Weißer Terror im Bürgerkrieg: Was er war. Weißer Terror während des Russischen Bürgerkriegs – kurz Weißer Terror während des Bürgerkriegs

Wir kamen an die Macht, um zu hängen, aber wir mussten hängen, um an die Macht zu kommen

Der Strom an Artikeln und Notizen über den „guten Zarenvater“, die edle weiße Bewegung und die ihr gegenüberstehenden roten Mörderghule nimmt nicht ab. Ich werde mich nicht für die eine oder andere Seite einsetzen. Ich gebe Ihnen nur die Fakten. Nur nackte Fakten aus offenen Quellen und nichts weiter. Zar Nikolaus II., der auf den Thron verzichtete, wurde am 2. März 1917 von General Michail Alekseew, seinem Stabschef, verhaftet. Die Zarin und die Familie von Nikolaus II. wurden am 7. März von General Lawr Kornilow, dem Kommandeur des Petrograder Militärbezirks, verhaftet. Ja, ja, dieselben zukünftigen Helden-Gründer der weißen Bewegung ...

Lenins Regierung, die am 17. November die Verantwortung für das Land übernahm, lud die Familie Romanow ein, zu Verwandten in London zu gehen, aber die englische Königsfamilie verweigerte ihnen die Erlaubnis, nach England zu ziehen.

Der Sturz des Zaren wurde von ganz Russland begrüßt. „Sogar die nahen Verwandten von Nikolaus trugen rote Schleifen auf ihrer Brust“, schreibt der Historiker Heinrich Ioffe. Großfürst Michail, dem Nikolaus die Krone übertragen wollte, verzichtete auf den Thron. Die Russisch-Orthodoxe Kirche, die einen Meineid auf den Treueeid der Kirche abgelegt hatte, begrüßte die Nachricht von der Abdankung des Zaren.

Russische Offiziere. 57 % von ihm wurden von der weißen Bewegung unterstützt, 14.000 davon gingen später zu den Roten über. 43 % (75.000 Menschen) entschieden sich sofort für die Roten, das heißt letztendlich unterstützte mehr als die Hälfte der Offiziere die Sowjetmacht.

Nicht umsonst wurden die ersten Monate nach dem Oktoberaufstand in Petrograd und Moskau als „Siegeszug der Sowjetmacht“ bezeichnet. Von den 84 Provinz- und anderen Großstädten wurde es nur in 15 als Ergebnis bewaffneter Kämpfe gegründet. „Ende November existierte in allen Städten der Wolgaregion, des Urals und Sibiriens die Macht der Provisorischen Regierung nicht mehr. Es ging fast ohne Widerstand in die Hände der Bolschewiki über, überall wurden Sowjets gebildet“, bezeugt Generalmajor Iwan Akulinin in seinen Memoiren „Die Orenburger Kosakenarmee im Kampf gegen die Bolschewiki 1917–1920“. „Gerade zu dieser Zeit“, schreibt er weiter, „trafen Kampfeinheiten – Regimenter und Batterien – von der österreichisch-ungarischen und kaukasischen Front in die Armee ein, aber es stellte sich als völlig unmöglich heraus, auf ihre Hilfe zu zählen: Sie taten es Ich möchte nicht einmal etwas vom bewaffneten Kampf gegen die Bolschewiki hören.

Die Sympathien der russischen Offiziere waren gespalten...

Wie kam es, dass Sowjetrußland unter solchen Umständen plötzlich von Fronten umgeben war? So geht's: Von Ende Februar bis Anfang März 1918 begannen die imperialistischen Mächte beider im Weltkrieg kämpfender Koalitionen eine groß angelegte bewaffnete Invasion unseres Territoriums.

Am 18. Februar 1918 gingen deutsche und österreichisch-ungarische Truppen (ca. 50 Divisionen) von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer in die Offensive. Innerhalb von zwei Wochen besetzten sie riesige Räume.

Am 3. März 1918 wurde der Vertrag von Brest-Litowsk unterzeichnet, doch die Deutschen gaben nicht auf. Sie nutzten das Abkommen mit der Zentralrada (die zu diesem Zeitpunkt in Deutschland bereits fest etabliert war) und setzten ihre Offensive in der Ukraine fort, stürzten am 1. März die Sowjetmacht in Kiew und zogen weiter in östlicher und südlicher Richtung nach Charkow, Poltawa und Jekaterinoslaw , Nikolaev, Cherson und Odessa .

Am 5. März marschierten deutsche Truppen unter dem Kommando von Generalmajor von der Goltz in Finnland ein, wo sie bald die finnische Sowjetregierung stürzten. Am 18. April fielen deutsche Truppen auf der Krim ein und am 30. April eroberten sie Sewastopol.

Bis Mitte Juni befanden sich mehr als 15.000 deutsche Truppen mit Luftfahrt und Artillerie in Transkaukasien, darunter 10.000 Menschen in Poti und 5.000 in Tiflis (Tiflis).

Seit Mitte Februar sind türkische Truppen in Transkaukasien im Einsatz.

Am 9. März 1918 marschierten englische Truppen unter dem Vorwand in Murmansk ein, ... die Lager für militärische Ausrüstung vor den Deutschen zu schützen.

Am 5. April landeten japanische Truppen in Wladiwostok, allerdings unter dem Vorwand, die japanischen Bürger in dieser Stadt „vor Banditentum“ zu schützen.

25. Mai – Auftritt des tschechoslowakischen Korps, dessen Staffeln zwischen Pensa und Wladiwostok stationiert waren.

Es muss berücksichtigt werden, dass die „Weißen“ (Generäle Alekseev, Kornilov, Anton Denikin, Pjotr ​​​​Wrangel, Admiral Alexander Koltschak), die ihre Rolle beim Sturz des Zaren spielten, auf den Eid gegenüber dem Russischen Reich verzichteten, dies aber nicht taten akzeptieren die neue Regierung und beginnen den Kampf um ihre eigene Herrschaft in Russland.

Landung der Entente in Archangelsk, August 1918

Im Süden Russlands, wo hauptsächlich die „Russischen Befreiungskräfte“ operierten, wurde die Situation durch die russische Form der „Weißen Bewegung“ verschleiert. Der Ataman der „Don-Armee“ Pjotr ​​Krasnow antwortete auf die „deutsche Ausrichtung“ und die „Freiwilligen“ von Denikin: „Ja, ja, meine Herren!“ Die Freiwilligenarmee ist rein und unfehlbar.

Aber ich bin es, der Don-Ataman, der mit meinen schmutzigen Händen deutsche Granaten und Patronen nimmt, sie in den Wellen des stillen Don wäscht und sie sauber der Freiwilligenarmee übergibt! Die ganze Schande dieser Angelegenheit liegt bei mir!“

Koltschak Alexander Wassiljewitsch, der beliebte „romantische Held“ der modernen „Intelligenz“. Koltschak brach seinen Eid gegenüber dem Russischen Reich und war der erste in der Schwarzmeerflotte, der der Provisorischen Regierung die Treue schwor. Als er von der Oktoberrevolution erfuhr, überreichte er dem britischen Botschafter einen Antrag auf Aufnahme in die britische Armee. Nach Rücksprache mit London übergab der Botschafter Koltschak den Weg zur mesopotamischen Front. Auf dem Weg dorthin, in Singapur, wurde er von einem Telegramm des russischen Gesandten in China, Nikolai Kudaschew, eingeholt, der ihn in die Mandschurei einlud, um russische Militäreinheiten zu bilden.

Ermordeter Bolschewik

So wurden die Streitkräfte der RSFSR im August 1918 vollständig oder fast vollständig von ausländischen Truppen bekämpft. „Es wäre ein Fehler zu glauben, dass wir das ganze Jahr über an der Front für die Sache der den Bolschewiki feindlich gesinnten Russen gekämpft haben. Im Gegenteil, die russischen Weißgardisten kämpften für UNSERE Sache“, schrieb Winston Churchill später.

Weiße Befreier oder Mörder und Räuber? Der Doktor der Geschichtswissenschaften Heinrich Ioffe schreibt in der Zeitschrift „Wissenschaft und Leben“ Nr. 12 für 2004 – und diese Zeitschrift hat sich in den letzten Jahren durch leidenschaftlichen Antisowjetismus einen Namen gemacht – in einem Artikel über Denikin: „In den befreiten Gebieten von.“ Unter den Roten herrschte ein wahrer revanchistischer Sabbat. Die alten Herren kehrten zurück, es herrschten Willkür, Raubüberfälle und schreckliche jüdische Pogrome.

Es gibt Legenden über die Gräueltaten der Koltschak-Truppen. Die Zahl der in Koltschaks Kerkern Getöteten und Gefolterten war unmöglich zu zählen. Allein in der Provinz Jekaterinburg wurden etwa 25.000 Menschen erschossen.
„In Ostsibirien wurden schreckliche Morde begangen, aber sie wurden nicht von den Bolschewiki begangen, wie man normalerweise glaubt“, gab der amerikanische General William Sidney Greves, ein Augenzeuge dieser Ereignisse, später zu Auf jeden von den Bolschewiki getöteten Menschen kamen 100 Menschen, die von antibolschewistischen Elementen getötet wurden.“

General Kornilow brachte die „Ideologie“ der Weißen in dieser Frage klar zum Ausdruck:
„Wir kamen an die Macht, um zu hängen, aber wir mussten hängen, um an die Macht zu kommen“...

Amerikaner und Schotten bewachen gefangene Soldaten der Roten Armee in Beresnik

Die „Verbündeten“ der weißen Bewegung – die Briten, Franzosen und andere Japaner – exportierten alles: Metall, Kohle, Brot, Maschinen und Geräte, Motoren und Pelze. Zivilschiffe und Dampflokomotiven wurden gestohlen. Allein aus der Ukraine exportierten die Deutschen bis Oktober 1918 52.000 Tonnen Getreide und Futter, 34.000 Tonnen Zucker, 45 Millionen Eier, 53.000 Pferde und 39.000 Rinder. Es kam zu einer groß angelegten Plünderung Russlands.

Und lesen Sie in den Schriften der demokratischen Presse über die Gräueltaten (nicht weniger blutig und massiv – niemand bestreitet) der Roten Armee und der Tschekisten. Dieser Text soll einzig und allein die Illusionen derjenigen zerstreuen, die die Romantik und den Adel der „weißen Ritter Russlands“ bewundern. Es gab Schmutz, Blut und Leid. Kriege und Revolutionen können nichts anderes bringen...

„Weißer Terror in Russland“ ist der Titel des Buches des berühmten Historikers und Doktors der Geschichtswissenschaften Pavel Golub. Die darin gesammelten Dokumente und Materialien wenden nichts unversucht gegen die Fiktionen und Mythen, die in den Medien und Publikationen zu historischen Themen weit verbreitet sind.

Von Gewaltdemonstrationen der Interventionisten bis hin zur Hinrichtung von Rotarmisten durch die Tschechen war alles dabei

Beginnen wir mit Aussagen über die Grausamkeit und Blutrünstigkeit der Bolschewiki, die, wie man sagt, ihre politischen Gegner bei der geringsten Gelegenheit zerstört haben. Tatsächlich begannen die Führer der bolschewistischen Partei, ihnen gegenüber eine feste und kompromisslose Haltung einzunehmen, als sie aus ihrer eigenen bitteren Erfahrung von der Notwendigkeit entschiedener Maßnahmen überzeugt wurden. Und zunächst herrschte eine gewisse Leichtgläubigkeit und sogar Nachlässigkeit. Schließlich marschierte der Oktober in nur vier Monaten triumphal von Rand zu Rand eines riesigen Landes, was dank der Unterstützung der Sowjetmacht durch die überwältigende Mehrheit des Volkes möglich wurde. Daher die Hoffnung, dass ihre Gegner selbst das Offensichtliche erkennen werden. Viele Führer der Konterrevolution waren, wie aus Dokumentationsmaterialien hervorgeht – die Generäle Krasnow, Wladimir Maruschewski, Wassili Boldyrew, der prominente Politiker Wladimir Purischkewitsch, die Minister der Provisorischen Regierung Alexei Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semyon Maslov und viele andere wurden zu fairen Bedingungen freigelassen, obwohl ihre Feindseligkeit gegenüber der neuen Regierung außer Zweifel stand.

Diese Herren haben ihr Wort gebrochen, indem sie sich aktiv am bewaffneten Kampf beteiligten und Provokationen und Sabotageaktionen gegen ihr Volk organisierten. Die Großzügigkeit gegenüber den offensichtlichen Feinden der Sowjetmacht führte zu Tausenden und Abertausenden zusätzlicher Opfer sowie zu Leid und Qual von Hunderttausenden Menschen, die revolutionäre Veränderungen unterstützten. Und dann zogen die Führer der russischen Kommunisten die unvermeidlichen Schlussfolgerungen: Sie wussten, wie sie aus ihren Fehlern lernen konnten ...

Einwohner von Tomsk tragen die Leichen hingerichteter Teilnehmer des Anti-Koltschak-Aufstands

Nach ihrer Machtübernahme haben die Bolschewiki die Aktivitäten ihrer politischen Gegner keineswegs verboten. Sie wurden nicht verhaftet, sie durften ihre eigenen Zeitungen und Zeitschriften herausgeben, Kundgebungen und Märsche abhalten usw. Die Volkssozialisten, Sozialrevolutionäre und Menschewiki setzten ihre legale Tätigkeit in den Gremien der neuen Regierung fort, angefangen bei den örtlichen Sowjets bis hin zum Zentralen Exekutivkomitee. Und wiederum erst nach dem Übergang dieser Parteien zum offenen bewaffneten Kampf gegen das neue System wurden ihre Fraktionen durch Dekret des Zentralen Exekutivkomitees vom 14. Juni 1918 aus den Sowjets ausgeschlossen. Doch auch danach agierten die Oppositionsparteien weiterhin legal. Nur diejenigen Organisationen oder Einzelpersonen, die wegen konkreter subversiver Handlungen verurteilt wurden, wurden bestraft.

Ausgrabung des Grabes, in dem die Opfer der Repressionen Koltschaks im März 1919 begraben waren, Tomsk, 1920

Wie im Buch gezeigt, waren die Weißgardisten die Initiatoren des Bürgerkriegs und vertraten die Interessen der gestürzten Ausbeuterklassen. Und der Anstoß dafür war, wie einer der Anführer der weißen Bewegung, Denikin, zugab, der Aufstand des tschechoslowakischen Korps, der größtenteils von westlichen „Freunden“ Russlands verursacht und unterstützt wurde. Ohne die Hilfe dieser „Freunde“ hätten die Führer der Weißen Tschechen und dann der Generäle der Weißen Garde niemals ernsthafte Erfolge erzielt. Und die Interventionisten selbst beteiligten sich aktiv sowohl an Operationen gegen die Rote Armee als auch am Terror gegen das aufständische Volk.

Opfer von Koltschak in Nowosibirsk, 1919

Die „zivilisierten“ tschechoslowakischen Straftruppen gingen mit Feuer und dem Bajonett gegen ihre „slawischen Brüder“ vor und löschten buchstäblich ganze Städte und Dörfer vom Erdboden aus. Allein in Jenisseisk wurden beispielsweise mehr als 700 Menschen wegen Sympathien für die Bolschewiki erschossen – fast ein Zehntel der dort lebenden Menschen. Als die Tschechen im September 1919 den Aufstand der Häftlinge des Alexander-Transitgefängnisses niederschlugen, schossen sie mit Maschinengewehren und Kanonen aus nächster Nähe auf sie. Das Massaker dauerte drei Tage, etwa 600 Menschen starben durch die Hände der Henker. Und solche Beispiele gibt es sehr viele.

Von den Tschechen in der Nähe von Wladiwostok getötete Bolschewiki

Übrigens trugen ausländische Interventionisten aktiv zur Errichtung neuer Konzentrationslager auf russischem Territorium für diejenigen bei, die sich der Besatzung widersetzten oder mit den Bolschewiki sympathisierten. Die Provisorische Regierung begann mit der Errichtung von Konzentrationslagern. Dies ist eine unbestreitbare Tatsache, über die auch die Aufdecker der „blutigen Gräueltaten“ der Kommunisten schweigen. Als französische und englische Truppen in Archangelsk und Murmansk landeten, versprach einer ihrer Anführer, General Poole, im Namen der Alliierten den Nordländern feierlich, „den Triumph von Recht und Gerechtigkeit“ im besetzten Gebiet sicherzustellen. Doch fast unmittelbar nach diesen Worten wurde auf der von den Interventionisten eroberten Insel Mudyug ein Konzentrationslager errichtet. Hier sind die Aussagen derjenigen, die zufällig dort waren: „Jede Nacht starben mehrere Menschen, und ihre Leichen blieben bis zum Morgen in der Kaserne. Und am Morgen erschien ein französischer Sergeant und fragte freudig: „Wie viele Bolschewiki sind heute kaputt?“ Von den auf Mudyug Inhaftierten verloren mehr als 50 Prozent ihr Leben, viele wurden verrückt …“

Ein amerikanischer Interventionist posiert in der Nähe der Leiche eines ermordeten Bolschewisten

Nach dem Abzug der englisch-französischen Interventionisten ging die Macht im Norden Russlands in die Hände des weißgardistischen Generals Jewgeni Miller über. Er setzte die Unterdrückung und den Terror nicht nur fort, sondern verschärfte sie auch und versuchte, den sich rasch entwickelnden Prozess der „Bolschewisierung der Massen“ zu stoppen. Ihre unmenschlichste Verkörperung war das Sträflingsgefängnis in Yokanga, das einer der Gefangenen als „die brutalste und raffinierteste Methode zur Vernichtung von Menschen mit einem langsamen, schmerzhaften Tod“ beschrieb. Hier sind Auszüge aus den Memoiren derer, denen es auf wundersame Weise gelang, in dieser Hölle zu überleben: „Die Toten lagen zusammen mit den Lebenden auf Kojen, und die Lebenden waren nicht besser als die Toten: schmutzig, mit Krusten bedeckt, in zerrissenen Lumpen, verwesend bei lebendigem Leibe.“ , sie haben ein Albtraumbild präsentiert.“

Gefangener der Roten Armee bei der Arbeit, Archangelsk, 1919

Als Iokanga von den Weißen befreit wurde, waren von eineinhalbtausend Gefangenen noch 576 Menschen dort, von denen 205 nicht mehr umziehen konnten.

Ein System solcher Konzentrationslager wurde, wie im Buch gezeigt, von Admiral Koltschak, dem vielleicht grausamsten aller weißgardistischen Herrscher, in Sibirien und im Fernen Osten errichtet. Sie wurden sowohl auf der Grundlage von Gefängnissen als auch in den von der Provisorischen Regierung errichteten Kriegsgefangenenlagern errichtet. Das Regime trieb fast eine Million (914.178) Menschen, die die Wiederherstellung vorrevolutionärer Ordnungen ablehnten, in mehr als 40 Konzentrationslager. Hinzu kommen etwa 75.000 Menschen, die im weißen Sibirien dahinsiechen. Das Regime deportierte mehr als 520.000 Gefangene zu fast unbezahlter Zwangsarbeit in Unternehmen und in der Landwirtschaft.

Doch weder in Solschenizyns „Archipel GULAG“ noch in den Schriften seiner Anhänger Alexander Jakowlew, Dmitri Wolkogonow und anderen findet sich ein Wort über diesen monströsen Archipel. Obwohl derselbe Solschenizyn seinen „Archipel“ mit dem Bürgerkrieg beginnt und den „Roten Terror“ darstellt. Ein klassisches Beispiel für Lügen durch einfaches Unterlassen!

Amerikanische bolschewistische Jäger

In der antisowjetischen Literatur über den Bürgerkrieg wird viel voller Sorge über die „Todeskähne“ geschrieben, die angeblich von den Bolschewiki für den Umgang mit weißgardistischen Offizieren eingesetzt wurden. Das Buch von Pavel Golub liefert Fakten und Dokumente, die darauf hinweisen, dass „Lastkähne“ und „Todeszüge“ von den Weißgardisten aktiv und massiv eingesetzt wurden. Als sie im Herbst 1918 an der Ostfront eine Niederlage gegen die Rote Armee zu erleiden begannen, erreichten „Lastkähne“ und „Todeszüge“ mit Gefangenen aus Gefängnissen und Konzentrationslagern Sibirien und dann den Fernen Osten.

Horror und Tod – das brachten die Generäle der Weißen Garde über die Menschen, die das vorrevolutionäre Regime ablehnten. Und das ist keineswegs eine journalistische Übertreibung. Koltschak selbst schrieb offen über die von ihm geschaffene „Kontrollvertikale“: „Die Aktivitäten der Chefs der Bezirkspolizei, der Spezialeinheiten, aller Arten von Kommandanten und der Leiter einzelner Abteilungen sind ein absolutes Verbrechen.“ Es wäre gut, über diese Worte für diejenigen nachzudenken, die heute den „Patriotismus“ und die „Engagement“ der weißen Bewegung bewundern, die angeblich im Gegensatz zur Roten Armee die Interessen „Großrusslands“ verteidigte.

Gefangene Soldaten der Roten Armee in Archangelsk

Nun, was den „roten Terror“ betrifft, so war seine Größe mit der des weißen völlig unvergleichlich und hatte hauptsächlich Vergeltungscharakter. Sogar General Grevs, Kommandeur des 10.000 Mann starken amerikanischen Korps in Sibirien, gab dies zu.

Und das geschah nicht nur in Ostsibirien. Dies war in ganz Russland der Fall.
Die offenen Geständnisse des amerikanischen Generals entbinden ihn jedoch keineswegs von der Schuld, an Repressalien gegen Menschen teilgenommen zu haben, die die vorrevolutionäre Ordnung ablehnten. Der Terror gegen ihn wurde durch die gemeinsamen Anstrengungen ausländischer Interventionisten und weißer Armeen verübt.

Insgesamt befanden sich auf russischem Territorium mehr als eine Million Interventionisten – 280.000 österreichisch-deutsche Bajonette und etwa 850.000 Briten, Amerikaner, Franzosen und Japaner. Der gemeinsame Versuch der weißgardistischen Armeen und ihrer ausländischen Verbündeten, einen russischen „Thermidor“ zu begehen, kostete das russische Volk, selbst nach unvollständigen Angaben, sehr viel: Etwa 8 Millionen wurden getötet, in Konzentrationslagern gefoltert, starben an Wunden, Hunger usw Epidemien. Die materiellen Verluste des Landes beliefen sich laut Experten auf eine astronomische Zahl – 50 Milliarden Goldrubel...

„Roter Terror“ – dieses Thema wird sowohl von pro-westlichen als auch von kremlfreundlichen Gruppen ständig diskutiert, insbesondere am Vorabend eines Geburtstags oder am 7. November. In der Regel laufen zahlreiche Artikel auf eine These hinaus: „Roter Terror“, ausgedrückt in der Massenvernichtung Andersdenkender (oder sogar aller)
, ist die Visitenkarte der Innenpolitik der Bolschewiki in den Jahren der Revolution und des Bürgerkriegs, der natürlich von den Kommunisten selbst unter der Führung Lenins entfesselt wurde.

Doch der erste bekannte Terroranschlag im Bürgerkrieg wurde 1918 nicht von den Bolschewiki, sondern von Weißen verübt. Nachdem sie den Kreml erobert und mehr als 500 Soldaten der Roten Armee gefangen genommen hatten, stellten sie sie an die Wand und schossen direkt auf die Kremlmauer.

Auch die ersten Konzentrationslager wurden nicht von den Bolschewiki, sondern von den Amerikanern in der Region Archangelsk errichtet. Hier wurden nicht nur Gefangene, sondern auch Zivilisten vertrieben. Zehntausende Festgenommene durchliefen die Gefängnisse auf der Insel Mudyug, viele von ihnen wurden erschossen, gefoltert oder verhungerten.

Sind also die Bolschewiki für den Beginn des Bürgerkriegs verantwortlich? Bei der Erhebung dieser schwerwiegenden Anschuldigung stützen sich Antikommunisten in der Regel auf Lenins bekannte Parole „Umwandlung des imperialistischen Krieges in einen Bürgerkrieg“. Aber erstens hatte dieser Slogan eine rein theoretische Bedeutung, da die Bolschewiki aufgrund ihrer geringen Zahl vor Februar praktisch keinen politischen Einfluss im Land hatten. Und zweitens sollte dieser Slogan vom Proletariat aller kriegführenden Länder verwendet werden.

Nach Februar wurde dieser Slogan entfernt und durch einen neuen ersetzt – „Über eine gerechte Welt“. Und nach Oktober, während der deutschen Offensive, wurde erneut ein neuer Slogan aufgestellt: „Das sozialistische Vaterland ist in Gefahr“. Was bedeutet das? Erstens war Lenin nie ein Dogmatiker des Marxismus. Im Gegenteil, er blieb immer am Puls der Zeit und reagierte klar auf die kleinsten Veränderungen des aktuellen Zeitgeschehens. Die Situation im Land änderte sich und auch die Slogans änderten sich.

Tatsachen zeigen, dass die Bolschewiki überhaupt keinen Bürgerkrieg in ihrem Land wollten und alle Anstrengungen unternahmen, um ihn zu verhindern. Es waren die von Lenin angeführten Bolschewiki, die bis zum 3. und 4. Juli 1917 von der Möglichkeit und Erwünschtheit einer friedlichen Entwicklung der Revolution nach Februar ausgingen. Wer hat das verhindert? Provisorische Regierung, Menschewiki und Sozialrevolutionäre.

Nach dem Scheitern des Kornilow-Aufstands schlug Lenin in seinem Artikel „Über Kompromisse“ die Bildung einer Regierung aus Menschewiki und Sozialrevolutionären unter der Kontrolle der Sowjets vor.

„Eine solche Regierung“, schrieb er, „könnte ganz friedlich geschaffen und gestärkt werden“ (Bd. 34, S. 134-135). Und wer hat in Person der Sowjets diese Möglichkeit einer friedlichen Machtübergabe in die Hände der Werktätigen vereitelt? Sozialrevolutionäre und Menschewiki zusammen mit Kerenski.

In seinen Werken vor Oktober kam W. I. Lenin wiederholt auf die Einschüchterung eines Bürgerkriegs in Russland durch die bürgerliche Presse zurück, falls die Macht an die Bolschewiki überging. Als Antwort brachte er seine feste Überzeugung zum Ausdruck, dass es keinen Bürgerkrieg geben würde, wenn sich alle sozialistischen Parteien vereinigen würden, wie sie es während des Kornilow-Aufstands taten. Doch die Menschewiki und Sozialrevolutionäre blieben gegenüber diesen vernünftigen Forderungen taub.

Nachdem sie die Macht fast unblutig übernommen hatten (mit Ausnahme des „Angriffs“ auf den Winterpalast, bei dem 6 Menschen getötet und 50 verletzt wurden), versuchten die Bolschewiki, alle Klassen auf ihre Seite zu ziehen. Alle Parteien, die Intelligenz und das Militär wurden zur Zusammenarbeit eingeladen.

Dass die Sowjetregierung auf eine friedliche Entwicklung hoffte, belegen die Pläne zur wirtschaftlichen und kulturellen Entwicklung des Landes und insbesondere der Beginn der Umsetzung wichtiger Programme. Zum Beispiel die Eröffnung von 33 wissenschaftlichen Instituten im Jahr 1918, die Organisation mehrerer geologischer Expeditionen und der Beginn des Baus eines ganzen Kraftwerksnetzes. Wer beginnt mit solchen Dingen, wenn er sich auf einen Krieg vorbereitet? Die Sowjetregierung versuchte, Mechanismen zu schaffen, um den Ausbruch eines Bürgerkriegs im Land zu verhindern, hatte jedoch zu wenige Streitkräfte und zu viele Feinde. Und deshalb nahm die Entwicklung der Ereignisse einen anderen Weg.

Bereits am 25. Oktober wurde auf Befehl des ehemaligen Chefs der Provisorischen Regierung Kerenski das 3. Korps von General Krasnow nach Petrograd verlegt. Und das sogenannte Komitee zur Rettung des Vaterlandes und der Revolution, bestehend aus Liberalen, Sozialrevolutionären und Menschewiki, löste einen Aufstand der Kadetten aus. Doch bereits am 30. Oktober wurden die Truppen von Kerenski-Krasnow und noch früher der Aufstand der Kadetten besiegt. So begann der Bürgerkrieg in Sowjetrussland. Wer war also der Anstifter? Die Antwort ist klar und verständlich. Und dennoch behandelte die Sowjetregierung ihre Gegner zunächst recht menschlich. Teilnehmer der ersten sowjetischen Aufstände und ihre Anführer (Generäle Kornilow, Krasnow und Kaledin) wurden „auf ihr Ehrenwort“ freigelassen, dass sie nicht gegen die Sowjetmacht kämpfen würden. Weder gegen die Mitglieder der Provisorischen Regierung noch gegen die Abgeordneten der Verfassunggebenden Versammlung kam es zu Repressalien.

Und wie reagierten die Feinde, denen sie vergeben hatten, auf das humane Vorgehen der Bolschewiki? Die Generäle Kornilow, Krasnow und Kaledin flohen an den Don und organisierten dort eine Weiße Kosakenarmee. Nach ihrer Freilassung beteiligten sich viele zaristische Offiziere aktiv an Verschwörungen und konterrevolutionären Aktionen.

Verschwörungen, Sabotage und Morde an Regierungsbeamten zwangen die Bolschewiki, Maßnahmen zur Verteidigung der Revolution zu ergreifen. Im Mai 1918 (nur sieben Monate nach den Oktoberereignissen) beschloss das Zentralkomitee der RCP (b), „... für bestimmte Verbrechen die Todesstrafe einzuführen.“ Es sei darauf hingewiesen, dass in vielen Städten die lokalen Behörden angesichts von Terroranschlägen, Sabotage, Folter und Mord von der Zentralregierung entschiedene Maßnahmen forderten und manchmal auch selbst Vergeltungsmaßnahmen ergriffen. Das von Lenin geleitete Zentralkomitee musste solche „Amateuraktivitäten“ scharf verurteilen. In einem Brief des Zentralkomitees an die Jelez-Bolschewiki hieß es beispielsweise: „Liebe Genossen! Wir halten es für notwendig, darauf hinzuweisen, dass wir jegliche Repressionen gegen die linken Sozialrevolutionäre von Jelets für völlig unnötig halten“ (Juli 1918).

Und dies, nachdem die Sicherheitsbeamten Dokumente aus dem Hauptquartier der Sozialrevolutionäre über die Vorbereitung von Terroranschlägen beschlagnahmt hatten: „... im Interesse der russischen und internationalen Revolution ist es notwendig, der sogenannten Atempause ein Ende zu setzen.“ Dank der Ratifizierung des Brester Friedensvertrags durch die bolschewistische Regierung in kürzester Zeit ... Das Zentralkomitee der Partei (Sozialrevolutionäre) hält es für möglich und für sinnvoll, eine Reihe terroristischer Anschläge zu organisieren …“ (Aus dem Protokoll der Sitzung des Zentralkomitees der Linkssozialistischen Revolutionären Partei vom 24. Juni 1918).

Um die Bolschewiki gegen die Deutschen auszuspielen, töten die linken Sozialrevolutionäre den deutschen Botschafter Mirbach. Die Sowjetregierung ist gezwungen, Vergeltungsmaßnahmen gegen Terroristen zu ergreifen. Aber können diese Maßnahmen als „roter Terror“ bezeichnet werden, wenn die direkten Mörder des deutschen Botschafters Blyumkin und Andreev am 27. November 18 vom Revolutionstribunal des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees zu drei Jahren Zwangsarbeit verurteilt wurden? Die Organisatoren des Mordes, Spiridonov und Sablin, erhielten ein Jahr Gefängnis. Als Blumkin von einem solch „extrem grausamen“ Urteil erfuhr, ergab er sich freiwillig den Sicherheitsbeamten und wurde am 16. Mai 1919 vorzeitig freigelassen. Doch das Scheitern des Friedensvertrages bedrohte die Fortsetzung des Krieges und Hunderttausende Tote.

Die Terroristen betrachteten diese Politik als Schwäche der Bolschewiki, und es folgten Terroranschläge nacheinander. Bis zum Herbst 1918 hatte der Terror des Sowjetregimes jedoch keinen Massencharakter und die Repressionen selbst nahmen eine milde, humane Form an.

Dennoch beschuldigen Antikommunisten Lenin und die Bolschewiki immer noch der Grausamkeit und führen als Beweis den „schrecklichen“ Satz Iljitschs an: „Wir müssen die Energie und den Massencharakter des Terrors fördern.“ Gleichzeitig reißen sie es wie üblich aus dem Zusammenhang und erklären nicht, warum es gesagt wurde. Sie scheinen den Durchschnittsbürger zu der Vorstellung zu verleiten, dass Massenterror sich gegen die Massen richtet, vor allem gegen Bauern und Arbeiter.

Der vollständige Satz lautet wie folgt: „Terroristen werden uns als Weicheier betrachten. Es ist Zeit des Erzkrieges. Es ist notwendig, die Energie und das Massenmaß des Terrors gegen Konterrevolutionäre zu fördern, insbesondere in St. Petersburg, dessen Beispiel entscheidet.“ Geschrieben von Lenin (Brief an Sinowjew vom 26. Juni 18) als Reaktion auf die Ermordung Wolodarskis. Wie wir sehen können, schlug Iljitsch vor, die Energie und das Massenmaß des Terrors gegen Terroristen und nicht gegen das Volk zu richten.

Der „Rote Terror“ wurde massiv und grausam nach der schweren Verwundung von W. I. Lenin, der Ermordung des Vorsitzenden der Petrograder Tscheka M. S. Uritsky und noch früher des prominenten Bolschewisten W. Wolodarski. Dies war eine erzwungene Reaktion der Sowjetregierung auf den zunehmenden Terror seitens ihrer Feinde. Am 5. September erließ der Rat der Volkskommissare eine Resolution zum „Roten Terror“ und beauftragte die Tscheka mit deren Umsetzung. Erst danach begannen die Hinrichtungen von Menschen, die aus politischen Gründen inhaftiert waren.

Die größte Aktion des „Roten Terrors“ war die Hinrichtung von 512 Vertretern der bürgerlichen Elite (ehemalige Würdenträger, Minister und Generäle) in Petrograd. Nach offiziellen Angaben wurden in Petrograd während des „Roten Terrors“ insgesamt etwa 800 Menschen erschossen. Der „Rote Terror“ endete am 6. November 1918 und wurde in den meisten Regionen Russlands tatsächlich im September-Oktober abgeschlossen.

Im Allgemeinen zielt der Terror (vom französischen Wort „Terror“) eines Staates darauf ab, die Handlungen seiner inneren Feinde zu unterdrücken, indem er ein Klima der Angst schafft, das seinen Widerstandswillen lähmt. Hierzu wird meist eine kurze, aber sehr intensive und optisch schockierende Verdrängung durchgeführt. In Russland wurde die Idee des Terrors damals ausnahmslos von allen revolutionären Parteien geteilt.

Doch den Bolschewiki gelang es nicht, den Widerstand gegen die Sowjetmacht mit Hilfe des Terrors zu lähmen. Es ist nur so, dass offensichtliche Feinde der Bolschewiki an die Orte flohen, an denen die Weiße Armee gebildet wurde, oder an die Orte, an denen die Sowjetmacht gestürzt wurde. Es erfolgte die endgültige Abgrenzung zwischen „Weißen“ und „Roten“ und die Räumung des Hinterlandes von Konterrevolutionären. Danach wurde der „Rote Terror“ offiziell beendet, da er keinen Sinn mehr hatte.

Und als Terroristen am 25. September 1919 zwei Bomben in den Sitzungssaal des Moskauer Parteikomitees in der Leontyevsky-Gasse, Gebäude 18, warfen, wo eine Parteiversammlung stattfand, wurden etwa 40 Menschen getötet und verletzt, darunter Dem Sekretär des Moskauer Parteikomitees V. M. Zagorsky zufolge wurde als Reaktion darauf kein Terror ausgerufen. Das Zentralkomitee der RCP (b) sandte ein Rundschreiben an alle Provinzkomitees: „Das Zentralkomitee entschied: Das in Moskau begangene Attentat sollte die Art der Aktivitäten der Tscheka nicht ändern.“ Deshalb bitten wir: Erkläre keinen Terror“ (4.10.1919).

Besonders hervorzuheben ist der Terror an den Fronten während des Bürgerkriegs. Es gibt viele Beweise dafür, dass sowohl Weiße als auch Rote erhebliche Grausamkeiten zueinander an den Tag legten. Aber im Krieg ist es wie im Krieg. Entweder du tötest, oder du wirst getötet. Und der Krieg wurde Realität, als es zu einer groß angelegten Intervention der Entente-Staaten kam (sie begann mit der Landung der Japaner im April 1918). Und hier handelte Lenin als Mann der Tat entschlossen und gnadenlos, weil er keine Wahl mehr hatte.

Unter den Teilnehmern der weißen Bewegung selbst gibt es viele Hinweise auf weißen Terror. So sind in Roman Guls Buch „The Ice March“ Dutzende Seiten dem weißen Terror gewidmet. Hier ist ein Fragment aus diesem Buch: „50-60 Menschen führen hinter den Hütten hervor ... ihre Köpfe und Hände sind gesenkt. Gefangene. Oberst Nezhintsev überholt sie... „Diejenigen, die getötet werden wollen! - er schreit... Ungefähr fünfzehn Leute kamen aus den Reihen... Es kam: pli... Das trockene Knistern von Schüssen, Schreien, Stöhnen... Menschen fielen aufeinander und aus etwa zehn Schritten... Sie wurden beschossen und klickten hastig auf die Fensterläden. Alle fielen. Das Stöhnen hörte auf. Die Schüsse hörten auf... Einige erledigten die Lebenden mit Bajonetten und Gewehrkolben.“

Nicht alle Offiziere beteiligten sich an solch grausamen Massakern, aber viele taten es. Wie R. Gul zeigt, gab es unter ihnen diejenigen, die einfach einen zoologischen Hass auf Arbeiter und Bauern empfanden, auf das „Rinder“, das es wagte, in ihr Privateigentum einzudringen.

Ein noch düstereres Bild zeichnet der Stabschef des 1. Armee-(Freiwilligen-)Korps, Generalleutnant E.I. Dostovalov, in seinen Memoiren unter dem charakteristischen Titel „Über die Weißen und den weißen Terror“. „Der Weg solcher Generäle“, schreibt er, „wie Wrangel, Kutepov, Pokrovsky, Shkuro, Slashchev, Drozdovsky, Turkul und viele andere, war übersät mit denen, die ohne Grund oder Gerichtsverfahren gehängt und erschossen wurden.“ Ihnen folgten viele andere, niedrigere Ränge, aber nicht weniger blutrünstig.“ Ein Kommandeur eines Kavallerieregiments zeigte dem Autor der Memoiren in seinem Notizbuch die Nummer 172. Dies war die Anzahl der Bolschewiki, die er persönlich erschoss. „Er hoffte“, schreibt General Dostovalov weiter, „dass er bald 200 erreichen würde. Und wie viele wurden nicht mit seinen eigenen Händen, sondern auf Befehl erschossen? Und wie viele seiner Untergebenen haben ohne Befehl unschuldige Menschen erschossen? Ich habe einmal versucht, eine ungefähre Berechnung der Zahl derjenigen anzustellen, die allein von den weißen Armeen des Südens erschossen und gehängt wurden, und habe aufgegeben – man könnte verrückt werden.“

Hier ist sie, echt, ohne Ausschmückung, die Wahrheit über den Bürgerkrieg und den Weißen Terror. Darüber schreibt auch General A. I. Denikin in seinen „Essays on Russian Troubles“. Er gibt bitter zu, dass es der „weiße Terror“ war, der die „weiße Idee“ diskreditierte und die Bauern von den Weißen entfremdete. Blinde Wut gegenüber dem „Vieh“, das es wagte, die Hand gegen seine Herren zu erheben, trieb die Weißen dazu, Zehntausende gewöhnliche Soldaten der Roten Armee – Arbeiter und Bauern – außergerichtlich hinzurichten. So deuten die Memoiren der Teilnehmer der weißen Bewegung im Gegensatz zu modernen „Liberaldemokraten“ darauf hin, dass es die Weißen und nicht die Roten waren, die die Werktätigen Russlands dem Massenterror aussetzten. Aus diesem Grund unterstützten die Arbeiter und Bauern größtenteils die von W. I. Lenin angeführten Bolschewiki und nicht die weiße Garde von Denikin, Wrangel und Judenich.

Scholochow widmete in seinem unsterblichen Epos „Quiet Don“ viele Seiten dem weißen und roten Terror. Und wenn die Roten, wie aus dem Roman hervorgeht, in erster Linie reiche Kosaken, Offiziere, Atamanen und Kaufleute terrorisierten, dann terrorisierten die Weißen hauptsächlich gefangene Soldaten der Roten Armee, die sie entweder einfach erschossen, verhungern ließen oder erhängten, um die Bevölkerung einzuschüchtern . Aber sie verspotteten die Kommandeure und Kommissare auf raffinierte Weise. So beschreibt Scholochow den Tod des Kommandeurs einer der roten Abteilungen unter Folter durch die aufständischen Kosaken.

„Am nächsten Tag fuhren sie ihn nach Kasanskaja. Er ging den Wachen voraus und trat leicht mit bloßen Füßen auf den Schnee... Er starb sieben Meilen von Veshenskaya entfernt in den sandigen, strengen Brechern, die Wachen hackten ihn brutal zu Tode. Dem lebenden Mann wurden die Augen ausgestochen, seine Hände, Ohren und Nase abgeschnitten und sein Gesicht mit Säbeln zerfetzt. Sie knöpften ihre Hosen auf und vergewaltigten und entweihten einen großen, mutigen, schönen Körper. Sie verletzten den blutenden Stumpf, und dann trat einer der Wächter auf die schwach zitternde Brust, auf den liegenden Körper und schnitt ihm mit einem Schlag schräg den Kopf ab.“

Wie die Weißen die Zivilbevölkerung im Fernen Osten misshandelten, wurde in der Zeitung „Duel“ vom 25. Februar 2003 in einem Aufsatz über den beliebten Kommandeur der Roten Kosaken-Abteilung, Gawriil Matwejewitsch Schewtschenko (1886-1942), beschrieben. Er führte viele erfolgreiche Operationen gegen die Weißgardisten und japanischen Invasoren durch und stieg zum stellvertretenden Kommandeur der Ussuri-Front auf. Die Japaner setzten ihm sogar eine Belohnung von zehntausend Yen auf den Kopf aus. Aber Shevchenko war schwer zu fassen. Dann befahl der treue Hund und angeheuerte Japaner Ataman Kalmykov, seine Mutter zusammen mit ihren Schwiegertöchtern nackt auszuziehen und trieb sie durch den Herbstmatsch als Gefangene die Hauptstraße der Stadt Grodekov entlang. Dann machten sie Pawluschka, den jüngeren Bruder des Kommandanten, im Nachbargebiet ausfindig, schnitten ihm Nase, Lippen und Ohren ab, rissen ihm die Augen aus und schnitten ihm mit Säbeln Arme und Beine ab. Erst danach zerschnitten sie den Körper in Stücke. Wie Sie sehen können, lieber Leser, verhielten sich die Weißgardisten sowohl am Don als auch im Fernen Osten gleich.

Schewtschenko griff weiterhin weiße Außenposten an und brachte Züge zum Entgleisen. Dann übergoss Kalmück die Hütte des Kommandanten mit Kerosin und verbrannte sie und seine Familie.

Aus Sympathie oder Hilfe für die Partisanen erschossen die Weißgardisten Bauern, ihre Familien wurden gnadenlos mit Ladestöcken ausgepeitscht und ihre Hütten niedergebrannt. Und manchmal wurden Menschen ohne Vorwand auf der Straße festgenommen oder durchsucht. Die Beute wurde in den „Todeszug“ geschleppt, wo betrunkene Sadisten unschuldige Opfer verspotteten. Ataman Kalmykov selbst liebte es, mittelalterliche Folterungen zu beobachten. Daraufhin geriet er schnell in Wut und nahm sich seine abscheuliche Seele, indem er Menschen folterte. Im „Zug des Todes“ wurden die Festgenommenen mit Peitschen mit Drahtenden ausgepeitscht, ihnen wurden Nasen, Zungen und Ohren abgeschnitten, ihnen wurden die Augen ausgestochen, blutige Hautstreifen abgerissen, ihre Bäuche aufgerissen und ihre … Arme und Beine wurden mit Metzgeräxten abgehackt. So entwickelten sich die Weißen während der gesamten Koltschak-Bewegung unter dem zuverlässigen Schutz der japanischen Interventionisten.

Und in der Weißen Garde gab es ziemlich viele Henker wie Ataman Kalmykov: die Atamanen Dutov und Semyonov, Baron Ungern und andere, ganz zu schweigen von Admiral Kolchak selbst. Es ist nicht verwunderlich, dass das Volk, nachdem es alle Freuden des Koltschakismus am eigenen Leib erfahren hatte, sich den Partisanen anschloss und so viel Widerstand leistete wie möglich.

Weitere Materialien zum Thema:

47 Kommentare

Katze Leopold 29.09.2014 19:03

...“ Darüber schreibt auch General A. I. Denikin in seinen „Essays über die russischen Unruhen“. Er gibt bitter zu, dass es der „weiße Terror“ war, der die „weiße Idee“ diskreditierte und die Bauern von den Weißen entfremdete ...
So deuten die Memoiren der Teilnehmer der weißen Bewegung im Gegensatz zu modernen „Liberaldemokraten“ darauf hin, dass es die Weißen und nicht die Roten waren, die die Werktätigen Russlands dem Massenterror aussetzten. Deshalb unterstützten die Arbeiter und Bauern größtenteils die von W. I. Lenin angeführten Bolschewiki und nicht die weiße Garde von Denikin, Koltschak, Wrangel und Judenich.“
Und für die „Liberalen Demokraten“ sind Lügen und Betrug die einzige Möglichkeit, sich über Wasser zu halten. Zwar sind die Grenzen dieser Methode für sie fast erreicht.

Maryana Sawalichina 30.09.2014 13:33

Betrüge nicht, lieber Kater Leopold. Wenn K.I. Denikin, als gebildeter russischer Offizier und talentierter Schriftsteller, der die persönliche Würde eines Menschen an die Spitze seiner Arbeit stellte, verurteilte die Grausamkeit, auch seiner Untergebenen, der man unter diesen Bedingungen nicht immer widerstehen konnte, das heißt aber nicht Es gab keine Grausamkeit gegenüber den gegnerischen Seiten. Darüber hinaus weisen öffentlich zugängliche Archivdokumente auf Gräueltaten auf beiden Seiten hin. Und dieser Streit lässt sich ganz einfach lösen. Wir öffnen eine beliebige Suchmaschine und schauen uns Fotos der Bolschewiki in den Kerkern des Zarismus an, wie sie mit Büchern in der Hand in Gefängniszellen sitzen und „Tintenfässer“ aus weichem Brot mit eingegossener Milch und Fotos von „Volksfeinden“ essen. in den Kerkern des NKWD, als der Bürgerkrieg offiziell schon lange vorbei war. Und es sind keine Kommentare erforderlich. Und übrigens war es nicht Nikolaus II., der seine Gendarmen dazu aufrief, den Bolschewiki Säure ins Gesicht zu schütten, sondern W. Lenin, der seine Anhänger dazu aufrief, den Gendarmen Säure ins Gesicht zu schütten.

Maryana Sawalichina 04.10.2014 01:48

Wer ist dieser Lawrow?

Vilorik Voytyuk 29.09.2014 19:31

Die Geschichte und die Bedeutung des Bürgerkriegs werden von bolschewistischen Historikern verzerrt. Die Roten stimmten bei den Wahlen zur Verfassunggebenden Versammlung für die Sozialistische Revolutionäre Partei und für den Sozialismus, der von der Führung dieser Partei, die die Wahlen gewann, verkündet wurde. Die Weißen waren diejenigen, die gegen die Ergebnisse der Februarrevolution und für die Wiederbelebung der Monarchie und der Großgrundbesitzer im Land kämpften. Niemand vertrat die bolschewistische Bedeutung in diesem Krieg außer den Kommissaren und Überprüfungsausschüssen, dem Helden des Zivillebens

Maryana Sawalichina 30.09.2014 13:49

Lassen Sie die Verfassunggebende Versammlung in Ruhe. Allein die Tatsache, dass die Bolschewiki ihm die Macht entrissen haben, spricht für seine Unfähigkeit. Und ich möchte Sie, V. Voytyuk, darauf hinweisen, dass Sie sich mit der Auseinandersetzung mit einem Thema befassen müssen, bevor Sie mit der Diskussion beginnen. Und das Studium der Kreativität von A.I. Denikin gibt uns die Entdeckung, dass sowohl er als auch seine Kameraden in der Weißen Bewegung, obwohl sie im Herzen überzeugte Monarchisten blieben, während der Februarrevolution die Wahl des russischen Volkes akzeptierten und ihr weiterhin dienten. Und es ist anzumerken, dass sie in ihrem Verständnis von persönlicher Würde und Ehre den SA- und Marineoffizieren, die sich 70 Jahre später in einer ähnlichen Situation befanden, völlig überlegen waren.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 00:31

DIE GESAMTE WAHRHEIT ÜBER DIE TEILNEHMER UND HELDEN DES KRIEGES IST IN DEN WORTEN DES KOMMANDANTEN DER ZWEITEN HÖHLENARMEE MIRONOV AUSGEDRÜCKT, DER ZUSAMMEN MIT DER MAKHNO-DIVISION DIE KRIM VON VRANKEL BEFREITE. NICHT FRUNZE UND BUDYONNY, SONDERN MIRONOV UND MAKHNO. ALSO, SAGTE MIRONOV AUF DER KUNDGEBUNG: LASST UNS DENIKIN BRECHEN – LASST UNS BAJONETTE NACH MOSKAU DREHEN.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 00:47

Die gesamte russische Geschichte, beschmiert mit betrügerischem Klassismus, muss reingewaschen werden. Pugatschows Aufstand war also kein Aufstand der Bauern und Kosaken gegen den Gutsbesitzer Russland. Der Volksaufstand unter der Führung von Pugatschow war eine Kampagne zur Rettung des Vaterlandes. In St. Petersburg wurde der orthodoxe Zar getötet und die Macht im Land verloren von den Deutschen, Basurmanen und Lateinamerikanern erobert.

Maryana Sawalichina 01.10.2014 04:06

Ich mache V. Voytyuk und seine Mitarbeiter darauf aufmerksam, dass sowohl K. Marx als auch V. Lenin Recht hatten, als sie sagten, dass man in Politik und Wirtschaft nichts verstehen kann, wenn man das Klasseninteresse nicht sieht. Eine andere Sache ist, dass neben der Tatsache, dass K. Marx in seiner Theorie eine Reihe von Fehleinschätzungen und Fehlern gemacht hat, die bekannt sind und deren Gründe bekannt sind, kommunistische politische Parteien Teile von K. herausziehen. Marx‘ Theorie zur Befriedigung ihrer Parteiinteressen. Und es kann V. Lenin nicht vorgeworfen werden, dass er sich als geschickter erwies als die Führer anderer politischer Parteien kommunistischer Ausrichtung. Darüber hinaus gab es aufgrund der Tatsache, dass ich bereits ein Beispiel für Lenins Artikel gegeben habe, in dem er in seinen Gedanken verwirrt war und Unsinn von sich gab, unter W. Lenins politischen Gegnern niemanden, der seine Demagogie auf theoretischer Ebene entlarven würde (wie tatsächlich heute). Und das Problem der heutigen Kommunisten besteht darin, dass sie weiterhin Fragmente aus der Theorie von K. Marx extrahieren werden, um ihre Parteiinteressen zu befriedigen, in denen neben den bereits bekannten Fehleinschätzungen und Fehlern auch die moralische Veralterung der politischen Ökonomie von das 19. Jahrhundert kam hinzu. Nicht nur unter den Kommunisten, sondern auch unter ihren politischen Gegnern von der „Linken“ ist niemand sichtbar, der einfach versuchen würde, ein neues Prinzip zur Definition von Klassen zu geben, das in die Logik der sich entwickelnden modernen politischen Ökonomie und Globalisierung der Welt passt Wirtschaft.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:13

RUSSLAND HAT GOTT GOTT DANK NICHT EINEN SOLCHEN Idiotismus erlebt, dass einige Klassen in einer normalen orthodoxen menschlichen Umgebung auftraten. ABER SIE LEBTE BIS ZU DEM ZEITPUNKT, ALS AUSLÄNDISCHE BETRÜGER BEGINNEN, DIESES WORT ZU VERWENDEN, UM DIE MENSCHEN ZU ZWEITEN UND GEGEN einander ZU VERWALTEN, WÄHREND SIE ÜBER DEN BÜRGERKRIEG BLEIBT UND SAGT: „NICHTJUDEN TÖTEN JUDEN NICHT.“ Es lebe der Bürgerkrieg. '

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:21

MARX würde im Grab wälzen, wenn er wüsste, dass jemand seine Theorie auf Russland anwendet.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:31

Betrüger und nur Betrüger können den Marxismus in Russland explizit oder implizit einführen. Russland hat von Kopf bis Fuß seinen eigenen tausendjährigen Sozialismus.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:58

Russland ist das Land der Welt, wenn wir die Entwicklung des menschlichen Geistes auf der Erde als Fortschritt und Geschichte betrachten und nicht als etwas anderes, auch wenn Russland dies in den letzten dreihundert Jahren europäischer Geschichte bewiesen hat. Und der reiche Westen ist das reaktionärste Stück Territorium auf dieser Erde.

Maryana Sawalichina 02.10.2014 00:50

Ich werde V. Voytyuk nicht einmal fragen, was die Theorie über die herrschende Klasse und die Einkommensquelle der herrschenden Klasse mit der orthodoxen Lehre zu tun hat, aus dem einfachen Grund, weil er in beiden Bereichen Analphabeten ist.

Vladlen 02.10.2014 02:30

02.10.2014 07:18

Maryana, du solltest keine schlechte Meinung über die Beamten haben. Besonders über die sowjetischen. Sie alle waren es, die in den 90er Jahren einstimmig Berichte über ihre Entlassung aus der damals entstehenden ukrainischen Armee verfassten, und sie waren es, wie ich aus Informationen in den Medien ersehen kann, und unter ihrer Führung im Donbass und in Lugansk, die die Rechte verteidigten von Menschen zu ihrem Leben.
Generell lässt sich Geschichte nicht einseitig wahrnehmen und interpretieren und auf der Grundlage unbestätigter Quellen nicht ohne Vorbehalte mutmaßen. Ansonsten wird es in Russland dasselbe sein wie in der Ukraine: eine große historische Lüge, die zum Massentod unschuldiger Menschen (Kinder) führt.

alexander chelyab.reg.stadt von asha 04.10.2014 20:15

Nun, lassen Sie sie „es schaffen“. Sie müssen sich für nichts schämen, denn allzu viel geben sie Ihnen ja sowieso nicht. Wenn Sie sie nicht daran erinnern, werden sie sich nicht erinnern.

Alexander Gebiet Tscheljabinsk Asha 02.10.2014 07:24

Die große historische Lüge wird in den Händen unreiner Menschen (Nicht-Menschen) zu einem politischen und ideologischen Instrument zur Manipulation des Bewusstseins der Menschen.

Katze Leopold 02.10.2014 14:36

Hallo, Alexander. Habe mich schon lange nicht mehr getroffen. Ich freue mich immer, von Ihnen zu hören. Wie ist das Leben? Welche Sorgen?

Alexander Gebiet Tscheljabinsk Asha 02.10.2014 15:28

Hallo, Katze Leopold! Mein Leben ist beschäftigt. Ich war den ganzen Sommer über sehr beschäftigt. Im Laufe des Sommers zog er sich vollständig aus dem politischen Leben zurück. Ich habe zugesehen und mir nur Sorgen um unsere „Kiewer Rus“ gemacht.
Jetzt ist der Computer zu Hause kaputt, wir müssen ihn reparieren. Kurz gesagt, es ist ein Chaos. Deshalb kann ich bei der Arbeit nur kurz kommunizieren. Und jetzt fahre ich schon nach Hause. Ich wünsche Ihnen alles Gute und lobe die Redakteure der Website immer für ihr Feedback von den Fans der Website. Eine solche Konsequenz wird in Zukunft zu einer qualitativen Veränderung der kommunistischen Propagandaarbeit führen.

Katze Leopold 03.10.2014 10:35

Dir auch alles Gute, Alexander.

Alesya Yasnogortseva 02.10.2014 21:37

Der Weiße Terror war natürlich 100-mal schlimmer als der Rote Terror. Es ist klar, warum.
http://knpk.kz/wp/?p=38575
http://knpk.kz/wp/?p=48026
Eine andere Sache ist nicht klar: Warum wurde Grevs zu Sowjetzeiten nicht zitiert? Dort sagt er: „Ich werde mich nicht irren, wenn ich sage, dass auf jeden Menschen, der von den Bolschewiki getötet wurde, 100 Menschen kommen, die von antibolschewistischen Elementen getötet wurden.“

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 10:45

Alesya, du sprichst vom weißen Terror, dass er schlimmer war als der rote. Alesya, der Bürgerkrieg war ein Teil des russischen Volkes gegen einen anderen Teil des ebenfalls russischen Volkes. Die dritte Kraft – die Bolschewiki gingen nicht zum Bajonett und beteiligten sich nicht an Säbelangriffen, sondern saßen mit dem Schwanz zwischen ihnen in Moskau Beine, wartend darauf, wer es nehmen würde, und auch, weil ihre Interessen nicht mit den Interessen der Roten und Weißen übereinstimmten.b Sie hatten ihr eigenes besonderes Interesse – wie man das tausend Jahre lang unbesiegbare russische Volk besiegt und sein eigenes erschafft Als erster löste Stalin 1937 einen eigenen Nationalstaat auf dem Gelände des ehemaligen Russischen Reiches auf

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 11:13

Stalin war der Erste, der die geheime Bedeutung der Bolschewiki – dieser Kreml-Päderasten / Stalin – herausfand und sie alle vernichtete. Stalin war der Erste. der begann, in Russland einen echten Sozialismus aufzubauen und sich dabei auf seine Ureinwohner zu verlassen. Ich habe aufgehört, die Kommunistische Partei Bolschewik zu nennen, UND SIE SIND HIER AUF DIESER Seite, was auch immer Sie wollen, was auch immer Ihnen nicht gefällt.

Maryana Sawalichina 03.10.2014 13:27

Hör auf mit dem Kampf! I. Stalin war der einzige Bolschewik, der die Arbeit W. Lenins konsequent fortführte. Und wenn jemand das nicht verstehen kann, dann ist das sein persönliches Problem. Es scheint, dass diese Seite den Anspruch erhebt, eine marxistisch-leninistische Seite zu sein, aber ihren Lesern ist unklar, welchen Bezug sie nicht nur zum Leninismus, sondern auch zum Marxismus im Allgemeinen haben.

Maryana Sawalichina 03.10.2014 14:13

Und in Bezug darauf, welcher Terror schrecklicher war, weißer oder roter, stelle ich fest, dass die Abteilungen der Roten Garde im Fernen Osten hauptsächlich von Vertretern der kriminellen Welt angeführt wurden, die im Namen der Macht der Werktätigen die Möglichkeit hatten, diese auszurauben Wer konnte ihnen zuvor eine würdige Abfuhr erteilen? Übrigens begann das Pogrom des Klosters, in dessen Gebäuden und auf dessen Territorium sich das Schmakowski-Militärsanatorium befand, durch eine Abteilung der Roten Garde damit, dass der Abt ihm ein Gewehrbajonett in den Fuß rammte und verlangte, zu sagen, wo sich die Schatzkammer befinde war versteckt. Und das Merkwürdige ist, dass Spuren der im Kloster gesammelten wertvollen Dinge unmittelbar vor den Toren verloren gingen, nachdem die Roten Garden abgezogen waren. Ja, was soll ich sagen, wenn man sich nur Antiquitätenhändler anschaut, auf denen unzählige personalisierte Schmuckstücke zum Verkauf angeboten werden, darunter Kreuze, die nicht immer aus Edelmetallen bestehen und im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert hergestellt wurden.

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 20:42

Maryana spricht über eine Sache. Diese Person hat nie über den Sozialismus in Russland nachgedacht, wo kein einziger Mensch Russe war: „Lasst 90 Prozent der Russen sterben, wenn nur 10 Prozent leben.“ „den Kommunismus zu sehen“, offensichtlich, um jemanden zu haben, der die Straßen fegt und die Toiletten putzt.

Maryana Sawalichina 04.10.2014 02:22

Wirklich, wie stur Sie sind, Sie denken, Sie hätten jemanden mit Ihrer Entdeckung überrascht, wenn mehr als eine Generation von Sowjetmenschen aus einem Schulbuch gelernt hätte, in dem es darum ging, wie die Bolschewiki die Weltrevolution vorbereiteten.

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 03:09

Der Marxismus-Leninismus auf dem Gebiet der Soziologie und Philosophie ist derselbe Betrug wie die abstrakte Kunst in der Malerei, wie der Tarpabarismus in der Musik, wie das seelenlose Ballett von Plisetskaya, Bejart, Grigorovich. Die Autoren dieser gemeinsamen seelenlosen, nationallosen, kosmopolitischen, trügerischen Schöpfung sind die Charaktere der berühmten Nationalität in die ganze Welt zu bringen, um die europäischen Nationen zu täuschen und sich auf solch betrügerische Weise schließlich, von überall her verfolgt und unglücklich, auf europäischem Boden zu etablieren. Unter dieser zionistischen Weltoffenheit litt besonders das russische Volk

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 03:24

Wach auf, Maryana. WIR BRAUCHEN ECHTEN SOZIALISMUS UND UNSERE EIGENE NATIONALE WELTANSICHT. Uns muss nicht beigebracht werden, wie man lebt. Wir existieren seit tausend Jahren und wir haben Napoleon besiegt

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 06:59

Der Fall Lenins, Swerdlows und Trotzkis ist der Völkermord am russischen Volk.

Maryana Sawalichina 05.10.2014 15:04

Lieber V. Voytyuk! Die Wahrheit wird bei denen liegen, die als Erste das Konzept des Aufbaus eines modernen Staates vorstellen werden, der in der Lage ist, die russische Gesellschaft um sich zu vereinen. Alles andere ist Demagogie, die einen ganz bestimmten Zweck hat – eine Spaltung der russischen Gesellschaft.
Schade, dass Sie Ihr Fehlen einer eigenen nationalen Weltanschauung anpreisen. Ich muss nicht aufwachen, denn die Nudeln, die mir auf die Ohren fallen, lassen mich nicht schlafen.

Nikolaus II. demonstrierte echte Gräueltat, indem er sich nicht um seine Verantwortung gegenüber Russland kümmerte und die Zügel der Regierung einer absolut inkompetenten verfassungsgebenden Versammlung übergab, die aus politischen Punks bestand, die nie ganz erkannten, dass sie das Oberhaupt des großen Staates geworden waren.

Vilorik Voytyuk 06.10.2014 08:07

Die wahren Gräueltaten wurden nicht von den Roten und Weißen demonstriert, sondern von einer dritten Kraft – angeheuerten Ausländern, die von den Bolschewiki in großem Umfang eingesetzt wurden. Wie die Ergebnisse der Wahlen zur Verfassunggebenden Versammlung zeigten, genossen diese Menschen aus offensichtlichen Gründen keine UNTERSTÜTZUNG. Dann beschlossen sie, den Ausländern Polens, Lettlands, Litauens, Finnlands und Bessarabiens im Austausch zu helfen Fügen Sie ihnen 40.000 österreichisch-ungarische Gefangene und 2oo.000 chinesische Schläger hinzu, aus denen sie Strafabteilungen bildeten UNTER DEM KOMMANDO VON SMILGI HABEN DIE PROVISIONELLE REGIERUNG VERHAFTET, UND AUSTRO-V DIE ENGERS UND MRE NADY BAJONETTIERTEN DIE KINDER DES RUSSISCHEN ZARS, DIE CHINESISCHEN SÖLDNER ZUSAMMEN MIT LATTEN UNTERDRÜCKTTEN DEN BAUERNAUFSTAND IN DER PROVINZ TAMBOV. IN LENINS PERSÖNLICHER WACHE BESTEHTEN 70 CHINESISCHE...LETTISCHE REGIMENTE, DIE MIT HILFE VON Kanonen DIE MEUTERE DER LINKEN SOZIALISTISCHEN REVOLUTIONÄRE IN MOSKAU UNTERDRÜCKT.

Vilorik Voytyuk 06.10.2014 08:41

Der Zar von Maryana übergab die Macht an seinen Bruder Michail, den die Bolschewiki töteten. Und die vielen Millionen Menschen in Russland haben, wie Sie sagen, keine Punks in die Verfassunggebende Versammlung gewählt. und die überwältigende Mehrheit der Abgeordneten der Sozialistischen Revolutionären Partei, die den Übergang des Landes zum Sozialismus verkündeten.

Alexander Gebiet Tscheljabinsk Asha 08.10.2014 06:28

Vilorik Voytyuk, woher hast du das? Und an welcher Stelle wählten die Bauern (ungefähr nicht weniger als 93 % der Bevölkerung) unter den Bedingungen des Ersten Weltkriegs „viele Millionen“ für die Verfassungsverfassung?

Vilorik Voytyuk 11.10.2014 07:47

Maryana, die Zionisten waren die ersten, die im Oktober 1917 die Form der Staatlichkeit Russlands einführten, und bis heute haben sie dieses Konzept niemandem vermittelt. Sie haben es sogar geschafft, das riesige titelgebende russische Volk aus dem Land zu entfernen Rechtsbereich, der ihnen zwei Hauptstädte wegnimmt und ihre Existenz völlig vergisst.

Vilorik Voytyuk 12.10.2014 06:28

Maryana sagt, Vilorik Voytyuk sei Analphabet. Nun, wenn ihr fünf Jahre an der Philosophischen Fakultät der Moskauer Staatlichen Universität nicht ausreichen, dann weiß ich nicht, was sie sonst noch braucht.

Mascha Smart 06.08.2015 03:07

zwei Idioten (Vilorik und Maryana) haben sich versammelt und reden völligen Unsinn miteinander.)) die eine gibt einigen jüdischen Bolschewiki die Schuld an allem (anscheinend hat er so eine neue Rasse :)), und die andere positioniert sich als eine Art Kommunistin, schwört aber gleichzeitig den Roten Garden, dank derer übrigens die Sowjetmacht und der Sozialismus im Land stattfanden (und bemitleidet insgeheim wahrscheinlich die weißen Offiziere als Vertreter der „weißen und flauschigen“ letzten Intelligenz).) ) kurz gesagt, eine Parade von Schizophrenen.)))

vilora73 29.08.2016 09:11

Mascha ist schlau, du sprichst von zwei Idioten, aber füge dich selbst hinzu, denn Gott liebt eine Dreifaltigkeit.

vilora73 29.08.2016 09:30

Alexander aus Asha, es gab keine Militäraktionen auf russischem Territorium, daher verliefen die Wahlen zur Verfassunggebenden Versammlung normal und ruhig. Interessant ist auch, dass die Bolschewiki bei den Wahlen eine erdrückende Minderheit hatten, selbst wenn man das Bündnis mit den linken Sozialrevolutionären berücksichtigt.

Wassilina 21.12.2016 16:55

Der weiße Terror diente dem einfachen Mann als Sieg. Sie haben die Roten und diejenigen, die mit ihnen sympathisierten, nicht nur getötet, sondern auch die Zerstörung von Kirchen übertragen. aber das taten die Weißen, als sie ins Ausland gingen, und sie mussten auch Pfarrbücher vernichten. Tatsächlich blieben viele in Russland und änderten Dokumente usw. Vasilina

Adolf 22.05.2018 01:10

Worüber streitet ihr Ignoranten? Sie haben außer der sowjetischen Propaganda nichts gelesen und mit keinem der Augenzeugen gesprochen?
Fragen Sie sich zunächst, warum die „Revolutionäre“ alle Juden waren und aus der Schweiz, England und den USA kamen, wo sie von Almosen jüdischer Bankiers lebten? Warum gehörten zu ihren zahlreichen Bewachern zunächst auch Ausländer: Letten, Finnen, Polen und Chinesen? Warum wurden zahlreiche städtische und bäuerliche Aufstände von Letten, Magyaren und Chinesen unterdrückt? Und hat niemand wirklich darüber nachgedacht, wie Bauern und (einige) zaristische Offiziere in die „Rote Armee“ getrieben wurden und wer dies tat? Was könnten Menschen tun, wenn Sie vor der Frage stehen, ob Sie sich für den Beitritt zur Roten Armee entscheiden oder ob Sie oder Ihre Familie sterben? Vielen Dank, Stalin erlangte die Macht und säuberte viele Juden und Nichtrussen, deren Hände bis zu den Ellenbogen voller Blut waren. Und über die „Weißen“ muss man nicht reden, das sind Russen und das war ihr Land und Vaterland, was man über den Juden nicht sagen kann, insbesondere nicht über denjenigen, der jahrzehntelang außerhalb Russlands lebte und nichts für Russland tat.

Weißer Terror in Russland ist ein Konzept, das extreme Formen der repressiven Politik antibolschewistischer Kräfte während des Bürgerkriegs bezeichnet. Das Konzept umfasst eine Reihe repressiver Gesetzgebungsakte sowie deren praktische Umsetzung in Form radikaler Maßnahmen, die sich gegen Vertreter der Sowjetregierung, die Bolschewiki und mit ihnen sympathisierende Kräfte richten. Zum weißen Terror zählen auch repressive Aktionen außerhalb des Rahmens jeglicher Gesetzgebung seitens verschiedener militärischer und politischer Strukturen antibolschewistischer Bewegungen unterschiedlicher Art. Unabhängig von diesen Maßnahmen nutzte die weiße Bewegung ein System präventiver Terrormaßnahmen, um in Notsituationen widerstrebende Bevölkerungsgruppen in den von ihr kontrollierten Gebieten einzuschüchtern.

Der Begriff des weißen Terrors ging in die politische Terminologie der Zeit der Revolution und des Bürgerkriegs ein und wird traditionell in der modernen Geschichtsschreibung verwendet, obwohl der Begriff selbst bedingt und kollektiv ist, da zu den antibolschewistischen Kräften nicht nur Vertreter der weißen Bewegung gehörten, sondern auch auch sehr heterogene Kräfte.

Im Gegensatz zum „Roten Terror“, den die Bolschewiki als Reaktion auf den Weißen Terror gesetzlich proklamierten, hatte der Begriff „Weißer Terror“ selbst während des Bürgerkriegs in der Weißen Bewegung weder gesetzgeberische noch propagandistische Zustimmung.

Forscher wie S.P. Melgunov, V.P. Buldakow, I.V. Mikhailov glaubt, dass die Besonderheit des weißen Terrors in seiner unorganisierten, spontanen Natur lag, dass er nicht in den Rang einer Staatspolitik erhoben wurde, nicht als Mittel zur Einschüchterung der Bevölkerung diente und nicht als Mittel zur Zerstörung sozialer Klassen diente ethnische Gruppen (Kosaken, Kalmücken), was sich vom Roten Terror unterschied.

Gleichzeitig weisen moderne russische Historiker darauf hin, dass Befehle hoher Funktionäre der weißen Bewegung sowie Gesetzgebungsakte weißer Regierungen darauf hindeuten, dass die militärischen und politischen Behörden repressive Aktionen und Terrorakte gegen die Bolschewiki und die Bevölkerung sanktionierten sie unterstützen, über den organisierten Charakter dieser Handlungen und ihre Rolle bei der Einschüchterung der Bevölkerung der kontrollierten Gebiete.

Keiner der Anführer der Kriegsparteien scheute den Einsatz von Terror gegen seine Gegner und Zivilisten. Die Formen und Methoden des Terrors waren unterschiedlich. Sie wurden aber auch von Anhängern der Verfassunggebenden Versammlung (Komuch in Samara, der Provisorischen Regionalregierung im Ural, der Provisorischen Sibirischen Regierung, der Obersten Verwaltung der Nordregion) und der weißen Bewegung selbst genutzt.

Der Terror wurde von den Weißen als Mittel genutzt, um die Bevölkerung für ihre Streitkräfte zu gewinnen und den Feind zu demoralisieren.

Die Hauptorganisatoren des „weißen“ Terrors waren K.I. Denikin, A.V. Kolchak, P.N. Wrangel, V. S. Denisov, K. V. Sacharow.

Einige halten das Datum des ersten Akts des weißen Terrors für den 28. Oktober 1917, als einer gängigen Version zufolge in Moskau Kadetten, die den Kreml von den Rebellen befreiten, die dort befindlichen Soldaten des 56. Reserveregiments gefangen nahmen. Ihnen wurde befohlen, sich angeblich zur Inspektion am Denkmal für Alexander II. aufzustellen, und dann wurde plötzlich Maschinengewehr- und Gewehrfeuer auf die unbewaffneten Menschen eröffnet. Etwa 300 Menschen kamen ums Leben.

Ein sehr wichtiger Punkt ist die Einstellung gegenüber dem sogenannten. „Weißer Terror“ von einem Anführer der Weißen Bewegung wie dem Generalstabs-Infanteriegeneral L. G. Kornilow. In der sowjetischen Geschichtsschreibung werden oft seine Worte zitiert, die angeblich zu Beginn der Eiskampagne gesagt wurden: „Ich gebe Ihnen einen sehr grausamen Befehl: Machen Sie keine Gefangenen!“ Ich übernehme die Verantwortung für diese Ordnung vor Gott und dem russischen Volk!“ Ein moderner Historiker und Forscher der Weißen Bewegung, V. Zh. Zh., der sich mit diesem Thema beschäftigt hat, macht in seiner Arbeit darauf aufmerksam, dass in keiner der Quellen eine formalisierte „Ordnung“ mit ähnlichem Inhalt gefunden wurde. Gleichzeitig gibt es Hinweise auf A. Suworin, den einzigen, dem es gelang, sein Werk „auf den Fersen“ zu veröffentlichen – in Rostow im Jahr 1919:

„Die erste Schlacht der Armee, die organisiert wurde und ihren heutigen Namen [Freiwilliger] erhielt, war ein Angriff auf die Hukow Mitte Januar. Kornilow entließ das Offiziersbataillon aus Nowotscherkassk und ermahnte ihn mit Worten, die genau seine Sicht auf den Bolschewismus zum Ausdruck brachten: Seiner Meinung nach handelte es sich nicht um Sozialismus, auch nicht um den extremsten, sondern um einen Aufruf von Menschen ohne Gewissen, von Menschen auch ohne Gewissen, zum Pogrom alle arbeitenden Menschen und den Staat in Russland [in seiner Einschätzung des „Bolschewismus“ wiederholte Kornilow die typische Einschätzung vieler Sozialdemokraten dieser Zeit, zum Beispiel Plechanows]. Er sagte: „Nehmen Sie diese Schurken nicht für mich gefangen!“ Je mehr Terror, desto mehr Sieg wird es für sie geben!‘ Anschließend fügte er dieser strengen Anweisung hinzu: ‚Wir führen keinen Krieg mit den Verwundeten!‘…“

In den weißen Armeen wurden Todesurteile von Militärgerichten und Anordnungen einzelner Kommandeure von Kommandanturabteilungen vollstreckt, was jedoch die Beteiligung von Freiwilligen aus den Kampfrängen an der Hinrichtung gefangener Soldaten der Roten Armee nicht ausschloss. Während des „Eismarsches“, so die Aussage von N. N. Bogdanov, einem Teilnehmer dieser Kampagne:

Die Gefangenen wurden, nachdem sie Informationen über das Vorgehen der Bolschewiki erhalten hatten, von der Abteilung des Kommandanten erschossen. Die Offiziere der Kommandanturabteilung am Ende des Feldzugs waren völlig kranke Menschen, so nervös waren sie. Korvin-Krukovsky entwickelte eine besondere schmerzhafte Grausamkeit. Die Offiziere der Kommandanturabteilung hatten die schwere Aufgabe, die Bolschewiki zu erschießen, aber leider kannte ich viele Fälle, in denen Offiziere aus Hass auf die Bolschewiki die Verantwortung auf sich nahmen, die Gefangenen freiwillig zu erschießen. Hinrichtungen waren notwendig. Unter den Bedingungen, unter denen sich die Freiwilligenarmee bewegte, konnte sie keine Gefangenen machen, es gab niemanden, der sie anführte, und wenn die Gefangenen freigelassen würden, würden sie am nächsten Tag erneut gegen die Abteilung kämpfen.

Allerdings waren solche Aktionen im weißen Süden, wie auch in anderen Territorien in der ersten Hälfte des Jahres 1918, nicht von der Natur der staatlich-rechtlichen Repressionspolitik der weißen Behörden, sie wurden vom Militär unter den Bedingungen einer „; „Kriegsschauplatz“ und entsprach der allgemein anerkannten Praxis der „Gesetze“ in Kriegszeiten.

Ein anderer Augenzeuge der Ereignisse, A. R. Truschnowitsch, der später ein berühmter Kornilow-Anhänger wurde, beschrieb diese Umstände folgendermaßen: Im Gegensatz zu den Bolschewiki, deren Führer Raub und Terror als ideologisch gerechtfertigte Handlungen proklamierten, waren auf den Bannern von Kornilows Armee Parolen für Recht und Ordnung eingraviert Daher wurde versucht, Requirierungen und unnötiges Blutvergießen zu vermeiden. Die Umstände zwangen die Freiwilligen jedoch irgendwann dazu, mit Grausamkeit auf die Gräueltaten der Bolschewiki zu reagieren:

„In der Nähe des Dorfes Gnilovskaya töteten die Bolschewiki die verwundeten Kornilov-Offiziere und eine Krankenschwester. In der Nähe von Lezhanka wurde eine Patrouille gefangen genommen und lebendig im Boden begraben. Dort rissen die Bolschewiki den Magen des Priesters auf und schleiften ihn an den Eingeweiden durch das Dorf. Ihre Gräueltaten nahmen zu, und fast jeder Kornilowiter hatte unter seinen Verwandten diejenigen, die von den Bolschewiki gefoltert wurden. Als Reaktion darauf hörten die Korniloviten auf, Gefangene zu machen ... Es funktionierte. Zum Bewusstsein der Unbesiegbarkeit der Weißen Armee gesellte sich die Angst vor dem Tod.“

Die Machtübernahme von Anhängern der Verfassunggebenden Versammlung in den Städten der Wolgaregion im Sommer 1918 ging mit Repressalien gegen viele Partei- und Sowjetfunktionäre sowie dem Verbot für Bolschewiki und linke Sozialrevolutionäre einher, in Regierungsstrukturen zu dienen. In dem von Komuch kontrollierten Gebiet wurden staatliche Sicherheitsstrukturen und Militärgerichte eingerichtet und „Todeskähne“ eingesetzt.

Am 3. September 1918 wurde der Arbeiteraufstand in Kasan und am 1. Oktober in Iwaschtschenkowo brutal niedergeschlagen. Laut Komuch-Mitarbeiter S. Nikolaev „nahm das Terrorregime in der Region der Mittleren Wolga, durch die die Bewegung der tschechoslowakischen Legionäre stattfand, besonders grausame Formen an.“

In der Nacht des 6. Juli 1918 begannen bewaffnete antisowjetische Proteste in Jaroslawl und dann in Rybinsk und Murom.

Nachdem sie einen Teil der Stadt erobert hatten, begannen die Anführer des Aufstands mit gnadenlosem Terror. Gegen sowjetische Parteifunktionäre kam es zu brutalen Repressalien. So starben der Kommissar des Militärbezirks S. M. Nakimson und der Vorsitzende des Exekutivkomitees des Stadtrats D. S. Zakiym. 200 Festgenommene wurden auf den „Todeskahn“ gebracht, der mitten auf der Wolga vor Anker lag. Hunderte Menschen wurden erschossen, Häuser zerstört, Überreste von Bränden, Ruinen. Ein ähnliches Bild war in anderen Wolgastädten zu beobachten.

Dies war erst der Anfang des „weißen“ Terrors.

Im Ural, in Sibirien und Archangelsk kündigten die Sozialrevolutionäre und Volkssozialisten sofort ihr Engagement für die Verfassunggebende Versammlung und die Verhaftungen sowjetischer Arbeiter und Kommunisten an.

In nur einem Jahr der Machtübernahme im nördlichen Gebiet mit einer Bevölkerung von 400.000 Menschen passierten 38.000 Festgenommene das Gefängnis von Archangelsk. Von diesen wurden 8.000 erschossen und mehr als tausend starben an Schlägen und Krankheiten. Die 1918 in Russland gegründeten politischen Regime sind durchaus vergleichbar, vor allem im Hinblick auf überwiegend gewalttätige Methoden zur Lösung von Machtorganisationsfragen.

Im November 1918 begann Koltschak, der in Sibirien an die Macht kam, mit der Vertreibung und Ermordung der Sozialrevolutionäre. „Ich verbiete die Verhaftung von Arbeitern, befehle aber, sie zu erschießen oder zu hängen“; „Ich befehle, alle verhafteten Arbeiter auf der Hauptstraße zu hängen und drei Tage lang nicht zu entfernen“ – so lautet der Befehl des Krasnow-Hauptmanns des Makeevsky-Bezirks vom 10. November 1918. Terror diente als Mittel zur Machterhaltung konfrontierende Parteien.

A. I. Denikin gab in seinen „Essays on Russian Troubles“ zu, dass freiwillige Truppen „schmutzigen Bodensatz in Form von Gewalt, Raubüberfällen und jüdischen Pogromen“ hinterlassen hätten. Und was die feindlichen (sowjetischen) Lagerhäuser, Vorräte, Konvois oder das Eigentum der Soldaten der Roten Armee betrifft, so wurden sie nach dem Zufallsprinzip und ohne System aussortiert.“ Der Weiße General stellte fest, dass seine Spionageabwehreinrichtungen „das Territorium des Südens mit einem dichten Netzwerk überzogen und Brutstätten für Provokationen und organisierte Raubüberfälle waren“.

Bereits 1918 In Russland begann der „Umweltterror“ zu herrschen, als die Symmetrie der Aktionen der Parteien zwangsläufig ähnlich wurde. Dies setzte sich in den Jahren 1919 und 1920 fort, als sowohl die Roten als auch die Weißen gleichzeitig diktatorische militarisierte Staaten errichteten, in denen die Umsetzung eines bestimmten Ziels Vorrang vor dem Wert des menschlichen Lebens hatte. Koltschak und Denikin waren Berufssoldaten, Patrioten, die ihre eigenen Ansichten über die Zukunft des Landes hatten. In der sowjetischen Geschichtsschreibung wurde Koltschak viele Jahre lang als Reaktionär und versteckter Monarchist charakterisiert; im Ausland entstand das Bild eines Liberalen, der die Unterstützung der Bevölkerung genoss.

Das sind extreme Standpunkte

Während der Verhöre in der Tscheka Irkutsk im Januar 1920. Koltschak erklärte, er wisse nichts über viele Tatsachen der rücksichtslosen Haltung seiner Bestrafer gegenüber Arbeitern und Bauern. Vielleicht hat er die Wahrheit gesagt. Es ist jedoch schwierig, über die Unterstützung seiner Politik in Sibirien und im Ural zu sprechen, wenn von den etwa 400.000 roten Partisanen dieser Zeit 150.000 gegen ihn vorgingen und darunter 4-5 % wohlhabende Bauern waren, oder wie sie es nannten wurden damals Kulaken genannt.

Die Koltschak-Regierung schuf den Strafapparat auf der Grundlage der Traditionen des vorrevolutionären Russlands, änderte jedoch die Namen: statt Gendarmerie – Staatssicherheit, Polizei – Miliz usw. Die Leiter der Strafbehörden in den Provinzen im Frühjahr 1919 forderte, dass für Friedenszeiten geschaffene Rechtsnormen nicht beachtet werden sollten, sondern von der Zweckmäßigkeit ausgehen sollten.

Dies galt insbesondere bei Strafaktionen. „Vor einem Jahr“, schrieb der Kriegsminister der Koltschak-Regierung, A. Budberg, am 4. August 1919 in sein Tagebuch, „sah die Bevölkerung uns als Befreier aus der harten Gefangenschaft der Kommissare, aber jetzt hassen sie uns einfach.“ so sehr sie die Kommissare hassten, wenn nicht sogar noch mehr; Und was noch schlimmer ist als der Hass: Er glaubt uns nicht mehr und erwartet nichts Gutes von uns.“ Eine Diktatur ist ohne einen starken Unterdrückungsapparat und Terror undenkbar. Das Wort „Hinrichtung“ war eines der beliebtesten im Wortschatz des Bürgerkriegs. Die Denikin-Regierung bildete in dieser Hinsicht keine Ausnahme.

Die Polizei in dem vom General eroberten Gebiet wurde Staatsgarde genannt

Ihre Zahl erreichte im September 1919 fast 78.000 Menschen (beachten Sie, dass Denikins aktive Armee damals über etwa 110.000 Bajonette und Säbel verfügte). Denikin bestritt ebenso wie Koltschak seine Beteiligung an jeglichen repressiven Maßnahmen.

Er machte dafür die Spionageabwehr verantwortlich, die „zu einer Brutstätte für Provokationen und organisierte Raubüberfälle“ geworden sei, und zwar auf Gouverneure und Militärkommandeure. Osvags Berichte informierten Denikin über die Raubüberfälle, Plünderungen und Grausamkeiten des Militärs gegen Zivilisten. Unter seinem Kommando fanden 226 jüdische Pogrome statt, bei denen Tausende unschuldiger Menschen starben.

Zahlreiche Beweise sprechen für die Grausamkeit der Strafpolitik von Wrangel 81, Judenich und anderen Generälen. Ergänzt wurden sie durch die Aktionen vieler Atamanen, die im Namen der regulären weißen Armeen handelten.

Seit dem Sommer 1918 hat die Zahl der Fälle individuellen weißen Terrors auf dem Territorium Sowjetrusslands deutlich zugenommen. Anfang Juni wurde in Petrosawodsk ein Attentat auf Bogdanow, einen Ermittler des Regionalkommissariats für innere Angelegenheiten, organisiert. Am 20. Juni 1918 wurde der Kommissar der Nordkommune für Presse, Propaganda und Agitation, V. Volodarsky, von einem Terroristen getötet. Am 7. August gab es ein Attentat auf Reingold Berzin, Ende desselben Monats wurde der Kommissar für innere Angelegenheiten von Penza Olenin getötet, am 27. August wurde im Astoria Hotel ein Attentat auf ihn verübt der Vorsitzende des Rates der Volkskommissare der Nordkommune, G.E. Sinowjew. Am 30. August 1918 wurde der Vorsitzende der PGChK, Kommissar für innere Angelegenheiten der Nordkommune M.S. Uritsky, infolge eines Attentats getötet und Lenin verwundet.

In der zweiten Junihälfte wurden mehrere Terroranschläge von M.M. Filonenkos Organisation verübt. Insgesamt töteten Konterrevolutionäre im Juli 1918 in 22 Provinzen Zentralrusslands 4.141 sowjetische Arbeiter. Unvollständigen Daten zufolge erschossen die Weißgardisten in den letzten sieben Monaten des Jahres 1918 auf dem Territorium von 13 Provinzen 22.780 Menschen, und die Gesamtzahl der Opfer der „Kulaken“-Aufstände in der Sowjetrepublik überstieg im September 1918 15.000 Menschen .

Es gibt keine genauen Schätzungen über die Zahl der Opfer des Weißen und Roten Terrors.

Die von Denikin eingesetzte Kommission zur Untersuchung der Aktionen der Bolschewiki in den Jahren 1918-1919 nannte 1.700.000 Opfer des Roten Terrors. Latsis berichtete, dass die Zahl der von der Tscheka in diesen zwei Jahren festgenommenen Personen 128.010 betrug, von denen 8.641 Menschen erschossen wurden.

Moderne sowjetische Historiker haben das zwischen 1917 und 1922 berechnet. 15–16 Millionen Russen starben, davon 1,3 Millionen in den Jahren 1918–1920. Opfer von Terror, Banditentum, Pogromen, Teilnahme an Bauernaufständen und deren Niederschlagung.

Der Weiße Terror erwies sich hinsichtlich der Erreichung seines Ziels als ebenso bedeutungslos wie jeder andere.

Weißer Terror in Russland

Weißer Terror in Russland- ein Konzept, das extreme Formen der repressiven Politik antibolschewistischer Kräfte während des Bürgerkriegs bezeichnet. Das Konzept umfasst eine Reihe repressiver Gesetzgebungsakte sowie deren praktische Umsetzung in Form radikaler Maßnahmen, die sich gegen Vertreter der Sowjetregierung, die Bolschewiki und mit ihnen sympathisierende Kräfte richten. Zum weißen Terror zählen auch repressive Aktionen außerhalb des Rahmens jeglicher Gesetzgebung seitens verschiedener militärischer und politischer Strukturen antibolschewistischer Bewegungen unterschiedlicher Art. Unabhängig von diesen Maßnahmen nutzte die weiße Bewegung ein System präventiver Terrormaßnahmen, um in Notsituationen widerstrebende Bevölkerungsgruppen in den von ihr kontrollierten Gebieten einzuschüchtern.

Der Begriff des weißen Terrors ging in die politische Terminologie der Zeit der Revolution und des Bürgerkriegs ein und wird traditionell in der modernen Geschichtsschreibung verwendet, obwohl der Begriff selbst bedingt und kollektiv ist, da zu den antibolschewistischen Kräften nicht nur Vertreter der weißen Bewegung gehörten, sondern auch auch sehr heterogene Kräfte.

Im Gegensatz zum „Roten Terror“, den die Bolschewiki als Reaktion auf den Weißen Terror gesetzlich proklamierten, hatte der Begriff „Weißer Terror“ selbst während des Bürgerkriegs in der Weißen Bewegung weder gesetzgeberische noch propagandistische Zustimmung.

Eine Reihe von Forschern ist der Ansicht, dass die Besonderheit des weißen Terrors in seiner unorganisierten, spontanen Natur lag, dass er nicht in den Rang staatlicher Politik erhoben wurde, nicht als Mittel zur Einschüchterung der Bevölkerung diente und nicht als Mittel zur Zerstörung diente soziale Klassen oder ethnische Gruppen (Kosaken, Kalmücken), was den Unterschied zum Roten Terror ausmachte.

Gleichzeitig weisen moderne russische Historiker darauf hin, dass Befehle hoher Funktionäre der weißen Bewegung sowie Gesetzgebungsakte weißer Regierungen darauf hindeuten, dass die militärischen und politischen Behörden repressive Aktionen und Terrorakte gegen die Bolschewiki und die Bevölkerung sanktionierten sie unterstützen, über den organisierten Charakter dieser Handlungen und ihre Rolle bei der Einschüchterung der Bevölkerung der kontrollierten Gebiete. .

Der Beginn des weißen Terrors

Einige halten das Datum des ersten Akts des weißen Terrors für den 28. Oktober, als einer gängigen Version zufolge in Moskau Kadetten, die den Kreml von den Rebellen befreiten, die dort befindlichen Soldaten des 56. Reserveregiments gefangen nahmen. Ihnen wurde befohlen, sich angeblich zur Inspektion am Denkmal für Alexander II. aufzustellen, und dann wurde plötzlich Maschinengewehr- und Gewehrfeuer auf die unbewaffneten Menschen eröffnet. Etwa 300 Menschen kamen ums Leben.

Sergei Melgunov, der den weißen Terror charakterisiert, definiert ihn als „Exzesse, die auf ungezügelter Macht und Rache basieren“, da der weiße Terror im Gegensatz zum roten Terror nicht direkt von den weißen Behörden ausging und nicht „in Regierungsakten und sogar in …“ gerechtfertigt war Journalismus in diesem Lager“, während der bolschewistische Terror durch eine Reihe von Dekreten und Befehlen gefestigt wurde. Weiße Dekrete und die weiße Presse riefen im Gegensatz zu denen der Bolschewiki nicht zum Massenmord aus Klassengründen, nicht zur Rache und zur Zerstörung sozialer Gruppen auf. Wie Koltschak selbst aussagte, war er gegenüber dem Phänomen namens „Atamanismus“ machtlos.

Ein sehr wichtiger Punkt ist die Einstellung gegenüber dem sogenannten. „Weißer Terror“ von einem Anführer der Weißen Bewegung wie dem Infanteriegeneral des Generalstabs L. G. Kornilow. In der sowjetischen Geschichtsschreibung werden seine Worte oft zitiert, wie sie angeblich zu Beginn der Eiskampagne gesagt wurden: „Ich gebe Ihnen einen sehr grausamen Befehl: Machen Sie keine Gefangenen!“ Ich übernehme die Verantwortung für diese Ordnung vor Gott und dem russischen Volk!“ Ein moderner Historiker und Forscher der Weißen Bewegung, V. Zh. Zh., der sich mit diesem Thema beschäftigt hat, macht in seiner Arbeit darauf aufmerksam, dass in keiner der Quellen eine formalisierte „Ordnung“ mit ähnlichem Inhalt gefunden wurde. Gleichzeitig gibt es Hinweise auf A. Suworin, den einzigen, dem es gelang, sein Werk „auf den Fersen“ zu veröffentlichen – in Rostow im Jahr 1919:

In den weißen Armeen wurden Todesurteile von Militärgerichten und Anordnungen einzelner Kommandeure von Kommandanturabteilungen vollstreckt, was jedoch die Beteiligung von Freiwilligen aus den Kampfrängen an der Hinrichtung gefangener Soldaten der Roten Armee nicht ausschloss. Während des „Eismarsches“, so die Aussage von N. N. Bogdanov, einem Teilnehmer dieser Kampagne:

Die Gefangenen wurden, nachdem sie Informationen über das Vorgehen der Bolschewiki erhalten hatten, von der Abteilung des Kommandanten erschossen. Die Offiziere der Kommandanturabteilung am Ende des Feldzugs waren völlig kranke Menschen, so nervös waren sie. Korvin-Krukovsky entwickelte eine besondere schmerzhafte Grausamkeit. Die Offiziere der Kommandanturabteilung hatten die schwere Aufgabe, die Bolschewiki zu erschießen, aber leider kannte ich viele Fälle, in denen Offiziere aus Hass auf die Bolschewiki die Verantwortung auf sich nahmen, die Gefangenen freiwillig zu erschießen. Hinrichtungen waren notwendig. Unter den Bedingungen, unter denen sich die Freiwilligenarmee bewegte, konnte sie keine Gefangenen machen, es gab niemanden, der sie anführte, und wenn die Gefangenen freigelassen würden, würden sie am nächsten Tag erneut gegen die Abteilung kämpfen.

Dennoch lagen solche Aktionen im weißen Süden, wie auch in anderen Territorien in der ersten Hälfte des Jahres 1918, nicht in der Natur der staatlich-rechtlichen Repressionspolitik der weißen Behörden, sie wurden vom Militär unter den Bedingungen einer „; „Kriegsschauplatz“ und entsprach der allgemein anerkannten Praxis der „Kriegsgesetze“.

Ein anderer Augenzeuge der Ereignisse, A. R. Truschnowitsch, der später ein berühmter Kornilow-Anhänger wurde, beschrieb diese Umstände wie folgt: Im Gegensatz zu den Bolschewiki, deren Führer Raub und Terror als ideologisch gerechtfertigte Handlungen proklamierten, waren auf den Bannern von Kornilows Armee Parolen für Recht und Ordnung eingraviert Daher wurde versucht, Beschlagnahmungen und unnötiges Blutvergießen zu vermeiden. Die Umstände zwangen die Freiwilligen jedoch irgendwann dazu, mit Grausamkeit auf die Gräueltaten der Bolschewiki zu reagieren:

Die Machtübernahme von Anhängern der Verfassunggebenden Versammlung in den Städten der Wolgaregion im Sommer 1918 ging mit Repressalien gegen viele Partei- und Sowjetfunktionäre einher und verbot den Bolschewiki und linken Sozialrevolutionären den Dienst in Regierungsstrukturen. In dem von „Komuch“ kontrollierten Gebiet wurden staatliche Sicherheitsstrukturen und Militärgerichte eingerichtet und „Todeskähne“ eingesetzt.

Im Jahr 1918 wurden unter der „weißen“ Regierung im nördlichen Gebiet mit einer Bevölkerung von etwa 400.000 Menschen 38.000 Festgenommene in das Gefängnis von Archangelsk gebracht, etwa 8.000 von ihnen wurden erschossen, mehr als tausend starben an Schlägen und Krankheiten.

Auch in anderen von weißen Armeen besetzten Gebieten kam es 1918 zu Massenhinrichtungen. Als Reaktion auf die brutale Ermordung des gefangenen Regimentskommandeurs M.A. Zhebrak durch die Bolschewiki (er wurde lebendig verbrannt) sowie aller mit ihm eroberten Ränge des Regimentshauptquartiers sowie als Reaktion auf den Einsatz des Feindes In dieser Schlacht in der Nähe von Belaya Glina wurde zum ersten Mal in der Geschichte des Bürgerkriegs mit Sprenggeschossen geschossen. Der Kommandeur der 3. Division der Freiwilligenarmee M. G. Drozdovsky befahl die Erschießung von etwa 1000 gefangenen Soldaten der Roten Armee. Bevor das Hauptquartier des Kommandanten eingreifen konnte, wurden sie erschossen mehrere Gruppen von Bolschewiki, die sich in der Gegend der Schlacht befanden, in der die von den Roten gefolterten Drozdoviten starben. Quellen zufolge wurden nicht alle von Drozdovsky in der Schlacht von Belaya Glina gefangenen Soldaten der Roten Armee erschossen: Die meisten von ihnen wurden dem Soldatenbataillon und anderen Einheiten der Freiwilligenarmee zugeteilt.

In den von P.N. Krasnov kontrollierten Gebieten erreichte die Gesamtzahl der Opfer im Jahr 1918 mehr als 30.000 Menschen. „Ich verbiete die Verhaftung von Arbeitern, befehle aber, sie zu erschießen oder zu hängen; Ich ordne an, dass alle verhafteten Arbeiter auf der Hauptstraße gehängt und drei Tage lang nicht abtransportiert werden.“ – Dies geht aus dem Befehl des Krasnower Hauptmanns des Bezirks Makeevsky vom 10. November 1918 hervor.

Die Daten zu den Opfern des Weißen Terrors sind je nach Quelle sehr unterschiedlich; es wird berichtet, dass Anhänger der Weißen Bewegung in den von ihnen eroberten Gebieten 824 Menschen aus dem Kreis der Bolschewiki und Sympathisanten erschossen haben, im Juli 1918 waren es 4.141 Menschen , im August 1918 - mehr als 6.000 Menschen.

Seit Mitte 1918 ist in der Rechtspraxis der weißen Regierungen eine Linie erkennbar, die Fälle im Zusammenhang mit dem bolschewistischen Aufstand in separate Gerichtsverfahren aufzuteilen. Fast gleichzeitig wurden Beschlüsse der Obersten Verwaltung der Nordregion erlassen. „Über die Abschaffung aller Sowjetmachtorgane“ vom 2. August 1918 und die Provisorische Sibirische Regierung „Über die Bestimmung des Schicksals ehemaliger Vertreter der Sowjetmacht in Sibirien“ vom 3. August 1918. Dem ersten zufolge sind alle sowjetischen Arbeiter und Bolschewistische Kommissare wurden verhaftet. Die Festnahme dauerte an, „bis die Ermittlungsbehörden den Grad ihrer Schuld an den von der Sowjetregierung begangenen Verbrechen geklärt haben – Morde, Raubüberfälle, Verrat am Vaterland, Anstiftung zum Bürgerkrieg zwischen den Klassen und Nationalitäten Russlands, Diebstahl und böswillige Staatszerstörung, öffentliches und privates Eigentum unter dem Vorwand der Erfüllung offizieller Pflichten und bei anderen Verstößen gegen die Grundgesetze der menschlichen Gesellschaft, Ehre und Moral.“

Nach dem zweiten Gesetz könnten „Anhänger des Bolschewismus“ sowohl strafrechtlicher als auch politischer Verantwortung unterliegen: „Alle Vertreter der sogenannten Sowjetregierung unterliegen dem politischen Gericht der Allsibirischen Verfassunggebenden Versammlung“ und „werden inhaftiert.“ Sorgerecht bis zu seiner Einberufung.“

Die Rechtfertigung für die Anwendung strenger Repressionsmaßnahmen gegen Aktivisten und Anhänger der bolschewistischen Partei, Mitarbeiter der Tscheka, Soldaten und Offiziere der Roten Armee war die Erwägung einer auf Anordnung gebildeten Sonderuntersuchungskommission zur Untersuchung der Gräueltaten der Bolschewiki des Oberbefehlshabers der Streitkräfte Südrusslands, General A. I. Denikin, mehr als 150 Fälle, Berichte, Berichte über Massenhinrichtungen und Folter, Schändung der Heiligtümer der Russisch-Orthodoxen Kirche, Morde an Zivilisten und weitere Fakten zum Roten Terror. „Die Sonderkommission hat alle Materialien, die Hinweise auf kriminelle Handlungen und die Schuld von Einzelpersonen enthalten, den zuständigen Ermittlungs- und Justizbehörden gemeldet. Wenn man die unbedeutendsten Teilnehmer einer Straftat ohne Repressalien lässt, führt dies dazu, dass mit der Zeit mit ihnen umgegangen werden muss die Haupttäter eines weiteren homogenen Verbrechens.“

Ähnliche Kommissionen wurden 1919 in anderen „Gebieten geschaffen, die gerade von den Bolschewiki befreit worden waren, ... aus Personen, die Richterämter innehatten“

Seit dem Sommer 1918 hat die Zahl der Fälle individuellen weißen Terrors auf dem Territorium Sowjetrusslands deutlich zugenommen. Anfang Juni wurde in Petrosawodsk ein Attentat auf Bogdanow, einen Ermittler des Regionalkommissariats für innere Angelegenheiten, organisiert. Am 20. Juni 1918 wurde der Kommissar der Nordkommune für Presse, Propaganda und Agitation, V. Volodarsky, von einem Terroristen getötet. Am 7. August gab es ein Attentat auf Reingold Berzin, Ende desselben Monats wurde der Kommissar für innere Angelegenheiten von Penza Olenin getötet, am 27. August wurde im Astoria Hotel ein Attentat auf ihn verübt der Vorsitzende des Rates der Volkskommissare der Nordkommune, G.E. Sinowjew. Am 30. August 1918 wurde der Vorsitzende der PGChK, Kommissar für innere Angelegenheiten der Nordkommune M.S. Uritsky, infolge eines Attentats getötet und Lenin verwundet.

In der zweiten Junihälfte wurden mehrere Terroranschläge von M.M. Filonenkos Organisation verübt. Insgesamt töteten Konterrevolutionäre im Juli 1918 in 22 Provinzen Zentralrusslands 4.141 sowjetische Arbeiter. Unvollständigen Daten zufolge erschossen die Weißgardisten in den letzten sieben Monaten des Jahres 1918 auf dem Territorium von 13 Provinzen 22.780 Menschen, und die Gesamtzahl der Opfer der „Kulaken“-Aufstände in der Sowjetrepublik überstieg im September 1918 15.000 Menschen .

Weißer Terror unter Koltschak

Die Haltung von Admiral Koltschak gegenüber den Bolschewiki, die er als „Räuberbande“, „Feinde des Volkes“, bezeichnete, war äußerst negativ.

Mit der Machtübernahme Koltschaks passte der russische Ministerrat per Dekret vom 3. Dezember 1918 „um das bestehende politische System und die Macht des Obersten Herrschers zu bewahren“ die Artikel des Strafgesetzbuches des Russischen Reiches an 1903. Die Artikel 99 und 100 sahen die Todesstrafe für versuchten Mord gegen den Obersten Herrscher sowie für den Versuch vor, die Regierung gewaltsam zu stürzen und Gebiete zu erobern. „Vorbereitungen“ zu diesen Verbrechen wurden gemäß Artikel 101 mit „dringlicher Zwangsarbeit“ bestraft. Beleidigungen des Vizepräsidenten in schriftlicher, gedruckter und mündlicher Form wurden gemäß Art. 103. Bürokratische Sabotage, Nichterfüllung von Anweisungen und direkten Pflichten durch Mitarbeiter gemäß Art. 329, wurde mit harter Arbeit von 15 bis 20 Jahren bestraft. Handlungen im Einklang mit dem Kodex wurden von Militärbezirks- oder Militärgerichten an vorderster Front geprüft. Es wurde gesondert darauf hingewiesen, dass diese Änderungen nur „bis zur Festlegung grundlegender Staatsgesetze durch die Volksvertretung“ gelten. Diesen Artikeln zufolge wurden die Aktionen des bolschewistischen Untergrunds, der Ende Dezember 1918 in Omsk einen Aufstand organisierte, qualifiziert.

Die eher milden Repressionsmaßnahmen gegen die Bolschewiki und ihre Anhänger wurden vor allem mit der Notwendigkeit erklärt, demokratische Elemente im Kontext eines späteren Appells an die Weltgemeinschaft mit dem Vorschlag zu bewahren, einen souveränen Staat und den Obersten Herrscher Russlands anzuerkennen .

Gleichzeitig ermöglichte das Vorhandensein der Artikel 99-101 in der vorläufigen Fassung des Strafgesetzbuches vom 3. Dezember 1918 gegebenenfalls eine Qualifizierung der Handlungen von „Machtgegnern“ nach den Normen des Strafgesetzbuches , die Todesstrafe, Zwangsarbeit und Freiheitsstrafe vorsahen und nicht von Untersuchungskommissionen und Militärjustizbehörden erlassen wurden.

Aus dokumentarischen Beweisen - ein Auszug aus dem Befehl des Gouverneurs des Jenissei und eines Teils der Provinz Irkutsk, General S. N. Rozanov, Koltschaks Sonderbeauftragter in Krasnojarsk) vom 27. März 1919:

An die Leiter der im Aufstandsgebiet operierenden Militäreinheiten:
1. Wenn Sie Dörfer besetzen, die zuvor von Räubern erobert wurden, fordern Sie die Auslieferung ihrer Anführer und Anführer; Wenn dies nicht der Fall ist und verlässliche Informationen über das Vorhandensein eines solchen vorliegen, erschießen Sie den zehnten.
2. Dörfer, deren Bevölkerung auf Regierungstruppen mit Waffen trifft, sollen niedergebrannt werden; die erwachsene männliche Bevölkerung sollte ausnahmslos erschossen werden; Eigentum, Pferde, Karren, Brot usw. werden zugunsten der Staatskasse weggenommen.
Notiz. Alles, was ausgewählt wurde, muss im Auftrag der Abteilung ausgeführt werden...
6. Nehmen Sie Geiseln aus der Bevölkerung; im Falle von Aktionen von Dorfbewohnern, die sich gegen Regierungstruppen richten, erschießen Sie die Geiseln gnadenlos.

Die politischen Führer des tschechoslowakischen Korps B. Pavlo und V. Girs erklärten in einem offiziellen Memorandum an die Alliierten im November 1919:

In der Provinz Jekaterinburg, einer der zwölf Provinzen unter Koltschaks Kontrolle, wurden unter Koltschak mindestens 25.000 Menschen getötet und etwa 10 % der zwei Millionen Einwohner ausgepeitscht. Sie peitschten sowohl Männer als auch Frauen und Kinder aus.

Die gnadenlose Haltung der Koltschak-Bestrafer gegenüber Arbeitern und Bauern provozierte Massenaufstände. A. L. Litvin bemerkt über das Koltschak-Regime: „Es ist schwierig, über die Unterstützung seiner Politik in Sibirien und im Ural zu sprechen, wenn von etwa 400.000 roten Partisanen dieser Zeit 150.000 gegen ihn vorgingen, darunter 4-5.“ % waren wohlhabende Bauern oder, wie sie damals genannt wurden, Kulaken.“

Weißer Terror unter Denikin

Denikin sagte über die Fehler der weißen Bewegung und die Grausamkeiten weißer Offiziere im Krieg gegen die „rote Geißel“ im Kampf für „Großes, geeintes und unteilbares Russland“:

Anton Iwanowitsch selbst erkannte das Ausmaß der weit verbreiteten Grausamkeit und Gewalt in den Reihen seiner Armee an:

G.Ya.William notiert in seinen Memoiren:

Mit der Bildung einer Sonderversammlung nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch der Allrussischen Sozialistischen Republik und der Schaffung des Justizministeriums darin wurde es möglich, die Verantwortungsmaßstäbe der Führer der Sowjetregierung und Aktivisten der Sowjetregierung in das System zu integrieren die Bolschewistische Partei. In Sibirien und im Süden hielten es die weißen Behörden für notwendig, Änderungen an den Artikeln des Strafgesetzbuches von 1903 vorzunehmen. Am 8. Januar 1919 schlug das Justizministerium vor, die ursprüngliche Fassung der Artikel 100 und 101 vom 4. August 1917 wiederherzustellen. Das Protokoll der Sondersitzung Nr. 25 wurde jedoch von Denikin nicht genehmigt, mit seinem Beschluss: „Der Wortlaut kann geändert werden.“ Aber ändern Sie die Unterdrückung ( Todesstrafe) ist völlig unmöglich. Den bolschewistischen Führern wird nach diesen Artikeln der Prozess gemacht – was?! Die Kleinen bekommen die Todesstrafe und die Anführer bekommen Zwangsarbeit? Ich bin nicht einverstanden. Denikin.

Auf der Sondersitzung Nr. 38 vom 22. Februar 1919 genehmigte das Justizministerium Sanktionen gemäß den Normen des Kodex von 1903 und legte als Sanktion gemäß Artikel 100 die Todesstrafe und Zwangsarbeit, Zwangsarbeit für nicht mehr als 10 Jahre, fest Danach wurde der Wortlaut von Artikel 102 wiederhergestellt, der eine Haftung „für die Teilnahme an einer Gemeinschaft, die zur Begehung eines schweren Verbrechens gegründet wurde“, mit einer Strafe von bis zu acht Jahren Zwangsarbeit und für „Verschwörung zur Bildung einer Gemeinschaft“ vorsah durch harte Arbeit für nicht mehr als 8 Jahre. Diese Entscheidung wurde von Denikin genehmigt und das Protokoll der Sitzung unterzeichnet.

Es ist anzumerken, dass dieses Gesetz eine Klarstellung enthielt, dass für „die Täter, die aufgrund unglücklicher Umstände, die für sie eingetreten sind, Angst vor möglicher Nötigung oder anderen respektablen Gründen, geringfügige Hilfe oder Gefälligkeiten geleistet haben“, eine „Haftungsbefreiung“ bestand, mit anderen Worten , nur freiwillige Unterstützer und „Komplizen“ der Sowjets und der bolschewistischen Regierung.

Diese Maßnahmen schienen nicht auszureichen, um die „kriminellen Taten“ der Bolschewiki und des Sowjetregimes zu ahnden. Unter dem Einfluss von Meinhardts Kommission zur Untersuchung der Taten des Roten Terrors befasste sich die Sondersitzung Nr. 112 vom 15. November 1919 mit dem Gesetz vom 23. Juli, das die Repression verschärfte. Zur Kategorie der „Beteiligten an der Errichtung der Sowjetmacht“ gehörten Mitglieder „der Gemeinschaft namens Kommunistische Partei (Bolschewiki) oder einer anderen Gemeinschaft, die die Macht der Sowjets etablierte“ oder „anderer ähnlicher Organisationen“. Die strafbaren Handlungen waren: „Lebensraub, versuchter Mord, Folter oder schwere Körperverletzung oder Vergewaltigung.“ Die Sanktion blieb unverändert – Todesstrafe mit Einziehung.

„Angst vor möglicher Nötigung“ wurde von Denikin aus dem Abschnitt „Haftungsausschluss“ ausgeschlossen, da dieser laut seinem Beschluss „für das Gericht schwer zu erfassen“ sei.

Fünf Mitglieder der Sonderversammlung lehnten die Hinrichtung allein aufgrund ihrer Mitgliedschaft in der Kommunistischen Partei ab. Prinz G. N. Trubetskoy, ein Mitglied der Kadettenpartei, der seine Meinung äußerte, hatte keine Einwände gegen die Hinrichtung von Kommunisten zu einem Zeitpunkt, der unmittelbar auf „die Kämpfe“ folgte. Er hielt es jedoch für politisch kurzsichtig, ein solches Gesetz über den Einsatz solcher Maßnahmen in Friedenszeiten zu verabschieden. Dieses Gesetz, betonte Trubetskoy in seiner Notiz an die Zeitschrift vom 15. November, werde unweigerlich zu einem Akt „nicht so sehr zu einem Akt der Gerechtigkeit als vielmehr zu einem Akt des Massenterrors“ werden, und die Sonderversammlung beschreite tatsächlich „den Weg der bolschewistischen Gesetzgebung“. Er schlug vor, „ein breites Spektrum an Strafen einzuführen, von der Verhaftung bis zur Zwangsarbeit.“ Dadurch würde dem Gericht die Möglichkeit gegeben, die Besonderheiten jedes einzelnen Falles zu berücksichtigen, „zwischen der Verantwortung von Kommunisten, die ihre Parteizugehörigkeit durch kriminelle Handlungen nachgewiesen haben, von der Verantwortung derjenigen zu unterscheiden, die dies zwar getan haben.“ „Mitglieder der Partei haben keine kriminellen Handlungen im Zusammenhang mit ihrer Parteizugehörigkeit begangen“, während die Todesstrafe weit verbreitete Unzufriedenheit in der Masse hervorrufen wird und „ideologische Fehler nicht ausgerottet, sondern durch Strafen verstärkt werden.“

Milderung von Terror und Aministia

Gleichzeitig wurde 1919 angesichts der unvermeidlichen Bestrafung der Komplizenschaft mit der RCP (b) mehrmals eine Amnestie für die Beamten der Roten Armee verkündet – alle „die freiwillig auf die Seite der legitimen Regierung übergehen“. Am 28. Mai 1919 erging ein Appell „Vom Obersten Herrscher und Oberbefehlshaber an die Offiziere und Soldaten der Roten Armee“:

Nach der Niederlage der AFSR und der Armeen der Ostfront in den Jahren 1919–1920 wurde die Arbeit der Kommission zur Untersuchung der Gräueltaten der Bolschewiki praktisch eingestellt, und es folgten zunehmend Amnestien. Beispielsweise erlässt der Chef des Militärbezirks Amur, General V. V. Rozanov, in Wladiwostok den Befehl Nr. 4, der besagt, dass gefangene Partisanen und Soldaten der Roten Armee, die an den Kämpfen teilgenommen haben, aufgrund „eines falschen oder eigenartigen Verhaltens“ festgenommen wurden Verständnis der Liebe zum Vaterland“, unterlagen einer völligen Amnestie „mit Vergessenheit über alles, was sie getan hatten“.

Bereits 1918 wurde eine eher einzigartige Strafe aus der Zeit des Weißen Terrors eingeführt – die Deportation in die Sowjetrepublik. Es wurde durch die Verordnung vom 11. Mai 1920 gesetzlich verankert. Der Oberbefehlshaber der Allsowjetunion der Sozialistischen Republiken, P. N. Wrangel, genehmigte die Norm, nach der Personen „wegen nicht öffentlicher Offenlegung oder Verbreitung verurteilt wurden“. wissentlich falsche Informationen und Gerüchte“, „aufgehetzt durch Reden und andere Agitationsmethoden, jedoch nicht in der Presse, für die Organisation oder Fortsetzung eines Streiks, die Teilnahme an einer nicht genehmigten, zwischen Arbeitnehmern vereinbarten Arbeitsniederlegung, in offensichtlicher Sympathie für die Bolschewiki, die exorbitanten persönlichen Gewinn erzielen und sich der Arbeit zur Förderung der Front entziehen.“

Nach dem Dekret des Herrschers der Region Amur, General M.K. Diterichs Nr. 25 vom 29. August 1922, das praktisch der letzte Akt der Gerichts- und Rechtspraxis der weißen Regierungen war, ist die Todesstrafe für gefangene rote Partisanen ausgeschlossen und Bauern, die mit ihnen sympathisieren, unterliegen einer eher ungewöhnlichen Strafe: „Freilassung in ihre Häuser unter der Aufsicht der entsprechenden ländlichen Gesellschaften“, „um sie davon zu überzeugen, die kriminelle Arbeit aufzugeben und an ihren friedlichen Herd zurückzukehren“, sowie die traditionelle Strafe Lösung - „in die fernöstliche Republik geschickt werden“.

Folter

Die Memoiren berichten über die Fakten des Einsatzes von Folter in der Weißen Armee:

Der Minister der Koltschak-Regierung, Baron Budberg, schrieb in sein Tagebuch:

Gedenken an die Opfer des Weißen Terrors

Auf dem Territorium der ehemaligen Sowjetunion gibt es zahlreiche Denkmäler, die den Opfern des Weißen Terrors gewidmet sind. An den Stellen von Massengräbern (Massengräbern) von Terroropfern wurden häufig Denkmäler errichtet.

Massengrab von Opfern des weißen Terrors In Wolgograd befindet es sich in einem Park in der Dobrolyubova-Straße. Das Denkmal wurde 1920 an der Stelle des Massengrabs von 24 von den Weißen erschossenen Soldaten der Roten Armee errichtet. Das heutige Denkmal in Form einer rechteckigen Stele wurde 1965 vom Architekten D.V. Ershova geschaffen.

Im Gedenken an die Opfer des weißen Terrors in Woronesch liegt in einem Park unweit der regionalen Nikitin-Bibliothek. Das Denkmal wurde 1920 an der Stelle der öffentlichen Hinrichtung städtischer Parteiführer im Jahr 1919 durch die Truppen von K. Mamontov eröffnet. hat sein modernes Aussehen seit 1929 (Architekt A.I. Popov-Shaman).

Das Denkmal für die Opfer des Weißen Terrors in Wyborg wurde 1961 am 4. Kilometer der Leningradskoje-Autobahn eröffnet. Das Denkmal ist den 600 Gefangenen gewidmet, die die Weißen auf den Stadtmauern mit einem Maschinengewehr erschossen haben.

Bibliographie

• A. Litvin. Roter und weißer Terror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
• Tsvetkov V. Zh. Weißer Terror – Verbrechen oder Strafe? Die Entwicklung gerichtlicher und rechtlicher Normen der Verantwortung für Staatsverbrechen in der Gesetzgebung weißer Regierungen in den Jahren 1917-1922.
• S. V. Drokov, L. I. Ermakova, S. V. Konina. Oberster Herrscher Russlands: Dokumente und Materialien des Ermittlungsfalls von Admiral A.V. Kolchak - M., 2003 // Institut für russische Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften, Direktion des RiAF FSB Russlands
• Zimina V.D. Weiße Materie des rebellischen Russland: Politische Regime des Bürgerkriegs. 1917-1920 M.: Ross. Humanist Univ., 2006. 467 S. (Ser. History and Memory). ISBN 5-7281-0806-7

Notizen

1. Zimina V.D. Weiße Materie des rebellischen Russland: Politische Regime des Bürgerkriegs. 1917-1920 M.: Ross. Humanist Univ., 2006. 467 S. (Ser. History and Memory). ISBN 5-7281-0806-7, Seite 38
2. Tsvetkov V. Zh. Weißer Terror – Verbrechen oder Strafe? Die Entwicklung gerichtlicher und rechtlicher Normen der Verantwortung für Staatsverbrechen in der Gesetzgebung weißer Regierungen in den Jahren 1917-1922.
3. A. Litvin. Roter und weißer Terror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
4. Terror der Weißen Armee. Eine Auswahl an Dokumenten.
5. Y. Y. Peche „Die Rote Garde in Moskau in den Oktoberkämpfen“, Moskau-Leningrad, 1929
6. S. P. Melgunov. „Roter Terror“ in Russland 1918-1923
7. Tsvetkov V.Zh. V. Zh. Tsvetkov Lavr Georgievich Kornilov
8. Truschnowitsch A. R. Erinnerungen eines Korniloviten: 1914-1934 / Comp. Ja. A. Trushnovich. - Moskau-Frankfurt: Posev, 2004. - 336 S., 8 Abb. ISBN 5-85824-153-0, S. 82–84
9. I. S. Ratkovsky, Roter Terror und die Aktivitäten der Tscheka im Jahr 1918, St. Petersburg: St. Petersburger Verlag. Univ., 2006, S. 110, 111
10. Gagkuev R. G. Der letzte Ritter //Drozdovsky und die Drozdoviten. M.: NP „Posev“, 2006. ISBN 5-85824-165-4, S. 86

Wenn man sich einem weißen Menschen zuwendet, stellt sich die Frage: Existierte er überhaupt? Wenn wir „Terror“ als zentralisiertes Massenphänomen definieren, als Teil der allgemeinen Politik und des Staatssystems, dann wird die Antwort definitiv negativ sein.

Die Weißgardisten waren keine „Engel“. Der Bürgerkrieg ist ein schrecklicher, grausamer Krieg. Es kam zu Repressalien gegen den Feind und Gewalt. Aber solche Fälle sind weder quantitativ noch qualitativ mit dem Roten Terror vergleichbar. Ich werde sofort eine Reservierung vornehmen - alles, was gesagt wurde, gilt für die Einsatzgebiete regulärer weißer Armeen und nicht für unabhängige. Atamanshchina“, wo sich beide Seiten „auf Augenhöhe“ gegenseitig zerstörten. Aber die „Atamanschtschina“ gehorchte den Befehlen der höchsten weißen Macht nicht und verübte trotzdem Gräueltaten.

Was andere Bereiche betrifft, kann festgestellt werden, dass der überwiegende Teil der Gräueltaten des sogenannten Weißen Terrors in der „parteiischen“ Phase der Weißen Bewegung stattfand. Zum Beispiel der Anfang Eiswanderung, wenn sie keine Gefangenen machten, wohin sollten sie gehen, wenn? Freiwilligenarmee hatte weder Rücken noch Schutz. Doch bereits während des Rückzugs aus Jekaterinodar am 18. April begann sich die Situation zu ändern – auch bei vielen Prominenten Bolschewiki wurden unter der Bedingung freigelassen, dass sie die zurückgebliebenen untransportierbaren Verwundeten vor Repressalien schützen würden. Fälle außergerichtlicher Hinrichtungen wiederholten sich später. Sie waren jedoch vom Kommando strengstens verboten und hatten den Charakter spontaner Exzesse. Und sie behandelten normalerweise nur Kommissare, Sicherheitsbeamte und sowjetische Arbeiter. Oft wurden „Internationalisten“ nicht gefangen genommen: Deutsche, Ungarn, Chinesen. Ehemalige Offiziere, die sich im Dienst befanden Rote Armee, – Sie wurden als Verräter behandelt. Und der Großteil der Gefangenen wurde zu einer der Hauptnachschubquellen der weißen Armeen. Auf der roten Seite wurden sowohl im 19. als auch im 20. Jahrhundert Massaker an Gefangenen beobachtet.

Die wichtigsten Repressionsausbrüche gegen die Roten ereigneten sich während der antibolschewistischen Aufstände im Kuban, am Don, im Ural und in der Wolgaregion. Sie waren dort besonders heftig, wo soziale Zwietracht durch ethnische Zwietracht ergänzt wurde (Kosaken gegen Nichtansässige, Kirgisen gegen Bauern, usw.). Auch hier haben wir es mit der „Guerilla“-Phase zu tun. Mit spontanen Explosionen, als sich der Hass der Bevölkerung gegen die Bolschewiki ausbreitete. Doch selbst bei solchen Ausbrüchen war das Ausmaß der rot-weißen Repressalien keineswegs eindeutig. Erinnern Sie sich an „Iron Stream“ von Serafimovich. Taman-Armee, der auf seinem Weg Dörfer gräbt und dabei weder Frauen noch Kinder verschont, um den Zorn des Kampfes zu schüren, ist gezwungen, vom Weg abzukommen und einen Umweg von 20 bis 30 Meilen zu machen, um ihn sich anzusehen fünf gehängte Bolschewiki. Veshensky-Rebellen Fast unmittelbar nach ihrem Sieg (nach dem Völkermord!) beschlossen sie, die Hinrichtungen abzusagen. Im Jahr 1947 fand der Prozess statt Shkuro, Krasnow, Sultan-Girey Klych und andere Weißgardisten, die mit Deutschland kollaborierten, und in den Prozessmaterialien wird kein Massaker an Zivilisten erwähnt. Überall reden wir nur von namentlich aufgeführten „Kommandanten und Kommissaren“. Aber das waren die Taten der „brutalsten“ weißen Einheiten, die untersucht wurden!

Im Sommer des 18., A. Stetsenko, Frau Furmanova, ging nach Jekaterinodar und geriet in die Fänge von Denikins Spionageabwehr. Die ganze Stadt wusste, dass sie Kommunistin war, die Tochter eines prominenten Jekaterinodar-Bolschewisten, der erschossen wurde Rada. Und sie kam aus dem Abgeordnetensowjet... Nachdem sie sichergestellt hatten, dass sie keine Spionin war, sondern nur ihre Verwandten besuchte, ließen sie sie frei. Während der Aufstände an der Wolga und in Sibirien blieben prominente Kommunisten, denen es in der Regel gelang, spontane Massaker zu vermeiden, am Leben. Rote Anführer in Samara wurden nach und nach ausgetauscht oder flohen aus dem Gefängnis. Der Führer der Wladiwostoker Kommunisten P. Nikiforov saß von Juni 1918 bis Januar 1920 stillschweigend im Gefängnis – sowohl unter der Regierung Derber als auch darunter Ufa-Verzeichnis, und unter Koltschak - und von dort aus leitete er ohne große Schwierigkeiten die örtliche Parteiorganisation. In den Jahren 1919-1920 blieb im Koltschak- und Bolschewik-Gefängnis Krasnoschtschekow- zukünftiger Vorsitzender der Regierung der Fernöstlichen Republik. Und die Kosaken Mamontova Von dem Hunderte Kilometer entfernten Überfall nahmen sie die gefangenen Kommissare und Sicherheitsbeamten zum Prozess in Charkow mit – und viele von ihnen blieben später auch am Leben.

Auf sowjetischer Seite wurde der Terror während des Bürgerkriegs zentral umgesetzt. Der „weiße Terror“ manifestierte sich in Form spontaner Ausschreitungen, die von den Behörden im Zuge der Organisation der „Katastrophe“ auf jede erdenkliche Weise unterdrückt wurden. Im Gesamtwerk Lenin Es gibt viele Dokumente, die gnadenlose und umfassende Repressalien fordern, und Sie werden nirgendwo Auszüge aus solchen Befehlen für die weißen Armeen finden – obwohl viele feindliche Dokumente in den „befreiten“ Städten in die Hände der Roten fielen. Und in der sowjetischen historischen Literatur wurden Aussagen über den „weißen Terror“ des Bürgerkriegs entweder unbegründet oder unter Berufung auf „schreckliche“ Dokumente gemacht, wie zum Beispiel das Telegramm des Gouverneurs von Stawropol vom 13.08.19, in dem gefordert wurde, die Rebellen zu bekämpfen ... die Zusammenstellung von Listen von Partisanenfamilien und deren Vertreibung außerhalb der Provinz. Als Beispiel wird oft der Befehl des Generals angeführt. Rozanov, der unter Berufung auf japanische Methoden „strenge und grausame“ Maßnahmen zur Unterdrückung des Jenissei-Aufstands vorschlug. Sie schweigen einfach darüber, dass Rozanov dafür von Koltschak gefeuert wurde. Und Wrangel erklärte die Krim zur belagerten Festung und drohte damit, die Gegner der Regierung gnadenlos hinter die Front zu vertreiben.

Basierend auf Materialien aus dem Buch „White Guard“ von V. Shabarov