Die Eiszeit ist gerade angekommen. Geschichte der Eiszeit

Betrachten wir ein Phänomen wie periodische Eiszeiten auf der Erde. In der modernen Geologie ist es allgemein anerkannt, dass unsere Erde in ihrer Geschichte regelmäßig Eiszeiten erlebt. Während dieser Zeiträume wird das Klima auf der Erde stark kälter und die Polkappen der Arktis und Antarktis nehmen enorm an Größe zu. Vor nicht allzu vielen tausend Jahren waren, wie uns beigebracht wurde, weite Teile Europas und Nordamerikas mit Eis bedeckt. Ewiges Eis lag nicht nur an den Hängen hoher Berge, sondern bedeckte auch in gemäßigten Breiten die Kontinente in einer dicken Schicht. Wo heute Hudson, Elbe und Oberer Dnjepr fließen, war eine gefrorene Wüste. All dies sah aus wie ein endloser Gletscher, der jetzt die Insel Grönland bedeckt. Es gibt Anzeichen dafür, dass der Rückzug der Gletscher durch neue Eismassen gestoppt wurde und dass ihre Grenzen zu verschiedenen Zeiten variierten. Geologen können die Grenzen von Gletschern bestimmen. Es wurden Spuren von fünf oder sechs aufeinanderfolgenden Eisbewegungen während der Eiszeit oder fünf oder sechs Eiszeiten entdeckt. Eine gewisse Kraft drückte die Eisschicht in Richtung gemäßigter Breiten. Bis heute ist weder der Grund für die Entstehung von Gletschern noch der Grund für den Rückzug der Eiswüste bekannt; Der Zeitpunkt dieses Rückzugs ist ebenfalls umstritten. Es wurden viele Ideen und Vermutungen vorgebracht, um zu erklären, wie die Eiszeit entstand und warum sie endete. Einige glaubten, dass die Sonne zu unterschiedlichen Zeiten mehr oder weniger Wärme abgab, was Hitze- oder Kälteperioden auf der Erde erklärte; aber wir haben keine ausreichenden Beweise dafür, dass die Sonne ein solch „sich verändernder Stern“ ist, um diese Hypothese zu akzeptieren. Als Ursache der Eiszeit sehen einige Wissenschaftler einen Rückgang der anfänglich hohen Temperatur des Planeten. Warmperioden zwischen den Eiszeiten waren mit der Wärmefreisetzung verbunden, die durch den angeblichen Zerfall von Organismen in erdoberflächennahen Schichten entsteht. Auch Zu- und Abnahmen der Thermalquellenaktivität wurden berücksichtigt.

Es wurden viele Ideen und Vermutungen vorgebracht, um zu erklären, wie die Eiszeit entstand und warum sie endete. Einige glaubten, dass die Sonne zu unterschiedlichen Zeiten mehr oder weniger Wärme abgab, was Hitze- oder Kälteperioden auf der Erde erklärte; aber wir haben keine ausreichenden Beweise dafür, dass die Sonne ein solch „sich verändernder Stern“ ist, um diese Hypothese zu akzeptieren.

Andere haben argumentiert, dass es im Weltraum kältere und wärmere Zonen gibt. Während unser Sonnensystem durch kalte Regionen wandert, bewegt sich das Eis in Richtung der Tropen. Es wurden jedoch keine physikalischen Faktoren entdeckt, die solche kalten und warmen Zonen im Weltraum erzeugen.

Einige haben sich gefragt, ob die Präzession oder die langsame Richtungsänderung der Erdachse periodische Klimaschwankungen verursachen könnte. Es ist jedoch erwiesen, dass diese Veränderung allein nicht signifikant genug sein kann, um eine Eiszeit auszulösen.

Wissenschaftler suchten auch nach einer Antwort in periodischen Schwankungen der Exzentrizität der Ekliptik (Erdumlaufbahn) mit dem Phänomen der Vereisung bei maximaler Exzentrizität. Einige Forscher glaubten, dass der Winter im Aphel, dem am weitesten von der Ekliptik entfernten Teil, zu einer Vereisung führen könnte. Und andere glaubten, dass ein solcher Effekt durch den Sommer im Aphel verursacht werden könnte.

Als Ursache der Eiszeit sehen einige Wissenschaftler einen Rückgang der anfänglich hohen Temperatur des Planeten. Warmperioden zwischen den Eiszeiten waren mit der Wärmefreisetzung verbunden, die durch den angeblichen Zerfall von Organismen in erdoberflächennahen Schichten entsteht. Dabei wurden auch Zu- und Abnahmen der Thermalquellenaktivität berücksichtigt.

Es besteht die Ansicht, dass Staub vulkanischen Ursprungs die Erdatmosphäre füllte und zur Isolation führte, oder dass andererseits die zunehmende Menge an Kohlenmonoxid in der Atmosphäre die Reflexion von Wärmestrahlen von der Oberfläche des Planeten verhinderte. Ein Anstieg der Kohlenmonoxidmenge in der Atmosphäre kann zu einem Temperaturabfall führen (Arrhenius), Berechnungen haben jedoch gezeigt, dass dies nicht die wahre Ursache der Eiszeit sein kann (Angström).

Alle anderen Theorien sind ebenfalls hypothetisch. Das Phänomen, das all diesen Veränderungen zugrunde liegt, wurde nie genau definiert, und die genannten Veränderungen konnten keinen ähnlichen Effekt hervorrufen.

Nicht nur sind die Gründe für das Auftauchen und anschließende Verschwinden von Eisschilden unbekannt, auch das geografische Relief des von Eis bedeckten Gebiets bleibt ein Problem. Warum bewegte sich die Eisdecke auf der Südhalbkugel vom tropischen Afrika in Richtung Südpol und nicht in die entgegengesetzte Richtung? Und warum wanderte das Eis auf der Nordhalbkugel vom Äquator nach Indien in Richtung Himalaya und höhere Breiten? Warum bedeckten Gletscher den größten Teil Nordamerikas und Europas, während es in Nordasien keine Gletscher gab?

In Amerika erstreckte sich die Eisebene bis zu einem Breitengrad von 40° und überschritt diese Linie sogar, in Europa erreichte sie einen Breitengrad von 50°, und Nordostsibirien, oberhalb des Polarkreises, war selbst auf einem Breitengrad von 75° nicht bedeckt mit diesem ewigen Eis. Alle Hypothesen über die zunehmende und abnehmende Isolierung im Zusammenhang mit Veränderungen der Sonneneinstrahlung oder Temperaturschwankungen im Weltraum sowie andere ähnliche Hypothesen müssen sich diesem Problem stellen.

In Permafrostgebieten bildeten sich Gletscher. Aus diesem Grund blieben sie an den Hängen hoher Berge. Nordsibirien ist der kälteste Ort der Erde. Warum wirkte sich die Eiszeit nicht auf dieses Gebiet aus, obwohl es das Mississippi-Becken und ganz Afrika südlich des Äquators bedeckte? Es wurde keine zufriedenstellende Antwort auf diese Frage vorgeschlagen.

Während der letzten Eiszeit auf dem Höhepunkt der Vereisung, die vor 18.000 Jahren (am Vorabend der großen Sintflut) beobachtet wurde, verliefen die Grenzen des Gletschers in Eurasien ungefähr auf dem 50. nördlichen Breitengrad (dem Breitengrad von Woronesch) und dem Grenze des Gletschers in Nordamerika selbst bei 40° (dem Breitengrad New York). Am Südpol wirkte sich die Vereisung auf das südliche Südamerika und möglicherweise auch auf Neuseeland und Südaustralien aus.

Die Theorie der Eiszeiten wurde erstmals im Werk des Vaters der Glaziologie, Jean Louis Agassiz, „Etudes sur les glaciers“ (1840) dargelegt. In den anderthalb Jahrhunderten seitdem wurde die Glaziologie mit einer riesigen Menge neuer wissenschaftlicher Daten ergänzt und die maximalen Grenzen der quartären Vereisung wurden mit einem hohen Maß an Genauigkeit bestimmt.
Während der gesamten Existenz der Glaziologie ist es ihr jedoch nicht gelungen, das Wichtigste zu klären – die Ursachen für den Beginn und Rückzug von Eiszeiten zu bestimmen. Keine der in dieser Zeit aufgestellten Hypothesen fand Zustimmung in der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Und heute findet man beispielsweise im russischsprachigen Wikipedia-Artikel „Eiszeit“ den Abschnitt „Ursachen von Eiszeiten“ nicht mehr. Und das nicht, weil sie vergessen haben, diesen Abschnitt hier zu platzieren, sondern weil niemand diese Gründe kennt. Was sind die wahren Gründe?
Paradoxerweise hat es in der Geschichte der Erde tatsächlich nie Eiszeiten gegeben. Das Temperatur- und Klimaregime der Erde wird hauptsächlich von vier Faktoren bestimmt: der Intensität des Sonnenscheins; die Umlaufbahnentfernung der Erde von der Sonne; der Neigungswinkel der axialen Rotation der Erde zur Ekliptikebene; sowie die Zusammensetzung und Dichte der Erdatmosphäre.

Wie wissenschaftliche Daten zeigen, blieben diese Faktoren zumindest während der letzten Quartärperiode stabil. Folglich gab es keine Gründe für eine starke Veränderung des Erdklimas hin zur Abkühlung.

Was ist der Grund für das monströse Wachstum der Gletscher während der letzten Eiszeit? Die Antwort ist einfach: in der periodischen Veränderung der Lage der Erdpole. Und hier sollten wir gleich hinzufügen: Das monströse Wachstum des Gletschers während der letzten Eiszeit ist ein offensichtliches Phänomen. Tatsächlich blieben die Gesamtfläche und das Gesamtvolumen der arktischen und antarktischen Gletscher immer annähernd konstant – während der Nord- und der Südpol ihre Position im Abstand von 3.600 Jahren änderten, was die Wanderung der Polargletscher (Kappen) auf der Oberfläche vorgab die Erde. Um die neuen Pole bildete sich genau so viel Gletscher, wie an den Stellen, an denen die Pole auftraten, schmolz. Mit anderen Worten: Die Eiszeit ist ein sehr relativer Begriff. Als der Nordpol in Nordamerika lag, herrschte für seine Bewohner eine Eiszeit. Als sich der Nordpol nach Skandinavien bewegte, begann die Eiszeit in Europa, und als der Nordpol in das Ostsibirische Meer „ging“, „kam“ die Eiszeit nach Asien. Derzeit ist die Eiszeit für die vermeintlichen Bewohner der Antarktis und die ehemaligen Bewohner Grönlands schwerwiegend, da es im südlichen Teil ständig taut, da der vorherige Polsprung nicht stark war und Grönland etwas näher an den Äquator rückte.

Somit hat es in der Erdgeschichte noch nie Eiszeiten gegeben und gleichzeitig gibt es sie immer. Das ist das Paradoxon.

Die Gesamtfläche und das Volumen der Vereisung auf dem Planeten Erde waren und sind im Allgemeinen konstant, solange die vier Faktoren, die das Klimaregime der Erde bestimmen, konstant bleiben.
Während der Polverschiebungsperiode gibt es mehrere Eisschilde gleichzeitig auf der Erde, normalerweise zwei schmelzende und zwei neu gebildete – dies hängt vom Winkel der Krustenverschiebung ab.

Polverschiebungen auf der Erde finden in Abständen von 3.600 bis 3.700 Jahren statt, was der Umlaufdauer von Planet X um die Sonne entspricht. Diese Polverschiebungen führen zu einer Umverteilung heißer und kalter Zonen auf der Erde, die sich in der modernen akademischen Wissenschaft in Form ständig wechselnder Stadiale (Abkühlungsperioden) und Interstadiale (Erwärmungsperioden) widerspiegelt. Die durchschnittliche Dauer sowohl von Stadien als auch von Interstadien wird in der modernen Wissenschaft auf 3700 Jahre geschätzt, was gut mit der Periode des Umlaufs von Planet X um die Sonne von 3600 Jahren korreliert.

Aus der wissenschaftlichen Literatur:

Man muss sagen, dass in den letzten 80.000 Jahren in Europa folgende Zeiträume (Jahre v. Chr.) beobachtet wurden:
Stadial (Kühlung) 72500-68000
Interstadial (Erwärmung) 68000-66500
Stadion 66500-64000
Interstadial 64000-60500
Stadion 60500-48500
Interstadial 48500-40000
Stadion 40000-38000
Interstadial 38000-34000
Stadion 34000-32500
Interstadial 32500-24000
Stadion 24000-23000
Interstadial 23000-21500
Stadion 21500-17500
Interstadial 17500-16000
Stadion 16000-13000
Interstadial 13000-12500
Stadion 12500-10000

So entstanden im Laufe von 62.000 Jahren in Europa 9 Stadiale und 8 Interstadiale. Die durchschnittliche Dauer eines Stadions beträgt 3700 Jahre, und ein Interstadial beträgt ebenfalls 3700 Jahre. Das größte Stadion überdauerte 12.000 Jahre und das Interstadial überdauerte 8.500 Jahre.

In der Geschichte der Erde nach der Sintflut kam es zu 5 Polverschiebungen und dementsprechend ersetzten sich auf der Nordhalbkugel nacheinander 5 polare Eisschilde: der Laurentianische Eisschild (der letzte vorsintflutliche Eisschild), der skandinavische Barents-Kara-Eisschild, der Ostsibirisches Inlandeis, das grönländische Inlandeis und das moderne arktische Inlandeis.

Besondere Aufmerksamkeit verdient der moderne grönländische Eisschild als dritter großer Eisschild, der gleichzeitig mit dem arktischen Eisschild und dem antarktischen Eisschild existiert. Das Vorhandensein eines dritten großen Eisschildes widerspricht überhaupt nicht den oben genannten Thesen, da es sich um einen gut erhaltenen Überrest des früheren nördlichen Polareisschildes handelt, auf dem sich der Nordpol zwischen 5.200 und 1.600 Jahren befand. Chr Diese Tatsache hängt mit der Lösung des Rätsels zusammen, warum der äußerste Norden Grönlands heute nicht von der Vereisung betroffen ist – der Nordpol lag im Süden Grönlands.

Die Lage der polaren Eisschilde auf der Südhalbkugel veränderte sich entsprechend:

• 16.000 v. ChrÄh. (Vor 18.000 Jahren) In jüngster Zeit herrschte in der akademischen Wissenschaft ein starker Konsens darüber, dass dieses Jahr sowohl den Höhepunkt der maximalen Vereisung der Erde als auch den Beginn des schnellen Abschmelzens des Gletschers markierte. Für beide Tatsachen gibt es in der modernen Wissenschaft keine eindeutige Erklärung. Wofür war dieses Jahr berühmt? 16.000 v. Chr e. - Dies ist das Jahr des 5. Durchgangs durch das Sonnensystem, gerechnet vom gegenwärtigen Moment vor (3600 x 5 = vor 18.000 Jahren). In diesem Jahr befand sich der Nordpol auf dem Territorium des heutigen Kanadas in der Region Hudson Bay. Der Südpol befand sich im Ozean östlich der Antarktis, was auf eine Vereisung im Süden Australiens und Neuseelands schließen lässt. Eurasien ist völlig frei von Gletschern. „Im 6. Jahr K’an, am 11. Tag Muluk, im Monat Sak, begann ein schreckliches Erdbeben, das ohne Unterbrechung bis zum 13. Kuen andauerte. Das Land der Clay Hills, das Land Mu, wurde geopfert. Nach zwei starken Schwankungen verschwand es in der Nacht plötzlich;der Boden bebte ständig unter dem Einfluss unterirdischer Kräfte und hob und senkte ihn an vielen Stellen, so dass er sank; Länder trennten sich voneinander und zerfielen dann. Sie konnten diesen schrecklichen Erschütterungen nicht widerstehen, scheiterten und zogen die Bewohner mit sich. Dies geschah 8050 Jahre bevor dieses Buch geschrieben wurde.“(„Code of Troano“, übersetzt von Auguste Le Plongeon). Das beispiellose Ausmaß der Katastrophe, die durch den Durchgang von Planet X verursacht wurde, führte zu einem sehr starken Polsprung. Der Nordpol wandert von Kanada nach Skandinavien, der Südpol wandert in den Ozean westlich der Antarktis. Zur gleichen Zeit, in der der Laurentianische Eisschild schnell zu schmelzen beginnt, was mit den Daten der akademischen Wissenschaft über das Ende des Höhepunkts der Vereisung und den Beginn des Abschmelzens des Gletschers übereinstimmt, entsteht der skandinavische Eisschild. Gleichzeitig schmelzen die Eisschilde Australiens und Südseelands und in Südamerika bildet sich der Eisschild Patagoniens. Diese vier Eisschilde existieren nur für die relativ kurze Zeit nebeneinander, die erforderlich ist, damit die beiden vorherigen Eisschilde vollständig schmelzen und sich zwei neue bilden.

• 12.400 v. Chr Der Nordpol wandert von Skandinavien zur Barentssee. Dadurch entsteht der Barents-Kara-Eisschild, aber der skandinavische Eisschild schmilzt nur geringfügig, da sich der Nordpol um eine relativ kleine Strecke bewegt. In der akademischen Wissenschaft spiegelt sich diese Tatsache wie folgt wider: „Die ersten Anzeichen der Zwischeneiszeit (die bis heute andauert) traten bereits 12.000 v. Chr. auf.“
• 8800 v. Chr Der Nordpol wandert von der Barentssee in die Ostsibirische See, wodurch die skandinavischen und Barents-Kara-Eisschilde schmelzen und der Ostsibirische Eisschild entsteht. Dieser Polsprung hat die meisten Mammuts getötet. Zitat aus einer wissenschaftlichen Studie: „Etwa 8000 v. Chr. e. Die starke Erwärmung führte zum Rückzug des Gletschers von seiner letzten Linie – einem breiten Moränenstreifen, der sich von Mittelschweden über das Ostseebecken bis nach Südostfinnland erstreckte. Ungefähr zu dieser Zeit kommt es zum Zerfall einer einzigen und homogenen Periglazialzone. In der gemäßigten Zone Eurasiens herrscht Waldvegetation vor. Südlich davon bilden sich Waldsteppen und Steppenzonen.“
• 5200 v. Chr Der Nordpol wandert vom Ostsibirischen Meer nach Grönland, wodurch der Ostsibirische Eisschild schmilzt und der grönländische Eisschild entsteht. Hyperborea wird vom Eis befreit und im Transural und Sibirien entsteht ein wunderbar gemäßigtes Klima. Hier blüht Aryavarta, das Land der Arier.
• 1600 v. Chr Vergangene Schicht. Der Nordpol wandert von Grönland in den Arktischen Ozean zu seiner heutigen Position. Der arktische Eisschild erscheint, aber gleichzeitig bleibt der grönländische Eisschild bestehen. Die letzten in Sibirien lebenden Mammuts erfrieren sehr schnell mit unverdautem grünen Gras im Magen. Hyperborea ist vollständig unter der modernen arktischen Eisdecke verborgen. Der größte Teil des Transurals und Sibiriens wird für die menschliche Existenz ungeeignet, weshalb die Arier ihren berühmten Exodus nach Indien und Europa unternahmen und auch die Juden ihren Exodus aus Ägypten vollzogen.

„Im Permafrost Alaskas... kann man... Hinweise auf atmosphärische Störungen von unvergleichlicher Stärke finden. Mammuts und Bisons wurden in Stücke gerissen und verdreht, als wären kosmische Hände der Götter wütend am Werk. An einer Stelle... entdeckten sie das Vorderbein und die Schulter eines Mammuts; In den geschwärzten Knochen befanden sich noch Reste von Weichgewebe neben der Wirbelsäule sowie Sehnen und Bändern, und die Chitinschale der Stoßzähne war nicht beschädigt. Es gab keine Spuren einer Zerstückelung der Kadaver mit einem Messer oder einer anderen Waffe (wie es der Fall wäre, wenn Jäger an der Zerstückelung beteiligt gewesen wären). Die Tiere wurden einfach auseinandergerissen und wie Produkte aus geflochtenem Stroh über die Gegend verstreut, obwohl einige von ihnen mehrere Tonnen wogen. Unter den Knochenansammlungen befinden sich Bäume, ebenfalls zerrissen, verdreht und verheddert; All dies wird mit feinkörnigem Treibsand bedeckt und anschließend fest gefroren“ (H. Hancock, „Traces of the Gods“).

Gefrorene Mammuts

Nordostsibirien, das nicht von Gletschern bedeckt war, birgt ein weiteres Geheimnis. Das Klima hat sich seit dem Ende der Eiszeit dramatisch verändert und die durchschnittliche Jahrestemperatur ist um viele Grad niedriger als zuvor. Die Tiere, die einst in der Gegend lebten, konnten hier nicht mehr leben und die Pflanzen, die einst dort wuchsen, konnten hier nicht mehr wachsen. Diese Veränderung muss ziemlich plötzlich geschehen sein. Der Grund für dieses Ereignis wird nicht erklärt. Während dieses katastrophalen Klimawandels und unter mysteriösen Umständen starben alle sibirischen Mammuts. Und dies geschah erst vor 13.000 Jahren, als die Menschheit bereits auf dem ganzen Planeten verbreitet war. Zum Vergleich: Spätpaläolithische Höhlenmalereien, die in Höhlen in Südfrankreich (Lascaux, Chauvet, Rouffignac usw.) gefunden wurden, wurden vor 17.000 bis 13.000 Jahren angefertigt.

Auf der Erde lebte ein solches Tier – ein Mammut. Sie erreichten eine Höhe von 5,5 Metern und ein Körpergewicht von 4–12 Tonnen. Die meisten Mammuts starben vor etwa 11.000 bis 12.000 Jahren während der letzten Kälteperiode der Weichsel-Eiszeit aus. Die Wissenschaft sagt uns das und zeichnet ein Bild wie das obige. Stimmt, ich bin nicht sehr besorgt über die Frage: Was haben diese vier bis fünf Tonnen schweren Wollelefanten in einer solchen Landschaft gegessen? „Natürlich, wie es in Büchern steht“- Aleni nickt. Lesen Sie sehr selektiv und betrachten Sie das bereitgestellte Bild. Die Tatsache, dass zu Lebzeiten der Mammuts auf dem Gebiet der heutigen Tundra (über die im selben Buch geschrieben wird, und anderen Laubwäldern – also einem völlig anderen Klima) Birken wuchsen – wird irgendwie nicht bemerkt. Mammuts ernährten sich überwiegend pflanzlich, erwachsene Männchen ernährten sich Sie aßen täglich etwa 180 kg Nahrung.

Damals Die Anzahl der Wollhaarmammuts war wirklich beeindruckend. Beispielsweise florierte zwischen 1750 und 1917 der Handel mit Mammutelfenbein in einem weiten Gebiet und es wurden 96.000 Mammutstoßzähne entdeckt. Verschiedenen Schätzungen zufolge lebten in einem kleinen Teil Nordsibiriens etwa 5 Millionen Mammuts.

Vor ihrem Aussterben bewohnten Wollhaarmammuts weite Teile unseres Planeten. Ihre Überreste wurden überall in der Gegend gefunden Nordeuropa, Nordasien und Nordamerika.

Wollhaarmammuts waren keine neue Art. Sie bewohnten unseren Planeten sechs Millionen Jahre lang.

Eine voreingenommene Interpretation der Haar- und Fettkonstitution des Mammuts sowie der Glaube an konstante klimatische Bedingungen führten Wissenschaftler zu der Schlussfolgerung, dass das Wollhaarmammut ein Bewohner der kalten Regionen unseres Planeten sei. Aber Pelztiere müssen nicht in einem kalten Klima leben. Nehmen Sie zum Beispiel Wüstentiere wie Kamele, Kängurus und Fennec-Füchse. Sie sind pelzig, leben aber in heißen oder gemäßigten Klimazonen. Tatsächlich Die meisten Pelztiere könnten unter arktischen Bedingungen nicht überleben.

Für eine erfolgreiche Kälteanpassung reicht es nicht aus, nur einen Mantel zu haben. Für eine ausreichende Wärmedämmung vor Kälte muss die Wolle im aufgerauten Zustand sein. Im Gegensatz zu antarktischen Pelzrobben hatten Mammuts kein aufgerichtetes Fell.

Ein weiterer Faktor für einen ausreichenden Schutz vor Kälte und Feuchtigkeit ist das Vorhandensein von Talgdrüsen, die Öle auf Haut und Fell absondern und so vor Feuchtigkeit schützen.

Mammuts hatten keine Talgdrüsen und ihr trockenes Haar ermöglichte es dem Schnee, die Haut zu berühren, zu schmelzen und den Wärmeverlust erheblich zu erhöhen (die Wärmeleitfähigkeit von Wasser ist etwa zwölfmal höher als die von Schnee).

Wie Sie auf dem Foto oben sehen können, Mammutfell war nicht dicht. Im Vergleich dazu ist das Fell des Yaks (ein an Kälte angepasstes Säugetier aus dem Himalaya) etwa zehnmal dicker.

Darüber hinaus hatten Mammuts Haare, die bis zu den Zehen herabhingen. Aber jedes arktische Tier hat Fell und keine Haare an den Zehen oder Pfoten. Haar würde sich Schnee am Knöchelgelenk ansammeln und das Gehen behindern.

Das Obige zeigt das deutlich Fell und Körperfett sind kein Beweis für eine Anpassung an Kälte. Die Fettschicht zeigt lediglich den Nahrungsreichtum an. Ein dicker, überfütterter Hund würde einem arktischen Schneesturm und Temperaturen von -60 °C nicht standhalten. Aber Arktiskaninchen oder Karibus können das trotz ihres relativ geringen Fettgehalts im Verhältnis zu ihrem Gesamtkörpergewicht.

In der Regel werden die Überreste von Mammuts zusammen mit den Überresten anderer Tiere gefunden, wie zum Beispiel: Tiger, Antilopen, Kamele, Pferde, Rentiere, Riesenbiber, Riesenbullen, Schafe, Moschusochsen, Esel, Dachse, Alpenziegen, Wollnashörner , Füchse, Riesenbisons, Luchse, Leoparden, Vielfraße, Hasen, Löwen, Elche, Riesenwölfe, Gophers, Höhlenhyänen, Bären sowie viele Vogelarten. Die meisten dieser Tiere könnten im arktischen Klima nicht überleben. Dies ist ein weiterer Beweis dafür Wollhaarmammuts waren keine Polartiere.

Ein französischer Prähistoriker, Henry Neville, führte die detaillierteste Untersuchung der Haut und Haare von Mammuts durch. Am Ende seiner sorgfältigen Analyse schrieb er Folgendes:

„Es scheint mir nicht möglich zu sein, in der anatomischen Untersuchung ihrer Haut und [Haare] irgendein Argument für eine Anpassung an Kälte zu finden.“

— G. Neville, On the Extinction of the Mammoth, Annual Report of the Smithsonian Institution, 1919, S. 332.

Schließlich widerspricht die Ernährung von Mammuts der Ernährung von Tieren, die in polaren Klimazonen leben. Wie könnte ein Wollmammut in der Arktis seine vegetarische Ernährung aufrechterhalten und jeden Tag Hunderte Kilogramm Grünzeug fressen, wenn es in einem solchen Klima die meiste Zeit des Jahres kein Grünzeug gibt?

Wie konnten Wollhaarmammuts literweise Wasser für den täglichen Bedarf finden?

Erschwerend kommt hinzu, dass Wollmammuts während der Eiszeit lebten, als die Temperaturen niedriger waren als heute. Mammuts hätten im rauen Klima Nordsibiriens heute nicht überleben können, geschweige denn vor 13.000 Jahren, wenn das damalige Klima viel rauer gewesen wäre.

Die oben genannten Fakten deuten darauf hin, dass das Wollhaarmammut kein Polartier war, sondern in einem gemäßigten Klima lebte. Folglich war Sibirien zu Beginn der jüngeren Dryas vor 13.000 Jahren keine arktische, sondern eine gemäßigte Region.„Allerdings sind sie schon vor langer Zeit gestorben“

– stimmt der Rentierhirte zu und schneidet ein Stück Fleisch vom gefundenen Kadaver ab, um es den Hunden zu füttern."Hart"

Das gefrorene Mammutfleisch sah zunächst absolut frisch aus, dunkelrot gefärbt, mit appetitlichen Fettstreifen, und das Expeditionspersonal wollte es sogar probieren. Doch beim Auftauen wurde das Fleisch schlaff, dunkelgrau und hatte einen unerträglichen Verwesungsgeruch. Die Hunde fraßen jedoch mit Freude die jahrtausendealte Eisspezialität und entfachten von Zeit zu Zeit mörderische Auseinandersetzungen um die leckersten Häppchen.

Noch etwas. Mammuts werden zu Recht als Fossilien bezeichnet. Denn heutzutage werden sie einfach gegraben. Zum Zwecke der Gewinnung von Stoßzähnen für Handwerkszwecke.

Man schätzt, dass im Nordosten Sibiriens im Laufe von zweieinhalb Jahrhunderten Stoßzähne von mindestens 46.000 (!) Mammuts gesammelt wurden (das durchschnittliche Gewicht eines Stoßzahnpaares beträgt etwa acht Pfund – etwa einhundertdreißig Kilogramm). ).

Mammutstoßzähne graben. Das heißt, sie werden unter Tage abgebaut. Irgendwie stellt sich die Frage gar nicht: Warum haben wir vergessen, das Offensichtliche zu sehen? Haben sich Mammuts Löcher gegraben, sich darin für den Winterschlaf niedergelassen und sind dann zugedeckt worden? Aber wie kamen sie in den Untergrund? In einer Tiefe von 10 Metern oder mehr? Warum werden Mammutstoßzähne aus Klippen an Flussufern gegraben? Darüber hinaus in großer Zahl. So massiv, dass der Staatsduma ein Gesetzentwurf vorgelegt wurde, der Mammuts mit Mineralien gleichsetzt und eine Steuer auf deren Gewinnung einführt.

Aber aus irgendeinem Grund werden sie nur in unserem Norden massenhaft ausgegraben. Und nun stellt sich die Frage: Was ist passiert, dass hier ganze Mammutfriedhöfe entstanden sind?

Was verursachte eine so fast sofortige Massenpestilenz?

In den letzten zwei Jahrhunderten wurden zahlreiche Theorien aufgestellt, die das plötzliche Aussterben der Wollhaarmammuts zu erklären versuchen. Sie strandeten in zugefrorenen Flüssen, wurden überjagt und fielen auf dem Höhepunkt der globalen Vereisung in eisige Gletscherspalten. Aber Keine der beiden Theorien erklärt dieses Massensterben angemessen.

Versuchen wir, selbst zu denken.

Dann sollte sich folgende logische Kette ergeben:

1. Es gab viele Mammuts.
2. Da es viele von ihnen gab, muss es für sie ein gutes Nahrungsangebot gegeben haben – nicht für die Tundra, wo sie heute zu finden sind.
3. Wenn es nicht die Tundra wäre, wäre das Klima dort etwas anders, viel wärmer.
4. Ein etwas anderes Klima jenseits des Polarkreises konnte nur dann existieren, wenn es zu dieser Zeit nicht jenseits des Polarkreises lag.
5. Mammutstoßzähne und sogar ganze Mammuts selbst werden unter der Erde gefunden. Sie kamen irgendwie dorthin, es geschah ein Ereignis, das sie mit einer Erdschicht bedeckte.
6. Geht man davon aus, dass Mammuts selbst keine Löcher graben, kann dieser Boden nur durch Wasser erreicht werden, das zunächst eindringt und dann abfließt.
7. Die Schicht dieses Bodens ist dick – Meter und sogar Dutzende Meter. Und die Wassermenge, die eine solche Schicht auftrug, muss sehr groß gewesen sein.
8. Man findet Mammutkadaver in sehr gut erhaltenem Zustand. Unmittelbar nachdem die Leichen mit Sand gewaschen worden waren, erstarrten sie, was sehr schnell geschah.

Sie erstarrten fast augenblicklich auf riesigen Gletschern mit einer Dicke von mehreren Hundert Metern, zu denen sie von einer Flutwelle getragen wurden, die durch eine Änderung des Neigungswinkels der Erdachse verursacht wurde. Dies führte bei Wissenschaftlern zu der unberechtigten Annahme, dass die Tiere der Mittelzone auf der Suche nach Nahrung tief in den Norden vordrangen. Alle Überreste von Mammuts wurden in Sand und Ton gefunden, die durch Schlammströme abgelagert wurden.

Solche mächtigen Murgänge sind nur bei außergewöhnlich großen Katastrophen möglich, denn zu dieser Zeit entstanden im gesamten Norden Dutzende, möglicherweise Hunderte und Tausende von Tierfriedhöfen, in denen nicht nur die Bewohner der nördlichen Regionen, sondern auch Tiere aus Regionen mit gemäßigtem Klima lebten Das Klima wurde schließlich weggespült. Und das deutet darauf hin, dass diese gigantischen Tierfriedhöfe durch eine Flutwelle von unglaublicher Kraft und Größe entstanden sind, die buchstäblich über die Kontinente rollte und beim Zurückfließen in den Ozean Tausende von Herden großer und kleiner Tiere mit sich nahm. Und der stärkste Schlammstrom „Zunge“ mit gigantischen Tieransammlungen erreichte die Neusibirischen Inseln, die buchstäblich mit Löss und unzähligen Knochen verschiedenster Tiere bedeckt waren.

Eine riesige Flutwelle spülte riesige Tierherden vom Erdboden. Diese riesigen Herden ertrunkener Tiere, die sich in natürlichen Barrieren, Geländefalten und Überschwemmungsgebieten aufhielten, bildeten unzählige Tierfriedhöfe, in denen sich Tiere aus verschiedenen Klimazonen vermischten.

Verstreute Knochen und Backenzähne von Mammuts finden sich häufig in Sedimenten und Sedimenten auf dem Meeresboden.

Der berühmteste, aber bei weitem nicht der größte Mammutfriedhof Russlands ist die Grabstätte Berelekh. So beschreibt N.K. den Mammutfriedhof Berelekh. Wereschtschagin: „Das Yar ist mit einem schmelzenden Rand aus Eis und Hügeln gekrönt … Einen Kilometer später erschien eine riesige Ansammlung riesiger grauer Knochen – lang, flach, kurz. Sie ragen aus dem dunklen, feuchten Boden in der Mitte des Schluchthangs hervor. Die Knochen glitten entlang eines schwach begrünten Abhangs in Richtung Wasser und bildeten eine spitze Spitze, die das Ufer vor Erosion schützte. Es gibt Tausende von ihnen, die Streuung erstreckt sich über etwa zweihundert Meter am Ufer entlang und geht ins Wasser. Das gegenüberliegende, rechte Ufer ist nur achtzig Meter entfernt, niedrig, alluvial, dahinter ein undurchdringliches Weidendickicht ... Alle sind still, deprimiert von dem, was sie sehen.“.Im Bereich des Berelekh-Friedhofs befindet sich eine dicke Schicht Lehm-Asche-Löß. Anzeichen extrem großer Auensedimente sind deutlich sichtbar. An dieser Stelle hatte sich eine riesige Masse an Fragmenten von Ästen, Wurzeln und Knochenresten von Tieren angesammelt. Der Tierfriedhof wurde vom Fluss weggeschwemmt, der zwölftausend Jahre später wieder seinen früheren Lauf nahm. Wissenschaftler, die den Berelekh-Friedhof untersuchten, entdeckten unter den Überresten von Mammuts eine große Anzahl von Knochen anderer Tiere, Pflanzenfresser und Raubtiere, die unter normalen Bedingungen nie in großen Konzentrationen zusammen gefunden werden: Füchse, Hasen, Hirsche, Wölfe, Vielfraße und andere Tiere .

Die von Deluc vorgeschlagene und von Cuvier entwickelte Theorie der wiederkehrenden Katastrophen, die das Leben auf unserem Planeten zerstören und die Entstehung oder Wiederherstellung von Lebensformen wiederholen, überzeugte die wissenschaftliche Welt nicht. Sowohl Lamarck vor Cuvier als auch Darwin nach ihm glaubten, dass ein fortschreitender, langsamer Evolutionsprozess die Genetik regelt und dass es keine Katastrophen gibt, die diesen Prozess unendlich kleiner Veränderungen unterbrechen. Nach der Evolutionstheorie sind diese geringfügigen Veränderungen das Ergebnis der Anpassung an die Lebensbedingungen im Überlebenskampf der Arten.

Darwin gab zu, dass er das Verschwinden des Mammuts nicht erklären konnte, einem Tier, das viel weiter entwickelt war als der Elefant, das überlebte. Aber in Übereinstimmung mit der Evolutionstheorie glaubten seine Anhänger, dass das allmähliche Absinken des Bodens die Mammuts dazu zwang, die Hügel zu erklimmen, und dass sie von allen Seiten von Sümpfen umschlossen waren. Wenn geologische Prozesse jedoch langsam ablaufen, würden Mammuts nicht auf isolierten Hügeln gefangen sein. Darüber hinaus kann diese Theorie nicht wahr sein, da die Tiere nicht verhungert sind. In ihren Mägen und zwischen ihren Zähnen wurde unverdautes Gras gefunden. Dies beweist übrigens auch, dass sie plötzlich gestorben sind. Weitere Untersuchungen ergaben, dass die in ihren Mägen gefundenen Zweige und Blätter nicht aus den Gebieten stammten, in denen die Tiere starben, sondern weiter südlich, mehr als tausend Meilen entfernt. Es scheint, dass sich das Klima seit dem Tod der Mammuts radikal verändert hat. Und da die Körper der Tiere unverwest, aber gut konserviert in Eisblöcken gefunden wurden, muss unmittelbar nach ihrem Tod eine Temperaturänderung eingetreten sein.

Dokumentarfilm

Unter Einsatz ihres Lebens und großer Gefahr suchen Wissenschaftler in Sibirien nach einer einzigen gefrorenen Mammutzelle. Mit ihrer Hilfe wird es möglich sein, eine längst ausgestorbene Tierart zu klonen und dadurch wieder zum Leben zu erwecken.

Es bleibt hinzuzufügen, dass nach Stürmen in der Arktis Mammutstoßzähne an die Küsten der arktischen Inseln gespült werden. Dies beweist, dass der Teil des Landes, in dem die Mammuts lebten und ertranken, stark überschwemmt war.

Aus irgendeinem Grund berücksichtigen moderne Wissenschaftler nicht die Tatsachen einer geotektonischen Katastrophe in der jüngsten Vergangenheit der Erde. Genau in der jüngeren Vergangenheit.
Obwohl es für sie bereits eine unbestreitbare Tatsache der Katastrophe ist, die die Dinosaurier getötet hat. Sie datieren dieses Ereignis aber auch auf die Zeit vor 60–65 Millionen Jahren.
Es gibt keine Versionen, die die zeitlichen Tatsachen des Todes von Dinosauriern und Mammuts gleichzeitig kombinieren würden. Mammuts lebten in gemäßigten Breiten, Dinosaurier in den südlichen Regionen, starben aber gleichzeitig.
Aber nein, es wird nicht auf die geografische Zugehörigkeit von Tieren aus verschiedenen Klimazonen geachtet, sondern es erfolgt auch eine vorübergehende Trennung.
Es gibt bereits viele Fakten über den plötzlichen Tod einer großen Anzahl von Mammuts in verschiedenen Teilen der Welt. Aber auch hier vermeiden Wissenschaftler offensichtliche Schlussfolgerungen.
Vertreter der Wissenschaft haben nicht nur alle Mammuts um 40.000 Jahre altern lassen, sondern sie erfinden auch Versionen der natürlichen Prozesse, bei denen diese Riesen starben.

Amerikanische, französische und russische Wissenschaftler führten die ersten CT-Scans von Lyuba und Khroma durch, den jüngsten und am besten erhaltenen Mammutkälbern.

Abschnitte zur Computertomographie (CT) wurden in der neuen Ausgabe des Journal of Paleontology vorgestellt. Eine Zusammenfassung der Ergebnisse der Arbeit finden Sie auf der Website der University of Michigan.

Rentierzüchter fanden Lyuba 2007 am Ufer des Yuribey-Flusses auf der Jamal-Halbinsel. Ihre Leiche erreichte die Wissenschaftler fast unbeschadet (nur der Schwanz wurde von Hunden abgebissen).

Khroma (das ist „Junge“) wurde 2008 am Ufer des gleichnamigen Flusses in Jakutien entdeckt – Krähen und Polarfüchse fraßen seinen Rüssel und einen Teil seines Halses. Mammuts haben gut erhaltenes Weichgewebe (Muskeln, Fett, innere Organe, Haut). Bei Khroma wurde sogar geronnenes Blut in intakten Gefäßen und unverdaute Milch in ihrem Magen gefunden. Chroma wurde in einem französischen Krankenhaus gescannt. Und an der University of Michigan erstellten Wissenschaftler CT-Schnitte von Tierzähnen.

Dadurch stellte sich heraus, dass Lyuba im Alter von 30 bis 35 Tagen starb und Chroma im Alter von 52 bis 57 Tagen (und beide Mammuts wurden im Frühjahr geboren).

Beide Mammutbabys starben, nachdem sie am Schlamm erstickt waren. CT-Scans zeigten eine dichte Masse feinkörniger Ablagerungen, die die Atemwege im Rumpf blockierten.

Dieselben Ablagerungen finden sich in Ljubas Hals und Bronchien, nicht aber in ihrer Lunge: Dies deutet darauf hin, dass Ljuba nicht im Wasser ertrunken ist (wie bisher angenommen), sondern durch das Einatmen von flüssigem Schlamm erstickt ist. Khromas Wirbelsäule war gebrochen und außerdem befanden sich Schmutz in seinen Atemwegen.

Damit haben Wissenschaftler erneut unsere Version eines globalen Schlammstroms bestätigt, der den heutigen Norden Sibiriens bedeckte und dort alles Leben zerstörte und ein riesiges Gebiet mit „feinkörnigen Sedimenten bedeckte, die die Atemwege verstopften“.

Schließlich werden solche Funde in einem riesigen Gebiet beobachtet und anzunehmen, dass alle gefundenen Mammuts plötzlich ZUR GLEICHEN ZEIT und in großen Mengen in Flüsse und Sümpfe zu fallen begannen, ist absurd.

Außerdem haben die Mammutkälber typische Verletzungen für diejenigen, die in einer stürmischen Schlammlawine gefangen sind: gebrochene Knochen und Wirbelsäule.

Wissenschaftler haben ein sehr interessantes Detail herausgefunden: Der Tod ereignete sich entweder am Ende des Frühlings oder im Sommer. Nach der Geburt im Frühjahr lebten Mammutkälber 30 bis 50 Tage, bevor sie starben. Das heißt, der Zeitpunkt des Polwechsels dürfte im Sommer gewesen sein.

Oder hier ist ein anderes Beispiel:

Ein Team russischer und amerikanischer Paläontologen untersucht einen Bison, der seit etwa 9.300 Jahren im Permafrost im Nordosten Jakutiens liegt.

Der am Ufer des Chukchalakh-Sees gefundene Bison ist insofern einzigartig, als er der erste Vertreter dieser Rinderart ist, der in einem so respektablen Alter in vollständiger Erhaltung gefunden wurde – mit allen Körperteilen und inneren Organen.

Er wurde in Rückenlage gefunden, die Beine unter dem Bauch angewinkelt, der Hals ausgestreckt und der Kopf auf dem Boden liegend. Normalerweise ruhen oder schlafen Huftiere in dieser Position und sterben in dieser Position eines natürlichen Todes.

Das mittels Radiokarbonanalyse ermittelte Alter des Körpers beträgt 9310 Jahre, das heißt, der Bison lebte im frühen Holozän. Wissenschaftler ermittelten außerdem, dass sein Alter vor seinem Tod etwa vier Jahre betrug. Der Bison erreichte eine Widerristhöhe von 170 cm, die Hörnerspannweite erreichte beeindruckende 71 cm und das Gewicht betrug etwa 500 kg.

Forscher haben das Gehirn des Tieres bereits gescannt, doch die Todesursache bleibt weiterhin ein Rätsel. An der Leiche wurden weder Schäden noch Pathologien innerer Organe oder gefährliche Bakterien festgestellt.

Gab es eine Eiszeit?

Jeder weiß, dass es auf der Erde eine Eiszeit gab! Und manche glauben, dass er nicht allein ist. Aber in dieser Angelegenheit müssen Sie äußerst vorsichtig sein. Viele Wissenschaftler mahnen dazu, die Kraft und Ausmaße der Gletscher – gelinde gesagt – nicht zu übertreiben.

Hier ist die Meinung unseres Wissenschaftlers, Professor Valery Nikitich Demin:

„In der wissenschaftlichen, pädagogischen und Referenzliteratur herrscht eine auf den ersten Blick unbestreitbare Meinung vor: Die nördlichen Gebiete Eurasiens wurden erst im 15. Jahrtausend v. Chr. Von Menschen bewohnt, und davor waren alle diese Gebiete vollständig mit einem mächtigen Kontinentalgebiet bedeckt Gletscher, der grundsätzlich alles Leben und jede Wanderung ausschloss. Im Wesentlichen hat der Gletscher die Geschichte selbst gebunden!

Diesem absoluten Dogma widersprechen jedoch vor allem archäologische Daten. Das datierte Alter der ältesten Stätten innerhalb der Grenzen der postulierten Eiszeitzone im Norden Eurasiens beginnt mit der Zweihunderttausend-Jahres-Marke und verläuft dann reibungslos und konsequent durch alle Jahrhunderte bis hin zu den sichtbaren und in den schriftlichen Denkmälern widergespiegelten der Zeiten.

Beispielsweise liegt das Alter der Byzovskaya-Stätte auf Petschora nach verschiedenen Quellen zwischen 20 und 40.000 Jahren. Auf jeden Fall deuten materielle Fakten darauf hin, dass das Leben hier genau zu einer Zeit blühte, als es nach der „Gletschertheorie“ kein Leben geben konnte. In der russischen Arktis gibt es Hunderte, wenn nicht Tausende solcher Stätten und anderer materieller Denkmäler. Es besteht also ein eklatanter Widerspruch. Aber wenn da nur eines wäre!

Man kann das Problem sozusagen von der anderen Seite betrachten. Warum wiederholt sich die kontinentale Vereisung unter den gegenwärtigen, nicht weniger harten Bedingungen nicht, beispielsweise in Ostsibirien, am „Kältepol“? Diese und viele andere unbestreitbare Tatsachen lassen seit langem Zweifel am Ausmaß und den Folgen der Gletscherkatastrophe aufkommen, die einst unseren Planeten heimgesucht hat.“

Sieben Bücher, die sich gegen das Gletscherdogma richteten, das die Wissenschaft lähmte und die Geschichte schlimmer als jeder Gletscher ausbügelte, wurden vom Akademiker Iwan Grigorjewitsch Pidoplichko (1905–1975) geschrieben, der bis zu seinem Lebensende das Institut für Zoologie der Akademie der Wissenschaften leitete Ukraine. Aber versuchen Sie noch heute, diese Bücher zu finden. In der Russischen Staatsbibliothek ist die vierbändige (!) Monographie „Über die Eiszeit“ (Ausgabe 1946–1956) archiviert und steht den Lesern nicht zur Verfügung. Bücher mit einzigartigem geologischen, klimatologischen, botanischen und zoologischen Material, das die „Gletschertheorie“ in ihrer aktuellen dogmatischen Form widerlegt, sind in anderen Bibliotheken nicht frei zugänglich.

Diese tragikomische Situation erinnert an einen Vorfall, den der Autor des verbotenen Themas selbst erzählt hat. Als Glazialisten, also Anhänger der „Gletschertheorie“, einst einen zweiten fossilen Boden in den Gruben entdeckten, von dem es nach ihren Richtlinien nur einen geben sollte, wurde der „Überschuss“ einfach zugeschüttet und die Expedition zur „Expedition“ erklärt. ist angeblich nie passiert.“ Ebenso werden nicht-eiszeitliche Prozesse bei der Bildung von Gesteinsablagerungen unterdrückt. Die Entstehung von Felsbrocken wird üblicherweise durch das „Bügeln“ von Eis erklärt, obwohl Felsbrocken in Polarsteinbrüchen in beträchtlicher Tiefe gefunden werden.

Auch die Meinung des Begründers der Paläoklimatologie in Russland, Alexander Ivanovich Voeikov (1842–1916), der die Existenz einer ausgedehnten europäischen Vereisung für unwahrscheinlich hielt und nur ein teilweises Auftreten im Norden Eurasiens und Amerikas zuließ, wird ignoriert Anhänger absoluter Dogmen.

Was Zentralrussland angeht, war Voeikov hier mehr als kategorisch: Nach seinen Berechnungen würde die Gletscherhülle auf dem Breitengrad der russischen Schwarzerde automatisch die Umwandlung der Erdatmosphäre über diesem Gebiet in einen festen Eisblock zur Folge haben. Dies geschah natürlich nicht, und daher gab es auch kein Bild der Vereisung, das normalerweise auf den Seiten von Lehrbüchern gezeichnet wird.

Folglich ist es notwendig, die Gletscherhypothese mehr als sorgfältig mit bekannten historischen Realitäten zu vergleichen.

I.G. fasst die gesammelten Fakten zusammen und fasst den allgemeinen Stand des Problems der sogenannten Eiszeiten zusammen. Pidoplichko kam zu dem Schluss, dass es KEINE FAKTEN – GEOLOGISCHER, PALÄONTOLOGISCHER ODER BIOLOGISCHER – gibt, die mit logischer Unvermeidlichkeit die Existenz irgendwo auf der Erde zu irgendeinem Zeitpunkt ihrer Entwicklung des kontinentalen (nicht gebirgigen) Gletschers bestätigen.

„Und es gibt keine Grundlage für die Prognose“, betonte der Wissenschaftler, „dass solche Tatsachen jemals entdeckt werden.“

Ustin Chashikhin ist sogar noch kategorischer: „IN DER ECHTEN GEOCHRONOLOGIE GIBT ES NUR PLATZ FÜR EINE EISZEIT, WAS NICHT DEN TATSACHEN widerspricht.“

A. Sklyarov in seinem Artikel „Erwartet das Schicksal des Phaeton die Erde?“ schreibt:

„Die Popularität der Theorie der Plattentektonik und das Festhalten offizieller wissenschaftlicher Kreise daran führten einst zu einem so weithin bekannten Mythos wie der Großen Gondwana-Eiszeit, die angeblich vom Ordovizium bis zum Ende des Perms (d. h.) andauerte , dauerte etwa 200 Millionen Jahre!) und eroberte alle Kontinente, aus denen Gondwana bestand (Afrika, Südamerika, Antarktis und Australien)… Es sollte jedoch beachtet werden, dass es zu einer gewissen Abkühlung kam, wenn auch nicht in diesem Ausmaß im angegebenen Zeitraum.“

Sagen Sie mir, mein Leser, kann irgendetwas Lebendiges 200 Millionen Jahre auf einer mit Eis bedeckten Erde überleben?

Der Standpunkt der oben genannten Wissenschaftler scheint mir überzeugend, und ich werde nicht über die Eiszeit sprechen, sondern über einen starken kurzfristigen Abkühlungssprung auf der Erde. Unmittelbar nach der geokosmischen Katastrophe kommt es zu einem starken Rückgang der Atmosphärentemperatur.

Geschätzter Bereich von -50 °C bis -100 °C. Die geschätzte Dauer beträgt zwei Jahre.

Die Beschaffenheit der Überreste „prähistorischer“ Tiere, die auf der ganzen Welt entdeckt wurden, weist deutlich darauf hin, dass sie fast augenblicklich eingefroren sind. Über in Alaska entdeckte Tiere sagt A. Alford wörtlich Folgendes: „ Diese Tiere... starben so plötzlich, dass sie sofort erfroren, ohne Zeit zu haben, sich zu zersetzen – und dies wird durch die Tatsache bestätigt, dass die Anwohner die Kadaver oft auftauten und das Fleisch aßen" Wie kommt es, dass sogar das Fleisch konserviert wurde?!! Stand es wirklich 75 Millionen Jahre dort und verfiel nicht? Oder ist es besser zuzugeben, dass die Katastrophe erst kürzlich passiert ist?

Die Katastrophe endete mit der Bildung von Dauereis an den Polen. Die Permafrostfront verläuft durch die nördlichen Breiten; sie scheint die Grenze des antiken Ökumens und der durch die Bewegung der tektonischen Platten entstandenen Gebiete festgelegt zu haben, was darauf hindeutet, dass die geomagnetische Position unseres Planeten bereits vorüber war, als die Katastrophe endete genauso (oder ungefähr gleich) wie wir sehen wir ihn heute. Es gab jedoch eine zweite Bewegung tektonischer Platten; Obwohl es ziemlich stark ist, wird es keinen so destruktiven Charakter haben. Der zweite Fortschritt muss noch diskutiert werden.

Ein großes Stück Land brach ab und blieb am Südpol stehen. Aber hier ist das Interessante, lieber Leser: Es gibt Karten aus dem 14.–16. Jahrhundert, die die Antarktis darstellen. Aber „entdeckt“ wird es erst im 19. Jahrhundert!

(Dieser Atlas wird immer noch im Nationalmuseum von Istanbul aufbewahrt.) Seine Karten zeigen mit erstaunlicher Genauigkeit Grönland, Nord- und Südamerika mit dem Amazonas, den Falklandinseln sowie den damals unbekannten Anden, dem Amazonas absolut genau.

Doch erst in sieben Jahren wird Magellan zu seiner ersten Weltumrundung aufbrechen!

Basierend auf antiken Primärquellen zeigt die Karte von Muhyiddin Piri Reis eine große (heute verschwundene) Insel im Atlantischen Ozean östlich der südamerikanischen Küste. Ist es nur ein Zufall, dass diese vermeintliche Insel direkt über dem Unterwasser-Mittelatlantischen Rücken abgebildet ist, knapp nördlich des Äquators und 700 Meilen östlich der Küste Brasiliens – wo die winzigen Felsen der Heiligen Peter und Paul kaum aus den Wellen hervorlugen? ?

Aber damit sind die Wunder noch nicht zu Ende. Dieselbe Karte zeigt auch die Antarktis, und es ist klar, dass die Küstenlinien und das Relief mit einer Sicherheit dargestellt werden, die nur mit Luftaufnahmen aus großer Höhe oder sogar Aufnahmen aus dem Weltraum erreicht werden kann. Der südlichste Kontinent des Planeten auf der Reis-Karte ist frei von Eisbedeckung! Die Reis-Karte zeigt nicht nur die Küstenlinie, sondern auch Flüsse, Gebirgszüge und Berggipfel!

Dargestellt sind tropische Tiere: ein Affe, ein Reh, ein Lemur, ein Tier, das wie eine Kuh aussieht. Zwei große, schwanzlose Affen, die auf ihren Hinterbeinen stehen, halten Händchen, als würden sie tanzen. Oder sind das vielleicht Leute? Ich konnte nicht widerstehen, ich habe diese alten Karten im Internet gefunden, es war also kein Hörensagen. Also schreibe ich, was ich selbst gesehen habe.

Es ist merkwürdig, dass die Karte auch Schiffe mit einem perfekten Segelsystem zeigt!

Aber uns wird gesagt, dass die Antarktis im Januar 1820 von der russischen Expedition von F.F. entdeckt wurde. Bellingshausen - M.P. Lasarew.

Auch Grönland auf den Reis-Karten hat keine Eisdecke und besteht aus zwei Inseln (eine Tatsache, die kürzlich von einer französischen Expedition bestätigt wurde)! Kurz gesagt, Grönland wird auf eine Weise dargestellt, die der offiziellen Version zufolge nur mit dem geografischen Bild des Planeten vor fünftausend Jahren in Verbindung gebracht werden konnte! Die Analyse der Piri-Reis-Karten durch Dr. Afetinan Tarih Kurumu im Buch „The Oldest Map of America“ (Ankara, 1954) und die Untersuchung durch das American Institute of Marine Hydrocartography zeigten die unglaubliche Genauigkeit dieser Karten, die sogar darstellen die erst kürzlich von Geologen entdeckten Gebirgszüge der Antarktis und Grönlands. Und diese Genauigkeit lässt sich laut Experten unter anderem ausschließlich mit Hilfe von Luftaufnahmen erreichen. Piri Reis erklärt den Ursprung dieser Karten. Sie wurden bei einem spanischen Seefahrer gefunden, der an drei Expeditionen von Christoph Kolumbus teilnahm, der während einer Seeschlacht vom türkischen Offizier Kemal gefangen genommen wurde. Piri Reis weist in seinen Notizen darauf hin, dass Kolumbus nach Angaben des Spaniers mithilfe dieser Karten in die Neue Welt segelte!!! Die Piri-Reis-Karten werden in der Kaiserlichen Bibliothek in Istanbul (Konstantinopel) aufbewahrt, deren Ehrenleser der Admiral war. Auf der Grundlage all dessen können wir den Schluss ziehen, dass die Antarktis und Grönland noch vor Kurzem eisfrei waren!

Ende 1959 entdeckte Charles H. Hapgood, Professor am Kean College (New Hampshire, USA), in der Library of Congress in Washington eine von Oronteus Phineus zusammengestellte Karte. Und auf der Karte von Phineus (1531) ist die Antarktis auch ohne ihre Eishülle dargestellt! Der allgemeine Umriss des Kontinents stimmt mit dem überein, der auf modernen Karten dargestellt ist. Fast genau dort, fast in der Mitte des Kontinents, liegt der Südpol. Die an die Küste angrenzenden Bergketten ähneln zahlreichen in den letzten Jahren entdeckten Bergrücken, so dass sie nicht als zufälliges Ergebnis der Fantasie des Kartographen angesehen werden können. Diese Bergrücken wurden identifiziert, einige befanden sich an der Küste, andere befanden sich in der Ferne. Von vielen von ihnen flossen Flüsse ins Meer, die sich ganz natürlich und überzeugend in die Falten des Reliefs einfügten. Dies setzt natürlich voraus, dass die Küste zum Zeitpunkt der Erstellung der Karte eisfrei war. Der zentrale Teil des Kontinents auf der Karte ist frei von Flüssen und Bergen. Wie seismografische Untersuchungen im Jahr 1958 zeigten, entspricht das auf der Karte dargestellte Relief der Realität.

Frage: Wie könnten die Grenzen des antarktischen Landes dargestellt werden, wenn die Vereisung des Kontinents (wiederum laut offizieller Chronologie) vor 25 Millionen Jahren begann?

Auch Gerard Kremer, weltweit bekannt unter dem Namen Mercator, vertraute auf die Karten des Phineus. Das Ergebnis einer Untersuchung antiker Karten durch MIT-Professor Richard Strachan: Ihre Zusammenstellung erfordert Kenntnisse über geometrische Triangulationsmethoden und ein Verständnis der sphärischen Trigonometrie.

Und offenbar verfügten die Ersteller der von Piri Reis und anderen Erstellern antiker Karten verwendeten „Primärquellen“ über ähnliche Kenntnisse. Insbesondere entdeckte Hapgood auch eine chinesische Karte, die 1137 von einem früheren Original auf einer Steinsäule kopiert worden war. Diese Karte enthält genau dieselben Längengraddaten wie die anderen. Es hat das gleiche Gitter und nutzt die sphärische Trigonometrie auf die gleiche Weise.

Die moderne Wissenschaft kennt andere „seltsame“ Karten, die durch das Vorhandensein von zum Zeitpunkt ihrer Erstellung unbekannten geografischen Objekten und die unglaubliche Genauigkeit der Koordinatenwerte verbunden sind. Dies sind zusätzlich zu den aufgeführten das Portolan von Dulcerta (1339), die Karte von Zeno (1380), das „Portolano“ von Yehuda Ben Zara, die Karten von Hadji Akhmet (1559), die Karten von Mercator (1538). , die Karten von Gutierrez (1562), Philippe Buache (18. Jahrhundert).

Aber das Interessanteste ist, dass ich Australien auf keiner Karte gesehen habe! Aber die Antarktis hat einen anderen Umriss und ist doppelt so groß wie heute. Der Kontinent ist so groß, dass er Südamerika berührt und fast Afrika erreicht. Und die nordöstlichen Grenzen der Antarktis kopieren exakt die nördlichen Grenzen des modernen Australiens. Ist das nicht verdächtig? Wir müssen endlich den Mut aufbringen und zugeben, dass die Geschichte der Erdgeographie und die Chronologie der Ereignisse in der Realität völlig anders aussehen.