Bijeli teror u građanskom ratu: što je to bilo. Bijeli teror tijekom ruskog građanskog rata - ukratko Bijeli teror tijekom građanskog rata

Došli smo na vlast da bismo se objesili, ali smo morali biti obješeni da bismo došli na vlast

Tijek članaka i bilješki o "dobrom caru-ocu", plemenitom bijelom pokretu i crvenim duhovima ubojicama koji im se suprotstavljaju ne jenjava. Neću zagovarati ni jednu ni drugu stranu. Samo ću vam dati činjenice. Samo gole činjenice preuzete iz otvorenih izvora, i ništa više. Cara Nikolaja II., koji se odrekao prijestolja, uhitio je 2. ožujka 1917. general Mihail Aleksejev, njegov načelnik stožera. Caricu i obitelj Nikole II uhitio je 7. ožujka general Lavr Kornilov, zapovjednik Petrogradskog vojnog okruga. Da, da, ti isti budući heroji-osnivači bijelog pokreta...

Lenjinova vlada, koja je preuzela odgovornost za državu 17. studenoga, pozvala je obitelj Romanov da ode k rođacima u London, ali im je engleska kraljevska obitelj USKRILA da se presele u Englesku.

Svrgavanje cara pozdravila je cijela Rusija. “Čak su i Nikolini bliski rođaci stavljali crvene mašne na prsa”, piše povjesničar Heinrich Ioffe. Veliki knez Mihail, na kojeg je Nikola namjeravao prenijeti krunu, odrekao se prijestolja. Ruska pravoslavna crkva, koja je prekršila crkvenu zakletvu vjernosti, pozdravila je vijest o carevoj abdikaciji.

ruski časnici. Njega je 57% podržavalo bijeli pokret, od čega je 14 tisuća kasnije prešlo crvenima. 43% (75 tisuća ljudi) odmah je otišlo za Crvene, odnosno, u konačnici, više od polovice časnika podržalo je sovjetsku vlast.

Nisu uzalud prvi mjeseci nakon Listopadskog ustanka u Petrogradu i Moskvi nazvani "trijumfalnim maršem sovjetske vlasti". Od 84 pokrajinska i drugih velikih gradova, samo je u 15 uspostavljen kao rezultat oružane borbe. “Krajem studenog u svim gradovima Povolžja, Urala i Sibira vlast Privremene vlade više nije postojala. Gotovo bez ikakvog otpora prešla je u ruke boljševika, posvuda su se formirali sovjeti”, svjedoči general-major Ivan Akulinin u svojim memoarima “Orenburška kozačka vojska u borbi protiv boljševika 1917.-1920.”. “Upravo u to vrijeme”, piše dalje, “borbene jedinice - pukovnije i baterije - počele su pristizati u vojsku s austrougarskog i kavkaskog fronta, ali pokazalo se da je na njihovu pomoć potpuno nemoguće računati: nisu 'Ne želim ni čuti za oružanu borbu s boljševicima'

Ruski časnici bili su podijeljeni u svojim simpatijama...

Kako se u takvim okolnostima sovjetska Rusija odjednom našla okružena frontovima? Ovako: od kraja veljače do početka ožujka 1918. imperijalističke sile obiju svjetski ratnih koalicija započele su široku oružanu invaziju na naše područje.

Dana 18. veljače 1918. njemačke i austrougarske trupe (oko 50 divizija) krenule su u ofenzivu od Baltika do Crnog mora. U dva tjedna zauzeli su ogromne prostore.

3. ožujka 1918. potpisan je Brest-Litovsk ugovor, ali Nijemci nisu stali. Iskoristivši sporazum sa Centralnom Radom (u to vrijeme već čvrsto utemeljenom u Njemačkoj), nastavili su svoju ofenzivu u Ukrajini, srušili sovjetsku vlast u Kijevu 1. ožujka i krenuli dalje u istočnom i južnom smjeru prema Harkovu, Poltavi, Jekaterinoslavu , Nikolaev, Herson i Odesa .

5. ožujka njemačke trupe pod zapovjedništvom general bojnika von der Goltza napale su Finsku, gdje su ubrzo svrgnule finsku sovjetsku vladu. 18. travnja njemačke trupe upale su na Krim, a 30. travnja zauzele su Sevastopolj.

Do sredine lipnja više od 15 tisuća njemačkih vojnika s avijacijom i topništvom bilo je u Zakavkazju, uključujući 10 tisuća ljudi u Potiju i 5 tisuća u Tiflisu (Tbilisi).

Turske trupe djeluju u Zakavkazju od sredine veljače.

9. ožujka 1918. engleske su trupe ušle u Murmansk pod izlikom... potrebe zaštite skladišta vojne opreme od Nijemaca.

5. travnja japanske trupe iskrcale su se u Vladivostoku, ali pod izlikom... zaštite japanskih građana "od banditizma" u ovom gradu.

25. svibnja – nastup Čehoslovačkog korpusa, čiji su se ešaloni nalazili između Penze i Vladivostoka.

Potrebno je uzeti u obzir da su “bijeli” (generali Aleksejev, Kornilov, Anton Denikin, Pjotr ​​Vrangel, admiral Aleksandar Kolčak), koji su odigrali svoju ulogu u svrgavanju cara, odrekli zakletvu Ruskom Carstvu, ali su nisu prihvatili novu vlast, počevši borbu za vlastitu vlast u Rusiji.

Iskrcavanje Antante u Arhangelsku, kolovoz 1918

Na jugu Rusije, gdje su uglavnom djelovale “Ruske oslobodilačke snage”, situacija je bila prikrivena ruskim oblikom “Bijelog pokreta”. Ataman „Donske armije“ Pjotr ​​Krasnov, kada su mu ukazivali na „njemačku orijentaciju“ i stavljali za primjer Denjikinove „dobrovoljce“, odgovorio je: „Da, da, gospodo! Dobrovoljačka vojska je čista i nepogrešiva.

Ali to sam ja, donski ataman, koji svojim prljavim rukama uzimam njemačke granate i metke, perem ih u valovima tihog Dona i čiste predajem Dobrovoljačkoj vojsci! Sva sramota ove stvari leži na meni!”

Kolčak Aleksandar Vasiljevič, omiljeni "romantični junak" moderne "inteligencije". Kolčak je, prekršivši prisegu Ruskom Carstvu, prvi u Crnomorskoj floti prisegnuo na vjernost Privremenoj vladi. Saznavši za Oktobarsku revoluciju, predao je britanskom veleposlaniku zahtjev za prijem u britansku vojsku. Veleposlanik je, nakon konzultacija s Londonom, predao Kolčaku upute za mezopotamsku frontu. Na putu do tamo, u Singapuru, sustigao ga je brzojav ruskog izaslanika u Kini Nikolaja Kudaševa koji ga poziva u Mandžuriju na formiranje ruskih vojnih jedinica.

Ubijeni boljševik

Dakle, do kolovoza 1918. oružane snage RSFSR-a bile su potpuno ili gotovo potpuno suprotstavljene stranim trupama. “Bilo bi pogrešno misliti da smo se tijekom cijele ove godine borili na frontama za stvar Rusa koji su neprijateljski raspoloženi prema boljševicima. Naprotiv, ruska bijela garda borila se za NAŠU stvar”, napisao je kasnije Winston Churchill.

Bijeli osloboditelji ili ubojice i razbojnici? Doktor povijesnih znanosti Heinrich Ioffe u časopisu “Znanost i život” br. 12 za 2004. - a ovaj se časopis posljednjih godina uspio istaknuti svojim gorljivim antisovjetizmom - u članku o Denikinu piše: “Na oslobođenim područjima od crvenih je trajao pravi revanšistički sabat. Vraćali su se stari gospodari, vladala je samovolja, pljačke, strašni židovski pogromi..."

Postoje legende o zločinima Kolčakovih trupa. Broj ubijenih i mučenih u Kolčakovim tamnicama bilo je nemoguće prebrojati. Samo u pokrajini Jekaterinburg strijeljano je oko 25 tisuća ljudi.
"U istočnom Sibiru počinjena su strašna ubojstva, ali nisu ih počinili boljševici, kako se obično mislilo. Neću pogriješiti ako kažem", kasnije je priznao američki general William Sidney Greves, očevidac tih događaja, "da na svaku osobu koju su ubili boljševici bilo je 100 ljudi koje su ubili antiboljševički elementi."

General Kornilov je jasno izrazio “ideologiju” bijelih po ovom pitanju:
“Došli smo na vlast da bi visili, ali morali smo da visimo da bismo došli na vlast”...

Amerikanci i Škoti čuvaju zarobljene vojnike Crvene armije u Berezniku

“Saveznici” bijelog pokreta - Britanci, Francuzi i drugi Japanci - izvozili su sve: metal, ugljen, žito, strojeve i opremu, motore i krzna. Ukradeni su civilni brodovi i parne lokomotive. Samo iz Ukrajine Nijemci su do listopada 1918. godine izvezli 52 tisuće tona žitarica i stočne hrane, 34 tisuće tona šećera, 45 milijuna jaja, 53 tisuće konja i 39 tisuća grla stoke. Došlo je do velike pljačke Rusije.

A o zločinima (ne manje krvavim i masovnim - nitko ne raspravlja) Crvene armije i čekista čitajte u djelima demokratskog tiska. Ovaj tekst je namijenjen isključivo razbijanju iluzija onih koji se dive romantici i plemenitosti “bijelih vitezova Rusije”. Bilo je prljavštine, krvi i patnje. Ratovi i revolucije ne mogu donijeti ništa drugo...

“Bijeli teror u Rusiji” naziv je knjige poznatog povjesničara, doktora povijesnih znanosti Pavela Goluba. Dokumenti i materijali prikupljeni u njemu ne ostavljaju kamen na kamenu protiv fikcija i mitova koji naširoko kruže u medijima i publikacijama o povijesnim temama.

Bilo je svega: od demonstracije sile intervencionista do pogubljenja crvenoarmejaca od strane Čeha

Počnimo s izjavama o okrutnosti i krvoločnosti boljševika, koji su, kažu, uništavali svoje političke protivnike u najmanjoj prilici. Zapravo, čelnici Boljševičke partije počeli su zauzimati čvrst i beskompromisan stav prema njima pošto su se iz vlastitog gorkog iskustva uvjerili u potrebu odlučnih mjera. I u početku je bilo izvjesne lakovjernosti, pa čak i nepažnje. Uostalom, u samo četiri mjeseca listopad je trijumfalno marširao od ruba do ruba ogromne zemlje, što je postalo moguće zahvaljujući potpori sovjetske vlasti od strane ogromne većine naroda. Otuda nada da će i sami njezini protivnici shvatiti očito. Mnogi vođe kontrarevolucije, kako se može vidjeti iz dokumentarnih materijala - generali Krasnov, Vladimir Maruševski, Vasilij Boldirev, istaknuta politička figura Vladimir Puriškevič, ministri privremene vlade Aleksej Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semjon Maslov i mnogi drugi - bili su pušteni pod poštenim uvjetima, iako je njihovo neprijateljstvo prema novoj vladi bilo izvan sumnje.

Ova gospoda su pogazili svoju riječ aktivnim sudjelovanjem u oružanoj borbi, organiziranju provokacija i sabotaža protiv svog naroda. Velikodušnost iskazana prema očitim neprijateljima sovjetske vlasti rezultirala je tisućama i tisućama dodatnih žrtava, patnjama i mukama stotina tisuća ljudi koji su podržavali revolucionarne promjene. A onda su vođe ruskih komunista donijele neizbježne zaključke – znali su učiti na svojim greškama...

Stanovnici Tomska nose tijela pogubljenih sudionika antikolčakovskog ustanka

Dolaskom na vlast boljševici uopće nisu zabranjivali djelovanje svojih političkih protivnika. Nisu uhićeni, smjeli su izdavati svoje novine i časopise, održavati mitinge i marševe itd. Narodni socijalisti, eseri i menjševici nastavili su svoje legalne aktivnosti u tijelima nove vlasti, počevši od lokalnih sovjeta pa sve do Središnjeg izvršnog komiteta. I opet, tek nakon prijelaza ovih stranaka na otvorenu oružanu borbu protiv novog sustava, njihove su frakcije izbačene iz Sovjeta dekretom Centralnog izvršnog komiteta od 14. lipnja 1918. godine. No i nakon toga oporbene stranke nastavile su legalno djelovati. Kažnjavane su samo one organizacije ili pojedinci koji su bili osuđeni za određene subverzivne radnje.

Iskopavanje grobnice u kojoj su pokopane žrtve Kolčakove represije u ožujku 1919., Tomsk, 1920.

Kao što je prikazano u knjizi, inicijatori građanskog rata bili su bijelogardejci, koji su zastupali interese svrgnutih eksploatatorskih klasa. A poticaj za to, kako je priznao jedan od vođa bijelog pokreta, Denikin, bila je pobuna čehoslovačkog korpusa, koju su velikim dijelom izazvali i poduprli zapadni “prijatelji” Rusije. Bez pomoći tih “prijatelja” vođe Bijelih Čeha, a zatim i belogardijski generali, nikada ne bi postigli ozbiljan uspjeh. I sami intervencionisti aktivno su sudjelovali kako u operacijama protiv Crvene armije, tako iu teroru nad pobunjenim narodom.

Žrtve Kolčaka u Novosibirsku, 1919

“Civilizirane” čehoslovačke kaznene snage obračunale su se sa svojom “slavenskom braćom” vatrom i bajunetom, doslovno izbrisavši cijele gradove i sela s lica zemlje. Samo u Jenisejsku je, primjerice, zbog simpatiziranja s boljševicima strijeljano više od 700 ljudi - gotovo desetina onih koji su tamo živjeli. Prilikom gušenja ustanka zatočenika Alexanderovog tranzitnog zatvora u rujnu 1919. Česi su ih strijeljali iz mitraljeza i topova. Masakr je trajao tri dana, oko 600 ljudi umrlo je od ruku krvnika. A takvih je primjera jako puno.

Boljševike ubili Česi kod Vladivostoka

Inače, strani intervencionisti aktivno su pridonijeli osnivanju novih koncentracijskih logora na ruskom teritoriju za one koji su se protivili okupaciji ili simpatizirali boljševike. Privremena vlada počela je stvarati koncentracijske logore. To je nepobitna činjenica, o kojoj šute i razotkrivači “krvavih zlodjela” komunista. Kada su se francuske i engleske trupe iskrcale u Arkhangelsk i Murmansk, jedan od njihovih vođa, general Poole, u ime saveznika, svečano je obećao sjevernjacima da će osigurati "trijumf zakona i pravde" na okupiranom području. Međutim, gotovo odmah nakon ovih riječi organiziran je koncentracijski logor na otoku Mudyug, koji su zarobili intervencionisti. Evo svjedočanstava onih koji su se tamo zatekli: “Svake noći umiralo je po nekoliko ljudi, a njihovi leševi su do jutra ostajali u barakama. A ujutro se pojavio francuski narednik i likovno upitao: "Koliko je boljševika danas kaput?" Od zatvorenih na Mudyugu više od 50 posto je izgubilo život, mnogi su poludjeli...”

Američki intervencionist pozira u blizini leša ubijenog boljševika

Nakon odlaska anglo-francuskih intervencionista, vlast na sjeveru Rusije prelazi u ruke bjelogardijskog generala Jevgenija Milera. Ne samo da je nastavio, već je i pojačao represiju i teror, pokušavajući zaustaviti ubrzani proces “boljševizacije masa”. Njihovo najnehumanije utjelovljenje bio je kažnjenički zatvor u Yokangi, koji je jedan od zatvorenika opisao kao “najbrutalniju, sofisticiranu metodu istrebljenja ljudi sporom, bolnom smrću”. Evo odlomaka iz memoara onih koji su nekim čudom uspjeli preživjeti u ovom paklu: “Mrtvi su ležali na krevetima zajedno sa živima, a živi nisu bili ništa bolji od mrtvih: prljavi, prekriveni krastama, u poderanim krpama, živi se raspadaju , prikazali su sliku iz noćne more.”

Zarobljenik Crvene armije na djelu, Arkhangelsk, 1919

Do trenutka kada je Iokanga oslobođen od bijelaca, od tisuću i pol zatvorenika, ondje je ostalo 576 ljudi, od kojih se 205 više nije moglo kretati.

Sustav takvih koncentracijskih logora, kako je prikazano u knjizi, uveo je u Sibiru i na Dalekom istoku admiral Kolčak, možda najokrutniji od svih vladara bijele garde. Oni su nastali i na temelju zatvora iu onim zarobljeničkim logorima koje je izgradila Privremena vlada. Režim je gotovo milijun (914.178) ljudi koji su odbili obnovu predrevolucionarnih poredaka otjerao u više od 40 koncentracijskih logora. Ovome treba dodati oko 75 tisuća ljudi koji čame u bijelom Sibiru. Režim je deportirao više od 520 tisuća zatvorenika na ropski, gotovo neplaćeni rad u poduzećima i poljoprivredi.

Međutim, ni u Solženjicinovom “Arhipelagu GULAG”, ni u spisima njegovih sljedbenika Aleksandra Jakovljeva, Dmitrija Volkogonova i drugih, nema ni riječi o tom monstruoznom arhipelagu. Iako taj isti Solženjicin svoj “Arhipelag” počinje građanskim ratom, prikazujući “crveni teror”. Klasičan primjer laganja običnim propustom!

Američki lovci na boljševike

U antisovjetskoj literaturi o građanskom ratu puno se s tjeskobom piše o “šlepovima smrti” kojima su se, kažu, boljševici obračunavali s bjelogardijskim časnicima. Knjiga Pavla Goluba donosi činjenice i dokumente koji ukazuju na to da su “teglenice” i “vlakove smrti” počeli aktivno i masovno koristiti Bijela garda. Kada su u jesen 1918. počeli trpjeti poraz od Crvene armije na istočnoj bojišnici, “šlepovi” i “vlakovi smrti” sa zatvorenicima zatvora i koncentracijskih logora stigli su do Sibira, a potom i do Dalekog istoka.

Užas i smrt - to su generali bijele garde donijeli ljudima koji su odbacili predrevolucionarni režim. I to nipošto nije novinarsko pretjerivanje. Sam Kolchak je otvoreno pisao o "vertikali kontrole" koju je stvorio: "Aktivnosti šefova okružne policije, specijalnih snaga, svih vrsta zapovjednika i šefova pojedinih odreda potpuni su zločin." Bilo bi dobro da se nad ovim riječima zamisle oni koji se danas dive “domoljublju” i “predanosti” bijelog pokreta, koji je navodno, za razliku od Crvene armije, branio interese “velike Rusije”.

Zarobljeni vojnici Crvene armije u Arkhangelsku

Pa, što se tiče “crvenog terora”, on je po veličini bio potpuno neusporediv s bijelim, a bio je uglavnom osvetničke naravi. Čak je i general Grevs, zapovjednik američkog korpusa od 10.000 vojnika u Sibiru, to priznao.

I to se nije dogodilo samo u istočnom Sibiru. Tako je bilo u cijeloj Rusiji.
Međutim, iskrena priznanja američkog generala nimalo ga ne oslobađaju krivnje za sudjelovanje u odmazdi protiv ljudi koji su odbacili predrevolucionarni poredak. Teror nad njim provodili su zajedničkim snagama strani intervencionisti i bijele armije.

Ukupno je na ruskom teritoriju bilo više od milijun intervencionista - 280 tisuća austro-njemačkih bajuneta i oko 850 tisuća britanskih, američkih, francuskih i japanskih. Zajednički pokušaj bjelogardijskih armija i njihovih stranih saveznika da izvrše ruski “termidor” koštao je ruski narod, čak i prema nepotpunim podacima, vrlo skupo: oko 8 milijuna ubijeno je, mučeno u koncentracijskim logorima, umrlo od rana, gladi i epidemije. Materijalni gubici zemlje, prema stručnjacima, iznosili su astronomsku brojku - 50 milijardi zlatnih rubalja...

“Crveni teror” - o ovoj temi neprestano raspravljaju i prozapadne i prokremaljske skupine, osobito uoči rođendana ili 7. studenog. U pravilu se brojni članci svode na jednu tezu: “crveni teror”, koji se izražava u masovnom istrebljenju neistomišljenika (ili čak svih po redu)
, posjetnica je unutarnje politike boljševika tijekom godina revolucije i građanskog rata, koji su, naravno, pokrenuli sami komunisti, predvođeni Lenjinom.

Ali prvi poznati teroristički napad u građanskom ratu nisu počinili boljševici, već bijelci 1918. Zauzevši Kremlj i zarobivši više od 500 vojnika Crvene armije, stavili su ih uza zid i strijeljali pravo na zid Kremlja.

Prve koncentracijske logore također nisu izgradili boljševici, već Amerikanci u regiji Arkhangelsk. Ovamo su dovoženi ne samo zarobljenici, nego i civili. Deseci tisuća uhićenika prošli su kroz zatvore na otoku Mudyug, od kojih su mnogi strijeljani, mučeni ili umrli od gladi.

Dakle, jesu li boljševici krivi za početak građanskog rata? Iznoseći ovu tešku optužbu, antikomunisti se u pravilu oslanjaju na poznatu Lenjinovu parolu o “pretvaranju imperijalističkog rata u građanski”. Ali, prvo, ovaj slogan je imao čisto teoretsko značenje, budući da boljševici, zbog svoje malobrojnosti, nisu imali praktički nikakav politički utjecaj u zemlji prije veljače. I drugo, ovaj slogan je trebao koristiti proletarijat svih zaraćenih zemalja.

Nakon veljače, ovaj slogan je uklonjen i zamijenjen novim - "o pravednom svijetu". A nakon listopada, tijekom njemačke ofenzive, ponovno je istaknuta nova parola "Socijalistička domovina je u opasnosti". Što to znači? Prije svega, Lenjin nikada nije bio dogmatičar marksizma. Naprotiv, uvijek je držao prst na pulsu vremena i jasno reagirao na najmanje promjene u aktualnim zbivanjima. Promijenila se situacija u zemlji, promijenile su se i parole.

Činjenice govore da boljševici uopće nisu željeli građanski rat u svojoj zemlji i da su se svim silama trudili da ga spriječe. Upravo su boljševici na čelu s Lenjinom sve do 3. i 4. srpnja 1917. polazili od mogućnosti i poželjnosti mirnog razvoja revolucije nakon veljače. Tko je to spriječio? Privremena vlada, menjševici i eseri.

Nakon neuspjeha Kornilovljeve pobune, Lenjin je u svom članku “O kompromisima” predložio stvaranje vlade menjševika i socijalističkih revolucionara, pod kontrolom Sovjeta.

“Takva vlada”, napisao je, “mogla bi se stvoriti i ojačati sasvim mirno” (sv. 34, str. 134-135). I tko je osujetio ovu priliku za miran prijenos vlasti u ruke radnog naroda u osobi Sovjeta? Eseri i menjševici zajedno s Kerenskim.

U svojim predlistopadskim radovima V. I. Lenjin se više puta vraćao na pitanje zastrašivanja građanskog rata u Rusiji od strane buržoaskog tiska ako vlast prijeđe na boljševike. U odgovoru je izrazio svoje čvrsto uvjerenje da ako se sve socijalističke stranke ujedine, kao što su učinile tijekom Kornilovljeve pobune, tada neće biti građanskog rata. Ali menjševici i eseri ostali su gluhi na te razumne pozive.

Preuzevši vlast gotovo bez krvi (osim „juriša” na Zimski dvorac, pri kojem je 6 ljudi ubijeno, a 50 ranjeno), boljševici su pokušali pridobiti sve klase na svoju stranu. Na suradnju su pozvane sve stranke, inteligencija i vojska.

Da se sovjetska vlast nadala mirnom razvoju, svjedoče planovi gospodarskog i kulturnog razvoja zemlje, a posebno početak realizacije velikih programa. Na primjer, otvaranje 33 znanstvena instituta 1918. godine, organiziranje niza geoloških ekspedicija i početak izgradnje cijele mreže elektrana. Tko pokreće takve stvari ako se spremaju za rat? Sovjetska je vlast pokušala stvoriti mehanizme za sprječavanje izbijanja građanskog rata u zemlji, ali je imala premalo snaga i previše neprijatelja. I stoga je razvoj događaja krenuo drugim putem.

Već 25. listopada, po nalogu bivšeg šefa privremene vlade Kerenskog, 3. korpus generala Krasnova premješten je u Petrograd. A takozvani Komitet za spas domovine i revoluciju, sastavljen od liberala, esera i menjševika, digao je pobunu kadeta. Ali već 30. listopada poražene su trupe Kerenskog-Krasnova, a još ranije i pobuna kadeta. Tako je počeo građanski rat u sovjetskoj Rusiji. Pa tko je bio njezin inicijator? Odgovor je jasan i razumljiv. Ipak, u početku je sovjetska vlast postupala prema svojim protivnicima prilično humano. Sudionici prvih sovjetskih pobuna i njihovi vođe (generali Kornilov, Krasnov i Kaledin) pušteni su “na časnu riječ” da se neće boriti protiv sovjetske vlasti. Nikakve odmazde nisu uslijedile ni prema članovima Privremene vlade ni prema poslanicima Ustavotvorne skupštine.

A kako su neprijatelji kojima su oprostili odgovorili na humane postupke boljševika? Generali Kornilov, Krasnov i Kaledin pobjegli su na Don i tamo organizirali vojsku Bijelih Kozaka. Nakon oslobađanja mnogi su carski časnici aktivno sudjelovali u zavjerama i kontrarevolucionarnim akcijama.

Zavjere, sabotaže i ubojstva vladinih dužnosnika natjerali su boljševike da poduzmu mjere za obranu revolucije. U svibnju 1918. (samo sedam mjeseci nakon listopadskih događaja) Centralni komitet RKP (b) odlučio je: "... uvesti smrtne kazne za određene zločine." Valja napomenuti da su u mnogim gradovima lokalne vlasti, suočene s terorizmom, sabotažama, mučenjima i ubojstvima, od središnje vlasti zahtijevale poduzimanje odlučnih mjera, a ponekad su i same poduzimale mjere odmazde. Centralni komitet na čelu s Lenjinom morao je oštro osuditi takvu “amatersku djelatnost”. Na primjer, pismo Centralnog komiteta jeletskim boljševicima kaže: “Dragi drugovi! Smatramo potrebnim istaknuti da svaku represiju protiv jeletskih lijevih esera smatramo potpuno nepotrebnom” (srpanj 1918.).

I to nakon što su službenici sigurnosti zaplijenili dokumente iz stožera socijalističke revolucije o pripremi terorističkih napada: “... u interesu ruske i međunarodne revolucije potrebno je stati na kraj takozvanom predahu, stvorenom zahvaljujući ratifikaciji mirovnog ugovora iz Brest-Litovska od strane boljševičke vlade u najkraćem mogućem roku... Centralni komitet partije (eseri) smatra mogućim i svrsishodnim organizirati niz terorističkih akcija. .” (Iz zapisnika sjednice Centralnog komiteta LSR-a od 24. lipnja 1918.).

Pokušavajući sukobiti boljševike s Nijemcima, lijevi socijal-revolucionari ubijaju njemačkog veleposlanika Mirbacha. Sovjetska vlada je prisiljena poduzeti mjere odmazde protiv terorista. Ali mogu li se te mjere nazvati "crvenim terorom" ako su izravne ubojice njemačkog veleposlanika, Bljumkina i Andrejeva, Revolucionarni sud Sveruskog središnjeg izvršnog komiteta 27. studenog 18. godine osudio na tri godine prisilnog rada. Organizatori ubojstva Spiridonov i Sablin dobili su godinu dana zatvora. Saznavši za tako "ultra okrutnu" kaznu, Blumkin se dobrovoljno predao službenicima sigurnosti i prijevremeno je pušten 16. svibnja 1919. godine. Ali neuspjeh mirovnog sporazuma prijetio je nastavkom rata i stotinama tisuća mrtvih.

Teroristi su ovu politiku smatrali slabošću boljševika, pa su se teroristički napadi počeli nizati jedan za drugim. Međutim, sve do jeseni 1918. teror sovjetskog režima nije imao masovni karakter, a same represije su imale blage, humane oblike.

Unatoč tome, antikomunisti i dalje optužuju Lenjina i boljševike za okrutnost, a kao dokaz navode “strašnu” rečenicu Iljiča: “Moramo poticati energiju i masovnost terora”. Pritom, kao i obično, izvlače iz konteksta i ne objašnjavaju zašto je to rečeno. Čini se da navode prosječnog čovjeka na ideju da, budući da postoji masovni teror, to znači da je usmjeren protiv masa, prvenstveno protiv seljaka i radnika.

Puni izraz glasi ovako: “Teroristi će nas smatrati slabićima. Vrijeme je velikog rata. Potrebno je poticati energiju i masovnost terora protiv kontrarevolucionara, a posebno u Petrogradu, čiji primjer odlučuje.” Napisao Lenjin (pismo Zinovjevu od 26. lipnja 18.) kao odgovor na ubojstvo Volodarskog. Kao što vidimo, Iljič je predlagao usmjeravanje energije i masovnosti terora protiv terorista, a ne protiv naroda.

“Crveni teror” postao je masovan i okrutan nakon teškog ranjavanja V. I. Lenjina, ubojstva istoga dana predsjednika petrogradske Čeke M. S. Uritskog, a još ranije i istaknutog boljševika V. Volodarskog. Bio je to iznuđeni odgovor sovjetske vlade na pojačani teror neprijatelja. 5. rujna Vijeće narodnih komesara donijelo je rezoluciju o “crvenom teroru” i povjerilo njezinu provedbu Čeki. Tek nakon toga počela su pogubljenja ljudi zatvorenih iz političkih razloga.

Najveća akcija “crvenog terora” bilo je smaknuće u Petrogradu 512 predstavnika buržoaske elite (bivših dostojanstvenika, ministara i generala). Prema službenim podacima, u Petrogradu je tijekom “crvenog terora” strijeljano ukupno oko 800 ljudi. “Crveni teror” završio je 6. studenog 1918., a zapravo je u većini regija Rusije završen u rujnu-listopadu.

Općenito govoreći, teror (od francuske riječi za “užas”) nad državom ima za cilj suzbiti djelovanje njezinih unutarnjih neprijatelja stvaranjem klime straha koja paralizira njezinu volju za otporom. U tu svrhu obično se provodi kratka, ali vrlo intenzivna represija koja izaziva vizualni šok. U Rusiji su u to vrijeme ideju terora dijelile sve revolucionarne stranke bez iznimke.

Ali boljševici uz pomoć terora nisu uspjeli paralizirati otpor sovjetskoj vlasti. Samo što su očigledni neprijatelji boljševika pobjegli u mjesta gdje je formirana Bijela armija ili u područja gdje je svrgnuta sovjetska vlast. Došlo je do konačnog razgraničenja “bijelih” i “crvenih”, a pozadina je očišćena od kontrarevolucionara. Nakon toga je “Crveni teror” službeno okončan, jer više nije imao smisla.

A kada su 25. rujna 1919. teroristi bacili dvije bombe u dvoranu za sastanke Moskovskog partijskog komiteta u Leontjevskoj ulici, zgrada 18, gdje se održavao partijski sastanak, uslijed čega je ubijeno i ranjeno oko 40 ljudi, uključujući sekretara moskovskog partijskog komiteta V. M. Zagorskog, kao odgovor nije objavljen nikakav teror. Centralni komitet RCP (b) poslao je okružnicu svim pokrajinskim komitetima: “Centralni komitet je odlučio: pokušaj atentata počinjen u Moskvi ne smije promijeniti prirodu aktivnosti Čeke. Stoga molimo: ne proglašavajte teror” (4.10. 1919.).

Posebno treba spomenuti teror na frontama tijekom građanskog rata. Mnogo je dokaza da su i bijeli i crveni pokazivali priličnu okrutnost jedni prema drugima. Ali u ratu je kao u ratu. Ili ubijaj ili ćeš biti ubijen. A rat je postao stvarnost kada je došlo do velike intervencije zemalja Antante (započela je iskrcavanjem Japanaca u travnju 1918.). I tu je Lenjin, kao čovjek od akcije, djelovao odlučno i nemilosrdno, jer više nije imao izbora.

Brojni su dokazi o bijelom teroru među samim sudionicima bijelog pokreta. Tako su u knjizi Romana Gula “Ledeni marš” deseci stranica posvećeni bijelom teroru. Evo fragmenta iz ove knjige: “50-60 ljudi vodi iza koliba... glave i ruke su im oborene. Zatvorenici. Pukovnik Nežincev ih sustiže... “Oni koji žele biti ubijeni! - viče... Iz redova je izašlo petnaestak ljudi... Čulo se: pli... Suhi prasak pucnja, krici, jauci... Ljudi su padali jedni na druge, a s desetak koraka... pucali su na njih, užurbano škljocajući kapcima. Svi su pali. Stenjanje je prestalo. Pucnji su prestali... Neki su dokrajčili živote bajunetima i kundacima.”

Nisu svi časnici sudjelovali u takvim divljim masakrima, ali mnogi jesu. Među njima je, kako pokazuje R. Gul, bilo i onih koji su jednostavno osjećali zoološku mržnju prema radnicima i seljacima, prema “stoci” koja se usudila zadirati u njihovo privatno vlasništvo.

Još sumorniju sliku oslikava načelnik štaba 1. armijskog (dobrovoljačkog) korpusa general-pukovnik E. I. Dostovalov u svojim memoarima pod karakterističnim naslovom “O bijelima i bijelom teroru”. „Put takvih generala“, piše on, „poput Vrangela, Kutepova, Pokrovskog, Škuroa, Slaščeva, Drozdovskog, Turkula i mnogih drugih, bio je posut onima koji su vješani i strijeljani bez ikakvog razloga i suđenja. Slijedili su ih mnogi drugi, nižeg ranga, ali ništa manje krvoločni.” Jedan zapovjednik konjičke pukovnije pokazao je autoru memoara u svojoj bilježnici broj 172. To je bio broj boljševika koje je on osobno strijeljao. “Nadao se”, piše dalje general Dostovalov, “da će uskoro doći do 200. A koliko ih je strijeljano ne vlastitim rukama, nego po naređenju? A koliko je njegovih podređenih strijeljalo nedužne ljude bez zapovijedi? Jednom sam pokušao napraviti neke približne izračune onih koje su strijeljale i objesile same bijele vojske Juga i odustao - mogao si poludjeti.”

Evo je, prava, bez uljepšavanja, istina o građanskom ratu i bijelom teroru. O tome piše i general A. I. Denikin u svojim “Ogledima o ruskim nevoljama”. S gorčinom priznaje da je upravo “bijeli teror” diskreditirao “bijelu ideju” i udaljio seljake od bijelih. Slijepi bijes prema "stoci" koja se usudila dići ruku na svoje gospodare gurnuo je bijelce na izvansudska pogubljenja desetaka tisuća običnih vojnika Crvene armije - radnika i seljaka. Dakle, memoari sudionika bijelog pokreta, za razliku od modernih "liberalnih demokrata", pokazuju da su bijelci, a ne crveni, podvrgnuli radni narod Rusije masovnom teroru. Zato su radnici i seljaci većinom podržavali boljševike na čelu s V. I. Lenjinom, a ne bijelu gardu Denjikina, Wrangela i Yudenicha.

Šolohov je posvetio mnoge stranice bijelom i crvenom teroru u svom besmrtnom epu “Tihi Don”. I ako su Crveni, kako proizlazi iz romana, terorizirali prije svega bogate kozake, časnike, atamane i trgovce, onda su Bijeli terorizirali uglavnom zarobljene vojnike Crvene armije, koje su ili jednostavno strijeljali, izgladnjivali ili vješali kako bi zastrašili stanovništvo. . Ali oni su se na sofisticiran način rugali zapovjednicima i komesarima. Ovako Šolohov opisuje smrt zapovjednika jednog od crvenih odreda pod mučenjem pobunjenih Kozaka.

“Sutradan su ga odvezli u Kazanskaya. Hodao je ispred stražara, lagano gazeći bosim nogama po snijegu... Umro je, sedam milja od Veshenskaya, u pješčanim, krmenim lomovima, stražari su ga brutalno izrezali na smrt. Živom čovjeku su iskopane oči, odsječene ruke, uši i nos, a lice izmrcvareno sabljama. Raskopčali su hlače i nagrdili i oskrnavili veliko, hrabro, lijepo tijelo. Navalili su na krvavi batrljak, a onda je jedan od stražara stao na slabašno drhtava prsa, na položeno tijelo i jednim udarcem ukoso odsjekao glavu.”

Kako su bijelci zlostavljali civilno stanovništvo na Dalekom istoku opisano je u novinama “Dvoboj” od 25. veljače 2003. u eseju o popularnom zapovjedniku odreda Crvenih Kozaka Gavriilu Matvejeviču Ševčenku (1886.-1942.). Izveo je mnoge uspješne operacije protiv Bijele garde i japanskih osvajača i popeo se do čina zamjenika zapovjednika Ussuri fronta. Japanci su mu čak stavili nagradu od deset tisuća jena na glavu. Ali Ševčenko je bio nedostižan. Tada je vjerni pas i unajmljeni Japanac, ataman Kalmikov, naredio da se njegova majka skine gola zajedno sa svojim snahama i kroz jesensku bljuzgavicu odvezao ih zarobljenike glavnom ulicom grada Grodekova. Potom su u susjednom području ušli u trag komandantovom mlađem bratu Pavluški, odrezali mu nos, usne, uši, izvadili oči, a ruke i noge odsjekli sabljama. Tek nakon toga izrezali su tijelo na komade. Kao što vidite, čitatelju, i na Donu i na Dalekom istoku bjelogardejci su se ponašali na isti način.

Shevchenko je i dalje nastavio napadati bijele predstraže i izbacivati ​​vlakove iz tračnica. Zatim je Kalmikov zalio komandirovu kolibu kerozinom i spalio nju i njegovu obitelj.

Za simpatiju ili pomoć partizanima, bjelogardejci su strijeljali seljake, a njihove obitelji nemilosrdno bičevali motkama, a kolibe su im spaljivali. A ponekad su ljude hvatali na ulici bez ikakvog izgovora ili ih napadali. Plijen je uvučen u "voz smrti", gdje su pijani sadisti ismijavali nevine žrtve. Sam ataman Kalmikov volio je promatrati srednjovjekovna mučenja. Od toga je brzo pobjesnio i uzeo svoju podlu dušu mučeći ljude. U “vlaku smrti” uhićeni su bičevani bičevima sa žičanim krajevima, odrezani su im nosovi, jezici i uši, iskopane oči, derana krvava koža, rasporeni trbuh, ruke i noge bili sasječeni mesarskim sjekirama. Tako su bijelci bili sofisticirani kroz Kolčakov pokret pod pouzdanom zaštitom japanskih intervencionista.

A u Bijeloj gardi bilo je dosta dželata poput atamana Kalmikova: atamani Dutov i Semjonov, barun Ungern i drugi, da ne spominjemo samog admirala Kolčaka. Ne čudi da je narod, iskusivši na vlastitoj koži sve čari kolčakizma, otišao u partizane i odupirao se koliko je mogao.

Ostali materijali na temu:

47 komentara

mačak Leopold 29.09.2014 19:03

..."O tome piše i general A.I. Denjikin u svojim "Ogledima o ruskim nevoljama". S gorčinom priznaje da je upravo “bijeli teror” diskreditirao “bijelu ideju” i udaljio seljake od bijelih...
Dakle, memoari sudionika bijelog pokreta, za razliku od modernih "liberalnih demokrata", pokazuju da su bijelci, a ne crveni, podvrgnuli radni narod Rusije masovnom teroru. Zato su radnici i seljaci većinom podržavali boljševike na čelu s V. I. Lenjinom, a ne bijelu gardu Denjikina, Kolčaka, Vrangela i Judeniča.”
A za “liberalne demokrate” laži i prijevare su jedini način da ostanu na površini. Istina, granica ove metode za njih je gotovo gotova.

Marijana Zavalikhina 30.09.2014 13:33

Ne varaj, dragi mačko Leopolde. Ako A.I. Denjikin, kao obrazovani ruski časnik i talentirani pisac, koji je na čelo svog rada stavljao osobno dostojanstvo osobe, osuđivao je okrutnost, pa tako i svojih podređenih, kojoj se u tim uvjetima nije uvijek bilo moguće oduprijeti, to ne znači da nije bilo okrutnosti sa suprotstavljenim stranama. Štoviše, javno dostupni arhivski dokumenti ukazuju na zločine s obje strane. I ovaj spor se rješava vrlo jednostavno. Otvorimo bilo koju tražilicu i pogledamo fotografije boljševika u tamnicama carizma, kako sjede u zatvorskim ćelijama s knjigama u rukama i jedu “tintarnice” od mekog kruha u koji se ulije mlijeko i fotografije “narodnih neprijatelja” u tamnicama NKVD-a, kad je građanski rat davno službeno završio. I komentari nisu potrebni. I, uzgred, nije Nikolaj II pozvao svoje žandare da baci kiselinu u lice boljševicima, nego je V. Lenjin pozvao svoje pristaše da baci kiselinu u lice žandarima.

Marijana Zavalikhina 04.10.2014 01:48

Tko je taj Lavrov?

Vilorik Voytyuk 29.09.2014 19:31

Povijest i smisao Građanskog rata iskrivljuju boljševički povjesničari.Crveni su bili oni koji su na izborima za Ustavotvornu skupštinu glasovali za Eser i za socijalizam koji je proklamiralo vodstvo ove stranke koja je pobijedila na izborima. Bijelci su bili oni koji su se borili protiv rezultata Veljačke revolucije i za obnovu monarhije i vlasti.zemljoposjednici u zemlji, nitko nije zastupao boljševičko značenje u ovom ratu OSIM KOMESARA I REVIZIONARSKIH ODBORA, HEROJ GRAĐANSKOG

Marijana Zavalikhina 30.09.2014 13:49

Pustite Ustavotvornu skupštinu. Sama činjenica da su mu boljševici preuzeli vlast govori o njegovoj nesposobnosti za život. I želim vam dati napomenu, V. Voytyuk, da prije nego počnete raspravljati o temi, morate je proučiti. I studija o kreativnosti A.I. Denjikin nam daje otkriće da su i on i njegovi drugovi iz Bijelog pokreta, ostajući uvjereni monarhisti u srcu, prihvatili izbor ruskog naroda tijekom Veljačke revolucije i nastavili mu služiti. A treba napomenuti da su se u poimanju osobnog dostojanstva i časti pokazali potpuno superiornima u odnosu na časnike SA i mornarice koji su se 70 godina kasnije našli u sličnoj situaciji.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 00:31

CIJELA ISTINA O SUDIONICIMA I HEROJIMA RATA IZRAŽENA JE RIJEČIMA ZAPOVJEDNIKA DRUGE ŠPILJSKE ARMIJE MIRONOVA, KOJI JE ZAJEDNO SA DIVIZIJOM MAHNO OSLOBODIO KRIM OD VRANKELA. NISU OVO URADILI FRUNZE I BUDJONNY, VEĆ MIRONOV I MAHNO. DAKLE, REKAO JE MIRONOV NA MITINGU, SLOMIMO DENIKINA - OKRENIMO BAJONETE NA MOSKVU.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 00:47

Cijela ruska povijest, umrljana lažnim klasicizmom, mora biti oprana. Dakle, Pugačovljev ustanak nije bio ustanak seljaka i kozaka sa veleposjedničkom Rusijom. Narodni ustanak pod vodstvom Pugačova bio je pohod za spas domovine. U Petrogradu je ubijen pravoslavni car i vlast u zemlji zauzeli Germani, Basurmani i Latini.

Marijana Zavalikhina 01.10.2014 04:06

Skrećem pozornost V. Voytyuka i njegovih suradnika da su i K. Marx i V. Lenjin bili u pravu kada su rekli da se u politici i ekonomiji ništa ne može razumjeti ako se ne vidi klasni interes. Druga stvar je da, osim što je K. Marx u svojoj teoriji napravio niz pogrešnih procjena i pogrešaka, koje su dobro poznate, kao što su poznati i razlozi koji su ih uzrokovali, komunističke političke partije iz K. izvlače dijelove. Marxovu teoriju kako bi zadovoljili svoje partijske interese. A V. Lenjinu se ne može zamjeriti što je ispao spretniji od vođa drugih političkih stranaka komunističke orijentacije. Štoviše, s obzirom na to da sam već naveo primjer Lenjinova članka, u kojem se on zbunio u svojim mislima i izrekao besmislice, među političkim protivnicima V. Lenjina nije bilo nikoga tko bi njegovu demagogiju raskrinkao na teoretskoj razini (kao kao i danas). A problem današnjih komunista je što će i dalje izvlačiti fragmente iz teorije K. Marxa radi zadovoljenja svojih partijskih interesa, u čemu se, uz već poznate krive računice i pogreške, vidi i moralna zastarjelost političke ekonomije tzv. dodan je 19.st. Ne samo među komunistima, nego i među njihovim političkim protivnicima s “ljevice”, nema nikoga vidljivog tko bi jednostavno pokušao dati novo načelo definiranja klasa koje se uklapa u logiku razvoja moderne političke ekonomije i globalizacije svijeta. Ekonomija.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:13

RUSIJA HVALA BOGU NIJE DOŽIVJELA TOLIKI IDIOTIZAM DA SE U NORMALNOM PRAVOSLAVNOM LJUDSKOM OKRUŽENJU POJAVE NEKE KLASE. ALI ONA JE ŽIVJELA SVE DO VREMENA KADA SU STRANI PREVARANTI POČELI KORISTITI OVU SLIJEDEĆU RIJEČ DA BI PODIJELILI LJUDE I NABILI IH JEDNE PROTIV DRUGIH, OSTAVAJUĆI UZ DRUGO. O GRAĐANSKOM RATU TROCKI JE REKAO 'NEŽIDOVI UBIJAJU NJEZIN VREEV.Živio građanski rat .

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:21

MARX BI SE KOTRLJAO U GROBU DA ZNA DA NETKO KORISTI NJEGOVU TEORIJU U PRIMJENI NA RUSIJU.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:31

Prevaranti i samo prevaranti mogu eksplicitno ili implicitno uvoditi marksizam u Rusiju.Rusija ima svoj od glave do pete i svoj tisućljetni socijalizam.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:58

Rusija je država svijeta, ako razvoj ljudskog duha na Zemlji uzmemo kao napredak i povijest, a ne nešto drugo, makar i bitno, RUSIJA JE TO DOKAZALA U ZADNJIH TRISTO GODINA EUROPSKE POVIJESTI. A bogati Zapad je najreakcionarniji komad teritorija na ovoj Zemlji..

Marijana Zavalikhina 02.10.2014 00:50

Neću ni pitati V. Voytyuka kakve veze ima teorija o vladajućoj klasi i izvoru prihoda vladajuće klase s pravoslavnim učenjem, iz jednostavnog razloga što je on nepismen u oba.

Vladlen 02.10.2014 02:30

02.10.2014 07:18

Maryana, ne bi trebala imati loše mišljenje o službenicima. Pogotovo o sovjetskim. Upravo su oni 90-ih godina svi složno pisali izvještaje o otpuštanju iz ukrajinske vojske koja se tada formirala i upravo su oni, kako vidim iz informacija u medijima, i pod njihovim vodstvom u Donbasu i Lugansku branili pravo ljudi na njihove živote.
Općenito, povijest se ne može shvaćati i tumačiti jednostrano i na temelju neprovjerenih izvora, ne može se nagađati bez rezerve. U protivnom, u Rusiji će biti isto kao u Ukrajini: velika povijesna laž koja uzrokuje masovne smrti nevinih ljudi (djece).

alexander chelyab.reg.grad asha 04.10.2014 20:15

Pa, neka ga "izbace". Nemate se čega sramiti: uostalom, ionako vam neće dati previše. Ako ih ne podsjetite, neće se sjetiti.

Alexander Chelyabinsk regija Asha 02.10.2014 07:24

Velika povijesna laž u rukama nečistoumnih ljudi (neljudi) postaje politički i ideološki alat za manipulaciju sviješću ljudi.

mačak Leopold 02.10.2014 14:36

Pozdrav, Alexander. Dugo se nismo sreli. Uvijek mi je drago čuti te. Što ima? Kakve brige?

Alexander Chelyabinsk regija Asha 02.10.2014 15:28

Pozdrav mačku Leopolde! Moj život je užurban. Bio sam jako zaposlen cijelo ljeto. Tijekom ljeta potpuno se povukao iz političkog života. Gledao sam i brinuo se samo za našu “Kijevsku Rusiju”.
Sada je kompjuter kod kuće pokvaren, moramo ga popraviti. Ukratko, haos je. Zato na poslu mogu samo kratko komunicirati. I sad već idem kući. Želim vam sve najbolje i uvijek pohvaljujem urednike stranice za njihove povratne informacije od obožavatelja stranice. Takva dosljednost dovest će u budućnosti do kvalitativne promjene komunističkog propagandnog rada.

mačak Leopold 03.10.2014 10:35

Sve najbolje i tebi Aleksandre.

Alesya Yasnogortseva 02.10.2014 21:37

Bijeli teror je, naravno, bio 100 puta gori od crvenog terora. Jasno je zašto.
http://knpk.kz/wp/?p=38575
http://knpk.kz/wp/?p=48026
Još jedna stvar nije jasna: zašto Grevs nije citiran u sovjetsko vrijeme? Gdje kaže: “Neću pogriješiti ako kažem da na svaku osobu koju su ubili boljševici dolazi 100 ljudi koje su ubili antiboljševički elementi.”

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 10:45

Alesya, ti govoriš o bijelom teroru, da je bio gori od crvenog. Alesya,građanski rat je bio jedan dio ruskog naroda protiv drugog dijela također ruskog naroda.Treća sila-boljševici nisu išli na bajunete i nisu sudjelovali u napadima sabljama,nego su sjedili u Moskvi podvijenog repa noge, čekajući tko će ga uzeti, a i zato što se njihovi interesi nisu poklapali s interesima Crvenih i Bijelih.b Imali su svoj poseban interes - kako poraziti ruski narod, tisuću godina nepobjediv, i stvoriti svoj vlastitu nacionalnu državu na prostoru bivšeg Ruskog Carstva.Prvi ih je rastjerao Staljin 1937.

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 11:13

Staljin je prvi dokučio tajno značenje boljševika - tih kremaljskih pederasta / Staljin... i sve ih uništio.. Staljin je bio prvi. koji je počeo graditi realni socijalizam u Rusiji, oslanjajući se na njezino starosjedilačko stanovništvo. Komunističku partiju sam prestao nazivati ​​boljševicima. A VI STE OVDJE NA OVOJ stranici, što god hoćete, što vam se ne sviđa..

Marijana Zavalikhina 03.10.2014 13:27

Zaustavite borbu! I. Staljin je bio jedini boljševik koji je dosljedno provodio djelo V. Lenjina. A ako netko to ne može razumjeti, onda je to njegov osobni problem. Čini se da ova stranica tvrdi da je marksističko-lenjinistička stranica, ali njezinim čitateljima nije jasno kakav odnos imaju ne samo prema lenjinizmu, nego i prema marksizmu općenito.

Marijana Zavalikhina 03.10.2014 14:13

A glede toga koji je teror bio strašniji, bijeli ili crveni, napominjem da su na Dalekom istoku odredi Crvene garde uglavnom bili predvođeni predstavnicima kriminalnog svijeta, koji su imali priliku, u ime vlasti radnog naroda, pljačkati one koji bi im prije mogao dati dostojan odboj. Inače, pogrom samostana, u zgradama i na čijem se teritoriju nalazio vojni sanatorij Šmakovski, od strane odreda Crvene garde započeo je tako što mu je iguman zabio bajunet puške u stopalo sa zahtjevom da kaže gdje je riznica. bio skriven. A ono što je zanimljivo jest da su se tragovi vrijednih stvari prikupljenih u samostanu izgubili odmah ispred vrata, nakon odlaska Crvene garde. Da, što reći, ako samo pogledate stranice za prodaju antikviteta, gdje se na prodaju nudi bezbroj personaliziranog nakita, uključujući križeve, ne uvijek izrađene od plemenitih metala, izrađene u kasnom 19. i ranom 20. stoljeću.

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 20:42

Maryana govori o nekoj stvari. Lenjin. Ova osoba nikada nije razmišljala o socijalizmu u Rusiji. Govoreći pred službenicima sigurnosti, gdje niti jedna osoba nije bila Rus, ova socijalistkinja je rekla: "Neka umre 90 posto ruskog naroda, ako samo 10 posto živi vidjeti komunizam'.Očito da bi imao tko pomesti ulice i čistiti zahode.

Marijana Zavalikhina 04.10.2014 02:22

Stvarno, koliko ste tvrdoglavi, mislite da ste nekoga iznenadili svojim otkrićem, ako je više od jedne generacije sovjetskih ljudi učilo iz školskog udžbenika koji govori kako su boljševici pripremali svjetsku revoluciju.

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 03:09

Marksizam-lenjinizam na polju sociologije i filozofije ista je prijevara kao apstraktna umjetnost u slikarstvu, kao tarpabarizam u glazbi, kao bezdušni balet Plisecke, Bejarta, Grigoroviča.Autori ove obične bezdušne, beznacionalne, kozmopolitske, varljive tvorevine su likove poznate cijelom svijetu nacionalnosti kako bi zavarali europske narode i na tako varljiv način konačno se učvrstili odasvud progonjeni i nesretni na europskom tlu.Ruski narod je posebno patio od ove cionističke kozmopolitske ideje

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 03:24

Probudi se, Maryana. TREBA NAM REALNI SOCIJALIZAM I SVOJ NACIONALNI SVJETOPOGLED..Ne treba nas učiti kako živjeti. Postojimo tisuću godina i pobijedili smo Napoleona

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 06:59

Slučaj Lenjin,Sverdlov,Trocki je genocid nad ruskim narodom...;Najbolji teritorij je prazan prostor.Tako je bilo sa Indijancima u Americi,a bit će i sa Rusijom ‘Trocki.

Marijana Zavalikhina 05.10.2014 15:04

Dragi V. Voytyuk! Istina će biti s onima koji će prvi predstaviti koncept izgradnje moderne države sposobne oko sebe ujediniti rusko društvo. Sve ostalo je demagogija, koja ima vrlo specifičnu svrhu - raskol u ruskom društvu.
Šteta što reklamirate svoj nedostatak vlastitog nacionalnog svjetonazora. Ne trebam se buditi, jer mi rezanci koji padaju na uši ne daju spavati.

Nikolaj II pokazao je pravu grozotu ne mareći za svoju odgovornost prema Rusiji i predavši konce vlasti apsolutno nesposobnoj Ustavotvornoj skupštini, sastavljenoj od političkih propalica koje nikada nisu do kraja shvatile da su postale šef Velike Države.

Vilorik Voytyuk 06.10.2014 08:07

Prava zvjerstva nisu pokazali Crveni i Bijeli, već treća sila - unajmljeni stranci, koje su boljševici naširoko koristili. Među ruskim narodom, kako su pokazali rezultati izbora za Ustavotvornu skupštinu, ti ljudi iz očitih razloga nisu uživali PODRŠKU, pa su odlučili pomoći strancima Poljske, Latvije, Litve, Finske i Besarabije u zamjenu za obećanje neovisnosti za njih.Dodajte ovdje 40 tisuća zarobljenika Austro-Ugara i 2oo tisuća kineskih razbojnika, od kojih su formirali kaznene odrede.6.LATVIJANSKA PUKOVIJA LOD POD VODSTVOM URITSKOG PUCIJALA JE DEMONSTRACIJU PODRŠKE KONSTITUTORSKOJ SKUPŠTINI, FINSKOJ SPECIJALNOJ SNAGE POD ZAPOVJEDNIŠTVOM SMILGIJA UHITILI SU PRIVREMENU VLADU, A AUSTRO-VEN GRY I MRE NAD BAJONETIMA DJECU RUSKOG CARA, KINESKI PLAĆENICI SU ZAJEDNO S LATIVANCIMA UGUŠILI SELJAČKI USTANAK U TAMBOVSKOJ GUBERNIJI. U LENINOVOJ OSOBNOJ GARDI KOJA SE SASTOJILA OD 70 KINESKIH ... LATVONSKE PUKOVNIJE SU UZ POMOĆ TOPOVA UGUŠILI POBUNU LIJEVIH SOCIJALISTIČKIH REVOLUCIONARA U MOSKVI’.

Vilorik Voytyuk 06.10.2014 08:41

Marjanski car prenio je vlast na svog brata Mihaila, kojeg su boljševici ubili. I mnogi milijuni ljudi u Rusiji izabrali su ne pankere, kako kažete, u Ustavotvornu skupštinu. i velika većina zastupnika Socijalističke revolucionarne partije, koji su proglasili prijelaz zemlje u socijalizam.

Alexander Chelyabinsk regija Asha 08.10.2014 06:28

Vilorik Voytyuk, odakle ti ovo? A gdje su seljaci (otprilike ne manje od 93% stanovništva) u uvjetima Prvog svjetskog rata “mnogomilijunski” birali Ustavotvorni ustav?

Vilorik Voytyuk 11.10.2014 07:47

Marijana, cionisti su prvi uveli oblik državnosti Rusije u listopadu 1917. godine i do danas taj koncept nikome nisu dali.Zabili su zube.Čak su uspjeli skinuti ogroman titularni ruski narod iz pravnom polju, oduzeti im dva kapitala i zaboraviti na njihovo postojanje..

Vilorik Voytyuk 12.10.2014 06:28

Maryana kaže da je Vilorik Voytyuk nepismen. Pa ako joj pet godina na Filozofskom fakultetu Moskovskog državnog sveučilišta nije dovoljno, onda ne znam što joj još treba.

Maša Pametna 06.08.2015 03:07

skupila se dva idiota (Vilorik i Maryana) i pričaju si totalne gluposti.)) jedna za sve krivi neke židovske boljševike (navodno ima takvu novu rasu :)), a druga se postavlja kao nekakva komunistica, ali istodobno i zavjete Crvenoj gardi , zahvaljujući kojoj su se, usput rečeno, u zemlji dogodili sovjetska vlast i socijalizam (i potajno vjerojatno žali bijele časnike kao predstavnike "bijele i pahuljaste" posljednje inteligencije).) ) ukratko, parada šizofreničara.)))

vilora73 29.08.2016 09:11

Maša je pametna, ti pričaš o dva idiota, ali dodaj sebe, jer Bog voli trojstvo.

vilora73 29.08.2016 09:30

Aleksandra iz Aše nije bilo vojnih akcija na ruskom teritoriju, pa su izbori za Ustavotvornu skupštinu protekli normalno i mirno. Još jedna zanimljivost je da su boljševici na izborima dobili poraznu manjinu, čak i ako se uzme u obzir savezništvo s lijevim eserima.

Vasilina 21.12.2016 16:55

Bijeli teror poslužio je kao pobjeda za običnog čovjeka. Oni nisu samo ubijali, oni su pogubili Crvene i one koji su ih simpatizirali. Postoji svjedočanstvo jednog američkog generala i samih Bijelaca. Uništavanje crkava je prebačeno na Crvene, ali to je ono što su bijeli učinili kad su otišli u inozemstvo, a morali su i župne knjige uništiti, Doista, mnogi su ostali u Rusiji i promijenili dokumente itd. Vasilina

Adolf 22.05.2018 01:10

Oko čega se vi neznalice svađate? Osim sovjetske propagande, ništa niste čitali i niste razgovarali ni s kim od očevidaca?
Prvo se zapitajte zašto su svi “revolucionari” bili Židovi i došli iz Švicarske, Engleske i SAD-a, gdje su živjeli od milostinje židovskih bankara? Zašto su njihovu brojnu gardu isprva činili i stranci: Latvijci, Finci, Poljaci i Kinezi? Zašto su brojne gradske i seljačke bune ugušili Latvijci, Mađari i Kinezi? I zar nitko nije razmišljao o tome kako su seljaci i carski oficiri (neki) tjerani u “Crvenu armiju”, i tko je vozio? Ako se suočite s pitanjem izbora pridruživanja Crvenoj armiji ili smrti vas ili vaše obitelji, što ljudi mogu učiniti? Hvala, Staljin je dobio vlast, počistio puno Židova i nerusa kojima su ruke bile do lakata u krvi. A o “bijelima” ne morate raspravljati, to su Rusi i to je bila njihova zemlja i domovina, što se ne može reći za Židova, pogotovo za onoga koji je desetljećima živio izvan Rusije i ništa nije učinio za Rusiju.

Bijeli teror u Rusiji je pojam koji označava ekstremne oblike represivne politike antiboljševičkih snaga tijekom građanskog rata. Koncept uključuje skup represivnih zakonodavnih akata, kao i njihovu praktičnu provedbu u obliku radikalnih mjera usmjerenih protiv predstavnika sovjetske vlasti, boljševika i njima simpatizerskih snaga. Bijeli teror također uključuje represivno djelovanje izvan okvira bilo kakvog zakonodavstva od strane raznih vojnih i političkih struktura antiboljševičkih pokreta raznih vrsta. Odvojeno od ovih mjera, bijeli pokret koristio je sustav preventivnih mjera terora, kao čin zastrašivanja otpornih skupina stanovništva na teritorijima koje je kontrolirao u izvanrednim okolnostima.

Pojam bijelog terora ušao je u političku terminologiju razdoblja revolucije i građanskog rata i tradicionalno se koristi u modernoj historiografiji, iako je sam pojam uvjetan i skupan, budući da su antiboljševičke snage uključivale ne samo predstavnike bijelog pokreta, već također vrlo heterogene sile.

Za razliku od “Crvenog terora”, koji su boljševici legalno proglasili kao odgovor na bijeli teror, sam pojam “bijeli teror” nije imao ni zakonodavno, pa čak ni propagandno odobrenje u bijelom pokretu tijekom građanskog rata.

Istraživači poput S.P. Melgunov, V.P. Buldakov, I.V. Mihajlov smatra da je posebnost bijelog terora njegova neorganizirana, spontana priroda, da nije uzdignut u rang državne politike, da nije djelovao kao sredstvo zastrašivanja stanovništva i da nije služio kao sredstvo uništavanja društvenih klasa ili etničke skupine (Kozaci, Kalmici), što se razlikovalo od Crvenog terora.

Istodobno, suvremeni ruski povjesničari ističu da naredbe visokih dužnosnika bijelog pokreta, kao i zakonodavni akti bijelih vlada, pokazuju da su vojne i političke vlasti odobrile represivne akcije i akte terora protiv boljševika i stanovništva. podupirući ih, o organiziranoj prirodi tih djela i njihovoj ulozi u zastrašivanju stanovništva kontroliranih teritorija.

Nitko od čelnika zaraćenih strana nije izbjegao primjenu terora nad svojim protivnicima i civilima. Oblici i metode terora bili su različiti. Ali koristili su ih i pristaše Ustavotvorne skupštine (Komuch u Samari, Privremena regionalna vlada na Uralu, Privremena sibirska vlada, Vrhovna uprava Sjeverne regije), i sam bijeli pokret.

Bijelci su koristili teror kao sredstvo privlačenja stanovništva svojim snagama, sredstvo demoraliziranja neprijatelja.

Glavni organizatori "bijelog" terora bili su A.I. Denikin, A.V. Kolčak, P.N. Vrangel, V. S. Denisov, K. V. Saharov.

Neki smatraju da je prvi čin bijelog terora 28. listopada 1917., kada su, prema uobičajenoj verziji, u Moskvi kadeti koji su oslobađali Kremlj od pobunjenika zarobili vojnike 56. rezervne pukovnije koji su se tamo nalazili. Naređeno im je da se postroje, tobože radi inspekcije, kod spomenika Aleksandru II., a onda je na nenaoružane ljude iznenada otvorena paljba iz mitraljeza i pušaka. Ubijeno je oko 300 ljudi.

Vrlo važna točka je odnos prema tzv. “Bijeli teror” od takvog vođe Bijelog pokreta kao što je general pješaštva L. G. Kornilov iz Glavnog stožera. U sovjetskoj historiografiji često se citiraju njegove riječi, navodno izrečene na početku Ledenog pohoda: “Dajem vam vrlo okrutnu naredbu: ne uzimajte zarobljenike! Za ovu naredbu preuzimam odgovornost pred Bogom i ruskim narodom!” Suvremeni povjesničar i istraživač bijelog pokreta, V. Zh. Tsvetkov, koji je proučavao ovo pitanje, u svom radu skreće pozornost na činjenicu da ni u jednom izvoru nije pronađena formalizirana "naredba" sličnog sadržaja. Istodobno, postoje dokazi o A. Suvorinu, jedinom koji je uspio objaviti svoje djelo "za petama" - u Rostovu 1919.:

“Prva bitka vojske, organizirana i današnja pod nazivom [Dobrovoljačka], bio je napad na Hukov sredinom siječnja. Otpuštajući časnički bataljun iz Novočerkaska, Kornilov ga je opomenuo riječima koje su izražavale točno njegovo viđenje boljševizma: po njegovom mišljenju, to nije bio socijalizam, čak ni onaj najekstremniji, nego poziv ljudi bez savjesti, ljudi također bez savjesti, pogrom svih radnih ljudi i države u Rusiji [u svojoj ocjeni “boljševizma” Kornilov je ponovio tipičnu ocjenu mnogih socijaldemokrata tog vremena, na primjer Plehanova]. Rekao je: "Nemojte te nitkove zatočiti zbog mene!" Što više terora, to će za njih biti veća pobjeda!’ Naknadno je ovom oštrom naputku dodao: ‘Mi ne ratujemo s ranjenicima!’…”

U bijelim armijama, smrtne kazne vojnih sudova i naredbe pojedinih zapovjednika izvršavali su zapovjedni odjeli, koji, međutim, nisu isključivali sudjelovanje dobrovoljaca iz borbenih redova u smaknućima zarobljenih vojnika Crvene armije. Tijekom “Ledenog marša”, prema svjedočenju N. N. Bogdanova, sudionika ove akcije:

One koji su zarobljeni, nakon što su dobili informacije o akcijama boljševika, strijeljao je zapovjednikov odred. Časnici zapovjednikovog odreda na kraju kampanje bili su potpuno bolesni ljudi, bili su toliko nervozni. Korvin-Krukovski je razvio neku posebnu bolnu okrutnost. Oficiri komandirskog odreda imali su tešku dužnost strijeljanja boljševika, ali, nažalost, znao sam mnogo slučajeva kada su, pod utjecajem mržnje prema boljševicima, časnici preuzimali na sebe odgovornost da dobrovoljno strijeljaju zarobljene. Smaknuća su bila nužna. U uvjetima u kojima se kretala Dobrovoljačka vojska nije mogla uzimati zarobljenike, nije ih imao tko voditi, a ako bi zarobljenike pustili, onda bi se sutradan ponovno borili protiv odreda.

Međutim, takve akcije na bijelom jugu, kao i na drugim područjima u prvoj polovici 1918. godine, nisu bile u naravi državno-pravne represivne politike bijelih vlasti, nego ih je provodila vojska u uvjetima “ ratište” i odgovaralo je univerzalno utvrđenoj praksi “zakona” ratnog vremena”.

Drugi očevidac događaja, A. R. Trusnovič, koji je kasnije postao poznati kornilovac, opisao je ove okolnosti na sljedeći način: za razliku od boljševika, čiji su vođe proglasili pljačku i teror ideološki opravdanim akcijama, parole zakona i reda bile su ispisane na zastavama Kornilovljeve vojske. , pa se nastojalo izbjeći rekvizicije i nepotrebna krvoprolića. Međutim, okolnosti su natjerale dragovoljce u određenom trenutku da počnu okrutnošću odgovarati na zločine boljševika:

“Blizu sela Gnilovskaya boljševici su ubili ranjene časnike Kornilov i jednu medicinsku sestru. U blizini Lezhanke, patrola je zarobljena i živa zakopana u zemlju. Tamo su svećeniku boljševici rasporili trbuh i vukli ga za crijeva kroz selo. Njihovi su se zločini umnožili, a gotovo svaki Kornilovac imao je među svojim rođacima one koje su boljševici mučili. Kao odgovor na to, kornilovci su prestali uzimati zarobljenike... Uspjelo je. Strah od smrti pridodat je svijesti o nepobjedivosti Bijele armije."

Dolazak na vlast pristaša Ustavotvorne skupštine u gradovima Povolžja u ljeto 1918. popraćen je represalijama protiv mnogih partijskih i sovjetskih radnika, te zabranom boljševicima i lijevim eserima da služe u strukturama vlasti. Na području koje je kontrolirao Komuch stvorene su državne sigurnosne strukture, vojni sudovi i korištene su "barže smrti".

3. rujna 1918. oštro je ugušen ustanak radnika u Kazanu, a 1. listopada u Ivaščenkovu. Prema zaposleniku Komucha S. Nikolaevu, "režim terora poprimio je posebno okrutne oblike u regiji Srednje Volge, kroz koju se odvijalo kretanje čehoslovačkih legionara."

U noći 6. srpnja 1918. počeli su oružani antisovjetski prosvjedi u Jaroslavlju, a zatim u Ribinsku i Muromu.

Zauzevši dio grada, vođe ustanka započele su nemilosrdni teror. Protiv sovjetskih partijskih radnika izvršene su brutalne odmazde. Tako su umrli povjerenik vojnog okruga S. M. Nakimson i predsjednik izvršnog odbora gradskog vijeća D. S. Zakiym. 200 uhićenih odvedeno je na “baržu smrti”, usidren usred Volge. Strijeljane su stotine ljudi, uništene kuće, ostaci požara, ruševine. Slična slika zabilježena je iu drugim gradovima Volge.

Bio je to tek početak “bijelog” terora.

Na Uralu, u Sibiru i Arhangelsku, eseri i narodni socijalisti odmah su objavili svoju privrženost Ustavotvornoj skupštini i uhićenja sovjetskih radnika i komunista.

U samo godinu dana vlasti na sjevernom teritoriju s populacijom od 400 tisuća ljudi kroz zatvor u Arkhangelsku prošlo je 38 tisuća uhićenih ljudi. Od toga je 8 tisuća strijeljano, a više od tisuću umrlo od batina i bolesti. Politički režimi uspostavljeni 1918. u Rusiji prilično su usporedivi, prije svega po pretežito nasilnim metodama rješavanja pitanja organizacije vlasti.

U studenom 1918. Kolčak, koji je došao na vlast u Sibiru, započeo je s protjerivanjem i ubojstvom esera. “Zabranjujem hapšenje radnika, ali naređujem da budu strijeljani ili obješeni”; "Naređujem da se svi uhićeni radnici objese na glavnoj ulici i da se ne uklanjaju tri dana" - to je iz naredbi Krasnovskog kapetana okruga Makeevsky od 10. studenog 1918. Teror je služio kao sredstvo za održavanje vlasti za sučeljene strane.

A. I. Denikin u svojim “Esejima o ruskim nevoljama” priznao je da su dobrovoljačke trupe ostavile “prljavi talog u obliku nasilja, pljački i židovskih pogroma. A što se tiče neprijateljskih (sovjetskih) skladišta, skladišta, konvoja ili imovine vojnika Crvene armije, oni su razvrstani nasumično, bez sustava.” Bijeli general istaknuo je da su njegove protuobavještajne institucije “pokrile teritorij juga gustom mrežom i bile legla provokacija i organizirane pljačke”.

Već 1918. god “Ekološki teror” počeo je vladati u Rusiji, kada je simetrija djelovanja stranaka postala neizbježno slična. To se nastavilo 1919.-1920., kada su i Crveni i Bijeli istodobno gradili diktatorske militarizirane države, u kojima je provedba zadanog cilja prevagnula nad vrijednošću ljudskog života. Kolčak i Denikin bili su profesionalni vojnici, domoljubi koji su imali svoje poglede na budućnost zemlje. Kolčak je u sovjetskoj historiografiji dugi niz godina karakteriziran kao reakcionar i skriveni monarhist, au inozemstvu se stvarala slika liberala koji je uživao podršku stanovništva.

To su ekstremna gledišta

Tijekom ispitivanja u Irkutskoj Čeki u siječnju 1920. Kolčak je izjavio da nije znao za mnoge činjenice o nemilosrdnom odnosu prema radnicima i seljacima od strane njegovih kaznitelja. Možda je govorio istinu. Ali teško je govoriti o potpori njegovoj politici u Sibiru i na Uralu, ako je od otprilike 400 tisuća crvenih partizana tog vremena protiv njega djelovalo njih 150 tisuća, a među njima 4-5% imućnih seljaka, ili, kako su zvali su se tada, kulaci .

Kolčakova vlada stvorila je kazneni aparat na temelju tradicije predrevolucionarne Rusije, ali mijenjajući nazive: umjesto žandarmerije - državna sigurnost, policija - milicija itd. Upravitelji kaznenih vlasti u pokrajinama u proljeće 1991. 1919. zahtijevao je da se ne povinuju pravnim normama stvorenim za mirnodopsko doba, već polaze od svrhovitosti.

To je bila istina, posebno za vrijeme kaznenih akcija. “Prije godinu dana”, zapisao je ministar rata Kolčakove vlade A. Budberg u svom dnevniku 4. kolovoza 1919., “stanovništvo nas je vidjelo kao izbavitelje iz teškog zarobljeništva komesara, ali sada nas jednako mrze. kao što su mrzili komesare, ako ne i više; i što je još gore od mržnje, više nam ne vjeruje, ne očekuje od nas ništa dobro.” Diktatura je nezamisliva bez jakog represivnog aparata i terora. Riječ "pogubljenje" bila je jedna od najpopularnijih u rječniku građanskog rata. Denjikinova vlada u tom smislu nije bila iznimka.

Policija na području koje je zauzeo general zvala se državna straža

Njegov broj dosegao je gotovo 78 tisuća ljudi do rujna 1919. (imajte na umu da je Denikinova aktivna vojska tada imala oko 110 tisuća bajuneta i sablji). Denjikin je, kao i Kolčak, zanijekao svoje sudjelovanje u bilo kakvim represivnim mjerama.

Za to je okrivio protuobavještajne službe, koje su postale “legište provokacija i organizirane pljačke”, guvernere i vojne zapovjednike. Osvagovi izvještaji informirali su Denjikina o pljačkama, pljačkama i okrutnosti vojske prema civilnom stanovništvu; pod njegovim zapovjedništvom dogodilo se 226 židovskih pogroma u kojima su stradale tisuće nevinih ljudi.

Brojni dokazi govore o okrutnosti kaznene politike Wrangela 81, Yudenich i drugih generala. Nadopunili su ih postupci mnogih atamana koji su djelovali u ime regularnih bijelih vojski.

Od ljeta 1918. broj slučajeva pojedinačnog bijelog terora znatno je porastao na području Sovjetske Rusije. Početkom lipnja u Petrozavodsku je organiziran pokušaj ubojstva Bogdanova, istražitelja Regionalnog komesarijata unutarnjih poslova. Dana 20. lipnja 1918. terorist je ubio povjerenika Sjeverne komune za tisak, propagandu i agitaciju V. Volodarskog. Dana 7. kolovoza pokušano je ubojstvo Reingolda Berzina, krajem istog mjeseca ubijen je komesar unutarnjih poslova Penze Olenin, 27. kolovoza u hotelu Astoria pokušano je ubojstvo predsjednik Vijeća narodnih komesara Sjeverne komune, G. E. Zinovjev. Dana 30. kolovoza 1918., kao rezultat pokušaja atentata, ubijen je predsjednik PGChK, komesar unutarnjih poslova Sjeverne komune M. S. Uritsky, a Lenjin je ranjen.

Nekoliko terorističkih napada u drugoj polovici lipnja izvela je organizacija M. M. Filonenka. Ukupno su u 22 pokrajine središnje Rusije kontrarevolucionari u srpnju 1918. ubili 4141 sovjetskog radnika. Prema nepotpunim podacima, u posljednjih 7 mjeseci 1918., na području 13 pokrajina, Bijela garda strijeljala je 22.780 ljudi, a ukupan broj žrtava "kulačkih" ustanaka u Sovjetskoj Republici premašio je 15 tisuća ljudi do rujna 1918. .

Ne postoje točne procjene o broju žrtava bijelog i crvenog terora.

Komisija koju je stvorio Denikin za istraživanje akcija boljševika 1918.-1919. imenovala je 1700 tisuća žrtava crvenog terora. Latsis je izvijestio da je tijekom ove dvije godine broj uhićenih od strane Čeke bio 128.010, od kojih je 8.641 osoba strijeljana.

Suvremeni sovjetski povjesničari izračunali su da je 1917.-1922. Umrlo je 15-16 milijuna Rusa, od kojih je 1,3 milijuna ubijeno 1918.-1920. žrtve terora, banditizma, pogroma, sudjelovanja u seljačkim ustancima i njihovom gušenju.

Bijeli teror pokazao se besmislenim u postizanju svog cilja kao i svaki drugi.

Bijeli teror u Rusiji

Bijeli teror u Rusiji- pojam koji označava ekstremne oblike represivne politike antiboljševičkih snaga tijekom građanskog rata. Koncept uključuje niz represivnih zakonodavnih akata, kao i njihovu praktičnu provedbu u obliku radikalnih mjera usmjerenih protiv predstavnika sovjetske vlasti, boljševika i njima simpatizerskih snaga. Bijeli teror također uključuje represivno djelovanje izvan okvira bilo kakvog zakonodavstva od strane raznih vojnih i političkih struktura antiboljševičkih pokreta raznih vrsta. Odvojeno od ovih mjera, bijeli pokret koristio je sustav preventivnih mjera terora, kao čin zastrašivanja otpornih skupina stanovništva na teritorijima koje je kontrolirao u izvanrednim okolnostima.

Pojam bijelog terora ušao je u političku terminologiju razdoblja revolucije i građanskog rata i tradicionalno se koristi u modernoj historiografiji, iako je sam pojam uvjetan i skupan, budući da su antiboljševičke snage uključivale ne samo predstavnike bijelog pokreta, već također vrlo heterogene sile.

Za razliku od “Crvenog terora”, koji su boljševici legalno proglasili kao odgovor na bijeli teror, sam pojam “bijeli teror” nije imao ni zakonodavno, pa čak ni propagandno odobrenje u bijelom pokretu tijekom građanskog rata.

Niz istraživača smatra da je posebnost bijelog terora bila njegova neorganizirana, spontana priroda, da nije bio uzdignut u rang državne politike, da nije djelovao kao sredstvo zastrašivanja stanovništva i da nije služio kao sredstvo uništavanja društvenih slojeva ili etničkih skupina (Kozaci, Kalmici), po čemu se razlikovao od Crvenog terora.

Istodobno, suvremeni ruski povjesničari ističu da naredbe visokih dužnosnika bijelog pokreta, kao i zakonodavni akti bijelih vlada, pokazuju da su vojne i političke vlasti odobrile represivne akcije i akte terora protiv boljševika i stanovništva. podupirući ih, o organiziranoj prirodi tih djela i njihovoj ulozi u zastrašivanju stanovništva kontroliranih teritorija. .

Početak bijelog terora

Neki smatraju da je prvi čin bijelog terora 28. listopada, kada su, prema uobičajenoj verziji, u Moskvi kadeti koji su oslobađali Kremlj od pobunjenika zarobili vojnike 56. rezervne pukovnije koji su se tamo nalazili. Naređeno im je da se postroje, tobože radi inspekcije, kod spomenika Aleksandru II., a onda je na nenaoružane ljude iznenada otvorena paljba iz mitraljeza i pušaka. Ubijeno je oko 300 ljudi.

Sergej Melgunov, karakterizirajući bijeli teror, definira ga kao "ekscese temeljene na neobuzdanoj moći i osveti", budući da, za razliku od crvenog terora, bijeli teror nije dolazio izravno od bijelih vlasti i nije bio opravdan "u djelima vladine politike, pa čak ni u novinarstvo ovaj logor”, dok je boljševički teror učvršćen nizom dekreta i naredbi. Bijeli dekreti i bijeli tisak nisu pozivali na masovna ubojstva na klasnoj osnovi, nisu pozivali na osvetu i uništavanje društvenih skupina, za razliku od onih boljševičkih. Kako je sam Kolčak posvjedočio, on je bio nemoćan nad fenomenom zvanim “atamanizam”.

Vrlo važna točka je odnos prema tzv. “Bijeli teror” od takvog vođe Bijelog pokreta kao što je general pješaštva Glavnog stožera L. G. Kornilov. U sovjetskoj historiografiji često se citiraju njegove riječi koje je navodno izgovorio na početku Ledenog pohoda: “Dajem vam vrlo okrutnu naredbu: ne uzimajte zarobljenike! Za ovu naredbu preuzimam odgovornost pred Bogom i ruskim narodom!” Suvremeni povjesničar i istraživač bijelog pokreta, V. Zh. Tsvetkov, koji je proučavao ovo pitanje, u svom radu skreće pozornost na činjenicu da ni u jednom izvoru nije pronađena formalizirana "naredba" sličnog sadržaja. Istodobno, postoje dokazi o A. Suvorinu, jedinom koji je uspio objaviti svoje djelo "za petama" - u Rostovu 1919.:

U bijelim armijama, smrtne kazne vojnih sudova i naredbe pojedinih zapovjednika izvršavali su zapovjedni odjeli, koji, međutim, nisu isključivali sudjelovanje dobrovoljaca iz borbenih redova u smaknućima zarobljenih vojnika Crvene armije. Tijekom "Ledenog marša", prema N. N. Bogdanovu, sudioniku ove kampanje:

One koji su zarobljeni, nakon što su dobili informacije o akcijama boljševika, strijeljao je zapovjednikov odred. Časnici zapovjednikovog odreda na kraju kampanje bili su potpuno bolesni ljudi, bili su toliko nervozni. Korvin-Krukovski je razvio neku posebnu bolnu okrutnost. Oficiri komandirskog odreda imali su tešku dužnost strijeljanja boljševika, ali, nažalost, znao sam mnogo slučajeva kada su, pod utjecajem mržnje prema boljševicima, časnici preuzimali na sebe odgovornost da dobrovoljno strijeljaju zarobljene. Smaknuća su bila nužna. U uvjetima u kojima se kretala Dobrovoljačka vojska nije mogla uzimati zarobljenike, nije ih imao tko voditi, a ako bi zarobljenike pustili, onda bi se sutradan ponovno borili protiv odreda.

Ipak, takve akcije na bijelom jugu, kao i na drugim područjima u prvoj polovici 1918. godine, nisu imale karakter državno-pravne represivne politike bijelih vlasti, nego ih je provodila vojska u uvjetima “ kazalište vojnih operacija" i odgovaralo je univerzalno utvrđenoj praksi "ratnih zakona". vrijeme."

Drugi očevidac događaja, A. R. Trusnovič, koji je kasnije postao poznati kornilovac, opisao je ove okolnosti na sljedeći način: za razliku od boljševika, čiji su vođe proglasili pljačku i teror ideološki opravdanim akcijama, parole zakona i reda bile su ispisane na zastavama Kornilovljeve vojske. , pa se nastojalo izbjeći rekvizicije i nepotrebna krvoprolića. Međutim, okolnosti su natjerale dragovoljce u određenom trenutku da počnu okrutnošću odgovarati na zločine boljševika:

Dolazak na vlast pristaša Ustavotvorne skupštine u gradovima Povolžja u ljeto 1918. popraćen je odmazdom mnogih partijskih i sovjetskih radnika, zabranom boljševicima i lijevim eserima da služe u strukturama vlasti. Na području koje je kontrolirao “Komuch” stvorene su strukture državne sigurnosti, vojni sudovi i korištene su “barže smrti”.

Godine 1918., pod “bijelom” vladom na sjevernom teritoriju s populacijom od oko 400 tisuća ljudi, 38 tisuća uhićenih ljudi poslano je u zatvor Arkhangelsk, oko 8 tisuća ih je strijeljano, više od tisuću umrlo je od batina i bolesti.

Masovna pogubljenja dogodila su se 1918. i na drugim teritorijima koje su okupirale bijele armije. Dakle, kao odgovor na brutalno ubojstvo od strane boljševika zarobljenog zapovjednika pukovnije M.A. Zhebraka (živ je spaljen), kao i svih činova stožera pukovnije zarobljenih s njim, kao i kao odgovor na korištenje neprijatelja u ovoj bitci kod Bele Gline prvi put u povijesti građanskog rata eksplozivnim mecima zapovjednik 3. divizije Dobrovoljačke armije M. G. Drozdovski naredio je strijeljanje oko 1000 zarobljenih crvenoarmejaca. Prije nego što je zapovjednikov stožer uspio intervenirati, strijeljani su nekoliko partija boljševika koji su bili na području bitke u kojoj su poginuli droždovci, mučeni od strane crvenih. Izvori pokazuju da nisu strijeljani svi vojnici Crvene armije koje je Drozdovski zarobio u bitci kod Bele Gline: većina ih je prebačena u Vojnički bataljun i druge postrojbe Dobrovoljačke vojske.

Na teritorijima pod kontrolom P. N. Krasnova, ukupan broj žrtava 1918. dosegao je više od 30 tisuća ljudi. “Zabranjujem uhićenje radnika, ali naređujem da se strijeljaju ili objese; Naređujem da se svi uhićeni radnici objese na glavnoj ulici i ne uklanjaju tri dana” - to je iz naredbi kapetana Krasnova okruga Makeevsky od 10. studenog 1918.

Podaci o žrtvama bijelog terora prilično su različiti ovisno o izvoru; navodi se da su u lipnju 1918. pristaše bijelog pokreta na teritorijima koje su zauzeli strijeljali 824 osobe iz redova boljševika i simpatizera, u srpnju 1918. - 4.141 osobu , u kolovozu 1918. godine - više od 6000 ljudi .

Od sredine 1918. godine u pravnoj praksi bijelih vlada vidljiva je linija razdvajanja slučajeva vezanih uz boljševički ustanak u zasebne pravne postupke. Gotovo istovremeno izdane su i odluke Vrhovne uprave sjeverne oblasti. “O ukidanju svih tijela sovjetske vlasti” od 2. kolovoza 1918. i Privremene sibirske vlade “O određivanju sudbine bivših predstavnika sovjetske vlasti u Sibiru” od 3. kolovoza 1918. Prema prvom, svi sovjetski radnici i Uhićeni su boljševički komesari. Uhićenje je nastavljeno “sve dok istražne vlasti ne razjasne stupanj njihove krivnje za zločine koje je počinila sovjetska vlast - ubojstvo, pljačku, izdaju domovine, poticanje građanskog rata između klasa i nacionalnosti Rusije, krađu i zlonamjerno uništavanje države, javnog i privatnog vlasništva pod izlikom ispunjavanja službene dužnosti i u drugim povredama temeljnih zakona ljudskog društva, časti i morala."

Prema drugom aktu, “pristaše boljševizma” mogu biti podvrgnuti i kaznenoj i političkoj odgovornosti: “svi predstavnici takozvane sovjetske vlasti podliježu političkom sudu Svesibirske ustavotvorne skupštine” i “drže se u pritvor do sazivanja.”

Opravdanje za primjenu oštrih represivnih mjera protiv aktivista i pristaša Boljševičke partije, djelatnika Čeke, vojnika i časnika Crvene armije bilo je razmatranje posebnog istražnog povjerenstva za istraživanje zločina boljševika, formiranog naredbom vrhovnog zapovjednika oružanih snaga juga Rusije, generala A. I. Denikina, više od 150 slučajeva, izvješća, izvješća o masovnim pogubljenjima i mučenjima, oskvrnjenju svetinja Ruske pravoslavne crkve, ubojstvima civila i druge činjenice crvenog terora. “Posebno povjerenstvo je sve materijale koji sadrže indicije o kaznenim djelima i krivnji pojedinaca prijavilo nadležnim istražnim i pravosudnim tijelima... ostavljanje najbeznačajnijih sudionika zločina bez odmazde dovodi do potrebe da se s njima, s vremenom, postupa kao glavni krivci još jednog jednorodnog zločina«.

Slična povjerenstva osnovana su 1919. u drugim “područjima koja su tek bila oslobođena od boljševika, ... od osoba koje su bile na pravosudnim položajima”

Od ljeta 1918. broj slučajeva pojedinačnog bijelog terora znatno je porastao na području Sovjetske Rusije. Početkom lipnja u Petrozavodsku je organiziran pokušaj ubojstva Bogdanova, istražitelja Regionalnog komesarijata unutarnjih poslova. 20. lipnja 1918. V. Volodarskog, povjerenika Sjeverne komune za tisak, propagandu i agitaciju, ubio je terorist. Dana 7. kolovoza pokušano je ubojstvo Reingolda Berzina, krajem istog mjeseca ubijen je komesar unutarnjih poslova Penze Olenin, 27. kolovoza u hotelu Astoria pokušano je ubojstvo predsjednik Vijeća narodnih komesara Sjeverne komune, G. E. Zinovjev. Dana 30. kolovoza 1918., kao rezultat pokušaja atentata, ubijen je predsjednik PGChK, komesar unutarnjih poslova Sjeverne komune M. S. Uritsky, a Lenjin je ranjen.

Nekoliko terorističkih napada u drugoj polovici lipnja izvela je organizacija M. M. Filonenka. Ukupno su u 22 pokrajine središnje Rusije kontrarevolucionari u srpnju 1918. ubili 4141 sovjetskog radnika. Prema nepotpunim podacima, u posljednjih 7 mjeseci 1918., na području 13 pokrajina, Bijela garda strijeljala je 22.780 ljudi, a ukupan broj žrtava "kulačkih" ustanaka u Sovjetskoj Republici premašio je 15 tisuća ljudi do rujna 1918. .

Bijeli teror pod Kolčakom

Stav admirala Kolčaka prema boljševicima, koje je nazivao "razbojničkom bandom", "neprijateljima naroda", bio je krajnje negativan.

Dolaskom Kolčaka na vlast, Rusko ministarsko vijeće je dekretom od 3. prosinca 1918., “radi očuvanja postojećeg političkog sustava i vlasti vrhovnog vladara”, prilagodilo članke Kaznenog zakona Ruskog Carstva od 1903. Članci 99, 100 uspostavili su smrtnu kaznu za pokušaj ubojstva protiv vrhovnog vladara, te za pokušaj nasilnog svrgavanja vlade i otimanja teritorija. “Pripreme” za ova kaznena djela prema članku 101. bile su kažnjive “nužnim prisilnim radom”. Uvrede VP-a u pisanom, tiskanom i usmenom obliku bile su kažnjive kaznom zatvora sukladno čl. 103. Birokratska sabotaža, neizvršavanje naloga i neposrednih zadataka od strane djelatnika, prema čl. 329, bio je kažnjen teškim radom u trajanju od 15 do 20 godina. Djela u skladu s Zakonikom razmatrali su vojno-okružni ili vojni sudovi na bojišnici. Posebno je navedeno da ove promjene vrijede samo “do uspostave osnovnih državnih zakona od strane narodnog predstavništva”. Prema tim člancima kvalificirane su akcije boljševičko-eserovskog podzemlja koje je krajem prosinca 1918. organiziralo ustanak u Omsku.

Prilično blage represivne mjere protiv boljševika i njihovih pristaša objašnjene su, prije svega, potrebom očuvanja demokratskih elemenata u kontekstu naknadnog obraćanja svjetskoj zajednici s prijedlogom priznanja suverene države i vrhovnog vladara Rusije. .

Istodobno, prisutnost članaka 99-101 u privremenoj verziji Kaznenog zakona od 3. prosinca 1918. omogućila je, ako je potrebno, kvalificirati radnje "protivnika vlasti" prema normama Kaznenog zakona , koji su predviđali smrtnu kaznu, prinudni rad i zatvor, a nisu ih izdavala Istražna povjerenstva i vojnopravosudna tijela.

Iz dokumentarnih dokaza - izvadak iz naredbe guvernera Jeniseja i dijela Irkutske pokrajine, generala S. N. Rozanova, Kolčakovog posebnog predstavnika u Krasnojarsku) od 27. ožujka 1919.:

Zapovjednicima vojnih odreda koji su djelovali na području ustanka:
1. Prilikom zauzimanja sela koja su prethodno zauzeli pljačkaši, zahtijevati izručenje njihovih vođa i vođa; ako se to ne dogodi, a postoje pouzdani podaci o prisutnosti takvih, pucajte na desetog.
2. Sela čije stanovništvo naiđe na vladine trupe s oružjem treba spaliti; odraslu mušku populaciju treba strijeljati bez iznimke; u korist blagajne oduzimaju se imanja, konji, kola, kruh i si.
Bilješka. Sve odabrano mora se izvršiti po nalogu u odred...
6. Uzmite taoce među stanovništvom; u slučaju akcija sumještana usmjerenih protiv vladinih trupa, nemilosrdno pucajte na taoce.

Politički čelnici čehoslovačkog korpusa B. Pavlo i V. Girs u službenom memorandumu saveznicima u studenome 1919. navode:

U provinciji Jekaterinburg, jednoj od 12 provincija pod Kolčakovom kontrolom, najmanje 25 tisuća ljudi je ubijeno pod Kolčakom, a oko 10% od dva milijuna stanovnika je išibano. Bičevali su i muškarce, žene i djecu.

Nemilosrdan odnos Kolčakovih kaznitelja prema radnicima i seljacima izazvao je masovne ustanke. Kao što A. L. Litvin primjećuje o Kolčakovom režimu, „teško je govoriti o podršci njegovoj politici u Sibiru i na Uralu, ako je od otprilike 400 tisuća crvenih partizana tog vremena protiv njega djelovalo 150 tisuća, a među njima 4-5 % bili su imućni seljaci ili, kako su ih tada zvali, kulaci."

Bijeli teror pod Denikinom

Denjikin je, govoreći o pogreškama bijelog pokreta i okrutnostima bijelih časnika tijekom rata protiv "crvene pošasti" u borbi za "Veliku, Jedinstvenu i Nedjeljivu Rusiju", rekao:

Sam Anton Ivanovič je priznao razinu raširene okrutnosti i nasilja u redovima njegove vojske:

G.Ya.William bilježi u svojim memoarima:

Formiranjem Posebnog sastanka prema Građanskom zakoniku Sveruske Socijalističke Republike i stvaranjem Ministarstva pravosuđa unutar njega, postalo je moguće uvesti u sustav mjere odgovornosti čelnika sovjetske vlade i aktivista boljševičke partije. U Sibiru i na jugu bijele vlasti smatrale su potrebnim promijeniti članke Kaznenog zakona iz 1903. Dana 8. siječnja 1919. Ministarstvo pravosuđa predložilo je vraćanje izvorne verzije članaka 100. i 101. od 4. kolovoza 1917. godine. Međutim, zapisnik sa sastanka Posebnog sastanka br. 25 Denikin nije odobrio svojom rezolucijom: “Tekst se može promijeniti. Ali promijenite represiju ( Smrtna kazna) potpuno je nemoguće. Po tim se člancima sudi boljševičkim vođama – što?! Mali dobivaju smrtnu kaznu, a vođe težak rad? Ne odobravam. Denjikin."

Na Posebnom sastanku br. 38 od 22. veljače 1919., Ministarstvo pravosuđa odobrilo je sankcije u skladu s normama Zakonika iz 1903., utvrđujući kao sankciju prema članku 100. smrtnu kaznu i težak rad, težak rad za najviše 10 godine prema članku 101. vraćajući tekst članka 102. koji je predviđao odgovornost "za sudjelovanje u zajednici koja je stvorena radi počinjenja teškog kaznenog djela" uz kaznu teškog rada do 8 godina, za "udruživanje radi stvaranja zajednice" teškim radom ne više od 8 godina. Ovu odluku odobrio je Denikin i potpisao zapisnik sa sastanka.

Treba napomenuti da je ovaj zakon sadržavao pojašnjenje da za “počinitelje koji su pružili neznatnu pomoć ili uslugu zbog nesretnih okolnosti koje su se za njih razvile, straha od moguće prisile ili drugih uglednih razloga” postoji “oslobađanje od odgovornosti”, tj. , samo dobrovoljne pristaše i "suučesnici" sovjeta i boljševičke vlasti.

Činilo se da te mjere nisu bile dovoljne da se kazne "zločinačka djela" boljševika i sovjetskog režima. Pod utjecajem Meinhardtove komisije za istraživanje djela crvenog terora, Posebni sastanak br. 112 od 15. studenoga 1919. razmatrao je zakon od 23. srpnja, kojim se pojačavala represija. U kategoriju “sudionika u uspostavi sovjetske vlasti” spadali su članovi “zajednice koja se zove Komunistička partija (boljševika) ili druge zajednice koja je uspostavila vlast sovjeta” ili “drugih sličnih organizacija”. Kažnjive radnje bile su: “Lišenje života, pokušaj ubojstva, nanošenje mučenja ili teških tjelesnih ozljeda ili silovanje”. Sankcija je ostala nepromijenjena - smrtna kazna s oduzimanjem.

“Strah od moguće prisile” Denikin je isključio iz odjeljka “oslobađanje od odgovornosti” jer je, prema njegovoj rezoluciji, to “sudu bilo teško shvatiti”.

Pet članova Posebnog sastanka usprotivilo se pogubljenju zbog puke činjenice članstva u Komunističkoj partiji. Princ G. N. Trubetskoy, član Kadetske partije, koji je izrazio svoje mišljenje, nije se protivio pogubljenju komunista u vrijeme koje je neposredno uslijedilo nakon "borbi". No smatrao je politički kratkovidnim donošenje takvog zakona o uporabi takvih mjera u mirnodopskim uvjetima. Ovaj zakon, naglasio je Trubetskoy u svojoj bilješci časopisu od 15. studenoga, neizbježno će postati akt "ne toliko akt pravde koliko čin masovnog terora", a Specijalni sastanak zapravo "sam ide putem boljševičkog zakonodavstva". Predložio je “uspostavu široke ljestvice kazni, od uhićenja do teškog rada. Tako bi sudu bila dana mogućnost da uzme u obzir posebnosti svakog pojedinog slučaja”, “razlučiti odgovornost komunista koji su svoju partijsku pripadnost iskazivali zločinačkim radnjama, od odgovornosti onih koji su, iako su članovi partije, nisu počinili nikakva kaznena djela u svezi sa svojom stranačkom pripadnošću.” počinili”, dok će smrtna kazna izazvati opće nezadovoljstvo u masama, a “ideološke pogreške se ne iskorijenjuju, već se kaznom pojačavaju”.

Ublažavanje terora i aministija

Istodobno, s obzirom na neizbježnost kazne za suučesništvo s RCP (b), 1919. nekoliko je puta proglašena amnestija za dužnosnike Crvene armije - sve "koji dobrovoljno prijeđu na stranu legitimne vlade". Dana 28. svibnja 1919. objavljen je apel "Vrhovnog vladara i vrhovnog zapovjednika časnicima i vojnicima Crvene armije":

Nakon poraza AFSR-a i armija Istočnog fronta 1919.-1920., rad komisije za istraživanje zločina boljševika praktički je prestao, a amnestije su sve češće slijedile. Na primjer, 23. siječnja 1920. načelnik Amurskog vojnog okruga, general V. V. Rozanov, u Vladivostoku izdaje zapovijed br. shvaćanja ljubavi prema domovini” , podvrgnuti su potpunoj amnestiji “uz zaborav svega što su učinili”.

Davne 1918. godine uvedena je prilično jedinstvena kazna iz vremena Bijelog terora - deportacija u Sovjetsku Republiku. To je uvedeno u zakon Naredbom od 11. svibnja 1920., vrhovni zapovjednik Svesovjetskog saveza socijalističkih republika, P. N. Wrangel, odobrio je normu prema kojoj su osobe “osuđene za nejavno otkrivanje ili širenje svjesno lažnih informacija i glasina”, “poticao držanjem govora i drugim metodama agitacije, ali ne u tisku, na organiziranje ili nastavak štrajka, sudjelovanje u neovlaštenom, sporazumnom međuradničkom, prekidu rada, u očitoj simpatiji prema boljševicima. , u pretjeranoj osobnoj koristi, u izbjegavanju rada na promicanju fronte"

Prema dekretu vladara Amurske oblasti, generala M. K. Diterikhsa br. 25 od 29. kolovoza 1922., koji je postao praktički posljednji akt sudske i pravne prakse bijelih vlada, isključena je smrtna kazna, zarobljeni crveni partizani a seljaci koji ih simpatiziraju podvrgavaju se prilično neobičnim kaznama: “puštanje kućama pod nadzor nadležnih seoskih društava”, “nagovaranje da ostave zločinački rad i vrate se na svoje mirno ognjište”, kao i tradicionalne rješenje - "da se pošalje u Dalekoistočnu Republiku".

Mučenje

Memoari govore o činjenicama o primjeni mučenja u Bijeloj armiji:

Ministar Kolčakove vlade, barun Budberg, zapisao je u svom dnevniku:

Sjećanje na žrtve bijelog terora

Na području bivšeg Sovjetskog Saveza postoji značajan broj spomenika posvećenih žrtvama bijelog terora. Spomenici su često podizani na mjestima masovnih grobnica (masovnih grobnica) žrtava terora.

Masovna grobnica žrtava bijelog terora u Volgogradu nalazi se u parku u ulici Dobrolyubova. Spomenik je izgrađen 1920. godine na mjestu masovne grobnice 24 crvenoarmejca koje su bijelci strijeljali. Sadašnji spomenik u obliku pravokutne stele izradio je arhitekt D. V. Ershova 1965. godine.

U znak sjećanja na žrtve bijelog terora u Voronježu nalazi se u parku nedaleko od regionalne Nikitinove knjižnice. Spomenik je otvoren 1920. na mjestu javnog pogubljenja vođa gradske stranke 1919. od strane trupa K. Mamontova; od 1929. ima moderan izgled (arhitekt A.I. Popov-Šaman).

Spomenik žrtvama bijelog terora u Vyborgu otvoren je 1961. godine na 4. kilometru Lenjingradske magistrale. Spomenik je posvećen 600 zarobljenika koje su bijelci strijeljali iz mitraljeza na bedemima grada.

Bibliografija

• A. Litvin. Crveno-bijeli teror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
• Tsvetkov V. Zh. Bijeli teror - zločin ili kazna? Evolucija sudskih i pravnih normi odgovornosti za državne zločine u zakonodavstvu bijelih vlada 1917.-1922.
• S. V. Drokov, L. I. Ermakova, S. V. Konina. Vrhovni vladar Rusije: dokumenti i materijali istražnog slučaja admirala A.V. Kolčaka - M., 2003 // Institut za rusku povijest Ruske akademije znanosti, Uprava RiAF FSB Rusije
• Zimina V.D. Bijela tvar buntovne Rusije: politički režimi građanskog rata. 1917-1920 M.: Ross. humanist Univ., 2006. 467 str. (Ser. Povijest i pamćenje). ISBN 5-7281-0806-7

Bilješke

1. Zimina V.D. Bijela tvar buntovne Rusije: politički režimi građanskog rata. 1917-1920 M.: Ross. humanist Univ., 2006. 467 str. (Ser. Povijest i pamćenje). ISBN 5-7281-0806-7, stranica 38
2. Tsvetkov V. Zh. Bijeli teror - zločin ili kazna? Evolucija sudskih i pravnih normi odgovornosti za državne zločine u zakonodavstvu bijelih vlada 1917.-1922.
3. A. Litvin. Crveno-bijeli teror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
4. Teror Bijele armije. Izbor dokumenata.
5. Y. Y. Peche “Crvena garda u Moskvi u bitkama za listopad”, Moskva-Lenjingrad, 1929.
6. S. P. Melgunov. "Crveni teror" u Rusiji 1918-1923
7. Tsvetkov V.Zh. V.Zh. Cvetkov Lavr Georgijevič Kornilov
8. Trušnovič A. R. Uspomene jednog kornilovca: 1914.-1934. / Komp. Ya. A. Trushnovich. - Moskva-Frankfurt: Posev, 2004. - 336 str., 8 ilustr. ISBN 5-85824-153-0, str. 82-84
9. I. S. Ratkovski, Crveni teror i djelovanje Čeke 1918., Sankt Peterburg: Izdavačka kuća St. sveuč., 2006., str. 110, 111
10. Gagkuev R. G. Posljednji vitez // Drozdovski i Drozdovci. M.: NP "Posev", 2006. ISBN 5-85824-165-4, str. 86

Kad se okrenete bijelcu, postavlja se pitanje je li on uopće postojao? Ako “teror” definiramo kao centralizirani, masovni fenomen, kao dio opće politike i državnog sustava, onda će odgovor svakako biti negativan.

Bijelogardejci nisu bili “anđeli”. Građanski rat je užasan, okrutan rat. Bilo je odmazdi prema neprijatelju i nasilja. Ali takvi su slučajevi potpuno neusporedivi s Crvenim terorom, ni kvantitativno ni kvalitativno. Odmah ću rezervirati - sve rečeno odnosi se na područja djelovanja regularnih bijelih armija, a ne na neovisne " atamanščina“, gdje su obje strane uništavale jedna drugu “na jednakim uvjetima”. Ali "atamanščina" nije poslušala naredbe vrhovne bijele sile, čineći zločine usprkos njima.

Što se tiče ostalih područja, može se primijetiti da se najveći dio zločina takozvanog Bijelog terora dogodio u “partizanskoj” fazi Bijelog pokreta. Na primjer, početak Pješačenje po ledu, kad nisu uzimali zarobljenike, gdje su išli ako Dobrovoljačka vojska nije imao ni zaleđa ni zaklona. Ali već tijekom povlačenja iz Ekaterinodara 18. travnja, situacija se počela mijenjati - čak su i mnogi istaknuti boljševici pušteni su pod uvjetom da će zaštititi od odmazde neprevozne ranjenike koji su zaostali. Slučajevi izvansudskih pogubljenja ponavljali su se i kasnije. Ali oni su bili strogo zabranjeni od strane zapovjedništva i bili su prirode spontanih ekscesa. I obično su liječili samo komesare, službenici sigurnosti i sovjetskih radnika. Često “internacionalisti” nisu bili zarobljeni: Nijemci, Mađari, Kinezi. Bivši časnici koji su se zatekli u službi u crvena vojska, – tretirani su kao izdajice. A većina zarobljenika postala je jedan od glavnih izvora popunjavanja bijelih vojski. Na crvenoj strani, masakri zarobljenika uočeni su iu 19. i 20. stoljeću.

Glavni izboji represije protiv Crvenih dogodili su se tijekom antiboljševičkih ustanaka na Kubanu, Donu, Uralu i u Povolžju, a posebno su bili žestoki tamo gdje je društvena nesloga bila dopunjena etničkom neslogom (Kozaci protiv nerezidenata, Kirgizi protiv seljaka, itd.). Opet se radi o „gerilskoj“ fazi. Sa spontanim eksplozijama, kada se mržnja stanovništva izlijevala na boljševike. Ali čak i tijekom takvih napada, stupanj odmazde crveno-bijelih nije bio jednoznačan. Sjetite se “Željezne struje” Serafimoviča. Tamanska vojska, krojeći sela na svom putu, ne štedeći ni žene ni djecu, kako bi podigao borbeni bijes, prisiljen je skrenuti sa staze i zaobići 20-30 milja kako bi pogledao pet obješeni boljševici. Vešenski pobunjenici gotovo odmah nakon pobjede (nakon genocida!) odlučili su poništiti pogubljenja. Godine 1947. održano je suđenje Koža, Krasnov, Sultan-Gireya Klycha i drugih bjelogardejaca koji su surađivali s Njemačkom, au materijalima suđenja nema govora o masakrima nad civilima. Svugdje je riječ samo o poimenično nabrojanim “zapovjednicima i komesarima”. Ali to su bila djela “najbrutalnijih” bijelih postrojbi koje su se istraživale!

U ljeto 18. A. Stetsenko, žena Furmanova, otišao u Jekaterinodar i pao u ralje Denjikinove kontraobavještajne službe. Cijeli grad je znao da je ona komunistica, kći istaknutog jekaterinodarskog boljševika koji je strijeljan Rada. A stigla je iz Sovjeta poslanika... Nakon što su se uvjerili da nije špijun, nego je jednostavno došla u posjet rodbini, pustili su je. Tijekom ustanaka na Volgi i Sibiru, istaknuti komunisti koji su uspjeli izbjeći spontane pokolje, u pravilu su ostajali živi. Crveni vođe u Samari postupno su razmijenjeni ili pobjegli iz zatvora. Vođa vladivostokkih komunista P. Nikiforov tiho je sjedio u zatvoru od lipnja 1918. do siječnja 1920. - i pod Derberovom vladom i pod Imenik Ufa, i pod Kolchakom - i bez većih poteškoća odatle je vodio lokalnu partijsku organizaciju. Godine 1919.-1920 bio u kolčakovskom zatvoru i boljšev Krasnoščekov- budući predsjednik vlade Dalekoistočne republike. I Kozaci Mamontova iz racije, stotinama kilometara daleko, poveli su sa sobom zarobljene komesare i sigurnosne časnike na suđenje u Harkov - a mnogi od njih kasnije su i ostali živi.

Na sovjetskoj strani, teror tijekom građanskog rata provodio se centralizirano. “Bijeli teror” se manifestirao u obliku spontanih ekscesa, koje su vlasti na sve moguće načine suzbijale dok je “katastrofa” bila organizirana. U cjelovitim djelima Lenjina postoje mnogi dokumenti koji zahtijevaju nemilosrdne i masovne odmazde, i nigdje nećete naći izvatke iz takvih naredbi za bijele armije - iako su mnogi neprijateljski dokumenti u "oslobođenim" gradovima pali u ruke Crvenih. I sovjetska povijesna literatura davala je izjave o "bijelom teroru" građanskog rata ili neutemeljeno ili na temelju "užasnih" dokumenata, kao što je telegram guvernera Stavropolja od 13.8.19., koji je zahtijevao da se u borbi protiv pobunjenika ... sastavljanje popisa partizanskih obitelji i njihovo iseljavanje izvan pokrajine. Često se kao primjer navodi naredba generala. Rozanov, koji je, pozivajući se na japanske metode, predložio "stroge i okrutne" mjere za suzbijanje ustanka u Jeniseju. Oni samo prešućuju činjenicu da je Rozanova zbog toga otpustio Kolčak. A Wrangel je, proglasivši Krim opkoljenom utvrdom, zaprijetio nemilosrdnim... protjerivanjem protivnika vlasti iza prve crte.

Na temelju materijala iz knjige “Bijela garda” V. Shambarova