Gubici sovjetske vojske u Drugom svjetskom ratu. Koliko je sovjetskih ljudi poginulo u Drugom svjetskom ratu

Lost.ru

Poglavlje 11

................................................. ...... ..........ZAKLJUČCI Iz navedenog treba zaključiti da Crvena armija ima vatrenu nadmoć nad njemačkom vojskom. Štoviše, ova se vatrena nadmoć ne može objasniti kvantitativnom nadmoći u puščanim cijevima. Štoviše, kao rezultat loše transportne opreme, Crvena armija je malo koristila svoje minobacačko oružje na razini bojne i pukovnije. Uostalom, mina od 82 mm teška je 3 kg, a ispaljuje ih se 30 u minuti. Za 10 minuta gađanja potrebno je 900 kg streljiva po minobacaču. Naravno, prijevoz je osiguran prvenstveno topništvom, a ne minobacačima. Pokazalo se da je manevarsko, lako topničko oružje bilo vezano za točke opskrbe streljivom i nije moglo djelovati u interesu bataljuna. Problem je riješen objedinjavanjem minobacača u minobacačke pukovnije, gdje su se mogli centralno opskrbljivati ​​streljivom. Ali kao rezultat toga, veza bojne, pukovnije, pa čak i divizije, pokazala se slabijom od njemačke, jer su minobacači činili polovicu oružja u diviziji u predratnim državama. Protutenkovsko topništvo sovjetskih streljačkih divizija bilo je slabije od njemačkog. Kao rezultat toga, pukovnije lakog topništva od tri inča izvađene su za izravnu paljbu. Nije bilo dovoljno sustava protuzračne obrane. U te svrhe bilo je potrebno odvratiti teške mitraljeze i protutenkovske puške s prve linije. Kako je postignuta vatrena nadmoć od prvih dana rata? Vatrena nadmoć Crvene armije postignuta je vještinom i hrabrošću. To potvrđuju ne samo izračuni gubitaka u ljudstvu, već i gubici vojne opreme, imovine i transporta.

Ovdje je Halderov zapis od 18. studenoga 1941. koji kaže da je od 0,5 milijuna automobila koliko ih je 22. lipnja 1941. bilo u njemačkoj vojsci, 150 tisuća nepovratno izgubljeno, a 275 tisuća je zahtijevalo popravak, a za taj popravak bilo je potrebno 300 tisuća. tona rezervnih dijelova. Odnosno, za popravak jednog automobila potrebna vam je oko 1,1 tona rezervnih dijelova. U kakvom su stanju ovi automobili? Od njih su ostali samo okviri! Dodamo li im one automobile od kojih ne ostanu ni okviri, ispada da svi automobili koje njemačke tvornice automobila proizvedu u godinu dana izgore u Rusiji za manje od šest mjeseci. Stoga je Hitler postao zabrinut zbog ove okolnosti, pa je Halder bio prisiljen razgovarati o tim pitanjima s generalom Buleom.

Ali automobili nisu prva linija trupa za borbu. Što se događalo u prvom redu? Pakao! Sada sve to trebamo usporediti s gubicima automobilske i traktorske opreme u Crvenoj armiji. S početkom rata proizvodnja automobila i traktora naglo je smanjena u korist tenkova, a proizvodnja topničkih tegljača u potpunosti je prestala. Međutim, do jeseni 1942. Sovjetski Savez je izgubio samo polovicu svoje predratne flote topničkih tegljača, uglavnom u okruženju, a zatim je preostalu polovicu koristio do pobjede, ne pretrpjevši praktički nikakve gubitke u njima. Ako su Nijemci u prvih šest mjeseci rata izgubili gotovo sva vozila koja su imali u vojsci na početku rata, onda je sovjetska vojska izgubila 33% vozila koja su imala i dobila u istom razdoblju. A za cijelu 1942. 14%. A do kraja rata gubici automobila smanjeni su na 3-5%.

Ali ti gubici ponavljaju, u obliku grafikona gubitaka, nepovratne gubitke osoblja Crvene armije, s jedinom razlikom da su prosječni mjesečni gubici vozila 10-15 puta manji. Ali broj automobila na frontu bio je isto toliko puta manji. Može se pretpostaviti da gubici vozila od neprijateljske vatre 1941. u Crvenoj armiji nisu bili veći od 5-10%, a 23-28% gubitaka nastalo je zbog manevarskih akcija njemačkih trupa i okruženja. Odnosno, gubici vozila također mogu poslužiti za karakterizaciju gubitaka osoblja. Jer oni također odražavaju vatrene sposobnosti strana. To jest, ako fašističke trupe izgube 90% svojih vozila 1941., onda su gotovo svi ti gubici gubici od vatre sovjetskih trupa, što je 15% gubitaka mjesečno. Vidi se da je sovjetska vojska barem 1,5-3 puta učinkovitija od njemačke vojske.

U zapisu od 9. prosinca 1941. Halder piše o nenadoknadivim prosječnim dnevnim gubicima konjskih snaga na 1100 konja. S obzirom na to da konji nisu bili raspoređeni u bojni red i da je na fronti bilo 10 puta manje konja nego ljudi, brojka od 9465 prosječnih dnevnih nenadoknadivih gubitaka za prosinac 1941. iz tablice 6. dobiva dodatnu potvrdu.

Njemački gubici u tenkovima mogu se procijeniti na temelju njihove raspoloživosti na početku i na kraju razdoblja od interesa. Od lipnja 1941. godine Nijemci su imali oko 5000 vlastitih i čehoslovačkih vozila. Osim toga, Halderov zapis od 23. prosinca 1940. navodi brojku od 4930 zarobljenih vozila, uglavnom francuskih. Ukupno je oko 10.000 automobila. Krajem 1941. njemačke tenkovske snage bile su 20-30% opremljene tenkovima, odnosno na zalihama je ostalo oko 3000 vozila, od čega oko 500-600 zarobljenih francuskih, koja su potom s fronta prebačena na čuvati pozadinska područja. O tome piše i Halder. Čak i ne uzimajući u obzir tenkove koje je njemačka industrija proizvela u proteklih šest mjeseci, ne uzimajući u obzir sovjetske zarobljene tenkove koje su koristili Nijemci, sovjetske trupe su nepovratno uništile oko 7000 njemačkih vozila, ne računajući oklopna vozila i oklopne transportere, u prvih 6 mjeseci rata. Tijekom četiri godine to će iznositi 56.000 vozila koje je uništila Crvena armija. Dodamo li ovdje 3.800 tenkova koje je proizvela njemačka industrija 1941. i 1.300 sovjetskih zarobljenih tenkova koje su Nijemci zarobili u skladišnim bazama, dobivamo više od 12.000 uništenih njemačkih vozila u prvih šest mjeseci rata. U ratnim godinama Njemačka je proizvela oko 50.000 vozila, a Nijemci su prije rata imali 10.000 vozila, kako smo mi izračunali. Saveznici SSSR-a mogli su uništiti oko 4-5 tisuća tenkova. Sovjetske trupe su tijekom rata izgubile oko 100.000 tenkova i samohodnih topova, ali treba razumjeti da je operativni vijek sovjetskih tenkova bio znatno manji. Postoji drugačiji pristup životu, tehnologiji, ratu. Različiti načini korištenja tenkova. Drugačija tenkovska ideologija. Sovjetski principi izgradnje tenkova dobro su opisani u trilogiji Mihaila Svirina pod općim naslovom "Povijest sovjetskog tenka 1919-1955", Moskva, "Jauza", "Eksmo", ("Oklop je jak, 1919-1937", “Staljinov oklopni štit, 1937-1943”, “Staljinova čelična šaka, 1943-1955”). Sovjetski ratni tenkovi bili su projektirani za jednu operaciju, imali su radni vijek od 100-200 km na početku rata, do 500 km do kraja rata, što je odražavalo poglede na operativnu uporabu tenkova i vojnu ekonomiju. Nakon rata radni vijek tenkova morao se povećati nizom mjera na 10-15 godina službe, temeljeno na potrebama mirnodopskog gospodarstva i novom konceptu gomilanja naoružanja. Stoga je isprva planirano da se ne štede tenkovi. To su oružja, zašto ih žaliti, treba se boriti. Odnosno, gubici u tenkovima SSSR-a su 1,5-2 puta veći, a gubici ljudi 1,5-2 puta manji.

Treba uzeti u obzir da bi Nijemci mogli obnoviti do 70% oštećenih tenkova u roku od tjedan dana, smatra Guderian. To znači da ako je od stotinu njemačkih tenkova koji su početkom mjeseca ušli u bitku do kraja mjeseca ostalo 20 vozila, onda bi uz nepovratne gubitke od 80 vozila broj oborenih mogao premašiti 250. A takav brojka će se pojaviti u izvješćima sovjetskih trupa. Međutim, sovjetski Glavni stožer je manje-više točno ispravio izvješća trupa uzimajući u obzir ovu okolnost. Stoga se u operativnom izvješću za 16. prosinca 1941., koje je objavio Sovinformbiro, navodi da su Nijemci u prvih pet mjeseci rata izgubili 15.000 tenkova, 19.000 topova, oko 13.000 zrakoplova i 6 milijuna ubijenih, ranjenih i zarobljenih. Ove su brojke sasvim u skladu s mojim izračunima i prilično točno odražavaju stvarne gubitke njemačkih trupa. Ako su i precijenjeni, s obzirom na tadašnju situaciju, to nije puno. U svakom slučaju, sovjetski Generalštab je situaciju procjenjivao puno realnije nego njemački Generalštab čak i 1941. godine. Kasnije su procjene postale još preciznije.

O gubicima zrakoplova s ​​njemačke strane govori se u knjizi G. V. Kornjuhina "Zračni rat nad SSSR-om. 1941", Izdavačka kuća Veche LLC, 2008. Postoji tablica izračuna gubitaka njemačkog zrakoplovstva bez uzimanja u obzir vozila za obuku.

Tablica 18:

* Broj zrakoplova predanih nakon predaje
** Prema referentnoj knjizi "Sovjetsko zrakoplovstvo u Velikom domovinskom ratu 1941.-1945. u brojkama"
*** Pokušaj izračuna koristeći izvatke iz dokumenata generalnog intendanta Luftwaffea, izveli R. Larintsev i A. Zabolotsky.
**** Za 1945. nisu pronađeni papiri generala intendanta, očito mu je dosadilo pripremati propagandne opuse. Malo je vjerojatno da je generalni intendant dao otkaz i otišao na godišnji odmor, dapače, dao je otkaz na sporednom poslu koji mu je dodijelilo Ministarstvo propagande.

Tablica 18 pokazuje da su moderne ideje o gubicima njemačkog zrakoplovstva potpuno netočne. Također je jasno da se sovjetski podaci značajno razlikuju od teoretski izračunatih vrijednosti samo 1945. i 1941. godine. Godine 1945. dolazi do nesuglasica jer je polovica njemačkog zrakoplovstva odbila letjeti i Nijemci su je napustili na aerodromima. Godine 1941., nedosljednosti su nastale zbog lošeg računovodstva sovjetske strane o oborenim njemačkim zrakoplovima u prva dva do tri mjeseca rata. I bilo im je neugodno uključiti procijenjene ratne brojke koje je objavio Sovinformbiro u poslijeratnu povijest. Tako se jasno vidi 62.936 njemačkih zrakoplova koje je uništila sovjetska strana. Borbeni gubici sovjetskog ratnog zrakoplovstva tijekom rata iznosili su 43 100 borbenih vozila. Međutim, neborbeni gubici borbenih vozila sovjetskog zrakoplovstva gotovo su isti kao i borbenih. I ovdje je vidljiva razlika u kvaliteti tehnologije i odnosu prema njoj. Tu je razliku u potpunosti prepoznalo sovjetsko vodstvo; SSSR se mogao natjecati s ujedinjenom Europom u obujmu vojne proizvodnje samo ako je imao potpuno drugačiji pogled na kvalitetu, prirodu i upotrebu tih proizvoda. Sovjetska vozila, posebno lovci, vrlo su se brzo istrošila u ratnim uvjetima. Međutim, zrakoplovi od šperploče-platna s motorima koji su izdržali nekoliko letova uspješno su se natjecali protiv zrakoplova izrađenih od potpunog duraluminija s motorima njemačke kvalitete.

Nije uzalud Hitler vjerovao da sovjetska industrija neće moći nadoknaditi gubitak oružja, a ne bi mogla ni da je tražila simetričan odgovor na njemački izazov. Imajući 3-4 puta manje radnika, Sovjetski Savez je mogao proizvesti 3-4 puta manje cijene rada.

Istodobno, ne treba izvoditi zaključak o masovnoj smrti sovjetskih pilota ili tenkovskih posada zbog nesavršene tehnologije. Takav zaključak neće biti potvrđen ni u memoarima, ni u izvješćima, ni u statističkim studijama. Jer je nevjeran. Samo što je SSSR imao drugačiju tehničku kulturu od europske, drugačiju tehnogenu civilizaciju. U knjizi se navode gubici sovjetske vojne opreme, uključujući opremu koja je otpisana i koja je potrošila svoje resurse i ne može se obnoviti zbog nedostatka rezervnih dijelova i slabe baze za popravak. Treba se prisjetiti da je u pogledu razvoja proizvodnje SSSR imao osnovu samo dva, iako herojska, petogodišnja plana. Stoga odgovor na europsku tehničku opremljenost nije bio simetričan. Sovjetska tehnologija je dizajnirana za kraće, ali i intenzivnije razdoblje rada. Vjerojatnije je da nije ni proračunato, nego je tako ispalo samo od sebe. Lendlease automobili također nisu dugo izdržali u sovjetskim uvjetima. Proizvoditi snage za popravak znači oduzeti ljude od proizvodnje, od rata, a proizvoditi rezervne dijelove znači zauzeti kapacitete koji mogu proizvesti gotove strojeve. Naravno, sve je to potrebno, pitanje je odnosa mogućnosti i potreba. Uzimajući u obzir činjenicu da u borbi sav ovaj posao može izgorjeti u minuti, a svi proizvedeni rezervni dijelovi i radionice ostat će bez posla. Stoga, kada se, primjerice, Shirokorad u knjizi “Tri rata velike Finske” žali na neprikladnost budenovke ili na razlike u kvaliteti uniformi vojnika i zapovjednika Crvene armije, postavlja se pitanje: je li on razmisli dobro? Da biste težili europskoj kvaliteti, morate imati europsku industriju; Njemačka ju je imala, a ne SSSR. Budenovka ili bogatyrka je mobilizacijska verzija pokrivala za glavu, izumljene su krajem Prvog svjetskog rata, upravo zato što je proizvodnja bila slaba. Čim se ukazala prilika, zamijenjeni su normalnim šeširima. Tko je kriv što se takva prilika ukazala tek 1940. godine? Časni svetac i počasni papa naše kraljevine, car Nikolaj Krvavi i njegovi satrapi. Demokrati iz družine Kerenskog. A također i trenutno glorificirani bijeli banditi. U isto vrijeme Nijemci su nosili zimske kape. Kad Širokorad u knjizi “Marš na Beč” prigovara da su topovske kupole na oklopnim čamcima napravljene od tenkova i da nisu posebno dizajnirane, on ne uzima u obzir da su se kupole tenkova masovno proizvodile u tvornicama tenkova, a posebno dizajnirane kupole trebale su se proizvoditi u srednjim serijama u tvornicama brodogradnje Zar stručnjak za povijest tehnologije ne vidi razliku? Dapače, traži jeftine senzacije tamo gdje ih nema. I tako je u svemu. Avioni su se proizvodili u tvornicama namještaja, a patrone u tvornicama duhana. Oklopna vozila proizvedena su u tvornici opreme za drobljenje u Vyksi, a PPS gdje god je postojala preša za hladno žigosanje. Poznati vic u sovjetsko vrijeme o kombajnu s okomitim uzlijetanjem primjereniji je za Staljinovo vrijeme nego za kasnija vremena.

Odlučujuću ulogu odigrao je radni heroizam sovjetskog naroda, ali ne smijemo zaboraviti ni zasluge sovjetske vlade, Staljina osobno, koji je pravilno odredio prioritete u znanstveno-tehničkoj, industrijskoj i vojnoj sferi. Sada je moderno žaliti se da je bilo malo radija, a mnogo tenkova, ali bi li bilo bolje da je bilo manje tenkova, a više radija? Radio ne puca. Iako su potrebni, odakle nam dovoljno novca za sve? Gdje je bilo potrebno bilo je i voki-tokija.

U tom smislu, želio bih usmjeriti pozornost na ključni trenutak u povijesti rata, na pripremu predratne industrije za mobilizaciju u ratnim uvjetima. Posebni uzorci i modifikacije svih oružja razvijeni su za puštanje u ratno vrijeme. Razvijene su posebne tehnologije za implementaciju u sporednim industrijama, a stručnjaci su osposobljeni za implementaciju tih tehnologija. Od 1937. vojska je počela dobivati ​​moderno, domaće oružje kako bi zamijenila izmjene i modifikacije predrevolucionarnih i licenciranih modela. Prvo je uvedeno topništvo i automatske puške. Tada su prioritet dali tenkovima i borbenim zrakoplovima. Njihova proizvodnja počela je tek 1940. godine. Tijekom rata uvedeni su novi mitraljezi i automatski topovi. Prije rata nije bilo moguće razviti automobilsku i radioindustriju u potrebnoj mjeri. Ali postavili su puno lokomotiva i vagona, a to je puno važnije. Kapacitet specijaliziranih tvornica je krajnje nedostajao, a mobilizacija sporednih poduzeća, pripremljena još prije rata, daje za pravo tvrditi da je Staljin zaslužio titulu generalisimusa i prije rata, čak i ako ništa više nije učinio za pobjedu . I napravio je puno više!

Na godišnjicu početka rata, Sovinformbiro je objavio operativna izvješća u kojima su sumirani rezultati vojnih operacija od početka rata prema obračunskoj osnovi. Zanimljivo je ove podatke sažeti u tablicu koja će dati predodžbu o stajalištima sovjetskog zapovjedništva, naravno, prilagođenim nekim forsiranim propagandnim elementom u pogledu vlastitih ljudskih gubitaka. Ali priroda sovjetske propagande tog razdoblja zanimljiva je sama po sebi, jer se sada može usporediti s objavljenim podacima iz djela.

Tablica 19:

Iz tablice 19 jasno je da je sovjetska vlada od sovjetskog naroda skrivala samo jednu brojku - gubitke nestalih osoba u okruženju. Tijekom cijelog rata gubici SSSR-a u nestalim i zarobljenim iznosili su oko 4 milijuna ljudi, od čega se nakon rata iz zarobljeništva vratilo manje od 2 milijuna ljudi. Te brojke su skrivene kako bi se smanjio strah nestabilnog dijela stanovništva od njemačkog napredovanja, kako bi se smanjio strah od okruženja kod nestabilnog dijela vojske. I nakon rata sovjetska se vlast smatrala krivom pred narodom jer nije predvidjela i izbjegla takav razvoj događaja. Stoga se ni nakon rata te brojke nisu oglašavale, iako se više nisu skrivale. Uostalom, Konev je nakon rata sasvim otvoreno izjavio o više od 10.000.000 nepovratnih gubitaka sovjetskih trupa. Rekao je to jednom, i nije bilo potrebe da to opet ponavlja, da ponovno otvara rane.

Preostali brojevi uglavnom su točni. Tijekom cijelog rata SSSR je izgubio 61.500 cijevi poljskog topništva, 96.500 tenkova i samohodnih topova, ali ne više od 65.000 iz borbenih razloga, 88.300 borbenih zrakoplova, ali samo 43.100 iz borbenih razloga. Oko 6,7 milijuna sovjetskih vojnika poginulo je u bitkama (uključujući neborbene gubitke, ali isključujući one ubijene u zarobljeništvu) tijekom cijelog rata.

Neprijateljski gubici također su ispravno naznačeni. Gubici neprijateljskog osoblja uvelike su podcijenjeni od 1942., a 1941. su točno prijavljeni kao 6.000.000 ukupnih gubitaka. Jedino su gubici njemačkih tenkova možda malo precijenjeni, oko 1,5 puta. To je prirodno zbog poteškoća u obračunu broja popravljenih i ponovno korištenih strojeva. Osim toga, izvješća trupa mogla bi ukazivati ​​na druga oklopna vozila zajedno s uništenim tenkovima i samohodnim topovima. Nijemci su imali mnogo različitih borbenih vozila, kako na polugusjenicama, tako i na šasijama na kotačima, koja se mogu nazvati samohodnim topovima. Tada su ispravno naznačeni i njemački gubici u oklopnoj tehnici. Malo precjenjivanje broja oborenih njemačkih zrakoplova nije značajno. Gubici topova i minobacača svih kalibara i namjena za Crvenu armiju tijekom rata iznosili su 317.500 komada, a za Njemačku i njezine saveznike u radu se navode gubici od 289.200 komada. Ali u 12. svesku "Povijesti Drugog svjetskog rata", u tablici 11, kaže se da je Njemačka sama proizvela i izgubila 319.900 pušaka, a Njemačka je proizvela minobacače i izgubila 78.800. Ukupni gubitak topova i minobacača samo u Njemačkoj iznosit će 398.700 topova, a nije poznato jesu li to uključeni i raketni sustavi, najvjerojatnije nisu. Osim toga, ova brojka ne uključuje točno topove i minobacače proizvedene prije 1939. godine.

Od ljeta 1942. u sovjetskom Glavnom stožeru postoji tendencija podcjenjivanja broja ubijenih Nijemaca. Sovjetski vojni čelnici počeli su pažljivije procjenjivati ​​situaciju, bojeći se podcijeniti neprijatelja u završnoj fazi rata. U svakom slučaju, može se govoriti samo o posebnim, propagandnim brojkama gubitaka koje je objavio Sovinformbiro u odnosu na broj zarobljenih i nestalih sovjetskih vojnika. Inače, objavljene su iste brojke koje je sovjetski Glavni stožer koristio u svojim izračunima.

Tijek i ishod rata ne mogu se razumjeti ako se iz razmatranja isključe zločini europskih fašista nad civilnim sovjetskim stanovništvom i ratnim zarobljenicima. Ta su zvjerstva bila cilj i smisao rata za njemačku stranu i sve saveznike Njemačke. Borbena djelovanja bila su samo sredstvo za nesmetano provođenje ovih zlodjela. Jedini cilj Europe koju su fašisti ujedinili u Drugom svjetskom ratu bio je osvajanje cijelog europskog dijela SSSR-a, te uništenje na najbrutalniji način većine stanovništva, kako bi se zastrašili oni koji su ostali i porobili ih. Ovi zločini opisani su u knjizi Aleksandra Djukova “Za što se borio sovjetski narod”, Moskva, “Jauza”, “Eksmo”, 2007. Tijekom cijelog rata 12-15 milijuna sovjetskih civila, uključujući i ratne zarobljenike, postali su žrtve ovih zločina, ali moramo imati na umu da su samo tijekom prve ratne zime nacisti planirali ubiti više od 30 milijuna civilnih sovjetskih građana na okupiranim područjima SSSR-a. Dakle, možemo govoriti o spašavanju od strane sovjetske vojske i partizana, sovjetske vlade i Staljina više od 15 milijuna života sovjetskih ljudi planiranih za uništenje u prvoj godini okupacije, te oko 20 milijuna planiranih za uništenje u budućnosti, ne računajući one spašene iz fašističkog ropstva, koje je često bilo gore od smrti. Unatoč brojnim izvorima, ova točka je iznimno slabo obrađena u povijesnoj znanosti. Povjesničari ovu temu jednostavno izbjegavaju, ograničavajući se na rijetke i općenite fraze, ali ti zločini brojem žrtava premašuju sve ostale zločine u povijesti zajedno.

U zapisu od 24. studenoga 1941. Halder piše o izvješću general-pukovnika Fromma. Opća vojno-ekonomska situacija prikazana je padajućom krivuljom. Fromm smatra da je primirje neophodno. Moji nalazi potvrđuju Frommove nalaze.

Također se navodi da je gubitak osoblja na fronti 180.000 ljudi. Ako se radi o gubitku borbenog ljudstva, onda se to lako pokriva opozivom godišnjih odmora s godišnjeg odmora. O regrutaciji kontingenta rođenih 1922. da i ne govorimo. Gdje je ovdje padajuća krivulja? Zašto onda u upisu od 30. studenog stoji da je u četama ostalo 50-60 ljudi? Kako bi spojio kraj s krajem, Halder tvrdi da je 340 000 ljudi činilo polovicu borbenih snaga pješaštva. Ali ovo je smiješno, borbena snaga pješaštva je manja od desetine vojske. Zapravo, treba pročitati da je gubitak trupa na fronti 1,8 milijuna ljudi od 24.11.41. u borbenoj snazi ​​i 3,4 milijuna u ukupnom broju trupa "Istočne fronte" od 30.11. 41, a redovni broj vojnika " Istočne fronte" 6,8 milijuna ljudi. Ovo će vjerojatno biti točno.

Možda netko neće povjerovati mojim proračunima o njemačkim gubicima, posebno 1941. godine, kada je, prema suvremenim predodžbama, Crvena armija bila potpuno poražena, a navodno njemačka vojska, na neki lukav način, nije pretrpjela gubitke. To je sranje. Pobjeda se ne može iskovati iz poraza i gubitaka. Njemačka vojska je od samog početka pretrpjela poraz, ali se vodstvo Reicha nadalo da će SSSR-u biti još gore. Hitler je o tome izravno govorio u istom Halderovom dnevniku.

Situaciju pogranične bitke najbolje je dočarao Dmitrij Egorov u knjizi “Lipanj 41. Poraz Zapadnog fronta”, Moskva, “Jauza”, “Eksmo”, 2008.

Naravno, ljeto 1941. bilo je užasno teško za sovjetske trupe. Beskrajne bitke bez vidljivih pozitivnih rezultata. Beskrajna okruženja u kojima se često biralo između smrti i zatočeništva. I mnogi su ljudi odabrali zatočeništvo. Možda čak i većina. Ali moramo uzeti u obzir da su masovne predaje počele nakon jednog ili dva tjedna intenzivnih borbi u okruženju, kada je borcima ponestalo streljiva čak i za pješačko oružje. Zapovjednici, očajavajući zbog pobjede, napuštali su kontrolu nad trupama, ponekad čak i na prvoj crti, bježali od svojih boraca iu malim skupinama pokušavali se ili predati ili otići svojima na istok. Vojnici su bježali iz svojih jedinica, presvlačili se u civilnu odjeću ili su se, ostavljeni bez vodstva, okupljali u tisuće tisuća, nadajući se da će se predati njemačkim trupama koje su čistile područje. Pa ipak su Nijemci bili potučeni. Bilo je ljudi koji su za sebe izabrali pouzdaniji položaj, opskrbili se oružjem i krenuli u posljednju bitku, unaprijed znajući kako će završiti. Ili su organizirali neuredne gomile okruženja u borbene odrede, napadali njemačke kordone i probijali se do svojih. Ponekad je uspjelo. Bilo je zapovjednika koji su u najtežim situacijama zadržali kontrolu nad svojim postrojbama. Bilo je divizija, korpusa i čitavih armija koje su napadale neprijatelja, nanosile mu poraze, čvrsto se branile, izbjegavale njemačke napade i same sebe udarale. Da, toliko su me tukli da je bilo 1,5-2 puta više bolno. Na svaki udarac odgovaralo se dvostrukim udarcem.

To je bio razlog poraza fašističkih hordi. Nenadoknadivi demografski gubici njemačke vojske iznosili su oko 15 milijuna ljudi. Nepovratni demografski gubici ostalih armija Osovine iznosili su do 4 milijuna ljudi. A ukupno je za pobjedu bilo potrebno ubiti do 19 milijuna neprijatelja različitih nacionalnosti i država.

Prije nego krenemo u objašnjenja, statistike itd., odmah pojasnimo na što mislimo. Ovaj članak ispituje gubitke koje su pretrpjeli Crvena armija, Wehrmacht i trupe satelitskih zemalja Trećeg Reicha, kao i civilno stanovništvo SSSR-a i Njemačke, samo u razdoblju od 22.6.1941. neprijateljstava u Europi (nažalost, u slučaju Njemačke to je praktički neizvedivo). Sovjetsko-finski rat i “oslobodilački” pohod Crvene armije namjerno su isključeni. Pitanje gubitaka SSSR-a i Njemačke više se puta postavljalo u tisku, vode se beskrajne rasprave na internetu i televiziji, ali istraživači o ovom pitanju ne mogu doći do zajedničkog nazivnika, jer u pravilu svi argumenti na kraju dolaze. sve do emotivnih i politiziranih izjava. Ovo još jednom dokazuje koliko je ovo bolno pitanje u našoj zemlji. Svrha članka nije "razjasniti" konačnu istinu o ovom pitanju, već pokušati sažeti različite podatke sadržane u različitim izvorima. Pravo donošenja zaključaka ostavit ćemo čitatelju.

Uz svu raznolikost literature i internetskih izvora o Velikom domovinskom ratu, ideje o njemu uglavnom pate od određene površnosti. Glavni razlog tome je ideološka narav ovog ili onog istraživanja ili djela, pri čemu nije bitno o kakvoj se ideologiji radi - komunističkoj ili antikomunističkoj. Tumačenje ovako grandioznog događaja u svjetlu bilo koje ideologije očito je lažno.

Posebno je gorko nedavno pročitati da je rat 1941–45. bio samo sukob dvaju totalitarnih režima, pri čemu je jedan, kažu, bio sasvim dosljedan drugome. Pokušat ćemo sagledati ovaj rat s najopravdanijeg gledišta – geopolitičkog.

Njemačka je 1930-ih, uza sve svoje nacističke “posebnosti”, izravno i nepokolebljivo nastavila onu moćnu želju za primatom u Europi, koja je stoljećima određivala put njemačke nacije. Čak je i čisto liberalni njemački sociolog Max Weber napisao tijekom Prvog svjetskog rata: “...mi, 70 milijuna Nijemaca... dužni smo biti carstvo. Moramo to učiniti, čak i ako se bojimo neuspjeha.” Korijeni ove težnje Nijemaca sežu stoljećima u prošlost; u pravilu se pozivanje nacista na srednjovjekovnu, pa čak i pogansku Njemačku, tumači kao čisto ideološki događaj, kao konstrukcija mita koji mobilizira naciju.

S moje točke gledišta, sve je kompliciranije: germanska plemena su stvorila carstvo Karla Velikog, a kasnije je na njegovim temeljima nastalo Sveto Rimsko Carstvo njemačkog naroda. A upravo je “carstvo njemačke nacije” stvorilo ono što se zove “europska civilizacija” i započelo agresivnu politiku Europljana sa sakramentalnim “Drang nach osten” - “juriš na istok”, jer polovica “izvornog” ” Njemačke su zemlje sve do 8.–10. stoljeća pripadale slavenskim plemenima. Stoga ratni plan protiv “barbarskog” SSSR-a nije slučajno nazvan “Plan Barbarossa”. Ova ideologija njemačkog "primata" kao temeljne snage "europske" civilizacije bila je izvorni uzrok dva svjetska rata. Štoviše, početkom Drugog svjetskog rata Njemačka je uspjela istinski (iako nakratko) ostvariti svoju težnju.

Upadajući u granice jedne ili druge europske zemlje, njemačke trupe naišle su na otpor koji je bio nevjerojatan u svojoj slabosti i neodlučnosti. Kratkotrajne bitke između vojski europskih zemalja i njemačkih trupa koje su napadale njihove granice, s iznimkom Poljske, vjerojatnije su bile usklađenost s određenim "običajem" rata nego stvarni otpor.

Iznimno se puno pisalo o prenaglašenom europskom “Pokretu otpora”, koji je navodno nanio ogromnu štetu Njemačkoj i svjedočio da je Europa glatko odbila njezino ujedinjenje pod njemačkim vodstvom. No, s izuzetkom Jugoslavije, Albanije, Poljske i Grčke, razmjeri Otpora isti su ideološki mit. Bez sumnje, režim koji je Njemačka uspostavila u okupiranim zemljama nije odgovarao širokim slojevima stanovništva. U samoj Njemačkoj također je bilo otpora režimu, ali ni u jednom slučaju to nije bio otpor zemlje i nacije u cjelini. Na primjer, u pokretu otpora u Francuskoj u 5 godina umrlo je 20 tisuća ljudi; Tijekom istih 5 godina umrlo je oko 50 tisuća Francuza koji su se borili na strani Nijemaca, odnosno 2,5 puta više!

Tako je do 1941. gotovo cijela kontinentalna Europa, na ovaj ili onaj način, ali bez većih potresa, postala dio novoga carstva s Njemačkom na čelu. Od postojećih dva tuceta europskih zemalja, gotovo polovica - Španjolska, Italija, Danska, Norveška, Mađarska, Rumunjska, Slovačka, Finska, Hrvatska - zajedno s Njemačkom ušli su u rat protiv SSSR-a, šaljući svoje oružane snage na Istočni front (Danska i Španjolska bez formalne najave rata). Ostale europske zemlje nisu sudjelovale u vojnim operacijama protiv SSSR-a, ali su na ovaj ili onaj način "radile" za Njemačku, odnosno za novonastalo Europsko Carstvo. Zablude o događajima u Europi učinile su da potpuno zaboravimo mnoge stvarne događaje tog vremena. Tako su se, primjerice, anglo-američke trupe pod zapovjedništvom Eisenhowera u studenom 1942. u sjevernoj Africi isprva borile ne s Nijemcima, nego s francuskom vojskom od 200.000 vojnika, unatoč brzoj “pobjedi” (Jean Darlan, zbog jasna nadmoć savezničkih snaga, naredio predaju francuskih trupa), 584 Amerikanaca, 597 Britanaca i 1600 Francuza ubijeno je u akciji. Naravno, radi se o neznatnim gubicima u razmjerima cijelog Drugog svjetskog rata, ali oni pokazuju da je situacija bila nešto složenija nego što se obično misli.

U borbama na Istočnom frontu Crvena armija je zarobila pola milijuna zarobljenika, koji su bili državljani zemalja koje kao da nisu bile u ratu sa SSSR-om! Može se tvrditi da su to “žrtve” njemačkog nasilja koje ih je otjeralo u ruske prostore. Ali Nijemci nisu bili ništa gluplji od vas i mene i teško da bi pustili nepouzdan kontingent na frontu. I dok je sljedeća velika i multinacionalna vojska pobjeđivala u Rusiji, Europa je uglavnom bila na njezinoj strani. Franz Halder je u svom dnevniku 30. lipnja 1941. zapisao Hitlerove riječi: “Europsko jedinstvo kao rezultat zajedničkog rata protiv Rusije”. I Hitler je sasvim ispravno procijenio situaciju. Naime, geopolitičke ciljeve rata protiv SSSR-a nisu provodili samo Nijemci, već 300 milijuna Europljana, ujedinjenih po raznim osnovama – od prisilne podložnosti do željene suradnje – ali, na ovaj ili onaj način, djelujući zajedno. Samo zahvaljujući oslanjanju na kontinentalnu Europu Nijemci su uspjeli mobilizirati 25% ukupnog stanovništva u vojsku (za referencu: SSSR je mobilizirao 17% svojih građana). Jednom riječju, snagu i tehničku opremljenost vojske koja je napala SSSR davali su deseci milijuna kvalificiranih radnika diljem Europe.

"Mnogi dokumenti Trećeg Reicha uhvatili su sliku neprijatelja - Rusa, duboko ukorijenjenu u njemačkoj povijesti i društvu. Takvi su pogledi bili karakteristični čak i za one časnike i vojnike koji nisu bili uvjereni ili oduševljeni nacisti. Oni (ti vojnici i časnici) također dijelio ideje o "vječnoj borbi" Nijemaca... o obrani europske kulture od "azijskih hordi", o kulturnom pozivu i pravu dominacije Nijemaca na Istoku. Slika neprijatelja ovaj je tip bio raširen u Njemačkoj, pripadao je "duhovnim vrijednostima".

A ta geopolitička svijest nije bila svojstvena Nijemcima kao takvima. Nakon 22. lipnja 1941., dobrovoljačke legije su se pojavljivale velikim koracima, a kasnije su se pretvorile u SS divizije "Nordland" (skandinavska), "Langemarck" (belgijsko-flamanska), "Charlemagne" (francuska). Pogodite gdje su branili “europsku civilizaciju”? Tako je, prilično daleko od zapadne Europe, u Bjelorusiji, Ukrajini, Rusiji. Njemački profesor K. Pfeffer je 1953. napisao: “Većina dragovoljaca iz zapadnoeuropskih zemalja otišla je na Istočnu bojišnicu jer su to vidjeli kao ZAJEDNIČKI zadatak za cijeli Zapad...” Upravo sa snagama gotovo cijele Europe SSSR je bio predodređen da se suoči, i to ne samo s Njemačkom, a taj sukob nisu bila "dva totalitarizma", već "civilizirana i progresivna" Europa s "barbarskom državom podljudi" koja je toliko dugo plašila Europljane s istoka.

1. Gubici SSSR-a

Prema službenim podacima iz popisa stanovništva iz 1939., u SSSR-u je živjelo 170 milijuna ljudi - znatno više nego u bilo kojoj drugoj zemlji u Europi. Ukupno stanovništvo Europe (bez SSSR-a) bilo je 400 milijuna ljudi. Do početka Drugog svjetskog rata stanovništvo Sovjetskog Saveza razlikovalo se od stanovništva budućih neprijatelja i saveznika po visokoj stopi smrtnosti i niskom životnom vijeku. No visok natalitet osigurao je značajan porast stanovništva (2% 1938–39). Od Europe se razlikovala i mladost stanovništva SSSR-a: udio djece mlađe od 15 godina bio je 35%. Upravo je to svojstvo omogućilo relativno brzo (u roku od 10 godina) vraćanje prijeratnog stanovništva. Udio urbanog stanovništva bio je samo 32% (za usporedbu: u Velikoj Britaniji - više od 80%, u Francuskoj - 50%, u Njemačkoj - 70%, u SAD - 60%, a samo u Japanu je imao isti vrijednost kao u SSSR-u).

Godine 1939. stanovništvo SSSR-a značajno se povećalo nakon ulaska u zemlju novih regija (Zapadna Ukrajina i Bjelorusija, Baltik, Bukovina i Besarabija), čije se stanovništvo kretalo od 20 do 22,5 milijuna ljudi. Ukupno stanovništvo SSSR-a, prema potvrdi Središnjeg statističkog ureda od 1. siječnja 1941., utvrđeno je na 198 588 tisuća ljudi (uključujući RSFSR - 111 745 tisuća ljudi), a prema suvremenim procjenama bilo je još manje, a 1. lipnja 1941. bilo je 196,7 milijuna ljudi.

Stanovništvo nekih zemalja 1938–40

SSSR - 170,6 (196,7) milijuna ljudi;
Njemačka - 77,4 milijuna ljudi;
Francuska - 40,1 milijuna ljudi;
Velika Britanija - 51,1 milijun ljudi;
Italija - 42,4 milijuna ljudi;
Finska - 3,8 milijuna ljudi;
SAD - 132,1 milijuna ljudi;
Japan - 71,9 milijuna ljudi.

Do 1940. stanovništvo Reicha poraslo je na 90 milijuna ljudi, a uzimajući u obzir satelite i osvojene zemlje - 297 milijuna ljudi. Do prosinca 1941. SSSR je izgubio 7% teritorija zemlje, na kojoj je prije početka Drugog svjetskog rata živjelo 74,5 milijuna ljudi. Ovo još jednom naglašava da unatoč Hitlerovim uvjeravanjima, SSSR nije imao prednost u ljudskim resursima u odnosu na Treći Reich.

Dugo vremena SSSR nije govorio o izravnim nepovratnim gubicima Crvene armije. U privatnom razgovoru maršal Konev je 1962. godine nazvao brojku od 10 milijuna ljudi, poznati prebjeg - pukovnik Kalinov, koji je 1949. godine pobjegao na Zapad - 13,6 milijuna ljudi. Brojka od 10 milijuna ljudi objavljena je u francuskoj verziji knjige “Ratovi i stanovništvo” B. T. Urlanisa, poznatog sovjetskog demografa. Autori poznate monografije „Oznaka tajnosti je skinuta” (priredio G. Krivosheev) 1993. i 2001. godine objavili su brojku od 8,7 milijuna ljudi, trenutno je to upravo ono što se navodi u većini referentne literature. Ali sami autori navode da u njemu nije uključeno: 500 tisuća vojnih obveznika, pozvanih na mobilizaciju i zarobljenih od strane neprijatelja, a koji nisu uvršteni u popise jedinica i formacija. Također, ne uzimaju se u obzir gotovo potpuno mrtve milicije Moskve, Lenjingrada, Kijeva i drugih velikih gradova. Trenutačno najpotpuniji popisi nepovratnih gubitaka sovjetskih vojnika iznose 13,7 milijuna ljudi, ali otprilike 12-15% zapisa se ponavlja. Prema članku “Mrtve duše Velikog domovinskog rata” (“NG”, 22. 06. 1999.), povijesno-arhivski istraživački centar “Sudbina” udruge “Ratni spomenici” utvrdio je da je zbog dvostrukog, pa i trostrukog brojanja, tzv. broj poginulih vojnika 43. i 2. udarne armije u bitkama koje je proučavao centar precijenjen je za 10-12%. Budući da se ove brojke odnose na razdoblje u kojemu se gubici u Crvenoj armiji nisu dovoljno pažljivo obračunavali, može se pretpostaviti da je u cijelom ratu, zbog dvostrukog brojanja, broj poginulih vojnika Crvene armije bio precijenjen za otprilike 5 –7%, odnosno za 0,2– 0,4 milijuna ljudi

Također, ne zaboravite da je oko milijun ratnih zarobljenika prebačeno iz zarobljeništva u pomoćne jedinice Wehrmachta. U mnogim slučajevima to je bila jedina šansa zatvorenicima da prežive. Opet, većina tih ljudi, prema njemačkim podacima, pokušala je prvom prilikom dezertirati iz jedinica i formacija Wehrmachta. Lokalne pomoćne snage njemačke vojske uključivale su:

1) dobrovoljni pomagači (hivi)
2) naručiti uslugu (odi)
3) prednji pomoćni dijelovi (buka)
4) policijski i obrambeni timovi (gema).

Početkom 1943. Wehrmacht je djelovao: do 400 tisuća Khivija, od 60 do 70 tisuća Odi i 80 tisuća u istočnim bataljunima.

Neki od ratnih zarobljenika i stanovništva okupiranih područja svjesno su se opredijelili za suradnju s Nijemcima. Tako je u SS diviziji “Galicija” bilo 82.000 dobrovoljaca na 13.000 “mjesta”. Više od 100 tisuća Latvijaca, 36 tisuća Litavaca i 10 tisuća Estonaca služilo je u njemačkoj vojsci, uglavnom u SS trupama.

Osim toga, nekoliko milijuna ljudi s okupiranih područja odvedeno je na prisilni rad u Reich. ChGK (Hitno državno povjerenstvo) neposredno nakon rata procijenilo je njihov broj na 4,259 milijuna ljudi. Novije studije daju brojku od 5,45 milijuna ljudi, od kojih je umrlo 850-1000 tisuća.

Procjene izravnog fizičkog istrebljenja civilnog stanovništva, prema podacima ČGK iz 1946.

RSFSR - 706 tisuća ljudi.
Ukrajinski SSR - 3256,2 tisuće ljudi.
BSSR - 1547 tisuća ljudi.
Lit. SSR - 437,5 tisuća ljudi.
Lat. SSR - 313,8 tisuća ljudi.
procjena SSR - 61,3 tisuća ljudi.
Kalup. SSSR - 61 tisuća ljudi.
Karelo-Fin. SSR - 8 tisuća ljudi. (10)

Tako visoke brojke za Litvu i Latviju objašnjavaju se činjenicom da su tamo postojali logori smrti i koncentracijski logori za ratne zarobljenike. Gubici stanovništva na prvoj liniji tijekom borbi također su bili ogromni. Međutim, praktički ih je nemoguće odrediti. Minimalna prihvatljiva vrijednost je broj mrtvih u opkoljenom Lenjingradu, odnosno 800 tisuća ljudi. Godine 1942. stopa smrtnosti dojenčadi u Lenjingradu dosegla je 74,8%, odnosno od 100 novorođenčadi umrlo je oko 75 beba!

Dakle, koliki su gubici Crvene armije, civilnog stanovništva SSSR-a i opći demografski gubici u Velikom domovinskom ratu. Dvadeset godina glavna procjena bila je nategnuta brojka od 20 milijuna ljudi N. Hruščova. Godine 1990., kao rezultat rada posebne komisije Glavnog stožera i Državnog odbora za statistiku SSSR-a, pojavila se razumnija procjena od 26,6 milijuna ljudi. Trenutno je službeno. Zanimljiva je činjenica da je još 1948. američki sociolog Timašev dao ocjenu gubitaka SSSR-a u ratu, koja se praktički poklapala s procjenom komisije Generalštaba. Procjena Maksudova iz 1977. također se poklapa s podacima Komisije Krivošejeva. Prema komisiji G.F.Krivosheeva.

Dakle, rezimirajmo:

Poslijeratna procjena gubitaka Crvene armije: 7 milijuna ljudi.
Timašev: Crvena armija - 12,2 milijuna ljudi, civilno stanovništvo 14,2 milijuna ljudi, izravni ljudski gubici 26,4 milijuna ljudi, ukupni demografski 37,3 milijuna.
Arntz i Hruščov: izravno ljudsko: 20 milijuna ljudi.
Biraben i Solženjicin: Crvena armija 20 milijuna ljudi, civilno stanovništvo 22,6 milijuna ljudi, izravno ljudsko 42,6 milijuna, opća demografija 62,9 milijuna ljudi.
Maksudov: Crvena armija - 11,8 milijuna ljudi, civilno stanovništvo 12,7 milijuna ljudi, izravne žrtve 24,5 milijuna ljudi. Nemoguće je ne rezervirati da je S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Sveučilište Harvard SAD) utvrdio čisto borbene gubitke svemirske letjelice na 8,8 milijuna ljudi
Rybakovsky: izravno ljudsko 30 milijuna ljudi.
Andrejev, Darski, Harkov (Glavni stožer, Komisija Krivošejeva): izravni borbeni gubici Crvene armije 8,7 milijuna (11 994 uključujući ratne zarobljenike) ljudi. Civilno stanovništvo (uključujući ratne zarobljenike) 17,9 milijuna ljudi. Izravni ljudski gubici: 26,6 milijuna ljudi.
B. Sokolov: gubici Crvene armije - 26 milijuna ljudi
M. Harrison: ukupni gubici SSSR-a - 23,9 - 25,8 milijuna ljudi.

Što imamo u “suhom” ostatku? Vodit ćemo se jednostavnom logikom.

Procjena gubitaka Crvene armije iz 1947. (7 milijuna) ne ulijeva povjerenje, jer nisu svi izračuni, čak ni uz nesavršenosti sovjetskog sustava, bili dovršeni.

Hruščovljeva procjena također nije potvrđena. S druge strane, “Solženjicinovih” 20 milijuna žrtava samo u vojsci, ili čak 44 milijuna, jednako je neutemeljeno (ne poričući dio talenta A. Solženjicina kao spisatelja, sve činjenice i brojke u njegovim djelima nisu potvrđene jedan dokument i teško je razumjeti odakle dolazi - nemoguće).

Boris Sokolov pokušava nam objasniti da su samo gubici oružanih snaga SSSR-a iznosili 26 milijuna ljudi. Vodi se neizravnom metodom izračuna. Gubici časnika Crvene armije poznati su prilično točno; prema Sokolovu, to je 784 tisuće ljudi (1941–44). G. Sokolov, pozivajući se na prosječne statističke gubitke časnika Wehrmachta na Istočnoj fronti od 62 500 ljudi ( 1941.–44.), a podaci iz Müller-Hillebrandta, prikazuju omjer gubitaka časničkog zbora i redova Wehrmachta kao 1:25, odnosno 4%. I, bez oklijevanja, on ekstrapolira ovu tehniku ​​na Crvenu armiju, primajući svojih 26 milijuna nenadoknadivih gubitaka. Međutim, nakon detaljnijeg ispitivanja, pokazalo se da je ovaj pristup u početku pogrešan. Prvo, 4% gubitaka časnika nije gornja granica, primjerice, u poljskoj kampanji Wehrmacht je izgubio 12% časnika u odnosu na ukupne gubitke oružanih snaga. Drugo, g. Sokolovu bi bilo korisno znati da je pri redovnoj jačini njemačkog pješačkog puka od 3049 časnika bilo 75 časnika, odnosno 2,5%. A u sovjetskoj pješačkoj pukovniji, jačine 1582 ljudi, ima 159 časnika, tj. 10%. Treće, apelirajući na Wehrmacht, Sokolov zaboravlja da što je više borbenog iskustva u trupama, to je manje gubitaka među časnicima. U poljskoj kampanji gubitak njemačkih časnika bio je -12%, u francuskoj kampanji - 7%, a na Istočnom frontu već 4%.

Isto se može primijeniti i na Crvenu armiju: ako su na kraju rata gubici časnika (ne prema Sokolovu, nego prema statistici) bili 8-9%, onda su na početku Drugog svjetskog rata mogli imati bio 24%. Ispada, kao kod shizofrenika, sve je logično i točno, samo je početna premisa netočna. Zašto smo se tako detaljno zadržali na Sokolovljevoj teoriji? Da, jer gospodin Sokolov vrlo često iznosi svoje brojke u medijima.

Uzimajući u obzir navedeno, odbacujući očito podcijenjene i precijenjene procjene gubitaka, dobivamo: Komisija Krivošejeva - 8,7 milijuna ljudi (s ratnim zarobljenicima 11,994 milijuna, podaci iz 2001.), Maksudov - gubici su čak nešto niži od službenih - 11,8 milijuna ljudi. (1977−93), Timashev - 12,2 milijuna ljudi. (1948). Tu se može uključiti i mišljenje M. Harrisona, s razinom ukupnih gubitaka koje on navodi, gubici vojske bi se trebali uklopiti u ovo razdoblje. Ti su podaci dobiveni različitim metodama izračuna, budući da Timašev i Maksudov nisu imali pristup arhivama SSSR-a i ruskog ministarstva obrane. Čini se da su gubici oružanih snaga SSSR-a u Drugom svjetskom ratu vrlo blizu tako “nagomilane” skupine rezultata. Ne zaboravimo da ove brojke uključuju 2,6-3,2 milijuna uništenih sovjetskih ratnih zarobljenika.

41% - gubici zrakoplova (uključujući ratne zarobljenike)
35% - gubici zrakoplova (bez ratnih zarobljenika, tj. izravne borbe)
39% - gubici stanovništva okupiranih područja i crte bojišnice (45% s ratnim zarobljenicima)
8% - stražnja populacija
6% - GULAG
6% - emigracijski odljev.

2. Gubici Wehrmachta i SS trupa

Do danas ne postoje dovoljno pouzdani podaci o gubicima njemačke vojske dobiveni izravnim statističkim proračunom. To se objašnjava nedostatkom, iz različitih razloga, pouzdanih početnih statističkih materijala o njemačkim gubicima.

Općenito, podaci odjela za gubitke Wehrmachta ne mogu poslužiti kao početni podaci za izračunavanje gubitaka njemačkih oružanih snaga u Velikom domovinskom ratu.

Prvo, ova brojka uzima u obzir samo ukope Nijemaca, a veliki broj vojnika drugih nacionalnosti borio se u Wehrmachtu: Austrijanci (umrlo ih je 270 tisuća), Sudetski Nijemci i Alzašani (umrlo je 230 tisuća ljudi) i predstavnici drugih narodnosti i države (umrlo 357 tisuća ljudi). Od ukupnog broja mrtvih vojnika Wehrmachta nenjemačke nacionalnosti, sovjetsko-njemačka fronta čini 75-80%, odnosno 0,6-0,7 milijuna ljudi.

Drugo, ova brojka datira iz ranih 90-ih godina prošlog stoljeća. Od tada se nastavlja potraga za njemačkim grobovima u Rusiji, zemljama ZND-a i zemljama istočne Europe. A poruke koje su se pojavile na ovu temu nisu bile dovoljno informativne. Na primjer, Ruska udruga ratnih spomenika, osnovana 1992., izvijestila je da je tijekom 10 godina svog postojanja prenijela podatke o ukopima 400 tisuća vojnika Wehrmachta Njemačkoj udruzi za brigu o vojnim grobovima. Međutim, nije jasno jesu li to novootkriveni ukopi ili su već uračunati u brojku od 3 milijuna 226 tisuća. Nažalost, nije bilo moguće pronaći generaliziranu statistiku novootkrivenih ukopa vojnika Wehrmachta. Uvjetno možemo pretpostaviti da je broj novootkrivenih grobova vojnika Wehrmachta u posljednjih 10 godina u rasponu od 0,2 do 0,4 milijuna ljudi.

Treće, mnogi grobovi mrtvih vojnika Wehrmachta na sovjetskom tlu su nestali ili su namjerno uništeni. Otprilike 0,4–0,6 milijuna vojnika Wehrmachta moglo je biti pokopano u takvim nestalim i neobilježenim grobovima.

Četvrto, ovi podaci ne uključuju ukope njemačkih vojnika poginulih u borbama sa sovjetskim trupama na području Njemačke i zapadnoeuropskih zemalja. Prema R. Overmansu, samo u posljednja tri proljetna mjeseca rata umrlo je oko milijun ljudi. (minimalna procjena 700 tisuća) Općenito, približno 1,2–1,5 milijuna vojnika Wehrmachta umrlo je na njemačkom tlu iu zapadnoeuropskim zemljama u borbama s Crvenom armijom.

Konačno, peto, u broj pokopanih uključeni su i vojnici Wehrmachta koji su umrli “prirodnom” smrću (0,1-0,2 milijuna ljudi)

Broj ratnih zarobljenika Wehrmachta utvrdio je V. Gurkin zbrajanjem ratnih zarobljenika koje su Crvena armija (3,178 milijuna ljudi) i savezničke snage (4,209 milijuna ljudi) prije 9. svibnja 1945. godine zauzele. Po mom mišljenju, taj je broj precijenjen: uključivao je i ratne zarobljenike koji nisu bili vojnici Wehrmachta. Knjiga “Njemački ratni zarobljenici Drugog svjetskog rata” autora Paula Karela i Pontera Boeddekera izvještava: “...U lipnju 1945. Savezničko zapovjedništvo postalo je svjesno da se u “logorima, od kojih je 4,209.000 do kapitulacije već bilo u zarobljeništvu." Među naznačenih 4,2 milijuna njemačkih ratnih zarobljenika, osim vojnika Wehrmachta, bilo je i mnogo drugih ljudi. Primjerice, u francuskom logoru Vitril-Francois među zarobljenicima, “najmlađi je imao 15 godina, najstariji gotovo 70.” Autori pišu o zarobljenim vojnicima Volksturma, o organizaciji posebnih “dječjih” logora od strane Amerikanaca, gdje su zarobljeni dječaci od dvanaest do trinaest godina iz “ Prikupljeni su Hitlerova mladež" i "Vukodlak". Spominje se smještanje čak i invalida u logore. U članku "Moj put u rjazansko zarobljeništvo" (" Karta" br. 1, 1992.) Heinrich Schippmann je zabilježio:

Sveukupno, među 4,2 milijuna ratnih zarobljenika koje su Saveznici uzeli prije 9. svibnja 1945., otprilike 20-25% nisu bili vojnici Wehrmachta. To znači da su saveznici u zarobljeništvu imali 3,1–3,3 milijuna vojnika Wehrmachta.

Ukupan broj vojnika Wehrmachta zarobljenih prije predaje bio je 6,3-6,5 milijuna ljudi.

Postoji još jedan način da se “izračunaju” gubici Njemačke i Trećeg Reicha u ratu protiv SSSR-a. Sasvim točno, usput. Pokušajmo brojke koje se odnose na Njemačku “zamijeniti” u metodologiju izračuna ukupnih demografskih gubitaka SSSR-a. Štoviše, koristit ćemo SAMO službene podatke njemačke strane. Dakle, broj stanovnika Njemačke 1939. godine, prema Müller-Hillebrandtu (str. 700 njegovog rada, toliko voljenog od pristaša teorije o “punjenju leševima”), iznosio je 80,6 milijuna ljudi. U isto vrijeme, vi i ja, čitatelju, moramo uzeti u obzir da to uključuje 6,76 milijuna Austrijanaca, a stanovništvo Sudeta - još 3,64 milijuna ljudi. To jest, stanovništvo uže Njemačke unutar granica iz 1933. godine 1939. bilo je (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 milijuna ljudi. Shvatili smo ove jednostavne matematičke operacije. Dalje: prirodna smrtnost u SSSR-u bila je 1,5% godišnje, ali u zapadnoeuropskim zemljama stopa smrtnosti bila je znatno niža i iznosila je 0,6 - 0,8% godišnje, Njemačka nije bila iznimka. Međutim, stopa nataliteta u SSSR-u bila je približno u istom omjeru kao iu Europi, zbog čega je SSSR imao konstantno visok rast stanovništva tijekom svih predratnih godina, počevši od 1934.

Sovjetska okupacijska zona (bez Istočnog Berlina): muškarci - 7,419 milijuna, žene - 9,914 milijuna, ukupno: 17,333 milijuna ljudi.

Sve zapadne okupacijske zone (bez zapadnog Berlina): muškarci - 20,614 milijuna, žene - 24,804 milijuna, ukupno: 45,418 milijuna ljudi.

Berlin (svi sektori zanimanja), muškarci - 1,29 milijuna, žene - 1,89 milijuna, ukupno: 3,18 milijuna ljudi.

Ukupna populacija Njemačke je 65.931.000 ljudi. Čisto aritmetička operacija 70,2 milijuna - 66 milijuna daje gubitak od samo 4,2 milijuna, no nije sve tako jednostavno.

U vrijeme popisa stanovništva u SSSR-u broj djece rođene od početka 1941. iznosio je oko 11 milijuna; stopa nataliteta u SSSR-u tijekom ratnih godina naglo je pala i iznosila je samo 1,37% godišnje od prije ratnog stanovništva. Natalitet u Njemačkoj čak ni u mirnodopsko vrijeme nije prelazio 2% godišnje stanovništva. Pretpostavimo da je pao samo 2 puta, a ne 3, kao u SSSR-u. Naime, prirodni prirast stanovništva tijekom ratnih godina i prve poratne godine bio je oko 5% predratnog stanovništva, au brojkama je iznosio 3,5-3,8 milijuna djece. Ova brojka se mora dodati konačnoj brojci za pad broja stanovnika u Njemačkoj. Sada je aritmetika drugačija: ukupni pad stanovništva je 4,2 milijuna + 3,5 milijuna = 7,7 milijuna ljudi. Ali to nije konačna brojka; Da bismo dovršili izračune, od brojke o padu stanovništva trebamo oduzeti cifru prirodne smrtnosti tijekom ratnih godina i 1946. godine, koja iznosi 2,8 milijuna ljudi (uzmimo brojku od 0,8% da bude "veća"). Sada ukupni gubitak stanovništva u Njemačkoj uzrokovan ratom iznosi 4,9 milijuna ljudi. Što je općenito vrlo “slično” brojci nepovratnih gubitaka kopnenih snaga Reicha koju je dao Müller-Hillebrandt. Pa je li se SSSR, koji je u ratu izgubio 26,6 milijuna građana, doista “natrpao leševima” svojih neprijatelja? Strpljenje, dragi čitatelju, dovedimo naše izračune do logičnog završetka.

Činjenica je da je stanovništvo uže Njemačke 1946. poraslo za još najmanje 6,5 milijuna ljudi, a vjerojatno čak za 8 milijuna! Do popisa stanovništva iz 1946. (prema njemačkim podacima, inače, koje je još 1996. objavio “Union of Expellees”, a ukupno je oko 15 milijuna Nijemaca bilo “prisilno raseljeno”) samo iz Sudeta, Poznana i Gornjeg Šleske je iseljeno na njemački teritorij 6,5 milijuna Nijemaca. Oko 1 - 1,5 milijuna Nijemaca izbjeglo je iz Alsacea i Lorrainea (točnijih podataka nažalost nema). Odnosno, ovih 6,5 - 8 milijuna treba dodati gubicima same Njemačke. I to su “malo” različite brojke: 4,9 milijuna + 7,25 milijuna (aritmetički prosjek broja Nijemaca “protjeranih” u svoju domovinu) = 12,15 milijuna, zapravo je to 17,3% (!) njemačkog stanovništva 1939. godine. Pa to nije sve!

Sve su to teritorije koje su službeno bile uključene u Reich, a čiji su stanovnici podlijegali regrutaciji u Wehrmacht. Ovdje nećemo uzeti u obzir “Carski protektorat Češke i Moravske” i “Generalnu vladu Poljske” (iako su etnički Nijemci unovačeni u Wehrmacht s ovih teritorija). I SVI ovi teritoriji ostali su pod nacističkom kontrolom do početka 1945. Sada dobivamo „konačnu računicu“ ako uzmemo u obzir da su nam gubici Austrije poznati i iznose 300.000 ljudi, odnosno 4,43% stanovništva zemlje (što je u %, naravno, puno manje od njemačkog ). Ne bi bilo teško pretpostaviti da je stanovništvo preostalih regija Reicha pretrpjelo isti postotak gubitaka kao rezultat rata, što bi nam dalo još 673 ​​000 ljudi. Kao rezultat toga, ukupni ljudski gubici Trećeg Reicha iznose 12,15 milijuna + 0,3 milijuna + 0,6 milijuna ljudi. = 13,05 milijuna ljudi. Ova “brojka” već više liči na istinu. Uzimajući u obzir činjenicu da ti gubici uključuju 0,5 - 0,75 milijuna mrtvih civila (a ne 3,5 milijuna), dobivamo nepovratne gubitke oružanih snaga Trećeg Reicha od 12,3 milijuna ljudi. Ako uzmemo u obzir da čak i Nijemci priznaju gubitke svojih oružanih snaga na istoku od 75-80% svih gubitaka na svim frontama, tada su oružane snage Reicha izgubile oko 9,2 milijuna (75% od 12,3 milijuna) u borbama s Crvenim Vojska.osoba neopozivo. Naravno, nisu svi ubijeni, ali raspolažući podacima o oslobođenima (2,35 milijuna), kao i ratnim zarobljenicima koji su umrli u zarobljeništvu (0,38 milijuna), možemo sasvim točno reći stvarno ubijenih i onih koji su umrli od ranjavanja i zarobljeništva, te također nestalih, ali ne i zarobljenih (čitaj “ubijenih”, što je 0,7 milijuna!), Oružane snage Trećeg Reicha izgubile su otprilike 5,6-6 milijuna ljudi tijekom pohoda na Istok. Prema tim izračunima, nenadoknadivi gubici oružanih snaga SSSR-a i Trećeg Reicha (bez saveznika) u korelaciji su 1,3:1, a borbeni gubici Crvene armije (podaci tima pod vodstvom Krivošejeva) i oružanih snaga Reicha kao 1,6:1.

Postupak izračuna ukupnih ljudskih gubitaka u Njemačkoj

Stanovništvo je 1939. bilo 70,2 milijuna ljudi.
Stanovništvo je 1946. bilo 65,93 milijuna ljudi.
Prirodna smrtnost 2,8 milijuna ljudi.
Prirodni prirast (stopa nataliteta) 3,5 milijuna ljudi.
Emigrantski priljev od 7,25 milijuna ljudi.
Ukupni gubici ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 milijuna ljudi.

Svaki deseti Nijemac je poginuo! Svaki dvanaesti je zarobljen!!!

Nenadoknadivi gubici Oružanih snaga SSSR-a u Drugom svjetskom ratu iznose 11,5 - 12,0 milijuna bespovratno, sa stvarnim borbenim demografskim gubicima od 8,7 - 9,3 milijuna ljudi. Gubici Wehrmachta i SS trupa na Istočnom frontu nepovratno iznose 8,0 - 8,9 milijuna, od čega čisto borbenih demografskih 5,2-6,1 milijuna ljudi (uključujući one koji su umrli u zarobljeništvu) ljudi. Osim toga, gubicima njemačkih oružanih snaga na Istočnom frontu potrebno je dodati gubitke satelitskih zemalja, a to je čak 850 tisuća (uključujući i one koji su umrli u zarobljeništvu) ubijenih i više od 600 tisuća zarobljenih. Ukupno 12,0 (najveći broj) milijuna naspram 9,05 (najmanji broj) milijuna ljudi.

Logično pitanje: gdje je to “punjenje leševima” o kojem toliko govore zapadni, a sada i domaći “otvoreni” i “demokratski” izvori? Postotak mrtvih sovjetskih ratnih zarobljenika, čak i prema najblažim procjenama, nije manji od 55%, a njemačkih zarobljenika, prema najvećim, ne više od 23%. Možda se cijela razlika u gubicima objašnjava jednostavno neljudskim uvjetima u kojima su zarobljenici držani?

Autor je svjestan da se ovi članci razlikuju od posljednje službeno objavljene verzije gubitaka: gubici oružanih snaga SSSR-a - 6,8 milijuna poginulih vojnih osoba, te 4,4 milijuna zarobljenih i nestalih, njemački gubici - 4,046 milijuna poginulih vojnih osoba, umrlih od rana, nestali u akciji (uključujući 442,1 tisuća ubijenih u zarobljeništvu), gubici satelitskih zemalja - 806 tisuća ubijenih i 662 tisuće zarobljenih. Nepovratni gubici vojske SSSR-a i Njemačke (uključujući ratne zarobljenike) - 11,5 milijuna i 8,6 milijuna ljudi. Ukupni gubici Njemačke su 11,2 milijuna ljudi. (na primjer na Wikipediji)

Problem s civilnim stanovništvom je strašniji u odnosu na 14,4 (najmanji broj) milijuna žrtava Drugog svjetskog rata u SSSR-u - 3,2 milijuna ljudi (najveći broj) žrtava na njemačkoj strani. Pa tko se i s kim borio? Također je potrebno napomenuti da njemačko društvo, ne poričući holokaust Židova, još uvijek ne percipira “slavenski” holokaust; ako se sve zna o stradanju židovskog naroda na Zapadu (tisuće radova), onda preferiraju “skromno” šutjeti o zločinima nad slavenskim narodima. Nesudjelovanje naših istraživača, primjerice, u općenjemačkom “sporu povjesničara” samo pogoršava ovu situaciju.

Želio bih završiti članak frazom nepoznatog britanskog časnika. Kad je vidio kolonu sovjetskih ratnih zarobljenika kako prolaze pored “internacionalnog” logora, rekao je: “Unaprijed opraštam Rusima sve što će učiniti Njemačkoj”.

Članak je napisan 2007. godine. Od tada autor nije promijenio mišljenje. Odnosno, nije bilo "glupe" poplave leševa od strane Crvene armije, ali nije bilo posebne brojčane nadmoći. To dokazuje i nedavno pojavljivanje velikog sloja ruske “usmene povijesti”, odnosno memoara običnih sudionika Drugog svjetskog rata. Na primjer, Elektron Priklonsky, autor "Dnevnika jednog samohodnog topa", spominje da je tijekom rata vidio dva "polja smrti": kada su naše trupe napale baltičke države i našle se pod bočnom vatrom mitraljeza, a kad su se Nijemci probili iz Korsun-Ševčenkovskog džepa. Ovo je izolirani primjer, ali je ipak vrijedan jer je riječ o ratnom dnevniku, a samim time i prilično objektivan.

Procjena omjera gubitaka na temelju rezultata komparativne analize gubitaka u ratovima u posljednja dva stoljeća

Primjena metode komparativne analize, čije je temelje postavio Jomini, za ocjenu omjera gubitaka zahtijeva statističke podatke o ratovima različitih razdoblja. Nažalost, više-manje potpuna statistika dostupna je samo za ratove u posljednja dva stoljeća. Podaci o nenadoknadivim borbenim gubicima u ratovima 19. i 20. stoljeća, sažeti na temelju rezultata rada domaćih i stranih povjesničara, dati su u tablici. Posljednja tri stupca tablice pokazuju očiglednu ovisnost rezultata rata o veličini relativnih gubitaka (gubici izraženi kao postotak ukupne snage vojske) - relativni gubici pobjednika u ratu uvijek su manji od onih pobijeđenih, a ta ovisnost ima stabilan, ponavljajući karakter (vrijedi za sve vrste ratova), odnosno ima sve znakove prava.

Imajte na umu da apsolutni brojevi nenadoknadivih gubitaka za pobjedničku stranu mogu biti ili manji (Domovinski rat 1812., rusko-turski, francusko-pruski ratovi) ili veći nego za poraženu stranu (Krimski, Prvi svjetski rat, Sovjetsko-finski) , ali relativni gubici pobjednika uvijek su manji od onih poraženih.

Razlika između relativnih gubitaka pobjednika i poraženog karakterizira stupanj uvjerljivosti pobjede. Ratovi s tijesnim relativnim gubicima strana završavaju mirovnim ugovorima pri čemu poražena strana zadržava postojeći politički sustav i vojsku (primjerice, Rusko-japanski rat). U ratovima koji završavaju, poput Velikog domovinskog rata, potpunom predajom neprijatelja (Napoleonski ratovi, Francusko-pruski rat 1870.–1871.), relativni gubici pobjednika znatno su manji od relativnih gubitaka poraženih (po ne manje od 30%). Drugim riječima, što su gubici veći, to veća vojska mora biti da bi izvojevala uvjerljivu pobjedu. Ako su gubici vojske 2 puta veći od neprijateljskih, tada za pobjedu u ratu njezina snaga mora biti najmanje 2,6 puta veća od veličine protivničke vojske.

Vratimo se sada Velikom domovinskom ratu i vidimo kakve su ljudske resurse imali SSSR i nacistička Njemačka tijekom rata. Dostupni podaci o broju zaraćenih strana na sovjetsko-njemačkom frontu dati su u tablici. 6.

Brojke omjera nenadoknadivih borbenih gubitaka date u tablici. 6, nemojte prekoračiti gornju granicu gore dobivenog omjera gubitaka. To, međutim, ne znači da su one konačne i da se ne mogu mijenjati. Kako se pojavljuju novi dokumenti, statistički materijali i rezultati istraživanja, brojke gubitaka Crvene armije i Wehrmachta (tablice 1-5) mogu se razjašnjavati, mijenjati u jednom ili drugom smjeru, njihov omjer se također može promijeniti, ali ne može biti veći od vrijednosti 1,3 :1.

Izvori:
1. Središnji statistički ured SSSR-a “Broj, sastav i kretanje stanovništva SSSR-a” M 1965.
2. “Stanovništvo Rusije u 20. stoljeću” M. 2001
3. Arntz “Ljudski gubici u Drugom svjetskom ratu” M. 1957. god
4. Frumkin G. Promjene stanovništva u Europi od 1939. N.Y. 1951. godine
5. Dallin A. Njemačka vladavina u Rusiji 1941.–1945. N.Y.- London 1957.
6. “Rusija i SSSR u ratovima 20. stoljeća” M. 2001.
7. Polyan P. Žrtve dviju diktatura M. 1996.
8. Thorwald J. Iluzija. Sovjetski vojnici u Hitlerovoj armiji N. Y. 1975
9. Zbornik poruka Izvanredne državne komisije M. 1946
10. Zemskov. Rađanje druge emigracije 1944–1952 SI 1991 br. 4
11. Timasheff N. S. Poslijeratno stanovništvo Sovjetskog Saveza 1948
13 Timasheff N. S. Poslijeratno stanovništvo Sovjetskog Saveza 1948
14. Arntz. Ljudski gubici u Drugom svjetskom ratu M. 1957.; "Međunarodni poslovi" 1961 br.12
15. Biraben J. N. Broj stanovnika 1976.
16. Maksudov S. Gubici stanovništva SSSR Benson (Vt) 1989; “O gubicima SA na bojišnici u Drugom svjetskom ratu” “Slobodna misao” 1993. broj 10
17. Stanovništvo SSSR-a starije od 70 godina. Uredio Rybakovsky L. L. M. 1988
18. Andreev, Darsky, Kharkov. "Stanovništvo Sovjetskog Saveza 1922-1991." M 1993
19. Sokolov B. “Novaya Gazeta” br. 22, 2005, “Cijena pobjede -” M. 1991.
20. “Rat Njemačke protiv Sovjetskog Saveza 1941-1945” urednik Reinhard Rürup 1991. Berlin
21. Müller-Hillebrand. “Njemačka kopnena vojska 1933-1945” M. 1998
22. “Rat Njemačke protiv Sovjetskog Saveza 1941-1945” urednik Reinhard Rürup 1991. Berlin
23. Gurkin V.V. O ljudskim gubicima na sovjetsko-njemačkom frontu 1941–45. NiNI broj 3 1992
24. M. B. Denisenko. Drugi svjetski rat u demografskoj dimenziji "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. Gubici stanovništva SSSR-a tijekom Drugog svjetskog rata. „Stanovništvo i društvo“ 1995
26. Yu. Mukhin. Da nije bilo generala. "Jauza" 2006
27. V. Kožinov. Veliki ruski rat. Niz predavanja o 1000. obljetnici ruskih ratova. "Jauza" 2005
28. Materijali iz novina “Dvoboj”
29. E. Beevor “Pad Berlina” M. 2003

Veličina njemačkih gubitaka u Drugom svjetskom ratu (i njihov odnos s gubicima SSSR-a) prilično je složena tema. Inače bi već odavno bio demontiran i zatvoren, ali broj objava o njemu samo raste. Poseban interes za temu nastao je nakon niza medijskih skakutanja, odnosno emotivnih izjava (nagomilali su leševe, na jednog Nijemca natrpali 10 svojih), koje zapravo ispadaju dvojbene, pa čak i sasvim lažna, osnova.

Temeljni izvor na temu je “Njemačka kopnena vojska 1933-1945”, autor Müller-Hillebrand (M-G). Odjeljak o gubicima njemačkih oružanih snaga počinje tamo na stranici 700. M-G prvo ukazuje da je stanovništvo Njemačke (s Austrijom i Sudetima) prije rata iznosilo 80,6 milijuna, uključujući 24,6 milijuna muškaraca u dobi od 16 do 65 godina. U razdoblju od 1.6.1939. do 30.4.1945., 17,9 milijuna ljudi unovačeno je u Njemačke oružane snage (GAF).

Brojni povjesničari smatraju: budući da M-G označava vrijeme od 1. srpnja 1939., onda je 17,9 milijuna mobilizirano upravo nakon 01.06.39. Dakle, ovoj brojci moramo dodati one mobilizirane prije 01.06.1939. - 3,2 milijuna ljudi. Ukupno je 21,1 milijun - toliko je ljudi mobilizirano u AFG tijekom Drugog svjetskog rata. Ovu brojku posebno navodi Krivosheev (točnije, tim autora pod vodstvom Krivosheeva) u poznatom djelu „Gubici oružanih snaga SSSR-a u ratovima...“

Sam M-G ne radi takvo zbrajanje (17,9 milijuna + 3,2 milijuna), iako gradivo predstavlja tako da se operacija zbrajanja sama po sebi sugerira. Mnogi istraživači kritiziraju taj dodatak, ističući da je 17,9 milijuna koje navodi M-G ukupan broj mobiliziranih, a uključuje i one koji su već bili mobilizirani do srpnja 1939. U stranim izvorima taj dodatak nije poznat, navodi se 18 milijuna vojnih obveznika. posvuda u VSG.

Najvjerojatnije je zbrajanje doista netočno, a 21 milijun mobiliziranih je precijenjena brojka. Do 1942. godine u Njemačkoj je bilo 17,2 milijuna muškaraca u dobi od 17-45 godina (regrutni kontingent). Od toga je 8,7 milijuna već mobilizirano, 5,1 milijun je otpušteno iz mobilizacije, 2,8 milijuna je proglašeno nesposobnim za borbu (podaci iz “Njemačke u Drugom svjetskom ratu (1939-1945)”, autor Bleier V. i dr. .). Odnosno, u Njemačkoj je ostalo vrlo malo ljudi za vojsku. Nijemci su morali preispitati razloge zbog kojih su ih proglasili zdravstveno nesposobnima; osobito su se pojavile zloglasne bojne za vojnike s bolestima uha i želuca. Češljali su puštene iz mobilizacije da vide može li ratno gospodarstvo bez njih. Produžena je dob mobiliziranih. Znatan broj žena je mobiliziran. Mobilizirano je i dosta stranaca.

Općenito, Nijemci su mogli naći 21 milijun ljudi za vojsku. Ali ljudi nisu bili potrebni samo za same oružane snage.

Stol iz M-G. Vidi se da je ogroman broj ljudi bio pripadnik civilnog osoblja Oružanih snaga i paravojnih organizacija; već 1941. bilo je 900 000 ljudi – to je bilo prije pojave stranaca. Godine 1944. ta je kategorija već brojala 2,3 milijuna ljudi (zajedno sa samim vojnim osobljem brojka je 12,07 milijuna). Osim toga, 1944. godine pojavio se Volksturm od 1,5 milijuna ljudi. Plus organizacija Todt (njemački građevinski bataljun) - 1,5 milijuna ljudi od lipnja 1944. (od toga 200.000 Nijemaca). Plus policija: 1944. - 573 000 ljudi, od čega u Njemačkoj 323 000. Plus funkcioneri nacističke stranke - 343 000 1944. Plus stotine tisuća ljudi u upravi okupiranih područja, formacijama službe sigurnosti (SD), tajnoj policiji (Gestapo). ), opće SS snage. I, naravno, znatan broj vojno sposobnih muškaraca morao je ostati u gospodarstvu, nisu se svi mogli zamijeniti strancima i ženama. Za sve to i za 21 milijun u VSG očito ne bi bilo dovoljno ljudi, bez obzira na trikove.

Dakle, brojka M-G je oko 18 milijuna mobiliziranih u VSG - to je upravo njihov ukupan broj. Druga stvar je koliko je ta brojka točna? Govoreći o njemačkim gubicima, MG je istaknuo da se oni ne mogu svi uzeti u obzir, au posljednjim mjesecima rata obračun gubitaka bio je fundamentalno nepotpun, jer je počeo opći kolaps, koji je utjecao i na računovodstvene sustave. No, isto vrijedi i za praćenje mobiliziranih - centralizirano prikupljanje podataka o njima bilo je vrlo teško posljednjih mjeseci. Koliko su u potpunosti uzete u obzir mobilizacije iz 1945.? U to vrijeme, osoblje iz Volkssturma, Hitlerove mladeži i drugih paravojnih organizacija često se pridruživalo formacijama Wehrmachta na fronti; u gradovima na prvoj liniji mobilizirani su radnici koji prije nisu podlijegali vojnoj obvezi (tvornice su se ionako već gasile).

Sam M-G točno ispod tablice mobiliziranih piše: “Digitalni podaci mogu se smatrati pouzdanima za cijelo razdoblje, s izuzetkom zadnjih pet mjeseci rata.” Mora se izvršiti prilagodba brojke M-G za manji broj mobiliziranih. Najmanje, ne oko 18 milijuna, nego više od 18 milijuna.

Neki publicisti smatraju da je 18 milijuna ljudi koje označava M-G mobilizirano s njemačkog teritorija. U ovaj broj nisu uračunati stranci. Toj pretpostavci pridonosi i oblik prikaza M-G: prvo daje broj stanovnika Njemačke na početku rata (80,6 milijuna), a zatim broj mobiliziranih - 17,9 milijuna, pri čemu ne precizira unutar kojih granica Njemačke mobilizirani se broje. Dakle, na 18 milijuna valja dodati i strance.

Poznato je da su VSG popunjavali ne samo domoroci iz Njemačke (unutar granica iz 1939.). Nakon početka rata teritorij i stanovništvo Njemačke su se povećali. Pripojeni su Alsace i Lorraine, Luksemburg, zapadna Poljska i Slovenija. Nacisti su imali na raspolaganju dodatne regrutne kontingente. Također, provedena je mobilizacija među Volskdeutsche Nijemcima* Jugoslavije, Mađarske, Rumunjske i dijelom SSSR-a (broj Volskdeutschea 1938. prema njemačkim procjenama: u Poljskoj - 1,2 milijuna, Rumunjskoj - 0,4 milijuna, Mađarskoj - 0,6 milijuna, Jugoslaviji - 0,55 milijuna, SSSR - 1,15 milijuna (cca 300 000 ih je završilo u okupiranoj zoni)). SS trupe regrutirale su masu rulje iz gotovo cijele Europe. Stotine tisuća građana SSSR-a pristupilo je VSG-u.

U nekim publikacijama razmjeri nenjemačkog novačenja su donekle preuveličani. Izvadak na primjer: “Slijede Alzašani, čiji je ukupan broj tih godina utvrđen na 1,6 milijuna ljudi, a među kojima su Nijemci mogli uz opću mobilizaciju ljudstva staviti pod oružje oko 300-400 tisuća ljudi. Još 100 tisuća mogao je na isti način dati Luksemburg, koji je bio uključen u Reich.” Ovdje ne odmah, 100.000 je otprilike polovica ukupnog stanovništva Luksemburga, ako pogledate izvore, Nijemci su tamo mobilizirali 10-12.000 ljudi. U Alzasu je mobilizirano 130.000, postoje izvori i za to. Ukupno se broj ljudi mobiliziranih izvan granica Njemačke 1939. godine procjenjuje na otprilike 2 milijuna ljudi. Dakle, ukupan broj je 20 milijuna.

Međutim, ova teza: M-G je 1939. godine brojao samo mobilizirane unutar granica Njemačke, a njima treba pribrojiti i one mobilizirane izvan tih granica - to je samo pretpostavka. I, najvjerojatnije, netočno. Čini se da poznati njemački povjesničar R. Overmans unosi nešto jasnoće u ovo pitanje. Njegovi podaci o mobiliziranim s raspodjelom po mjestima mobilizacije:

1) Njemačka, poslijeratne granice: 11.813.000 mobiliziranih - 3.546.000 poginulih.
2) Bivši istočni teritoriji Njemačke: 2 525 000 mobiliziranih - 910 000 ubijenih.
3) Stranci njemačkog podrijetla iz anektiranih područja (poljski krajevi, Sudeti, Memel): 588.000 mobiliziranih - 206.000 ubijenih.
4) Austrija: 1 306 000 mobiliziranih - 261 000 poginulih.
5) Ukupna velika Njemačka: 16 232 000 mobiliziranih - 4 932 000 poginulih.
6) Stranci njemačkog podrijetla iz istočne Europe (Poljska, Mađarska, Rumunjska, Jugoslavija): 846 000 mobiliziranih - 332 000 ubijenih.
7) Alsace-Lorraine: 136 000 mobiliziranih - 30 000 ubijenih.
8) Ostali (iz Zapadne Europe): 86 000 mobiliziranih - 33 000 ubijenih.
Ukupno: 17 300 000 mobiliziranih - 5 318 000 poginulih. Mobilizirani se računaju samo u Wehrmacht, poginuli se računaju iu Wehrmacht iu SS trupe.

Overmans ne uzima u obzir mobilizirane u SS trupe (900.000 ljudi), jer se ne zna pouzdano koliko je među njima Nijemaca, a koliko stranaca. Odnosno, čini se da Overmans broji samo vojnike njemačkog podrijetla. Ovdje je nejasno s Poljacima i Slovencima koji su živjeli na područjima uključenim u Njemačku, kao i Česima iz protektorata. Poljski povjesničari pišu da je u VSG mobilizirano 375.000 Poljaka (o njima možete guglati “Polacy w Wehrmachtu”). Možda su Poljaci uključeni u 846.000 ljudi iz stupca (6), njemačko stanovništvo područja naznačenih u stupcu nije bilo dovoljno veliko da osigura toliki broj vojnika. Štoviše, dio Nijemaca u Mađarskoj i Rumunjskoj mobiliziran je u vojske tih zemalja, a ne u njemačku vojsku.

Također nije jasno koliko ih je mobilizirano u SS trupe. Overman daje brojku od 900.000 ljudi. Dodajući to broju mobiliziranih u Wehrmacht, dobivamo 18,2 milijuna - toliko je, prema Overmansu, mobilizirano u VSG. No, ima i drugih brojeva; od ožujka 1945. bilo je 800.000 ljudi u SS trupama, stoga je tijekom rata u njima mobilizirano više - do 1,2-1,4 milijuna.

Overmans također ne uključuje u ukupan broj mobiliziranih (i, shodno tome, njemačkih gubitaka) domorodaca SSSR-a - od Vlasovaca do Balta. Prema M-G: "ukupan broj "istočnih trupa" (bez "Khivija") krajem 1943. dosegao je 370.000 ljudi." Kasnije se njihov broj dodatno povećao.

Španjolci, kojih je kroz Wehrmacht prošlo oko 50.000, također nisu uzeti u obzir.

Dakle, Overmanovoj brojci (18,2 milijuna) moramo dodati sve nestale - kao rezultat nedovoljnog brojanja onih koji su bili mobilizirani iu Wehrmacht iu SS trupe, plus starosjedioci SSSR-a, itd. Ukupno se može prihvatiti: tijekom rata u oružane snage mobilizirano je 19 milijuna ljudi. Definitivno ništa manje, teško da je puno više.

U VSG je mobilizirano 19 milijuna. Civil (uključujući Hiwi), paravojne organizacije, razne vrste policije itd. razmatraju se odvojeno. Ali s pogoršanjem situacije na frontama, svi su i oni bili uvučeni u neprijateljstva. Poznato je da su mnogi bataljuni Volkssturma i policije bačeni u borbu. Drugi primjer: radna služba (odredi tinejdžera koji su služili potreban radni staž u Njemačkoj) - u nju je prebačeno 400 protuavionskih baterija. Iz filma “Bunker” sjećam se fanatizma tinejdžerske posade protuavionskih topova u borbama za Berlin. Čitavi odredi žena i djevojaka bili su uključeni u njemačku protuzračnu obranu.

Krivosheev se žali da su se ljudi iz civilnih (uključujući Khiwi) i paravojnih organizacija često borili kao pravi vojnici, ali se njihovi gubici računaju kao gubici civilnog stanovništva. Pa, to je sasvim normalno; S naše strane, gubici partizana i paravojne improvizacije iz 1941. - istrebljivački odredi, milicija - ne uzimaju se u obzir kao stvarni. Čak i onih 0,5 milijuna koje je dodijelio Krivosheev koji su bili pozvani, ali nisu upisani u vojne postrojbe, po mom mišljenju, treba uračunati u gubitke civilnog stanovništva SSSR-a.

Dohodovni dio bilance njemačkih oružanih snaga približno je utvrđen. Sada potrošni dio. MG daje sljedeće gubitke VSG od 1. rujna 1939. do 30. travnja 1945.:

M-G ove brojke predstavlja kao pouzdane i službene. Točnije, ovo je službeni izvještaj odjela za računovodstvene gubitke tijekom OKW-a. Obračun gubitaka u Njemačkoj se provodio kroz dva kanala: 1) trupe su slale izvješća o gubicima; 2) svakog ročnika mobilizacijske vlasti Njemačke upisale su u imenske kartoteke, zatim je u tim kartotekama zabilježeno što se dogodilo s ročnikom. Opće izvješće temelji se na ova dva računovodstvena sustava: izvješća postrojbi su sažeta s pojašnjenjem na temelju popisa.

No ispod M-G piše o nedostacima računovodstva. Izvješća trupa o gubicima sadržavala su “niz pogrešnih podataka”; “do trenutka slanja izvješća... nije uvijek bilo moguće prikupiti potpune i pouzdane podatke o broju ubijenih”; „u uvjetima brzog manevarskog rata... osobito u razdobljima povlačenja postrojbi, naravno, dolazilo je do kašnjenja u podnošenju izvješća ili djelomičnog izostanka takvih izvješća tijekom više dana zbog prevladavajuće borbene situacije ili oštećenja i kvara komunikacija.”

Odnosno, izvješća trupa bila su nepotpuna. Kartoteke također nisu bile pouzdano računovodstveno sredstvo – mnoge od njih su izgorjele u požaru bombardiranja, značajan dio kartoteka iz istočnih regija Njemačke izgubljen je tijekom protjerivanja njemačkog stanovništva odande. Poimenični podaci za istočne krajeve nisu sačuvani – a ipak su iz njih mobilizirani pretrpjeli najveće gubitke. Kako piše M-G: „gubici u ratu stanovništva istočnih njemačkih pokrajina - Istočne Pruske, Pomeranije, Brandenburga, Šleske - bili su postotno veći..., budući da su ovdje na Istoku operativne trupe popunjene ljudima iz istočnih regija Njemačke.”

Odnosno, podaci o gubicima M-G-a su pouzdani, službeni, ali ne i potpuni. O tome direktno piše sam M-G. Citat: “Broju ubijenih u kategoriji nestalih, koji iznosi jedan-dva ili čak više od milijun ljudi, treba dodati procijenjeni broj ubijenih koji iznosi 2330 tisuća ljudi, a zatim ukupan broj ubijenih vojnog osoblja bila bi brojka između 3,3 i 4,5 milijuna ljudi.” Odnosno, zapravo se ne zna koliko ih je nestalo, koliko ih je umrlo; općenito, broj poginulih može biti veći od navedenog u izvješću - do 4,5 milijuna (ovdje se procjena njemačkih gubitaka prema M-G podudara s njihovom procjenom prema Krivosheevu).

Uravnotežimo bilancu: 19 milijuna je mobilizirano u AFG, 7 milijuna ih je odustalo (2,2 milijuna je poginulo, 2,8 milijuna je nestalo, 2,3 milijuna je osakaćeno - to je prema izvješćima M-G). Pitanje je: gdje je nestao ostatak? Bilo je 19 milijuna boraca, ostalo ih je 7 milijuna - ostalo ih je 12 milijuna.

Ima publicista koji brojke M-G-a predstavljaju kao stvarne njemačke gubitke, ne obraćajući pažnju na nevjerojatan nesklad između dobitaka i gubitaka, pa čak ni ne obraćajući pažnju na rezerve samog M-G-a. Ovo je lažljivo smeće. Ali ako upišete u pretragu "Gubici Njemačke u Drugom svjetskom ratu", onda se ovo smeće prikazuje u prvim redovima. Općenito, netko je u Wikičitanje utrpao puno takvog smeća.

U samoj Njemačkoj sumnjali su u ove brojke. Iako ne odmah, ali 50 godina nakon njihovog pojavljivanja. Prije toga tražilo se nešto drugo, potučene vojskovođe ispisale su memoare: kako su uspješno napadali omjerom snaga 1 prema 4 u korist sovjetskih trupa, uspješno se branili omjerom 1 naprema 7, te bili prisiljeni povući se u omjeru 1 prema 15. Veliki gubici njemačkih trupa tu se nikako nisu uklapali.

Postoji mišljenje o njemačkoj pedantnosti, zbog koje moraju točno računati svoje gubitke. Ne, nismo ga prebrojali. Razlozi su ovdje prilično objektivni: izvješća trupa o gubicima jednostavno nisu mogla biti potpuna, a još više posljednjih mjeseci. Značajan dio imenskih zapisa nije sačuvan.

Nijemci također nisu mogli izbrojati broj mrtvih u bombardiranju. Procjene se razlikuju ne u postocima, nego u nekoliko puta. Također nije utvrđeno koliko je Nijemaca stradalo tijekom protjerivanja njemačkog stanovništva iz Češke, Poljske, Jugoslavije i bivših istočnih pokrajina Njemačke. Raspon procjena je od 0,5 milijuna do 2,5 milijuna.Ne zna se ni koliko je žena mobilizirano u VSG, „broj nije utvrđen“ - citat iz njemačkog zbornika „Rezultati Drugog svjetskog rata. Zaključci pobijeđenih." Tako se odbacuje mišljenje da su Nijemci, po svojoj pedantnoj prirodi, sve točno izračunali.

Općenito, izravan statistički izračun gubitaka njemačke vojske je nemoguć. Za to jednostavno nema pouzdanih izvora.

Financijski gubici

Sjećanje na žrtve

Do danas (svibanj 2016.) utvrđeno je da su tijekom Velikog domovinskog rata oružane snage Sovjetskog Saveza izgubile oko 8,9 milijuna ljudi, izvještava Alexander Kirilin, pomoćnik zamjenika ministra obrane, član Vijeća vojno povijesno društvo. "8 milijuna 866 tisuća 400 ljudi brojka je koja je dobivena dugogodišnjim istraživanjem arhiva", rekao je general bojnik u eteru za RSN. “Ovaj broj uključuje borbene gubitke, poginule u zarobljeništvu i nestale u akciji”, naglasio je. Istodobno je istaknuo kako se “iz zarobljeništva u domovinu vratilo oko 1,8 milijuna ljudi”.

Napišite recenziju članka "Gubici u Drugom svjetskom ratu"

Bilješke

Književnost

• Harper's Encyclopedia of Military History. Sankt Peterburg: Poligon, 2000.
• Vojnoistorijski časopis, 1990. broj 3 str.14

Linkovi

• , Moskva, Olma-Press, 2001, ISBN 5224015154
• Arntz G. Ljudski gubici u Drugom svjetskom ratu. U knjizi: Rezultati Drugog svjetskog rata. M.: Izdavačka kuća za stranu književnost, 1957. Str. 593-604 (prikaz, ostalo).
• ru.fallen.io/ww2/
• www2stats.com/cas_ger_tot.html Ljudski gubici u Drugom svjetskom ratu, njemačka statistika i dokumenti

Odlomak koji opisuje gubitke u Drugom svjetskom ratu

Kada je Natasha izašla iz dnevne sobe i potrčala, stigla je samo do cvjećarnice. Zastala je u ovoj sobi, osluškujući razgovor u dnevnoj sobi i čekajući da Boris izađe. Već je počela postajati nestrpljiva i, lupnuvši nogom, samo što nije zaplakala jer on sada nije hodao, kad je začula tihe, ne brze, čedne korake mladića.
Natasha je brzo pojurila između lonaca i sakrila se.
Boris je zastao nasred sobe, pogledao oko sebe, rukom maknuo mrlje s rukava uniforme i prišao zrcalu, promatrajući svoje zgodno lice. Natasha je, utihnuvši, gledala iz svoje zasjede, čekajući što će on učiniti. Stajao je neko vrijeme ispred ogledala, nasmiješio se i otišao do izlaznih vrata. Natasha ga je htjela dozvati, ali se onda predomislila. "Neka traži", rekla je sama sebi. Boris je upravo otišao kad je iz drugih vrata izašla zajapurena Sonya, nešto ljutito šapćući kroz suze. Nataša se suzdržala od prvog poteza da joj istrči i ostala u svojoj zasjedi, kao pod nevidljivom kapom, motreći što se događa u svijetu. Doživjela je poseban novi užitak. Sonya je nešto šapnula i osvrnula se na vrata dnevne sobe. Nikolaj je izašao s vrata.
- Sonya! Što ti se dogodilo? Je li to moguće? - rekao je Nikolaj pritrčavši joj.
- Ništa, ništa, ostavi me! – Sonya je počela jecati.
- Ne, znam što.
- Pa znaš, to je super, i idi do nje.
- Taaaaaaaa! Jedna riječ! Je li moguće zbog fantazije ovako mučiti sebe i mene? - reče Nikolaj uhvativši je za ruku.
Sonya nije povukla njegove ruke i prestala je plakati.
Nataša je, ne mičući se i ne dišući, gledala blistavih glava iz svoje zasjede. "Što će sad biti"? ona je mislila.
- Sonya! Ne treba mi cijeli svijet! “Samo si ti meni sve”, rekao je Nikolaj. - Dokazat ću ti.
“Ne sviđa mi se kad tako govoriš.”
- Pa neću, žao mi je, Sonya! “ Povukao ju je prema sebi i poljubio.
"Oh, kako dobro!" pomislila je Natasha, a kad su Sonya i Nikolaj izašli iz sobe, pošla je za njima i pozvala Borisa k sebi.
"Borise, dođi ovamo", rekla je značajno i lukavo. – Moram ti reći jednu stvar. Evo, evo”, rekla je i odvela ga u cvjećarnicu do mjesta između kaca gdje je bila skrivena. Boris je nasmiješen krenuo za njom.
– Što je ovo jedna stvar? - upitao.
Bilo joj je neugodno, pogledala je oko sebe i, vidjevši svoju lutku ostavljenu u kadi, uzela ju je u ruke.
"Poljubi lutku", rekla je.
Boris se zagledao u njezino živahno lice pažljivim, nježnim pogledom i nije odgovorio.
- Ne želite? Pa dođi ovamo”, rekla je i ušla dublje u cvijeće i bacila lutku. - Bliže, bliže! - šapnula je. Rukama je uhvatila časnikove lisice, a ozbiljnost i strah vidjeli su joj se na pocrvenjelom licu.
- Želiš li me poljubiti? – prošaputala je jedva čujno, gledajući ga ispod obrva, smiješeći se i gotovo plačući od uzbuđenja.
Boris je pocrvenio.
- Kako si smiješan! - rekao je sagnuvši se k njoj, još više pocrvenjevši, ali ne radeći ništa i čekajući.
Odjednom je skočila na kadu tako da je bila viša od njega, zagrlila ga objema rukama tako da su se njezine tanke gole ruke savile iznad njegova vrata i, pokretom glave zabacivši kosu unatrag, poljubila ga ravno u usne.
Provukla se između lonaca na drugu stranu cvijeća i, spustivši glavu, stala.
“Natasha,” rekao je, “ti znaš da te volim, ali...
-Jesi li zaljubljen u mene? – prekinula ga je Nataša.
- Da, zaljubljen sam, ali molim te, nemojmo raditi ovo što sad radimo... Još četiri godine... Onda ću te zaprositi za ruku.
pomisli Natasha.
“Trinaest, četrnaest, petnaest, šesnaest...” rekla je, brojeći svojim tankim prstima. - Dobro! Znači gotovo je?
A osmijeh radosti i mira obasja njeno živo lice.
- Gotovo je! - rekao je Boris.
- Zauvijek? - rekla je djevojka. - Sve do smrti?
I, uhvativši ga za ruku, sretna lica, tiho je ušla pokraj njega u sofu.

Grofica je bila toliko umorna od posjeta da više nije naredila da primi nikoga, a vrataru je samo naređeno da sve koji će još doći s čestitkama pozove na jelo. Grofica je htjela nasamo razgovarati sa svojom prijateljicom iz djetinjstva, princezom Anom Mihajlovnom, koju nije dobro vidjela otkako je stigla iz Petrograda. Ana Mihajlovna, uplakanog i ugodnog lica, priđe bliže grofičinoj stolici.
- Bit ću potpuno iskrena s vama - reče Ana Mihajlovna. – Malo nas je ostalo, stari prijatelji! Zbog toga toliko cijenim tvoje prijateljstvo.
Ana Mihajlovna pogleda Veru i zastane. Grofica se rukovala s prijateljicom.
"Vera", reče grofica, obraćajući se svojoj najstarijoj kćeri, očito nevoljenoj. - Kako nemaš pojma ni o čemu? Ne osjećaš li se kao da ti ovdje nije mjesto? Idi svojim sestrama ili...
Lijepa Vera se prezirno nasmiješila, očito ne osjećajući ni najmanju uvredu.
“Da si mi davno rekla, mama, odmah bih otišla”, rekla je i otišla u svoju sobu.
No, prolazeći pored sofe, primijetila je da na dva prozora simetrično sjede dva para. Zastala je i prezirno se nasmiješila. Sonya je sjedila blizu Nikolaja, koji joj je prepisivao pjesme koje je prvi put napisao. Boris i Nataša sjedili su na drugom prozoru i ušutjeli kad je Vera ušla. Sonya i Natasha pogledale su Veru s krivim i sretnim licima.
Bilo je zabavno i dirljivo gledati te zaljubljene djevojke, no pogled na njih, očito, u Veri nije probudio ugodan osjećaj.
“Koliko puta sam te molila”, rekla je, “ne uzimaj moje stvari, imaš svoju sobu.”
Uzela je tintarnicu od Nikolaja.
"Samo, sada", rekao je, smočivši olovku.
“Znate sve učiniti u krivo vrijeme”, rekla je Vera. “Onda su utrčali u dnevnu sobu, pa su te se svi sramili.”
Unatoč tome što je, ili baš zato, to što je rekla bilo sasvim pošteno, nitko joj nije odgovorio, a sve četiri su se samo pogledale. Zadržala se u sobi s tintarnicom u ruci.
- A kakve bi tajne mogle biti u tvojim godinama između Nataše i Borisa i između vas - sve su to samo gluposti!
- Pa što te briga, Vera? – rekla je Natasha zagovarajući tihim glasom.
Ona je, očito, tog dana bila još ljubaznija i privrženija prema svima nego uvijek.
"Baš glupo", rekla je Vera, "sramim te se." Koje su tajne?...
- Svatko ima svoje tajne. Nećemo dirati tebe i Berga", rekla je Natasha, uzbuđujući se.
- Mislim da me nećeš dirati - rekla je Vera - jer u mojim postupcima nikada ne može biti ništa loše. Ali reći ću mami kako se ponašaš prema Borisu.
"Natalija Iljinišna se prema meni ponaša jako dobro", rekao je Boris. "Ne mogu se žaliti", rekao je.
- Pusti Borise, ti si takav diplomat (riječ diplomat bila je u velikoj upotrebi među djecom u posebnom značenju koje su pridavali toj riječi); Čak je dosadno - rekla je Natasha uvrijeđenim, drhtavim glasom. - Zašto me gnjavi? Ti to nikada nećeš razumjeti," rekla je, okrećući se Veri, "jer ti nikada nikoga nisi volio; nemate srca, vi ste samo madame de Genlis [Madame Genlis] (ovaj nadimak, koji se smatra vrlo uvredljivim, Veri je dao Nikolaj), i vaše je prvo zadovoljstvo stvarati probleme drugima. "Koketiraš s Bergom koliko god želiš", rekla je brzo.
- Da, sigurno neću juriti mladića pred gostima...
"Pa, postigla je svoj cilj", umiješao se Nikolaj, "svima je rekla neugodne stvari, sve je uzrujala." Idemo u dječju sobu.
Sva četvorica, poput preplašenog jata ptica, ustala su i izašla iz sobe.
“Pričali su mi neke nevolje, ali nikome ništa nisam značila”, rekla je Vera.
- Gospođo de Genlis! gospođo de Genlis! - začuli su se nasmijani glasovi iza vrata.
Lijepa Vera, koja je na sve djelovala tako iritantno, neugodno, nasmiješila se i, očito netaknuta onim što joj je rečeno, prišla ogledalu i popravila maramu i frizuru. Gledajući njezino lijepo lice, očito je postala još hladnija i smirenija.

Razgovor se nastavio u dnevnoj sobi.
- Ah! chere," rekla je grofica, "i u mom životu tout n"est pas rose. Zar ne vidim da du train, que nous allons, [nije sve ruže. - s obzirom na naš način života,] naše stanje neće dugo nam traje! I "Sve je to klub i njegova ljubaznost. Živimo na selu, zar se baš opuštamo? Kazališta, lov i bogzna što. Ali što reći o meni! Pa kako ste sve sredili ovo? Često se čudim tebi, Annette, kako je moguće da se ti u svojim godinama sama voziš u kočiji, u Moskvu, u Petrograd, svim ministrima, svom plemstvu, znaš kako doći kao i svi, iznenađen sam! Pa, kako je ovo ispalo? Ne znam kako napraviti ništa od ovoga.

Koliki su bili gubici stanovništva SSSR-a tijekom Drugog svjetskog rata? Staljin je rekao da ih je 7 milijuna, Hruščov - 20. Međutim, ima li razloga vjerovati da su bile znatno veće?
Do početka rata stanovništvo SSSR-a bilo je 197 500 000 ljudi. “Prirodni” prirast stanovništva od 1941. do 1945. bio je 13 000 000 ljudi... a “prirodni” pad 15 000 000 ljudi, jer je rat trajao.
Do 1946. stanovništvo SSSR-a trebalo je biti 195.500.000 ljudi. Međutim, u to vrijeme bilo je samo 168 500 000 ljudi. Slijedom toga, gubici stanovništva tijekom rata iznosili su 27.000.000 ljudi. Zanimljiv podatak: stanovništvo republika i krajeva anektiranih 1939. godine broji 22 000 000 ljudi. Međutim, 1946. bilo je 13 milijuna, činjenica je da je emigriralo 9 milijuna ljudi. 2 milijuna Nijemaca (ili onih koji su sebe nazivali Nijemcima) preselilo se u Njemačku, 2 milijuna Poljaka (ili onih koji su znali nekoliko riječi iz poljskog dijalekta) u Poljsku, 5 milijuna stanovnika zapadnih regija SSSR-a preselilo se u zapadne zemlje.
Dakle, izravni gubici iz rata: 27 milijuna - 9 milijuna = 18 milijuna ljudi. 8 milijuna ljudi od 18 milijuna su civili: 1 milijun Poljaka koji su poginuli od Bandere, 1 milijun koji su poginuli tijekom opsade Lenjingrada, 2 milijuna civila koje su nacisti klasificirali kao osobe sposobne za oružje (od 15 do 65 godina) i držani u koncentracijskim logorima zajedno sa sovjetskim ratnim zarobljenicima, 4 milijuna sovjetskih građana, koje su fašisti klasificirali kao komuniste, partizane itd. Svaki deseti sovjetski čovjek je umro.

Gubici Crvene armije - 10 milijuna ljudi.

Koliki su bili gubici stanovništva u Njemačkoj tijekom Drugog svjetskog rata?Do početka rata, populacija uže Njemačke bila je 74 000 000 ljudi. Stanovništvo Trećeg Reicha broji 93 milijuna ljudi.Do jeseni 1945. broj stanovnika Njemačke (Vaterlanda, ne cijelog Trećeg Reicha) iznosio je 52 000 000 ljudi. Više od 5 milijuna Nijemaca doselilo je u zemlju iz redova Folksdojčera. Dakle, njemački gubici: 74 milijuna - 52 milijuna + 5 milijuna = 27 milijuna ljudi.