Fehér terror a polgárháborúban: mi volt az. Fehér terror az orosz polgárháború alatt - röviden fehér terror a polgárháború alatt

Azért kerültünk hatalomra, hogy lógjunk, de akasztósan kellett, hogy hatalomra jussunk

A „jó cár-atyáról”, a nemes fehér mozgalomról és a velük szemben álló vörös gyilkos ghoulokról szóló cikkek és feljegyzések áradata nem csökken. Nem fogok egyik vagy másik oldalt képviselni. Csak a tényeket közlöm. Csak puszta tények nyílt forrásból, és semmi több. Miklós cárt, aki lemondott a trónról, 1917. március 2-án Mihail Alekszejev tábornok, vezérkari főnöke tartóztatta le. A cárnőt és II. Miklós családját március 7-én tartóztatta le Lavr Kornyilov tábornok, a Petrográdi Katonai Körzet parancsnoka. Igen, igen, ugyanazok a jövőbeli hősök, a fehér mozgalom alapítói...

Lenin kormánya, amely november 17-én vette át a felelősséget az országért, meghívta a Romanov családot, hogy menjenek rokonokhoz Londonba, de az angol királyi család MEGTAGADTA tőlük, hogy Angliába költözzenek.

A cár megdöntését egész Oroszország üdvözölte. „Még Nicholas közeli rokonai is vörös masnit tettek a mellkasukra” – írja Heinrich Ioffe történész. Mihail nagyherceg, akinek Miklós át akarta adni a koronát, lemondott a trónról. Az orosz ortodox egyház, miután hamis esküt tett az egyházi hűségesküre, örömmel fogadta a cár lemondásának hírét.

orosz tisztek. 57%-át a fehér mozgalom támogatta, ebből 14 ezren mentek át később a vörösökhöz. 43% (75 ezer ember) azonnal a vörösökhöz ment, vagyis végső soron a tisztek több mint fele támogatta a szovjet hatalmat.

Nem hiába nevezték a petrográdi és moszkvai októberi felkelés utáni első néhány hónapot „a szovjet hatalom diadalmenetének”. A 84 tartományi és egyéb nagyvárosból mindössze 15-ben jött létre fegyveres harc eredményeként. „November végén a Volga-vidék összes városában, az Urálban és Szibériában már nem létezett az Ideiglenes Kormány ereje. Szinte minden ellenállás nélkül a bolsevikok kezébe került, mindenhol szovjetek alakultak” – vallja Ivan Akulinin vezérőrnagy „Az orenburgi kozák hadsereg a bolsevikok elleni harcban 1917-1920” című emlékiratában. „Épp ebben az időben – írja a továbbiakban – harci egységek – ezredek és ütegek – kezdtek érkezni a hadseregbe az osztrák-magyar és a kaukázusi frontról, de kiderült, hogy a segítségükre teljesen lehetetlen számítani: hallani sem akarok a bolsevikokkal vívott fegyveres harcról

Az orosz tisztek megosztottak rokonszenvükben...

Hogyan találta magát ilyen körülmények között hirtelen frontok körül Szovjet-Oroszország? Így kell: 1918. február végétől március elejéig mindkét világháborúban harcoló koalíció imperialista hatalma nagyszabású fegyveres invázióba kezdett területünkön.

1918. február 18-án német és osztrák-magyar csapatok (mintegy 50 hadosztály) támadásba lendültek a Balti-tengertől a Fekete-tengerig. Két hét alatt hatalmas tereket foglaltak el.

1918. március 3-án aláírták a breszt-litovszki szerződést, de a németek nem álltak meg. A Közép-Radával kötött megállapodást kihasználva (akkor már szilárdan Németországban meghonosodott) folytatták az offenzívát Ukrajnában, március 1-jén megdöntötték a szovjet hatalmat Kijevben, majd továbbindultak keleti és déli irányban Harkovba, Poltavába, Jekatyerinoszlavba. , Nikolaev, Herson és Odessza .

Március 5-én a von der Goltz vezérőrnagy parancsnoksága alatt álló német csapatok megszállták Finnországot, ahol hamarosan megdöntötték a finn szovjet kormányt. Április 18-án a német csapatok megszállták a Krímet, április 30-án pedig elfoglalták Szevasztopolt.

Június közepére több mint 15 ezer német katona repüléssel és tüzérséggel tartózkodott Transkaukáziában, köztük 10 ezer ember Potiban és 5 ezer ember Tiflisben (Tbiliszi).

A török ​​csapatok február közepe óta tevékenykednek a Kaukázuson túl.

1918. március 9-én az angol csapatok bevonultak Murmanszkba azzal az ürüggyel, hogy... meg kell védeni a katonai felszerelés raktárait a németektől.

Április 5-én japán csapatok partra szálltak Vlagyivosztokban, de azzal az ürüggyel, hogy... megvédik a japán polgárokat a „banditizmustól” ebben a városban.

Május 25. – a Csehszlovák Hadtest fellépése, melynek lépcsőfokai Penza és Vlagyivosztok között helyezkedtek el.

Figyelembe kell venni, hogy a cár megdöntésében szerepet játszó „fehérek” (Aleksejev, Kornyilov, Anton Denyikin, Pjotr ​​Wrangel, Alekszandr Kolcsak tengernagy) lemondtak az Orosz Birodalomnak tett esküjükről, de megtették. nem fogadják el az új kormányt, megkezdik a harcot saját uralmukért Oroszországban.

Antant partraszállás Arhangelszkben, 1918 augusztusában

Oroszország déli részén, ahol főként az „orosz felszabadító erők” működtek, a helyzetet a „fehér mozgalom” orosz formája fátyolozta. Pjotr ​​Krasznov, a „Don-hadsereg” atamánja, amikor rámutattak a „német irányultságra”, és Denikin „önkénteseit” állították példaként, így válaszolt: „Igen, igen, uraim! Az önkéntes hadsereg tiszta és tévedhetetlen.

De én vagyok, a Don Ataman, aki piszkos kezeimmel német lövedékeket és töltényeket veszek, lemosom a csendes Don hullámaiban, és tisztán átadom az Önkéntes Hadseregnek! Az egész szégyen engem terhel!"

Kolcsak Alekszandr Vasziljevics, a modern „intelligencia” hőn szeretett „romantikus hőse”. Kolcsak, megszegve az Orosz Birodalomnak tett esküjét, a Fekete-tengeri Flotta első tagja volt, aki hűséget esküdött az Ideiglenes Kormánynak. Miután értesült az októberi forradalomról, kérelmet nyújtott be a brit nagykövetnek a brit hadseregbe való felvételére. A nagykövet, miután egyeztetett Londonnal, irányt adott Kolcsaknak a mezopotámiai frontra. Útközben, Szingapúrban, Nyikolaj Kudasev orosz kínai küldött távirata érte, amelyben Mandzsúriába hívta, hogy alakítson orosz katonai egységeket.

Meggyilkolt bolsevik

Így 1918 augusztusára az RSFSR fegyveres erői teljesen vagy majdnem teljesen ellenezték a külföldi csapatokat. „Tévedés lenne azt hinni, hogy ebben az egész évben a fronton a bolsevikokkal ellenséges oroszok ügyéért harcoltunk. Éppen ellenkezőleg, az orosz fehér gárda a MI ügyünkért harcolt” – írta később Winston Churchill.

Fehér felszabadítók vagy gyilkosok és rablók? Heinrich Ioffe, a történelemtudományok doktora a „Tudomány és Élet” folyóirat 2004. évi 12. számában – és ezt a magazint az elmúlt években sikerült kiemelni lelkes szovjetellenességéről – egy Denikinről szóló cikkében ezt írja: „A felszabadított területeken a vörösöktől egy igazi revansista szombat zajlott. A régi mesterek visszatértek, önkény, rablások és szörnyű zsidó pogromok uralkodtak..."

Legendák keringenek Kolcsak csapatainak atrocitásairól. A Kolcsak börtönében meggyilkoltak és megkínzottak számát nem lehetett megszámolni. Csak Jekatyerinburg tartományban mintegy 25 ezer embert lőttek le.
„Szörnyű gyilkosságokat követtek el Kelet-Szibériában, de nem a bolsevikok követték el, ahogy azt általában gondolták, ha azt mondom – ismerte el később William Sidney Greves amerikai tábornok, az események szemtanúja. Minden bolsevik által megölt emberre 100 embert öltek meg az antibolsevik elemek."

Kornyilov tábornok egyértelműen kifejezte a fehérek „ideológiáját” ebben a kérdésben:
"Azért kerültünk hatalomra, hogy lógjunk, de akasztósan kellett, hogy hatalomra jussunk"...

Az amerikaiak és a skót őrség elfogták a Vörös Hadsereg katonáit Bereznikban

A fehér mozgalom „szövetségesei” – a britek, franciák és más japánok – mindent exportáltak: fémet, szenet, kenyeret, gépeket és berendezéseket, motorokat és prémeket. Polgári hajókat és gőzmozdonyokat loptak el. Csak Ukrajnából 1918 októberéig a németek 52 ezer tonna gabonát és takarmányt, 34 ezer tonna cukrot, 45 millió tojást, 53 ezer lovat és 39 ezer szarvasmarhát exportáltak. Oroszország nagyszabású kifosztása történt.

És olvass a demokratikus sajtó írásaiban a Vörös Hadsereg és a csekisták atrocitásairól (nem kevésbé véres és hatalmas – senki sem vitatja). Ennek a szövegnek kizárólag az a célja, hogy eloszlassa azok illúzióit, akik csodálják „Oroszország fehér lovagjainak” romantikáját és nemességét. Volt kosz, vér és szenvedés. A háborúk és a forradalmak nem hozhatnak mást...

„Fehér terror Oroszországban” – ez a címe a híres történész, a történelemtudományok doktora, Pavel Golub könyvének. A benne gyűjtött dokumentumok és anyagok nem hagynak követendőt a médiában, történelmi témájú kiadványokban széles körben keringő fikciókkal és mítoszokkal szemben.

Volt minden: az intervenciósok erődemonstrációitól a Vörös Hadsereg katonáinak csehek általi kivégzéséig

Kezdjük a kijelentésekkel a bolsevikok kegyetlenségéről és vérszomjasságáról, akik – mondják – a legkisebb adandó alkalommal megsemmisítették politikai ellenfeleiket. Valójában a Bolsevik Párt vezetői határozott és megalkuvást nem ismerő magatartást tanúsítottak feléjük, mivel saját keserű tapasztalataik alapján meggyőződtek arról, hogy határozott intézkedésekre van szükség. És eleinte volt némi hiszékenység, sőt gondatlanság. Hiszen mindössze négy hónap alatt az október egy hatalmas ország szélétől a széléig diadalmasan menetelt, ami a szovjet hatalomnak köszönhetően a nép túlnyomó többsége által lehetővé vált. Innen a remény, hogy ellenfelei maguk is rájönnek a nyilvánvalóra. Az ellenforradalom számos vezetője, amint az a dokumentumanyagokból is látható - Krasznov, Vlagyimir Marusevszkij, Vaszilij Boldirev tábornok, Vlagyimir Puriskevics kiemelkedő politikai személyiség, Alekszej Nyikitin, az ideiglenes kormány miniszterei, Kuzma Gvozdev, Szemjon Maszlov és még sokan mások tisztességes feltételekkel engedték el, bár az új kormánnyal szembeni ellenségességük kétségtelen volt.

Ezek az urak megszegték szavukat azzal, hogy aktívan részt vettek a fegyveres harcban, provokációkat és szabotázsokat szerveztek népük ellen. A szovjet hatalom nyilvánvaló ellenségei iránt tanúsított nagylelkűség ezer és ezer további áldozatot, a forradalmi változásokat támogató emberek százezreinek szenvedését és gyötrelmét eredményezte. Aztán az orosz kommunisták vezetői levonták az elkerülhetetlen következtetéseket – tudták, hogyan tanuljanak a hibáikból...

Tomszk lakosai a Kolcsak-ellenes felkelés kivégzett résztvevőinek holttestét hordják magukkal

A hatalomra jutás után a bolsevikok egyáltalán nem tiltották be politikai ellenfeleik tevékenységét. Nem tartóztatták le őket, megengedték nekik, hogy saját újságokat és folyóiratokat adjanak ki, gyűléseket, felvonulásokat tartsanak stb. A népszocialisták, szocialista forradalmárok és mensevikek az új kormány testületeiben folytatták legális tevékenységüket, kezdve a helyi szovjetekkel és a Központi Végrehajtó Bizottsággal. És megint csak azután, hogy ezek a pártok nyílt fegyveres harcra álltak az új rendszer ellen, csoportjaikat a Központi Végrehajtó Bizottság 1918. június 14-i rendeletével kizárták a szovjetekből. De az ellenzéki pártok ezután is legálisan működtek tovább. Csak azokat a szervezeteket vagy személyeket büntették meg, akiket bizonyos felforgató cselekmények miatt ítéltek el.

Annak a sírnak a feltárása, amelyben Kolcsak 1919. márciusi elnyomásának áldozatait temették el, Tomszk, 1920

Ahogy a könyvből kiderül, a polgárháború kezdeményezői a fehér gárdák voltak, akik a megbuktatott kizsákmányoló osztályok érdekeit képviselték. A lendületet pedig – amint azt a fehér mozgalom egyik vezetője, Denyikin is elismerte – a csehszlovák hadtest lázadása jelentette, amelyet nagyrészt Oroszország nyugati „barátai” okoztak és támogattak. E „barátok” segítsége nélkül a fehér csehek vezetői, majd a fehérgárda tábornokai soha nem értek volna el komoly sikereket. Maguk az intervencionisták pedig aktívan részt vettek mind a Vörös Hadsereg elleni hadműveletekben, mind a felkelő nép elleni terrorban.

Kolcsak áldozatai Novoszibirszkben, 1919

A „civilizált” csehszlovák büntetőerők „szláv testvéreikkel” tűzzel és szuronnyal bántak el, szó szerint egész városokat és falvakat irtottak el a föld színéről. Csak Jenisejszkben például több mint 700 embert lőttek le a bolsevikokkal való rokonszenv miatt – az ott élők közel tizedét. Amikor 1919 szeptemberében leverték a Sándor Transit börtön foglyainak felkelését, a csehek géppuskákkal és ágyúkkal lőttek rájuk. A mészárlás három napig tartott, mintegy 600 ember halt meg a hóhérok kezében. És nagyon sok ilyen példa van.

A csehek által megölt bolsevikok Vlagyivosztok közelében

A külföldi intervenciók egyébként aktívan hozzájárultak új koncentrációs táborok létesítéséhez orosz területen a megszállás ellenzők vagy a bolsevikokkal szimpatizálók számára. Az Ideiglenes Kormány megkezdte koncentrációs táborok létrehozását. Ez vitathatatlan tény, amelyről a kommunisták „véres atrocitásainak” leleplezői is hallgatnak. Amikor a francia és az angol csapatok partra szálltak Arhangelszkben és Murmanszkban, egyik vezetőjük, Poole tábornok a szövetségesek nevében ünnepélyesen megígérte az északiaknak, hogy biztosítják „a jog és az igazság diadalát” a megszállt területen. E szavak után azonban szinte azonnal koncentrációs tábort szerveztek Mudyug szigetén, amelyet a beavatkozók elfogtak. Íme a véletlenül ott lévők vallomásai: „Minden este többen meghaltak, holttestük reggelig a laktanyában maradt. Reggel pedig megjelent egy francia őrmester, és ujjongva megkérdezte: - Hány bolsevik van ma? A Mudyugon bebörtönzöttek több mint 50 százaléka életét vesztette, sokan megőrültek...”

Egy amerikai beavatkozó egy meggyilkolt bolsevik holtteste közelében pózol

Az angol-francia intervenciók távozása után Észak-Oroszországban a hatalom Jevgenyij Miller Fehér Gárda tábornok kezébe került. Nemcsak folytatta, hanem fokozta is az elnyomást és a terrort, megpróbálva megállítani a „tömegek bolsevizálásának” gyorsan fejlődő folyamatát. A legembertelenebb megtestesülésük a yokangai elítélt börtön volt, amelyet az egyik fogoly „a legbrutálisabb, legkifinomultabb módszerként írt le az emberek lassú, fájdalmas halállal történő kiirtására”. Íme részletek azok emlékirataiból, akiknek csodával határos módon sikerült életben maradniuk ebben a pokolban: „A halottak az élőkkel együtt feküdtek a priccseken, és az élők semmivel sem voltak jobbak a halottaknál: piszkosak, forradalommal borítva, szakadt rongyokban, elevenen bomlottak. , rémálomképet mutattak be.”

Vörös Hadsereg fogoly munka közben, Arhangelszk, 1919

Mire Iokanga kiszabadult a fehérek közül, másfél ezer rabból 576 ember maradt ott, akik közül 205 már nem tudott mozdulni.

Az ilyen koncentrációs táborok rendszerét, amint azt a könyv is bemutatja, Kolcsak tengernagy telepítette be Szibériába és a Távol-Keleten, talán a legkegyetlenebb a Fehér Gárda uralkodói közül. Mind a börtönök alapján, mind az Ideiglenes Kormány által épített hadifogolytáborokban jöttek létre. A rezsim csaknem egymillió (914 178) embert taszított több mint 40 koncentrációs táborba, akik elutasították a forradalom előtti rendek visszaállítását. Ehhez hozzá kell számítani a fehér Szibériában sínylődő mintegy 75 ezer embert. A rezsim több mint 520 ezer foglyot deportált rabszolga, szinte fizetés nélküli munkára a vállalkozásokba és a mezőgazdaságba.

Azonban sem Szolzsenyicin „GULAG-szigetvilágában”, sem követőinek, Alekszandr Jakovlevnek, Dmitrij Volkogonovnak és másoknak az írásaiban egy szó sem esik erről a szörnyű szigetcsoportról. Noha ugyanaz a Szolzsenyicin a polgárháborúval kezdi a „szigetcsoportját”, a „vörös terrort” ábrázolva. Klasszikus példája az egyszerű mulasztással való hazudozásnak!

Amerikai bolsevik vadászok

A polgárháborúról szóló szovjetellenes irodalomban sokat írnak gyötrődve a „halál uszályairól”, amelyeket állítólag a bolsevikok használtak a fehérgárdista tisztek megküzdésére. Pavel Golub könyve olyan tényeket és dokumentumokat közöl, amelyek arra utalnak, hogy a „bárkák” és a „halálvonatok” elkezdték aktívan és tömegesen használni a Fehér Gárdák. Amikor 1918 őszén vereséget kezdtek elszenvedni a Vörös Hadseregtől a keleti fronton, a „bárkák” és „halálvonatok” börtönök és koncentrációs táborok foglyaival eljutottak Szibériába, majd a Távol-Keletre.

Borzalom és halál – ezt hozták a Fehér Gárda tábornokai azoknak az embereknek, akik elutasították a forradalom előtti rendszert. És ez semmiképpen sem újságírói túlzás. Maga Kolchak őszintén így írt az általa létrehozott „ellenőrzési vertikálisról”: „A kerületi rendőrség, különleges erők, mindenféle parancsnokság és az egyes részlegek vezetőinek tevékenysége teljes bűntény. Jó lenne elgondolkodni ezeken a szavakon azoknak, akik ma csodálják a fehér mozgalom „hazafiságát” és „elhivatottságát”, amely állítólag a Vörös Hadsereggel ellentétben a „Nagy Oroszország” érdekeit védte.

Fogságba ejtett Vörös Hadsereg katonái Arhangelszkben

Nos, ami a „vörös terrort” illeti, méretei teljesen összemérhetetlenek voltak a fehérrel, és főleg megtorló jellegű volt. Ezt még Grevs tábornok, a 10 000 fős szibériai amerikai hadtest parancsnoka is elismerte.

És ez nem csak Kelet-Szibériában történt. Ez egész Oroszországban így volt.
Az amerikai tábornok őszinte vallomásai azonban egyáltalán nem mentesítik a bűnösség alól, amiért részt vett a forradalom előtti rendet elutasító emberek elleni megtorlásokban. Az ellene irányuló terrort külföldi intervenciók és fehér seregek közös erőfeszítésével hajtották végre.

Összesen több mint egymillió intervenciós volt orosz területen - 280 ezer osztrák-német szurony és körülbelül 850 ezer brit, amerikai, francia és japán. A Fehér Gárda és külföldi szövetségeseik közös kísérlete egy orosz „Thermidor” elkövetésére még a hiányos adatok szerint is nagyon sokba került az orosz népnek: mintegy 8 millióan haltak meg, koncentrációs táborokban kínoztak meg, haltak meg sebek, éhség és járványok. Az ország anyagi veszteségei a szakértők szerint csillagászati ​​számot tettek ki - 50 milliárd arany rubel...

„Vörös terror” – ezt a témát folyamatosan vitatják mind a nyugatbarát, mind a kremlbarát csoportok, különösen egy születésnap vagy november 7-e előestéjén. Rendszerint számos cikk egy tézisbe torkollik: „vörös terror”, amely a másként gondolkodók (vagy akár mindenki egymás utáni) tömeges kiirtásában fejeződik ki.
, a bolsevikok belpolitikájának névjegye a forradalom és a polgárháború éveiben, amit természetesen maguk a kommunisták, Lenin vezetésével szabadítottak fel.

De a polgárháború első ismert terrortámadását nem a bolsevikok, hanem a fehérek követték el 1918-ban. Miután elfoglalták a Kreml és elfogták több mint 500 Vörös Hadsereg katonáját, a falhoz tették őket, és közvetlenül a Kreml falánál lőtték le őket.

Az első koncentrációs táborokat szintén nem a bolsevikok, hanem az amerikaiak építették az Arhangelszk régióban. Nemcsak foglyokat, hanem civileket is hajtottak ide. Letartóztatottak tízezrei haladtak át a Mudyug-sziget börtöneiben, akik közül sokat lelőttek, megkínoztak vagy éhen haltak.

Tehát a bolsevikok a hibásak a polgárháború kirobbantásáért? Ennek a súlyos vádnak az előterjesztésében az antikommunisták általában Lenin jól ismert szlogenjére támaszkodnak, amely szerint „az imperialista háborút polgárháborúvá kell átalakítani”. De először is, ennek a szlogennek pusztán elméleti jelentése volt, mivel a bolsevikoknak – kis létszámuk miatt – február előtt gyakorlatilag nem volt politikai befolyásuk az országban. Másodszor pedig ezt a szlogent az összes háborúzó ország proletariátusának szánták.

Február után ezt a szlogent eltávolították, és egy új szlogent váltott fel – „egy igazságos világról”. Október után pedig a német offenzíva idején ismét felvetődött egy új szlogen: „Veszélyben a szocialista haza”. Mit is jelent ez? Először is, Lenin soha nem volt a marxizmus dogmatikusa. Ellenkezőleg, mindig az idők pulzusán tartotta az ujját, és egyértelműen reagált az aktuális események legapróbb változásaira is. Megváltozott a helyzet az országban, és változtak a szlogenek is.

A tények azt mutatják, hogy a bolsevikok egyáltalán nem akartak polgárháborút az országukban, és mindent megtettek annak megakadályozására. A Lenin vezette bolsevikok voltak azok, akik 1917. július 3-4-ig a február utáni forradalom békés kibontakozásának lehetőségéből és kívánatosságából indultak ki. Ki akadályozta meg ezt? Ideiglenes kormány, mensevikek és szocialista forradalmárok.

A Kornyilov-lázadás kudarca után Lenin „A kompromisszumokról” című cikkében egy mensevik és szocialista forradalmárokból álló kormány létrehozását javasolta, amelyet a szovjetek irányítanak.

„Egy ilyen kormányt – írta – „egészen békésen lehetne létrehozni és megerősíteni” (34. kötet, 134-135. o.). És ki akadályozta meg ezt a lehetőséget a hatalom békés átadására a dolgozó nép kezébe a szovjetek személyében? Szocialista-forradalmárok és mensevikek Kerenszkijvel együtt.

Október előtti munkáiban V. I. Lenin ismételten visszatért az oroszországi polgárháború polgári sajtó általi megfélemlítésének kérdéséhez, ha a hatalom a bolsevikokhoz kerül. Válaszul kifejezte szilárd meggyőződését, hogy ha minden szocialista párt összefog, mint a Kornyilov-lázadás idején, akkor nem lesz polgárháború. De a mensevikek és a szocialista forradalmárok süketek maradtak ezekre az ésszerű felhívásokra.

A bolsevikok, miután szinte vértelenül átvették a hatalmat (kivéve a Téli Palota „rohamát”, amelynek során 6 ember meghalt és 50 megsebesült), a bolsevikok megpróbáltak minden osztályt maguk mellé állítani. Minden párt, az értelmiség és a katonaság meghívást kapott az együttműködésre.

Azt, hogy a szovjet kormány békés fejlődést remélt, bizonyítják az ország gazdasági és kulturális fejlesztésére vonatkozó tervek és különösen a jelentősebb programok megvalósításának megkezdése. Például 33 tudományos intézet megnyitása 1918-ban, számos geológiai expedíció megszervezése és egy teljes erőműhálózat építésének megkezdése. Ki kezd ilyeneket, ha háborúra készülnek? A szovjet kormány megpróbált olyan mechanizmusokat létrehozni, amelyek megakadályozzák a polgárháború kitörését az országban, de túl kevés erővel és túl sok ellenséggel rendelkezett. És ezért az események alakulása más utat járt be.

Már október 25-én az Ideiglenes Kormány korábbi vezetőjének, Kerenszkijnek a parancsára Krasznov tábornok 3. hadtestét Petrográdba helyezték át. A liberálisokból, szocialista forradalmárokból és mensevikekből álló, úgynevezett Szülőföld és Forradalom Megmentésének Bizottsága pedig a kadétok lázadását szította. De már október 30-án a Kerensky-Krasnov csapatait, és még korábban a kadétok lázadását legyőzték. Így kezdődött a polgárháború Szovjet-Oroszországban. Szóval ki volt a felbujtója? A válasz egyértelmű és érthető. És ennek ellenére a szovjet kormány eleinte meglehetősen emberségesen bánt ellenfeleivel. Az első szovjet lázadások résztvevőit és vezetőiket (Kornyilov, Krasznov és Kaledin tábornokokat) „becsületszavukra” engedték szabadon, hogy nem harcolnak a szovjet hatalom ellen. Semmiféle megtorlás nem követte sem az Ideiglenes Kormány tagjait, sem az Alkotmányozó Nemzetgyűlés képviselőit.

És hogyan reagáltak az ellenségeik, akiknek megbocsátottak a bolsevikok emberséges cselekedeteire? Kornyilov, Krasznov és Kaledin tábornok a Donhoz menekült, és ott fehér kozák sereget szerveztek. Szabadulásuk után sok cári tiszt aktívan részt vett az összeesküvésekben és az ellenforradalmi akciókban.

Az összeesküvés, a szabotázs és a kormánytisztviselők meggyilkolása arra kényszerítette a bolsevikokat, hogy tegyenek intézkedéseket a forradalom védelmében. 1918 májusában (csak hét hónappal az októberi események után) az RKP(b) Központi Bizottsága úgy döntött: „... bizonyos bűncselekményekért halálbüntetést vezet be.” Meg kell jegyezni, hogy sok városban a helyi hatóságok terrorcselekményekkel, szabotázsokkal, kínzásokkal és gyilkosságokkal szembesülve határozott intézkedéseket követeltek a központi kormányzattól, és néha maguk is tettek megtorló intézkedéseket. A Lenin vezette Központi Bizottságnak élesen el kellett ítélnie az ilyen „amatőr tevékenységet”. Például a Központi Bizottság levele a Jelec bolsevikoknak így szólt: „Kedves elvtársak! Szükségesnek tartjuk leszögezni, hogy teljesen feleslegesnek tartjuk a Jelet baloldali szocialista-forradalmárok elleni elnyomást” (1918. július).

Ez pedig azután történt, hogy a biztonsági tisztek a Szocialista Forradalmi Főhadiszállásról terrortámadások előkészítéséről szóló dokumentumokat foglaltak le: „...az orosz és a nemzetközi forradalom érdekében véget kell vetni a megalkotott ún. köszönhetően a bresti békeszerződésnek a bolsevik kormány által a lehető legrövidebb időn belül történő ratifikációjának... A párt Központi Bizottsága (Szocialista Forradalmárok) lehetségesnek és célszerűnek tartja terrorcselekmények sorozatát...” (A Baloldali Szocialista Forradalmi Párt Központi Bizottsága 1918. június 24-i ülésének jegyzőkönyvéből).

Megpróbálják szembeállítani a bolsevikokat a németekkel, a baloldali szociálforradalmárok megölik Mirbach német nagykövetet. A szovjet kormány kénytelen megtorló intézkedéseket tenni a terroristák ellen. De nevezhetők-e ezek az intézkedések „vörös terrornak”, ha a német nagykövet közvetlen gyilkosait, Bljumkint és Andrejevet az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Forradalmi Törvényszéke november 27-én három év kényszermunkára ítélte. A gyilkosság szervezői, Szpiridonov és Sablin egy év börtönt kaptak. Miután értesült egy ilyen „ultrakegyetlen” ítéletről, Blumkin önként feladta magát a biztonsági tiszteknek, és 1919. május 16-án szabadult. De a békeszerződés meghiúsulása a háború folytatását és több százezer halottat fenyegetett.

A terroristák ezt a politikát a bolsevikok gyengeségének tartották, és egymást követték a terrortámadások. A szovjet hatalom terrorja azonban 1918 őszéig nem volt tömegjellegű, maguk az elnyomások enyhe, emberséges formát öltöttek.

Ennek ellenére az antikommunisták továbbra is kegyetlenséggel vádolják Lenint és a bolsevikokat, bizonyítékul pedig Iljics „szörnyű” mondatát idézik: „Bátorítanunk kell a terror energiáját és tömeges jellegét”. Ugyanakkor szokás szerint kiragadják a szövegkörnyezetből, és nem magyarázzák meg, miért hangzott el. Úgy tűnik, elvezetik az átlagembert ahhoz a gondolathoz, hogy mivel tömegterror van, ez azt jelenti, hogy a tömegek, elsősorban a parasztok és a munkások ellen irányul.

A teljes mondat így hangzik: „A terroristák nyavalyának tartanak minket. Itt a háborús időszak. Ösztönözni kell az ellenforradalmárok elleni energikus és tömeges terrort, és különösen Szentpéterváron, akiknek példája dönt.” Lenin írta (levél Zinovjevnek június 26-án, 18-án), válaszul Volodarszkij meggyilkolására. Mint látjuk, Iljics azt javasolta, hogy a terror energiáját és tömeges mértékét a terroristák, és ne az emberek ellen irányítsák.

A „vörös terror” V. I. Lenin súlyos megsebesülése, M. S. Uritszkij Petrográdi Cseka elnökének, és még korábban a prominens bolsevik V. Volodarszkijnak az ugyanazon a napon történt meggyilkolása után vált hatalmassá és kegyetlenné. Ez a szovjet kormány kényszerű válasza volt az ellenségei részéről felerősödött terrorra. Szeptember 5-én a Népbiztosok Tanácsa határozatot adott ki a „vörös terrorról”, és annak végrehajtását a csekára bízta. Csak ezt követően kezdődtek meg a politikai okokból bebörtönzöttek kivégzései.

A „vörös terror” legnagyobb akciója a polgári elit 512 képviselőjének (volt méltóságnak, miniszternek és tábornoknak) Petrográdban történő kivégzése volt. A hivatalos adatok szerint összesen mintegy 800 embert lőttek le Petrográdban a „vörös terror” során. A „vörös terror” 1918. november 6-án ért véget, és valójában Oroszország legtöbb régiójában szeptember-októberben fejeződött be.

Általánosságban elmondható, hogy egy állam terrorjának (a francia „terror szóból”) az a célja, hogy elnyomja belső ellenségeinek cselekedeteit azáltal, hogy olyan félelem légkörét teremti meg, amely megbénítja az ellenállási akaratot. Ebből a célból általában egy rövid, de nagyon intenzív és vizuális sokkot kiváltó elnyomást hajtanak végre. Oroszországban abban az időben a terror gondolatát kivétel nélkül minden forradalmi párt osztotta.

A bolsevikoknak azonban nem sikerült terror segítségével megbénítaniuk a szovjethatalommal szembeni ellenállást. Csak arról van szó, hogy a bolsevikok nyilvánvaló ellenségei oda menekültek, ahol a Fehér Hadsereg megalakult, vagy olyan területekre, ahol megdöntötték a szovjet hatalmat. Megtörtént a „fehérek” és a „vörösök” végső elhatárolása, a hátsó rész pedig megtisztult az ellenforradalmároktól. Ezt követően hivatalosan is véget ért a „vörös terror”, hiszen már nem volt értelme.

És amikor 1919. szeptember 25-én a terroristák két bombát dobtak be a Moszkvai Pártbizottság Leontyevsky Lane-i üléstermébe, a 18-as épületbe, ahol éppen pártgyűlés zajlott, amelynek következtében körülbelül 40 ember meghalt és megsérült, köztük a Moszkvai Pártbizottság titkára, V. M. Zagorszkij, válaszul nem hirdettek terrort. Az RKP Központi Bizottsága (b) körlevelet küldött minden tartományi bizottságnak: „A Központi Bizottság úgy döntött: a Moszkvában elkövetett merényletnek nem szabad megváltoztatnia a Cseka tevékenységének jellegét. Ezért kérjük: ne hirdessenek terrort” (1919. 10. 4.).

Külön említést érdemel a polgárháború idején a frontokon uralkodó terror. Sok bizonyíték van arra, hogy a fehérek és a vörösek is jelentős kegyetlenséget tanúsítottak egymással szemben. De a háborúban ez olyan, mint a háborúban. Vagy megölsz, vagy meg fognak ölni. A háború pedig akkor vált valósággá, amikor az antant országai nagyszabású beavatkozásra került sor (a japánok partraszállásával kezdődött 1918 áprilisában). És itt Lenin, mint cselekvő ember, határozottan és könyörtelenül cselekedett, mert már nem volt más választása.

Sok bizonyíték van a fehérterrorról maguk a fehér mozgalom résztvevői között. Így Roman Gul „The Ice March” című könyvében több tucat oldalt szentelnek a fehér terrornak. Íme egy részlet ebből a könyvből: „50-60 ember vezet a kunyhók mögül... le van hajtva a fejük és a kezük. Foglyok. Nyezsincev ezredes megelőzi őket... „Akiket meg akarnak ölni! - kiáltja... Tizenöten jöttek ki a sorokból... Jött: pli... Lövések száraz reccsenése, sikolyok, nyögések... Az emberek egymásnak estek, és úgy tíz lépésről... rálőttek, sietve bekattintva a redőnyöket. Mindenki elesett. A nyögések abbamaradtak. A lövések abbamaradtak... Néhányan szuronyokkal és puskatussal fejezték be a megélhetést.

Nem minden tiszt vett részt ilyen vad mészárlásban, de sokan igen. Mint R. Gul mutatja, akadtak köztük olyanok is, akik egyszerűen zoológiai gyűlöletet éreztek a munkások és parasztok, a „marhák” iránt, akik be mertek férkőzni magántulajdonukba.

Még borúsabb képet fest az 1. hadsereg (önkéntes) hadtest vezérkari főnöke, E. I. Dostovalov altábornagy emlékirataiban „A fehérekről és a fehér terrorról”. „Az olyan tábornokok útja – írja –, mint Wrangel, Kutepov, Pokrovszkij, Shkuro, Slashchev, Drozdovszkij, Turkul és még sokan mások, minden ok és tárgyalás nélkül tele volt felakasztottakkal és lelőttekkel. Sokan követték őket, alacsonyabb rangúak, de nem kevésbé vérszomjasok.” Egy lovasezred egyik parancsnoka az emlékiratok szerzőjének a füzetében a 172-es számot mutatta. Ennyi bolsevikot lőtt le személyesen. „Remélte – írja tovább Dostovalov tábornok –, hogy hamarosan eléri a 200-at. És hány embert lőttek le nem saját kezűleg, hanem parancsra? És hány beosztottja lőtt le ártatlan embereket parancs nélkül? Egyszer megpróbáltam hozzávetőleges számításokat végezni a déli fehér seregek által lelőtt és felakasztottakkal kapcsolatban, és feladtam – megőrülhetsz.

Itt van, valódi, díszítés nélkül, az igazság a polgárháborúról és a fehér terrorról. A. I. Denikin tábornok is ír erről az „Esszék az orosz bajokról” című művében. Keserűen elismeri, hogy a „fehér terror” hiteltelenítette a „fehér eszmét”, és elidegenítette a parasztokat a fehérektől. A vak düh a „marhák” iránt, akik kezet mertek emelni gazdáik ellen, a fehéreket több tízezer egyszerű Vörös Hadsereg katona – munkások és parasztok – bírósági kivégzésére kényszerítette. Így a fehér mozgalom résztvevőinek emlékiratai a modern „liberális demokratákkal” ellentétben azt jelzik, hogy a fehérek, és nem a vörösek tették alá Oroszország dolgozó népét tömeges terrornak. Ezért a munkások és a parasztok nagyrészt a V. I. Lenin vezette bolsevikokat támogatták, nem pedig Denikin, Wrangel és Judenics fehér gárdáját.

Sholokhov sok oldalt szentelt a fehér és vörös terrornak a „Csendes Don” című halhatatlan eposzában. És ha a Vörösök, amint a regényből következik, elsősorban a gazdag kozákokat, tiszteket, atamánokat és kereskedőket terrorizálták, akkor a fehérek elsősorban a fogságba esett Vörös Hadsereg katonáit terrorizálták, akiket vagy egyszerűen lelőttek, éheztették, vagy felakasztottak, hogy megfélemlítsék a lakosságot. . De kifinomultan kigúnyolták a parancsnokokat és a komisszárokat. Így írja le Sholokhov az egyik vörös különítmény parancsnokának halálát a lázadó kozákok kínzása alatt.

„Másnap elvitték Kazanskajába. Az őrök előtt haladt, mezítláb enyhén lépkedett a havon... Meghalt, Vesenszkajatól hét mérföldre, a homokos, szigorú megszakítókban, az őrök brutálisan agyonhackelték. Az élő embernek kivájták a szemét, levágták a kezét, fülét és orrát, arcát szablyákkal megroncsolták. Kigombolták a nadrágjukat, és megsértettek és megszentségtelenítettek egy nagy, bátor, gyönyörű testet. Megsértették a vérző csonkot, majd az egyik őr rálépett a gyengén remegő mellkasra, a hason fekvő testre, és egy ütéssel ferdén levágta a fejét.”

A „Párbaj” című újság 2003. február 25-én a Vörös Kozák különítmény népszerű parancsnokáról, Gavriil Matvejevics Sevcsenkóról (1886-1942) írt esszéjében leírta, hogyan bántalmazták a fehérek a távol-keleti civil lakosságot. Számos sikeres hadműveletet hajtott végre a Fehér Gárda és a japán megszállók ellen, és az Usszuri Front parancsnokhelyettesévé emelkedett. A japánok még tízezer jen jutalmat is tettek a fejére. De Sevcsenko megfoghatatlan volt. Aztán a hűséges kutya és felbérelte a japánt, Ataman Kalmykovot, megparancsolta, hogy meztelenítsék le anyját a menyeivel együtt, és az őszi latyakon keresztül fogságba kergette őket Grodekov város főutcáján. Ezután a szomszédban felkutatták a parancsnok öccsét, Pavluskát, levágták az orrát, ajkát, fülét, kitépték a szemét, karddal és lábszárral vágták le. Csak ezután vágják darabokra a testet. Amint látja, olvasó, a Fehér Gárda ugyanúgy viselkedett a Donon és a Távol-Keleten.

Sevcsenko továbbra is folytatta a fehér előőrsök és a kisikló vonatok támadását. Aztán Kalmikov leöntötte petróleummal a parancsnok kunyhóját, és elégette a családjával együtt.

A partizánok rokonszenvéért vagy segítségéért a fehérgárdisták parasztokat lőttek le, családjukat kíméletlenül megkorbácsolták, és felgyújtották kunyhóikat. Néha pedig minden ürügy nélkül megragadták az embereket az utcán, vagy portyáztak. A zsákmányt berángatták a „halálvonatba”, ahol a részeg szadisták ártatlan áldozatokat csúfoltak. Maga Kalmykov Ataman szerette megfigyelni a középkori kínzásokat. Ettől gyorsan dühbe gurult, és emberek kínzásával elvitte aljas lelkét. A „halálvonatban” a letartóztatottakat drótvégű ostorral megkorbácsolták, orrukat, nyelvüket, fülüket levágták, szemüket kivájták, véres bőrcsíkokat téptek le, gyomrukat felhasították, karokat és lábakat vágták le hentesbaltákkal. Így voltak kifinomultabbak a fehérek a Kolcsak mozgalom során a japán intervenciók megbízható védelme alatt.

És elég sok hóhér volt a Fehér Gárdában, mint például Kalmikov Atamán: Dutov és Szemjonov atamánok, Ungern báró és mások, magáról Kolcsak admirálisról nem is beszélve. Nem meglepő, hogy az emberek, miután a saját bőrükön tapasztalták a kolcsakizmus minden gyönyörét, csatlakoztak a partizánokhoz, és amennyire csak lehetett, ellenálltak.

További anyagok a témában:

47 hozzászólás

macska Leopold 29.09.2014 19:03

..."A.I. Denikin tábornok is ír erről "Esszék az orosz bajokról" című művében. Keserűen elismeri, hogy a „fehér terror” hiteltelenítette a „fehér eszmét”, és elidegenítette a parasztokat a fehérektől...
Így a fehér mozgalom résztvevőinek emlékiratai a modern „liberális demokratákkal” ellentétben azt jelzik, hogy a fehérek, és nem a vörösek tették alá Oroszország dolgozó népét tömeges terrornak. Ezért a munkások és a parasztok nagyrészt a V. I. Lenin vezette bolsevikokat támogatták, nem pedig Denikin, Kolcsak, Wrangel és Judenics fehér gárdáját.
A „liberális demokraták” számára pedig a hazugság és a csalás az egyetlen módja annak, hogy talpon maradjanak. Igaz, ennek a módszernek a határa már majdnem lejárt számukra.

Maryana Zavalikhina 30.09.2014 13:33

Ne csalj, kedves Leopold macska. Ha A.I. Denikin, mint művelt orosz tiszt és tehetséges író, aki az ember személyes méltóságát helyezte munkája élére, elítélte a kegyetlenséget, beleértve a beosztottjait is, aminek ilyen körülmények között nem mindig lehetett ellenállni, ez nem jelenti azt, hogy nem volt kegyetlenség a szembenálló felekkel. Ráadásul a nyilvánosan elérhető archív dokumentumok mindkét oldalon atrocitásokat jeleznek. És ez a vita nagyon egyszerűen megoldódik. Megnyitjuk bármelyik keresőt, és megnézzük azokat a fotókat, amelyeken a bolsevikok a cárizmus kazamataiban ülnek börtöncellákban könyvekkel a kezükben, és puha kenyérből készült „tintatartókat” esznek, amelyekbe tejet öntöttek, és fotókat a „nép ellenségeiről”. az NKVD börtöneiben, amikor a polgárháború hivatalosan már régen véget ért. És nem kell kommentár. És mellesleg nem II. Miklós szólította fel csendőreit, hogy öntsék a bolsevikok arcába savat, hanem V. Lenin hívta fel híveit, hogy dobjanak savat a csendőrök arcába.

Maryana Zavalikhina 04.10.2014 01:48

Ki ez a Lavrov?

Vilorik Voytyuk 29.09.2014 19:31

A polgárháború történetét és értelmét elferdítik a bolsevik történészek. A vörösök azok, akik az alkotmányozó nemzetgyűlési választásokon a Szocialista Forradalmi Pártra és a szocializmusra szavaztak, amelyet a választásokat megnyerő párt vezetése hirdetett. A fehérek azok, akik a februári forradalom eredményei ellen, a monarchia és a hatalom újjáélesztéséért küzdöttek, ebben a háborúban senki sem képviselte a bolsevik jelentést, KIVÉVE A BIZOTTSÁGOK ÉS A VIZSGÁLATI BIZOTTSÁGOK, A CIVIL HŐSÉNEK.

Maryana Zavalikhina 30.09.2014 13:49

Hagyja békén az alkotmányozó nemzetgyűlést. Már maga a tény, hogy a bolsevikok átvették tőle a hatalmat, életképtelenségéről beszél. És szeretném megjegyezni önnek, V. Voytyuk, hogy mielőtt elkezdene tárgyalni egy témáról, tanulmányoznia kell azt. És az A.I. kreativitásának tanulmányozása. Denikin azt a felfedezést adja, hogy mind ő, mind társai a fehér mozgalomban, miközben szívükön meggyõzõdtek a monarchisták, elfogadták az orosz nép választását a februári forradalom idején, és továbbra is azt szolgálták. És meg kell jegyezni, hogy a személyes méltóság és becsület megértésében teljesen felsőbbrendűnek bizonyultak az SA és a haditengerészet tisztjeivel szemben, akik 70 évvel később hasonló helyzetbe kerültek.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 00:31

A TELJES IGAZSÁG A HÁBORÚ RÉSZTVEVŐIRE ÉS HŐSEIRE VONATKOZÓAN A MÁSODIK BARLANGOS HADSEREG Parancsnoka, MIRONOV SZAVAI KIFEJEZTE, AKI A MAKHNO HASZNÁLATÁVAL EGYÜTT MEGSZABADÍTOJA A KRÍMET VRANKELTŐL. NEM FRUNZE ÉS BUDYONNY, DE MIRONOV ÉS MAKHNO CSINÁLT EZT. ÍGY MIRONOV AZT MONDTA A GYŰNÉSEN: SZÜKÍTSÜK DENIKINT – FORDÍTSUK BAJONETÁT MOSZKVA.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 00:47

Tisztára kell mosni az egész orosz történelmet, amelyet csalárd klasszicizmus szennyezett be. Pugacsov felkelése tehát nem parasztok és kozákok felkelése volt a földbirtokos Oroszországgal. A Pugacsov vezette népfelkelés az anyaország megmentéséért folytatott hadjáratot németek, basurmanok és latinok foglalták el.

Maryana Zavalikhina 01.10.2014 04:06

Felhívom V. Voytyuk és társai figyelmét, hogy mind K. Marxnak, mind V. Leninnek igaza volt, amikor azt mondták, hogy a politikában és a gazdaságban semmit nem lehet megérteni, ha nem látunk osztályérdeket. A másik dolog az, hogy amellett, hogy K. Marx számos tévedést és tévedést követett el az elméletében, amelyek jól ismertek, valamint az okok, amelyek ezeket okozták, ismertek, a kommunista politikai pártok kihúznak részeket K-ből. Marx elmélete pártérdekeik kielégítésére. És V. Lenin nem hibáztatható azért, hogy ügyesebbnek bizonyult, mint más kommunista orientációjú politikai pártok vezetői. Sőt, abból a tényből kifolyólag, hogy Lenin cikkére már hoztam példát, amelyben gondolataiban összezavarodott és hülyeségeket mondott, V. Lenin politikai ellenfelei között nem volt senki, aki elméleti szinten leleplezte volna demagógiáját (pl. valóban Ma). A mai kommunisták problémája pedig az, hogy pártérdekeik kielégítésére továbbra is töredékeket fognak kiszedni K. Marx elméletéből, amelyben a már ismert számítási tévedéseken és tévedéseken túl a politikai gazdaságtan erkölcsi avulása is. századdal egészült ki. Nemcsak a kommunisták, hanem a „baloldali” politikai ellenfeleik között sem látható senki, aki egyszerűen olyan új elvet próbálna adni az osztályok meghatározására, amely illeszkedik a fejlődő modern politikai gazdaságtan és a globalizáció logikájába. gazdaság.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:13

OROSZORSZÁG, HÁL ISTENNEK, NEM ÉLT OLYAN IDIOTIZMUSSÁGGAL, HOGY EGY OSZTÁLYOK NORMÁLIS ORTODOX EMBERI KÖRNYEZETBEN MEGJELENTEK. DE ÉLT AZ IDŐIG, MIKOR A KÖVETKEZŐ SZÓT KEZDTE HASZNÁLNI AZ EMBEREK OSZTÁSÁRA ÉS EGYMÁS ELLENI VÁLASZTÁSÁRA, MIközben A POLGÁRHÁBORÚRÓL KÖZÖTT TROTSKY MONDTA NEM a polgárháborút. '

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:21

MARX A SÍRJÁBAN GÖRGÖNNE, HA TUDNA, HOGY VALAKI AZ Ő ELMÉLETÉT OROSZORSZÁG ALKALMAZÁSÁRA HASZNÁLJA.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:31

A csalók és csak a csalók tudják kimondottan vagy hallgatólagosan bevezetni a marxizmust Oroszországban, tetőtől talpig megvan a maga évezredes szocializmusa.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:58

Oroszország a világ országa, ha az emberi szellem fejlődését a Földön haladásnak és történelemnek vesszük, és nem valami mást, bár fontosat. És a gazdag Nyugat a legreakciósabb terület ezen a Földön.

Maryana Zavalikhina 02.10.2014 00:50

Meg sem kérdezem V. Voytyukot, hogy mi köze az uralkodó osztályról és az uralkodó osztály bevételi forrásáról szóló elméletnek az ortodox tanításhoz, azon egyszerű oknál fogva, hogy mindkettőben írástudatlan.

Vladlen 02.10.2014 02:30

02.10.2014 07:18

Maryana, nem szabad rossz véleménnyel lennie a tisztekről. Főleg a szovjetekről. Ők voltak azok, akik a 90-es években egyöntetűen jelentéseket írtak az akkor megalakuló ukrán hadseregből való elbocsátásukról, és amint azt a médiában megjelent információkból látom, ők védték meg a jobboldalt Donbassban és Luganszkban. emberek életére.
A történelem általában nem érzékelhető és értelmezhető egyoldalúan, ellenőrizetlen források alapján, fenntartások nélkül nem sejthető. Ellenkező esetben Oroszországban ugyanaz lesz, mint Ukrajnában: egy nagy történelmi hazugság, amely ártatlan emberek (gyerekek) tömeges halálát okozza.

Alexander Chelyab.reg.város Asha 04.10.2014 20:15

Nos, hadd „kiütjék őket”. Nincs mit szégyellned: elvégre úgysem adnak túl sokat. Ha nem emlékezteted őket, nem fognak emlékezni.

Alexander Cseljabinszk régió Asha 02.10.2014 07:24

A nagy történelmi hazugság a tisztátalan gondolkodású emberek (nem emberek) kezében politikai és ideológiai eszközzé válik az emberek tudatának manipulálására.

macska Leopold 02.10.2014 14:36

Helló Alexander. Régóta nem találkoztak. Mindig örülök, ha hallunk felőled. Mi a helyzet? Mi aggaszt?

Alexander Cseljabinszk régió Asha 02.10.2014 15:28

Szia Leopold macska! Az életem mozgalmas. Egész nyáron nagyon elfoglalt voltam. A nyár folyamán teljesen kivonult a politikai életből. Csak a mi „Kijevi Ruszunkat” néztem és aggódtam.
Most elromlott az otthoni számítógép, meg kell javítanunk. Ezért a munkahelyemen csak röviden tudok kommunikálni. És most már indulok is haza. Minden jót kívánok, és mindig dicsérem az oldal szerkesztőit az oldal rajongóinak visszajelzéseiért. Ez a következetesség a jövőben minőségi változáshoz vezet a kommunista propagandamunkában.

macska Leopold 03.10.2014 10:35

Neked is minden jót, Alexander.

Alesya Yasnogortseva 02.10.2014 21:37

A fehér terror természetesen 100-szor rosszabb volt, mint a vörös terror. Egyértelmű, hogy miért.
http://knpk.kz/wp/?p=38575
http://knpk.kz/wp/?p=48026
Egy másik dolog nem világos: miért nem idézték Grevst a szovjet időkben? Ahol azt mondja: „Nem tévedek, ha azt mondom, hogy minden bolsevik által meggyilkolt emberre 100 ember jut, akit bolsevikellenes elemek öltek meg.”

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 10:45

Alesya, te a fehér terrorról beszélsz, hogy az rosszabb volt, mint a vörös. Alesya, a polgárháború az orosz nép egyik része a szintén orosz nép másik része ellen. A harmadik erő - a bolsevikok nem a szuronyhoz mentek, és nem vettek részt szablyatámadásokban, hanem a farkukkal ültek Moszkvában. lábát, várva, hogy ki viszi el, és azért is, mert érdekeik nem estek egybe a vörös-fehérek érdekeivel.b Megvolt a saját különleges érdekük: hogyan győzzék le az ezer éve legyőzhetetlen orosz népet, és teremtsék meg saját nemzeti állam az egykori Orosz Birodalom helyén, 1937-ben elsőként oszlatta fel őket

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 11:13

Sztálin volt az első, aki rájött a bolsevikok titkos jelentésére - ezek a Kreml pederasták / Sztálin... és elpusztította mindet.. Sztálin volt az első. aki az őslakosokra támaszkodva kezdett építeni Oroszországban a valódi szocializmust. Abbahagytam a Kommunista Párt bolseviknak nevezését, és TE EZEN az oldalon vagy, amit akarsz, amit nem szeretsz.

Maryana Zavalikhina 03.10.2014 13:27

Hagyd abba a harcot! I. Sztálin volt az egyetlen bolsevik, aki következetesen végezte V. Lenin munkáját. És ha valaki ezt nem tudja megérteni, akkor ez az ő személyes problémája. Úgy tűnik, hogy ez az oldal marxista-leninista oldalnak vallja magát, de olvasói számára nem világos, milyen viszonyban vannak nemcsak a leninizmussal, hanem általában a marxizmussal.

Maryana Zavalikhina 03.10.2014 14:13

És arra vonatkozóan, hogy melyik terror volt szörnyűbb, fehér vagy vörös, megjegyzem, a Távol-Keleten a Vörös Gárda különítményeit főként a bűnöző világ képviselői vezették, akiknek lehetőségük volt a munkásnép hatalma nevében kirabolni azokat. aki korábban méltó visszautasítást tudott adni nekik. Egyébként a kolostor pogromja, az épületekben és amelynek területén a Shmakovszkij katonai szanatórium volt, a Vörös Gárda különítménye azzal kezdődött, hogy az apát egy puskaszuronyot ütött a lábába azzal a követeléssel, hogy mondja meg, hol a kincstár. el volt rejtve. Ami pedig érdekes, az az, hogy a kolostorban összegyűjtött értékes holmik nyomai a Vörös Gárda távozása után azonnal a kapun kívülre kerültek. Igen, mit is mondhatnék, ha csak megnézzük a régiségeket árusító oldalakat, ahol számtalan személyre szabott ékszert kínálnak eladásra, köztük a 19. század végén, 20. század elején készült, nem mindig nemesfémből készült kereszteket.

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 20:42

Maryana valamiről beszél, ez az ember soha nem gondolt a szocializmusra Oroszországban, ahol egyetlen ember sem volt orosz, azt mondta: „Haljon meg az oroszok 90 százaléka. kommunizmust látni', nyilván azért, hogy legyen valaki, aki felseperje az utcákat és kitakarítsa a vécéket.

Maryana Zavalikhina 04.10.2014 02:22

Tényleg, milyen makacs vagy, azt hiszed, hogy megleptél valakit a felfedezéssel, ha a szovjet emberek egynél több nemzedéke tanult egy iskolai tankönyvből, amely elmondta, hogyan készítik elő a bolsevikok a világforradalmat.

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 03:09

A marxizmus-leninizmus a szociológia és a filozófia területén ugyanolyan csalás, mint az absztrakt művészet a festészetben, mint a tarpabarizmus a zenében, mint Plisetskaya, Bejart, Grigorovich lélektelen balettje. Ennek a közös lélektelen, nemzetietlen, kozmopolita, megtévesztő alkotásnak a szerzői a nemzetiség egész világának híres szereplőit, hogy megtévesszék az európai nemzeteket, és ilyen megtévesztő módon végre megtelepedjenek, mindenhonnan üldözötten és szerencsétlenül európai földön Az orosz nép különösen szenvedett ettől a cionista kozmopolita eszmétől

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 03:24

Ébredj, Maryana. KELL VALÓDI SZOCIALIZMUSRA ÉS SAJÁT NEMZETI VILÁGNÉZETÜNKRE..Nem kell megtanítani élni. Ezer éve létezünk, és legyőztük Napóleont

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 06:59

Lenin, Sverdlov, Trockij esete az orosz nép népirtása... A legjobb terület az üres tér.

Maryana Zavalikhina 05.10.2014 15:04

Kedves V. Voytyuk! Az igazság azokban lesz, akik elsőként mutatják be egy modern állam felépítésének koncepcióját, amely képes egyesíteni az orosz társadalmat. Minden más demagógia, amelynek nagyon konkrét célja van – az orosz társadalom megosztottsága.
Kár, hogy saját nemzeti világnézeted hiányát hirdeted. Nem kell felébrednem, mert a fülemre hulló tészta nem hagy aludni.

II. Miklós valódi atrocitást tanúsított azzal, hogy nem törődött Oroszországgal szembeni felelősségével, és átadta a kormány gyeplőjét egy abszolút inkompetens alkotmányozó nemzetgyűlésnek, amely politikai punkokból állt, akik soha nem vették észre, hogy ők lettek a Nagy Állam feje.

Vilorik Voytyuk 06.10.2014 08:07

Az igazi atrocitásokat nem a vörös-fehérek mutatták be, hanem egy harmadik erő – bérelt külföldiek, akiket a bolsevikok széles körben használtak. Az orosz nép körében, amint azt az alkotmányozó nemzetgyűlési választások eredményei mutatták, ezek az emberek nyilvánvaló okokból nem élvezték a TÁMOGATÁST. Aztán úgy döntöttek, hogy cserébe Lengyelország, Lettország, Litvánia, Finnország és Besszarábia külföldijeit segítik Függetlenség ígérete nekik. Adjuk hozzá a 40 ezer osztrák-magyar rabot és a 2oo ezer kínai gengsztert, akikből büntető különítményeket alakítottak. SMILGI Parancsnoksága ALATT LEtartóztatta AZ IDEIGLENES KORMÁNYT, AUSTRO-V AZ ENGERS ÉS MRE NADY BAYONET AZ OROSZ CÉR GYERMEKEINEK, A KÍNAI ZSOLDOSOK A LATTIVÁNKKAL EGYÜTT NYÚJTÁK FEL AZ INTERNASZTÁBAN AZ INTERNASZTÁT. LENIN SZEMÉLYI ŐRSÉGÉBEN A 70 KÍNAI...LATV EZRED ÁGYÚK SEGÍTSÉGÉVEL ELFOGYTATOTT A BALSZOCIALISTA FORRADALMI FORRADALMI FORRADALOM MOSZKVABAN.

Vilorik Voytyuk 06.10.2014 08:41

Maryana cárja átadta a hatalmat testvérének, Mihailnak, akit a bolsevikok megöltek. És Oroszország sok millió embere nem punkot választott be az alkotmányozó nemzetgyűlésbe, ahogy te mondod. és a Szocialista Forradalmi Párt képviselőinek túlnyomó többsége, akik meghirdették az ország szocializmusba való átmenetét.

Alexander Cseljabinszk régió Asha 08.10.2014 06:28

Vilorik Voytyuk, ezt honnan vetted? És hol választották a parasztok (kb. a lakosság nem kevesebb, mint 93%-a) az első világháború körülményei között „sok millióan” az alkotmányozó alkotmányt?

Vilorik Voytyuk 11.10.2014 07:47

Maryana, a cionisták voltak az elsők, akik 1917 októberében vezették be Oroszország állami formáját, és a mai napig nem adták át senkinek jogi terület, elvonva tőlük két tőkét, és teljesen megfeledkezve létezésükről.

Vilorik Voytyuk 12.10.2014 06:28

Maryana azt mondja, hogy Vilorik Voytyuk analfabéta. Nos, ha öt év a Moszkvai Állami Egyetem Filozófiai Karán nem elég neki, akkor nem tudom, mire van még szüksége.

Mása Smart 06.08.2015 03:07

két idióta (Vilorik és Maryana) összegyűlt, és teljes hülyeségeket beszélnek egymással.)) az egyik mindenért valami zsidó bolsevikot hibáztat (nyilván olyan új faja van :)), a másik pedig amolyan kommunistának állítja be magát, de egyúttal fogadalmat tesz a Vörös Gárdának, aminek köszönhetően egyébként megtörtént a szovjet hatalom és a szocializmus az országban (és titokban valószínűleg sajnálja a fehér tiszteket, mint a „fehér és bolyhos” utolsó értelmiség képviselőit). ) röviden a skizofrének parádéja.)))

vilora73 29.08.2016 09:11

Mása okos, két idiótáról beszélsz, de add hozzá magad, mert Isten a hármasságot szereti.

vilora73 29.08.2016 09:30

Alexander Asha, nem voltak katonai akciók orosz területen, így az alkotmányozó nemzetgyűlési választások rendesen és nyugodtan zajlottak. További érdekesség, hogy a bolsevikok a baloldali szocialista forradalmárokkal való szövetséget figyelembe véve is lehengerlő kisebbséget kaptak a választásokon.

Vaszilina 21.12.2016 16:55

A fehér terror az egyszerű ember győzelmét jelentette. de ezt tették a fehérek, amikor külföldre mentek, és a plébániai könyveket is meg kellett semmisíteniük, valóban sokan maradtak Oroszországban, és megváltoztatták az iratokat stb. Vaszilina

Adolf 22.05.2018 01:10

Ti tudatlanok miről vitatkoztok? A szovjet propagandán kívül nem olvasott semmit, és nem beszélt a szemtanúk közül sem?
Először is kérdezd meg magadtól, hogy a „forradalmárok” miért voltak mind zsidók, és Svájcból, Angliából és az Egyesült Államokból jöttek, ahol zsidó bankárok segélyéből éltek? Miért állt számos őrségük kezdetben szintén külföldiekből: lettek, finnek, lengyelek és kínaiak? Miért fojtottak el számos városi és parasztlázadást a lettek, a magyarok és a kínaiak? És tényleg senki nem gondolt arra, hogy a parasztokat és a cári tiszteket (néhányan) hogyan hajtották be a „Vörös Hadseregbe”, és ki vezette? Ha azzal a kérdéssel szembesül, hogy a Vörös Hadsereghez kíván-e csatlakozni, vagy ha Ön vagy családja meghal, mit tehetnének az emberek? Köszönöm, Sztálin hatalomra jutott, és rengeteg zsidót és nem oroszt megtisztított, akiknek könyékig vérben volt a keze. És nem kell a „fehérekről” beszélni, ők oroszok, ez volt az ő földjük és hazájuk, ami nem mondható el a zsidóról, főleg arról, aki évtizedekig Oroszországon kívül élt, és nem tett semmit Oroszországért.

A fehérterror Oroszországban egy olyan fogalom, amely az antibolsevik erők elnyomó politikájának szélsőséges formáit jelöli a polgárháború alatt. A koncepció magában foglalja az elnyomó jogalkotási aktusok összességét, valamint ezek gyakorlati végrehajtását radikális intézkedések formájában, amelyek a szovjet kormány képviselői, a bolsevikok és a velük rokonszenves erők ellen irányulnak. A fehérterror magában foglalja a törvényi kereteken kívüli elnyomó akciókat is a különféle típusú antibolsevik mozgalmak katonai és politikai struktúrái részéről. Ezektől az intézkedésektől függetlenül a fehér mozgalom a terrorizmus megelőző intézkedéseinek rendszerét alkalmazta, megfélemlítésként az általa ellenőrzött területeken, rendkívüli körülmények között az ellenálló lakossági csoportokkal szemben.

A fehérterror fogalma bekerült a forradalom és polgárháború időszakának politikai terminológiájába, és hagyományosan a modern történetírásban használatos, bár maga a kifejezés feltételes és kollektív, hiszen az antibolsevik erők között nemcsak a fehér mozgalom képviselői, hanem nagyon heterogén erők is.

Ellentétben a „vörös terrorral”, amelyet a bolsevikok jogilag a fehér terrorra válaszul hirdettek meg, magának a „fehér terror” kifejezésnek nem volt sem törvényhozói, sem propaganda jóváhagyása a polgárháború idején a fehér mozgalomban.

Olyan kutatók, mint S.P. Melgunov, V.P. Buldakov, I. V. Mihajlov úgy véli, hogy a fehérterror sajátossága a szervezetlenség, spontán volta, hogy nem emelték az állami politika rangjára, nem szolgált a lakosság megfélemlítésének eszközeként, nem szolgált társadalmi osztályok lerombolásának, ill. etnikai csoportok (kozák, kalmük), ami különbözött a vörös terrortól.

Ugyanakkor a modern orosz történészek rámutatnak arra, hogy a fehér mozgalom magas rangú tisztségviselőitől származó parancsok, valamint a fehér kormányok törvényhozói arra utalnak, hogy a katonai és politikai hatóságok szankcionálták a bolsevikok és a lakosság elleni elnyomó és terrorcselekményeket. támogatja őket, e cselekmények szervezett jellegéről és az ellenőrzött területek lakosságának megfélemlítésében betöltött szerepükről.

A harcoló felek egyik vezetője sem kerülte el a terror alkalmazását ellenfelei és a civil lakosság ellen. A terror formái és módszerei eltérőek voltak. De használták őket az Alkotmányozó Nemzetgyűlés hívei (a szamarai Komuch, az uráli ideiglenes regionális kormány, az ideiglenes szibériai kormány, az északi régió legfelsőbb igazgatása), és maga a fehér mozgalom is.

A terrort a fehérek arra használták, hogy a lakosságot erőikhez vonzzák, az ellenség demoralizálásának eszközeként.

A „fehér” terror főszervezői A.I. Denikin, A.V. Kolchak, P.N. Wrangel, V. S. Denisov, K. V. Szaharov.

Egyesek 1917. október 28-át tartják az első fehérterror-cselekmény dátumának, amikor az elterjedt változat szerint Moszkvában a Kreml lázadók alól felszabadító kadétjai elfogták az 56. tartalékezred ott tartózkodó katonáit. Parancsot kaptak, hogy álljanak fel, látszólag ellenőrzés céljából, II. Sándor emlékművénél, majd hirtelen géppuskát és puskát nyitottak a fegyvertelenekre. Mintegy 300 embert öltek meg.

Nagyon fontos szempont a hozzáállás az ún. „Fehér terror” a fehér mozgalom olyan vezetőjétől, mint L. G. Kornyilov gyalogsági tábornok a vezérkartól. A szovjet történetírásban gyakran idézik szavait, állítólag a Jéghadjárat elején: „Nagyon kegyetlen parancsot adok: ne essenek foglyokat! Felelősséget vállalok ezért a rendért Isten és az orosz nép előtt!” Egy modern történész és a fehér mozgalom kutatója, V. Zsvetkov, aki ezt a kérdést tanulmányozta, munkájában felhívja a figyelmet arra, hogy egyetlen forrásban sem találtak hasonló tartalmú formalizált „rendet”. Ugyanakkor bizonyítékok vannak A. Suvorinról, az egyetlenről, akinek sikerült kiadnia „hátrángva” munkáját - Rosztovban 1919-ben:

„A hadsereg első, megszervezett és jelenlegi nevét [Önkéntes] csatája a Hukov elleni támadás volt január közepén. Amikor a tiszti zászlóaljat Novocherkasszkból kiengedte, Kornyilov olyan szavakkal figyelmeztette, amelyek pontosan kifejezték a bolsevizmusról alkotott véleményét: véleménye szerint ez nem a szocializmus, még a legszélsőségesebb is, hanem a lelkiismeret nélküliek, a szintén lelkiismeret nélküli emberek felszólítása, hogy pogrom minden dolgozó embert és az oroszországi államot [a „bolsevizmusról” szóló értékelésében Kornyilov megismételte sok akkori szociáldemokrata tipikus értékelését, például Plehanov]. Azt mondta: „Ne vedd foglyul ezeket a gazembereket!” Minél nagyobb a rettegés, annál nagyobb lesz a győzelmük!” Ezt követően ezt a szigorú utasítást hozzáfűzte: „Nem háborúzunk a sebesültekkel!”…

A fehér hadseregekben a katonai bíróságok halálbüntetését és az egyes parancsnokok parancsait a parancsnoki osztályok hajtották végre, ami azonban nem zárta ki az önkéntesek részvételét a harci rangok közül a fogságba esett Vörös Hadsereg katonáinak kivégzésében. A „Jégmenet” során N. N. Bogdanov, a kampány egyik résztvevője vallomása szerint:

A fogságba esett személyeket, miután tájékoztatást kaptak a bolsevikok cselekedeteiről, a parancsnoki különítmény lelőtte. A parancsnoki különítmény tisztjei a hadjárat végén teljesen betegek voltak, annyira idegesek voltak. Korvin-Krukovszkij valami különös fájdalmas kegyetlenséget fejlesztett ki. A parancsnoki különítmény tisztjeinek nagy kötelessége volt lelőni a bolsevikokat, de sajnos sok olyan esetet ismertem, amikor a bolsevikok elleni gyűlölet hatására a tisztek magukra vállalták a fogságba esett önkéntes lelövését. A kivégzésekre szükség volt. Az Önkéntes Hadsereg mozgásának körülményei között nem ejthetett foglyokat, nem volt senki, aki vezesse őket, és ha a foglyokat kiengedik, akkor másnap ismét harcba szálltak a különítmény ellen.

Az ilyen akciók azonban a fehér délen, akárcsak más területeken 1918 első felében, nem a fehér hatóságok állami-jogi elnyomó politikájának a természetéhez tartoztak, azokat a katonaság hajtja végre egy „egy „körülmények között; hadműveletek színháza” és megfelelt a háborús idők „törvényeinek” általánosan bevett gyakorlatának”.

Az események másik szemtanúja, A. R. Trusnovics, aki később híres kornyilovitává vált, így jellemezte ezeket a körülményeket: ellentétben a bolsevikokkal, akiknek vezetői a rablást és a terrort ideológiailag indokolt cselekedetnek hirdették, Kornyilov hadseregének zászlóira a törvény és a rend jelszavait írták. , így igyekezett elkerülni a rekvirálásokat és a felesleges vérontást. A körülmények azonban arra kényszerítették az önkénteseket, hogy egy bizonyos ponton kegyetlenséggel reagáljanak a bolsevikok atrocitásaira:

„Gnyilovszkaja falu közelében a bolsevikok megölték a sebesült Kornyilov tiszteket és egy ápolónőt. Lezhanka közelében egy járőrt elfogtak, és élve eltemették a földbe. Ott a bolsevikok felhasították a pap gyomrát, és a beleknél fogva áthurcolták a falun. Atrocitásaik megszaporodtak, és szinte minden kornyilovitának voltak rokonai között olyanok, akiket a bolsevikok megkínoztak. Erre válaszul a kornyiloviták abbahagyták a foglyul ejtést... Sikerült. A halálfélelem hozzáadódott a Fehér Hadsereg legyőzhetetlenségének tudatához."

Az alkotmányozó nemzetgyűlés támogatóinak hatalomra jutását a Volga-vidék városaiban 1918 nyarán számos párt- és szovjet munkás elleni megtorlás, valamint a bolsevikok és a szocialista forradalmárok kormányzati struktúrákban való szolgálatra való tilalma kísérte. A Komuch által ellenőrzött területen állambiztonsági struktúrákat, katonai bíróságokat hoztak létre, „halálbárkákat” használtak.

1918. szeptember 3-án keményen leverték a munkásfelkelést Kazanyban, október 1-jén pedig Ivascsenkovóban. A Komuch alkalmazottja, S. Nikolaev szerint „a terrorrezsim különösen kegyetlen formákat öltött a Közép-Volga térségében, amelyen keresztül a csehszlovák légiósok mozgalma zajlott”.

1918. július 6-án éjjel Jaroszlavlban, majd Ribinszkben és Muromban fegyveres szovjetellenes tüntetések kezdődtek.

Miután elfoglalták a város egy részét, a felkelés vezetői könyörtelen terrorba kezdtek. Brutális megtorlásokat hajtottak végre a szovjet pártmunkások ellen. Így halt meg S. M. Nakimson katonai körzet biztosa és D. S. Zakiym, a városi tanács végrehajtó bizottságának elnöke. 200 letartóztatottat a „halál bárkájába” vittek, amely a Volga közepén horgonyzott. Emberek százait lőtték le, házakat romboltak le, tüzek maradványait, romokat. Hasonló kép volt megfigyelhető más Volga városokban is.

Ez még csak a „fehér” terror kezdete volt.

Az Urálban, Szibériában és Arhangelszkben a szocialista forradalmárok és népszocialisták azonnal bejelentették elkötelezettségüket az alkotmányozó nemzetgyűlés mellett, valamint a szovjet munkások és kommunisták letartóztatását.

A 400 ezer lakosú északi területen mindössze egy év alatt 38 ezer letartóztatott ember ment át az arhangelszki börtönön. Közülük 8 ezren lelőttek, több mint ezren haltak meg verésben és betegségekben. Az 1918-ban Oroszországban létrejött politikai rezsimek nagyon hasonlóak, elsősorban a hatalomszervezési kérdések túlnyomóan erőszakos megoldási módjaiban.

1918 novemberében a Szibériában hatalomra került Kolcsak a szocialista forradalmárok kiűzésével és meggyilkolásával kezdte. „Megtiltom a munkások letartóztatását, de elrendelem, hogy lőjék le vagy akasszák fel”; „Elrendelem, hogy minden letartóztatott munkást akasszanak fel a főutcára, és ne távolítsák el három napig” – ez a Makejevszkij körzet krasznovi kapitányának 1918. november 10-i parancsából származik. A terror a hatalom megőrzésének eszközeként szolgált. szembeszálló felekkel.

A.I. Denikin az „Esszék az orosz bajokról” című művében elismerte, hogy az önkéntes csapatok „piszkos hordalékot hagytak hátra erőszak, rablások és zsidópogromok formájában”. Ami pedig az ellenséges (szovjet) raktárakat, üzleteket, konvojokat vagy a Vörös Hadsereg katonáinak tulajdonát illeti, azokat véletlenszerűen, rendszer nélkül válogatták szét.” A fehér tábornok megjegyezte, hogy kémelhárítási intézményei „sűrű hálózattal borították be a déli területet, és provokációk és szervezett rablások melegágyai voltak”.

Már 1918-ban A „környezeti terror” akkor kezdett el uralkodni Oroszországban, amikor a felek cselekvéseinek szimmetriája elkerülhetetlenül hasonlóvá vált. Ez folytatódott 1919-1920-ban is, amikor a vörösök és a fehérek egyidejűleg diktatórikus militarizált államokat építettek fel, ahol egy adott cél megvalósítása elsőbbséget élvezett az emberi élet értékével szemben. Kolchak és Denikin hivatásos katonaemberek voltak, hazafiak, akiknek saját nézetük volt az ország jövőjéről. A szovjet történetírásban Kolcsakot hosszú éveken át reakciósként és rejtett monarchistának jellemezték, külföldön a lakosság támogatását élvező liberális képzet alakult ki.

Ezek szélsőséges nézőpontok

Az irkutszki csekánál 1920 januárjában tartott kihallgatások során. Kolchak kijelentette, hogy nem tudott sok tényről a munkásokkal és a parasztokkal szembeni könyörtelen hozzáállásáról büntetői részéről. Talán igazat mondott. Nehéz azonban szibériai és uráli politikájának támogatásáról beszélni, ha az akkori körülbelül 400 ezer vörös partizánból 150 ezer lépett fel ellene, és köztük 4-5% gazdag paraszt volt, vagy ahogyan ők. akkor kuláknak hívták.

A Kolchak-kormány a forradalom előtti Oroszország hagyományai alapján hozta létre a büntető apparátust, de megváltoztatta a neveket: csendőrség helyett állambiztonság, rendőrség - milícia stb. A tartományok büntetőhatóságainak vezetői 1919 tavaszán azt követelte, hogy ne a békeidőre megalkotott jogi normákat tartsák be, hanem célszerű módon járjanak el.

Ez igaz volt, különösen a büntetőakciók során. „Egy évvel ezelőtt – írta naplójában A. Budberg, a Kolcsak-kormány hadügyminisztere 1919. augusztus 4-én – a lakosság szabadítónak tekintett minket a komisszárok nehéz fogságából, de most éppúgy gyűlölnek minket. ahogy gyűlölték a komisszárokat, ha nem jobban; és ami még rosszabb a gyűlöletnél, már nem hisz nekünk, nem vár tőlünk semmi jót.” A diktatúra elképzelhetetlen erős elnyomó apparátus és terror nélkül. A „kivégzés” szó volt az egyik legnépszerűbb szó a polgárháború szókincsében. A Denikin-kormány sem volt kivétel ez alól.

A tábornok által elfogott területen a rendőröket államőröknek hívták

Létszáma 1919 szeptemberére elérte a 78 ezer főt (megjegyezzük, hogy Denikin aktív hadseregének akkoriban körülbelül 110 ezer szuronya és szablyája volt). Denikin, akárcsak Kolcsak, tagadta, hogy részt vett bármilyen elnyomó intézkedésben.

Ezt a „provokáció és szervezett rablás melegágyává” vált kémelhárítónak, a kormányzóknak és a katonai parancsnokoknak tette felelőssé. Osvag jelentései tájékoztatták Denikint a katonaság rablásairól, kifosztásáról és a polgári lakossággal szembeni kegyetlenségéről, parancsnoksága alatt 226 zsidó pogrom történt, amelyek következtében több ezer ártatlan ember halt meg.

Számos bizonyíték beszél Wrangel 81, Judenics és más tábornokok büntetőpolitikájának kegyetlenségéről. Ezeket sok atamán tette ki, akik a reguláris fehér seregek nevében jártak el.

1918 nyara óta jelentősen megnőtt az egyéni fehérterror esetek száma Szovjet-Oroszország területén. Június elején Petrozsényben kísérletet szerveztek Bogdanov, a Regionális Belügyi Bizottság nyomozójának életére. 1918. június 20-án egy terrorista megölte V. Volodarszkijt, az Északi Kommün sajtó-, propaganda- és izgatási biztosát. Augusztus 7-én Reingold Berzin életét kísérelték meg, ugyanezen hónap végén megölték Penza Olenin belügyi biztosát, augusztus 27-én az Astoria Hotelben kísérletet tettek az Északi Kommün Népbiztosainak Tanácsának elnöke, G. E. Zinovjev. 1918. augusztus 30-án a PGChK elnöke, az északi kommuna belügyi biztosa, M. S. Uritsky meghalt, Lenin pedig megsebesült.

Június második felében számos terrortámadást követett el M. M. Filonenko szervezete. Összesen Közép-Oroszország 22 tartományában az ellenforradalmárok 4141 szovjet munkást öltek meg 1918 júliusában. Hiányos adatok szerint 1918 utolsó 7 hónapjában 13 tartomány területén a fehérgárdisták 22 780 embert lőttek le, a Tanácsköztársaságban zajló „kulák” felkelések áldozatainak száma 1918 szeptemberére meghaladta a 15 ezret. .

A fehér és vörös terror áldozatainak számáról nincsenek pontos becslések.

A Denikin által a bolsevikok 1918-1919-es akcióinak kivizsgálására létrehozott bizottság a vörös terror 1700 ezer áldozatát nevezte meg. Latsis arról számolt be, hogy a két év alatt a csekák által letartóztatottak száma 128 010 volt, ebből 8 641 embert lelőttek.

A modern szovjet történészek számításai szerint 1917-1922. 15-16 millió orosz halt meg, ebből 1,3 milliót öltek meg 1918-1920-ban. a terror, a banditizmus, a pogromok áldozatai, a parasztfelkelésekben való részvétel és leverésük.

Kiderült, hogy a fehér terror éppoly értelmetlen a cél elérésében, mint bármelyik másik.

Fehér terror Oroszországban

Fehér terror Oroszországban- olyan fogalom, amely az antibolsevik erők elnyomó politikájának szélsőséges formáit jelöli a polgárháború alatt. A koncepció magában foglalja az elnyomó jogalkotási aktusok összességét, valamint ezek gyakorlati végrehajtását radikális intézkedések formájában, amelyek a szovjet kormány képviselői, a bolsevikok és a velük rokonszenves erők ellen irányulnak. A fehérterror magában foglalja a törvényi kereteken kívüli elnyomó akciókat is a különféle típusú antibolsevik mozgalmak katonai és politikai struktúrái részéről. Ezektől az intézkedésektől függetlenül a fehér mozgalom a terrorizmus megelőző intézkedéseinek rendszerét alkalmazta, megfélemlítésként az általa ellenőrzött területeken, rendkívüli körülmények között az ellenálló lakossági csoportokkal szemben.

A fehérterror fogalma bekerült a forradalom és polgárháború időszakának politikai terminológiájába, és hagyományosan a modern történetírásban használatos, bár maga a kifejezés feltételes és kollektív, hiszen az antibolsevik erők között nemcsak a fehér mozgalom képviselői, hanem nagyon heterogén erők is.

Ellentétben a „vörös terrorral”, amelyet a bolsevikok jogilag a fehér terrorra válaszul hirdettek meg, magának a „fehér terror” kifejezésnek nem volt sem törvényhozói, sem propaganda jóváhagyása a polgárháború idején a fehér mozgalomban.

Számos kutató úgy véli, hogy a fehérterror sajátossága a szervezetlensége, spontán volta, hogy nem emelkedett az állami politika rangjára, nem volt a lakosság megfélemlítésének eszköze és nem szolgált pusztító eszközként. társadalmi osztályok vagy etnikai csoportok (kozákok, kalmükök), ami különbséget jelentett a vörös terrortól.

Ugyanakkor a modern orosz történészek rámutatnak arra, hogy a fehér mozgalom magas rangú tisztségviselőitől származó parancsok, valamint a fehér kormányok törvényhozói arra utalnak, hogy a katonai és politikai hatóságok szankcionálták a bolsevikok és a lakosság elleni elnyomó és terrorcselekményeket. támogatja őket, e cselekmények szervezett jellegéről és az ellenőrzött területek lakosságának megfélemlítésében betöltött szerepükről. .

A fehérterror kezdete

Egyesek az első fehérterror-cselekmény időpontját október 28-ra tartják, amikor egy elterjedt változat szerint Moszkvában a Kreml lázadók alól felszabadító kadétjai elfogták az 56. tartalékezred ott tartózkodó katonáit. Parancsot kaptak, hogy álljanak fel, látszólag ellenőrzés céljából, II. Sándor emlékművénél, majd hirtelen géppuskát és puskát nyitottak a fegyvertelenekre. Mintegy 300 embert öltek meg.

Szergej Melgunov a fehérterrort jellemezve „féktelen hatalomra és bosszúra épülő túlkapásokként” definiálja, mivel a vörösterrorral ellentétben a fehérterror nem közvetlenül a fehér hatóságoktól származott, és nem volt indokolt „a kormánypolitikai cselekményekben, sőt a újságírás ezt a tábort”, miközben a bolsevik terrort számos rendelet és parancs konszolidálta. A fehér rendeletek és a fehér sajtó a bolsevikoktól eltérően nem követeltek osztályalapú tömeggyilkosságot, nem követeltek bosszút és társadalmi csoportok megsemmisítését. Amint Kolchak maga vallotta, tehetetlen volt az „atamanizmusnak” nevezett jelenséggel szemben.

Nagyon fontos szempont a hozzáállás az ún. „Fehérterror” a fehér mozgalom olyan vezetőjétől, mint a vezérkar gyalogsági tábornokától L. G. Kornyilov. A szovjet történetírásban gyakran idézik szavait, ahogy állítólag a Jéghadjárat elején mondták: „Nagyon kegyetlen parancsot adok nektek: ne essetek foglyokat! Felelősséget vállalok ezért a rendért Isten és az orosz nép előtt!” Egy modern történész és a fehér mozgalom kutatója, V. Zsvetkov, aki ezt a kérdést tanulmányozta, munkájában felhívja a figyelmet arra, hogy egyetlen forrásban sem találtak hasonló tartalmú formalizált „rendet”. Ugyanakkor bizonyítékok vannak A. Suvorinról, az egyetlenről, akinek sikerült kiadnia „hátrángva” munkáját - Rosztovban 1919-ben:

A fehér hadseregekben a katonai bíróságok halálbüntetését és az egyes parancsnokok parancsait a parancsnoki osztályok hajtották végre, ami azonban nem zárta ki az önkéntesek részvételét a harci rangok közül a fogságba esett Vörös Hadsereg katonáinak kivégzésében. A „Jégmenet” során N. N. Bogdanov, a kampány egyik résztvevője szerint:

A fogságba esett személyeket, miután tájékoztatást kaptak a bolsevikok cselekedeteiről, a parancsnoki különítmény lelőtte. A parancsnoki különítmény tisztjei a hadjárat végén teljesen betegek voltak, annyira idegesek voltak. Korvin-Krukovszkij valami különös fájdalmas kegyetlenséget fejlesztett ki. A parancsnoki különítmény tisztjeinek nagy kötelessége volt lelőni a bolsevikokat, de sajnos sok olyan esetet ismertem, amikor a bolsevikok elleni gyűlölet hatására a tisztek magukra vállalták a fogságba esett önkéntes lelövését. A kivégzésekre szükség volt. Az Önkéntes Hadsereg mozgásának körülményei között nem ejthetett foglyokat, nem volt senki, aki vezesse őket, és ha a foglyokat kiengedik, akkor másnap ismét harcba szálltak a különítmény ellen.

Mindazonáltal az ilyen akciók a fehér délen, akárcsak más területeken 1918 első felében, nem a fehér hatóságok állami-jogi elnyomó politikájának természetéből adódnak, azokat a katonaság egy „egy „egyedi” körülmények között hajtotta végre; katonai műveletek színtere” és megfelelt a „háborús törvények” általánosan elfogadott gyakorlatának.

Az események másik szemtanúja, A. R. Trusnovics, aki később híres kornyilovitává vált, így jellemezte ezeket a körülményeket: ellentétben a bolsevikokkal, akiknek vezetői a rablást és a terrort ideológiailag indokolt cselekedetnek hirdették, Kornyilov hadseregének zászlóira a törvény és a rend jelszavait írták. , így igyekezett elkerülni a rekvirálásokat és a szükségtelen vérontást. A körülmények azonban arra kényszerítették az önkénteseket, hogy egy bizonyos ponton kegyetlenséggel reagáljanak a bolsevikok atrocitásaira:

Az alkotmányozó nemzetgyűlés támogatóinak hatalomra jutását a Volga-vidék városaiban 1918 nyarán számos párt- és szovjet munkás megtorlása, a bolsevikok betiltása és a szocialista forradalmárok elhagyása kísérte a kormányzati struktúrákban. A „Komuch” által ellenőrzött területen állambiztonsági struktúrákat, katonai bíróságokat hoztak létre, „halálbárkákat” használtak.

1918-ban a „fehér” kormány alatt a mintegy 400 ezer lakosú északi területen 38 ezer letartóztatott embert küldtek az arhangelszki börtönbe, ebből mintegy 8 ezret lelőttek, több mint ezren haltak meg verésben és betegségekben. .

1918-ban tömeges kivégzésekre került sor a fehér seregek által megszállt más területeken. Így válaszul az elfogott M. A. Zhebrak ezredparancsnok bolsevikok által elkövetett brutális meggyilkolására (élve elégették), valamint az ezredparancsnokság minden rangját vele együtt elfogták, valamint válaszul az ellenség bevetésére. ebben a Belaja Glina melletti ütközetben a polgárháború története során először robbanógolyós lövedékekkel az Önkéntes Hadsereg 3. hadosztályának parancsnoka, M. G. Drozdovszkij elrendelte a Vörös Hadsereg mintegy 1000 fogságba esett katonájának lelövését. Mielőtt a parancsnok főhadiszállása közbeavatkozhatott volna, lelőtték őket több bolsevik párt, akik a csata területén voltak, ahol a vörösök által megkínzott drozdoviták meghaltak. A források szerint a Drozdovszkij által a Belaja Glinai csatában fogságba esett Vörös Hadsereg katonái közül nem mindegyiket lőtték le: legtöbbjüket a Katonazászlóaljba és az Önkéntes Hadsereg más egységeibe öntötték.

A P. N. Krasznov által ellenőrzött területeken az áldozatok száma 1918-ban meghaladta a 30 ezer embert. „Megtiltom a munkások letartóztatását, de elrendelem, hogy lőjék le vagy akasszák fel őket; Megparancsolom, hogy az összes letartóztatott munkást akassák fel a főutcára, és ne távolítsák el három napig” - ez a Makeevszkij kerület krasznovi kapitányának 1918. november 10-i utasításából származik.

A fehérterror áldozataira vonatkozó adatok forrásonként meglehetősen eltérőek, a jelentések szerint 1918 júniusában a fehér mozgalom hívei az általuk elfogott területeken 824 embert lőttek le a bolsevikok és szimpatizánsok közül, 1918 júliusában - 4141 embert; , 1918 augusztusában - több mint 6000 ember .

1918 közepe óta a fehér kormányok joggyakorlatában az a vonal látható, hogy a bolsevik felkeléssel kapcsolatos ügyeket külön bírósági eljárásokra különítik el. Szinte egyidejűleg az Északi Régió Legfelsőbb Igazgatóságának határozatai is megszülettek. Az 1918. augusztus 2-i keltezésű „A szovjethatalom összes szervének felszámolásáról” és az 1918. augusztus 3-i keltezésű ideiglenes szibériai kormány „A szovjethatalom egykori képviselőinek sorsának meghatározásáról” 1918. augusztus 3-án. Az első szerint minden szovjet munkás, ill. A bolsevik komisszárokat letartóztatták. A letartóztatás mindaddig folytatódott, amíg a nyomozó hatóságok tisztázták bűnösségüket a szovjet kormány által elkövetett bűncselekményekben - gyilkosság, rablás, hazaárulás, polgárháború szítása Oroszország osztályai és nemzetiségei között, lopás és rosszindulatú államrombolás, a köz- és magántulajdon a hivatali kötelesség teljesítésének ürügyén, valamint az emberi társadalom, a becsület és az erkölcs alapvető törvényeinek egyéb megsértése esetén."

A második felvonás szerint a „bolsevizmus hívei” büntetőjogi és politikai felelősségre vonhatók: „az úgynevezett szovjet kormány minden képviselője az Össz-Szibériai Alkotmányozó Nemzetgyűlés politikai bírósága alá tartozik”, és „a szovjet kormányzat minden képviselője alá van vetve” összehívásáig őrizetben van.”

A bolsevik párt aktivistái és támogatói, a Cseka alkalmazottai, a Vörös Hadsereg katonái és tisztjei ellen kemény elnyomó intézkedések alkalmazását indokolta egy, a bolsevikok atrocitásait kivizsgáló külön vizsgálóbizottság, amelyet parancsra hoztak létre. A dél-oroszországi fegyveres erők főparancsnokának, A. I. Denikin tábornoknak több mint 150 esete, jelentés, jelentések tömeges kivégzésekről és kínzásokról, az orosz ortodox egyház szentélyeinek meggyalázásáról, civilek meggyilkolásáról és a vörös terror egyéb tényei. „A Különbizottság minden olyan anyagot jelentett az érintett nyomozó- és igazságügyi hatóságoknak, amelyek bűncselekményekre és egyének bűnösségére utaltak... a bűncselekmény legjelentéktelenebb résztvevőinek megtorlás nélkül hagyása azt eredményezi, hogy idővel úgy kell velük foglalkozni. egy másik homogén bűncselekmény fő bűnösei.”

Hasonló bizottságok jöttek létre 1919-ben más „területeken, amelyek éppen felszabadultak a bolsevikok, ... bírói tisztséget betöltő személyek alól”

1918 nyara óta jelentősen megnőtt az egyéni fehérterror esetek száma Szovjet-Oroszország területén. Június elején Petrozsényben kísérletet szerveztek Bogdanov, a Regionális Belügyi Bizottság nyomozójának életére. 1918. június 20-án V. Volodarszkijt, az Északi Kommün sajtóért, propagandáért és izgatásért felelős biztosát egy terrorista megölte. Augusztus 7-én Reingold Berzin életét kísérelték meg, ugyanezen hónap végén megölték Penza Olenin belügyi biztosát, augusztus 27-én az Astoria Hotelben kísérletet tettek az Északi Kommün Népbiztosainak Tanácsának elnöke, G. E. Zinovjev. 1918. augusztus 30-án a PGChK elnöke, az északi kommuna belügyi biztosa, M. S. Uritsky meghalt, Lenin pedig megsebesült.

Június második felében számos terrortámadást követett el M. M. Filonenko szervezete. Összesen Közép-Oroszország 22 tartományában az ellenforradalmárok 4141 szovjet munkást öltek meg 1918 júliusában. Hiányos adatok szerint 1918 utolsó 7 hónapjában 13 tartomány területén a fehérgárdisták 22 780 embert lőttek le, a Tanácsköztársaságban zajló „kulák” felkelések áldozatainak száma 1918 szeptemberére meghaladta a 15 ezret. .

Fehér terror Kolcsak alatt

Kolcsak admirális hozzáállása a bolsevikokhoz, akiket „rablóbandának”, „a nép ellenségeinek” nevezett, rendkívül negatív volt.

Kolcsak hatalomra kerülésével az Orosz Minisztertanács 1918. december 3-i rendeletével „a fennálló politikai rendszer és a legfelsőbb uralkodó hatalmának megőrzése érdekében” kiigazította az Orosz Birodalom Btk. 1903. A 99. és 100. cikk halálbüntetést írt elő a Legfelsőbb Uralkodó elleni gyilkossági kísérletért, valamint a kormány erőszakos megdöntésére és területek elfoglalására irányuló kísérletért. A 101. cikk értelmében az ilyen bűncselekményekre való „előkészületek” „sürgős keménymunkával” voltak büntethetők. A VP-t ért írásbeli, nyomtatott és szóbeli sértések szabadságvesztéssel büntetendők. 103. Bürokratikus szabotázs, az alkalmazottak általi parancsok és közvetlen kötelezettségek teljesítésének elmulasztása, az Art. 329, 15-től 20 évig terjedő kényszermunkával büntették. A kódexnek megfelelő cselekményeket a katonai kerületi vagy katonai bíróságok vizsgálták az első vonalban. Külön kimondták, hogy ezek a változások csak „amíg a népképviselet meg nem alkotja az alapvető állami törvényeket”. E cikkek szerint minősítették a bolsevik-SR földalatti akcióit, amelyek 1918. december végén Omszkban felkelést szerveztek.

A bolsevikokkal és támogatóikkal szembeni meglehetősen enyhe elnyomó intézkedéseket mindenekelőtt a demokratikus elemek megőrzésének szükségességével magyarázták, a világközösséghez intézett későbbi felhívással összefüggésben egy szuverén állam és Oroszország Legfelsőbb Urának elismerésére irányuló javaslattal. .

Ugyanakkor a Büntető Törvénykönyv 1918. december 3-i ideiglenes változatában a 99-101. cikkek jelenléte lehetővé tette a „hatalom ellenzőinek” cselekményeinek szükség esetén a Btk. normái szerinti minősítését. , amelyek halálbüntetést, kényszermunkát és börtönbüntetést írtak elő, és nem a nyomozóbizottságok és a katonai igazságszolgáltatási hatóságok adtak ki.

Okirati bizonyítékokból - kivonat a Jenyiszej és az Irkutszk tartomány egy részének kormányzójának, S. N. Rozanov tábornoknak, Kolcsak krasznojarszki különleges képviselőjének) 1919. március 27-én kelt parancsából:

A felkelés területén működő katonai különítmények vezetőinek:
1. A korábban rablók által elfogott falvak elfoglalásakor követelje vezetőik és vezetőik kiadatását; ha ez nem történik meg, és megbízható információ van az ilyenek jelenlétéről, lődd le a tizedet.
2. Fel kell égetni azokat a falvakat, amelyek lakossága fegyveres kormánycsapatokkal találkozik; a felnőtt férfi populációt kivétel nélkül le kell lőni; vagyont, lovakat, szekereket, kenyeret stb. a kincstár javára veszik el.
Jegyzet. Minden kiválasztottat a különítménynek szóló utasításra kell végrehajtani...
6. Vegyünk túszokat a lakosság közül, ha a falubeliek kormánycsapatai ellen irányulnak, kíméletlenül lőjék le a túszokat.

A csehszlovák hadtest politikai vezetői, B. Pavlo és V. Girs a szövetségesekhez intézett hivatalos memorandumban 1919 novemberében kijelentették:

Jekatyerinburg tartományban, a Kolcsak irányítása alatt álló 12 tartomány egyikében, Kolcsak alatt legalább 25 ezer embert öltek meg, és a kétmilliós lakosság körülbelül 10%-át megkorbácsolták. Férfiakat, nőket és gyerekeket is megkorbácsoltak.

Kolcsak büntetőinek a munkásokkal és parasztokkal szembeni könyörtelen hozzáállása tömeges felkeléseket váltott ki. Ahogy A.L. Litvin a Kolcsak-rezsimről megjegyzi, „nehéz szibériai és uráli politikájának támogatásáról beszélni, ha az akkori körülbelül 400 ezer vörös partizánból 150 ezer lépett fel ellene, és közülük 4-5 %-a gazdag parasztok voltak, vagy ahogy akkoriban nevezték őket, kulák."

Fehér terror Denikin alatt

Denikin a fehér mozgalom hibáiról és a fehér tisztek kegyetlenségeiről beszélt a „vörös csapás” elleni háború során a „Nagy, Egységes és Oszthatatlan Oroszországért” folytatott harcban:

Anton Ivanovics maga is elismerte a széles körben elterjedt kegyetlenség és erőszak mértékét hadserege soraiban:

G.Ya.William megjegyzi emlékirataiban:

Az Összoroszországi Szocialista Köztársaság Polgári Törvénykönyve szerinti rendkívüli ülés megalakulásával és azon belül az igazságügyi minisztérium létrehozásával lehetővé vált a szovjet kormány vezetőinek és aktivistáinak felelősségvállalási intézkedéseinek rendszerbe foglalása. a bolsevik párt. Szibériában és Délen a fehér hatóságok szükségesnek tartották az 1903-as Btk. cikkelyeinek módosítását. 1919. január 8-án az Igazságügyi Minisztérium javasolta az 1917. augusztus 4-i 100. és 101. cikk eredeti változatának visszaállítását. A 25. számú rendkívüli ülés ülésének jegyzőkönyvét azonban Denikin nem hagyta jóvá, a következő határozatával: „A megfogalmazás módosítható. De változtass az elnyomáson ( halál büntetés) teljesen lehetetlen. A bolsevik vezetőket ezek alapján a cikkek alapján ítélik el – mi?! A kicsik halálbüntetést kapnak, a vezetők pedig kemény munkát? nem helyeslem. Denikin."

Az 1919. február 22-i 38. számú rendkívüli ülésen az Igazságügyi Minisztérium az 1903. évi törvénykönyv normái szerinti szankciókat hagyott jóvá, a 100. cikk szerinti szankcióként halálbüntetést és kényszermunkát, legfeljebb 10 munkavégzést. évre a 101. paragrafus alapján, visszaállítva a 102. cikk szövegét, amely „súlyos bűncselekmény elkövetésére létrehozott közösségben való részvételért” felelősséget írt elő 8 évig terjedő kényszermunkával, „közösségalakítási összeesküvés” esetén. kemény munkával legfeljebb 8 évig. Ezt a határozatot Denikin jóváhagyta, és aláírta az ülés jegyzőkönyvét.

Megjegyzendő, hogy ez a törvény pontosítást tartalmazott, hogy „azok az elkövetők, akik a számukra kialakult szerencsétlen körülmények, az esetleges kényszertől való félelem vagy más tiszteletre méltó ok miatt jelentéktelen segítséget vagy szívességet nyújtottak”, „felelősség alóli mentesség” járt. , csak a szovjetek és a bolsevik kormány önkéntes támogatói és „bûntársai”.

Ezek az intézkedések elégtelennek tűntek a bolsevikok és a szovjet rezsim „bűntetteinek” megbüntetéséhez. Az 1919. november 15-i 112-es rendkívüli ülésen a vörösterror cselekményeinek kivizsgálásával foglalkozó Meinhardt bizottság hatására a július 23-i törvényt tárgyalták, fokozva az elnyomást. A „szovjethatalom megalapításában résztvevők” kategóriába tartoztak „a Kommunista Pártnak (bolsevikoknak) vagy a szovjet hatalmat megalapozó más közösségnek” vagy „egyéb hasonló szervezetnek” a tagjai. A büntetendő cselekmények a következők voltak: „élettől való megfosztás, gyilkossági kísérlet, kínzás vagy súlyos testi sértés, vagy nemi erőszak”. A szankciót változatlanul hagyták - halálbüntetést elkobzással.

Az „esetleges kényszertől való félelmet” Denikin kizárta a „felelősség alóli mentesség” szakaszból, mert állásfoglalása szerint „a bíróság számára nehezen érthető volt”.

A rendkívüli ülés öt tagja ellenezte a kivégzést pusztán a kommunista párti tagság ténye miatt. G. N. Trubetskoy herceg, a kadétpárt tagja, aki kifejtette véleményét, nem tiltakozott a kommunisták kivégzése ellen a „harcokat” közvetlenül követő időszakban. De politikailag rövidlátónak tartotta egy ilyen törvény elfogadását az ilyen intézkedések békeidőben történő alkalmazásáról. Ez a törvény – hangsúlyozta Trubetskoy a magazinnak november 15-én kelt feljegyzésében – elkerülhetetlenül „nem annyira igazságszolgáltatás, mint inkább tömegterror cselekményévé válik”, és a rendkívüli ülés valójában „maga a bolsevik törvényhozás útját járja”. Azt javasolta, hogy „széles büntetés-skálát állapítsanak meg, a letartóztatástól a nehézmunkáig. Így a bíróság lehetőséget kapna arra, hogy figyelembe vegye az egyes esetek sajátosságait, „különbséget tegyen azoknak a kommunistáknak a felelőssége között, akik bűncselekményekkel bizonyították párttartozásukat, és azoknak a felelősségét, akik bár párttagok, nem követtek el semmilyen bűncselekményt az elkövetett pártállásukkal összefüggésben”, miközben a halálbüntetés széles körű elégedetlenséget okoz majd a tömegekben, és „az ideológiai tévedéseket nem számolja fel, hanem erősíti a büntetés”.

A terror és az aminisztia enyhítése

Ugyanakkor, tekintettel az RCP-vel (b) való bűnrészesség miatti büntetés elkerülhetetlenségére, 1919-ben többször is amnesztiát hirdettek a Vörös Hadsereg tisztviselői számára – akik mindannyian „önként állnak át a törvényes kormány oldalára”. 1919. május 28-án felhívást tettek közzé „A Legfelsőbb Uralkodótól és Legfelsőbb Főparancsnoktól a Vörös Hadsereg tisztjeihez és katonáihoz”:

Az AFSR és a keleti front hadseregeinek 1919-1920 közötti veresége után a bolsevikok atrocitásait kivizsgáló bizottság munkája gyakorlatilag megszűnt, és egyre inkább amnesztiák következtek. Például 1920. január 23-án az Amur katonai körzet főnöke, V. V. Rozanov tábornok Vlagyivosztokban kiadja a 4. számú parancsot, amely kimondja, hogy az elfogott partizánok és a Vörös Hadsereg katonái, akik részt vettek a csatákban „egy helytelen vagy különös ok miatt. a szülőföld iránti szeretet megértése” , teljes amnesztiának vetették alá „minden tettük feledésbe merülésével”.

Még 1918-ban vezettek be egy meglehetősen egyedülálló büntetést a fehér terror idejéből - a Tanácsköztársaságba deportálást. A Szocialista Köztársaságok Összszovjet Szövetségének főparancsnoka, P. N. Wrangel 1920. május 11-i rendelettel iktatták törvénybe azt a normát, amely szerint az „elítélt személyek nem nyilvánosságra hozataláért vagy terjesztéséért tudatosan hamis információk és pletykák”, „beszédekkel és egyéb izgatási módszerekkel, de nem a sajtóban felbujtott sztrájk megszervezésére vagy folytatására, jogosulatlan, munkások közötti megegyezéssel való részvételre, munkabeszüntetésre, a bolsevikok iránti nyilvánvaló együttérzésre , túlzott személyes haszonszerzésből, a front előmozdítását célzó munka kijátszásából"

Az Amur régió uralkodójának, M. K. Diterikhs tábornoknak 1922. augusztus 29-i 25. számú rendelete szerint, amely gyakorlatilag a fehér kormányok bírói és jogi gyakorlatának utolsó aktusa lett, a halálbüntetés kizárt, elfogták a vörös partizánokat. a velük rokonszenvező parasztokat pedig meglehetősen szokatlan büntetés sújtja: „az illetékes vidéki társaságok felügyelete mellett hazaengedik”, „bűnözői munka elhagyására és békés tűzhelyükre való rábírására”, valamint a hagyományos megoldás – „a Távol-keleti Köztársaságba küldendő”.

Kínzás

Az emlékiratok beszámolnak a kínzás tényeiről a Fehér Hadseregben:

A Kolcsak-kormány minisztere, Budberg báró ezt írta naplójába:

A fehér terror áldozatainak emléke

A volt Szovjetunió területén jelentős számú emlékmű található a fehér terror áldozatainak emlékére. A terror áldozatainak tömegsírjainak (tömegsírjainak) helyén gyakran emeltek emlékműveket.

A fehérterror áldozatainak tömegsírja Volgográdban a Dobrolyubova utcai parkban található. Az emlékmű 1920-ban épült a fehérek által lelőtt 24 Vörös Hadsereg katona tömegsírjának helyén. A jelenlegi, téglalap alakú műemléket D. V. Ershova építész készítette 1965-ben.

A fehérterror áldozatainak emlékére Voronyezsben egy parkban található, nem messze a regionális Nikitin könyvtártól. Az emlékművet 1920-ban avatták fel K. Mamontov csapatai által 1919-ben a városi pártvezetők nyilvános kivégzésének helyén; 1929 óta modern megjelenésű (A.I. Popov-Shaman építész).

A fehér terror áldozatainak emlékművét Viborgban 1961-ben avatták fel a Leningrádi autópálya 4. kilométerénél. Az emlékművet annak a 600 fogolynak szentelik, amelyet a fehérek géppuskából lőttek le a város sáncán.

Bibliográfia

• A. Litvin. Vörös-fehér terror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
• Tsvetkov V. Zh. Fehér terror – bűn vagy büntetés? Az állami bűncselekményekért való felelősség igazságszolgáltatási és jogi normáinak alakulása a fehér kormányok törvénykezésében 1917-1922 között.
• S. V. Drokov, L. I. Ermakova, S. V. Konina. Oroszország legfelsőbb uralkodója: A. V. Kolchak admirális nyomozati ügyének anyaga, 2003 // Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete, az oroszországi RiAF FSB igazgatósága.
• Zimina V.D. A lázadó Oroszország fehér anyaga: A polgárháború politikai rendszerei. 1917-1920 M.: Ross. humanista Univ., 2006. 467 p. (Szer. Történelem és emlékezet). ISBN 5-7281-0806-7

Megjegyzések

1. Zimina V.D. A lázadó Oroszország fehér anyaga: A polgárháború politikai rendszerei. 1917-1920 M.: Ross. humanista Univ., 2006. 467 p. (Szer. Történelem és emlékezet). ISBN 5-7281-0806-7, 38. oldal
2. Cvetkov V. Zh. Fehér terror - bűn vagy büntetés? Az állami bűncselekményekért való felelősség igazságszolgáltatási és jogi normáinak alakulása a fehér kormányok törvénykezésében 1917-1922 között.
3. A. Litvin. Vörös-fehér terror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
4. A Fehér Hadsereg terrorja. Válogatás a dokumentumokból.
5. Y. Y. Peche „A Vörös Gárda Moszkvában az októberi csatákban”, Moszkva–Leningrád, 1929
6. S. P. Melgunov. "Vörös terror" Oroszországban 1918-1923
7. Tsvetkov V.Zh. V.Zh. Cvetkov Lavr Georgievich Kornilov
8. Trusnovics A.R. Egy kornyilovita emlékiratai: 1914-1934 / Összeáll. Ja. A. Trusnovich. - Moszkva-Frankfurt: Posev, 2004. - 336 p., 8 ill. ISBN 5-85824-153-0, 82-84.
9. I. S. Ratkovsky, Vörös terror és a Cseka tevékenysége 1918-ban, St. Petersburg: St. Petersburg Publishing House. Univ., 2006, p. 110, 111
10. Gagkuev R. G. Az utolsó lovag //Drozdovszkij és a Drozdoviták. M.: NP "Posev", 2006. ISBN 5-85824-165-4, 86. o

Amikor egy fehér emberhez fordulsz, felmerül a kérdés: létezett egyáltalán? Ha a „terrort” centralizált, tömeges jelenségként, az általános politika és az államrendszer részeként határozzuk meg, akkor a válasz mindenképpen nemleges lesz.

A fehér gárdák nem voltak „angyalok”. A polgárháború szörnyű, kegyetlen háború. Voltak megtorlások az ellenség ellen és erőszak. De az ilyen esetek sem mennyiségileg, sem minőségileg teljesen összehasonlíthatatlanok a vörös terrorral. Azonnal lefoglalom - minden, amit mondtunk, a reguláris fehér hadsereg működési területére vonatkozik, és nem a függetlenekre. atamanschina", ahol mindkét fél "egyenlő feltételekkel" pusztította el egymást. Ám az „atamanschina” nem engedelmeskedett a legfelsőbb fehér hatalom parancsainak, azok ellenére kegyetlenségeket követett el.

Ami a többi területet illeti, megjegyezhető: az úgynevezett fehér terror atrocitásainak túlnyomó része a Fehér Mozgalom „gerilla” szakaszában következett be. Például a kezdet Jégtúra, amikor nem ejtettek foglyot, hova mennének, ha Önkéntes Hadsereg nem volt se hátulja, se menedéke. Ám már az április 18-i Jekatyerinodarból való visszavonulás során a helyzet megváltozni kezdett – még sok prominens is. bolsevikok azzal a feltétellel engedték szabadon, hogy megvédik a visszamaradt szállíthatatlan sebesülteket a megtorlástól. A bíróságon kívüli kivégzések esetei később megismétlődnek. De a parancs szigorúan megtiltotta őket, és spontán túlzások voltak. És általában csak komisszárokkal bántak, biztonsági tisztekés a szovjet munkások. Gyakran nem kerültek fogságba „internacionalisták”: németek, magyarok, kínaiak. Volt tisztek, akik szolgálatban találták magukat vörös Hadsereg, – árulóként kezelték őket. A foglyok nagy része pedig a fehér seregek utánpótlásának egyik fő forrásává vált. A vörös oldalon 19-20-ban is megfigyelték a foglyok mészárlását.

A vörösök elleni elnyomás fő kitörései a bolsevikellenes felkelések idején következtek be a Kuban, a Don, az Urál és a Volga vidékén, különösen ott, ahol a társadalmi viszályt etnikai viszály egészítette ki (kozákok a nem lakók ellen, kirgizek a parasztok ellen, stb.). Ismét a „gerilla” fázissal van dolgunk. Spontán robbanásokkal, amikor a lakosság gyűlölete kitört a bolsevikok ellen. De még az ilyen járványok idején sem volt egyértelmű a vörös és fehér megtorlás mértéke. Emlékezzen Szerafimovics „Vasfolyamára”. Taman hadsereg, útközben falvakat faragva, nem kímélve sem a nőket, sem a gyerekeket, hogy felkeltse a harci haragot, kénytelen letérni az ösvényről, és 20-30 mérföldes kitérőt tenni, hogy megnézze. öt felakasztott bolsevikok. Vesenszkij lázadók szinte azonnal győzelmük után (a népirtás után!) a kivégzések törlése mellett döntöttek. 1947-ben került sor a tárgyalásra Bőr, Krasznov, Sultan-Girey Klych és más fehér gárdák, akik együttműködtek Németországgal, és a per anyagaiban szó sincs civilek elleni mészárlásról. Mindenhol csak név szerint felsorolt ​​„parancsnokokról és komisszárokról” beszélünk. De ezek voltak a „legbrutálisabb” fehér egységek tettei, amelyeket vizsgáltak!

18. nyarán A. Stetsenko, felesége Furmanova, Jekatyerinodarba ment, és Denikin kémelhárításának karmai közé került. Az egész város tudta, hogy kommunista, egy prominens Jekatyerinodar bolsevik lánya, akit lelőttek. Rada. És megérkezett a képviselők szovjetjéből... Miután megbizonyosodtak arról, hogy nem kém, hanem egyszerűen rokonait látogatták meg, elengedték. A Volga és Szibéria felkelései során a prominens kommunisták, akiknek sikerült elkerülniük a spontán mészárlásokat, általában életben maradtak. Szamarában fokozatosan kicserélték a vörös vezetőket, vagy megszöktek a börtönből. A vlagyivosztoki kommunisták vezetője, P. Nyikiforov csendben ült a börtönben 1918 júniusától 1920 januárjáig – mind a Derber-kormány, mind pedig a kormány alatt. Ufa könyvtár, illetve Kolcsak alatt - és minden nehézség nélkül onnan vezette a helyi pártszervezetet. 1919-1920-ban Kolcsak börtönben volt és bolsevik Krasznoscsekov- a Távol-keleti Köztársaság kormányának leendő elnöke. És a kozákok Mamontova a rajtaütésből több száz kilométerre magukkal vitték az elfogott komisszárokat és biztonsági tiszteket Harkovba, akik később szintén életben maradtak.

Szovjet oldalon a polgárháború alatti terrort központilag hajtották végre. A „fehér terror” spontán túlkapások formájában nyilvánult meg, amelyeket a „katasztrófa” megszervezésével a hatóságok minden lehetséges módon elnyomtak. A komplett munkákban Lenin sok irat kíméletlen és nagykereskedelmi megtorlást követel, és sehol nem talál kivonatot a fehér seregek ilyen parancsaiból - bár a „felszabadított” városokban sok ellenséges dokumentum került a vörösök kezébe. A szovjet történelmi irodalom pedig alaptalanul, vagy olyan „szörnyű” dokumentumok alapján nyilatkozott a polgárháború „fehérterroráról”, mint például a sztavropoli kormányzó 19. 08. 13-i távirata, amely a lázadók elleni harcot követelte. ... listák összeállítása a partizáncsaládokról és kilakoltatásuk a tartományon kívülről. A tábornok rendjét gyakran említik példaként. Rozanov, aki a japán módszerekre hivatkozva „szigorú és kegyetlen” intézkedéseket javasolt a jeniszei felkelés leverésére. Csak azt hallgatják, hogy Rozanovot Kolcsak kirúgta emiatt. Wrangel pedig, aki ostromlott erőddé nyilvánította a Krímet, azzal fenyegetőzött, hogy kíméletlenül... kiutasítja a kormány ellenfeleit a frontvonal mögé.

V. Shambarov „Fehér Gárda” című könyvének anyagai alapján