Fields imádta. Hogyan kell írni „Imádom vagy imádom”

Nehéz lehet megérteni, hogyan kell leírni, hogy imádom, és ez az ok:

A hangsúly a tő utolsó magánhangzójára esik - „a”, ami azt jelenti, hogy az előző hangok nem hallhatók tisztán. Következésképpen az író több lehetőség közül kénytelen választani: imádom, imádom vagy imádom, ezért fennáll a tévedés lehetősége.

A modern orosz nyelvben e lexéma esetében nehéz feladat a tesztszavak kiválasztása, mivel a modern ember tudatában ennek a szónak a kapcsolata a generáló alappal elveszett. Ezért az egyetlen helyes írásmód megtalálásához keressen egy helyesírási szótárt.

A helyes írásmód az „Imádom” két o betűvel.

A helyesírás az etimológiában rejlik

Az „imádni” szó írásmódja közvetlenül függ eredetétől, amely több lexikális jelentésre hivatkozva azonosítható.

• Vakon meghajol valaki előtt. A szavak szinonimája: tisztelni, bálványozni, idealizálni, felmagasztalni, romantikázni. Antonim a démonizálásra. Például: Petrarch imádta Laurát, és rengeteg szonettet szentelt neki.
• Az elavult jelzéssel: felismerni, hogy természetfeletti ereje van. Szinonimája: istenít, istenít. Például: A judaizmus követői imádják a teheneket.

Gyökér "isten"

A fentiek alapján világossá válik, hogy ez a lexéma az „isten” szóból származik. Ezért a szó helyesírásának meghatározásakor: Imádom vagy imádom, ellenőrizheti: Isten-isten.

"O" előtag

Az első betű helyes megírásához figyelembe kell venni az etimológiai kapcsolatot is. Morfológiai szempontból a kezdőbetű egy korábbi előtag. Előtag „a”-t nem illik ide írni, mivel ez a kölcsönszavakra jellemző, gyakran melléknevekhez kötődik, és tagadás jelentése van. Például: aszimmetrikus, logikátlan. Az o (ob) előtag viszont eredetileg orosz, az igékre jellemző, és a határértéket jelenti. Például: elszegényíteni, tárgyiasítani. Eszközök, Helyes az „o” előtagot írni ebbe a szóba.

Szinonimák „imádni - szeretni” - mi a különbség?

A szó két további lexikális jelentése így néz ki:

• Nagyon szeretni az embert, becsülni és ápolni. Szinonimák: szeretni, csodálni, csodálni, ragaszkodni. Antonímák: gyűlölet, gyűlölet, elhanyagolás. Például: Imádom a nagyanyámat, mert nagyon vigyáz rám.
• Köznyelvi és redukált jegyekkel: valamitől függőségben lenni. Szinonimák: szeress, gyengének érezd magad, egyenetlenül lélegezz, légy őrült. Antonímák: ki nem állhatja, undorodik. Például: Szeretem azt az érzést, amikor sikerül helyesen megoldanom egy példát.

A szeretni ezekben a jelentésekben a keresőszó szinonimája, de ezeknek az igéknek a beszédben való használatának megvannak a maga sajátosságai.

1. Az imádat intenzitásában különbözik a szerelemtől. Míg a szerelem kisebb-nagyobb mértékben lehet, az imádat az érzés abszolút kifejezését jelzi.
2. A szerelmes figyelmének középpontjában a tárgy áll, míg aki imádja, az maga az érzés. Például: Masha szereti a fagylaltot. A gép fagylalt iránti szeretete nem ismer határokat! Az első mondatban a logikai hangsúly a fagylalt szóra esik, a másodikban magára az érzésre.
3. Az eredetileg az istenítéshez kötődő ige használata a beszélő túlzásra és magasztalásra való hajlamáról árulkodik.
4. Csak a szeretet használható tagadással, felszólító mód formájában.

Így az igék közötti választás a megnyilatkozás helyzetétől, a beszélő által közölni kívánt fő információtól és magának az érzésnek az intenzitásától függ.

Az anyanyelvű orosz nyelv tele van egyszerűen hallható, de lényegében alattomos szavakkal. A látszólagos eredet átlátszónak tűnik, de a betűk váltakozása alapvetően kétségbe vonja a helyesírás helyességét. E szavak egyike a „szerelem”. Hogyan írják a modern orosz nyelv szabályai szerint. Mi a szemantikája és befolyásolja-e a kifejezés írását és szerkezeti elemzését?

Helyesírás, lehetséges helyesírási hibák

A mai modern iskolákban az „imádni” szót a helyes írásmód memorizálására ajánlják, és nem ellenőrzik, de valójában a protoszláv „isten”, „isten” szóra nyúlik vissza, a gyökérben váltakozó g/z betűkkel. .

Hogyan kell helyesen írni az „imádni” szót? A gyökérben az első két "O" betűnek kell lennie. Ha a hangsúly az „a”-ra esik, akkor a gyök egy hangsúlytalan magánhangzóval végződik, amit egy azonos gyökű szó kiválasztásával kell ellenőrizni („hangsúly nélküli magánhangzók a gyökérben”).

Melyik lesz igaz: imádom vagy imádom? A szó etimológiájával kapcsolatban a gyakorlatban a következő szavakkal igazolható: „isten” és „isten”, „isten”, ezért az „O”-t a gyökérbe írjuk.

A második nehéz pont, ami kétségeket ébreszt: Imádom vagy imádom, hogyan írják helyesen, ha a második betűt szóban „A”-nak ejtjük, így előfordulhatnak helyesírási hibák. Ebben az esetben nincs más hátra, mint emlékezni a szóra és annak pontos reprodukciójára a papíron.

Az orosz nyelv modern szabályai szerint az egykor „O” előtag régóta együtt nőtt az alappal, és gyökér, ennek megfelelően megváltoztathatatlan rész.

Az „adore” szó gyökerének tartalmaznia kell az első két „O” betűt.

Jelentése

Az általam imádott kifejezés az eredeti „isten”, „istenítés”, „istenít” szavakhoz való felemelkedés. Kezdetben a szerkezetet az „Istenhez való hasonlóság” jelentésében használták. És az „istenítés” kifejezés az ortodox teológiában a keresztény élet fő célját jelenti - az Úrhoz hasonlóvá, azaz bűntelenné válni.

Nézzük meg, mit jelent az imádni szó:

1. Megtapasztalni a lelkes vonzalom érzését, a szeretetet valaki vagy valami iránt, akár a csodálatig. Imádta a lányát.
2. Tárgyak, természeti jelenségek istenítése (elavult jelentés). Az ókorban a szlávok imádták a Holdat.
3. Hajlam, hajlam, vonzalom valami iránt (csökkentett - köznyelv). A gyerekek szeretik az édességeket.

A modern anyanyelvi beszélők gyakran használják a harmadik érzéket, ritkábban az elsőt, a másodikat pedig egyáltalán nem. A különösen érzékeny emberek szókincsében időnként felbukkan az adore kifejezés. A szó jelentése ilyen összefüggésekben az emberek vagy dolgok iránti szeretet, szeretet kiemelkedő mértékeként írható le.

Szinonimák

Ennek a szónak sokféle hasonló jelentése van, hogy minden ízlésnek megfeleljen. Válasszunk az imádni szó szinonimáját, amelynek különböző érzelmi konnotációi vannak:

• szeretem;
• olvastam;
• tisztelet;
• nagyra értékelem;
• bálványozok;
• sajnálom;
• nincs lelkem;
• leborulok;
• csodálom;
• megőrülök;
• égek a szenvedélytől.

Az „imádni” szó megfelelő szinonimáinak kiválasztásához a konkrét helyzettől és a vita tárgyával kapcsolatos érzéseinek szintjétől kell vezérelnie.

2. rész – Mező. Asztrális mező. Elrendezések mező. MI az és mennyit férünk bele? Van belépődíj? És a kilépéshez?

Mi történik a csillagképekben?

Te és én egy olyan világban élünk, amelyet általában fizikainak neveznek. Néha anyagnak nevezik. A második igaz, az első nem. Nem az anyag világában élünk, hanem az anyagoké. A fizikai anyag pedig csak a legsűrűbb rétege (vagy szintje).

Valójában a világ ügye, nevezetesen a világ ügye egy többrétegű torta. És erre emlékezni kell, mindig emlékezni, állandóan emlékezni. Adottként, valóban objektív valóságként, amely tudatosságban, szenzációban adatott meg számunkra - ezekkel a rétegekkel való interakcióhoz. ÉS A VILÁG NEM nekünk, hanem mi A VILÁGNAK VAN ADATOK. És fel kell készülnünk rá kölcsönös használat. Azok. nem csak a legfajlagosabb anyagot használod – érzelmi, mentális (és sok van mindkettő) vagy fizikai, hanem az anyag is használ téged. Létrehozol (vagy csinálsz) valamit az anyagban – és az anyag benned jön létre, te teremted stb. Állandó interakció van akció.

Létezik-e valami ezen a világon, hogy az anyagtömeg ne váljon amorfvá, abszolút homogénné? Adott a jog in-di láthatóság. Istenben a (a léleknek). A lélek egyénisége annak minden megnyilvánulásával. De még ezzel is felelősség egyes megnyilvánulások kiválasztásához. (Azok számára, akik több éve hallgatják a szemináriumaimat, ez már régóta világos.)

Eszközöket kaptunk mind a teremtéshez (valójában a teremtéshez, mert a Teremtő képére és hasonlatosságára vagyunk teremtve), az anyagbeli kreativitáshoz és a kijelöléshez. határok az egyéniségedről. Ezek a határok segítik az Egyéniséget azonosítható legyen mint egy feltételesen különálló egység (Teremtő sejt), amely választotta útját (bár nem mindig követi azt), vagy a Teremtő Törvényei értelmében egyszerűen visszahúzódott a Földre inkarnáció céljából. Ezekről a határokról beszél az ősi mágikus szertartás: „Határozd meg, Uram, hogy szabad legyek.” Miben szabad?

A választásban és az érte való felelősségben. Fizikai testünk által kifejezett határok? Végül, de nem utolsósorban. A lelked határai (a szellem határtalan). És mitől szabad? Az Univerzum ismeretlen Határaiban való vándorlástól, ami az Egyéniséget a káosszal való összefonódásig vezetheti. A "korlátozás" egy iránykérés. Ezek a (földi) inkarnációk az Elme felé irányulnak, a korlátokon belüli munkára. rajtuk KÍVÜL - BETEGSÉG és VADÁLLAT.

Az egyéniségtől azonban senki sem vette el a Választást (bár a Személyiségről helyesebb lenne beszélni) az embertől...
Határok... Ezek is védelmet jelentenek. Védelmek a túlzott összeolvadástól, olyan beavatkozások, amelyek lehetővé teszik, hogy ne akadjon el, de „kőfalakká” is válnak, amelyek teljesen elkerítenek mindenkitől és mindentől.

A rendezés elején az azt vezető személy ezt elmagyarázza (legalábbis meg kell magyaráznia). Az a kliens, aki egy konstellációért jön, általában nem tudja, hogyan kell látni. A határok pedig nem mindig zavarják ezt. Vannak más korlátozó körülmények és megnyilvánulások is. De tény, hogy van: ügyfelünk, nem látva okai annak a problémának, amely a konstellációhoz vezette, és aki a legtöbb esetben nemcsak látni és megérteni akarja, hanem lelke mélyén azt is várja, hogy maga a csillagkép „eltávolítja a blokkot” – és az élő energia, hiányzott ezen a helyen fog folyni . És ennek eredményeként a probléma magától megoldódik. Nos, áradt az energia elindult a folyamat...????

Az ügyfél egy másik személyhez fordul, akit saját maga (vagy a rendező) választott helyettesítőnek, vállára teszi a kezét, és azt kérdezi: légy én a kéréssel összefüggésben. És az ügyfél „helyettese”, ha nincs, az ügyfél, védelmek,lényegében „behatolást” hajt végre egy másik ember NEM-fizikai rétegeibe. Érezni kezd valamit, érez valamit, és beszámol érzéseiről a rendezőnek és annak, akit lecserél.
*Érdemes megkérdezni a szervezőket, hogy mi történik az ő, a helyettes védelmével ebben a pillanatban?

Számos nagyon eltérő szintű és színvonalú formációban volt lehetőségem jelen lenni. Kettőben - kliens pozícióban, másokban - helyettesként, többen - a gyakorlatok résztvevőjeként vagy egyszerűen csak megfigyelőként, és sok rendezés látható a felvételen. Úgy gondolom, hogy megbízhatóbb lenne konkrét példákat leírni, végig elemezve néhány részletet.

Ezt az árnyalatot szeretném előre tisztázni: egyesek számára ezeknek a cikkeknek a szövegei nehéznek tűnhetnek - ez pontosan azért van így, mert a szokásos munkáim, szokásos cikkeim - mindig egy hierarchikus struktúra felé orientálódnak, spirituális összetevővel. A konstellációs anyagok, a konstellációs munka szabályszerűen... (most „szabályként” mondom, mert nagyon keveset láttam mást) tiszta „asztralizmus”, és az asztrálizmus 95 százalékában ez is testorientált. És ezért érzik magukat nehezebbnek.
*az „asztrálizmus” kifejezés))) Zora Aleph javaslatára lépett be az életembe, ami egy olyan szintet jelöl, amely az „érzésre – birtoklásra” koncentrál, és nem vágyik Bölcsességre és Szellemre – pl. lényegében egy természetellenes állapot bármely lélek feladataira nézve, de ami ma már, sajnos, szinte állandó jelenség.

De először néhány szó a rendezés típusáról, amelyre a cikkekben NEM fogok kitérni.

A) Még a tömeges konstellációkra is gondolok példákat, amelyeket helyes lenne egyszerűen gyakorlatoknak nevezni, mint például a „klán erőforrásai” a „családi konstellációk” témában, és amelyek kizárólag a fogyasztást célozzák, a klán „elvitele” valahol „késve”. „blokkolt” pénzbeli anyagi erőforrások nem szórakozás, hanem bűnözés. És még ha a rendező nem is tudja, mit csinál, senki sem törölte a felelősséget a Törvény megsértése miatt, mivel nem ismeri ezt a törvényt. Még a Földön is, az űrről nem is beszélve kívül neki.

Itt nagyon jól meg kell értened, MI a család karmikus áramlata, hogyan állnak össze, és hogyan kerülnek kapcsolatba mindenkivel a családban. Ha az a célod, hogy „elvond a tőled elzárt pénzforrást” az ilyen típusú áramlásokkal, akkor először meg kell tanulnod megérteni:

Milyen eszközökkel és milyen szándékkal jutott valaki pénzhez a családban?

ÉS HA ez a pénz az utakon történt rablás (a múltban gyakori történet) vagy valaki súlyos kizsákmányolása (még gyakoribb történet), aki szintén keményszívű a gyerekekkel szemben, vagy önmaga közvetlen vétele és eladása miatt volt. például érdekházasság, vagy egy ágyas lányát a szülők elajándékozzák, vagy pereskedés, vagy uzsora, ami szomorú következményekkel jár az adósokra nézve, vagy háborús zsákmány.. vagy.. vagy...) - akkor CSAK „pénzbeli szerencsét” nem vehetsz el. és HAGYD EL a karmát, hogy MIre való ez a pénz - hol - ott, messze.. Mindent nagyban fogsz húzni, aktiválva az életedben azokat a rezgéseket, amelyeket NEM kellett volna elviselned... De miután meghúztál egy szálat, meghúzol. még néhányat utána...

És néha százszor is meg kell köszönni a sorsnak: „KÖSZÖNJÜK, HOGY ELVETTED A PÉNZT” - különben a szeretteivel szembeni erőszak vagy más, súlyosabb veszteségek karmája aktiválódhat.

b) Nem is akarok a konstellációs (és különösen a „kísérleti”) munkáról olyan eredményekkel beszélni, mint „A terület azt mondja, hogy az IVF után egy-két évvel az ember vállalkozása összeomlik.” Először is azért, mert nem kockáztatom meg, hogy SEMMILYEN kísérletet tegyek embereken, lelkükön és életükön, és akár helyettesítőnek vegyem őket: mert mindenkinek vannak asztrális kapcsolatai a gyermekeivel, rokonaival. Ezúttal. És nem szabad kísérteni a sorsot, hogy később „visszarúgást” adjon önnek kísérletek formájában – gyermekeitől, házastársaitól, kollégáitól vagy főnökeitől.

És kettő – hadd keressenek példákat állítólag „lerombolt” karrierekre és vállalkozásokra, például Fülöp Kirkorovra, Makszim Galkinra, Alla Pugacsovára és számos más popsztárra mindenki országokban) vagy egyszerűen gazdag emberek, akiknek IVF után gyermekük van.
(De Polya „mondta”, hogy az üzlet összeomlik))) - hogy lehet ez?))

Vel) A spermiumok és petesejtek kísérleti elrendezésének kérdésével kapcsolatban (nem viccelek, ezt manapság is gyakorolják) egyáltalán nincs kedvünk őszintén beszélni. Elnézést kérek, de a híres „6. számú kórteremnek” sok változatát megtalálhatja Földünkön.

És a kegyetlenség és meggondolatlanság hangozatlan vádja a Teremtőnek, hogy a szerencsétlen spermiumok az elutasítás traumáját élik át (na jó, a Teremtő nem gondolta végig, amikor ezt a lehetőséget megengedte)))), de ez „javítva” a csodaszervezők büszke „kísérleti munkájával” a „know-how” és „csoda” pszichológusok szerint, akik úgy döntöttek, hogy kijavítják Isten „hibáját”.

d) Tündérmeséket és mítoszokat nem lehet belefoglalni. LEHETETLEN, mert ez az egregoriális illúziós rétegek közvetlen megszólítása. (Mindenekelőtt a pszichéjére és az agyi állapotára ügyeljen.)

„Elrendezzük” Baba Yagát és Koscsejt, a Halhatatlant. Vagy Snake Gorynych. Még akkor is, ha Iljusával a tűzhelytől, ahol 33 évig feküdt... És a kikimorák annyi örömet okoznak))). Vagy „apró Khavroshechka”, vagy akár a legszebb legendák és MÍTOSZOK (!!)

Esküszöm, hogy a rendezés megtörténik, és elképesztően érdekes lesz a szemszögből az emberi kíváncsiság nézete. Ahogy én biztosan tudom melyik erő és Mi az egregorokat minden egyes esetben csatlakoztatni fogják. Érdekes nekem erről beszélni? Nos, biztosan nem.

De akkor is elmondok neked valamit, hogy megértsd a jövőben is Mi erők és Hogyan a csillagképekben találkozni kell, még akkor is, ha a csillagképek ezt nem látják vagy ismerik fel. ÉS Hogyan mondja a mező. ÉS WHO néha megszólal ezen a területen.

Mély meggyőződésem, hogy a rendezőnek az kell lennie látni és tudni, tudni. ... Megértem, hogy ez irreális. De ha nem lát, akkor talán legalább tanulnia kell TUDÁS legalább több évig. Elfogadhatatlan 3 hónapos oktatóvideós konstellációk nézegetése után rohanni, hogy konstellációként induljanak el, mások lelkébe és sorsaiba behatolva, sok pénzt elvisznek érte *lényegében a saját képzésre, mások életének gyakorlására) , és egy év múlva is megnyílik a saját „iskola” ». Én már találkoztam ilyesmivel (((. Ha igen, csak úgy, mint az egyetemen, tedd próbára magad: tanulj, szolgálj, dolgozz ingyen 5 évig, szerezz tapasztalatot és ellenőrizd a törekvéseid igazságát).

És most elkezdek egy történetet arról, hogyan kezdtem látni magamat (és min mennek keresztül szinte mindazok, akik kezdik látni – és hogyan hibáznak), és mit és hogyan látnak mások. Azt fogom mondani, hogy ne ijesztgess, ne nevettess meg senkit, ne terelj el valakit a napi gondolataitól, hanem csak azért, hogy megértsd, a világ dolgai nagyon különbözőek. Nagyon sok van belőlük.

És ha nem látjuk őket, legalább meg kell értenünk Ahol időnként kiütjük az orrunkat pusztán kíváncsiságból, vagy azért, mert gyorsan és értelmi (és nem csak) erőfeszítéseink nélkül akarunk megoldást találni a helyzetekre, és inkább kényelmesen elfelejtjük, hogy meg kell pénzt keresni a probléma alóli felszabadulás vagy a tudatosítás és a vele való azonosulás, vagy más területeken végzett kemény és gyakran hosszú munka által. Tehát egy-két órán belül meg akarjuk szerezni, 13 kopijkát fizetve. Ez még csak nem is illúzió. Ez megtévesztés. Az önbecsapás az első, és az ilyen jellegű rezgések vonzzák azokat, akik segítik ennek az önámításnak valóra válását, láthatóvá vagy kézzelfoghatóvá válását.

HOGYAN kezdtem el ismerkedni az asztrális sík lakóival (Mező)

Azonnal leszögezném, hogy bár nehéz dolgokkal kezdek, de szép és inspiráló leírásokkal zárom a sorozatot????
Nos, ha már úgy döntöttünk, hogy sétálunk, akkor elindulunk felfelé, valami inspirálóbb felé))

Így tekintünk mások lelkének mélyére (nézd meg az alábbi három illusztrációt). Néha csak mások karmikus lenyomatai között van. Ez se nem jó, se nem rossz. Csak tisztában kell lenni ezzel, és fel kell készülni arra, hogy ezekből a gödrökből csak jó dolgok ritkán sülnek ki. Azok, akiknek csak jó karmájuk van, szinte soha nem jönnek a Földre.

Akik pedig gond nélkül élnek, azok nem mennek a csillagképekbe. És ha igen, akkor problémák és „karmikus rosszak” vannak jelen. És ha jelen vannak, találkozni fogsz velük. A találkozónak nagyon eltérő következményei lehetnek. A mezőny rendkívül terjedelmes, heterogén, többrétegű dolog - és nem szabad büszkén bízni abban, hogy nem csalnak meg vagy tévesztenek meg; vagy arrogánsan állítja önmaga mélyén, hogy „empátiámmal mindent finoman átérezek és helyesen értelmezek”.


Abban az időben találkoztam Denise Lynn „Előtt életek, jelen álmok” című könyvével. Illetve az lenne a helyes, ha azt mondanám, hogy akkor szó szerint rám estek a könyvek. Mintha kinyílt volna valahol egy fedél, vagy valami láda felfordult - csak legyen időd megragadni. Nos, vagy kitérni.)) Ugyanaz az örök választás. Egyébként ez után egy idő után eszembe jutott, hogy tudom, hogyan kell könyveket választani a rászorultság mértéke szerint. (Bal kezembe veszek egy könyvet, teljesen elvonatkoztatva magam (most azonnal megtehetem) és a jobbommal nyugodtan lassan mozgatom fentről lefelé. Vagyis nem fogom a kezem, hanem csak finoman és nyugodtan vezesse le *Azt hiszem, a második könyvében írtam erről a módszerről.)

És miután gyorsan elolvastam ezt a vékony könyvet, ha emlékezetem nem csal, belebotlottam a Karma szolgáival való kommunikáció ott leírt gyakorlatába. Hogy miért hívtam így őket, most fogalmam sincs. Lehet, hogy így hívták őket ott, vagy egyszerűen csak az elmúlt életek vezetőinek hívták őket, mert jól emlékszem erre – voltak bizonyos vezetők az elmúlt életekhez. A felhívásukra vonatkozó utasításokkal ezek az útmutatók...

Annyira, hogy voltak angyalok, valamiféle állatvezetők, állati szellem a kalauz szerepében - nos, úgy általában, teljes hülyeség ma szerintem. És nem csak ma, már akkor is megzavart, de ennek ellenére érdekes lett megnézni, hogy is van ez így. Mert akkor már láttam néhányat a múltamból. Nem csak összehasonlítani akartam, hanem turkálni, mélyebbre menni, megnézni, hogy is van ez és mi az.

Tehát visszatérve a Karma szolgáihoz. Emlékszem, odabent horkantás hallatszott. És erre a mai napig jól emlékszem. De a kíváncsiság a kíváncsisággal párosulva mégis győzött, és úgy döntöttem, mégis megteszem. A 3. számú „karma szolgái” nem késtek megjelenni)). És természetesen ömlöttek belőlem a kérdések - nos, mint a vödörből)). A kérdések a jövőre vonatkoztak (akkor nehéz időnk volt), szerettem volna hallani a részleteket)). Hát persze, a világ szerkezetéről. A karmádról, a sorsodról.

Most nagyon szégyellem a múltkori hülyeségemet, őszintén.
Minden foglalkozás után 2-3 napot eltöltöttem, hogy mindent átgondoltam és leírtam valamit. És alig vártam a következő „kommunikációs ülést”. És hamar kiakadtam rajta.

Ezt szeretném hangsúlyozni srácok: pontosan kiakadt Erre nagyon gyorsan reagáltam, az ülés után felmagasztosulást tapasztaltam. Próbálj meg emlékezni erre, majd vonj le magadban pár hasonlatot. Mire vagyunk kiakadva? És mibe akadunk bele, érezve ezeket a rezgéseinket?

Akkor ezt az állapotot fenségesnek, olyan kitöltőnek neveztem. Ez vonzott, természetesen vonzott. Ebben, külön vonásokban, egy dolog volt látható, majd egy másik - szokatlan, vonzó, transzcendentális. Így aztán belekapaszkodtam az előérzetbe, a szokatlanság, a nem szabványos állapotok előérzetébe. Az élvezet illatával rendelkező állapotok, a boldog meglepetés felhangjával. És ami fontos (na, erre később rájöttem), az a valamiféle kiválasztottság akkori tudattalan érzése. Például: ó, tudok. Vagy: sikerül, megvan a képességem. Vagy: megválasztottak... vagy talán ez a küldetésem?)))

1999 nyara volt. Meleg volt. Kiléptem a lakásból, elmentem egy közeli tisztásra, lefeküdtem a fűre és... Kezdődött a "varázslat". A „karma szolgái” csuklyás köntösben jelentek meg, soha nem láttam az arcukat. Mindig egy személy vezette a beszélgetést. És nem voltak beszélgetések, mint olyanok: én csak egy kérdést tettem fel, ők pedig videós képsorral válaszoltak.
(Csak megnéztem azokat a tranzitokat *kit érdekel)): tr. Rahu tovább. Jupiter *ahogy most van))). tr. Mars *Jr.1) a nat. Neptunusz, tr. A Neptunusz a K3-on állt, tr. A Jupiter a természetes Uránusz négyzetét, az átírt Plútó (U12 és 1) pontos négyzetet alkotott a Merkúrral, U8 és 10. Minden úgy van, ahogy lennie kell: miszticizmus, mágia és okkultizmus, de a maga szintjén))

Gyorsan véget ért minden – nagyjából egy hónap alatt. Egy nap megmozdult az egyik „karma szolgája”, és valami vigyorszerű dolog villant a motorháztető mélyén...

Egy pillanat alatt kijózanodtam, esküszöm! És akkor azt mondta (és nem tudom, honnan vette ezeket a szavakat): „Tűnj el!” - mondta nyugodtan, félelem, neheztelés, szorongás, csalódás nélkül. Egyszerűen: tűnj el! És a sötétség eltűnt. Ez egy szóváltás, azóta nem nevezem másnak. Szinte azonnal szertefoszlott. De nagy „az ő” vonakodásukkal. Hangtalanul eloszlott. Valami nagyon erős bennem megtiltotta, hogy beszéljenek és megjelenjenek a jövőben. Ez nem az én személyes csomagom volt, hanem én. Valahonnan belülről jött, a mélyből, és ugyanakkor - nem tőlem.

MIT mutattak nekem? Ma már értem, hogy még nekem sem - tudás, kellő okkult tapasztalat nélkül - még mindig nem tudtak meztelen hazugságot mutatni, ezt megértem. Bár megpróbáltak pontosan a Tudásról, a választottságról, a szokatlanságról szóló illúziók édességébe vezetni. De illúziók. Ó, ez a Neptunusz az energiáival...

(Egyébként szeretnék felajánlani egy linket egy 2017. június 6-i szemináriumhoz, ahol Zor Aleph az illúziókról beszél (a 15. perctől) ill. az illúziók karmájáról az 56. perctől) *és a 37. perctől a felelősségről) Ez nagyon fontos. Figyelj, kérlek.

Hosszú évek után kiderült: mindabból, amit mutattak, 3 dolog derült ki: az iskola megjelenése, a Tudás gyógyító központjának épülete (emlékszem, akkor még nevet is adtam neki, csak azokra az érzéseimre és körülményeimre - „Fény virága” )), a harmadik pont pedig egy ház jelenléte, azaz. Végre kaptunk egy házat. Aztán úgy döntöttem, hogy ez az én központom (hát, hogy is lehetne másként, ilyen-olyan kiválasztott státusz mellett))). A központ épülete szokatlan formájúnak tűnt – valahogy furcsán félkör alakúnak. Valahol nagyon közel voltak fenyőfák és hegyek.

Úgy döntöttem, hogy nincs messze tőlünk (na jó, nem Németországon kívül szervezek valamit, ez volt az első éve, hogy itt tartózkodom). Az volt a zavaró, hogy nálunk egyáltalán nem volt fenyő, csak luc és tölgy. És hogy a közelben nincsenek „kopasz” sziklák sem. Amikor sok év múlva Belogradcsikban (Bulgária) találtam magam, megláttam az Egységes Tanítási Iskola befejezetlen központjának épületét, gépiesen a férjem kezébe vájtam a körmeimet úgy, hogy csak a csodálkozás és a düh a szemében hozott engem. vissza a valóságba. Gyakorlatilag ugyanaz az épület volt – mindenesetre nagyon hasonló.

A nem eseményeknek valószínűleg körülbelül 60 százaléka volt igaz, de a maradék 30, nevezzük így, meglehetősen finoman szövött hazugság. De mit!! Egy hazugság, amit ha elhinnék, nem oszlattam volna el ezt a sötétséget, ha nem vettem volna észre - abban a pillanatban - csak azt az enyhe mosolyt - ki tudja, ez a hazugság nem fonódott volna össze később bennem, egész lényemben és mindaz, amit én mondok és bocsátok ki? És ez a nem túl nagy adag hazugság mindent felforgatott. Esküszöm, a teljes igazság feje tetejére áll. erre most nem is akarok emlékezni.
Ez azonban sok emberrel megtörténik. Erről már nem egyszer beszéltem és írtam. Különösen akkor, ha az illetőben erős potenciál van, és/vagy a személy bizonyos közönséghez való eljutása várhatóan széles.

Egyébként ezek az erők segíthetnek a lefedettség bővítésében.)) Ez volt a helyzet néhány könyv esetében. „Párbeszéd Claudiusszal” – hívtam már egyszer, de most nincs értelme visszatérni. Több szemináriumot tartottunk a belátás fontosságáról, és ott sokat beszélgettünk erről. Szerintem a Második Arkánumban volt, ha emlékezetem nem csal. Ezért akinek van kedve, térjen vissza ezekre a szemináriumokra.

Szóval MI volt? Mező. Azt a RÉSZT (rezgésszerűen), amit aztán éreztem és megértettem.
*******

Inkább a múlt tapasztalataiból

1996 volt – oh. Elmentem egy tisztánlátóhoz. Azonnal mesélt valamiféle lehetőségemről, és nem ez volt az első alkalom, hogy ezt hallottam. Meglátogattam egyszer, néha hetente kétszer. Aztán csak ültem a recepción, amit ő fogadott, és természetesen próbáltam kérdezni valamit.

Elég közelről megismertük egymást. Le vagyok nyűgözve attól, amit lát. Különösen jó volt a halottakkal való közepes kapcsolattartásban és az eltűnt emberek felkutatásában. Még a rendőrség is megkereste. Ekkor még lehetséges volt. Egyszer a következő helyzetem volt: egy fiatal nő jött egy találkozóra, akinek több mint egy hónapja eltűnt a testvére. E.P., nevezzük így, lehunyta a szemét. És akkoriban, őszintén szólva, égnek állt a hajam az iszonyattól, mert a hátam mögött halálos hideget éreztem. Valaki állt ott. Sem előtte, sem azóta nem éreztem ilyet – olyan tisztán, mintha magam repültem volna oda.

Nyilvánvaló, hogy valaki „onnan” volt, igaz? És pontosan az elhunyt. E.P. halkan beszélt, nem a saját, hanem egy férfi hangján: „Menj oda (a cím meg van adva), ott van egy kandalló (és Novoszibirszkben voltunk, és a cím Krasznojarszk Területen volt, és jött a nő onnan). – A kemencében – folytatja a hang –, a hamuban megtalálod... és van egy lista, hogy mit fogsz találni. És van egy kő egy gyűrűből. A sarokban, az állványos ágy alatt találsz valamit. Pénzt követeltek tőlem, megkínoztak, aztán megijedtek, hogy felfedezték őket, és megégettek. Nem tudták eltávolítani a gyűrűt. Menekülniük kellett."

2 hét elteltével E.P. mutatott egy levelet a rendőrségi kutatási jelentés másolatával. Így alakult - a Krasznojarszk melletti hatalmas tűzrakásban, a hamuban csontmaradványokat és emberi csontok hamvait találtak. Egy gyűrűs követ és néhány dolgot találtak egy akna alatt. Vagy nem pusztították el, vagy elfelejtették, vagy történt ott valami.

Mi ez? Mező... Valaki egyet tud olvasni, valaki mást, de ez mind mező. És ott van. Mindig. És mindenhol.

Volt még egy ilyen pillanat az E.P-vel való kommunikációnak.
Odasda furcsa állapotban találta meg. Ezeket az állapotokat láttam rajta, ezért nem tettem fel kérdéseket, de most, hogy elmagyarázzam neked, egy bizonyos felmagasztosultságként írhatom le, és ugyanakkor ma már a meglévő tudás és tapasztalat alapján határozottan kijelenthetem, hogy ez nyomait maradj azon a területen. Most már nagyon könnyen el tudom olvasni őket. Valószínűleg nem mindig lehet megmondani, hogy a mező melyik rétegéből, melyik alsíkból vannak az emberen ezek a nyomok, lenyomatok, de az a tény, hogy léteznek, teljesen biztos. És valamit kiolvastak a szemekből. Azok. ez azt jelenti, hogy amit látott behatolt bele, mert az ember lelkét a szemen keresztül olvassák. És ez azt jelenti - valami bekerült a lelkébe .

Ez a jövőre vonatkozik - hogy a mező különböző részeivel, alsíkjaival, szintjeivel való kommunikációból származó lenyomatok megmaradnak-e bennünk, meddig maradnak ott, és utána is.

Tehát akkor minden látható volt – az izgalom állapota és az emelkedettség állapota is. Ez nem volt olyan örömteli felmagasztosulás, de volt egy felmagasztosult állapot. Megkérdeztem - mi ez? Intett felém a kezével, mondván: ülj le, még ne zavarj. És egy ideig hallgatott. Aztán leírtam valamit. Nos, akkor azt mondta, hogy szó szerint másfél órája egy novoszibirszki üzletember meglátogatta... (90-es évek közepén, üzletember, talán félig rabló, abból ítélve, hogy eltávolították.)

Röviden, ennek az épületnek az udvarán, ahol a nő fogadóirodája volt, megölték. És hát, tegyük fel, hogy délután 2 óra volt, nem emlékszem pontosan. Délután 2 órára kellett volna megérkeznie, E.P. segítette a helyzetek „áttekintését” az üzleti partnerekkel. *Mellesleg kétszer is megpróbálta elmondani neki a halál lehetőségét – és mindkétszer úgy ecsetelte, hogy nem hallotta. Öt perccel kettőkor lövés hallatszott az utcán. Az ablakhoz rohant, és látta, hogy egy autó távozik, és ennek a férfinak a holttestét.

Sőt, valami furcsa volt ott az őrökkel, még egy emberrel. Nos, ez most nem fontos. És valaki már hívta a rendőrséget. És ő, látva ezt a férfit, azonnal... Hívja étertestnek, hívja fantomnak, hívja léleknek, bárminek. Ez most nem fontos. Csak meglátta maga mellett ezt a férfit, és így beszélt hozzá: (Ott, az ablakon keresztül a saját holttestére mutat a kezével: "Hagyd, hogy feküdjön ott." És azt mondja: "Tehát tedd gyorsan, hogy időben legyen Különben ezek a patkányok most befutnak .

És elkezdi mesélni, hol tartanak bizonyos dokumentumokat, amelyeket elrejtett, és amelyeket át kell adni a testvérének, a vállalkozásuk társtulajdonosának. És akkor - mit kell tenni mindenekelőtt ezekkel a dokumentumokkal és általában az esettel kapcsolatban. Megnevezte a gyilkosát, vagy inkább azt, aki megrendelte ezt a gyilkosságot.

De, hogy őszinte legyek, nem tudom, hogy később letartóztatták-e.) A rendőrség megérkezett, és elég gyorsan megérkezett, mert a rendőrőrs nagyon közel volt. Továbbra is mesélt neki valamit, ő pedig ült, írt és meglehetősen furcsán viselkedett a rendőrség számára. De mivel már tudták, ki ő - gyakran segített nekik, akkoriban ez lehetséges volt) valahogy nem érintették meg. Aztán felhívta a meggyilkolt férfi testvérét, aki megérkezett. Általában minden úgy alakult, ahogy az imént lelőtt férfi „mondta” - szó szerint a legapróbb részletekig igaznak bizonyult.

Pontosan miért mondok el mindent? Nem hiába publikáltam az első interjút Oleg Bokacsevvel. Szerintem érdekes interjú. És az ember egészen helyesen és higgadtan beszél a lényegekről, a szellemekről. Más kérdés, hogy ki milyen szellemeknek nevez, és a szöveget olvasók közül ki mit ért a lényegen.

És mivel gyakorló vagyok, ez tényleg így van, és az okkult szakmám a tudás „rágása”. Nem hiába található meg Pál apostol mondata az evangéliumban: „Tejjel etettem titeket, nem szilárd étellel. Nem tudnád elfogadni." Ez a teljes bibliai mondat így hangzik: „Ezért, testvéreim, nem szólíthatlak titeket úgy, mint a Lélek embereit, hanem mint a test embereit. Mint a csecsemők Krisztusban. Tejjel etettem, nem szilárd étellel. Nem tudnád elfogadni. De még most sem teheti meg. Még mindig testi emberek vagytok." (Első levél a korinthusiakhoz)

Tehát az én okkult szakmám is ugyanaz - bizonyos dolgokat „megrágni”, példákkal bemutatni, hogy az elérhető és érthető legyen. Azért, hogy az emberek ne pusztán elméleti, spekulatív következtetésekkel operáljanak, hanem mindenki, vagy legalábbis a többség - mind az, aki először olvassa az „entitások” szót, mind az, aki 131. alkalommal olvassa, de soha nem látta őket és nem érti Mi ez ilyen; és aki már 1000-szer hallotta a „mező” szót, és még mindig nem érti, mi az - „rágni” egy kicsit, és még képeket is mutatni, hiszen te és én egy háromdimenziós anyagi világban élünk. Számunkra pedig az érintés és a látás néha sokkal több, mint a hallás. Mert (ezt gyakran mondom a szemináriumokon) mondjuk 100 ember ül itt, ha azt mondod, hogy „csukd be a szemed, és képzelj el egy erdőt”, majd megkérsz mindenkit, hogy beszéljen az erdőről, akkor lesz 100 változata az erdőről. erdő. Ezt már többször kipróbálták. Tehát itt van.

És most egy másik példa E.P.

A klubban arany fülbevalót, medált és pár gyűrűt loptak el a táskámból (az incidens előtt az irodámat soha nem zárták le). E.P. leírta, hogyan lépett be egy fiatal nő az irodába (természetesen azonnal hozzá rohantam segítségért). A leírás nagyon pontos volt, egyszerűen elképesztően pontos. Elvesz valamit, és kimegy, elbújik. Még aznap kirúgtam a lányt. Sírt, és azt mondta, hogy még soha nem csinált ilyet. De hajthatatlan voltam.

Nos, E.P. azt mondta, hogy kételkedhetnék benne? Sőt, általában két nőre gyanakodtam, akik közül az egyik ő volt. Eltelt 8 év, már Németországban éltem, és kaptam egy bűnbánó levelet attól az embertől, aki ellopta az aranyamat. Egy férfi volt. Mit látott akkor E.P. És megkérdeztem a fiatal nőt:
-Így és úgy jöttél be?
– Igen – válaszolta –, ezért lefotóztam. (Különböző ember érkezett akkoriban a klubba, és némelyikkel meglehetősen jóban voltunk. Nos, általában volt egy dedikált fénykép Sevcsukról, és ő „megkapta”.)

Most azt mondom, hogy láttam E.P.-t? Mi valóban megtörtént Ahol bejött ahol vett-e információt, mit látott? Mi volt ez? Mező. Mit gondolt ekkor? Annak ellenére, hogy valahol olyan jól tudott dolgozni... Mi történt ebben a helyzetben, miért hibázott? Igen, általában minden nagyon egyszerű: engem tartott a tettes nagyon élénk változatának - aki, mint minden gondolat, a terepen maradt. És ezt érdemes emlékezni és megérteni a jövő szempontjából.

És minél élesebben gondolkodik az ember, annál fantáziadúsabban gondolkodik, minél több lehetőséget és képet burkol maga köré, azok annál jobban kezdenek működni.

És ha sok van belőlük (egy esemény verziója), akkor vagy egyik sem valósul meg, vagy a következő lehetőség valósul meg: Vihart akartam csinálni, de kaptam egy kecskét. És ebben a helyzetben a gondolatom képe világosabb volt. Mert aki ezt gondolta, az nem volt gyenge. Érzelmi háttere erős volt. És olvasmányosabb, mint annak az embernek a képe.

Bármely jósnő elolvas néhány képet, amely a területen található. Mit olvasnak? Amit látnak. Az a szint, amelyen élnek, az a szint, amelyen látnak. A szinten élnek, ahogy értelmezik.

Mi történik azokkal az emberekkel, akik gyakran úgymond „besétálnak” az asztrális síkra? (Vagy a mezőn.) Mások karmikus lenyomatainak megérintése. Ez a téma nagyon fontos. Nagyon.


Nem megyek bele a részletekbe, mert amiről most írni fogok, azt nem is akarom érinteni. A férfi a Tarot Arkánumáról beszél, és itt a link.

Ha akarod nézd meg. Egy férfi az Arcana 5 festményén lelkesen leír egy prostituáltat, aki „kinyitotta (bocs, csak idézem) a hüvelyét egy katolikus pap előtt. A pápa előtt." Ezek a Tarot kártyák az ő személyes munkái, ő készítette őket. Lát ott valamit? Igen, lát valamit. Nos, ha az ember dolgozik és pénzt keres belőle, az azt jelenti, hogy lát valamit.

Mi ez? Ez is egy mező. Bizonyos szintek, alszintek, rétegek, rezgések tartománya, frekvenciák, hullámok – ahogy tetszik. Valójában számtalan szám van belőlük.

Egy másik példa. Első könyvemben egy bizonyos Olga nevű „tisztánlátóról” írtam, aki bizonyos módon megjósolta a sorsomat...
*

Néhány évvel azután, hogy randevúztunk, Olga elmerült a „Lélektársam a lelkem fele” témában. Elkezdi „látni” az elszakadt lelkeket. Azok. állítólag a lélek két részre oszlik - férfira és nőre, és így keresik egymást a világban. Tehát „látta” ezeket a feleket, nos, ahogy ma a rendezők mondják: „a mező megmutatta”, „a mező mondta nekünk”, „a mező jelezte”.

És így „látta” ezeket a feleket, és megpróbált segíteni nekik összekapcsolódni. A sor természetesen hosszú volt. Az eredmény hosszú éveken keresztül két pár volt, akik később szintén elváltak. Mit látott ez a nő? Nevezzük így: egy bizonyos karmikus megfelelés, a karmikus áramlások bizonyos hasonlósága, amelyet egy lélek két feleként fogott fel. Nos, volt egy ilyen divatos trend néhány éve. Ez volt az ő értelmezése. Ami egyáltalán nem jelentette azt, hogy az emberek egyszer együtt voltak, és még inkább nem beszélhettek egy félbeszakadt lélekről, aki a világban vándorol, hogy megtalálja a lelki társát.

Ez persze nonszensz. Illúziók. Illúziók? Biztosan.
(folytatás következik...)