Kebenaran Maslovsky Rusia dibaca online. Ulasan buku "" oleh Leonid Maslovsky

08:56 19.04.2016

Situs web saluran TV Zvezda menerbitkan serangkaian artikel tentang Perang Patriotik Hebat tahun 1941–1945 oleh penulis Leonid Maslovsky, berdasarkan bukunya “Kebenaran Rusia”, yang diterbitkan pada tahun 2011.

Situs web saluran TV Zvezda menerbitkan serangkaian artikel tentang Perang Patriotik Hebat tahun 1941– 1945 oleh penulis Leonid Maslovsky, berdasarkan bukunya “Kebenaran Rusia”, yang diterbitkan pada tahun 2011. Dalam materi aslinya, Maslovsky, dalam kata-katanya, memaparkan “mitos yang ditemukan oleh para simpatisan Rusia tentang peristiwa Perang Patriotik Hebat dan menunjukkan kehebatan Kemenangan kita.” Penulis mencatat bahwa dalam artikelnya ia bermaksud untuk “menunjukkan peran Barat yang tidak pantas dalam mempersiapkan Jerman berperang melawan Uni Soviet.” Saat ini, Amerika Serikat, Inggris, dan Prancis bahkan tidak mengundang perwakilan Rusia ke perayaan tahunan yang didedikasikan untuk kemenangan tahun 1945 atas Nazi Jerman. Seolah-olah tidak ada pasukan Soviet di Jerman pada tahun 1945. Seluruh dunia telah mengetahui bahwa Jerman yang diduga fasis dikalahkan oleh pasukan AS dengan partisipasi pasukan Inggris, dan Uni Soviet (Rusia) tidak ada hubungannya dengan hal ini. Mungkin saja sedikit waktu akan berlalu, dan anak-anak sekolah Rusia juga akan berbicara. Dan sama sekali bukan suatu kebetulan bahwa reformasi sekolah terus-menerus dilakukan, mungkin dimaksudkan untuk mengubah orang-orang yang melek huruf menjadi orang-orang biasa yang bodoh, menjadi masyarakat yang buta huruf, individu-individu terbelakang yang saling membenci sehubungan dengan hal yang begitu terang-terangan distorsi sejarah dan penghinaan terhadap rakyat Rusia, perlu dipikirkan lebih detail pertanyaan mengapa serangan besar-besaran pasukan kita pada bulan Januari 1945 ditunda ke tanggal yang lebih awal di Prancis Utara hanya pada bulan Juni 1944, karena mereka takut pada Jerman. Dengan keinginan besar untuk mencegah Tentara Merah memasuki Eropa, mereka memahami bahwa mereka tidak dapat melakukan ini, karena pasukan Jerman akan menghancurkan pasukan mereka, bahkan tanpa berusaha keras, seperti booger yang terjerat di bawah kaki mereka. 1944, Tentara Merah telah mengurangi jumlah pasukan Wehrmacht sedemikian rupa sehingga bahkan orang Amerika yang berhati-hati memutuskan untuk bergerak melawan Jerman dengan pasukan AS dan Inggris. Pada tanggal 6 Juni 1944 dan pada hari-hari berikutnya, Hitler tidak mengambil tindakan efektif apa pun terhadap pasukan pendarat Amerika dan Inggris. Dia jelas menganggap pasukan mereka tidak mampu melawan pasukan Jerman dan mengerahkan seluruh kekuatan dan sarana mereka melawan pasukan Tentara Merah yang maju. Namun, setelah mendapat jeda singkat di Front Timur, komando Jerman memutuskan untuk menunjukkan Amerika Serikat dan Inggris berapa nilai angkatan bersenjata mereka.
“Pada tanggal enam belas Desember Jerman melancarkan serangan di Ardennes. Mereka, setelah menimbulkan kekalahan serius pada divisi Amerika yang menentang mereka, bergegas ke Sungai Meuse. Pada tanggal 1 Januari, kaum fasis melancarkan serangan baru, berniat untuk mengembalikan Alsace,” tulis V.V. Sukhodeev Sehubungan dengan kemenangan ofensif pasukan Jerman, yang mengancam kekalahan total kelompok Anglo-Amerika, Churchill menyampaikan pesan kepada Stalin: “Pertempuran yang sangat sengit sedang terjadi di Barat, dan keputusan besar mungkin diperlukan dari Komando Tinggi kapan saja. Anda sendiri tahu dari pengalaman Anda sendiri betapa mengkhawatirkannya situasi ketika Anda harus mempertahankan front yang sangat luas setelah kehilangan inisiatif untuk sementara. Sangat diinginkan dan perlu bagi Jenderal Eisenhower untuk mengetahui secara umum apa yang Anda usulkan, karena ini , tentu saja, akan mempengaruhi semua keputusannya dan keputusan kita... Saya akan berterima kasih jika Anda dapat memberi tahu saya apakah kita dapat mengandalkan serangan besar-besaran Rusia di front Vistula atau di tempat lain selama bulan Januari dan di titik lain mana pun yang Anda inginkan. menyebutkan. Saya tidak akan menyampaikan informasi rahasia ini kepada siapa pun... Saya menganggap masalah ini mendesak." Pada tanggal 7 Januari 1945, J.V. Stalin mengirimkan jawaban berikut kepada Churchill: “Sangat penting untuk menggunakan keunggulan kita melawan Jerman dalam artileri dan penerbangan... Cuaca cerah diperlukan untuk penerbangan dan tidak adanya kabut rendah yang mencegah artileri melakukan tembakan terarah. Kami sedang mempersiapkan serangan, tetapi cuacanya tidak mendukung untuk serangan kami. Namun, dengan mempertimbangkan posisi sekutu kami di front barat, Markas Besar Komando Tertinggi memutuskan untuk menyelesaikan persiapan dengan kecepatan yang dipercepat dan, terlepas dari itu, kami memutuskan untuk menyelesaikan persiapan dengan kecepatan yang dipercepat. karena cuaca, untuk membuka operasi ofensif yang luas terhadap Jerman di sepanjang front tengah paling lambat paruh kedua bulan Januari. Anda dapat yakin bahwa kami akan melakukan segala kemungkinan untuk membantu pasukan sekutu kami yang mulia.” Komando Tinggi Soviet memutuskan untuk melancarkan serangan bahkan lebih awal dari tanggal yang dijanjikan kepada Churchill. Dalam skala besar, ini dimulai pada 12 Januari di garis depan dari Laut Baltik hingga Carpathians. Komando Jerman terpaksa menghentikan serangannya di barat dan segera mulai memindahkan sejumlah besar pasukannya ke timur - melawan pasukan Soviet yang maju. Pada 17 Januari, Churchill menulis kepada Stalin: “Atas nama Pemerintah Yang Mulia dan semua pihak hatiku, aku ingin mengucapkan terima kasih dan selamat atas serangan besar-besaran yang kamu lancarkan di Front Timur.” Hal ini juga ditegaskan oleh Eisenhower dalam sebuah surat kepada para pemimpin militer Soviet: “Berita penting bahwa Tentara Merah yang gagah berani telah bergerak maju dengan terobosan baru yang kuat diterima dengan antusias oleh tentara Sekutu di Barat.” pasukan Jerman: setelah memindahkan sebagian besar formasi mereka melawan Tentara Merah setelah pendaratan Sekutu, Jerman mampu melakukan serangan terhadap pasukan Amerika Serikat dan Inggris, dan tidak hanya di Ardennes. Seperti disebutkan di atas, pasukan Jerman melancarkan serangan di Alsace pada tanggal 1 Januari 1945. Dan keadaan pasukan AS dan Inggris dicirikan oleh fakta bahwa, karena memiliki keunggulan yang signifikan atas pasukan Jerman dalam hal kekuatan dan sarana, pasukan Sekutu mulai mundur. “Dalam hitungan hari, pasukan Hitler Mereka menerobos pertahanan lemah Angkatan Darat Amerika ke-1 di garis depan hingga empat puluh kilometer, pada tanggal 22 Desember mereka merebut kota Saint-Hubert dan Marche dan, segera mencapai kota Saint-Hubert dan Marche. Sungai Meuse, mendapati diri mereka berada di garis Dinan dan Zhivay, tanpa mengerahkan pasukan cadangan apa pun untuk mengembangkan serangan ini. Dengan demikian, setelah terjepit 100–110 kilometer ke wilayah yang diduduki pasukan Amerika, mereka memperluas garis depan penerobos hingga seratus kilometer, memisahkan kedua wilayah tersebut. Pasukan Inggris dan Amerika menjadi dua bagian. Melihat keberhasilan tersebut, komando tinggi Nazi mengubah arah serangan utama dan memutuskan untuk mengembangkan tindakan lebih lanjut dengan sayap kiri, di mana tank ke-5 dan pasukan ke-7 berada. Komandan Model Grup Angkatan Darat untuk operasi ini mulai dengan tergesa-gesa memindahkan unit dan formasi dari tempat lain untuk memperkuat pasukan ke arah yang baru dipilih... Komando Jerman tidak punya waktu untuk memusatkan semua kekuatan yang diperlukan untuk memberikan pukulan telak kepada Sekutu pasukan, dan keberhasilan serangan pasukan Soviet di timur tidak hanya memaksa musuh untuk berhenti menyelesaikan persiapan serangan yang direncanakan, tetapi juga memaksa unit dan formasi yang dimaksudkan untuk berpartisipasi dalam operasi ini untuk segera dipindahkan ke Front Timur , pasukan tank ke-5 dan ke-6, yang merupakan kelompok penyerang Jerman di Ardennes, pada tanggal 17 Januari mereka ditarik dari lokasinya dan segera dipindahkan ke timur. Jadi, untuk kesekian kalinya, pasukan Soviet menarik pasukan musuh dari belakang, dengan tujuan mencapai tujuan yang sangat berbeda,” tulis A. E. Golovanov. Selama serangan balik pasukan Jerman, terkadang tentara Amerika Serikat dan Inggris melarikan diri begitu saja dalam kepanikan, tanpa menggunakan keunggulan signifikan dalam kekuatan dan sarana. Sebagai berikut dari penjelasan di atas, mereka berhenti hanya karena Jerman berhenti maju dan pergi ke Front Timur untuk melawan tentara Soviet. Dari materi di atas terlihat jelas bahwa jika Tentara Merah tidak melancarkan pada tanggal 12 Januari 1945, salah satu serangan terbesar terhadap pasukan Jerman sepanjang perang (bersamaan tujuh operasi besar, termasuk operasi Vistula-Oder), akibatnya. dimana pertahanan musuh yang kuat ditembus sejauh 1.200 kilometer, dan pasukan Amerika Serikat dan Inggris akan dikalahkan sepenuhnya oleh pasukan Jerman pada awal serangan mereka. Stalin tidak perlu mempercepatnya, tapi terus saja sebaliknya, hanya menunda serangan front kita selama beberapa minggu, dan hanya kenangan yang tersisa tentang pasukan Amerika Serikat dan Inggris. Penundaan ini dapat dijelaskan dengan alasan ketidaksiapan tentara Soviet untuk melakukan serangan setelah pertempuran yang intens dan berkepanjangan. Namun Stalin membuat keputusan yang menjamin keselamatan sekutu dari kekalahan. Mungkin, keputusan ini dijelaskan oleh banyak faktor: kualitas moral yang tinggi dari pemimpinnya dan, yang terpenting, kesopanannya yang tinggi, keinginan untuk menjaga hubungan persahabatan dengan sekutu. dan membagi wilayah pengaruh di Eropa dengan persetujuan semua pihak, untuk waktu yang lama memastikan keamanan Uni Soviet, penilaian yang seimbang atas kemampuan militer, ekonomi dan politik kita, dan keinginan untuk mempercepat hari berakhirnya perang. Atas nama perdamaian yang cepat, Stalin menyelamatkan sekutu dari kekalahan. Menurut pendapat saya, faktor inilah yang menjadi faktor utama ketika I.V. Stalin mengambil keputusan. Tapi mungkin dia akan bertindak berbeda jika dia tahu pasti bahwa “sekutu” ini, 46 tahun setelah kemenangan Uni Soviet atas Nazi Jerman di Jerman. tangan 5- Kolom Amerika dan Inggris akan menghancurkan Uni Soviet. Kata pertama dalam operasi Berlin adalah milik formasi tank. Pasukan gabungan, yang memiliki sejumlah besar artileri dan kendaraan lapis baja berat, memiliki dampak yang sangat kuat, dan tank dengan infanteri bermotor dapat melancarkan serangan mereka dengan sangat cepat dengan jarak yang jauh dari pasukan utama dengan tank medium paling masif dan terbaik di dunia, T-34, desainer kami menciptakan dudukan artileri self-propelled SU-76 pada tahun 1942, yang menjadi yang paling luas. Tank T-34-85 dan SU-76-lah yang merupakan jenis kendaraan lapis baja Tentara Merah yang paling umum dalam pertempuran Berlin. Rokossovsky menulis: “Pasukan artileri dan infanteri menjadi dekat dalam pertempuran. Dengan bantuan penembak, unit senapan membuka jalan bagi diri mereka sendiri, menyerbu pusat perlawanan, dan menangkis serangan tank musuh. Jika senjata tidak dapat melewati traksi mekanis, penembak menggulungnya secara manual. Para prajurit sangat menyukai artileri self-propelled SU-76. Kendaraan ringan dan bergerak ini terus bergerak di mana-mana untuk mendukung dan menyelamatkan infanteri dengan tembakan dan jejaknya, dan pasukan infanteri, pada gilirannya, siap melindungi mereka dari tembakan senjata penusuk lapis baja dan faustnik musuh.” tidak sepenuhnya dilindungi oleh lapis baja, dan lapis baja yang dimilikinya tidak berbeda ketebalannya, tetapi SU-76 ringan, dapat bermanuver, dan memiliki visibilitas yang sangat baik. Resimen tank dari tank berat IS-2 Soviet yang luar biasa dimaksudkan untuk mendukung langsung infanteri dan formasi mekanis. Resimen IS-2 adalah “inti” tank dan korps mekanik Soviet. Industri kami juga memproduksi tank berat KV-1S, pendahulunya yang belum dimodernisasi mengalahkan musuh pada hari-hari dan tahun-tahun pertama perang dengan kekuatan dan ketebalan baju besinya. Penghancuran tank-tank ini dalam pertempuran sangat merugikan Jerman. Isaev menulis bahwa pasukan tank, yang terdiri dari tank dan korps mekanik, adalah pasukan elit tank, instrumen perang yang kuat namun kompleks. Mereka berusaha melindungi mereka sampai saat yang menentukan dalam pertempuran. I. S. Konev memberikan sejumlah penjelasan yang sangat penting tentang masalah perbandingan kekuatan tentara Soviet dan Jerman dan membuat penilaian terhadap teknologi kami. Dalam bukunya, ia menulis, khususnya: “Perang adalah perang, dan, tentu saja, jumlah tank dalam pasukan tank atau korps berubah - baik dalam periode perang yang berbeda, dan dalam operasi yang berbeda, dan bahkan selama operasi. Tetapi agar pembaca dapat membayangkan keseimbangan kekuatan yang sebenarnya - kekuatan kita dan musuh - ia harus mengingat hal ini: ketika dikatakan, misalnya, bahwa dalam pertempuran ini dan itu di sektor ini dan itu. tentara tank kita ditentang oleh korps tank Jerman, ini sama sekali tidak berarti keunggulan tiga kali lipat dari pasukan kita berdasarkan skema “tiga korps lawan satu”. memiliki sekitar 600–700 tank, yang kira-kira sama dengan jumlah yang dimiliki pasukan tank kita. Ngomong-ngomong, sejak saya mulai membicarakan hal ini, saya akan mengatakan bahwa amandemen yang tepat harus dibuat ketika membandingkan korps dengan korps, divisi dengan divisi. ketika kita berbicara tentang infanteri. Komposisi numerik divisi infanteri fasis Jerman selama periode perang yang signifikan sama dengan komposisi sekitar dua divisi senapan kita. Tentu saja, selama perang rasio ini berubah. Setelah setiap kekalahan berturut-turut, Nazi memulihkan unit mereka dengan susah payah. Namun pada tahun 1944, dan bahkan menjelang tahun 1945, rasio ini masih kurang lebih sama. Beberapa kata tentang teknologi. Sebagian besar tank yang kami gunakan untuk memulai perang - T-26, BT-5, BT-7 - cepat, tetapi persenjataannya buruk, dengan baju besi ringan; mereka mudah terbakar dan umumnya tidak dapat diandalkan di medan perang... Pada tahun 1943, formasi tank kami sudah dipersenjatai bukan dengan kendaraan lapis baja yang ketinggalan jaman, tetapi dengan "tiga puluh empat", yang terbukti menjadi kekuatan yang sangat tangguh sehingga musuh terpaksa melakukannya. lawan tank kami dengan kendaraan tempur jenis baru. Ini adalah bagaimana "Harimau", "Ferdinands", "Panthers" muncul, dan kemudian disebut "Harimau Kerajaan"... Saya biasanya mengamati dengan penuh minat aksi meriam 122 mm kami. Ia menembak dengan sangat baik ke arah tank Jerman, terutama karena Macan tidak memiliki kemampuan manuver yang tinggi... Itu adalah tank berat kami (IS - L.M.) dan senjata self-propelled berat kemudian mulai mendominasi medan perang. Mereka merupakan ancaman bagi semua tank dan senjata self-propelled Jerman, termasuk "Royal Tigers" yang muncul di antara Jerman pada tahun 1944. "Royal Tigers" bahkan lebih kuat dan bahkan kurang dapat bermanuver dibandingkan "harimau" sederhana dengan 88- mm gun ...Berbicara tentang peralatan militer kita, saya ingin sekali lagi mengucapkan kata-kata baik kepada tank T-34 yang paling menakjubkan. Tiga Puluh Empat melewati seluruh perang, dari awal hingga akhir, dan tidak ada kendaraan tempur yang lebih baik di pasukan mana pun. Tidak ada satu tank pun yang dapat menandinginya - baik Amerika, Inggris, maupun Jerman. T-34 memiliki kemampuan manuver yang tinggi, desain kompak, dimensi kecil, dan kekokohan, yang meningkatkan kekebalannya dan pada saat yang sama membantunya menyesuaikan diri dengan medan dan melakukan kamuflase.” . Namun armor yang bagus ini bisa disebut sebagai armor yang sangat baik untuk tank medium. Meningkatkan ketebalan lapis baja, dan T-34 akan kehilangan kemampuan manuver dan kemampuan manuver yang tinggi; mengurangi ketebalan lapis baja, dan tank akan kehilangan kemampuan bertahan dan menjadi lebih rentan jalan tengah antara ketebalan lapis baja dan karakteristik lain dari tank dan mempertahankannya hingga akhir perang, termasuk modernisasi tank T-34, ketika meriam berdiameter 85 milimeter dipasang di atasnya. Hal ini tidak dapat dikatakan tentang perancang Jerman, yang sepanjang perang meningkatkan ketebalan baju besi mereka, menjadikannya kurang bisa bermanuver, rentan, dan kurang bisa dilewati. Bersambung… Pendapat yang diungkapkan dalam publikasi Leonid Maslovsky adalah pendapat penulis dan mungkin tidak sesuai dengan pendapat editor situs saluran TV Zvezda.

Pengaruh oposisi segera setelah kematian Stalin terhadap pembangunan negara menunjukkan bahwa di Soviet Stalinis Rusia segala sesuatunya dilakukan dengan cara Rusia, tanpa banyak pertumpahan darah, dan oposisi hanya didorong ke bawah tanah, dan tidak dihancurkan oposisi, yang sebagian besar perwakilannya adalah kolom kelima Barat, dan merupakan kekuatan ketiga yang berkontribusi pada naiknya Khrushchev ke kekuasaan atas negara tersebut.

Kedatangan ini didahului oleh sejumlah peristiwa. Pada tanggal 27 Maret 1953, Soviet Tertinggi Uni Soviet mendeklarasikan amnesti bagi tahanan yang masa hukumannya tidak lebih dari lima tahun. Kaum liberal menulis bahwa lebih dari 1 juta orang telah dibebaskan dari penjara. Namun data ini tidak dapat dipercaya, karena di seluruh Uni Soviet pada tanggal 1 Januari 1953, terdapat 1.727.970 tahanan yang ditahan di kamp.

Untuk tujuan apa para penjahat itu dibebaskan? Tak ayal tujuannya untuk mengintimidasi masyarakat. Pemerintahan baru tidak khawatir dengan fakta bahwa penjahat yang dibebaskan akan mencuri, memukuli dan bahkan membunuh warga negara yang bekerja dan anak-anak mereka. Ini adalah tindakan pemerintah pertama yang bertentangan dengan tradisi dan esensi negara Soviet. Dan saat mereka menulis, tiga orang memiliki kekuasaan nyata di negara itu pada saat itu: G. M. Malenkov, L. P. Beria, dan N. S. Khrushchev. Mereka memutuskan untuk menggunakan penjahat dalam perjuangan politik. Stalin tidak pernah membiarkan dirinya melakukan hal ini. Otoritas dan kekuasaannya ada pada rakyat pekerja.

Tentang amnesti S.G. Kara-Murza menulis sebagai berikut: “Pada awal musim panas 1953, Moskow dipenuhi dengan penjahat dari segala usia. Itu adalah amnesti, yang kemudian banyak ditulis dan bahkan dijadikan film. Yang jelas, selain amnesti, ada semacam pertanda, karena perilaku orang-orang tersebut berubah drastis. Mereka memberikan perlawanan kepada masyarakat - hati-hati namun terbuka. Rumor tersebut, tentu saja, membesar-besarkan segalanya, tetapi mereka menceritakan banyak kasus yang mengerikan... Lereng Pegunungan Lenin dipenuhi orang-orang aneh. Mereka duduk berkelompok di sekitar api unggun, memasak sesuatu, bermain kartu, dan mengajak anak-anak punk bersama mereka. Inilah mereka yang dibebaskan di bawah amnesti yang mengalir ke Moskow... Pada musim gugur, patroli militer mulai berjalan di sekitar Moskow - sepasang tentara dengan bayonet di ikat pinggang mereka. Kami memeriksa sudut dan celah dengan hati-hati dan berjaga-jaga. Situasi segera kembali normal, namun masyarakat masih merasakan firasat buruk. Sebelumnya, kegagalan seperti itu tampaknya tidak mungkin terjadi pada mesin negara kita.

Ngomong-ngomong, pada tahun 1990, ketika lembaga penegak hukum dibubarkan oleh pers demokratis di kota-kota besar dan kejahatan mulai meningkat pesat, pemerintah mencoba memperkenalkan patroli jalanan oleh militer dan polisi. Teriakan mengerikan muncul; mereka hampir membicarakan tentang kediktatoran militer. Dan yang terpenting, seruan ini mendapat respon luas di kalangan warga kota. Hal ini menimbulkan kesan yang sangat sulit – seolah-olah orang tiba-tiba kehilangan akal sehatnya.”

Acara kedua adalah pengangkatan G.K. Zhukov, Wakil Menteri Pertahanan Pertama Uni Soviet. Di bawah Stalin, Zhukov diberhentikan dari eselon kekuasaan tertinggi karena dia melanggar undang-undang tentang ekspor barang berharga dari Jerman. Saya pikir kepergian G.K. Zhukov dari Moskow menyelamatkannya dari persidangan dan memungkinkan J.V. Stalin menyatakan bahwa Zhukov telah dihukum. Oleh karena itu, Zhukov tidak diadili, seperti, misalnya, di bawah Stalin, Komisaris Rakyat Industri Penerbangan A.I. Shakhurin diadili atas tindakan ilegal yang sama. Menurut pendapat saya, keinginan untuk memperkaya diri sendiri dengan mengorbankan Jerman yang dikalahkan yang muncul di antara orang-orang ini setelah perang berakhir sampai batas tertentu dijelaskan oleh perilaku keluarga mereka, yang mengharapkan banyak piala. Tidak ada gunanya “mendorong” Zhukov demi Stalin, karena dia sendiri berkontribusi pada kebangkitan Stalin dan, bagaimanapun juga, setelah perang tidak membiarkan kejayaan G.K.

Namun peristiwa terbesar yang berdampak buruk pada perkembangan negara selanjutnya adalah pembunuhan L.P. Beria. Saya menulis pembunuhan karena saya sependapat dengan pendapat para peneliti yang cukup beralasan membuktikan tidak adanya fakta penangkapan L.P. Beria dan persidangannya. Saat L.P. Beria diduga diadili, dia sudah lama meninggal.

L.P. Beria membawa banyak manfaat bagi negara dan rakyat Soviet. Sebelum perang, ia memastikan kemenangan hukum atas kepentingan klan dan mulai mengadili informan palsu, sehingga secara drastis mengurangi jumlah pengaduan yang diterima oleh NKVD.

Beria berkontribusi pada pengembangan dinas intelijen kami selama Perang Patriotik Hebat tahun 1941-1945, mengorganisir pembongkaran dan pemindahan perusahaan industri ke bagian timur negara itu, memastikan kehidupan yang tenang bagi para pekerja rumah tangga, dan kembali menjadi tentara pada tahun 1941. dari satu juta tentara dan perwira yang tertinggal selama mundur dari unit mereka, melarikan diri dari pengepungan dan melarikan diri dari penawanan Jerman. Selain itu, dari kategori personel militer tersebut, kurang dari 4% yang ditahan, dan 96% dikirim ke jajaran Tentara Merah Buruh dan Tani (RKKA) untuk melanjutkan dinas militer.

Pada masa perang, di pasukan Komisariat Dalam Negeri Rakyat (NKVD), seperti halnya di tentara, ada orang-orang dari kalangan yang berhak didirikan monumen untuk mereka, seperti halnya para pahlawan tentara kita. Dan gambaran personel militer dari struktur NKVD, yang K. Simonov adalah salah satu penulis pertama yang diciptakan dalam novel “The Living and the Dead,” sebagian besar tidak benar.

Pegawai NKVD bertempur di garis depan Perang Patriotik Hebat, menyerahkan nyawa mereka di altar kemenangan, memperoleh data intelijen, melawan badan intelijen Jerman dengan kekuatan petugas kontra intelijen militer, memastikan ketertiban di kota-kota yang dipenuhi agen Jerman yang dibebaskan oleh Soviet. pasukan, bertempur di belakang kami dengan agen Jerman, penyabot dan tentara nakal selama perang sebagai penjahat, dan juga melakukan ribuan hal lain yang sangat penting bagi keamanan negara. Menurut pendapat saya, tanpa aktivitas NKVD, kemenangan dalam perang akan menimbulkan kerugian yang jauh lebih besar atau bahkan tidak mungkin terjadi sama sekali.

L.P. Beria memberikan kontribusi yang tidak kalah pentingnya terhadap Kemenangan atas Jerman dan sekutunya dibandingkan dengan para pemimpin militer dan kepala industri kita yang termasyhur.

Selama perang, L.P. Beria bergabung dengan Komite Pertahanan Negara (GKO). Sebagai Wakil Panglima Tertinggi bidang operasional, ia menangani banyak masalah kompleks yang dibutuhkan negara, termasuk transportasi dan produksi jenis senjata tertentu.

Sejak 1946, L.P. Beria bekerja sebagai Wakil Ketua Dewan Menteri Uni Soviet. Pembaca dapat menilai bagaimana dia menjalankan tanggung jawabnya pada isu-isu utama pembuatan senjata baru dari artikel-artikel yang menjelaskan tentang pembuatan bom atom dan rudal balistik antarbenua.

“Dan pemikiran itu tanpa sadar muncul: jika Beria tidak berusaha menjadi pencipta, jika dia terus menjadi kepala dinas khusus, maka, mungkin, Uni Soviet akan memiliki bom atom dan hidrogen 5 tahun kemudian, mungkin Yu. Gagarin akan terbang ke luar angkasa 5-10 tahun kemudian, tetapi Uni Soviet akan bertahan, dan yang terpenting, gerakannya menuju komunisme akan dipertahankan,” tulis Yu. I. Mukhin.

Selama 7 tahun dari tahun 1946 hingga 1953, L.P. Beria sebenarnya tidak memimpin dinas keamanan dan urusan dalam negeri negara, dan membicarakan kemahakuasaannya dalam perebutan kekuasaan adalah salah.

Dari sudut pandang kepentingan nasional Uni Soviet, banyak inisiatif negatif yang dikaitkan dengan Beria. Misalnya saja reunifikasi Jerman. Faktanya, sebaliknya, Beria memahami betul bahwa penyatuan Jerman, atau lebih tepatnya pemindahan Jerman bagian Timur ke Barat, mengurangi keamanan Uni Soviet hingga besarnya. Negarawan L.P. Beria, yang mengabdikan seluruh hidupnya untuk menjamin keamanan Uni Soviet, tidak dapat memunculkan inisiatif seperti itu.

Kehadirannya di Eropa Timur memungkinkan Uni Soviet, ketika menyerang negara kita, untuk menembak jatuh pesawat dan rudal musuh di wilayah asing, terlibat dalam pertempuran dengan musuh tanpa mengizinkannya memasuki wilayahnya, sehingga menjamin keamanan rakyat Uni Soviet. .

Ratusan mitos telah disusun tentang Beria, dan semuanya ditujukan untuk mendiskreditkannya. Mereka menulis bahwa dia membebaskan orang-orang Yahudi dari penjara karena dia sendiri adalah seorang Yahudi berdasarkan kewarganegaraan. Mereka tidak menulis tentang Trotsky, Zinoviev, Kamenev dan kaum revolusioner berapi-api lainnya yang berperang melawan komunisme Rusia bahwa mereka adalah orang Yahudi berdasarkan kewarganegaraan, tetapi mereka menulis tentang Beria, dengan demikian mengisyaratkan keterasingan kepentingan nasional Rusia baginya.

Saya belum menemukan informasi pasti tentang kewarganegaraan Beria, tetapi saya tahu bahwa dia telah memantapkan dirinya sebagai seorang patriot-statis dan yakin bahwa di bawah pemerintahannya, kesejahteraan rakyat dan kekuatan negara akan tumbuh jauh lebih cepat daripada di bawah N.S. Hal utama adalah bahwa hubungan antar generasi tidak terputus dan waktu terbesar dan paling menentukan dalam sejarah negara Rusia bernama Uni Soviet tidak difitnah.

Yu.Mukhin membuktikan bahwa L.P. Beria dibunuh jauh sebelum persidangan pada waktu itu oleh Mayor Jenderal P.F. Batitsky dan komplotannya, pada tahun-tahun itu adalah teman N.S.

Pada masa pemerintahan I.V. Stalin, kepemimpinan negara tidak mengizinkan atau melakukan pembunuhan kontrak terhadap anggota pemerintah. Secara khusus, inilah mengapa L.P. Beria dikalahkan dalam pertarungan melawan N.S. Khrushchev tidak mengharapkan pembunuhan berbahaya dari dekat.

Mayoritas warga negara, dengan bantuan media, mendapatkan opini yang sangat berbeda tentang Beria dan kejadian pada masa itu, yang tidak sesuai dengan kenyataan. Namun sebagian besar fakta menunjukkan bahwa pada sidang pleno Komite Sentral CPSU bulan Juli 1953, L.P. Beria telah terbunuh.

Dari editor:Persoalannya bukanlah apakah “oposisi” telah sepenuhnya dilenyapkan atau tidak.Izinkan kami mengingatkan Anda bahwa V.I. Lenin memperingatkan bahwa banyak oportunis yang bergabung dengan Partai Komunis yang berkuasa. Mereka semua memandang kepemilikan publik sebagai “rampasan” yang harus dibagi-bagi. Untuk “menutupi” jejak aktivitas anti-rakyat mereka, kaum shifter mencari perlindungan di negara-negara imperialis. Akibatnya, “kolom kelima” baru terbentuk (setelah kolom pertama dikalahkan pada tahun 1936 - 1938). Perwakilan dari kekuatan-kekuatan inilah yang menerima tuas untuk mengatur negara setelah kematian I.V. Stalin.Sangat jelas bahwa para shifter pertama-tama membunuh Lavrentiy Beria, kemudian menjelek-jelekkannya, serta mereka yang secara konsisten menentang kontra-revolusi (baik yang terbuka maupun yang tersembunyi).

Sejak masa “pencairan”, negarawan yang sama, berkat siapa perisai rudal nuklir diciptakan - faktor dasar yang menjamin kemerdekaan negara kita, telah dituduh melakukan semua dosa berat. “Algojo yang kejam” dinyatakan (dan masih dideklarasikan hingga hari ini) oleh kepala dinas khusus Soviet yang membebaskan banyak tahanan, yang skala penangkapan dan hukuman matinya dikurangi. Dan lepaskan semua orang dan hentikan sepenuhnya apa yang disebut. "penindasan" tidak mungkin - kita tidak boleh melupakan kaum Vlasov, polisi, "saudara hutan" Bandera, dan lainnya. Namun, tidak ada yang mengejutkan - para ideolog “de-Stalinisasi” menyuarakan posisi kelas pengeksploitasi, yang perlawanannya ditindas oleh NKVD selama periode Stalin (sambil tetap bungkam tentang penindasan yang dilakukan oleh negara kapitalis - baik di masa sebelum -masa revolusi dan pasca-Soviet, khususnya tentang penembakan parlemen pada tahun 1993).

Berdasarkan materi dari surat kabar "Zavtra".

Peran utama dalam memutarbalikkan kebenaran sejarah tentang Uni Soviet adalah milik kaum intelektual ilmiah dan media. Sayangnya, kaum intelektual kita telah menunjukkan permusuhan mereka terhadap Rusia hampir sejak lahir. Mungkin karena didasarkan pada orang-orang non-Rusia yang tidak mengerti dan tidak mencintai Rusia.

Dari generasi ke generasi, kaum intelektual yang memusuhi Rusia dipupuk. Satu-satunya pengecualian adalah era Stalin dari tahun 1934 hingga 1953, namun banyak perwakilannya yang bergerak di bawah tanah.

Kaum intelektual kita yang pro-Barat juga meludahi Tanah Air 100 tahun yang lalu, sama seperti Uni Soviet yang telah diludahi selama 30 tahun dan era Stalin selama lebih dari 60 tahun. Penulis, humas, dan filsuf Rusia V.V. Rozanov menulis pada tahun 1912: “Orang Prancis memiliki “Prancis yang indah”, orang Inggris memiliki “Inggris Kuno”, orang Jerman memiliki “Fritz lama kita”. - "Rusia terkutuk."

Selama perestroika Gorbachev, para ilmuwan sangat marah: Zaslavskaya, Agangebyan, Shmelev, Bunich, Yuri Afanasyev, Gavriil Popov dan lainnya. Di kongres, mereka keluar satu demi satu dan mengutuk Uni Soviet, masa lalu dan masa kini. Pidato mereka tidak ada hubungannya dengan kebenaran, tetapi merupakan fitnah yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap Uni Soviet.

Untuk meruntuhkan Uni Soviet dan Pakta Warsawa, berbagai metode digunakan. Pertama-tama, kebenaran sejarah terdistorsi, dan kemudian, berdasarkan informasi yang dipalsukan, dilakukan manipulasi besar-besaran terhadap kesadaran warga.

Untuk tujuan ini, misalnya, Pakta Non-Agresi yang dibuat antara Uni Soviet dan Jerman pada tahun 1939 digunakan (kaum liberal menyebutnya Pakta Molotov-Ribbentrop). Setiap orang terpelajar tahu bahwa perjanjian tersebut memungkinkan kita memenangkan Perang Patriotik Hebat tahun 1941-1945, karena pada saat itulah jenis senjata baru, termasuk tank dan pesawat terbang, dirancang dan diproduksi massal.

Mereka berteriak histeris soal perselingkuhan Katyn. Esensinya adalah pada tahun 1941, Jerman di dekat Smolensk menembak 12 ribu perwira Polandia yang ditangkap, sama seperti mereka menembak puluhan ribu perwira Soviet yang ditangkap sepanjang perang.

Namun pada tahun 1943, untuk membuat Polandia dan negara-negara Eropa lainnya menentang Uni Soviet, departemen Goebbels tiba-tiba mulai berbicara tentang fakta bahwa perwira Polandia yang ditangkap ditembak oleh Rusia pada tahun 1940.

Segera setelah pembebasan wilayah Smolensk dari penjajah Nazi oleh pasukan Tentara Merah, pada tahun 1944, sebuah komisi dibentuk yang menegaskan bahwa orang Polandia yang ditangkap ditembak oleh Nazi. Seluruh dunia Barat setuju dengan hal ini, meskipun pada kenyataannya, seperti Jerman, mereka tertarik untuk memperburuk hubungan antara Rusia dan Polandia. Saya setuju karena fakta yang disampaikan komisi terlalu meyakinkan.

Namun pada tahun 1980-an, kalangan ultra-liberal Uni Soviet, secara pribadi A. N. Yakovlev, mengumumkan kepada seluruh dunia tentang kepalsuan yang dibuat oleh Goebbels, dan Rusia, melalui upaya para pengkhianat, mengaku bersalah atas eksekusi perwira Polandia. Uni Soviet didiskreditkan, baik di mata masyarakat negara-negara Barat, dengan cara yang sangat merugikan negara Soviet, maupun di mata rakyatnya sendiri.

Dalam anotasi bukunya “Anti-Rusia Meanness,” Yuri Mukhin menulis bahwa provokasi ini dihidupkan kembali untuk menghilangkan sekutu Rusia dan mendorong negara-negara Eropa Timur ke dalam NATO. Saat ini, provokasi ini sangat membebani Rusia, dan pada masa Gorbachev, provokasi ini menimbulkan kebencian terhadap Uni Soviet di antara orang Polandia dan masyarakat lain di Eropa dan dunia.

Tentu saja, Uni Soviet tidak menembak perwira Polandia yang ditangkap. Kami dapat mengadili dan menghukum penjahat perang individu dengan hukuman mati, tetapi kami tidak pernah menembak tahanan biasa: Jerman, Italia, Rumania, Hongaria, Finlandia, dan tentara negara dan masyarakat lain yang menyerang kami pada tahun 1941, dan juga tidak menembak orang Polandia yang ditangkap pada tahun 1941. 1940. Hal ini dibuktikan dengan banyaknya kasus yang ditinggalkan oleh komisi 1944.

Secara umum, Uni Soviet sangat toleran terhadap Polandia. Misalnya, selama perang, pemerintah Soviet mempersenjatai orang Polandia yang ingin melawan Nazi Jerman. Tetapi orang Polandia yang dipersenjatai oleh kami menyatakan bahwa mereka ingin melawan Jerman bukan di Tentara Merah, tetapi di pihak sekutu kami, yaitu tentara Inggris dan Amerika Serikat. Pemerintah Soviet membebaskan orang Polandia dan membantu mereka mencapai tentara sekutu. Benar, tentara sekutu tidak mengampuni mereka dan melemparkan mereka untuk dibantai. Polandia juga berperang bersama Tentara Merah Uni Soviet melawan pasukan Jerman dan sekutunya.

Sangat disayangkan bahwa mayoritas orang Rusia, ketika menilai peristiwa politik dan sejarah, pencapaian budaya dan teknis, siap untuk mempercayai Russophobes yang paling kejam.

Penulis, diplomat, dan tokoh militer Rusia Alexander Sergeevich Griboedov, yang pembunuhannya dipersiapkan oleh dinas rahasia Inggris di Teheran karena pandangan dan tindakan politiknya, menulis tentang kekaguman elit Rusia terhadap Barat dalam komedi abadinya dalam syair “Celakalah dari Kecerdasan”. Pembunuhannya dipersiapkan oleh orang asing dengan cara yang sama seperti mereka mempersiapkan pembunuhan A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, S. A. Yesenin, N. M. Rubtsov. Mereka juga membunuh Igor Talkov setelah dia mulai menangani peristiwa yang terjadi di Rusia dan memberikan penilaian yang layak kepada kaum Demokrat.

Namun, terlepas dari segalanya, keyakinan terhadap Barat dan kekaguman terhadap Barat terus berlanjut hingga hari ini. Kepercayaan buta terhadap Barat ini mengubah orang-orang yang menang menjadi orang-orang berdosa yang bertobat dan tidak mampu melakukan hal besar. Konspirasi internasional melawan Uni Soviet dan Rusia, yang diwujudkan dalam Perang Dingin yang dilancarkan oleh Barat, menempatkan Uni Soviet dalam keadaan terus-menerus membenarkan dirinya sendiri, tanpa rasa bersalah, sebagai pihak yang bersalah.

Bukan kebiasaan untuk membicarakan peran media dalam penyebab gelap kehancuran Uni Soviet, sementara dengan dimulainya perestroika, media dalam negeri kita mulai bertransformasi dan dalam waktu singkat berubah menjadi pasukan kejut AS di negara tersebut. Perang Dingin melawan Uni Soviet.

Media “berenang mencari uang”, menerimanya dari anggaran negara Uni Soviet dan, bisa dikatakan, dari anggaran negara Amerika Serikat (mungkin banyak yang menerimanya saat ini). Kepala peneliti di Institut Penelitian Sosial dan Politik Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, profesor Sergei Georgievich Kara-Murza, mengenang hal berikut tentang media pada masa itu: “Pada tahun 1988, akademisi Nikolai Amosov menerbitkan manifestonya di Literaturnaya Gazeta, di yang ia promosikan pengangguran dan pembagian orang menjadi lemah dan kuat, hingga studi psikofisiologis seluruh penduduk Uni Soviet. Menurutnya, dalam arsip pribadi setiap orang harus ada cap: “lemah” atau “kuat”, sehingga hanya yang kuat yang boleh berkuasa.

Saya menulis jawaban artikel yang sangat benar tentang manifesto ini. Dan dia mulai pergi ke kantor redaksi teman-temannya dengan permintaan untuk menerbitkan teks ini. Semua orang mengatakan artikel itu bagus dan harus diterbitkan, tapi tidak ada yang mempublikasikannya. Artinya, saat doktrin reformasi sudah dikedepankan, tidak ada peluang kontroversi. Dan ini adalah salah satu syarat untuk memanipulasi kesadaran masyarakat. Agar dia terpesona dengan perubahan. Tentu saja hal ini tidak dapat berlangsung lama, tetapi kali ini sudah cukup untuk terjadinya sesuatu yang sekarang kita ketahui dengan baik.”

Apa yang diserukan Amosov, diserukan oleh kaum fasis. Kaum liberal memujinya di seluruh negeri, menulis tentang betapa hebatnya dia sebagai ahli bedah, melakukan operasi selama sepuluh jam setiap kalinya, yang bahkan menyebabkan tulang lehernya menyatu. Banyak yang mengagumi Amosov. Namun lama kemudian, artikel “Lari dari serangan jantung atau ke serangan jantung?” Banyak pengagumnya menjadi bijaksana. Belakangan menjadi jelas bahwa Amosov mendasarkan teorinya pada perebutan kekuasaan oleh kaum liberal dan transformasi mayoritas perwakilan bangsa Rusia menjadi budak, di antaranya, menurut standar liberal, terdapat banyak orang yang “lemah”.

Media menyajikan halaman mereka kepada semua orang yang bekerja untuk penghancuran Uni Soviet. Kepala Departemen Pers Berkala di Universitas Negeri Moskow, mantan Menteri Pers Uni Soviet, Mikhail Fedorovich Nenashev, mencirikan media sebagai kekuatan yang memberikan kontribusi besar terhadap kehancuran Uni Soviet, yang mengatakan: “Dalam Faktanya, media bisa berbuat banyak. Saya melanjutkan dari kenyataan bahwa saya telah melihat jurnalisme seperti itu, media seperti itu. Saya berpendapat bahwa dari tiga tahapan yang dilalui jurnalisme kita selama 25 tahun terakhir, tahapan perestroika – pada tahun 1985-1991 – merupakan tahapan di mana jurnalisme dan media benar-benar merupakan “kelas keempat”.

Intinya, merekalah instrumen utama perestroika. Memang benar, selama tahun-tahun ini, kepercayaan terhadap media sangat besar. Terjadilah euforia glasnost... Media bahkan membentuk elit politik, dan saat ini kita katakan bahwa mereka lebih sering mengabdi pada elit politik. Demokrat gelombang baru Anatoly Sobchak, Gavriil Popov, Yuri Afanasyev, dan Andrei Sakharov, sebagai salah satu demokrat paling terkenal pada masa itu, pada dasarnya diciptakan oleh media perestroika. Mereka diciptakan oleh media. Inilah cara media diintegrasikan ke dalam gerakan politik dan memimpin gerakan tersebut.”

Nenashev menegaskan bahwa gerakan politik ini menyebabkan keruntuhan negara. Perlu dicatat bahwa melalui media, badan intelijen AS memimpin gerakan politik di Uni Soviet, mempromosikan orang-orang yang membenci Uni Soviet dan Rusia ke dalam jajaran elit politik, berupaya menghancurkan Uni Soviet tidak hanya demi imbalan yang besar, tetapi juga karena kebencian patologis terhadap peradaban Rusia.

Pembawa acara program televisi “Vzglyad”: Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev bahkan menjadi wakilnya. Kurkova dan Nevzorov menjadi deputi, serta wartawan dari Izvestia: Korotich, Yakovlev, Laptev, dan perwakilan media lainnya. Inilah yang menghancurkan negara kita. Dan mereka masih berusaha meyakinkan kita bahwa Uni Soviet runtuh dengan sendirinya.

Dan Uni Soviet berhasil diselamatkan bahkan pada tahun 1991. Banyak peserta acara tersebut membicarakan hal ini. Secara khusus, mantan Wakil Menteri Pertahanan Uni Soviet, mantan komandan Pasukan Lintas Udara, jenderal termuda Uni Soviet, Kolonel Jenderal Achalov Vladislav Alekseevich.

Dia membenarkan bahwa Marsekal Yazov meminta pengampunannya dan pada saat yang sama berkata: “Maafkan saya, orang tua bodoh, karena menyeret Anda ke dalam masalah ini.” Maksudnya tahun 1991, Komite Darurat Negara. Achalov menjawab Yazov: “Anda tidak meminta maaf untuk itu, Dmitry Timofeevich... Anda seharusnya duduk di kursi, berguling ke sudut, dan sebelum tertidur, berkata: “Kamerad Achalov, bertindak!” Saya memiliki 7 divisi lintas udara saat itu! Tapi… dia tidak mengatakannya.”

Pada usia 45 tahun, Achalov dikeluarkan dari tentara dan dikirim ke masa pensiun karena membela Uni Soviet. V.I.Ilyukhin juga berbicara tentang kemungkinan melestarikan Uni Soviet pada tahun 1991, yang mengatakan: “Kita bisa menyelamatkan Uni Soviet bahkan pada saat itu! Pada bulan November 1991, tidak ada kecelakaan fatal yang tak terhindarkan! Bahkan kemudian, setelah Perjanjian Belovezhskaya, tentara dan badan keamanan negara tetap berada di pihak Gorbachev. Jika orang ini ingin menyelamatkan Uni Soviet, dia bisa saja melakukannya. Untuk beberapa waktu, tidak diragukan lagi. Selain negara-negara Baltik, tidak ada satu pun orang di republik lain yang ingin meninggalkan Persatuan. Di Ukraina, pertanyaan referendum diajukan secara salah: “Apakah Anda ingin hidup di Ukraina yang merdeka?” Pada bulan Maret, lebih dari 70 persen penduduk mendukung pelestarian Uni Soviet. Gorbachev mendapat dukungan! Setelah Belovezhiya, Yeltsin selalu takut ditangkap.”

Peristiwa yang terjadi selama hampir tujuh tahun pemerintahan M.S. Gorbachev sepenuhnya menyangkal klaim kaum liberal bahwa Uni Soviet diduga runtuh dengan sendirinya. Uni Soviet dihancurkan oleh kekuatan-kekuatan yang berusaha menghancurkan Rus dan bangsa Rusia seribu tahun yang lalu. Selama seribu tahun terakhir, mereka telah berusaha mewujudkan keinginan untuk menghancurkan Rusia, dan setelah mereka berhasil pada bulan Februari 1917, Uni Soviet menggantikan Kekaisaran Rusia. Saya pikir hal ini tidak diragukan lagi bagi setiap orang waras, terlepas dari pandangan politiknya dan apa yang dia katakan untuk tujuan tertentu.

Ngomong-ngomong, pernyataan orang-orang di atas, yang banyak di antaranya berada di eselon kekuasaan tertinggi, bisa disebut sebuah pengakuan. Kebanyakan dari mereka mengatakan apa yang tertulis dalam bab ini pada usia yang sangat tua, ketika seseorang menjadi jujur, seperti seorang prajurit sebelum pertempuran fana.

Saat ini, meskipun terjadi perubahan tajam dalam penilaian pada periode-periode tertentu dalam sejarah Uni Soviet, secara umum penilaian yang sebenarnya masih jauh dari kebenaran dan terdistorsi tidak kurang aktif dari sebelumnya. Saya tahu tidak ada satu pun majalah di Rusia saat ini yang akan menerbitkan teks yang memberikan penilaian positif terhadap sistem sosialis Soviet. Tampaknya, sayangnya, tidak ada sensor resmi negara, namun sensor tetap ada, dan mereka memantau materi yang dikirimkan untuk dipublikasikan di surat kabar, majalah, dan untuk disiarkan di televisi jauh lebih ketat daripada sensor di masa Soviet, dan mereka menerapkan kebijakan liberal dan pro. -Nilai-nilai Barat tentang masyarakat, termasuk melihat sejarah Uni Soviet dan Kekaisaran Rusia pra-revolusioner.

Dan hanya sedikit buku langka yang menceritakan kebenaran tentang kehidupan di Uni Soviet, misalnya, S.G. Kara-Murza, S.N. Semanov, V.I.Kardashov, M.P. Lobanov, Yu.I.Mukhin, V.S masih diterbitkan. Seringkali mereka diterbitkan atas biaya penulis dan kerugian penulis. Namun berkat asketisme ini, kaum liberal tidak dapat sepenuhnya mengambil alih pikiran masyarakat Rusia, mengobrak-abrik dan melemparkan Rusia ke dalam masyarakat primitif yang tidak menciptakan nilai-nilai material maupun spiritual.

Berkat mereka, beberapa warga negara menjadi sadar dan memahami apa itu demokrasi Barat. Sekarang mereka berbicara penuh kasih sayang tentang era Brezhnev yang tenang. Namun banyak dari mereka yang belum mengaitkan ketenangan ini dengan sistem sosial politik sosialis. Bahkan beberapa orang yang menghancurkan Uni Soviet mengingatnya dengan kata-kata yang baik. Misalnya, Stanislav Sergeevich Govorukhin mengatakan hal berikut tentang kehidupan di Uni Soviet: “Orang-orang berbeda... lebih jujur, anehnya, lebih sopan, saat ini tidak ada sinisme dan pengejaran uang. Seni berbeda, segalanya berbeda... Jalanan berbeda: dulu Anda bisa berjalan di atasnya dengan tenang, tetapi sekarang para bandit berjalan di sepanjang jalan itu, dan warga yang taat hukum duduk di balik jeruji besi dan pintu baja.

Di Uni Soviet ada pendidikan, sains, ada sekolah. Sekarang tidak ada semua ini, tetapi ada semacam monyet dari Barat - baik dari Amerika, atau dari Inggris, entah dari mana mereka mendapatkan semuanya! Ujian Negara Terpadu Ini?! Tidak ada yang perlu dibicarakan tentang sains! Sebelumnya, seseorang bermimpi menjadi seorang insinyur, ahli agronomi, ahli biologi, guru, ilmuwan... tapi sekarang wanita ingin menjadi model, pelacur atau desainer, paling buruk - menurut saya, apa-apaan ini!..” Tapi Govorukhin tetap setia pada dirinya sendiri; Dia tidak mengerti, aneh mengapa orang-orang di Uni Soviet lebih jujur dan sopan.

Banyak orang saat ini berbicara tentang kehebatan kekuatan bernama Uni Soviet, yang dihormati dan ditakuti oleh negara-negara lain pada saat yang bersamaan. Tentang fakta bahwa mereka hidup damai tanpa kecanduan narkoba dan, meskipun mereka minum, tidak ada alkoholisme massal. Tentang angkatan bersenjata kita yang perkasa, industri maju, budaya tertinggi. Tetapi hanya sedikit orang yang berbicara tentang standar hidup tertinggi masyarakat Uni Soviet.

Banyak yang tidak memahami hal utama - properti di Uni Soviet bersifat publik dan keuntungan yang dihasilkannya didistribusikan ke semua anggota masyarakat tanpa kecuali. “Kepemilikan pribadi di Rusia saat ini, sebagai salah satu bentuk utama kepemilikan, tidak menghasilkan perbaikan apa pun dalam kehidupan masyarakat, tetapi hanya merupakan alat untuk memperkaya kaum elit,” yakin banyak warga terpelajar di negara kita.

Terkait dengan kepemilikan publik, kita bisa menilai apakah seseorang itu milik kita atau pro-Barat. Misalnya, M.F. Nenashev, baik karena ketidaktahuan atau karena permusuhan yang sudah berlangsung lama terhadap rezim Soviet, menyangkal keberadaan properti publik di Uni Soviet, tetapi mencoba membuktikan ketidakhadirannya dengan menggunakan metode yang murni liberal. Dia berkata: “Apa dasar ideologi sosialisme? Tentang milik umum yang notabene bukan milik umum, kalau tidak maka rakyat tidak akan membiarkan privatisasi predator ini dilakukan.”

Namun harus dikatakan bahwa jika bukan karena Nenashev, yang memimpin pers dan Televisi Negara serta Radio Uni Soviet, maka rakyat akan mengetahui segalanya tentang properti dan sosialisme Rusia. Namun kaum Nenashev menyembunyikan segalanya dari masyarakat, dan bahkan orang-orang terpelajar pun tidak memahami masalah ini. Mereka menerbitkan jutaan eksemplar dan mengundang orang untuk membaca karya-karya anti-Soviet dan anti-Rusia karya Sorokin, Granin, Nabokov dan penulis serupa.

Nenashev masih menyebut privatisasi sebagai predator, tetapi tidak mengatakan siapa yang dirampok selama privatisasi? Saya kira dia paham bahwa rakyat dirampok, karena properti yang diprivatisasi adalah milik rakyat. Berkat properti ini, masyarakat mendapat perawatan kesehatan gratis, termasuk operasi yang paling mahal, tempat yang hampir gratis di taman kanak-kanak dan taman kanak-kanak, gratis semua jenis pendidikan, dari sekolah hingga sekolah pascasarjana, termasuk pelatihan olahraga, musik, tari, pemodelan pesawat terbang dan tipe bagian dan lingkaran lainnya, semua jenis perumahan, dalam banyak kasus baru, nyaman dan modern.

Negara membayar gaji kepada mahasiswa dan mahasiswa pascasarjana dan menanggung biaya tidak hanya pelatihan, tetapi juga biaya yang terkait dengan pemeliharaan dan penyediaan laboratorium ilmiah terkait, yang digunakan oleh mahasiswa pascasarjana dan mahasiswa. Selain itu, Uni Soviet tidak memungut sebagian besar pajak yang tersedia di negara-negara di dunia, dan pajak yang tersedia tidak signifikan dibandingkan dengan pajak di negara-negara Barat dan tingkat pendapatan warga negara Soviet.

Berkat kepemilikan publik di Uni Soviet, terdapat juga harga terendah di dunia, harga utilitas yang sangat rendah, perjalanan dalam transportasi kota dan antar kota, termasuk transportasi udara, untuk barang-barang anak-anak, produk makanan pokok, voucher ke rumah peristirahatan dan sanatorium, kebutuhan pokok. kebutuhan pokok dan berbagai manfaat lain yang diterima dari dana konsumsi masyarakat, serta jasa-jasa yang diselenggarakan oleh negara.

Di Uni Soviet, semua harga dan layanan ditentukan oleh negara, dan setiap barang yang dijual yang harganya dapat dicap memiliki stempel harga, dan pada setiap paket barang lain harganya tertera. Bagi hasil ini, ditambah dengan upah, menjamin standar hidup yang tinggi bagi rakyat Soviet. Seorang warga Uni Soviet pada awal 1980-an mengonsumsi rata-rata 98,3 g protein (AS - 100,4), hampir sama dengan warga negara terkaya di dunia. Masyarakat Soviet lebih banyak mengonsumsi produk susu dibandingkan orang Amerika, yaitu: 341 kg per tahun per orang, sedangkan orang Amerika mengonsumsi 260 kg.

Standar hidup di Uni Soviet setinggi mungkin bagi masyarakat di negara tersebut, yang dalam 45 tahun telah mengalami tiga perang besar dengan musuh terkuat yang berusaha memusnahkan kita. Standar hidup warga Uni Soviet terus meningkat, dan Barat memahami bahwa hanya ada sedikit waktu tersisa ketika Uni Soviet akan menjadi yang terdepan di dunia dalam hal standar hidup.

Sejak ditinggalkannya sosialisme, standar hidup sebagian besar warga Rusia dan bekas republik Uni Soviet tidak dapat meningkat bahkan secara teoritis: kenaikan upah atau pensiun segera menyebabkan kenaikan harga yang sama sekali tidak sesuai dengan kebutuhan sosial. biaya tenaga kerja yang diperlukan untuk produksi produk atau penyediaan jasa tertentu . Kenaikan harga bahkan melebihi kenaikan pendapatan. Sebelum Gorbachev berkuasa, warga Uni Soviet bahkan tidak mengetahui apa itu inflasi. Daya beli rubel tetap pada tingkat yang sama selama beberapa dekade.

Setelah kehancuran Uni Soviet, banyak yang menyadari hal ini. Tapi, seperti yang Anda lihat, tidak semuanya. Membandingkan standar hidup warga Uni Soviet dengan warga negara Barat dalam hal upah berarti memalsukan fakta, yaitu melakukan pemalsuan. Penting untuk memperhitungkan pendapatan warga negara Soviet dari kepemilikan sebagian properti nasional dan kurangnya pengeluaran warga negara Soviet, yang di negara-negara Barat dan kapitalis lainnya sebenarnya wajib dan merupakan bagian terbesar dari pengeluaran warga negara. negara-negara ini. Saat ini, sebagian besar pengeluaran ini telah menjadi kewajiban di Rusia.

Seluruh pemerintahan pasca-Soviet bertumpu pada distorsi kebenaran sejarah tentang Uni Soviet. Itulah sebabnya, yang membuat dunia Barat senang, layar televisi dipenuhi dengan film dan program anti-Soviet selama beberapa dekade.

Sangat disayangkan bahwa mayoritas orang Rusia, ketika menilai peristiwa politik dan sejarah, pencapaian budaya dan teknis, siap untuk mempercayai Russophobes yang paling kejam.

Apa yang diserukan Amosov, diserukan oleh kaum fasis. Kaum liberal memujinya di seluruh negeri, menulis tentang betapa hebatnya dia sebagai ahli bedah, melakukan operasi selama sepuluh jam berturut-turut, yang bahkan menyebabkan tulang lehernya menyatu. Banyak yang mengagumi Amosov. Namun lama kemudian, artikel “Lari dari serangan jantung atau ke serangan jantung?” Banyak pengagumnya menjadi bijaksana. Belakangan menjadi jelas bahwa Amosov mendasarkan teorinya pada perebutan kekuasaan oleh kaum liberal dan transformasi mayoritas perwakilan bangsa Rusia menjadi budak, di antaranya, menurut standar liberal, terdapat banyak orang yang “lemah”.