科学研究における誤解の例。 過去の科学者によくある誤解

  • 文章を深く理解する仕組みの形成
  • 3. 学習と科学的知識
  • 4. 学習プロセスの質と有効性の指標。 学習プロセスと教師のパフォーマンスレベルの積
  • 5. 生徒の学習効果の基準
  • 自制心を養うための質問
  • 第2章 教育学:対象分野と現状の問題点 計画
  • 基本概念
  • コンピテンシー
  • 基本規定
  • 教科書のテキスト
  • 1.教育学の科学的考え方。 知識としての科学とそれを生み出すための活動
  • 2. 教育学の目的、主題および機能
  • 3. 教育学の目的
  • 4. 教育学の概念および用語体系。 教育学の主なカテゴリー
  • 基本的な教育概念とカテゴリーの比較分析
  • 5. 科学理論の具体化の問題。 教育科学と実践の間の相互作用。 科学と実際の動きとのつながり
  • 科学と実践に共通の目標と理想:個人の包括的かつ調和のとれた発達のための条件を作り出すこと
  • 6. 教育科学の構造。 教育学の分野 教育理論と教育理論
  • 教育理論 「教育学」「教育理論」の概念
  • 理論の構造構成と性質
  • 思考と実践活動のツールとしての教育理論
  • 7. 科学と芸術、学問分野としての教育学。 教師の専門的能力
  • 自制心を養うための質問
  • 第3章
  • 方法論
  • 教育学的研究
  • 基本概念
  • コンピテンシー
  • 基本規定
  • 教科書のテキスト
  • 1. 教育方法論の概念。 教育方法論の実施の機能と領域
  • 教育方法論の実施分野
  • 2. 方法論的知識の構成。 教育方法論の基本用語
  • 3. 方法論のレベル
  • 哲学レベルの方法論
  • 主な哲学的方向性の特徴
  • 一般科学レベルの方法論
  • システムアプローチの原則
  • 特定の科学レベルの方法論
  • 方法論の技術レベル
  • 4. 科学知識における哲学の機能。 教育学の哲学的基礎
  • 5. 一般的な科学的アプローチと研究方法。 相乗効果
  • 6. 教育研究の具体的な方法論的原則
  • 2. 文化の文脈における教育の発展。
  • 7. 教育実践を変革するための方法論
  • 8. 教育上の革新
  • 8.1. 教育革新の基本概念
  • 8.2. 革新的な学校システム。 学校開発プログラム
  • 自制心を養うための質問
  • 第4章
  • 基本規定
  • 教科書のテキスト
  • 科学的知識の方法に関する哲学。 理論と方法。 方法と原理
  • 教育的現実とその研究
  • 科学的および教育学的研究の方法。 研究手法の選択
  • 観察
  • 試験(試験方法)
  • 活動成果物の研究
  • 評価
  • 実験
  • 教育学における解釈学的方法
  • 心理学および教育学の研究における統計的手法と形式化手段の応用
  • 教育学的研究の方法
  • 科学的および教育学的研究の方法を選択するための原則
  • 5. 教育方法と科学的方法
  • 5.1. 教育方法と科学的方法の関係
  • 5.2. 将来の研究者の人格形成の要素としての学校および大学での教育方法
  • 学生たちの自主制作
  • ヒューリスティックアクティビティの要素とその主な特徴
  • 優先ルール (ヒューリスティックな推奨事項)
  • ヒューリスティック手法 (A.V. Chus および V.N. Danchenko による)
  • 自制心を養うための質問
  • 第5章
  • 基本概念
  • コンピテンシー
  • 基本規定
  • 教科書のテキスト
  • 科学的性質の兆候
  • 2. 科学研究における誤解を克服する
  • 3. 教育学の研究。 科学的および教育学的研究の構造と論理
  • 4. 科学的および教育学的研究の方法論的原則
  • 6. 研究のテーマ、目的、主題の決定。 目的、目的、研究仮説、結果の解釈と一般化
  • 矢印は、変数の接続と作用の方向を示します。
  • 7. 実験:コンセプトの定義、プログラム開発、実施、評価、結果
  • 実験的プログラム開発
  • 実験を行う
  • 実験結果の評価
  • 8. 教師の研究活動の前提条件としての教育的創造性の種類 個人の研究課題
  • 新しい教育体験の創出
  • 優れた教育実践の基準
  • 新しい教育的アイデアと科学的発展を学校教育に導入する
  • 自制心を養うための質問
  • 第6章
  • 基本概念
  • コンピテンシー
  • 基本規定
  • 教科書のテキスト
  • 1. 科学研究の方法論
  • 方法とテクニック
  • 技術を選択する理由
  • 2. 学術研究への情報支援
  • 3. 科学テキストとそのカテゴリ
  • 特殊な用語の勉強
  • 現代ロシア文語体系における用語語彙の位置
  • 用語と一般的な単語
  • 用語の体系性
  • 4. 論理的な法則とルールの適用
  • 5. 研究成果発表の主な種類
  • 6.授業と論文の準備。 論文完成に向けたアクションプラン
  • 授業のテーマと論文の相関関係
  • 7. 論文。 修士論文の主な類型的特徴
  • 8. 科学的研究(論文)の結果と主要部分に対する方法論的要件 科学的研究の結果に対する要件
  • 科学著作物のタイトルの要件
  • 科学的研究を始めるための要件
  • 科学的研究の主な内容の要件
  • 科学的研究を完了するための要件
  • 自制心を養うための質問
  • 教育研究の理論的および方法論的基礎 教育学の専門分野の学生、学部生および大学院生のための教育および方法論的複合体
  • 210038、ヴィテプスク、モスコフスキー展望台、33歳。
  • 2. 科学研究における誤解を克服する

    誤解– 知識とその対象との間の矛盾、現実の客観的イメージとその客観的プロトタイプとの間の矛盾。 これは、客観的な現実の判断や概念、考え方の間の意図しない矛盾であり、知識には誤解が避けられません。 第一に、認識する主体の前には常に未知の領域があり、その上に既知の領域が重ね合わされており、それはほとんどの場合、問題のある、確率的で仮説的な知識の定式化と関連付けられており、主体は特定のものを受け入れる傾向があります。外挿を使用して全体を分析しますが、その結果は絶対確実とは言えません。 第二に、人間の認知能力、そして実際、(知識の決定要因としての)あらゆるレベルの実践には限界があり、科学研究は常にこの限界によって条件づけられ、その枠組みによって定義されることが判明します。 一般に、誤解は知識の発展においてマイナスの役割を果たし、科学者の努力と資源をそらします。 しかし、これは一時的ではあっても避けられないものです (真の科学者は、自分の設計に誤りを発見した場合、直ちにそれを除去しなければなりません。同時に、誤りの役割は肯定的なものになることもあります。たとえば、錬金術を思い出してみましょう。その奥深くでは多くの科学的発見があり、科学化学の形成におけるその役割も過小評価されるべきではありません。誤解は問題のある状況を生み出したり、問題を解決するための正しい方法を見つけたり、化学の構築に貢献したりする可能性があります。哲学文献で述べられているように、誤解は真実から目を背ける知識の不合理な原則ではなく、逆に、どの科学が真実に近づくかに依存して必要なステップでした。科学における誤解は曖昧であり、それらを具体的に評価することで、その否定的な意味と肯定的な意味の両方が明らかになります。

    簡単な哲学辞典 / A.P. アレクセーエフ、G.G. ヴァシリエフら。 によって編集 AP アレクセーヴァ。 – 第 2 版、改訂。 そして追加の – M.: TK Welby、Prospekt Publishing House、2004. – P. 114。

    特定の科学的研究における誤解を克服する方法は、次のように提示できます。 1) 事実を説明するときに既存の知識の誤解を検出する。 2) 既存の知識と実践、またはその発展の傾向に基づいて仮説を立てる。 3) 実践と知識による仮説の確認と同時に、失敗した仮説を反駁し、これに関連して既存の知識の誤解を取り除く。 4) 根本的に新しい理論の定式化。 これまでに述べたことに、特定の分野での無知や知識 1 ~ 4 の誤解の発見が問題提起の基礎となり、その解決中に不完全な知識がより完全な知識に置き換えられ、誤解が克服されることを付け加えます。 。

    誤解を克服するという問題を解決するとき、形式論理の役割についての疑問が当然生じます。 形式論理は弁証法論理と同様に、現実をマスターする理論的手段として機能しますが、どちらも弁証法的に複雑な認識プロセスにおいて特定の機能を実行します。

    形式論理によって、すでに発見されている現実法則が固定され、知識体系が定式化され、研究への体系的なアプローチが実行され、そのおかげで体系的な知識の発展が可能になります。まだ知られていない事実を発見する可能性があり、特定の法律の論理に「適合する」知識が増加し、さまざまな状況における法律の運用の修正と特殊性などが明らかになります。 ここでは、すでに知られている法則の論理に導かれて、研究者の幅広い活動領域が明らかになっていると言わなければなりません。

    厳密に言えば、形式論理は真実と証明可能性を結び付け、誤りと反駁を結びつけます。 新たに発見された事実が法律の範囲内に「適合」するときは常に、形式論理の手段は完全に正当で効果的であるように見えます。

    研究者の論理的教養は、証拠と反駁を構築するために不可欠な条件であり、論理的に健全で、一貫性があり、理解可能でなければなりません。 論理文化の欠点とその未発達は、研究自体の進行に悪影響を及ぼし、さらには誤りを引き起こす可能性があります。

    ただし、2 つの状況に留意する必要があります。 それらの 1 つ目は、既知のシステムの枠組み内の仮定の真偽は、最終的には形式的な論理構造自体によってではなく、実践によって確認されるということです。 2 番目の状況: 公開法の論理は、対応する概念の論理にすぐには組み込まれず、最初の状況全体が反映されます。

    問題の本質は、形式論理が私たちの知識の内容を決定する有能な裁定者として機能する既知の法則の領域は、認知活動の 1 つの部分にすぎず、最も重要な部分ではないということです。 実際、科学にとって特に価値があるのは、既知のすでに形式化された法則の枠組みに簡単に収まる事実ではなく、やや「奇妙」に見え、科学で一般に受け入れられている考えと矛盾し、科学の観点からはそれらの事実である。そのような考えは「不快な誤解」として分類されるべきであり、それらを説明しようとする新たな試みは誤謬として認定されるべきです。 同時に、古い理論の枠組みに当てはまらない事実の説明の真偽の問題を、形式論理の手法を使って解決することは理論への移行を必要とするため、根本的に不可能である。他の初期の論理的基盤を使用します。

    このような移行は、古い理論と比較すると新しい理論が矛盾しているように見えるため、純粋に論理的な方法で達成することはできません。 したがって、仮定の真偽を検証するために、古い理論に基づいた論理的証明の構築を使用することはできません。 誤解を発見し、それを克服するための信頼できる唯一の方法は実践に移ることであり、古い理論の枠組みに当てはまらない事実を説明する分野での仮定の矛盾(誤り)を明らかにすることができます。 ある仮定が実践によって確認されれば、それは真実であることが判明します。また、あらゆる仮定の真実性を確立することは、同時に新しい事実を説明しない古い理論の誤謬を克服することになります。 そうなると、必然的に古い理論の適用範囲を狭める必要性が明らかになります。

    このプロセスは時間の経過とともに発生することに留意する必要があります。 発展中の理論に関連する事実についての仮定の内容をその信頼性から判断することは、(真実の基準としての相対性のため)既存の実践では決定的に答えることができず、仮定の確認には多くの場合かなりの時間がかかるため、非常に困難です。 ここで、科学知識における誤解を克服するプロセスの歴史性が明らかになります。

    歴史的観点から(認識の過程との関連で)、統合的なシステムとしての具体的な歴史的知識の各状態は、相互接続の中でのみ理解できる知識の瞬間である、真実と誤りのカテゴリーで研究者の前に現れます。 、動き、変化、発展。

    問題の数の増加、科学研究の分野の大幅な拡大が、現代科学における特定の誤解の量的増加を決定していることはすでに述べました。 しかし、この事実を一方的に評価するのは間違いです。 実際、誤解の要素を含む確率的知識の成長過程に加えて、信頼できる知識の量の増加とその質的変化という弁証法的に逆の過程が存在する。

    科学研究の成功は、研究対象の本質についての仮定、仮説、研究ツールの選択と編成に関連する研究者の活動によって決定されるようです。 提示された仮説の役割は特に大きく、責任があります。

    仮説の生産性が高ければ高いほど、その仮説に含まれる、対象を客観的に反映する知識の割合が大きくなります。 この立場は研究者に多くの義務を課します。 そして、どのようなケースや理由であっても、多数の仮説を立てることはほとんどお勧めできません。 性急な仮説は、特に「試行錯誤」方法と組み合わせると、誤解と新たな間違い以外の何ものにもつながりません。 このような仮説では、知識は研究者の想像力のみに基づいており、客観的な内容が欠如しているか、非常に少ないかのどちらかです。

    仮説には実際の根拠がなければなりません。 その不可欠な条件は何かではなく、十分な数の事実と観察です。

    研究の過程で、科学者は時々多くの仮説を立てることを余儀なくされますが、これは科学者の主観的な恣意性と彼の無制限の想像力によるものではありません(科学では想像力なしではできませんが)、対象の多用途性によるものです。 、その複雑さ。 さらに、提案される仮説の数は研究の段階によって異なります。 最初は、原則として、探索が完了する前よりも多くの仮説が提示され、これに伴い、その信頼性が高まり、今ではその信頼性が前面に出てきます。

    仮説の妥当性の問題を深く理解することは、間違いや誤解が起こらないことを保証するものではありませんが、科学者が暗闇の中をさまようのを防ぐための条件の 1 つであり、間違いなく探索における間違いや間違いの数を制限します。 間違いや誤解を克服するには、客観的な要素だけでなく、被験者の創造性、経験、知識、そして特に哲学的な成熟度も非常に重要です。

    ザボティン PS 科学知識における誤解を克服する。 –

    M.: Mysl、1979年。 – P. 180–190。

    "

    学校で行われる科学では、二番目の場所はありません。 この理論が正しければ、最も近い競争相手は単純にアリーナから去ります。 このようにして、最も優れた仮説が消えていきます。そこでは「意味の単位」が豊富に存在します。

    このような誤った考えの著者たちは、どこかの有力な研究機関で一週間働いた後、余暇に独自の宇宙法則を作り上げた敗者よりも、ノーベル賞受賞者に近い。 反駁された理論はすべて、それらが登場した時点では可能な限り科学的でした。 したがって、私たちのリストには、賛辞や祈りを覚えているトーションフィールドや知的水は含まれていません。

    ただし、妄想には利点もあります。 もし理論が正しいなら、それが認識を超えて変化するまで改良する必要があります。現代の教科書に載っている進化論の話は、ダーウィンが書いたものとほとんど共通点がありません。 しかし、その誤った概念は、最初に定式化されたときとまったく同じように記憶され、著者自身、著者のスタイル、そして最終的には時代の記念碑として残ります。

    粒子

    速い想像力

    一部の粒子は未来から過去に移動します

    タキオンはすべてのルールを一度に破る粒子です。タキオンは虚数の質量と常に光速よりも速い速度を持っています。 タキオンも時間を逆行します。

    理論家のジェラルド・ファインバーグは 1967 年にそれらを導入しました。一般に、通常の粒子ができることとできないことをよく知っていました。 したがって、ファインバーグはタキオンを新しい種類の粒子であると宣言し、伝統的なすべての粒子をターディオン(つまり、「遅れた」、光を追い越さない)とルクソン(これは光子、光の量子、および重力子、重力子)として分類しました。重力量子: それらだけが光の速度で移動します)。

    大まかに言えば、タキオンは反物質の概念を大胆に一般化したものです。 反粒子は部分的にのみ粒子の反対です。符号を変えるには 1 つの特性 (電荷) だけで十分ですが、物質の代わりに反物質が存在します。 そして、タキオンの性質はすべて、身近な物質の性質を裏返したものです。 ファインバーグ氏と同じ考えを持つ人々は、タキオンとターディオンがどのように相互作用するかについて決して同意できませんでした。まったくそうでない可能性もありました。 後者の場合、因果関係のパラドックスは消滅します。アインシュタインの理論が禁止している、未来から過去への影響も、光よりも速い情報の伝達も起こりません。 標準模型にはタキオンがグループとして入る余地はありませんでした。 しかし、一部の物理学者は、ヒッグス粒子、つまりそこから出てくる最後の未発見の粒子が、人類が発見した最初のタキオンになるだろうと考えていました。

    他に有名な作家は何ですか?タキオンのアイデアそのもの(計算なし)は、量子物理学の古典であるアーノルド・ゾンマーフェルトのものです。 たとえば、彼は、宇宙における生命の可能性を決定する微細構造定数、つまり数?を導入しました。

    もう一人の著者、ファインバーグは、さまざまなタイプのニュートリノの存在を予測したことで有名です(ちなみに、タキオンが現れるずっと前に、彼は当時まだ25歳でした)。 実際、それらのうちの 3 つの変種が現在知られています。 この粒子は非常に重要であると考えられているため、粒子を追跡するために世界で最も大規模な天文台が建設されています。 ファインバーグ氏は、死者を後で蘇生させるために冷凍保存するクライオニクスの普及者としても知られている。

    彼らはそれをどのように否定したか。タキオンは物理学を永久に残したわけではありません。 最新のモデルでは、寿命が非常に短いというだけです。 したがって、理論に「安定した」タキオンが出現することは、理論を修正する必要がある兆候と考えられます。 ファインバーグの論文が発表されてから 40 年間、宇宙でも加速器内でもタキオンの兆候は発見されていません。

    もしその仮説が正しければ、私たちは曾祖父に手紙を送ることができるでしょう。

    電子

    キューブを転がす

    原子は立方体のような形をしています

    仮説。原子は物質の最も単純な構成要素です。 それが私たちが学校で教えられたことです。 これを念頭に置くと、それらを立方体として想像するのは簡単です。 電子はそのような立方体の角に配置され、隣接する原子と結合し、化学結合を形成します。

    この理論は、将来のノーベル化学賞受賞者であるアービング・ラングミュアによる修正と積極的な宣伝のおかげで、1920年代初頭に本格的に普及しました。 その時点では、原子に関する化学的推論は物理学とほとんど共通点がありませんでした。 物理学者と化学者は 2 つの異なることを 1 つの単語で表現したと言えます。前者は部分に分解するのが得意で、後者は同じ種類のものを結合することができました。

    彼らは、立方体の助けを借りて、原子価がどこから来るのか、そして原子価がしばしば 2、3、または 4 に等しく、8 のマークを超えない理由を初めて明確に説明しました。 「8」、つまり学校の教科書のオクテットは、原子がその殻を完成させるために努力する電子の数です。 そして立方体も同じオクテットであり、紙から三次元空間に移されたものです。

    他に有名な作家は何ですか?ノーベル賞は「表面化学の発見と研究に対して」という文言とともにラングミュアに贈られた。 彼は個々の分子のレベルで、ガスマスクがどのように機能するか、布地がどのように汚れるか、プラチナの粒子がどのように水素シリンダーを爆発させるかを説明しました。より正確には、これらすべての現象の元となる吸着理論を開発しました。 彼はまた、現在の形の電球を発明しました。 ラングミュア氏は、タングステン フィラメントが数日で燃え尽きないように、不活性ガスを充填することを最初に提案しました。

    ギルバート・ルイスは 1902 年にこのアイデアを提唱し、何度かノーベル賞にノミネートされました。 化学者は依然としてルイスの「共有結合」という概念を使用し、物理学者は依然としてルイスの「光子」という言葉を使用しています。

    彼らはそれをどのように否定したか。 1920 年代半ばの量子力学の出現により、物理的および化学的な原子の以前のモデルはすべて無意味になりました。 シュレーディンガー方程式は、原子を、厳密な意味では形状も境界も持たない物体として記述します。電子は空間全体に一度に「塗りつけられ」、電子が空間のどこかで検出される可能性は (非常に小さいとはいえ) ゼロではありません。核。

    この仮説が真実であれば、すべての化学者は「立体化学」という科目でレゴで遊ぶように教えられることになるでしょう。

    原子

    ゼロの数字

    太陽には地球にはない超軽量元素が存在する

    仮説。最も軽い化学元素であるコロニウムは、化学実験を回避して、太陽コロナ内で 1 つのスペクトル線に沿って発見されました。 これを周期表に合わせるには、他のすべてのセルを下に移動する必要がありました。 推定によると、この元素の単一原子は水素原子よりもさらに軽いと考えられており、最終的には表のセル 0 に該当すると考えられます。

    戴冠式の少し前に、水素の次の元素であるヘリウムがこのようにして発見されました。 「ヘリウム」は「太陽」と訳されます。 それは希少であるだけでなく、不活性(化学反応しない)であるため、地球上でそれを見つけることは信じられないほど困難でした。 メンデレーエフの周期法則は、コロナも同様の特性を持つと予測しており、そのため化学者はコロナを反応に関与させる可能性がほとんどありませんでした。

    メンデレーエフ自身もゼロ元素を認識しただけでなく、「ゼロ」群でその近傍元素を発明しました。これは実質的に無重力のニュートニウムです。 メンデレーエフによれば、すべての空間を満たす世界のエーテルはそれから構成されています。

    他に有名な作家は何ですか?天文学者のチャールズ・ヤングとウィリアム・ハークネスは、1869年の日食中にお互いに独立してこの発見をしましたが、二人は一緒にそれを解釈しました。 ヤングは、想像上の元素を発見したことに加えて、スペクトルから太陽の回転速度を測定し、コロナの未知の層を予測したことで科学的名声を獲得しました。 ハークネスは理論にはあまり興味がありませんでした。彼はいくつかの天文機器を発明し、米国海軍天文台の所長を務め、その功績で少将に昇進しました。

    彼らはそれをどのように否定したか。この元素が暴露されたのは、発見から 70 年後の 1939 年になってからでした。 量子計算からわかるように、スペクトル内の緑色の「コロニウム線」は、実際には超励起された鉄、つまり 13 個の電子を持たない原子に属します。これは極端な条件下でのみ発生します。地球上では、原子から少なくとも 4 個の電子を引き剥がすのは非常に困難です。原子。 このことから、なぜ「コロニアライン」がこれまで誰の目にも留まらなかったのかが明らかになります。

    もしこの仮説が本当なら、私たちは水爆ではなくコロナ爆弾を怖がることになります。

    物質

    その他の水

    一滴の水ポリマーが海を破壊する

    仮説。水はポリマー、つまり個々の分子が大きな鎖でつながった物質に変えることができます。 水の性質は劇的に変化しますが、形式的な組成 (各酸素原子に対して 2 つの水素原子) は同じままです。

    この仮説は、説明が難しい結果をもたらしたある実験から生まれました。 水蒸気を細い石英毛細管に送り込み、そこで凝縮させ、この手順を数回繰り返すと、まったく異なる液体が得られます。 この水の誘導体は 150 °C で沸騰し、マイナス 40 °C で凍結し、密度は 10 ~ 20% 増加し、粘度は何倍にも増加します。 1960 年代初頭、ちょうどポリマーブームの最中に、これはコストロマの無名の化学者ニコライ・フェジャキンによって発見されました。 その後、彼の実験はモスクワ物理化学研究所で再現され、その後西側のいくつかの研究所でも成功裏に繰り返されました。

    彼らには「ポリウォーター」の本格的な用途を考える時間はありませんでしたが、なぜそれが有害なのかを理解することができました。 一部の物理学者は、海底の大西洋横断ケーブルの問題のせいだと主張した。 地球規模の大災害を予測する人もいます。「ポリウォーター」が世界中の海に入れば、地球上のすべての水をポリマーに変える可能性があると彼らは言いました。 ヴォネガットのアイス9の話はここから来ています。

    他に有名な作家は何ですか?ニコライ・フェジャキンについてはほとんど何も知られていない。 西側の会議では、この発見は、当時ソ連科学アカデミーの正会員だったボリス・デリャギンによって発表された。 デリヤギンはコロイド化学、つまり高度に粉砕された物質の挙動を研究しました(現在、これはナノテクノロジーと呼ばれることの方が多いです)。 彼はまた、霧がどのように溶けるかに関する古典的な論文を発表し、人工ダイヤモンドを合成した最初の人物の 1 人でした。

    彼らはそれをどのように否定したか。ベル研究所の生物物理学者デニス・ルッソは、きれいな水を自分の唾液に置き換えただけでフェヤキンの実験を繰り返し、同じ結果を得た。 最も可能性が高いのは、フェヤキンの毛細管に汚染があった可能性が高いということです。サンプル全体を台無しにするには、いくつかの生体分子で十分です。 少量のゼラチンが液体をゼリーに変えるのと同じように、水を変化させます。

    もしその仮説が本当なら、海も川もあらゆる生き物もゼリーになってしまうだろう。

    細胞

    タンパク質遺伝子

    遺伝情報はDNAではなくタンパク質によって伝えられる

    仮説。遺伝的形質は、タンパク質と呼ばれる巨大なポリマー分子にコード化されています。 染色体はこれらの分子から構成されており、DNA は単なる添加物にすぎません。 タンパク質は自己コピーし、増殖し、細胞から細胞へ、世代から世代へと伝達されます。 それらと一緒に、体のすべての兆候が伝達されます。

    前世紀の最初の数十年間、ほとんどの科学者は遺伝子はタンパク質であると信じる傾向がありました。 DNA が遺伝情報をコード化できるとは誰も信じていませんでした。その分子の構成は、そのような複雑な作業には単純すぎるように思われました。 このアイデアは 19 世紀に生まれました。 遺伝における染色体の役割はまだ十分に確立されておらず、遺伝学の古典であるエドモンド・ビーチャー・ウィルソンは、遺伝子はタンパク質で構成されていると著書で述べています。 しかし次の版では、彼はすでに遺伝において最も重要なものは核酸であると述べています。

    最も詳細な仮説は、ロシアの生物学者ニコライ・コルツォフによって定式化されました。 1927 年に、彼は染色体の基礎となる二本鎖タンパク質のアイデアを発表しました。 タンパク質上でも、マトリックス上と同様に、その正確なコピーが組み立てられます。溶液からの小分子は、最初に親分子に沿って並べられ、次に化学的に架橋されます。このようにして遺伝子は継承されます。

    著者は他に何で有名ですか?コルツォフは、細胞がタンパク質の「骨格」を持っていることを初めて示し、1930 年にワイズマン・トフ・モルガニストに対するキャンペーンが始まる前に、遺伝学に関するいくつかの主要な研究を行った。 遺伝分子をコピーするという考え自体が正しいことが判明しましたが、コピーされたのはタンパク質ではなくDNA分子であることが後に判明しました。

    彼らはそれをどのように否定したか。 1944 年、ニューヨークのロックフェラー研究所の微生物学者オズワルド・エイブリーとその同僚は、DNA をある細菌から別の細菌に移し、その DNA とともに遺伝的特性も伝えました。 エイブリー自身は、タンパク質分子が遺伝子の運び手であると誰もが思っていたため、これは彼にとってまったく予想外だったと当時書いている。

    この仮説が本当であれば、生命の起源の謎はすでに解明されているはずだ。

    スコトフォビン

    記憶ごとに個別の分子が存在する

    仮説。ラットは、訓練された脳に餌を与えることで、他人の経験から学ぶように訓練することができます。 脳が学習すると、その細胞は非常に長期間保存される特別な物質を生成します。 各メモリには独自の種類の分子があります。

    1960 年代、神経生理学者のいくつかのグループが「記憶の転移」に取り組んでいました。 最初の実験はアナーバー(ミシガン州)のジェームズ・マコーネルによって行われた。彼は扁形動物(プラナリア)を光に反応するように訓練した。 ワームは小さなプールで泳ぎ、そこでショックを受け、同時にライトが点灯しました。 放電によってワームの筋肉が収縮し、その後、電流を流すことなく、光のフラッシュだけで筋肉が収縮し始めました。 マコーネル氏は「訓練された」プラナリアを細かく切り、「訓練されていない」プラナリアに与えた。 信頼できる科学雑誌に掲載された結果によると、訓練されていない線虫も光に反応することが判明しました。

    これらの実験はいくつかの研究室でテストされましたが、確認できませんでした。 その後、プラナリアに光に反応するように教えることはまったくできないことが判明しました。 そしてさらに後になって、マコーネルはみんなにいたずらをしたと語った。

    デマは発覚したが、「記憶転送」の研究は他の研究室で続けられた。 この仮説は正しいようで、単に実験に失敗した物体が選ばれただけだと考えられていました。

    最も驚くべき結果は、テキサス州ベイラー医科大学の Georges Ungar によって得られました。 ウンガーはネズミを使った実験を行った。 彼は一角を暗くした檻に動物を入れた。 ネズミが暗闇に逃げ込むと、感電します。 この動物が暗い隅を避けることを覚えたとき、それを殺し、脳からの抽出物を訓練されていないマウスに注射した。 ウンガー氏によると、これらのげっ歯類は「暗闇への恐怖」を獲得したという。 1972 年に、ウンガーと彼の同僚がスコトフォビンと呼ばれる最初の「記憶タンパク質」の発見を報告した論文がネイチャー誌に掲載されました。 暗闇に対する恐怖をラットからマウスに移したのはこのタンパク質でした。 アンガーは、「1 つのペプチド - 1 つの行動」という理論を定式化しました。

    著者は他に何で有名ですか?ジョルジュ・アンガーは、抗ヒスタミン薬(アレルギーを予防する物質)の開発に取り組み、その開発により同僚が 1957 年にノーベル賞を受賞した有名な薬剤師です。

    彼らはそれをどのように否定したか。 70 年代に長期記憶が細胞間の安定した接触で構成されていることが発見されるとすぐに、ウンガーの理論の必要性はなくなりました。 しかし、疑念はさらに早くから生じていた。スコトフォビンはいくつかの研究室で検査されたが、その結果はほとんど再現されなかった。 そして、この物質は神経系の一般的な調節物質の1つに非常に似ていることが判明しました。

    この仮説が正しければ、注射によってお互いに記憶を与え、教え合うことが可能になる。

    地球

    ふくれっ面してしぼむ

    私たちの地球は寒冷化し、縮小しつつあります

    仮説。私たちはさまざまな大きさの惑星に住んでいるという考えは 19 世紀半ばに生まれ、50 年近くにわたって人気があり続けました。 結局のところ、拡大する (または縮小する) 世界は、必ずしも宇宙全体を一度に意味するわけではありません。 地球だけで十分です。

    著者のジェームズ・ドワイト・ダナの論理を復元するには、詳細には触れずに、地球の断面図を想像する必要があります。薄い表面の下には熱い充填物が隠されています。 そして、熱い体は冷えて縮む傾向があります。 したがって、ダーナの推測は地球寒冷化理論と呼ばれることもあります。 このような背景を考えると、地球温暖化の影響はより穏やかなものに見えます。

    ダーナ氏は、最初に被害を受けるのは地殻だと主張した。 圧縮により、山並みが示すように、折り目や裂け目が現れます。 その間、表面の巨大な破片が浮いたり、沈んだりして、互いの端を切り離します。

    惑星が溶けて誕生したと仮定すると、その後の 1 億年で周囲数百キロメートルが失われます。 そしてもちろん、それほど急速ではないにしても、サイズは減少し続けています。

    著者は他に何で有名ですか?鉱物学者であり動物学者であるアメリカ人のジェームス・ドワイト・ダナはよくダーウィンと比較されます。両者は数年にわたる太平洋遠征に出かけ、新しい世界秩序を携えて帰還しました。 ところで、ダーナは種の起源を説明するために地球の歴史を取り上げました。 同じ爬虫類が南アメリカとアフリカに生息しているという事実は、大陸間の既存の陸路が地球の圧縮により水中に沈んだことによって、ダナによって説明された。

    彼らはそれをどのように否定したか。地質学者らには明確な反論はなかった。 1910 年代に、この仮説は、大陸のゆっくりとした水平移動に関する、よりもっともらしい (しかし詳細には不正確な) 理論に単純に置き換えられました。 本当の反論は、原子核の崩壊が発見された物理学から来ました。 放射性同位体がその中に隠されている場合、高温の地層を冷やす必要はないことが判明しました。それらは地球を加熱し、地球の縮小を防ぎます。

    この仮説が正しければ、しばらくすると大陸は氷で覆われ、崩壊するでしょう。

    惑星

    ボディX

    冥王星の軌道の後ろに巨大な惑星が隠れている

    仮説。「惑星 X 」も太陽の周りを公転し、惑星から彗星に至るまで、他の天体の軌道を曲げることによって現れます。 地球から望遠鏡で見ることはほぼ不可能です。 天文学者たちは、前々世紀に海王星が発見されて以来、「余分な」惑星の存在を真剣に信じていましたが、海王星の存在は数学者によって事前に予測されていました。 目に見える最後の巨人である海王星が少なくとも 10 倍遠くに位置していれば、すでに 1 万倍暗く見えるでしょう。 空にあるこのような淡い天体は、数千個ある小さな小惑星や彗星と容易に混同される可能性があります。

    1930年、「惑星X」の存在に関する仮説が流行していたとき、その探索は冥王星の発見によって中断された。冥王星は巨大な惑星ではなかったが、他の惑星に影響を与えることができる惑星とも考えられていた。 48年後、冥王星の大きさがついに慎重に計算され、その質量は宇宙人の軌道を変えるのに十分ではないと結論づけられた。 そのため、「プラネット X」は再び需要が高まりました。 そして2006年、冥王星は惑星から完全に除外され、「X」の探索が始まった当初と同様に、残りは8つとなった。

    著者は他に何で有名ですか?新しい惑星の探求は、日本文化に関する著書で知られるボストンの起業家、パーシバル・ローウェルによって設立されました。 1894年、ローウェルは私財を投じて天文台を建設し、探索を開始した。 ローウェルは天文台の塔の形をした霊廟にも埋葬されており、冥王星の天文記号が彼のイニシャルである P. L. にちなんで付けられています。

    彼らはそれをどのように否定したか。 90 年代初頭の探査機ボイジャー 2 号は、天文学者が単に間違った場所を探していたことを証明しました。 彼の観察によれば、惑星を迷わせる異常事態は、かつて質量が過大評価されていた海王星の内部にあることが判明した。 重量がなかったため、それが持つことができるよりも弱い他の惑星を引き寄せ、それ自身が「間違った」軌道を移動しました。 つまり、この効果を説明するのに第三惑星は必要ないのです。

    この仮説が正しければ、2060年にブレジネフかニクソンからのメッセージを含む装置がそこに到着することになる。

    太陽系

    反彗星

    太陽系は反物質で満たされている

    仮説。彗星、そしておそらく一部の隕石は反物質でできています。 これは、宇宙ゴミが大気圏に突入する瞬間を誰もが見たことがあるものの、地球外物質が収集されるのは珍しい理由の説明になります。 反物質は、通常の原子と接触すると、大量のエネルギーを放出して消滅することが知られています。 したがって、爆発とともに消える反物質の一粒でも、空を照らすには十分です。

    このアイデアの著者はレニングラードの核物理学者に属します。 学者のボリス・コンスタンチノフとその共同研究者らは、1965年にノーベル賞受賞者のウィラード・リビーの支援を受けた。彼は、反物質はツングースカ隕石であり、その破片は一つも残っていない、と主張した。

    著者は他に何で有名ですか?ソ連科学アカデミーの副会長であるボリス・コンスタンチノフは、主に核物理学と音響学に携わっていました。 前者が天文学に関連している場合、後者は非常に条件付きです。 コンスタンチノフの博士論文のタイトルは「木管楽器の理論」でした。

    彼らはそれをどのように否定したか。このテーマに関する研究は機密扱いであり、その結果に基づいて、何らかの形で反物質を宇宙から「兵器級」の量で抽出できると考えられていた。 このため、物理学者は数年間天文学者に相談しませんでした。 この仮説を反駁する計算は天体物理学者シュクロフスキーによるもので、彼は単純に1年間にわたる空気中の隕石の全消滅エネルギーを計算したところ、それが数百個の水素爆弾に匹敵することが判明した。

    この仮説が真実であれば、ボールほどの大きさの隕石が地球を破壊するでしょう。

    宇宙

    永遠の宇宙

    ビッグバンは起こらなかった

    仮説。過去 140 億年間、宇宙は一点から膨張するのではなく、常に現在の形で存在してきました。 正直な科学者にとって、そのような考えには扇動的なものは何もありません。 いずれにせよ、ビッグバンの前に何が起こったのかという疑問を避ける必要はありません。物理学者には明らかにそれに対する答えを探す場所がありません。 そして、未知のものが 1 つ減り、楽観的な予測が加わりました。宇宙が誕生しなければ、おそらく消滅することはないでしょう。

    この仮説は 1940 年代後半に現れ、すぐに天文学者の間で支持者を獲得しました。 現在使用されている「爆発した」宇宙のモデルは 20 年前のものです。 しかしその後、それは理論物理学者だけが興味を持つ、あいまいなエキゾチックなものと考えられていました。 唯一の議論の余地のない事実は、エドウィン ハッブルが 1929 年に発見したように、銀河があらゆる方向に散乱しているということでした。 しかし、かつて彼らは皆、ある地点から「逃げた」というハッブルの結論は混乱を招くものだった。

    フレッド・ホイル、ハーマン・ボンディ、トーマス・ゴールドは困難を抜け出す方法を見つけました。 銀河が互いに遠ざかると、銀河間の隙間はどこからともなく誕生した新しい物質で満たされます。 必要なのは何もなく、空の立方メートルあたり 10 億年に 1 個の水素原子です。 これは、空間の密度が変化しないことを保証するには十分です。 時間が経つにつれて、原子からガス雲が形成され、そこから星やその他すべてのものが形成されるでしょう。

    他に有名な作家は何ですか?私たちはまさに「ビッグバン」という用語を、ビッグバン理論の主要な反対者である英国の天文学者フレッド・ホイルに負っています。 ホイルは1949年にBBCの生放送で初めてこの発言をしたが、明らかに反対派を怒らせたかったようだ。

    しかし、彼は他の功績により、宇宙に関する一連のラジオ放送を行う権利を受け取り、40年代の終わりまでにすでにかなりの量を蓄積していました。 その後、1957 年に、炭素やその他の重原子が宇宙のどこから来たのかを発見しました。この論文により、彼の共著者ウィリアム・ファウラーは後にノーベル賞を受賞しました。 ホイルは、物理学から離れた自由時間を利用して、全人類を脅かすサイバー怪物アンドロメダについての英国の SF シリーズの脚本を書くことができました。

    不変宇宙の仮説のもう一人の著者、数学者のハーマン・ボンディは、ブラックホールがどのように物質を吸収するかを初めて正確に説明した。この天文学的発見は、軍用レーダーに関する非公開の研究への予期せぬ追加であった。 ボンディ氏は長年英国国防省の主任理論家を務めており、ロンドン当局は同氏に市の地下をテムズ川の洪水から守るダム計画の恩義がある。

    3 人目の共著者であるトーマス ゴールドは、厳密に繰り返し信号を送信する宇宙無線ビーコンであるパルサーによって有名になりました。 1967年に発見者がパルサーを宇宙人からのメッセージと誤解し、研究を機密扱いにしたとき、これらのパルサーを超新星爆発の超高密度の残骸である中性子星であると特定したのはゴールドだった。 しかし、ノーベル賞は理論家ではなく観察者に与えられた。

    彼らはそれをどのように否定したか。最終的な解明の瞬間は、1965 年に電波物理学者のペンジアスとウィルソンによってなされた発見でした。 ラジオアンテナをテストしているときに、宇宙の四方八方から同時に来る残留放射線、つまりビッグバンの一種のエコーを偶然検出した。 放射線の年齢は 137 億年で、これはビッグバンとよく一致しますが、静止宇宙とは一致しません。

    2 番目の反論は、クエーサー、つまり目に見える宇宙の境界にある巨大な光度を持つ天体でした。 私たちに近い距離では、クエーサーは存在しません。そのため、私たちはすべてのクエーサーを 100 億年以上前の姿で見ることができます。 そして、初期の宇宙が現在の宇宙とは大きく異なっていたのであれば、宇宙の不変性についての話は無意味になります。

    この仮説が正しければ、宇宙から星が生まれることになる。

    イラスト: マリア・ソスニナ

    最も一般的な科学上の誤解 10 個

    科学者によって行われた一連の実験によって証明されたとされるありふれた主張が数多くありますが、そのありふれたものにもかかわらず、この記事で提供される情報が新しくて非常に興味深いと感じる読者もいるでしょう。 誤解を招く発言のいくつかを強調するために、私たちは、簡単に反論された発言のトップ 10 を提供することにしました。

    1.「宇宙からも万里の長城が見える」

    中国の壁が宇宙から見えるという神話は、最初の中国人宇宙飛行士の一人、楊立偉によって払拭されました。 彼によると、宇宙空間にいる間、どんなに努力しても肉眼で万里の長城を検出することはできなかったそうです。 この壁は月からも見えるという主張もありますが、上記の事実はこの神話をさらに払拭するものです。 それにもかかわらず、エジプトのピラミッドが実際に宇宙から見えるという話は確認されていますが、何よりも宇宙にあるため、街の明かりが地球上で目立ちます。 これは宇宙飛行士からも支持されている興味深い声明です。

    2.「北極星は夜空で最も明るい星です」

    まず、北極星は全天で最も明るい星ではなく、他の星の中で約 50 番目に明るい星です。 そして第二に、北極星は、私たちの惑星の地軸が文字通り北極星に向いているという理由だけで簡単に気づくことができます。 そして第三に、この星は北を指し、一年を通して同じ位置にあるという事実があります。
    地球から見える恒星の中で最初に最も明るい恒星は、このリストに太陽は含まれていませんが、シリウス星と考えられており、その明るさの値は約 -1.47 です (この指標が低いほど、明るさは大きくなります)。

    3. 「ワニの攻撃を避けるには、ジグザグに走らなければなりません。」

    したがって、ワニに襲われた場合に生き残るための一般的なヒントの 1 つは、不器用な捕食者の追跡から逃れるためにジグザグ方向に移動する必要があるという主張です。 実際には、ワニは水中の捕食者であり、陸上での移動速度は時速16キロメートルを超えないため、この声明はばかげているように見えます。 この事実により、爬虫類から直線で逃げる場合でも、先に進むことができます。

    4. 「ガソリンタンクを撃つと車が爆発する。」

    実際、この効果はビデオ ゲームや映画でのみ見られます。実際には、弾丸はガソリン タンクに引っかかるか、そのまま貫通するためです。 有名なミスバスターズ プログラムでは、ガスタンクに発砲する実験が行われましたが、爆発や火災は発生しませんでした。
    ただし、曳光弾はガソリンに火を移し、それによってガソリンタンクの爆発や発火を引き起こす可能性があることが確認されていますが、これを行うには試してみる必要があります。

    5. 「赤い色は雄牛を怒らせる」

    1700 年代初頭以来、スペインの闘牛士は、雄牛と競うために真っ赤な素材またはムリタスを使用してきました。 そしてこの時点から、ほとんどの人は、赤色が雄牛を攻撃するよう引き寄せると信じています。 しかし、この意見は正しくありません。実際、雄牛には色の好みがないため、自分がどの色に反応するかを気にしません。

    6.「雷は同じ場所に二度落ちない」

    実際、雷は通常同じ場所に 2 回落ちるという事実があるため、この神話はまったく信じられません。 このような主張は、エンパイア ステート ビルディングが年間約 100 回落雷に見舞われるという事実によって裏付けられています。 実際に、雷は高い木や建物を攻撃のターゲットとして選択することを好むという証明された声明もあります。 草原や野原でも、最高の物体には第一位が作られます。

    7. 「ガラスは絶対に固体です」

    ガラスは固体の非晶質物質であり、高粘度の液体としての特性を示します。 そしてこれは言い換えれば、感染が非常に遅い速度で広がることを意味します。 このようなプロセスの例としては、ステンドグラスの窓の底部を厚くすることが挙げられます。

    8.「宇宙には重力がない」

    ここでは、逆に、宇宙には大きな重力があり、さらに、太陽が銀河の周りを公転し、地球が太陽系の軌道上にあり、衛星が惑星の周りを回るようにする多くの重力システムがあります。

    9.「月のダークサイドは存在する」

    これは真実ではありません。なぜなら、太陽光線は地球の自然衛星のあらゆる側面に到達し、それらを照らすからです。 しかし、月の表面には地球からは見えない部分があります。 これは潮汐ロックの影響によるもので、その結果、月は太陽の周りの公転周期と同じ周期で地軸に沿って回転します。 私たちは月の片面しか見ることができませんが、反対側は暗闇ではありません。 私たちが三日月を観察するとき、太陽は私たちの見えない側をより強く照らします。

    10. 神経細胞の修復は不可能

    長い間、多くの科学者は、人間の脳はニューロンなどの細胞を再生することができないと信じていました。 しかし、1998 年にスウェーデンの科学者は、脳細胞には回復能力があることを証明しました。 彼らは、新しい細胞を再生するための新しい機能を発見しました。
    さらに、アメリカの科学者は幹細胞を使用して脳細胞のコピーを作成することに成功しました。

    マルセル・ガイネディノフ

    舌にはさまざまな味覚ゾーンがあります。実際、苦い、甘い、塩辛い、MSG、GMOなど、特定の味を区別する責任のある領域はありません。

    まず頭が冷えます。新生児だけが頭から熱を失います。 大人の場合、体の中で露出している部分が頭だけでない限り、これはある程度当てはまります。

    満腹では泳げません。実際、酔って泳ぐことの方がはるかに危険です。 満腹でもわずかな息切れを引き起こすだけです。

    剃ると毛が濃くなります。剃った後に生えてくる毛は、太くなったり、粗くなったり、暗くなったりしません。 馴染んだ滑らかな肌と比べるとそう見えるだけだ。

    アルコールは体を温めます。血管が拡張すると暖かさを感じます。 実は、お酒を飲むと体温が下がることがあります。

    カフェインは脱水症状を引き起こします。カフェインの利尿作用は、カフェイン入り飲料に含まれる水の量によって相殺されます。

    アルコールは脳細胞を殺します。これは、毎日の食事がほぼアルコールだけで構成されているアルコール依存症に苦しんでいる人にのみ当てはまります。

    ヘアケア製品は髪を治すことができます。傷んだ髪はシャンプーやコンディショナーでは修復できません。 ダメージを防ぐことができるものもありますが。

    髪の毛や爪は死後も伸びます。実際に成長効果を生み出すのは死体の脱水であり、爪や髪が長く見えるようになります。

    性格特性は遺伝子によって決まります。いいえ、退屈の遺伝子や同性愛の遺伝子は存在しません。

    関節がパチパチ鳴ると、関節炎のリスクが高まります。最近の研究では、これは真実ではないことが示唆されています。 健康のためのクランチ。

    食べ物に関する神話

    塩水は早く沸騰します。鍋にどれだけ多くの塩を投入しても、沸点に達する速度には影響しません。

    寿司は生の魚です。「寿司」とは日本語で「酢飯」を意味します。 寿司に魚が存在することはまったく必要ありません。

    加熱処理中に食品からアルコールが除去されます。いいえ、すべてではありません。 つまり、白ワインソースのお気に入りの魚にもアルコールが含まれているのです。

    グルテンフリーの食品はより健康的です。フィットネストレーナーの発言にもかかわらず、それはすべてあなたの体の特定のニーズによって異なります。

    すぐに起き上がったものは落ちたとはみなされません。はい、たとえたとえあなたがたった1秒で拾ったとしても、バクテリアはあなたが落としたチーズの上を這う時間があります。

    歴史上の誤解

    古代ローマには嘔吐物がありました。。 一般に信じられていることに反して、嘔吐物は、ボリュームのある食事の後にバカナリアをしたり安堵したりするための場所ではありません(英語の「vomit」から、吐き気、嘔吐を経験すること)。 スタジアムへの入り口はヴォミトリアと呼ばれていました。

    ナポレオンは背が低かった。ナポレオンの身長は約167cmで、これは当時の男性の平均身長です。

    アインシュタインは数学を理解していませんでした。アインシュタインは数学の入学試験には落ちましたが、優秀な数学者でした。

    死刑用の武器としてのアイアン・メイデン。このような拷問と処刑の道具は中世では決して使用されませんでした。 「アイアン・メイデン」は17世紀になって初めて作られ、その後はサーカスでのデモンストレーションのみを目的として作られました。

    ピルグリム・ファーザーズは黒い服を着ていました。違います。 最初のアメリカ人入植者は、赤、黄、青、緑の服を着ることを許可されました。 そして彼らは帽子を持っていませんでした。

    小学生ワトソン!この言葉は本には載っていませんでした。 1929年の映画化で初めて上演されました。

    剣闘士たちは死ぬまで戦った。最も価値のある剣闘士は莫大な価値があったため、彼らの多くは長く快適な生活を送りました。

    アーサー王の存在。はい、西暦 5 世紀末から 6 世紀初頭のことです。 アーサーという男が住んでいたが、彼が本当に王であったのかどうかは未だに不明である。

    脳に関する誤解

    夢遊病者を目覚めさせることはできません。夜の散歩中に夢遊病者を起こしても、彼は当惑するでしょうが、恐ろしいことは何も起こりません。

    ワクチン接種は自閉症につながります。自閉症の発症とワクチン接種との関連性を発見した本格的な研究は一つもありません。

    私たちは脳の10%しか使っていません。これは単なる誤解された比喩です。 脳の機能は、解決されるタスクに依存しており、脳の機能には絶対にすべての細胞が重要です。

    右半球と左半球。脳半球による能力の明確な区分はありません。 左半球は右半球の機能を簡単に実行でき、その逆も同様です。

    統合失調症は多くの人格がひとつになったものです。専門的には、「統合失調症」という言葉は「二重人格」を意味しますが、この障害は多重人格とは異なります。

    砂糖は多動を引き起こします。注意欠陥多動性障害は、砂糖をまったく摂取しない子供にも発生します。

    写真記憶を持つ人もいます。ただ記憶力が良い人もいます。 そして、写真のように正確に出来事を再現できる記憶を持つことは不可能です。

    自然についての誤解

    雄牛は赤に向かって走ります。雄牛は色盲です。 闘牛士の手の雑巾の色には意味がありません。牛は闘牛士の動きにのみ反応します。

    サメは癌になりません。実際、彼らは病気、特に皮膚がんにかかります。

    バナナは木に生えます。実際、それらは茂みに生えていますが、非常に大きなものだけです。

    雛には触ってはいけません。鳥の嗅覚は非常に限られているため、人間の匂いを嗅ぐことはできません。 雛のことを心配する必要はありません。

    金魚の記憶は3秒です。金魚は世界で最も賢い生き物ではありませんが、記憶期間は3か月です。

    私たちには五感があります。実際には、バランス感覚、痛み、動き、空腹、喉の渇きなどを含めると約20個。

    ガラスは液体です。実際、ガラスは非晶質固体です。

    コウモリは盲目です。コウモリは視覚を持っているだけでなく、エコーロケーションも使用します。

    かつて人類は恐竜とともに暮らしていました。驚くべきことに、アメリカ人の 41% がこれが真実であると信じています。 私たちは恐竜よりも約6,300万年遅れて地球上に現れました。

    万里の長城。いいえ、宇宙からは見えません。

    季節の変化は太陽から地球までの距離によって決まります。実際、季節の変化は地軸の傾きと関係しています。

    犬は唾液を使って汗をかきます。実際、彼らは足から汗を分泌し、速い呼吸によって体温を調節します。

    ハエは24時間生きています。いいえ。 彼らのライフサイクルは1か月です。

    雷は二度落ちない。エンパイア ステート ビルディングには年間 100 回の落雷が発生します。

    海が青いのは空を反射しているからです。青色は光の吸収と散乱によって生じます。

    アヒルの鳴き声は反響しません。これはただの愚かさです。

    ユーフォルビアは猛毒です。これは都市伝説です。

    トマトは野菜です。いいえ、まだベリーです。

    カメレオンは環境に合わせて色を変えます。はい、しかしこの方法では体温を調節しているだけです。

    宗教に関する誤解

    地獄はサタンによって支配されています。聖書にはこれについて一言も言及されていません。

    72人の処女が楽園でイスラム教徒の殉教者を待っている。「完全な処女」の正確な数はコーランには明記されていませんが、これを述べている他の資料もあります。 しかし、一般的に、この問題はまだ解決されていません。

    「ジハード」とは「聖戦」を意味します。実際、この言葉は単に「闘争」と訳されます。

    聖書の三人の賢者。 実際、新約聖書には正確に何人いたのかは書かれていません。

    科学についての誤解

    進化論は単なる「理論」です。科学では、理論を単に仮定と呼ぶことは習慣的ではありません。 科学理論とは、多くの観察からのデータを組み合わせた多数の研究によって確認された考えです。

    高所から 1 セント硬貨が落ちると死亡する可能性があります。 5 階から落下する 50 コペイカ硬貨の最終速度は 50 ~ 80 km/h ですが、ランダムな通行人の頭を突き破るにはまったく不十分です。 でも傷つきますよ。

    青い血が流れています。青い血は、動脈と静脈の違いを示す解剖学のポスターにのみ表示されます。

    人は毎日コップ8杯の水を摂取する必要があります。全員ではありません。 水の必要量は体重と環境条件によって異なります。

    LSDは脳脊髄液中に数年間残ります。薬物は10時間後には完全に体外に排出されます。

    チューインガムは消化するのに7年かかります。実際、咀嚼ベースはまったく消化されず、自然の糞便として排出されます。 残骸は血液中に吸収されます。

    科学の歴史は、現代人の知識を絶対的な真実として受け入れるべきではないことを示しています。
    歴史上偉大な発見をした人の中には、同時代人から嘲笑された人もいます。

    対照的に、誤った理論を主張した科学者は名声に浸り、彼らの理論は何十年、あるいは何世紀にもわたって真実として受け入れられました。

    1. 医師は手を洗う必要があります

    今日、この真実は明らかであるように思えます。 しかし、150年前、感染症は汚れた器具や医師の手によって伝染するということを科学者や医師に説得しようとしたイグナス・センメルワイスは、困難な運命の打撃に耐えなければならなかった。

    ウィーン大学の同僚や教師たちは主にセンメルワイスを村八分や嘲笑の対象にしました。 彼はブダペストに移り、そこで病院に就職しました。 そこで彼は、物事を清潔に保つだけで患者の死亡率を記録的な低さまで減らすことに成功しました。

    ハーバード大学のジョン・ロング・ウィルソンは、この反応の理由について次のように書いている:「彼の教義は、科学界の影響力のある人々の考えに反していた…医師が患者の死に対して有罪であるという事実そのものが、彼らのプライドと誇りを傷つけるものだった」能力。」

    2. ネズミはチーズから生まれる

    17世紀まで、人々は無生物が生物を生み出すことができると信じていました。 ブリタニカ百科事典には次の例があります。暗い隅に放置されたチーズとパンからネズミが生まれる可能性があります。 つまり、チーズがネズミを引き寄せるのではなく、チーズの中からネズミそのものが現れるのです。

    同様に、人々は昆虫の幼虫は腐った肉から生まれると真剣に信じていました。

    フランチェスコ・レディは、幼虫は肉の中で生まれないことを17世紀に証明しました(ハエは肉の中に卵を産み、そこから幼虫が孵化します)。 彼は肉を密閉容器に密封しましたが、肉の中に幼虫は現れませんでした。

    3. タバコはどんな病気も治す

    4. 細菌は人を殺す

    多くの科学者は、小さな微生物が病気を引き起こし、人を殺す可能性があるという事実を受け入れることができませんでした。 ルイ・パスツールは当初、細菌に関する理論を嘲笑されました。 彼は、熱で細菌や細菌を殺すことで病気を予防できることを証明しました。

    彼はまた、バクテリアが牛乳を酸っぱくし、ワインを発酵させることも証明しました。 「低温殺菌牛乳」という用語は彼の姓にちなんで名付けられました。

    5. フリッツ・ツヴィッキーの暗黒物質理論

    フリッツ・ツヴィッキーは 1930 年代に暗黒物質の理論を開発しました。 彼の仮説は懐疑的に受け止められ、ほぼ 40 年間無視されました。

    彼の子孫は2010年にカリフォルニア工科大学の科学技術ジャーナルに手紙を書き、ツヴィッキーの理論に対する科学界の反応を次のように記している。 」

    「宇宙の99%が欠けていて、ドアの前に積もった塵しか見えないと彼が言ったとき、同僚たちは間違いなく敵意を持って反応した。

    ドライバーがタクシーを紛失したと聞いて不快になるのと似ています。」

    6. 病気なら静脈を切ればいい。

    何世紀にもわたって、瀉血は、ほぼすべての病気に対して非常に一般的な処置です。 20世紀まで一部の医師によって使用されていました。

    この処置を行った医師や理髪師は、患者が気を失うまで切開し、強制的に出血させました。

    アメリカのジョージ・ワシントン大統領も同様の治療により死亡した。 彼は喉の痛みの治療を受けた。 しかし、彼は一人ではありませんでした。 最終的に医師たちは、この処置により多くの患者が命を落としていることに気づきました。

    しかし、メッドテックのウェブサイトには、場合によっては瀉血が実際に効果がある可能性があると記載されている。 たとえば、血栓のリスクがある人々を助ける可能性があります。

    7.大陸移動

    アルフレッド・ウェゲナーは 1912 年に初めて、大陸が地球の表面に沿って移動しているという仮説を立てました。 この理論は広く懐疑的に受け止められた。 ウェゲナーが正しかったという証拠が現れたのは、20 世紀の 50 ~ 60 年代になってからです。

    最終的に、彼の仮説は科学界に受け入れられました。 それは拡張され、プレートテクトニクスの現代理論に発展しました。

    8. 地球は太陽の周りを回っています

    プトレマイオスは、地球が太陽系の中心にあり、太陽や他の惑星がその周りを回っていると信じていました。 この見解は物理学の理論に基づいたものではありませんでした。 むしろ、宇宙における人類の精神的な重要性に重点が置かれていました。

    16 世紀、ニコラウス コペルニクスは、太陽系の中心は地球ではなく太陽であるという仮説を立てました。

    ガリレオ・ガリレイは望遠鏡で宇宙を研究することでこれを確認しましたが、カトリック教会はこの主張を異端として非難しました。

    9. メンデルの遺伝学理論は時代を先取りしていた

    今日、遺伝学の父として知られるグレゴール・メンデルの理論は、同時代の人々からはあまり関心を集めませんでした。 メンデルのエンドウ豆の実験の重要性は、彼の死後になって初めて理解されました。

    彼は親植物から受け継いだ形質を観察しました。 彼は、個々の形質が後の世代に受け継がれる数学的確率を計算することが可能であるという結論に達しました。

    彼の時代、生物学者は遺伝を、両親からの特徴が混合されて次の世代に受け継がれる集合体とみなしていました。

    10. 地球は平らではない

    歴史を通じて、多くの文化では地球は平らであると信じられてきました。

    地球の「四面」についての聖書の表現は、地球が平らであるという考えを生み出しました。

    古代ギリシャでは、ピタゴラスとアリストテレスは地球は丸いと示唆しましたが、同時代人の多くは地球は平らだと信じていました。