종양학의 재앙: 사망 원인 진단의 오류. 결함 진단

한 우크라이나 언론인은 자신이 여러 차례 암 진단을 받았던 일화를 공유했습니다.

우크라이나 Pravda.Life 포털의 기사에서 저널리스트 Ekaterina Sergatskova는 자신이 "암" 진단을 받았을 때 겪어야 했던 개인적인 이야기를 들려줬는데, 이는 큰 의학적 실수로 판명되었습니다.

어느 날 나는 암에 걸렸다는 사실을 알게 되었다.

최근 절제된 자궁종양을 검사하던 검사실 보고서에서 '육종'이라는 단어를 보고 가장 먼저 느낀 것은 갑자기 다리가 뜨거워지는 것이었습니다. 그리고 뺨. 그리고 손. 순간 엄청 더워졌습니다.

연구실을 떠나서 내가 가장 먼저 한 일은 친구에게 전화를 걸어 결론에 적힌 내용을 다시 말해 주는 것이었다. 저등급 자궁내막 간질 육종.

- 뭐, 정도가 낮으니 치료를 받을 수 있다는 뜻이고,- 그녀가 말했다. - 괜찮아요.

몇 분만 지나면 남편의 부모님과 저는 이미 Kramatorsk의 병리학 실험실에 있는 친구들에게 전화를 걸고 있습니다. 바로 다음날 우리는 첫 번째 실험실에서 재료를 가져와 그곳으로 보냅니다. 진단이 확정되지 않을 수도 있다고 합니다.

- 자주 일어나는 일이고,- 친구가 확신합니다. 나는 진정하고있다.

일주일 후 크라마토르스크의 실험실에서 진단이 확정되었습니다. 나는 더 이상 아무것도 느끼지 않습니다. 열기도 두려움도 없습니다. 이상하고 귀머거리의 외로움.

- 세포가 흩날려도 무섭지 않고,- 그들은 자료를 본 친구의 말을 나에게 다시 말해주었습니다. "이제 가장 중요한 것은 신체를 검사하여 세포가 다른 곳으로 이동하지 않았는지 확인하는 것입니다." 사람들은 수년 동안 이것을 가지고 살아갑니다.

다 삭제해야 할 겁니다

다음 단계는 등록 장소에 있는 진료소에 가는 것입니다. 이는 암 진단을 받은 사람이 반드시 거쳐야 하는 필수 절차이다. 지역 산부인과 전문의는 종양 진료소에 의뢰서를 작성해야 합니다.

진료소의 산부인과 종양 전문의는 내 서류를 피상적으로 바라보며 고개를 저었습니다.

- 아-오, 음, 초음파 검사 결과 종양학인 것이 확실해졌습니다.- 그녀는 말한다. - 왜 한꺼번에 다 삭제하지 않았나요?

- 잠깐만요, 이건 초음파 사진 중 하나일 뿐이에요. 첫 번째 사진이죠. - 나는 대답한다. - 그 이후에 다섯 명의 의사가 나를 살펴보았고 그들 대부분은 그것이 양성이라고 생각했습니다.

지난 12월 정기검진에서 신생물이라는 진단을 받았습니다. 신경쓰지 않았는데 할게 너무 많아서 검사를 6개월 미뤘는데 6개월 뒤 의사선생님께서 초음파로 종양을 보더니 "흥미로운 것" 같은 말을 하셔서 추천을 하더군요. 종양 전문의와 상담하기.

다음 의사는 신생물을 말 그대로 "이해할 수 없는 쓰레기"라고 불렀고, 또 다른 의사는 나를 "뭔가 특이한 여자"라고 부르지 않았습니다. 네 번째 의사는 걱정할 이유는 없지만 종양을 제거해야 한다고 말했습니다. MRI는 제왕절개 흉터 부위에 대규모 장액종이 있다는 결론을 내렸습니다. 의사마다 다르게 해석했습니다.

8월에 종양을 절제했습니다. 첫 번째 실험실 검사에서는 양성 평활근종인 것으로 나타났습니다.

- 어쨌든 모든 것을 삭제해야 합니다.-산부인과 의사가 끝내고 진료소로 보냅니다.

거절한 여자들은 나중에 크게 후회한다

다음날 나는 국립 암 연구소 진료소에 있습니다. 공포가 몰려드는 곳.

절망의 메스꺼움은 병원에 들어가기 전부터 시작됩니다. 한 어린 소녀가 계단 바로 위에서 전화기에 대고 흐느끼고 있습니다. 엄마, 그게 암인 걸 어떻게 알았나요?“누군가 얼굴이 수척해진 노인들을 팔짱을 끼고 데리고 나옵니다. 나 같은 사람은 슬프게도 담배를 피운다.

산부인과 의사 Victoria Dunaevskaya의 사무실에는 수십 명의 사람들이 줄을 서 있습니다. 많은 사람들이 문 가까이에 서서 먼저 올라가려는 사람이 앞에 있는 것을 막기 위해 서 있습니다. 다른 사람들은 겉옷을 입고 머리를 숙인 채 의자에 앉아 있습니다.

아무도 웃지 않습니다.

아무도 말하지 않습니다.

비명을 지르는 침묵. 불행하고 사냥당하는 사람들, 영구적인 공포로 인해 회색이 됩니다.

산부인과 의사는 나에게 중요한 것을 묻지 않습니다. 종양을 가지고 돌아다니는 동안 내가 어떻게 느꼈는지(그리고 그녀에게 전혀 아무것도 느끼지 못했다고 말하곤 했습니다) 종양이 언제 나타났는지에 대해서도 마찬가지였습니다. 그냥 논문을 읽고 있어요.

그는 나에게 아이가 있는지 묻습니다. 나중에 그들은 나에게 설명할 것입니다. 의사들이 이 질문을 하는 이유는 프로토콜에 따르면 생식계통 암 진단을 받은 여성이 아이를 위해 어머니를 구하기 위해 생식계통을 제거해야 하기 때문입니다. 첫 번째 약속 후에는 모든 장기에 대한 검사를 처방받습니다. 나는 직장에 가듯이 암연구소에 갑니다. 일 대신. 인생 대신.

각 의사마다 줄이 너무 많아서 진료소 개원 시간인 9시에 도착하면 진료 종료 약 한 시간 전인 14시에 출발합니다. 의사 밑에서 일하는 간호사들은 모두 예순이 넘었는데 환자와 대화하는 방법을 모른다.

그중 한 명은 사무실에 들어오기 전에 오랫동안 물건을 뒤지던 노인에게 소리친다. 또 다른 사람은 표 없이 온 사람들을 꾸짖습니다. 세 번째는 의사가 모든 사람을 검사할 시간이 없다고 불평합니다.

검사 결과 몸에 모든 것이 괜찮은 것으로 나타났습니다. 전이도 없고, 신생물도 없고, 놀랄 만한 것도 없습니다. 단 한 가지 검사만이 나쁜 것으로 판명되었습니다. 연구소의 실험실에서 (세 번째로) 절제된 종양이 악성임을 확인했습니다.

산부인과 의사와의 반복 약속은 밤에 한 번 이상 꿈을 꾸게 될 악몽이됩니다.

산부인과 의사는 곁눈질로 의사의 기록을 살펴보고 실험실 보고서에 멈춰 섭니다.

- 수술을 해야 하고,- 갑자기 내 눈도 쳐다보지도 않고 말하더군요.

- 어떤 의미에서?- 내가 말하다.

- 자궁과 부속기를 제거해야 합니다.- 모두,- 그녀는 말한다. 다시 보지 않고.

나는 의자에 앉아 의사가 무엇이 무엇인지 더 자세히 말해 줄 때까지 기다립니다. 그녀는 설명하는 데 시간이 걸립니다. 다음 환자는 이미 사무실에 침입하고 있으며 그 환자에게 전환합니다.

- 잠깐만요, 이게 꼭 필요한가요?- 나는 그녀의 관심을 다시 끌려고 노력하고 있어요.

- 젊은 여성,- 산부인과 의사가 나에게 더 가까이 다가와 눈썹을 찌푸리고 큰 소리로 천천히 말합니다. 당신은 자궁암에 걸렸습니다. 수술을 받으러 가셔야 합니다. 긴급하게.

나는 계속해서 의자에 앉아 "어쩌면..." 같은 말을 짜내려고 노력한다. 의사는 듣지 않습니다. 그녀는 자궁 및 부속기 제거에 대한 의뢰서를 작성합니다. 그녀의 동료인 외과의사는 그녀 위에 서서 볼펜의 움직임에 맞춰 고개를 끄덕인다.

- 여기 당신이 만날 외과 의사가 있습니다. 그녀와 이야기를 나눠보세요.- 산부인과 의사가 동료에게 양보하며 말했습니다.

나는 기회를 놓치지 않는다.

- 다른 옵션이 있나요?- 내가 말하다.

- 어느? 삭제하지 마세요?- 그녀는 말한다. 그녀의 입술은 능글맞게 웃는 듯한 움직임을 보인다. - 물론 시청할 수도 있습니다. 하지만 이것만은 말씀드리겠습니다. 나중에 수술을 거부한 모든 여성들은 매우 후회했습니다. 흠뻑.

그녀는 "매우"를 강조한 다음 절대적으로 모든 여성이 그것을 후회했다고 다시 덧붙입니다. 모든 것. 그리고 왜 육종이 생길 수 있는지 묻는 질문에 그는 어떤 이유에서인지 "암이 나타나는 이유를 아는 사람은 세상에 아무도 없습니다"라고 대답합니다. 세상에는 아무도 없습니다. 전혀 아무도 없습니다. 왠지 “정말 감사합니다”라고 말하고 사무실을 뛰쳐나간다. 기분 나쁜 얼굴을 한 또 다른 환자가 내 자리에 의자에 앉았습니다.

자궁암은 평생 지속된다

최근 암 연구소를 방문했을 때 – 어떤 이유에서는 이것이 바로 – 모든 것이 얼마나 심각한 지 생각하게 만들었습니다. 사건이 끝날 때까지 당신은 그것을 의심합니다. 누군가가 모든 것이 정상이라고 말하고 인생을 계속 이어갈 수 있고, 두 번째 아이의 탄생에 대해 생각하거나, 매일 뭔가에 대해 생각할 수 있기를 바랍니다.

이 감정은 아마도 절망이라고 불릴 것입니다. 세 개의 실험실 - 육종에 관한 세 가지 결론. 몇몇 의사들은 장기를 제거해야 한다는 데 동의하지만 이것이 육종이 다른 곳에서 "튀지" 않을 것이라는 보장은 없습니다. 덥거나 식은땀이 나고, 잠들어서 암 진단이 없는 꿈속에서 살고 싶다.

어느 날 나는 암 연구소의 산부인과 의사가 나를 추운 병실에 가두고 내 눈을 바라보며 이렇게 말하는 꿈을 꾸었습니다. 아르 자형자궁처럼 평생 지속됩니다«.

내년에 내 인생을 계획할 수 있을지 모르겠습니다. 정말 일하러 갈 수 없어요. 나는 친구들과의 대화에서 빠져나가고, 산부인과 의사와의 대화를 계속해서 다시 떠올립니다. “얘야, 너 자궁암이야”라는 그녀의 말과 아득하고 차가운 표정이 내 머릿속에 갑자기 떠올랐다. 시트콤 세트장에서와 마찬가지로 다음 농담이 끝나면 '웃음' 표시가 켜집니다.

나는 매일매일 이륙할 때 바퀴가 하나 떨어져서 착륙할 수 있을지 아무도 모르는 비행기에 탄 것처럼 살아갑니다.

잠깐만요, 아직 아무것도 삭제하지 않았습니다

얼마 후, 나는 키예프 근처에 있는 이스라엘 최고의 종양 클리닉인 리소드(Lysod)에 등록하게 되었습니다. 마지막 단계는 암연구소의 지침을 따르는 것입니다.

- 글쎄, 말해봐-클리닉의 주치의 인 산부인과 의사 Alla Vinnitskaya는 침착하게 말합니다.

나는 무엇에 대답해야 할지 즉시 찾지 못합니다. 이전에는 나에게 한마디도 준 사람이 없었습니다. 그런데 내가 당신에게 무엇을 말해야 합니까? 공기 1밀리미터가 죽음에 대한 두려움으로 가득 차 있는 암 연구소에 어떻게 갔습니까? 질병의 원인을 어떻게 스스로 찾았습니까? 자궁 적출이 최악의 결과가 아니라는 것을 어떻게 확신하셨나요?

- 자궁을 제거해야 한다고 들었습니다. 그리고 둘째를 갖고 싶었는데..- 시작하겠습니다. 알라 보리소브나는 미소를 짓는다.

- 글쎄요, 잠깐만요.-그녀는 유쾌하게 말합니다. - 아직 아무것도 삭제하지 않았습니다. 그리고 얘기할 필요도 없어« 구함« . 말하기: 나는 원한다.

그녀는 나와 같은 종양이 “사악”하지 않으면서도 암처럼 행동하는 경우가 많다고 설명합니다. 세포를 충분히 전문적으로 관찰하지 않으면 나쁜 결과를 초래할 수 있습니다. 해당 물질은 연구를 위해 독일 실험실로 보내집니다. 일주일 뒤에 결과가 나옵니다. 암은 없습니다. 치료가 필요하지 않습니다. 자궁을 제거할 필요는 없습니다. 모든 것이 괜찮습니다.

나는 암 투병 생활을 두 달 동안 하면서 많은 것을 배웠습니다.

시험 결과를 과감하게 읽고, 비록 형편없더라도 진실을 받아들이는 법을 배웠습니다. 여러 실험실에서 모든 것을 다시 확인하세요. 문제가 없다고 말하는 의사를 믿지 마세요. 탈출구는 오직 하나뿐이라고 말하는 의사들을 믿지 마십시오. 공립병원 의사를 믿지 마세요. 나는 정부 병원을 용납하는 법을 배웠습니다. 나는 잘못된 진단이 환자에게 일어나는 최악의 일이 아니라는 것을 깨달았습니다.

가장 심각한 것은 의사의 태도이다. 환자와 대화하는 방식입니다. 환자와 함께 자신의 몸을 탐색하고 해결책을 찾는 대신 환자가 고통스러운 죽음을 맞이할 운명이라고 확신하는 방법.

의사는 환자를 자신의 지시에 항의할 권리가 없는 부하 직원으로 인식합니다. 구소련 시대 이후의 병원은 환자가 도움을 받는 대신 환자를 대신하는 억압적인 시스템입니다. 나에게 있어서 또 다른 중요한 발견은 암에 관해 이야기하는 것이 엄청나게 어렵다는 사실이었습니다.

내 암은 다른 사람에게 말하기 불편하고, 괴롭고, 불쾌한 나만의 비밀이 되었습니다. 여기 활동적인 젊은 여성인 당신이 중병에 걸려 더 이상 사회의 일원이 될 수 없다는 수치심이 커져가는 색채 없는 내면의 공허함.

그래서는 안됩니다. 당신은 침묵할 수 없습니다. 침묵은 삶을 견딜 수 없게 만듭니다.

나는 바퀴 하나가 사라진 비행기를 타고 두 달을 살았다. 그리고 순식간에 비행기가 착륙했습니다. 승객들은 박수를 보냈고 조종사들은 숨을 내쉬었습니다. 더 이상 죽음을 두려워하거나 생각할 필요가 없습니다. 그냥 계속 살아도 돼 마치 아무 일도 일어나지 않은 것처럼. 그리고 순풍을 타고 날아가세요.

암에 관해 종양 전문의에게 가장 흥미로운 질문을 던진 비디오를 시청하십시오:

수십 년간 잘못된 암 진단과 그에 따른 치료, 그리고 수백만 명의 건강한 사람들이 불구가 된 후, 국립 암 연구소(National Cancer Institute)와 영향력 있는 의학 과학 저널인 JAMA(Journal of American Medical Association)는 마침내 그들의 생각이 틀렸다는 것을 인정했습니다.

2012년에 국립 암 연구소(National Cancer Institute)는 가장 흔히 진단되는 일부 암의 분류와 이에 따른 "과잉 진단" 및 이러한 상태에 대한 과도한 공격적 치료를 재평가하기 위해 전문가 그룹을 구성했습니다. 그들은 아마도 수백만 명의 사람들이 실제로 그들의 상태가 양성이었고 "양성 상피 병변"으로 정의되어야 함에도 불구하고 유방암, 전립선암, 갑상선암 및 폐암으로 오진되었다고 판단했습니다. 사과는 이루어지지 않았습니다. 언론은 이를 완전히 무시했다. 그러나 가장 중요한 일도 이루어지지 않았습니다. 암 진단, 예방 및 치료의 전통적인 관행에 급격한 변화가 발생하지 않았습니다.

그리하여 자신이 치명적인 질병인 암에 걸렸다고 확신하고, 이러한 이유로 폭력적이고 심각한 불구가 되는 치료를 받았던 미국과 전 세계 수백만 명의 사람들이 “아... 우리가 틀렸어. 당신은 실제로 암에 걸린 것이 아니었습니다.”

지난 30년 동안 미국에서 유방암의 '과다진단'과 '과잉치료'라는 관점에서만 문제를 본다면, 유방암에 걸린 여성의 수는 대략 130만명이다. 이들 여성 대부분은 자신이 피해자가 되었다는 사실조차 모르고 불필요한 치료로 자신의 생명을 '구했다'고 생각하기 때문에 '가해자'에 대해 스톡홀름 증후군과 같은 태도를 보이는 경우가 많다. 실제로 신체적, 정신적 부작용으로 인해 삶의 질과 수명이 크게 감소한 것이 거의 확실합니다.

국립 암 연구소(National Cancer Institute) 보고서가 발표되었을 때, 캡슐화 유관 암종(DCIS)으로 알려진 흔히 진단되는 "초기 유방암"은 본질적으로 악성이 아니므로 옳다는 것이 입증되어서는 안 된다고 오랫동안 주장해 온 사람들이 있었습니다. , 방사선 요법 및 화학 요법.

과학 의학 저작물 greenmedinfo.com의 프로젝트 아카이브 창립자인 Sayer Ji 박사는 수년 동안 사람들에게 "과잉 진단"과 "과잉 치료" 문제에 대한 교육에 적극적으로 참여해 왔습니다. 2년 전 그는 “갑상선암 유행은 암이 아닌 잘못된 정보에 의해 발생한다”는 글을 썼는데, 이는 갑상선암 진단 건수의 급격한 증가가 잘못된 정보와 관련이 있다는 여러 나라의 연구를 수집해 이를 입증한 것이다. 분류 및 진단. 다른 연구에서는 유방암과 전립선암, 심지어 일부 난소암에서도 동일한 패턴이 나타났습니다. 이러한 진단에 대한 표준 치료법은 장기 적출, 방사선 치료, 화학 요법이라는 점을 기억해야 합니다. 마지막 두 개는 이러한 무해한 상태의 악성 종양과 2차 암을 유발하는 강력한 발암 물질입니다.

그리고 일반적으로 확립된 치료 표준에 반대되는 연구에서 발생하는 것처럼 이러한 연구도 언론에 보도되지 않았습니다!

마지막으로, 많은 정직한 종양학자들의 노력 덕분에 가장 흔히 진단되는 암 형태 중 하나가 양성 질환으로 재분류되었습니다. 우리는 유두상 갑상선암에 대해 이야기하고 있습니다. 이제 갑상선 전체 절제술과 방사성 요오드 사용, 환자에게 평생 합성 호르몬 투여 및 지속적인 치료를 통해 환자에게 이러한 무해하고 본질적으로 보상적인 변화를 치료하도록 제안하는 종양 전문의에게는 정당성이 없습니다. 관련 증상의. "갑상선암"으로 "치료받은" 수백만 명의 사람들에게 이 정보는 늦게 전달되었지만 많은 사람들에게 이 정보는 심각한 치료로 인한 불필요한 고통과 삶의 질 저하를 줄여줄 것입니다.

불행하게도 이 사건은 언론에서 센세이션을 일으키지 않았으며, 이는 공식 의학이 이에 반응할 때까지 수천 명의 사람들이 "관성으로" 고통을 겪게 될 것임을 의미합니다.

영화: 암에 관한 진실 암은 증상일 뿐 질병의 원인은 아닙니다

이런…! 미국 의학 협회 저널(JAMA)에서 국립 암 연구소(NCI)는 “전혀 암이 아닌 것으로 밝혀졌습니다!”라고 인정했습니다.

2016년 4월 14일, "그것은 암이 아닙니다: 의사들이 갑상선암을 재분류합니다"라는 제목의 기사에서 The New York Times Magazine은 JAMA Oncology에 발표된 새로운 연구 결과가 일반적인 형태의 분류, 진단 및 치료 방법을 영원히 바꿀 준비가 되어 있다고 지적했습니다. 갑상선 암.

“국제 의사 그룹은 항상 암으로 분류되었던 유형의 암이 전혀 암이 아니라고 결정했습니다.

이로 인해 상태 분류가 양성으로 공식적으로 변경되었습니다. 따라서 수천 명의 사람들이 갑상선 제거, 방사성 요오드 치료, 합성 호르몬의 평생 사용 및 정기 검사를 피할 수 있습니다. 이 모든 것은 결코 위험하지 않은 종양으로부터 "보호"하려는 목표였습니다.

그들의 연구 결과와 그에 따른 데이터는 4월 14일 JAMA Oncology에 게재되었습니다. 이러한 변화는 미국에서만 연간 10,000명 이상의 갑상선암 진단 환자에게 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 이 행사는 특정 유방, 전립선 및 폐 종양을 포함하여 다른 형태의 암의 재분류를 추진해 온 사람들이 높이 평가하고 축하할 것입니다.

재분류된 종양은 섬유 조직의 캡슐로 완전히 둘러싸인 갑상선의 작은 덩어리입니다. 핵심은 암처럼 보이지만 형성 세포는 캡슐 너머로 확장되지 않으므로 전체 선을 제거하는 수술과 방사성 요오드로 인한 후속 치료가 필요하지 않으며 손상되지도 않습니다. 이것이 종양 전문의가 내린 결론입니다. 그들은 이제 이 질병의 이름을 "피막화된 여포성 갑상선 암종"에서 "유두상 핵 특징을 갖는 비침습성 여포성 갑상선 신생물, 즉 NIFTP"로 바꾸었습니다. "암종"이라는 단어는 더 이상 나타나지 않습니다.

많은 종양학자들은 이것이 오래 전에 이루어져야 했다고 믿습니다. 수년 동안 그들은 소유방암, 폐암, 전립선암 및 기타 유형의 암을 재분류하고 진단에서 "암"이라는 이름을 삭제하기 위해 노력했습니다. 이전의 유일한 재분류는 1998년의 초기 비뇨생식기암과 약 20년 전의 초기 자궁경부암 및 난소암이었습니다. 그러나 그 이후로 갑상선 전문의 외에는 누구도 감히 이런 일을 하지 못했습니다.

미국 암학회 최고 의료 책임자인 오티스 브롤리(Otis Brawley)는 "사실 그 반대의 일이 일어났습니다. 변화는 과학적 증거와 반대 방향으로 일어났습니다."라고 말했습니다. 이것이 작은 전암성 유방 덩어리가 0기 암으로 알려지게 된 방법입니다. 작고 초기의 전립선 형성은 암성 종양으로 변했습니다. 동시에 초음파, 컴퓨터 단층 촬영, 자기 공명 요법과 같은 현대 검사 방법을 통해 이러한 작은 "암성" 형성, 특히 갑상선의 작은 결절이 점점 더 많이 발견되고 있습니다.

미국 갑상선 협회(American Thyroid Association) 회장이자 메이요 클리닉(Mayo Clinic) 의학 교수인 John C. Morris 박사는 “암이 아니라면 암이라고 부르지 말자”고 말합니다.

국립 암 연구소(National Cancer Institute)의 암 예방 책임자인 Barnet Es Crammer 박사는 "우리가 사용하는 용어가 암 생물학에 대한 우리의 이해와 일치하지 않는다는 점에 점점 더 우려하고 있습니다"라고 말했습니다. 그는 이어 “성장암이 아닌데 종양을 암이라고 부르는 것은 불필요하고 충격적인 치료로 이어진다”고 말했다.

기사에서는 계속해서 일부 전문 의료 센터에서는 피막화된 갑상선 종괴를 덜 공격적으로 치료하기 시작했지만, 이는 아직 다른 의료 환경에서는 표준이 되지 않았다고 말합니다. 안타깝게도 과학적 근거가 실제 의학에 반영되기까지는 보통 10년 정도가 걸리는 패턴이 있습니다. 따라서 의학은 주장하는 것보다 "과학적 기반"이 훨씬 낮습니다.

암의 진짜 원인에 대한 진실은 물론, 암 산업이 퍼뜨리는 신화에 대한 진실도 JAMA 같은 의료기관은 물론, 큰 영향력을 행사하는 주류 언론에도 유출되기 시작하고 있다는 것은 분명합니다. 이 주제에 대한 잘못된 정보를 퍼뜨리는 역할을 합니다.

이러한 성공에도 불구하고 우리는 계속해서 이 방향으로 노력해야 합니다. 연구와 교육사업은 계속되어야 합니다. 유두상 갑상선암 외에도 이는 주로 캡슐화 유관 유방암, 일부 전립선 종양(피내 종양) 및 폐와 관련이 있습니다. 이러한 질환의 재분류가 이루어지면 치료 프로토콜에 상당한 변화가 수반됩니다. 이제 그들은 장기 제거, 발암성 화학 요법 및 방사선 요법으로 치료받지 않을 것입니다. 이는 수백만 명의 사람들이 지속적인 고통과 공식 의학에 대한 의존성을 초래하는 심각한 치료를 받지 않을 것이며, 그들 중 많은 사람들이 2차 암의 출현을 피할 것임을 의미합니다. 이러한 유형의 치료로 인해 발생합니다. 또한 많은 사람들은 신체의 방어력을 파괴하고 양성 과정을 공격적인 악성 과정으로 바꾸는 독성 치료의 결과로 악성 종양을 경험하지 않습니다.

미국과 유방암에만 130만 명의 여성이 있다면 전 세계에서 얼마나 많은 사람들이 이미 고통을 겪었고 앞으로도 고통을 받을 수 있는지 상상해 보십시오. 이제 공식 종양학이 환자의 50% 이상에서 암을 치료한다는 낙관적인 통계를 얻는다는 사실은 모든 사람에게 분명해졌습니다. 그들 중 대부분은 암에 대한 정확한 진단을 받지 못했고, 이 "환자"가 치료를 받고 살아남으면 공식적으로 암이 완치되었습니다. 더욱이 많은 사람들이 5~15년 후에 2차 암에 걸렸다면 당연히 이전의 발암성 치료와 관련이 전혀 없었을 것입니다.

많은 종양학자, 특히 암을 이해하고 치료하는 자연요법 개념을 사용하는 사람들은 무증상 암을 치료할 필요가 없으며 생활 방식, 영양 및 사고에 특정한 변화를 주기만 하면 된다고 믿습니다. 그러나 더 나아가 UC Bakerly 교수인 Dr. Hardin Jones의 말을 인용할 수 있습니다. 그는 25년 이상 암 환자를 대상으로 일한 통계에 따르면 공식 3가지 치료법을 사용하지 않은 진행성 암 진단을 받은 사람들은 평균 4번 더 살았습니다. 그러한 치료를 받은 사람들보다 더 오래 지속됩니다.

이 모든 것이 우리로 하여금 이 질병의 진단과 치료에 관한 상황을 새롭게 살펴보게 하며, 또한 불행하게도 오늘날 이와 관련하여 공식 의학을 신뢰할 수 없다는 사실도 깨닫게 해줍니다.

이 기사는 greenmedinfo.com의 자료를 사용하여 작성되었습니다.

독립적인 전문가에 따르면 암 진단 오류는 거의 40%의 경우에서 발생합니다. 이 문제에 대한 공식적인 통계는 없습니다. 가장 심각한 실수는 암이 없는 곳에서 암을 "발견"하거나 반대로 악성 종양을 놓친 경우입니다. 가장 흔한 실수는 종양을 분류할 때, 즉 암 유형을 형태적으로 결정하는 실수입니다. 그 결과는 잘못 선택된 치료법과 슬픈 결과입니다.

실수의 대가

"암에 맞서는 운동" 웹사이트의 환자 포럼은 이와 관련하여 매우 시사하는 바가 많습니다. 다음은 거기에서 전달되는 몇 가지 메시지입니다. “암 종류에 착오가 있었고, 친구가 반복적으로 IHC(면역조직화학)로 진단을 확정하지 못했어요. 나는 그것을 이스라엘에서 다시 가져갔습니다.” “한 곳에서는 IHC 결과 하나, 다른 곳에서는 다른 것으로 나타났습니다. 올바른 분석이 어디에 있는지 이해하는 방법은 무엇입니까? 두 번째 실수가 없었다는 보장은 어디에 있습니까?” 전국 각지에서 온 환자들과 그 친척들은 운동 코디네이터들에게 진단이 어떻게 진행되고 있는지에 대해 이야기합니다. “진단은 초점을 확인하지 않고 이루어졌고 이제 증상이 악화되었으며 다른 도시에서 진단 비용을 지불하고 발견했습니다. 초점. 집에 돌아와 치료법을 바꿨다”, “IHC도 하지 않았고 조직검사도 하지 않았고 치료법을 무작위로 선택했다”고 말했다.

더욱이 환자가 중앙 진료소에서 멀리 떨어져 있을수록 적절한 진단을 받을 가능성이 줄어듭니다. 그리고 이러한 상황은 수십 년 동안 변하지 않았습니다. 외딴 지역의 의료 베테랑이 MedNews에 말했듯이, 그녀의 동료들이 70년대 중반 그녀에게 유방암 진단을 받았을 때 그녀는 첫 번째 비행기를 타고 유리잔을 모스크바로 가져갔습니다. 결과적으로 진단은 확정되지 않았습니다.

조직학적 진단을 검증(재검사)하는 의료 기술 회사인 유니임(Unim)에 따르면 진단의 약 40%는 병리학 결정과 일반적인 악성 종양 결정 모두에서 오류를 포함하고 있습니다. 일부 유형의 분류에서는 이 비율이 더 높습니다. 예를 들어, 림프종의 약 50%가 잘못 진단되고, 중추신경계 종양의 경우 이 수치는 약 80%에 이릅니다. 러시아에서 가장 문제가 많은 지역은 남부와 극동 지역입니다.

UNIM 설립자인 알렉세이 레메즈(Alexey Remez)는 “유방암 진단에 관한 소규모 연구도 진행했다”고 말했다. – 지역 암클리닉에서는 하루 평균 5번의 유방절제수술을 한다. 또한 일부 추정에 따르면 통계적으로 잘못된 진단을 바탕으로 일주일에 한 번의 수술이 수행됩니다. 즉, 약 4%의 여성이 실수로 가슴을 제거한 것입니다.”

진단 "컨베이어"

잘못된 진단으로 이어지는 이유와 "2차 소견"을 얻는 것이 왜 그렇게 중요한지 책임자가 MedNews에 말했습니다. 연방 정부 예산 전염병 임상 병원의 병리학 부서, 의학 후보자 Dmitry Rogozhin.

조직학적 진단 과정은 기름칠이 잘 된 컨베이어 벨트처럼 작동해야 합니다. 궁극적으로 진단에 사용할 수 있는 고품질 약물을 얻으려면 각 단계를 매우 잘 고려하고 특정 표준에 따라 수행해야 합니다. 이 단계 중 하나 이상을 위반하면 높은 품질의 약물을 얻을 수 없습니다. 품질 결과. 분석을 위해 자료가 우리 병원이나 다른 중앙 진료소로 보내질 때, 우리는 이 자료 자체의 타당성에 대해 종종 질문을 받습니다.

- 스테이지에 대해 자세히 알려주세요.

우선, 정상적인 양의 재료가 필요합니다. 생검(수술실에서 조직학적 자료 확보)을 수행하기 전에 외과 의사는 생검 수행 방법을 명확하게 이해해야 합니다. 종양 자체에 들어 가지 않고 반응성 변화 영역에 들어가면 당연히 결과가 없으며 수술을 반복해야합니다. 외과 의사는 형태학자 및 방사선 전문의(골종양에 대해 이야기하는 경우)와 함께 이 작업을 논의하고 계획해야 합니다. 때때로 생검 자체는 방사선 전문의의 감독과 병리학자의 입회 하에 수행됩니다.

생성된 조직학적 물질은 포르말린에 특정 방식으로 고정되어야 하며 병리학자가 설명하는 병리학과 또는 조직학 실험실로 가능한 한 빨리 전달되어야 합니다. 다음 단계는 조직학적 처리(조직의 특수 화학적 처리)입니다. 그런 다음 재료를 단순히 파라핀이라고하는 특수 매체에 부은 후 실험실 조교가 얇은 부분을 만들어 특수 유리 위에 놓습니다. 절편을 적절하게 염색하고 평가를 위해 전문가(병리학자)에게 제출합니다.

여기에는 두 가지 옵션이 있습니다. 또는 적절한 치료를 처방하는 기초가 되는 최종 진단을 내릴 수 있는 충분한 데이터가 있습니다. 혹은 진단을 내릴 수 없어 유사한 구조를 가진 다른 종양들과 감별진단을 내려야 하는 경우도 있습니다. 이러한 경우 면역조직화학(IHC)이라는 추가 연구가 사용됩니다. 이 연구에서 나타난 종양 자체의 세포에 있는 특정 항원 세트에 따라 우리는 모든 것을 다시 평가하고 최종 결론을 내립니다. 이는 또한 행동 지침이기도 합니다. 이것은 상당히 일상적인 방법입니다. 그러나 안타깝게도 모든 지역에서는 사용되지 않습니다.

- 이것이 잘못된 진단의 주된 이유입니까? 아니면 다른 문제가 있나요?

다른 사람들도 있습니다. 물론 각 지역마다 고유한 특성이 있지만 몇 가지 공통된 기본 문제가 있습니다. 첫째, 자금이 부족하다. 결과적으로 일반 장비, 즉 특정 장비 및 소모품이 부족합니다.

두 번째 이유는 전문가 간의 경험 부족과 조정 문제입니다. 나는 이미 생검을 계획하는 단계에서 진단 범위를 좁히고 우리가 다루고 있는 병리학을 사전에 결정할 수 있는 외과의사, 병리학자 및 방사선 전문의 간의 상호 작용에 대해 이야기했습니다. 지역에서는 그러한 학제간 상호작용이 없는 경우가 많습니다.

대규모 중앙 기관과 지역 진료소 모두가 직면하고 있는 또 다른 심각한 문제는 희귀 진단입니다. 평생 일해도 어떤 종류의 종양도 만나지 않을 수 있습니다. 그리고 여기서는 의사의 자격이 낮은 것이 아니라 전문화의 문제입니다. 모든 병리학자는 인증서를 가지고 있습니다. 그리고 그는 모든 자료와 생체검사를 살펴봐야 합니다. 그리고 이것은 완전히 정확하지 않습니다. 사람이 좁은 범위의 문제를 다룰 때 의학 내에 다양한 전문 분야가 있고 전문 분야 자체 내에 부서가 있다는 것은 아무것도 아닙니다.

또한 병리학자는 특정 분야를 전문으로 해야 합니다. 한번도 치료한 적이 없는 종양을 만나면 잘못된 결론을 내릴 수도 있다. 정확하게 진단된 종양은 이 특정 종양에 대한 특정 치료 프로그램, 즉 예후를 의미합니다. 병리학자의 실수로 인해 잘못된 치료 프로토콜이 적용된 경우, 그러한 오류로 인한 비용은 매우 높을 수 있습니다.

- 그럼 우리는 어떻게 해야 할까요?

2차 소견을 얻는 것이 매우 중요하므로 전문 분야에 따라 대형 진료소에 참조 센터가 있습니다. 해당 지역의 병리학자가 처음으로 종양을 발견한 경우 그는 전철수 역할을 해야 합니다. 예를 들어 뼈 종양인 경우 러시아 아동 임상 병원으로 보낼 것을 제안합니다. 림프절을 이름을 딴 DGOI로 지정합니다. 림프종과 백혈병만을 다루는 전문의가 있는 Rogachev. 그들은 하루에 수십 개의 종양을 보며 엄청난 경험을 가지고 있습니다.

독립적인 2차 소견을 요구하는 시스템은 문명세계 전반에 걸쳐 존재합니다. 그리고 진단이 일치하면 오류 가능성이 최소화되고 치료가 올바르게 처방될 것이라는 확신이 더 커집니다. 중앙 러시아 진료소에도 이러한 관행이 있습니다. 러시아 어린이 임상 병원에는 희귀 질환, 뼈 및 연조직 종양이 있는 어린이를 입원시키는 종양학과가 있습니다. 우리는 진단을 내리고 원칙적으로 자료를 다른 중앙 의료 기관으로 보내 2차 소견을 얻습니다. 이것은 Blokhin 러시아 과학 연구 센터 또는 이름을 딴 DGOI일 수 있습니다. Rogachev 또는 기타 의료 기관. 진단이 일치하지 않는 경우가 있으므로 외국 동료로부터 제3의 의견을 얻는 것이 좋습니다.

이제 자료 자체를 보내지 않고도 외국 전문가와 상담하는 것이 가능해졌습니다. 러시아 회사 UNIM은 원격 진단을 위한 디지털 병리학 프로그램을 개발했습니다. 우리는 특수 주사현미경을 사용하여 디지털화한 조직학적 준비물을 이 시스템에 로드하고, 외국 전문가가 현미경으로 보는 것과 같은 방식으로 컴퓨터 화면에서 이를 볼 수 있습니다. 그는 그것들을 확대하고, 줄이고, 시야를 검사하고, 표시하고, 무언가를 측정할 수 있습니다.

또한 적절하게 분류된 약물은 전자 아카이브를 형성하며 필요한 경우 언제든지 반환할 수 있습니다. 예를 들어, 치료 후 몇 년이 지나서 환자가 질병의 재발을 경험하는 경우 이러한 필요성이 발생합니다. 우리는 예전 자료로 돌아가서 인과관계를 비교하고 확립해야 합니다. 이론적으로 조직학적 준비를 다시 만들 수 있는 파라핀 블록은 거의 영구적으로 보관할 수 있습니다(특정 조건에 따라). 그러나 그 품질은 수년에 걸쳐 여전히 감소하며 진단(면역화학 또는 세포유전학)을 명확히 하기 위해 추가 연구가 필요한 경우 이 물질을 사용하여 작업하는 것이 훨씬 더 어렵습니다. 전자 아카이브에는 그러한 문제가 없습니다.

- 그러한 기술이 국내에서 사용되는가?

네, 그러한 시스템은 국내에서도 잘 작동하고 있습니다. 지역의 의료기관과 계약을 체결하고 있습니다. 그리고 품질과 장비가 허용하는 경우, 조직학적 준비물을 스캔하여 참조용으로 당사에 보냅니다. 이것은 문제에 대한 절대적으로 논리적이고 진보적인 해결책입니다.

저희 클리닉은 러시아 전역의 어린이를 치료합니다. 원격상담이 가능한 원격의료센터를 운영하고 있습니다. 우리 전문가와 지역 전문가가 함께 모여 아동 치료의 몇 가지 사항을 결정할 수 있습니다. 이제 조직학적 준비에 대해서도 상담할 수 있습니다. 훌륭해요!

그러나 여기서도 가장 큰 문제는 지역의 자금 부족입니다. 그리고 종종 이 문제에 대한 이해가 부족합니다. 이는 새로운 기술을 사용할 가능성을 즉시 배제합니다. 물론 모든 지역이 동일한 위치에 있는 것은 아니다. 예를 들어, 국가의 남부 영토 전체를 끌어들이는 로스토프와 로스토프 지역에서는 작업이 매우 잘 수행됩니다. 그들은 조직학적 준비를 얻는 모든 단계를 이해하고 따르며 고품질의 재료를 우리에게 제공합니다. 하지만 전혀 연락을 하지 않는 지역도 있습니다. 그리고 두 번째 의견을 원하는 환자는 이 문제를 개인적으로 그리고 구식 방식으로 해결해야 합니다. 자료를 직접 모스크바로 가져가거나 택배로 보내야 합니다.

2017년 5월 잘못된 진단으로 대통령에게 호소했던 아파티티(Apatity) 출신 다리아 스타리코바(Daria Starikova)의 사망은 러시아에서 처음이 아니다. Gazeta.Ru에 따르면 지난 5년 동안 무르만스크 지역에서만 150명이 "골연골증"으로 잘못 진단되어 사망했으며 이는 결국 종양으로 판명되었습니다. 의사들이 암을 발견한 후, 사람들은 1년도 채 살지 못했습니다.

수십 명의 러시아인이 골연골증 진단을 받았습니다.

5월 22일 종양학 연구소에서 사망한 Apatity 거주자 Daria Starikova의 이름은 다음과 같습니다. Herzen은 잘못된 진단을 받았으며 2017년 6월에 다시 알려졌습니다. 그러다가 '직통 전화'에서 그녀는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령에게 암 4기 진단을 받기 전에 오랫동안 골연골증 치료를 받았다고 말했습니다.

국가 원수에게 항소한 후 조사 위원회는 Starikova를 피해자로 인정하고 Apatitsky-Kirov Central City Hospital의 의사를 대상으로 "과실"에 대한 형사 소송을 제기했습니다. 현재 조사가 진행 중입니다.

“이런 경우 형법의 특별 조항이 있습니다. [피해자가 사망한 후] 기간이 정해지지 않습니다. 의료 제공의 상황과 결함의 유무가 확립됩니다. 진실 규명을 위해 필요한 만큼 수사 기간을 연장할 수 있다”고 말했다.

Starikova의 수명을 거의 1년 연장하기 위해 가장 현대적인 암 치료 방법이 사용되었으며 외국 전문가와 상담이 이루어졌습니다. 그러나 모든 러시아인이 러시아 최고의 종양학자인 안드레이 카프린(Andrey Kaprin)의 개인 감독을 받을 수 있는 것은 아닙니다.

Apatity에 나오는 소녀의 사례는 결코 고립된 것이 아닙니다. 수십 명의 사람들이 잘못 진단된 "골연골증"으로 인해 사망하며, 이는 결국 종양학으로 밝혀졌습니다.

언론인 Alexander Kalugin이 Gazeta.Ru에 말했듯이 Daria Starikova와 마찬가지로 무르만스크 지역에 살았던 그의 시아버지 Sergei Pavlov도 잘못된 진단의 희생자가되었습니다.

“지난해 1월 무르만스크 진료소를 찾아 피로감과 허약감을 호소했다. 병원에서 혈액검사를 했는데 헤모글로빈 수치가 감소한 것으로 나타났습니다. 이것은 암의 첫 번째 징후입니다. 그러나 의사는 세르게이의 병가 연장을 거부하고 헤모글로빈을 높이기 위해 비타민을 처방했지만 문제의 주요 원인을 찾지 않았습니다.”라고 Kalugin은 말했습니다.

그에 따르면 일주일 후 시아버지의 상태가 더 나빠졌습니다. 그는 지역 Sevryba 병원에 검사를 받았지만 그곳의 의사들은 질병을 발견하지 못했습니다.

“나는 Valery Peretrukhin 지역 보건부 장관에게 전화를 걸어 시아버지를 구급차에 태워 병원으로 데려가 다시 검사를 받도록 요청했습니다. 그러나 그는 내 전화에 응답하지 않기 위해 모든 조치를 취했습니다. 그리고 내가 마침내 그에게 연락했을 때 그는 문제를 해결하겠다고 구두로 약속했지만 실제로는 아무런 도움도 제공하지 않았습니다.”라고 Kalugin은 말했습니다.

사건의 추가 전개는 "추간 골 연골 증"이라는 잘못된 진단이 내려진 지 한 달도 채 안되어 출혈로 입원 한 Daria Starikova의 이야기와 매우 유사합니다. 따라서 Kalugin은 Pavlov가 병원에서 퇴원 한 지 며칠 후 위출혈로 구급차를 타고 다시 그곳으로 이송되었다고보고했습니다. 그제서야 의사들은 위암 4기라는 정확한 진단을 내릴 수 있었습니다.

“몇 년 전 시아버지의 아내가 세브리바(Sevryba)에서 비슷한 질병으로 사망했기 때문에 우리는 더 이상 이 병원에 대한 신뢰를 가질 수 없었습니다. 우리는 치료를 위해 상트페테르부르크로 갔습니다.

먼저 우리는 알렉산더 병원에 입원했는데, 의사들은 우리의 진단을 듣고 이해심 깊은 말을 했습니다. “오! 무르만스크는 “암 진단이 너무 늦어 무르만스크에서 환자들이 대량으로 찾아온다고 말했다”고 Kalugin은 강조했다.

환자의 친척은 그의 장인이 세 가지 과정의 화학 요법을 받았다고 말했습니다. 그는 2017년 9월에 마지막 네 번째 과정을 마쳤습니다. 2018년 4월 66세의 나이로 세상을 떠났습니다. 정확한 진단이 내려진 순간부터 그 남자는 Apatity에 거주하는 Starikova와 마찬가지로 1년 남짓 살았습니다.

“이 모든 것은 상트페테르부르크의 의사들 덕분입니다. 우리는 그들에게 매우 감사합니다. 그들이 할 수 있는 모든 일을 했기 때문입니다. 그러나 무르만스크의 전문가들은 도움을 줄 수 없었습니다. 그리고 우리의 경우는 고립된 것이 아닙니다. 종양학은 이 지역의 문제입니다. 진단의 질이 좋지 않습니다.

물론 Starikova가 대통령에게 전화를 걸어 그녀뿐만 아니라 다른 마을 사람들도 정상적인 의료를받을 수 없다고 말한 후 비행기로 환자를 배달하면서 대규모 히스테리와 과시적인 사건이 시작되었습니다.

그러나 모든 암 환자가 다른 도시에서 치료를 받을 수 있는 것은 아니며 그곳으로 이사하는 데 비용이 많이 듭니다.”라고 Gazeta.Ru의 대담자는 말했습니다.

Kalugin에 따르면 지난 5년 동안 무르만스크 지역에서는 약 150명의 암 환자가 잘못된 진단을 받았습니다. 그 남자에 따르면 이 수치는 지역의 고위 의사 중 한 명이 그에게 보고했다고 합니다. 지역 통신사 FlashNord에서도 동일한 데이터를 제공합니다. Kalugin이 언급한 전문가 자신은 Gazeta.Ru의 질문에 답변하기를 거부했습니다.

지난 여름 Kalugin은 조사위원회에 잘못된 진단을 내린 병원의 의사에 대한 형사 사건을 개시할 것을 요구하는 성명서를 썼습니다.

“우리는 그에게 장인어른을 보내 심문해 달라고 간청했지만 그는 보내지 않았습니다. 많은 환자들이 이 의사에 대해 불평합니다. “그는 결국 항상 비타민을 처방하게 됩니다.”라고 그는 설명했습니다.

수사관들의 답변은 스타리코바가 사망한 날인 5월 22일에 나왔습니다. 그 남자는 형사 사건이 시작되었다는 통보를 받았습니다. 그럼에도 불구하고 Kalugin은 이 이야기에는 전망이 없다고 믿습니다. Gazeta.Ru가 알아낸 바에 따르면, 소송 대상이 된 일반의는 현재 무르만스크 진료소에서 계속 일하고 있습니다.

“이제 우리는 병원이 무르만스크 지역에 속해 있기 때문에 무르만스크 지역 정부를 상대로 소송을 제기하는 옵션을 고려하고 있습니다. 이러한 의료 최적화는 그러한 결과로 이어진다”고 Kalugin은 확신합니다.

스베르들롭스크 지역에서는 역사가 반복됩니다

잘못된 진단의 또 다른 희생자는 Evgenia Popova의 Krasnoturinsk 거주자였습니다. 2017년 10월부터 가슴과 척추에 통증이 나타나 자유롭게 움직일 수 없게 되었습니다. 그녀의 사촌 Olesya Zheltova는 AiF-Ural과의 대화에서 그 여성을 한 의사에서 다른 의사로 보냈고 컴퓨터 단층 촬영 스캔과 수많은 검사를 받았다고 말했습니다.

현지 의사들은 그녀에게 골연골증 진단을 내렸고 걱정할 이유가 없다고 말했습니다. 의사들은 여성에게 나타나는 유선의 덩어리를 모유수유의 결과와 연관시켰습니다.

많은 아이들의 어머니는 시립 병원 종양학과로 가서 컴퓨터 단층 촬영, 초음파 및 엑스레이를 받았습니다. 어떤 연구에서도 암이 밝혀지지 않았습니다.

Popova의 상태는 더욱 악화되었습니다. 그녀는 체중이 많이 줄었고 거의 움직일 수 없었습니다. 그 여성은 예카테린부르크의 한 진료소로 이송되었습니다. 그곳에서만 의사들이 그녀에게 암 4기 진단을 내렸습니다. 반복된 단층촬영에서는 간과 뼈에 다발성 전이가 있는 것으로 나타났습니다.

종양은 수술이 불가능했습니다. 화학 요법도 제외되었습니다. 신체가 약해져서 그러한 부하를 견딜 수 없었습니다. 그들은 약물로 여성의 상태를 완화시키려고 노력했지만 의사들은 장애 증명서 없이는 무료 처방을 거부했습니다. 환자의 친척은 잘못된 초기 진단과 관련하여 스베르들롭스크 지역 보건부에 항소를 준비했습니다.

보건부가 점검에 착수했습니다. 2018년 1월 11일, 예브게니아 포포바(Evgenia Popova)가 사망했다는 사실이 알려졌습니다. 그녀의 친구 Natalya Kalinina가 Facebook에 이 사실을 알렸습니다. 그녀의 자녀 중 세 명은 어머니 없이 남겨졌습니다. 막내는 생후 6개월이 조금 넘었습니다.

다음날 스베르들롭스크 지역 조사위원회는 크라스노투린스크 시 주민의 사망 상황에 대한 조사를 시작했습니다. 조사관은 “그녀가 완전한 치료를 받았는지, 적시에 질병이 진단되었는지 여부를 확인하고 있다”고 덧붙였다.

“이러한 절차를 거친 후에 그는 이미 실행 중이어야 합니다.”

2014년 2월, 55번째 생일을 맞아 페트로자보츠크에 거주하는 예브게니 메키예프(Evgeny Mekkiev)는 허리와 가슴에 통증이 느껴지고 오른쪽 허벅지까지 퍼지는 증상을 호소했습니다. 그가 러시아 철도 직원으로 소속된 부서 임상 병원의 의사들은 골연골증의 악화를 진단했습니다.

그 남자는 약을 처방받았습니다. 페트로자보츠크 신문 데일리(Petrozavodsk Daily)에 인용된 그의 친척에 따르면, 3개월이 지나자 약이 너무 많아서 창턱에 들어갈 수 없을 정도였습니다. 그러나 의사들은 계속해서 새로운 약을 처방했습니다. Mekkiev가 철도 진료소에 간 후 5개월 동안 그는 여러 전문가(두 명의 치료사, 신경과 전문의, 외과 의사)의 검사를 받았습니다. 모든 의사는 골 연골 증이라는 동일한 진단을 내 렸습니다.

“병원에서는 그에게 2주 동안 병가를 주고 퇴원시켰습니다. 그러나 그는 일을 할 수 없었습니다. 동료들은 그가 할 수 없다는 것을 보고 "Zhenya, 일하지 말고 앉아, 우리가 할게요."라고 말했습니다. 그리고 의사들만이 그가 얼마나 나쁜지 알아채지 못하는 것 같았습니다.”라고 Mekkiev의 친척이 말했습니다.

2014년 여름, 예브게니는 2주 동안 철도병원에 입원했습니다. 그곳에서 그는 흉추 골연골증과 늑간 신경통 치료를 받았습니다. 외래치료를 위해 퇴원하는 날, 서사증 자료에 따르면 가슴과 허리의 통증이 감소한 것으로 나타났습니다. 그러나 남자는 오른쪽 견갑골 아래 통증으로 괴로워지기 시작했습니다. 집에서 그 남자는 벽을 붙잡고 거의 움직일 수 없었습니다. 다리의 심한 통증에 대한 불만에 대해 신경과 전문의는 그에게 약과 크림을 처방했습니다.

7월에 메키예프는 격일로 의사를 방문했습니다.

“뼈 클리닉의 의사는 그런 시술을 받은 후에는 이미 달리기를 해야 한다고 그에게 말했습니다. 그리고 그는 나에게 공화당 병원의 신경과에 가라고 조언했습니다.

우리는 그의 팔을 잡고 병원으로 데려갔습니다. 그 자신도 더 이상 걸을 수 없었고 거의 죽어가고 있었습니다.

유료 상담에서 의사는 즉시 남편에게 그의 문제는 신경학적 문제가 아니라고 말했습니다.”라고 Mekkiev의 친척이 말했습니다.

의사의 조언에 따라 그 남자는 검사를 받으러 갔다. 엑스레이 결과 그에게서 여러 개의 뼈 골절이 발견되었습니다. 전문가들은 골수에서 발생하는 다발성 골수종, 즉 혈액암을 진단했습니다. 일주일 후 Mekkiev의 신장이 망가졌습니다. 그는 정기적으로 혈액 정화 절차를 시작했습니다. 나중에 그는 화학 요법 과정을 받기 시작했습니다. 뼈의 악화가 멈췄습니다.

의사들은 이 진단을 받은 환자의 평균 수명은 6년이라고 말했습니다. 그들은 심지어 화학요법 과정 사이에 그 남자를 집으로 돌려보냈습니다. Mekkiev는 1년 남짓 동안 병원 침대에 누워 있었습니다. 2015년 8월, 그는 다발성 골수종이라는 감염에 걸렸고, 신체가 사실상 대처할 수 없게 되었습니다. 환자는 내부 장기에 패혈증이 생겼고 Mekkiev는 혼수 상태에 빠졌고 10 일 후에 사망했습니다.