현재 경제가 불안정한 상황입니다. 경제발전의 불안정성을 결정하는 조건과 요인

경제 불안정: 인플레이션과 실업

20세기 후반에 인플레이션이 없었던 나라는 전 세계에 거의 없습니다. 인플레이션과 실업은 시장 조건에서 사회 경제적 결과 측면에서 가장 심각한 현상으로 간주됩니다. 그들의 발생은 필연적으로 경제 발전의 순환적 특성과 관련이 있으며, 완전 고용이나 안정적인 물가 수준을 달성할 수 없을 때 발생합니다.

인플레이션의 원인

첫째, 국가 예산 적자로 표현되는 공공 지출과 수입의 불균형입니다. 이 적자를 화폐의 배출(발행)로 충당하면 유통되는 화폐의 양이 늘어납니다.

둘째, 군비 지출의 증가는 만성적인 국가 예산 적자와 공공 부채 증가의 주요 원인 중 하나이며, 이를 충당하기 위해 국가는 새로운 돈을 인쇄합니다. 또한 군사적 지출은 추가적인 용제 수요를 창출하여 적절한 상품 보장 없이 화폐 공급을 증가시킵니다.

셋째, 국가의 물가 수준의 전반적인 상승은 현대 경제 이론의 다양한 학파와 20세기 시장 구조의 변화와 관련이 있습니다. 현대 시장은 불완전 경쟁 시장이다. 불완전한 경쟁자는 가격에 대한 어느 정도의 힘을 가지고 있습니다. 불완전한 경쟁자는 상품 생산을 줄이고 새로운 생산자의 유입을 제한하기 위해 높은 수준의 가격을 유지하려고 합니다.

넷째, 특정 국가 경제의 "개방성"이 증가하고 세계 경제 관계에 더 많이 관여함에 따라 "수입"인플레이션의 위험이 증가합니다. 예를 들어, 1973년 에너지 위기로 인해 수입 석유 가격이 상승했습니다. 다른 상품 가격도 올랐다.

다섯째, 인플레이션은 이른바 인플레이션 기대의 결과로 자급자족하게 됩니다. 서구 국가와 우리나라의 많은 과학자들은 인구와 생산자의 인플레이션 기대를 극복하는 것이 반 인플레이션 정책의 가장 중요한 과제라고 강조하면서이 요소를 강조합니다.

여섯째, 인플레이션의 원인은 실질 국민생산량의 감소이다. 임금 상승으로 인한 생산 비용 상승, 경기 침체, 산업 구조 조정, 경제 관계 단절 등이 그 원인일 수 있습니다.

안정적인 화폐 공급으로 실질 생산량이 감소하면 동일한 금액의 상품과 서비스가 반대되기 때문에 인플레이션이 증가합니다. 그러나 이러한 이유는 처음 두 가지와 비교할 때 인플레이션 과정에서 중요한 역할을 하지 않습니다. 따라서 1990 년대 러시아라면. 생산량이 약 2 배 감소한 후이 기간 동안 가격 수준의 상승은 수천 퍼센트에 달했습니다. 이것은 인플레이션의 주요 원인이 화폐 공급의 증가와 화폐 유통 속도라는 것을 의미합니다. 소위 수요 견인 인플레이션을 유발합니다. 생산 감소는 비용 인상 인플레이션을 유발합니다.

인플레이션 기대가 경제에 미치는 영향의 메커니즘은 무엇입니까? 사실 장기간에 걸쳐 상품 및 서비스 가격이 상승하고 쇠퇴에 대한 희망을 잃은 사람들은 현재 필요 이상으로 상품을 구매하기 시작합니다. 동시에 그들은 명목임금의 인상을 요구함으로써 현재의 수요를 확대시킨다. 현재 수요의 확대는 가격 상승에 기여합니다. 저축 및 신용 자원이 감소하여 투자 성장이 억제되고 결과적으로 상품 및 서비스 공급이 지연됩니다. 이 경우 경제 상황은 총공급의 증가가 느리고 총수요의 급격한 증가가 특징입니다. 그 결과 가격이 전반적으로 상승했습니다.

거의 모든 국가에서 많은 인플레이션 원인이 관찰됩니다. 그러나 이 과정에서 다양한 요인의 조합은 특정 경제 상황에 따라 달라집니다. 따라서 서유럽에서 제 2 차 세계 대전 직후 인플레이션은 많은 상품의 급격한 부족과 관련이 있습니다. 그 후 몇 년 동안 정부 지출, 물가-임금 비율, 다른 국가로부터의 인플레이션 이전 및 기타 요인들이 인플레이션 과정을 푸는 데 주요 역할을 하기 시작했습니다. 구 소련에서는 일반적인 패턴과 함께 최근 몇 년간 인플레이션의 가장 중요한 원인은 명령 행정 시스템의 결과로 발생한 경제의 독특한 불균형으로 간주 될 수 있습니다. 소비에트 경제는 GNP에서 군비가 차지하는 비중이 지나치게 높고, 생산, 유통, 화폐 제도의 높은 독점, 임금의 낮은 몫 등이 특징입니다.

잘 알려진 경제학자 V. Novozhilov는 인플레이션 문제의 복잡성과 동시에 그 아킬레스 건이 상품의 양에 돈의 양을 조정하는 것이 극히 어렵다는 점에 주목했습니다. 원하는 양의 지폐를 생산하기 어렵고 무엇보다 비용이 거의 들지 않습니다. . 이것은 돈을 만들 권리가 있는 사람들에게 큰 유혹입니다. "비물질적" 돈을 창출하는 모든 사람의 개인적인 관심은 돈을 점점 더 많이 창출하는 것입니다. 돈에는 포화에 한계가 없고, 돈에는 과잉 생산에 한계가 없습니다. 사실, Novozhilov는 계속되었고 돈은 과도하게 감가 상각되지만 가치가 없습니다. 그리고 전체 국가 경제가 과도한 돈으로 이익을 얻지 못하면 발행인은 매우 실질적인 부의 증가를 받게 되며 그 원인은 문제에서 멀리 떨어진 사람들에게 피해를 줍니다.

인플레이션은 수요와 공급의 불균형으로 정의할 수도 있습니다. 이를 바탕으로 수요측 인플레이션과 공급측 인플레이션(또는 비용 푸시 인플레이션)을 구분합니다.

수요 인플레이션으로 수요와 공급의 관계 위반은 수요 측면에서 발생합니다. 그 주된 이유는 국가 명령(군사 및 사회)의 확장, 생산 능력의 완전하고 거의 100% 활용 조건에서 생산 수단에 대한 수요 증가, 노동자의 구매력 증가 때문일 수 있습니다. 노동조합의 합동 조치로 인한 임금 상승 때문입니다. 그 결과 상품의 양에 비해 유통되는 화폐가 초과되고 물가가 상승합니다.

비용 인상 인플레이션은 생산 비용의 증가로 인해 가격이 상승하는 것을 의미합니다. 비용 증가의 이유는 가격 책정의 과점 관행과 국가의 재정 정책, 원자재 가격 상승, 더 높은 임금을 요구하는 노동 조합의 행동 때문일 수 있습니다.

일반적인 가격 상승은 인구의 실질 소득 감소로 이어지기 때문에 노동자의 명목 임금을 인상하라는 노동 조합의 요구와 인플레이션으로 인한 금전적 손실을 보상하는 국가 정책은 불가피합니다. 소위 인플레이션의 악순환이 있습니다. 가격 상승은 인구의 더 높은 소득에 대한 요구를 유발합니다. 그리고 임금의 증가는 기업가의 비용 증가와 그에 따른 상품 가격의 증가로 이어집니다.

실업의 개념.

국제노동기구(ILO)는 실업자를 일정 연령 이상의 실업자로서 현재 일할 수 있고 검토 중인 기간에 일자리를 찾고 있는 사람들로 정의하고 있으며, 세 가지 조건을 모두 충족하는 경우에만 실업자로 간주할 수 있습니다. 일자리를 찾는다는 것은 이러한 방향으로 행동을 취하는 것을 의미합니다. 그러한 행동에는 노동 교환 등록, 고용주에게 연락, 일자리를 얻을 수 있는 장소(농장, 공장, 노동 시장)에 지속적으로 출두, 신문에 광고 게재 또는 언론의 관련 광고에 대한 응답 등이 포함됩니다.

실업률 측정 방법을 고려하십시오.

첫째, 국가의 전체 인구는 두 부분으로 나뉩니다.

첫 번째 부분은 경제적으로 활동하지 않는 인구를 포함합니다 - 노동력의 일부가 아닌 국가 거주자: a) 주간 교육 기관의 학생 및 학생; b) 연금 수령자(노령 및 기타 이유로) c) 가정을 운영하는 사람(어린이, 병자 등을 돌보는 사람 포함) d) 필사적으로 일자리를 찾고 있습니다. e) 일할 필요가 없는 사람(소득원에 관계없이).

두 번째 부분에는 경제 활동 인구가 포함됩니다. 전체 인구에서 경제 활동 인구가 차지하는 비율입니다. 이 수준은 공식에 의해 계산됩니다.

경제활동인구 수준

인구;

경제적으로 활동하지 않는 인구.

차례로 경제 활동 인구는 두 그룹으로 나뉩니다.

첫 번째 그룹에는 고용인이 포함됩니다. 16세 이상인 사람(및 그보다 어린 사람)은 다음과 같습니다. b) 가족 사업에서 무급으로 일했습니다.

두 번째 그룹에는 실업자가 포함됩니다. 16세 이상인 사람은 다음과 같습니다. a) 직업이 없었습니다(유익한 직업). b) 구직 활동(고용 서비스 등에 적용) c) 작업을 시작할 준비가 되었습니다. d) 고용 서비스 방향으로 교육을 받았습니다.

고용 및 실업에 대한 데이터를 기반으로 실업률이 결정됩니다. 실업률 () - 경제 활동 인구 ()에서 실업자 수의 비율.

%

실업을 분석할 때 경제학자들은 명목 실업률에 국한되지 않습니다. 실업률은 한 국가의 인구에 고르게 분포되지 않습니다. 인구의 일부 그룹은 다른 그룹보다 실업률이 높으며 예외없이 모든 그룹의 실업은 다양한 이유로 설명됩니다.

통계에 따르면 선진국의 실업률은 평균적으로 남성보다 여성이 약간 높습니다. 개별 연령 그룹에서 훨씬 더 큰 차이가 관찰됩니다. 따라서 10대(13세에서 19세 사이의 10대)의 실업률은 성인보다 거의 3배 높습니다. 그러나 이것은 모든 국가에 적용되는 것은 아닙니다. 예를 들어 독일에서는 고도로 발달된 직업 훈련 시스템과 학교의 진로 지도 시스템, 그리고 직장에서 인력을 직접 훈련시키는 등으로 인해 십대 실업률이 미국이나 영국보다 훨씬 낮습니다. 개인의 근로 생활 초기에 실업 기간을 최소한으로 줄입니다.

러시아 실업의 특징 중 하나는 러시아가 인구의 국가 구성 측면에서 이질적이라는 사실에도 불구하고 실질적으로 민족적 요인의 영향을 받지 않는다는 것입니다. 다른 많은 선진국, 특히 유색 인구의 실업률이 백인보다 몇 배 더 높은 미국의 경우에도 마찬가지입니다.

실업의 원인

경제학자들은 시장 경제에서 실업의 원인을 다양한 방식으로 설명합니다. 일반적으로 이 현상을 설명하기 위해 다음과 같은 접근 방식을 선택할 수 있습니다. a) 인구 과잉(Malthusianism); b) 자본의 유기적 구성의 성장(마르크스주의); c) 높은 수준의 임금(신고전주의); d) 불충분한 총수요(케인지안).

실업에 대한 신고전파 및 케인스주의 개념은 서구 경제 과학에서 가장 널리 사용됩니다.

가장 일관된 형태의 신고전주의적 실업 개념은 1933년에 출판된 그의 저서 The Theory of Unemployment에서 유명한 영국 경제학자 A. Pigou가 제시했습니다.

A. Pigou의 주요 조항은 다음과 같습니다.

a) 생산에 고용된 근로자의 수는 임금 수준과 반비례합니다. 즉, 고용이 낮을수록 임금은 높아집니다.

b) 1914-1918년 제1차 세계 대전 이전에 존재했습니다. 임금 수준과 고용 수준 간의 균형은 임금이 거의 완전 고용을 보장하는 수준에서 근로자 간의 자유 경쟁의 결과로 설정되었다는 사실에 기인합니다.

c) 제1차 세계대전 이후 노동조합의 역할 강화와 국가실업보험제도의 도입으로 인해 임금이 경직되어 임금이 너무 높은 수준으로 유지될 수 있게 되었고 이것이 대량실업의 원인이 되었다.

d) 완전 고용을 달성하려면 임금 삭감이 필요합니다.

따라서 신고전파 모델에서 시장 경제는 원칙적으로 모든 노동 자원을 사용할 수 있지만 임금 유연성의 조건에서만 가능합니다. 이 경우 완전 고용은 일정량의 노동을 현재 임금으로 판매하려는 사람은 누구나 자신의 욕구를 충족시킬 수 있음을 의미합니다. 결과적으로 신고전파 모델에서 실업은 실재하지만 시장 법칙을 따르지 않고 국가 또는 노동 조합, 즉 비 시장에 의한 경쟁 메커니즘의 위반, 간섭의 결과로 발생합니다. 힘. 이러한 힘은 임금이 균형 수준으로 떨어지는 것을 허용하지 않으며, 그 결과 기업가는 필요한 임금 비율로 일하기를 원하는 모든 사람에게 일을 제공할 수 없습니다.

따라서 신고전주의자들에 따르면 시장 경제에서는 자발적인 실업, 즉 높은 임금의 요구로 인해 발생하는 실업만 있을 수 있습니다. 노동자 스스로가 더 낮은 임금에 동의하지 않기 때문에 실업을 선택합니다.국가의 역할에 대해서도 마찬가지입니다. 임금 수준을 규제하면 경쟁 시장 메커니즘을 위반하는 것입니다. 따라서 신자유주의 경제학자들의 요구는 실업을 없애기 위해서는 노동 시장에서의 경쟁, 임금 유연성을 달성하는 것이 필요하다는 것입니다.

동시에 신고전주의 모델에서는 노동력의 일부가 더 높은 임금을 요구하며 자신의 자유 의지에 따라 실업 상태로 남을 것이기 때문에 임금 유연성을 유지하면서 실업이 발생할 수도 있습니다.

위에서 언급한 A. Pigou의 저서에 요약된 신고전주의적 실업의 개념은 J. Keynes가 그의 근본적인 작업인 "고용, 이자 및 화폐에 관한 일반 이론"에서 심각한 비판의 대상이 되었습니다. 대공황의.

케인즈의 고용 개념에서는 시장 경제에서 실업은 (신고전학파적 의미에서) 자발적인 것이 아니라 강제적이라는 것이 일관되고 철저하게 입증되었습니다. 케인즈에 따르면 신고전주의 이론은 부문별, 미시경제적 수준 내에서만 유효하므로 경제 전체에서 실제 고용 수준을 결정하는 것이 무엇인지에 대한 질문에 답할 수 없습니다. 반면에 케인즈는 고용의 양은 유효수요의 양과 확실히 관련이 있고, 실업의 존재는 상품에 대한 제한된 수요 때문이라고 밝혔습니다.

그의 견해를 설명하면서 J. Keynes는 A. Pigou의 이론을 반박하고 실업이 시장 경제에 내재되어 있으며 그 법칙을 따른다는 것을 보여줍니다. 케인스주의 개념에서 노동시장은 완전고용뿐만 아니라 실업에서도 균형을 이룰 수 있다. 케인즈에 따르면 노동의 공급은 신고전파 사상처럼 명목임금의 가치에 의존하는 것이지 실질수준에 의존하지 않기 때문이다. 따라서 물가가 오르고 실질임금이 떨어지면 노동자들은 일하기를 거부하지 않는다. 기업가에 의해 시장에 제시된 노동에 대한 수요는 실질 임금의 함수이며, 이는 물가 수준의 변화에 ​​따라 변합니다. 결과적으로 Keynes는 노동 수요가 노동 가격이 아니라 상품 및 서비스에 대한 유효 수요에 의해 결정되기 때문에 고용 규모가 근로자가 아니라 기업가에게 더 많이 의존한다는 결론에 도달했습니다. . 한 사회의 유효수요가 불충분한 경우에는 주로 한계소비성향에 의해 결정되는데 소득이 증가함에 따라 감소하므로 고용은 완전고용 수준보다 낮은 지점에서 균형수준에 도달하게 된다.

또한 노동력의 상당 부분의 고용은 투자와 같은 총 비용 구성 요소에 의해 결정됩니다. 고용 증가와 투자 사이의 관계는 고용 승수가 수요 승수와 같다는 특징이 있습니다. 투자의 증가는 투자와 직접적으로 관련된 산업의 1차 고용의 증가로 이어지고, 이는 다시 상품을 생산하는 산업에 영향을 미치며, 결과적으로 이 모든 것이 수요의 증가로 이어지고 따라서 총 고용, 증가는 추가 투자와 직접적으로 관련된 기본 고용의 증가를 초과합니다.

케인즈에 따르면 고용은 국가 생산량(소득), ND의 소비 및 저축 비율의 함수입니다. 따라서 완전 고용을 보장하려면 다음 사이에 일정한 비례를 유지해야 합니다.

a) GDP 창출 비용 및 규모

b) 저축 및 투자.

GDP 생산 비용이 완전 고용을 보장하기에 불충분하면 사회에서 실업이 발생합니다. 필요한 크기를 초과하면 인플레이션이 발생합니다.

"저축-투자"와 관련하여 저축이 투자보다 크면 한편으로는 자본 투자의 강력한 흐름, 생산 및 공급 증가, 다른 한편으로는 낮은 현재 수요 (큰 저축으로 인해)가 발생합니다. 과잉 생산의 위기, 노동력 및 실업에 대한 수요 감소. 저축에 대한 초과 투자는 저축 부족으로 인해 생산적 수요가 충족되지 않는다는 사실로 이어집니다. 또한 낮은 저축의 이면에는 소비 성향이 높아 궁극적으로 물가 상승, 즉 인플레이션으로 이어집니다.

케인스주의 개념은 두 가지 중요한 결론을 도출합니다.

a) 상품 및 화폐 시장의 가격 유연성과 노동 시장의 임금은 완전 고용의 조건이 아닙니다. 가격이 하락하더라도 이는 신고전파 사상처럼 실업 감소로 이어지지 않을 것입니다. 가격이 하락하면 미래 이익에 대한 자본 소유자의 기대가 떨어지기 때문입니다.

b) 사회의 고용 수준을 높이려면 시장의 힘이 완전 고용 상태에서 균형을 유지할 수 없기 때문에 적극적인 정부 개입이 필요합니다.

실업의 종류

경제학자들은 주로 마찰적, 구조적, 순환적 실업의 세 가지 유형의 실업을 구분합니다.

마찰 실업은 한 지역 (도시, 마을)에서 다른 지역으로 인구의 지속적인 이동, 직업의 변화, 생활 단계 (공부, 일, 출산 및 돌봄 등)로 인해 발생합니다. 이러한 동기에서 발생하는 실업은 사람들이 거주지, 직장, 직업을 변경하고 공부하거나 자녀를 갖기로 결정하고 마찰적 실업이 항상 존재하기 때문에 자발적인 것으로 간주됩니다. 주요 특징은 짧은 지속 시간입니다. 예를 들어, 1980년대 후반 미국에서. 실업자의 약 50%는 5주 미만 동안, 실업자의 80%는 약 14주 동안 실업 상태였습니다. 이것은 미국 실업이 본질적으로 마찰적이라는 것을 암시하며 이는 노동 시장의 상당히 높은 효율성, 경제에서 자원의 정상적인 재분배 과정이며 심각한 사회 문제가 아님을 나타냅니다. 이러한 실업의 본질적인 특징은 일자리를 찾는 사람들이 필요한 자격, 훈련 및 기술을 갖추고 있다는 것입니다. 그들의 능력에 대한 기업의 요구가 있습니다.

자발적인 취업 거부는 마찰적 실업에 국한되지 않습니다. 자발적인 실업은 이미 언급했듯이 낮은 임금으로 일하기를 원하지 않을 때 발생합니다. 또한 모든 사회에는 전혀 일하고 싶지 않은 사람들이 일정 비율로 존재합니다 (서구 국가에서는 전체 비율이 15 %에 이릅니다). 이 범주에는 노동 수입이 필요하지 않기 때문에 일하지 않아도 되는 부유한 사람들이 포함됩니다. 여기에는 방랑이 일종의 생활 방식, 심리적 태도 인 일종의 "선천적 기생충"(노숙자, 클로 차드 등)도 포함됩니다. 어떤 사람들은 다른 출처(그들은 배우자, 국가에 의존함)로부터 소득을 받고 그들이 받는 소득이 가사 노동과 자녀 양육을 포함한 비 시장 활동 또는 여가 손실을 보상하지 않는다고 믿습니다. 마지막으로, 자발적 실업자의 범주에는 종종 높은 임금에 의존할 수 없는 저숙련 노동자와 세금이 너무 높아 노동 소득이 실질적인 순이익을 가져오지 못하는 국가의 노동자가 포함됩니다.

구조적 실업은 생산의 기술 변화와 관련된 노동 수요와 노동 공급 간의 불일치의 결과로 발생하며, 이는 노동 수요의 구조적 변화를 야기하기도 합니다. 이러한 이유로 구조적 실업을 기술적 실업이라고도 합니다. 기술 변화의 영향으로 일부 유형의 직업에 대한 수요가 중단되고 고용주는 새로운 직업을 가진 전문가를 찾고 있습니다. 또한 노동력의 지역적 분포에 변화가 있어 특정 지역에 실업자가 축적될 수 있다. 1990년대 러시아 및 기타 CIS 국가에서는 구조적 구성 요소로 인해 실업률이 크게 증가했습니다. 한편으로는 많은 전문 분야 (엔지니어, 디자이너, 연구원 등)에 대한 수요가 급격히 떨어지기 시작했기 때문입니다. 반면에 새로운 직업(은행 직원, 회계사, 사업가, 관리자, 경비원 등)이 필요했습니다.

구조적 실업은 기간이 더 길다는 점에서 마찰적 실업과 다릅니다. 원칙적으로 마찰적 실업자는 직업에 대한 수요가 노동 시장에 남아 있기 때문에 추가 재교육 없이 일자리를 얻을 기회가 있습니다. 반대로 구조적 실업자는 재교육뿐만 아니라 거주지 변경이 필요한 경우도 있다.

마찰적 실업과 구조적 실업은 자연적 실업이라고도 합니다. 이 개념은 1968년 M. Friedman에 의해 경제학에 도입되었으며 또 다른 미국 과학자인 E. Phelps에 의해 독립적으로 개발되었습니다.

자연적 실업은 생산의 필요에 따라 부문 간 및 지역 간 이동을 상당히 신속하게 수행할 수 있는 경제를 위한 최고의 노동 예비를 특징으로 합니다. 기계가 고장날 경우에 대비해 공장에 예비 부품이 필요하듯이, 경제에도 공석이 생기자마자 언제라도 일하러 갈 준비가 되어 있는 예비 실업자들이 필요합니다. 본질적으로 자연실업은 경제에서 적절한 수준의 완전 고용, 즉 잠재 GDP에 해당하는 실업자의 비율입니다.

마찰적 실업과 구조적 실업이 불가피하기 때문에 완전고용의 개념은 노동 연령의 모든 사람들이 사회적 생산에 고용된다는 것을 의미하지 않습니다. 완전고용 상태의 실업률은 여러 요인, 특히 최저임금에 의해 결정됩니다. 그것의 낮은 수준은 처음으로 일자리를 찾고 있는 청년들과 더 나은 급여를 받는 일자리를 찾는 실업자들의 구직 기간이 길어지고 있다는 사실에 기여합니다.

자연실업률은 실업에 대한 사회보험제도, 노동조합의 권한, 근로성향, 경제부문별 성장률의 차이, 세금 등의 영향도 받는다. 자연실업률은 시간에 따라 변한다.

계산에 따르면 자연 실업률은 실제 실업률이 높을수록 증가합니다. 생산 감소 기간 동안 실업률의 증가는 원래 수준이 아니라 더 높은 자연 수준으로 돌아가는 것으로 끝납니다. 1970년대 전반기라면. 독일에서는 1.1%, 캐나다에서는 6.5%, 미국에서는 5.4%였으며, 그 다음에는 1980년대 중반이었습니다. 그것은 각각 동일했습니다 : 7.2; 10.5; 7.2%. 이것은 인적 자본의 "부식"과 취업자와 실업자의 서로 다른 협상력으로 설명됩니다. 후자는 근로조건과 임금에 관한 협상에 참여하지 않는 반면, 노동자들은 호황기의 노동수요 증가가 임금상승으로 전환되는 것이 아니라 임금상승으로 전환된다는 사실에 관심을 갖는다. 직원 수.

자연 실업률을 결정하기 위해 경제학자들은 장기간에 걸친 실제 실업률의 평균값을 사용합니다. 40~50년의 평균값은 주기적 변동을 완화합니다. 이 계산에 따르면 1948년부터 1985년까지 미국의 자연실업률은 5.6%였다.

인플레이션을 억제하기 때문에 자연률의 실업이 필요합니다. 완전고용 경제에서 총수요 AD의 급증은 자원 부족으로 인해 생산이 수요 증가에 적절하게 대응할 수 없기 때문에 가격 수준의 상승을 초래합니다(그림 9.1).

특정 기간의 실제 실업률은 자연 수준보다 높을 수 있으며, 이 경우 총수요와 순환적 실업이 적자가 됩니다. 결과적으로 경기적 실업은 경제 환경의 변동과 관련이 있습니다. 경기 침체기에는 상품과 서비스에 대한 수요가 감소하여 생산과 고용이 감소합니다. 반대로 상승기에는 소비재와 투자재, 따라서 노동에 대한 수요가 증가합니다.

경기적 실업률 u c는 실제 u 실업률과 자연 u* 실업률 간의 차이로 정의됩니다.

u c \u003d u-u *.

순환적 실업은 생산 자원의 불완전한 사용을 나타냅니다. 이 경우 실제 국가 생산량 Yf는 잠재 Y*보다 낮습니다. GDP의 실제 수준이 잠재 Y와 같다면 에프= Y*이면 자연 실업률은 실제 u = u*와 같습니다. 이 경우 주기적 실업은 없습니다.

따라서 잠재 GNP에 비해 실제 GNP가 낮을수록 순환적 실업률은 더 커집니다.

와이 에프< Y* Þ u >유* .

잠재 GDP Y*와 실제 Y의 차이 에프 1960년대에 분석된 시장 격차(GDP 격차)를 형성합니다. 미국 경제학자가 실시한 A. 오켄. 실증적 연구를 바탕으로 그는 경기적 실업의 크기와 GDP 격차 사이에 안정적인 관계가 있음을 발견했습니다.

그는 공식으로 확립된 의존성을 표현했습니다.

,

여기서 g는 Okun의 수(매개변수)입니다.

이 공식의 의미는 소위 오쿤의 법칙(Okun's law)을 나타냅니다. 주기적인 실업률이 1% 증가하면 실제 GDP는 잠재 GDP보다 g% 뒤처집니다.

관측에 따르면 Okun 매개변수는 국가마다 다릅니다. 1960년대 미국에서 Okun의 자체 계산에 따르면 자연 실업률이 4%일 때 매개변수 g는 3%였습니다. 이것은 경기적 실업의 각 퍼센트가 완전 고용 상태의 GDP에 비해 GDP의 실제 규모를 3%만큼 줄였다는 것을 의미합니다.

자연 실업률 u*가 6%이고 실제 u가 9.5%라고 가정합니다. 이 경우 실제 GDP와 잠재 GDP의 차이는 (9.5 - 6) x 3 = 10.5%입니다. GDP의 양을 알면 실업에서 GDP의 절대적인 과소 생산을 얻습니다. 예를 들어, GDP가 5000억 달러라면 미달 생산은 525억 달러(5000억 x 0.105)가 됩니다. 이것이 실업으로 인한 사회의 경제적 손실이 될 것입니다.

경기 침체기에 생산이 3% 감소하면 경기적 실업률이 1% 증가한다는 오쿤의 법칙도 따른다. 또한 노동력이 매년 대략 이 비율로 증가하고 있기 때문에 실업률이 같은 수준을 유지하려면 실질 GDP의 연간 성장률이 3%가 되어야 한다고 법에 명시되어 있습니다.

러시아 경제의 경우 현재 여기에서 Okun 계수가 5%를 약간 넘는다고 가정할 수 있습니다. 사실은 1990년대 러시아의 GDP 하락입니다. 약 50%, 실업률은 9.3%였습니다. 1990년대 상반기. Okun의 계수는 이 기간 동안 생산이 40% 감소하고 실업률이 4%만 증가했기 때문에 훨씬 더 높았습니다.

이러한 급격한 감소를 배경으로 러시아에서 실업률이 증가하지 않은 이유는 무엇입니까? 즉, 오쿤의 비율이 왜 이렇게 높은 것일까? 첫째, 경기 침체와 함께 개혁의 첫해에 러시아에서 감소한 것은 일자리가 아니라 공석이라는 사실에서 설명을 찾아야합니다. 둘째, 생산 감소 등에도 불구하고 임금 지불을 유지하면서 기업과 직원을 지원하는 것을 목표로 하는 부드러운 통화 정책을 추구합니다. 셋째, 바우처 사유화 과정에서 확립된 재산의 집합적 집단적 성격을 보존하는 것입니다. 바우처화 과정에서 생산 수단의 소유권이 노동 집단의 손에 넘어간 소위 민영화의 두 번째 변형이 승리 한 것으로 알려져 있습니다.

문제 해결의 예.

실업률 = 10,000/100,000 * 100% = 10%.

오쿤의 법칙에 따르면 실업률이 자연실업률보다 1% 초과하면 GNP는 2.5% 감소한다. 이에 따라 실제 GNP는 잠재 GNP보다 10% 정도 적다. 문제를 해결하기 위해 비율을 만듭니다.

잠재 GNP -100%

180,000 통화 단위(실제 GNP) - 90%.

잠재적 GNP는 200,000 화폐 단위가 될 것입니다.

테스트.

1. 인플레이션의 어떤 정의가 옳다고 생각하십니까?

a) 경제의 가격 상승;

b) 생산량 감소;

c) 돈의 구매력 하락;

d) 상승 및 안정 가격 수준에서 모두 가능한 현상.

2. 다음 중 수요 견인 인플레이션을 유발하는 것은 무엇입니까?

a) 원자재 및 운송 서비스 가격 상승

b) 금리 인상;

c) 실적이 우수한 기업의 임금 인상

d) 정부 지출의 증가;

e) 투자 감소.

3. 비용 인상 인플레이션의 원인은 다음과 같습니다.

a) 장비, 원자재 및 자재 가격 하락

b) 생산 요소의 가격 상승;

c) 총수요에 대한 총공급 초과;

d) 임금 및 물가 동결.

4. 시장 경제에서 실업은 다음의 결과일 수 있습니다.

a) 시장의 기존 임금률로 일하기를 꺼림;

b) 총수요에 대한 총공급 초과;

c) 상품 및 서비스에 대한 수요 구조의 변화

d) 위의 모든 이유.

5. 고전적 고용 이론에 따르면 다음과 같은 경우만 있습니다.

a) 마찰적 실업

b) 구조적 실업;

c) 주기적 실업;

d) 자발적인 실업;

6. 케인즈의 고용 이론은 다음과 같이 말합니다.

a) 자연스러운 인구 조절 방법이 필요합니다.

b) 시장 균형은 완전 고용을 보장합니다.

c) 실업은 시장의 내부 법칙에서 비롯된다.

d) 시장 경제에서 실업은 자발적일 뿐입니다.

7. 필립스 곡선은 인플레이션율과 다음 간의 관계를 나타냅니다.

a) 화폐 공급

b) 실업률

c) 관심 수준

d) 정치적 경제 주기;

e) 실질 이자율.

8. 예상치 못한 인플레이션의 영향을 가장 적게 받는 사람:

a) 명목 소득이 물가 상승보다 느리지만 증가하는 사람들

b) 돈을 저축한 사람;

c) 인플레이션 이전 기간 동안 채무자가 된 사람들;

d) 위의 모든 것.

9. 초과 수요로 인한 인플레이션은 곡선의 이동으로 특징지어집니다.

a) 왼쪽으로의 총 공급;

b) 왼쪽의 총수요;

c) 오른쪽에 대한 총수요;

d) 오른쪽으로 총 공급.

10. 이 나라의 성인 인구는 1억 5천만 명입니다. 취업자 수는 9천만 명, 실업률은 25%입니다. 경제 활동 인구는 다음과 같습니다.

a) 1억 명

b) 1억 2천만 명;

c) 1억 4천만 명;

d) 1억 6천만 명

결론

1. 인플레이션은 시장 경제의 거시경제적 불안정성의 한 형태로, 경제 관계에 여러 가지 혼란을 일으키고 생산, 분배 및 교환, 근로자의 동기 부여, 전체 시장 메커니즘의 기능에 치명적인 영향을 미칩니다. .

2. 인플레이션은 다양한 형태를 띨 수 있습니다. 크리핑, 질주 및 초인플레이션; 수요 견인 및 비용 추진 인플레이션; 예측 가능하고 예측할 수 없습니다.

3. 공개 인플레이션은 가격 수준의 지속적인 상승으로 나타나 기업들 사이에 적응형 인플레이션 기대를 형성하는 반면 숨겨진 인플레이션은 재화 및 서비스 부족의 증가로 나타나 궁극적으로 시장 메커니즘의 변형을 초래합니다. , 경제 대리인은 가격 신호를 박탈당하기 때문입니다.

4. 팽창 과정의 속도에 따라 인플레이션을 크리핑, 질주 및 하이퍼 인플레이션으로 구분합니다.

5. 수요 견인 인플레이션은 총 공급에 대한 총 수요 초과, 비용 추진 인플레이션(판매자 인플레이션) - 생산 요소의 가격 상승으로 인해 발생합니다.

6. 예측 인플레이션은 실행 전에 경제 주체의 기대와 행동에서 고려되는 인플레이션입니다. 예측할 수없는 인플레이션은 다른 사람들을 희생시키면서 인구의 일부 그룹을 풍요롭게하는 사회에서 재분배 과정이 관찰되는 것과 관련하여 인구에게 놀라운 인플레이션입니다.

7. 인플레이션과의 싸움은 거시 경제 수준과 국가에서만 가능합니다. 인플레이션 방지 조치는 공개 인플레이션에만 적용될 수 있습니다. 억압된 것은 측정할 수 없기 때문에 제한을 넘어선다. 인플레이션을 방지하기 위한 일련의 정부 조치에는 다음이 포함됩니다.

a) 통화 공급 제한

b) 할인율의 증가;

c) 필요한 준비금 비율의 증가;

d) 정부 지출 삭감;

e) 세금 시스템 개선 및 예산에 대한 세수 증가.

이 기사는 금융 시장의 불안정에 대한 분석이 수행되었고 시장의 불안정의 원인과 형태가 확인되었다고 말합니다. 이 기사에는 효율적 시장 이론에 대한 연구도 포함되어 있습니다. 현대 상황에서의 사용 문제가 드러납니다. 금융 상품의 불안정성에 대한 이유가 고려됩니다. 시장의 불안정한 상황의 출현에 직접적인 영향을 미치는 시장 거래자의 합리적 행동에 대한 가설이 연구되었습니다. 그 결과 시장의 혼란스러운 가격 변동은 비용 특성의 '랜덤 워크'에 따른 결과로 보인다는 결론을 내렸다. 이 논문은 랜덤 워크가 완전히 예측할 수 없는 결과와 완전히 예측할 수 있는 결과를 모두 보여줄 수 있는 특별한 확률적 과정임을 밝혔습니다. 금융 시장에 제시된 금융 시리즈의 이러한 특징은 현대 과학 문헌에서 간접적으로만 나타납니다. 기사는 이것이 특별한 현상이라고 판단합니다. 이 현상은 가우스 이론에 의해서만 부분적으로 설명됩니다.

금융 시장

금융시장의 불안정

금융 상품

효율적 시장 이론

금융 상품의 위험

1. 만테냐 R.N. 경제학 입문: 금융의 상관관계와 복잡성 / N.R. 만테냐, S.G. 유진: 당. 영어로부터. V.Ya. 가베스키리아. -M.: LIBROKOM, 2009. - 192p.

2. Sadchenko KV 경제 진화 법칙: 논문. – M.: 비즈니스 및 서비스, 2007. – 272p.

3. 야킴킨 V.N. 금융 시장의 세분화. – M.: Omega-L, 2006. – 656p.

4. 브론스타인 E.M. 복잡한 위험 측정을 기반으로 한 증권 포트폴리오 최적화 / E.M. Bronstein, Yu.V. Kurelenkova // 위험 관리. - 2008. - 4호(48). – P. 14–22.

5. Dorzhdeev A.V. 관리 대상인 부채 의무의 위험 // 위험 관리. - 2008. - 3호(47). – P. 2–9.

6. 마젤리스 L.S. 시장의 반응을 고려한 경제 주체의 재무 위험 분석 / L.S. Mazelis, S.B. Belov // 위험 관리. - 2007. - No. 1. - P. 20–25.

7. Bachelier L. Théorie de la speculation: / L. Bachelier // Annales scientifiques de l'École normale supérieure. - 1990. - Vol. 3, 17번. - R. 21-86.

경제 불안정의 출현 이유는 금융 시장의 형성 및 기능 구조 자체에서 볼 수 있습니다. V. N. Yakimkin이 지적한 바와 같이 금융 시장은 사실 "상호 상쇄 메커니즘이 적절한 가격 비율을 통해 작동하여 주체의 요구를 충족시키는 거대한 청산소"입니다. 따라서 금융시장에 포함되는 모든 시장은 일종의 하위 부문으로, 진입과 퇴출을 위한 최적의 시장 조건을 결정하기 위해 다수의 참여자들이 서로 상호 작용하고 외부 정보에 반응하는 시스템이라고 가정할 수 있습니다. 경제 시스템. 특히 금융 시장의 상품은 성격이 다를 수 있습니다. 다양한 유형의 유가 증권(주식, 채권), 통화, 통화 자산 또는 이러한 기본 상품의 금융 파생상품일 수 있습니다. 금융 시장의 가격 책정 절차를 고려한 결과 예측 불가능성에 대해 가정할 수 있습니다. 이를 위해서는 금융 시장 기능의 구조적 특징에 대한 보다 자세한 연구가 필요합니다.

금융 시장은 시장 참여자가 모든 종류의 거래를 지속적으로 수행하는 다양한 금융 상품으로 대표된다고 가정합니다. 이 집합을 시계열로 나타낼 수 있습니다. 이러한 시계열에 대한 추가 연구는 일정 기간 동안 금융 자산 가격의 변화를 나타내는 일련의 숫자로 구성된 또 다른 숫자 시리즈로 이어질 것입니다. 이 시리즈에 대한 연구를 통해 우리는 금융 자산의 가격이 더 예측 불가능하게 움직인다는 결론을 내릴 수 있습니다. R.N. 만테냐와 G.Yu. Stanley는 "언뜻 보면 놀라운 역설이 드러납니다. 예를 들어 금융 상품의 가격을 반영하는 시계열의 동적 특성은 본질적으로 확률 과정의 특성과 구별할 수 없습니다." . 가격의 이러한 행동에 대한 주된 이유 중 하나는 금융 시장의 가격 책정 메커니즘이 위험 요소의 상당한 영향을 의미한다는 것입니다. 금융 시장의 법률이 적용되는 모든 시장의 거의 모든 금융 자산은 차익 거래 모델의 기능에 관한 법률의 적용을 받습니다. 이 모델은 서로 다른 금융 시장의 차이에서 이익을 얻기 위해 동일한 금융 자산의 구매 및 판매를 포함합니다. 이러한 거래는 하나의 시장과 다른 시장 모두에서 발생할 수 있으며 이러한 시장은 다른 국가에 위치할 수 있으며 이는 금융 시장의 국제화 및 세계화 프로세스를 나타냅니다. 시장 참여자들의 이러한 행동은 참여자들이 실효 가격을 일시적으로 설정하도록 이끕니다.

따라서 특정 시기의 금융시장은 초효율적인 시장 시스템으로 여겨졌다. 그러나 현대적 조건과 기존 금융 시장에서 시장의 효율성은 환상의 영역이라는 점에 즉시 주목해야 합니다. 시장은 시계열 가격의 형태로 주어진 자산에 대한 정보를 축적하는 매우 복잡한 시스템이라는 사실에도 불구하고 경제학자들 사이에서 가장 널리 받아들여지는 개념은 시장이 거래 가능한 자산에 대해 가장 합리적인 가격을 결정하는 데 매우 효율적이라는 것입니다. 이 가설(효율적 시장 가설)은 1960년대 중반에 도입되었습니다. 효율적 시장 이론의 이론적 근거는 L. Bachelier의 작업이었습니다. 나중에 이 주제는 P. Samuelson에 의해 연구되었습니다. 1965년에 그는 시장 상황에 적용할 수 있는 효율적 시장 가설을 공식화하고 예상 가격이 무작위로 변한다는 것을 수학적으로 증명했습니다. 트레이더의 합리적인 행동에 대한 가설을 사용하고 시장 효율성을 고려하여 Samuelson은 Yt + 1이 가격 크기 Y0, Y1, Yt와 직접적으로 관련되어 있음을 입증할 수 있었으며 이러한 수량의 관계는 다음 확률론으로 설명할 수 있습니다. 프로세스:

여기서 E는 수율입니다.

그러나 수학식 1이 확률적 조건을 따른다고 가정함에도 불구하고 금융시장의 가격은 직관적인 확률적 공정게임 모델의 영향을 받기도 한다. 이는 금융자산 가격의 불안정한 변동으로 이어집니다. 그래서 플레이어(투자자)의 이해에서 게임은 손익이 서로 보상되고 균형을 이룰 때 공평해 보입니다. 예를 들어, 투자자의 예상 저축액은 현재 자산과 같습니다. 따라서 이 공식의 결론은 과거 기간 동안 유사한 과거 일련의 가격 변동에서 가격 변동을 예측할 수 없다는 것입니다. 20세기 중반에는 금융시장의 가격변동 과정에 대한 충분한 연구가 이루어졌는데, 이는 이러한 관점에서의 가격 상관관계가 매우 작다는 것을 보여주었다.

1980년대 시계열에 제시된 정보를 사용하면 단기적으로 수익을 예측할 수 있음이 입증되었습니다. 이익/가격 또는 배당금에 대한 시계열 연구조차도 자산 수익률에 대한 정확한 데이터를 제공할 수 없습니다.

따라서 경험적 관찰 및 연구 결과, 이론적 발전은 금융 시장의 가격 변화가 시계열 가격 변화 데이터만을 기반으로 예측하기 어렵다는 것을 확실하게 보여줍니다. 즉, 효율적 시장 이론은 기대한 결과를 가져오지 못했다.

모든 재무 시계열은 예측할 수 없으며 실제로 미래 가치를 예측할 수 없습니다. 이것은 금융 시리즈가 어떤 것에 반응하지 않는다는 것을 의미하지 않으며 가격은 절대 변하지 않습니다. 정반대입니다. 금융 시장의 시계열 가격과 그 결과 금융 자산의 가격은 소위 "압축할 수 없는" 정보를 매우 많이 담고 있습니다. 이와 관련하여 기존 시계열에는 몇 가지 기능이 있습니다.

이 시리즈의 엄청난 양의 정보로 인해 가격에 대한 근본적인 경제적 요인의 영향을 골라내는 것은 매우 어렵고 거의 불가능합니다(예를 들어 금융 상품의 가격이 더 큰 정도로 의존한다고 가정할 수 있습니다. 내부 시장 요인에 대해서만, 외부 요인은 거의 중요하지 않음);

자산 가격 예측의 복잡성은 정보 부족 때문이 아니라 반대로 과잉 때문입니다.

금융 시장의 전체 구조는 적어도 경제의 실물 부문과의 연결이나 상관 관계를 암시하지 않으며, 이는 시장에서 가격 거품을 생성하는 이유가 될 수 있습니다.

이 시리즈의 유일한 예외는 각 시장(금, 다이아몬드, 에메랄드)에서 생성된 시장 조건으로 인해 가치가 증가하는 자산으로 구성된 비축 시장일 수 있습니다. 귀금속 및 보석 시장. 최근 금 비용의 성장 역학은이 시장에서 "뜨거운"자본의 매우 큰 부분을 나타냅니다.

금융 자산 가격 책정의 특성으로 돌아가서, 우리는 자산 가격이 랜덤 워크의 법칙과 확률적 레비 프로세스를 기반으로 하여 형성된다고 말할 수 있습니다.

예를 들어 금융시장은 효율성을 추구하는 동시에 효율적인 시장의 위치를 ​​차지하려고 노력한다. 효율적인 시장은 이상적인 시스템입니다. 실제 금융 시장은 대략적으로만 효율적입니다. "이상적인" 조건만 가정할 수 있습니다. 완벽하게 효율적인 시장의 존재, 그리고 이 패러다임 내에서 이론을 개발하고 경험적 테스트를 수행할 뿐입니다. 얻은 데이터의 신뢰성은 가정의 유효성에 직접적으로 의존합니다.

예를 들어 금융시장에 적용되는 효율적 시장의 개념은 금융시장 모델링에 가치가 있을 것이다. 이러한 조건을 기본으로 받아들이면 금융 시장에서 관찰되는 무작위 과정에 대한 연구를 진행할 수 있습니다.

예를 들어, 금융 상품은 교환 작업과 관련된 다양한 위험의 출현이 특징입니다. 많은 연구자들은 이것을 일종의 위험한 상황으로 간주합니다.

우선 금융시장의 경제적 도구의 수학적 특징을 고려해야 한다. 동일하게 분포된 랜덤 변수 Xi의 n 독립 변수의 합을 고려하십시오.

Sn ≡ x1 + x2 + ... + xn. (2)

이 경우 Sn ≡ x(n∆t)는 n 확률 변수의 합 또는 시간 t = n∆t에서 떠돌아다니는 입자의 위치로 간주되어야 합니다. 여기서 n은 단일 단계의 수입니다. ∆t - 인접한 단계 사이의 시간 간격. 따라서 유사하게 분포된 랜덤 변수 xi는 특정 모멘트로 특징지어질 수 있습니다. 그러한 수량은 i에 의존하지 않습니다.

랜덤 워크의 가장 간단한 예는 크기 s의 랜덤 단계를 사용하여 수행되는 분포일 수 있습니다. 이 경우 xi는 임의로 +s 또는 -s 값을 취할 수 있습니다.

특히 이러한 프로세스의 첫 번째 및 두 번째 경우는 다음과 같이 설명할 수 있습니다.

E(xi) = 0 및 (3)

추가 연구를 수행하면 이러한 랜덤 워크의 경우 수익 E의 값을 다음과 같이 계산할 수 있다는 결론에 도달할 것입니다.

평등 (4)에서 한도에 대한 통과 공식을 적용하면 위의 형식으로 수율을 쓸 수 있습니다.

따라서 금융 시장의 불안정성은 자체 증가 과정의 결과로 발생합니다. 금융 시장에서 가격 행동의 유사한 특징은 금융 시장의 모든 부문에서 일반적입니다. 특히 시장에서 금융자산의 가격이 랜덤워크되는 상황을 관찰합니다. 금융자산의 가격을 결정하는 절차에 따라(특히 가격결정에 영향을 미치는 위험모형이 적용됨) 금융시장의 가격은 시장요인에 크게 좌우되지 않는 카오스적 움직임을 보입니다.

현대 이론에는 위험을 결정하는 잘 알려진 방법이 있습니다.

3) VaRe = VaRα(X - E(X));

4) CVaRe = CVaRα(X - E(X)) .

이러한 방법은 개별 금융 자산의 위험과 금융 시장에서 거래되는 자산으로 구성된 포트폴리오에 투자하는 위험을 모두 계산하는 데 사용됩니다. 우리는 다시 시장에서 자산의 비대칭적 행동으로 구성된 금융 자산의 특징과 금융 시장에서 수익성의 방황하는 가치의 정의로 돌아갑니다. 등식 (4)에서 극한 공식으로의 이동을 얻을 수 있습니다.

이제 랜덤 워크의 경우 프로세스의 분산은 단계 수에 따라 증가하는 일종의 선형 프로세스로 표시된다는 결론을 내릴 수 있습니다. 따라서 가격의 움직임은 임의 보행의 한계에 대한 특정 통로로 간주될 수 있습니다.

금융 시장에서 랜덤 워크의 한계 전이는 n - ∞ 및 Δt nΔt 조건 하에서 유한한 값이 되는 경향이 있는 일종의 확률론적 관성 과정으로 쓸 수 있습니다. 이 경우 다음 변환을 수행할 수 있습니다.

(7)

이 경우 수렴은 n - ∞이고 ∆t - 0은 s2 = D∆t 이며 이 경우 수식은 다음과 같이 표현됩니다.

E(x2(t)) = Dt. (여덟)

t에 대한 분산 s2(t)의 이러한 선형 종속성은 금융 시장에서 가격 행동의 전형적인 특성 중 하나인 것 같습니다. 거의 모든 알려진 시장 시스템은 가격이 랜덤 워크되는 유사한 상황에 있습니다. 금융시장도 예외는 아니다. 이러한 의존성은 금융 시장에서 가격 변동 가능성을 특징으로 하는 확산 과정 유형 중 하나입니다. 우리는 Wiener 프로세스 범주에서 완전한 확신을 가지고 이 확률적 프로세스를 분류할 수 있습니다.

예를 들어, 시장에서 이러한 무작위 가격 행보는 가우시안 프로세스로 설명할 수 있습니다. 다음 진술은 금융 시장에 적용할 수 있습니다. 랜덤 워크는 가우시안 프로세스와 동일합니다. 입자의 혼란스러운 방황. 우리는 이러한 가격 방황을 일종의 추세 과정으로 나타낼 수 있습니다.

금융 시장에 포함된 다양한 시장에서 불균등한 변화를 볼 수 있습니다. 금융 자산 가격의 실제 변동, 이러한 모든 변화는 가우시안 프로세스의 구성 요소 중 하나로 나타납니다.

결론적으로 금융시장에서 가격 형성의 특수성은 이 시장에서 유통되는 자산이 확률적 순서로 가격을 변화시킨다는 점에 주목해야 하며, 이는 가우시안 프로세스 기능의 특징으로 보입니다. 이 기능은 모든 금융 시장의 가격 책정 절차에 일반적이며 금융 자산 가격이 불안정한 주요 원인입니다.

검토자:

Ivanitsky V.P., 경제학 박사, 예카테린부르크의 Ural State Economic University 금융 시장 및 은행학과 교수;

Maramygin M.S., 예카테린부르크 우랄주립경제대학교 금융시장 및 금융학과 교수 겸 경제학 박사.

이 작업은 2013년 1월 16일에 편집자에게 접수되었습니다.

서지 링크

시장이 항상 안정적인 것은 아닙니다. 불안정한 기간에는 인플레이션, 실업 및 기타 심각한 사회적 결과가 수반됩니다. 동시에 불안정성은 일부 회사의 손에 영향을 미칠 수 있습니다. 물론 시장 자체는 점차 안정화되고 있지만 꽤 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다. 국가는 시장 변동을 완전히 제거할 수는 없지만 이를 완화하고 사회적 긴장을 완화할 수는 있습니다.

경제 발전에서 국가는 시장 메커니즘에 내재된 단점을 수정하도록 요청받습니다.

III. 사회 및 글로벌 문제 해결에 대한 시장의 무관심.

시장은 아무런 혜택도 가져오지 않기 때문에 사회 문제를 다루지 않을 것입니다. 국가 만이 세금을 희생하여 혜택, 연금 등을 지불 할 수 있습니다.

시장은 재생 불가능한 자원의 보존, 환경 보호에 기여하지 않으며, 모든 인류에게 속한 자원(바다의 어류 자원)의 사용을 규제할 수 없습니다. 시장은 항상 돈이 있는 사람들의 필요를 충족시키는 데 집중되어 왔습니다.

시장 메커니즘에 의해 "거부"되는 이러한 유형의 생산은 항상 존재해 왔습니다. 우선, 이것은 사회가 할 수없는 자본 회수 기간이 긴 생산이며 그 결과는 기초 과학, 국가의 방위력 유지, 법 집행, 필요한 고용 유지와 같이 금전적 용어로 측정 할 수 없습니다. 수준, 장애인 유지, 조직 교육, 의료, 일반 경제 구조의 정상적인 기능 생성 및 유지 (돈 순환, 세관 통제 등).

소득과 부의 불평등모든 곳에서 매시간 시장 메커니즘에 의해 생성됩니다. 이 메커니즘 자체는 시민 복지의 너무 큰 차이를 극복하는 것을 목표로 하지 않습니다.

소득과 부를 규제해야만 상황을 바꿀 수 있습니다. 국가만이 이러한 복잡한 문제를 해결할 수 있습니다. 결국 이를 위해서는 강력한 소득 재분배 시스템의 생성과 전국적으로 다른 형태의 사회 정책 구현이 필요합니다.

따라서 혼합 경제 시스템에서 국가는 여러 작업을 수행합니다(그림 1).

1) 시장의 약점(불완전성)으로 인해 발생하는 결과 제거

2) 부분 재분배로 인한 소득 및 부의 불평등 완화.

또한 경제에 대한 국가 규제의 필요성은 다음에 의해 결정됩니다.

영토 관리 공간의 무결성 보장

자연 독점의 존재;

제한된 특정 리소스

특히 러시아에서 개발된 인프라의 생성 및 유지 관리

그림 1. 국가의 경제적 기능

정보의 신뢰성 보장

사업체의 경제적 이익의 균형을 보장합니다.

§ 시장 메커니즘 기능에 대한 법적 지원. 생산자와 소비자의 법적 보호는 국가의 가장 중요한 기능입니다.

우선 소유권이 확보되어야 한다. 자신의 재산이 불가침인지 확신하지 못하는 소유자는 재산이 소외되는 것을 두려워할 것이며 자신의 창의적이고 물질적인 잠재력을 최대한 발휘할 수 없을 것입니다. 일반적으로 반독점 규제에 많은 주의를 기울입니다. 개별 기업이 시장에서 가격을 결정하고 다른 거래 조건을 부과할 수 있는 능력이 계산되고 이러한 현상에 대처하기 위한 조치가 결정됩니다.

자연적 독점의 경우 국가는 그러한 독점자의 상품에 대한 가격을 설정/고정할 수 있습니다.

국가는 또한 소위 불공정한 경쟁 방법을 방지하기 위해 노력합니다. 파괴적인또는 파괴적인 경쟁. 예를 들어 금지가 있을 수 있습니다. 덤핑, 즉, 일반적으로 시장에서 경쟁자를 축출할 목적으로 저렴한 가격으로 상품을 판매하는 것입니다. 경쟁자가 시장을 떠나면 덤핑 회사는 초과 이윤을 내기 위해 시장 점유율을 높이고 가격을 올립니다.

실질적으로 전 세계 모든 국가에는 배타적 권리(저작권, 발명)를 보호하는 법률이 있으며, 이는 공정한 경쟁을 보장하기 위한 조치에 기인할 수도 있습니다. 저작물, 발명품으로 인한 수입은 창작자가 받아야 합니다. 러시아에서는 저작권 침해가 여전히 번성하고 있습니다.

그들의 이익과 기업가의 이익이 항상 일치하는 것은 아니기 때문에 소비자 권리 보호에 관한 법률도 매우 중요합니다. 소비자 보호 문제는 러시아에서도 관련이 있습니다.

많은 상품의 품질과 서비스 수준이 항상 높은 수준은 아닙니다.

§ 사람들 사이의 모든 관계가 시장 내에 있지 않다는 사실. 따라서 깊은 우주, 바다의 탐사에는 매우 높은 비용이 필요하지만 시장 외부에 있으며 국가의 규제를 받습니다.

경제에 대한 국가 규제는 기존의 사회 경제 시스템을 변화하는 경제 상황에 적응시키기 위해 공인된 국가 기관이 수행하는 입법, 행정 및 감독 성격의 조치 시스템입니다.

다시 말해 정부의 경제 규제 - 이것은 경제 성장과 경제 시스템의 안정을 달성하기 위해 미시 및 거시 경제 규제를 통해 국내외 시장의 특정 부문에 대한 정부의 관리적 영향력을 의도적으로 조정하는 프로세스입니다.

에게 규제 대상 시장 규제 기관을 통해 해결할 수 없는 문제가 발생하는 국가 및 국제 경제, 개별 부문, 산업 및 지역을 포함합니다.

규제 대상 중앙 (연방), 지역 및 지방 자치 단체가 행동합니다.

외국어 사전에서 위기(Gr. krisis - 전환점, 결정적인 결과)는 다음과 같이 정의됩니다. 시장 경제에서 필연적으로 반복되어 생산 감소, 실업 증가 등으로 이어지는 상품의 상대적인 (유효 수요에 비해) 과잉 생산; 급격한 변화, 휴식.

경제 이론은 "경제 위기"의 개념을 다음과 같이 해석합니다. "경제 환경에서 우울한 과정을 일으키는 상품과 서비스에 대한 수요와 공급의 불균형" 넓은 의미에서 - 특정 산업이나 지역의 일반적이거나 특성, 억압된 국면의 상태. 엄밀한 의미에서 위기는 경제 사이클이 침체 국면에서 급속한 회복 국면으로 급격하게 전환되는 과정에 해당한다.

실제로 많은 과학자들은 경제 위기의 발전에서 부러워하는 불변성에 주목합니다. 결국 모든 국가는 국가, 인구 및 여러 국가의 경제, 그리고 최근에는 전 세계의 관계에 급격한 변화를 가져옵니다. 이것은 아마도 위기의 시대에 국가 구조가 노동 시장에서 더 경쟁력이 있다는 사실 때문일 것입니다.

Jay Leibovitz는 그들의 성공 비결은 매우 간단하다고 말합니다. 상업 구조와 달리 국가는 항상 재정 자원을 마음대로 사용할 수 있으며 공무원에게 일정한 급여와 사회적 혜택을 보장할 수 있습니다. 주급이 "상업적"보다 낮더라도 많은 전문가들이 더 큰 안정성을 약속하기 때문에 주를 선택합니다 (국가 구조가 민간 기업보다 직원 감축을 훨씬 적게 수행하는 것으로 알려져 있습니다). 이 때문에 공익 사업의 인기는 위기의 시기에 크게 증가합니다.

Robert Higgs는 일반적으로 이러한 과정의 결과가 관료제의 질을 향상시키고 때로는 전체 국가 기구와 군대의 활동에 긍정적인 변화를 가져온다고 언급했습니다.

그러나 이러한 변화는 미미하며 사회는 그에 대한 대가를 치러야 합니다. 사실 Higgs에 따르면 위기 상황에서 사람들은 당국을 더 신뢰하고 공무원이 실제보다 더 효율적으로 행동한다고 ​​가정하는 경향이 있습니다.

동시에 재능있는 공무원은 우선 순전히 관료적 인 작업을 성공적으로 해결합니다. 위기의시기에 권력 구조의 크기는 지속적으로 증가하고 있습니다 (미국 역사상 그 크기가 위기 이전 값으로 돌아간 적이 없습니다) ), 그들의 힘처럼. 따라서 역설적으로 장기적으로 볼 때 권력에 대한 재능의 유입은 권력의 퇴보에만 기여할 뿐이다.

경제 위기의 시기에 정부 기관은 종종 더 부패합니다. 이것은 경제에 대한 그들의 영향력이 커짐에 따라 자연스러운 결과가 됩니다. 예를 들어 정부 명령의 분배 또는 재정 지원 할당과 같이 상업 구조의 미래는 종종 공무원에게 달려 있습니다. 이것은 부패의 온상을 만듭니다. 2009년 초 영향력 있는 공공 조직인 국제투명성기구(Transparency International)는 전 세계적으로 부패가 증가할 가능성이 있다고 경고했습니다.

경제 위기의 또 다른 징후는 군대가 전문적인 기반으로 전환된 주에서 군 복무의 인기가 높아지고 있다는 것입니다. 민간인 생활을 할 가능성이 적은 젊은이들은 군대와 계약을 맺을 의향이 더 많습니다. 예를 들어, 2008년 마지막 3개월 동안 미 육군은 5년 만에 처음으로 모집 계획을 초과했습니다.

그러나 수세기에 걸친 관행에서 알 수 있듯이 모든 위기는 조만간 끝납니다. 자연에서와 마찬가지로 추운 겨울이 지나면 꽃이 피고 추수와 그에 따른 한파가 오며 경제적 안정의 시기가 오고 그 다음에는 급증하는 식으로 다음 경기 침체까지 계속됩니다. 경제는 주기적으로 발전합니다.

시장 경제에서 개발의 순환적 특성은 경제적 불안정성을 특징으로 하며, 이는 실업률 증가로 나타납니다.

경제 현상으로서의 실업은 시장 경제의 자율 규제의 결과로 발생하고 유능한 인구의 특정 부분을 다루며 일시적으로 3 월 우크라이나 "인구 고용에 관한 법률"을 실행할 능력이 없습니다. 1991년 1월 1일 근로연령의 신체능력이 있는 시민으로서 불가항력적인 사유로 수입이 없거나 근로소득이 없는 자는 구직자로 공공고용서비스에 등록된다. 그들은 일할 수 있고 일할 준비가 되어 있지만 이 서비스는 시민의 전문 교육, 서비스 기간 및 경험, 연령 및 교통 접근성에 해당하는 적절한 작업, 즉 그러한 작업장을 제공하지 않습니다.

우크라이나 시민은 생산 변경으로 인해 고용 계약이 종료되고 향후 10일 이내에 고용 서비스에 등록하는 경우 실업자의 지위를 받습니다. 처음 3개월 동안 근로자는 새 일자리를 찾을 수 있도록 평균 월급을 유지합니다. 근로자가 이 기간 동안 적절한 일을 찾지 못하고 고용 서비스에서도 그에게 아무것도 제공하지 않으면 실업 상태가 됩니다. 우크라이나에서는 실업 지원이 국가 고용 서비스에 시민 등록 후 11일째부터 지급되지만 향후 3년 동안 12개월을 넘지 않으며 퇴직 전 연령인 경우 18개월입니다. 급여액은 이전 근무지 평균임금의 50% 이상, 법정 최저임금 이상으로 보장된다. 처음 구직하거나 1년 이상 휴직한 시민은 최저임금의 75% 이상 수당을 받는다.

실업의 원인은 다음과 같은 현상이 될 수 있습니다.

1) 인구증가율이 생산증가율을 초과한다(T. Malthus, 18세기).

2) 자본 축적률, 자본의 기술 및 유기적 구성의 성장에 따른 노동 수요의 상대적 지연(K. Marx, 19세기);

3) 노동 시장의 불완전 경쟁 조건에서는 가격이 상승하고 노동 수요가 감소합니다 (A. Pigou, 1923).

4) 소득이 증가함에 따라 사람들은 소비를 늘리는 경향이 있지만 소득이 증가하는 정도는 아닙니다. 인구의 소비 성향은 감소하고 저축은 증가하고 있습니다(J. Keynes, 1936).

5) 경제 위기 단계에서 경제의 주기적 발전, 생산 감소로 인해 상품 및 서비스에 대한 총수요가 감소하고 유능한 인구의 고용 수준이 감소합니다.

6) 과학 및 기술 진보의 발전은 경제의 구조적 변화, 숙련된 근로자를 필요로 하는 새로운 산업의 출현, 국가 경제의 오래된 부문에서 근로자의 전문 교육 및 재교육을 위한 더 많은 시간을 미리 결정합니다.

7) 생산 수준의 계절적 변화는 농업, 건설 등의 노동 수요를 감소시킵니다.

8) 근로 연령, 청년 인구의 증가는 노동 공급을 증가시킵니다.

9) 최저임금 인상을 위한 정부의 경제정책은 생산원가 상승과 노동수요 감소로 이어진다.

전문가들은 실업의 존재 이유에 따라 실업을 분류합니다.

1. 마찰 실업은 아이의 탄생과 돌봄으로 인해 거주지, 직업이 변경된 결과로 인구가 지속적으로 이동, 검색 또는 작업을 기대하는 것과 관련이 있습니다. 이러한 실업은 자연스러운 현상이며 너무 오래 지속되어서는 안 됩니다.

2 구조적 실업은 과학 및 기술 진보의 영향으로 발생하며 새로운 작업에 노동력을 사용할 수 없고 추가 교육 및 재교육을 위해 일정 시간이 필요한 근로자를 포함합니다.

3. 순환적 실업은 경제 위기 동안 수요 부족, 생산 감소 및 정체로 인해 발생합니다.

4. 계절적 실업은 연중 특정 기간에만 고용된 근로자를 의미합니다.

5. 제도적 실업은 노동 시장, 공공 고용 서비스의 조직 구조의 효율성이 낮기 때문에 발생합니다(공석, 근무 조건 등에 대한 정보 부족).

6. 기업 자원의 불완전한 사용 조건에 숨겨진 실업이 존재하는 반면 직원은 근무일 단축, 임시 작업으로 전환 또는 추가 무급 휴가를 가야합니다.

7. 자발적인 실업은 일하기를 원하지 않고 이러한 기회와 근로 생활과의 연결을 오랫동안 잃어버린 개인에 의해 생성됩니다.

8. 자연실업은 노동수요와 일자리 공급 사이의 경제적 평형상태에서 끊임없이 발생한다. 마찰적 실업률과 구조적 실업률의 합과 같습니다. 자연실업률은 고용인구의 4~5%를 넘지 않아야 한다. 선진국의 현대 상황에서 자연 실업의 내용과 중요성은 미국 경제학자, 수상자 인 노동 시장의 화폐 주의적 모델의 대표자에 의해 결정되었습니다. 노벨상. M. 프리드먼(1976). 에프. Hayek(1974) 및 i4) 및 in.

경제 불안정의 요인으로서의 실업은 특정한 부정적인 결과를 초래하며, 이러한 현상의 전개를 규제하기 위한 효과적인 조치 시스템을 개발하기 위해 이를 고려해야 합니다. 국가는 실업의 부정적인 결과 수준을 줄이기 위한 조치를 취할 것입니다.

실업은 생산 손실을 초래합니다. A. Okun은 실업률과 물량 사이의 수학적 관계를 발견했습니다. GNP: 실질실업률이 자연실업률을 1% 초과하면 격차가 크다. GNP는 2-2.55%입니다.

실업은 소비자 수요, 인구 절약, 투자 수요, 일자리 수를 줄이고 생산량을 크게 줄입니다. 실업자들은 일할 수 있는 전문 기술을 잃습니다. 이는 수요에 부정적인 영향을 미치지 않습니다. 실업은 인구의 생활 수준을 낮추고 사회의 사회적 긴장 증가, 범죄 증가에 기여하는 요인입니다.

국가와 정부는 실업률을 규제하고 유능한 인구의 효과적인 고용을 보장하는 프로그램을 개발하며 이러한 현상의 존재 이유를 제거합니다.

예를 들어, 국가는 다음과 같은 조치를 취합니다. 출생률 제한, 임금 수준, 인구의 사회적 필요에 대한 지출, 예산 적자, 근무 시간 단축, 즉. 아르바이트 정책을 사용하고 할인 이자율을 높입니다. 일시적으로 일하지 않는 근로자가 재교육 및 고급 교육을 받고 소외주의 및 범죄 퇴치 프로그램 등을 개발하는 기관 시스템을 구성합니다.

실업은 인플레이션과 관련이 있습니다. 영국의 경제학자. O. Philips(XX 세기의 50년대)는 명목 임금의 역학과 실업률 사이의 비선형 관계를 발견했습니다. 실업률이 증가하면 인플레이션율이 감소하고 그 반대도 마찬가지입니다. 이러한 의존성을 인식함으로써 국가는 특정 경제 정책을 선택할 수 있습니다. 임금과 실업률을 높이거나 실업률이 안정되는 조건에서 안정적인 가격과 임금을 선택할 수 있습니다.

우크라이나의 현재 경제 발전 상황에서 실업률의 역학은 다음과 같은 특징이 있습니다: 첫째, 실업 형태 사이에 숨겨진 실업이 우세합니다. 매니저, 청년.

경제 불안정은 또한 인플레이션 과정을 동반합니다.