Predpoklady pre vznik absolutizmu v Rusku, jeho črty. Vznik absolutizmu v západnej Európe

Nevyhnutným výsledkom formovania kapitalistického systému a začiatku rozkladu feudalizmu bol vznik absolutizmu. Prechod k absolutizmu, hoci bol sprevádzaný ďalším posilňovaním kráľovej autokracie, zaujímal v 16. a 17. storočí najširšie vrstvy francúzskej spoločnosti. Absolutizmus bol pre šľachtu a duchovenstvo nevyhnutný, pretože pre narastajúce ekonomické ťažkosti a politický tlak zo strany tretieho stavu sa posilňovanie a centralizácia štátnej moci stalo jedinou príležitosťou, ako si na istý čas zachovať svoje rozsiahle stavovské výsady.

O absolutizmus mala záujem aj silnejúca buržoázia, ktorá si ešte nemohla robiť nárok na politickú moc, ale potrebovala kráľovskú ochranu pred feudálnymi slobodnými, čo sa opäť rozprúdilo v 16. storočí v súvislosti s reformáciou a náboženskými vojnami. Nastolenie mieru, spravodlivosti a verejného poriadku bolo milovaným snom väčšiny francúzskych roľníkov, ktorí svoje nádeje na lepšiu budúcnosť upínali na silnú a milosrdnú kráľovskú moc.

Keď bol prekonaný vnútorný a vonkajší odpor voči kráľovi (aj zo strany cirkvi) a jediná duchovná a národná identita spojila široké masy Francúzov okolo trónu, kráľovská moc mohla výrazne posilniť svoje postavenie v spoločnosti a štáte. . Kráľovská moc, ktorá získala širokú podporu verejnosti a spoliehala sa na zvýšenú štátnu moc, získala v podmienkach prechodu k absolutizmu veľkú politickú váhu a dokonca relatívnu nezávislosť vo vzťahu k spoločnosti, ktorá ju zrodila.

Formovanie absolutizmu v 16. storočí. mala pokrokový charakter, keďže kráľovská moc prispela k dokončeniu územného zjednotenia Francúzska, vytvoreniu jedného francúzskeho národa, rýchlejšiemu rozvoju priemyslu a obchodu a racionalizácii systému administratívneho riadenia. Avšak s narastajúcim úpadkom feudálneho systému v 17.-18. absolútna monarchia, a to aj vďaka vlastnému rozvoju svojich mocenských štruktúr, vyvyšuje sa čoraz viac nad spoločnosť, odtrháva sa od nej a dostáva sa s ňou do neriešiteľných rozporov.

V politike absolutizmu sa tak nevyhnutne objavujú a nadobúdajú prvoradý význam reakčné a autoritárske črty, vrátane otvoreného ignorovania dôstojnosti a práv jednotlivca, záujmov a blaha francúzskeho národa ako celku. Hoci kráľovská moc, využívajúca politiku merkantilizmu a protekcionizmu na svoje vlastné sebecké účely, nevyhnutne podnietila kapitalistický rozvoj, absolutizmus si nikdy nestanovil za svoj cieľ ochranu záujmov buržoázie. Naopak, využil plnú moc feudálneho štátu, aby zachránil dejinami odsúdený feudálny systém spolu s triednymi a stavovskými výsadami šľachty a duchovenstva.

Historická záhuba absolutizmu sa prejavila najmä v polovici 18. storočia, keď hlboká kríza feudálneho systému viedla k úpadku a rozpadu všetkých článkov feudálneho štátu. Súdna a správna svojvôľa dosiahla krajnú hranicu. Samotný kráľovský dvor, ktorý sa nazýval „hrob národa“, sa stal symbolom nezmyselného plytvania a zábavy (nekonečné plesy, poľovačky a iné zábavy).

V ranom novoveku vstúpili krajiny západnej Európy do novej fázy svojho politického vývoja. Do začiatku 16. stor. „Zhromažďovanie“ francúzskych, anglických a španielskych krajín kráľmi bolo v podstate dokončené. Dokonca aj v tých regiónoch, kde sa nerozvinuli veľké centralizované štáty (Nemecko, Taliansko), bolo spájanie pozemkov okolo miestnych politických centier badateľné.

Inštitucionálny vývoj štátu viedol k vytvoreniu jeho novej formy - absolútnej monarchie, ktorej charakteristickým znakom bola prakticky neobmedzená osobná vláda panovníka, ktorý odmietal zvolávať stavovské zastupiteľské inštitúcie a spoliehal sa na nové byrokratické orgány a tzv. rozsiahly byrokratický aparát, pravidelná armáda a vyspelejší finančný systém. V rámci absolútnej monarchie bol prekonaný stáročný dualizmus cirkevnej a svetskej moci a cirkev bola začlenená do štátneho systému. Absolutizmus 16.–17. storočia. našiel ideologické opodstatnenie v politickej teórii, ktorá hlásala božskú podstatu kráľovskej moci, najvyššiu suverenitu panovníka a neprípustnosť odporu voči nej.

Dôvody posilňovania kráľovskej moci boli zakorenené v špecifických spoločensko-politických podmienkach, ktoré sa vyvinuli v západoeurópskych krajinách na prelome 15. storočia. Deformácia stredovekých panstiev a predchádzajúce formy ich organizácie viedli k tomu, že šľachta, duchovenstvo a mešťania (čiže sociálne skupiny zapojené tak či onak do politickej moci) sa ocitli vo väčšej závislosti od koruny ako predtým. Šľachta, tvárou v tvár klesajúcim príjmom, považovala kráľovskú moc za zdroj finančnej podpory a hrnula sa na kráľovské dvory hľadať dvorské sinekúry, miesta v armáde a vláde. Od koruny očakávala aktívnu zahraničnú politiku, ktorá garantovala účasť na vojenských ťaženiach, a sociálnu politiku, ktorá zabezpečila šľachte dominantné postavenie v spoločnosti. Postavenie kléru bolo determinované oslabením rímskokatolíckej cirkvi a stratou jej autonómie od svetských vrchností tak v regiónoch víťaznej reformácie, ako aj v katolíckych krajinách. Popredné feudálne vrstvy, ktoré v minulosti často predstavovali opozíciu voči kráľovskej moci, boli teda vplyvom okolností naklonené spojenectvu s ňou. Tretí stav, najmä podnikateľské elementy, ktoré tradične podporovali silnú kráľovskú moc, to považovali za kľúč k svojej prosperite a vyžadovali si protekcionizmus – ekonomickú reguláciu, ktorá podporovala národnú výrobu a obchod.

Pomocou záujmov tried a ich protikladov sa monarchii darí dostať sa do pozície takmer nadtriednej moci a získať bezprecedentnú nezávislosť. Charakteristickým znakom politiky absolutistických štátov je lavírovanie medzi starou šľachtou, ktorá si zachovala veľký politický vplyv, a ranoburžoáznymi živlami, ktoré nemali politickú váhu, ale disponovali finančnými prostriedkami. Zároveň bola starostlivosť o šľachtu diktovaná samotnou podstatou feudálnej monarchie: zostala dominantnou triedou, ktorej telom bol samotný panovník. Povzbudzovanie podnikateľských prvkov bolo vecou predvídavosti panovníka a jeho ochoty postarať sa o rozkvet národného hospodárstva. V týchto podmienkach nadobúdala osobnosť samotného panovníka a jeho sklony obrovský význam pre osudy krajiny.

Za absolutizmu sa ustanovili nové princípy hospodárenia: stredoveký prístup k štátu ako kráľovskému lénu vystriedal administratívny systém, ktorého spôsoby fungovania nadobudli verejnoprávny, národný charakter. To sa odrážalo v politickej teórii 16. – 17. storočia, ktorá pracovala s takými pojmami ako „dobro národa“ a „štátny záujem“. Vznik absolutizmu bol dôležitým krokom vo vývoji inštitucionálne dokonalejšieho, sebestačného suverénneho štátu.

V tejto podobe – v rámci veľkej centralizovanej národnej formácie – sa rozvinul absolutizmus vo Francúzsku, Anglicku, Španielsku; Rovnakým smerom sa vyvíjalo aj Dánsko a Švédsko, kde však formovanie absolutizmu prebiehalo pomalým tempom a bolo prerušované recidívami feudálnych slobodníkov. Európa XVI-XVII storočia. poznal iný model rozvoja – „regionálny“ alebo „kniežací“ absolutizmus, charakteristický pre talianske a nemecké krajiny s ich inherentným polycentrizmom. Ale aj tu v rámci malých štátov prebiehal proces posilňovania monarchickej moci, formovania byrokratického aparátu, reformy armády a začleňovania cirkvi do systému svetskej moci.

Otázka 19. Predpoklady pre vznik absolutizmu v Rusku, jeho znaky.

Do konca 17. stor. V Rusku sa začína formovať absolútna monarchia. K jeho vzniku nedošlo hneď po vytvorení centralizovaného štátu, po nastolení autokratického systému. Autokracia ešte nie je absolutizmus. Ten si vyžaduje množstvo podmienok a predpokladov.

Absolútna monarchia sa vyznačuje maximálnou koncentráciou moci (svetskej aj duchovnej) v rukách jednej osoby. Nie je to však jediné znamenie – koncentráciu moci realizovali egyptskí faraóni, rímski cisári a diktatúry 20. storočia. Nebola to však absolútna monarchia. Aby ten druhý vznikol, je potrebná situácia prechodu od feudálneho ku kapitalistickému systému. V rôznych krajinách k tomuto prechodu došlo v rôznych historických obdobiach pri zachovaní spoločných znakov.

Absolútna monarchia je charakteristická prítomnosťou silného, ​​rozsiahleho profesionálneho byrokratického aparátu, silnej stálej armády a elimináciou všetkých triednych zastupiteľských orgánov a inštitúcií. Všetky znaky boli vlastné ruskému absolutizmu.

Mal však svojho významného zvláštnosti:

1) ak sa absolútna monarchia v Európe vyvinula v podmienkach rozvoja kapitalistických vzťahov a zrušenia starých feudálnych inštitúcií (najmä poddanstva), potom absolutizmus v Rusku sa zhodoval s rozvojom poddanstva;

2) ak sociálnym základom západoeurópskeho absolutizmu bolo spojenie šľachty s mestami (slobodnými, cisárskymi), vtedy sa ruský absolutizmus takmer výlučne opieral o feudálnu šľachtu, služobnú triedu.

Vznik absolútnej monarchie v Rusku sprevádzal rozšírený expanziu štátu, jeho inváziu do všetkých sfér verejného, ​​firemného a súkromného života. Expanzionistické ašpirácie boli vyjadrené predovšetkým v túžbe rozšíriť svoje územie a prístup k moriam. Ďalším smerom expanzie bola politika ďalšieho zotročovania: tento proces nadobudol najbrutálnejšie formy v 18. storočí. Posilňovanie úlohy štátu sa napokon prejavilo aj v podrobnej dôslednej úprave práv a povinností jednotlivých vrstiev a sociálnych skupín. Spolu s tým došlo k právnej konsolidácii vládnucej triedy a z rôznych feudálnych vrstiev sa vytvorila šľachtická vrstva.

Ideológiu absolutizmu možno definovať ako „patriarchálny“. Hlava štátu (cár, cisár) je prezentovaná ako „otec národa“, „otec ľudu“, ktorý miluje a dobre vie, čo chcú svoje deti. Má právo ich vychovávať, učiť a trestať. Odtiaľ pochádza túžba ovládať aj tie najmenšie prejavy verejného a súkromného života: dekréty z prvej štvrtiny 18. storočia. predpisovali obyvateľstvu, kedy zhasnúť svetlá, aké tance tancovať na zhromaždeniach, do akých rakiev pochovávať, či si fúzy holiť alebo nie, atď.

Štát, ktorý vznikol začiatkom 18. stor. volal "policajt" nielen preto, že práve v tomto období vznikol profesionálny policajný zbor, ale aj preto, že štát sa snažil zasahovať do všetkých maličkostí života, reguloval ich.

V istých obdobiach existencie absolútnej monarchie sa jej ideológia stala ideológiou „osvietenstva“: vznikli právne formy, ktoré pripomínali západoeurópske (francúzske, anglické), pokusy o vytvorenie právnych základov štátnosti („tzv. právny štát“), ústava a kultúrna osveta. Tieto trendy určovala nielen osobnosť toho či onoho panovníka (Katarína II., Alexander I.), ale aj spoločensko-ekonomická a politická situácia. Časť šľachty opustila tradičné a konzervatívne metódy hospodárenia a politiky a hľadala flexibilnejšie formy. Uľahčil to kultúrny a priemyselný rozvoj krajiny. „Osvietený“ absolutizmus vznikal v obdobiach, keď sa staré (policajné a patriarchálne) spôsoby vlády stali neúčinnými. Každú chvíľu je však možné vrátiť sa k starým metódam (liberálne obdobie vlády Kataríny II sa končí po Pugačevovej roľníckej vojne).

Systém moci nastolený v ére absolutizmu sa vyznačuje pomerne častými palácovými prevratmi, ktoré vykonávala šľachtická aristokracia a palácová stráž. Znamenalo to oslabenie a krízu systému absolútnej monarchie? Zrejme je to naopak. Ľahkosť, s akou došlo k výmene panovníkov, naznačuje, že v nastolenom a posilnenom systéme absolutistickej monarchie už na osobnosti panovníka veľmi nezáležalo. O všetkom rozhodoval samotný mechanizmus moci, v ktorom každý člen spoločnosti a štátu predstavoval iba detail, „ozubené koleso“.

Pre politickú ideológiu Absolutizmus sa vyznačuje túžbou po jasnej klasifikácii sociálnych skupín a jednotlivcov: jednotlivec je rozpustený v pojmoch ako „vojak“, „väzeň“, „úradník“ atď. Štát sa pomocou právnych noriem snaží regulovať činnosť každého subjektu. Preto sa absolutizmus vyznačuje ďalšou črtou: množstvom písomných právnych aktov prijímaných pri každej príležitosti. Štátny aparát ako celok a jeho jednotlivé časti postupujú podľa pokynov osobitných predpisov, ktorých hierarchiu dopĺňajú všeobecné predpisy.

IN sfére ekonomickej ideológie Dominantnou sa stáva filozofia merkantilizmu, zamerania ekonomiky na previs exportu nad importom, akumuláciu, šetrnosť a štátny protekcionizmus.

Oblasti pôvodu kapitalistických prvkov (bez prejavov ktorých je nastolenie absolutizmu nemožné) v Rusku boli: výrobná výroba (štátna a súkromná), veľkostatkárska výroba, odpadové obchody a roľnícky obchod (obchodný obchod, samozrejme, zostal tiež oblasť akumulácie kapitálu).

V 18. storočí V Rusku bolo asi dvesto manufaktúr (štátnych, obchodných, vlastníkov), ktoré zamestnávali až päťdesiattisíc robotníkov. Problémom bol nedostatok voľného trhu práce: v továrňach boli zamestnaní pridelení roľníci, ochodnici a utečenci.

Vzniká celoruský trh, Moskva zostáva centrom obchodných vzťahov. Medzi obchodníkov patria obchodníci, vlastníci pôdy a roľníci. Charakteristický je postoj zákonodarcu k obchodovaniu sedliakov - spolu so zriaďovaním povolení a výhod pre nich má zákon tendenciu túto činnosť neustále obmedzovať.

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí využívajú vedomostnú základňu pri štúdiu a práci, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené dňa http://www.allbest.ru/

Plán

Úvod

1. Dôvody vzniku absolútnych monarchií

2. Absolútna monarchia vo Francúzsku. Richelieuova reformná činnosť a jej význam

3. Znaky anglického absolutizmu. Dôvody jeho neúplnosti

4. Podstata a znaky španielskeho absolutizmu

Záver

Bibliografia

Úvod

Absolútna monarchia XVI - XVII storočia. v krajinách západnej Európy charakterizuje sústredenie všetkej štátnej moci do rúk kráľa, vytvorenie veľkej profesionálnej armády a byrokratického byrokratického aparátu, ktorý mu zabezpečuje priame riadenie a kontrolu nad krajinou.

Súčasne s formovaním feudálnej štátnosti prebiehal proces formovania feudálneho práva. Možno identifikovať nasledujúce charakteristické črty feudálneho práva.

Po prvé, hlavné miesto vo feudálnom práve, najmä v raných fázach, zaujímajú pravidlá upravujúce pozemkové vzťahy a pravidlá zabezpečujúce neekonomické donútenie.

Po druhé, feudálne právo je do značnej miery „privilegovaným právom“, ktoré udržiava nerovnosť rôznych tried. Udeľoval práva v súlade s postavením, ktoré človek zaujímal v spoločnosti.

Po tretie, vo feudálnom práve neexistovalo rozdelenie na právne odvetvia, ktoré je nám známe. Došlo k deleniu na lénne právo, cirkevné právo, mestské právo atď., čo sa vysvetľuje jeho triednym princípom.

Po štvrté, cirkevné normy mali obrovský vplyv na feudálne právo, často sa premenili na samotné právne normy.

Charakteristickým znakom európskeho práva bol partikularizmus, t.j. absencia jednotného práva na celom území štátu a dominancia právnych systémov založených na miestnych zvyklostiach.

Ďalšou črtou bolo, že pre mnohé národy západnej Európy bolo feudálne právo prvou právnou skúsenosťou triednej spoločnosti. Vonkajšou formou, stupňom rozvoja jednotlivých inštitúcií, vnútornou bezúhonnosťou a právnou technikou bol do značnej miery podradený najpokročilejším príkladom otrokárskeho súkromného práva, najmä rímskeho, ktoré bolo v západnej Európe aktívne žiadané a zažilo znovuzrodenie, tzv. takzvaná „recepcia“ rímskeho práva.

Medzi hlavné dôvody prijatia je potrebné zdôrazniť:

1) Rímske právo poskytovalo hotové vzorce na právne vyjadrenie výrobných vzťahov v rozvíjajúcom sa tovarovom hospodárstve;

2) králi, ktorí našli v rímskom práve štátne zákonné ustanovenia, ktoré odôvodňovali ich nároky na absolútnu a neobmedzenú moc, ich použili v boji proti cirkvi a feudálom.

V tomto teste sa pokúsim sformulovať hlavné črty absolutizmu vo Francúzsku, Anglicku a Španielsku.

1 . Dôvody vzniku absolútnych monarchií

Za absolutizmu štát dosahuje najvyšší stupeň centralizácie, vytvára sa rozsiahly byrokratický aparát, stála armáda a polícia; Činnosť orgánov triednej reprezentácie spravidla pokračuje. Rozkvet absolutizmu v západoeurópskych krajinách nastal v 17.-18. Z formálno-právneho hľadiska sa za absolutizmu sústreďuje plnosť zákonodarnej a výkonnej moci v rukách hlavy štátu – panovníka, ktorý samostatne stanovuje dane a spravuje verejné financie.

Hlavné dôvody prechodu k absolutizmu v západoeurópskych krajinách boli nasledovné.

Po prvé, v podmienkach reformácie výrazne zoslabol vplyv rímskokatolíckej cirkvi. Na udržanie svojej pozície potrebovala podporu panovníkov a nie konfrontáciu s nimi. Náboženské protestantské hnutia boli vo svojej podstate sekulárne a spočiatku nemali taký vplyv, aby ovplyvňovali ústrednú vládu.

Bo-po druhé, bol podkopaný vplyv miestnej feudálnej šľachty, tradične stojacej proti moci panovníkov. Zvýšila sa úloha byrokratov pri riadení štátu. V hospodárskom živote vzrástol význam obchodnej a podnikateľskej mestskej elity.

Po tretie vojenská úloha ťažkej rytierskej jazdy prudko klesla Základom nových armád boli profesionálne, žoldnierske vojská, pešiaci vybavení strelnými zbraňami a delostrelectvo. Ich údržba bola nákladná a mohol si ju dovoliť len kráľovský dvor.

Po štvrté, mladší synovia feudálov, obchodníci a priemyselníci sa zaujímali o existenciu silnej centrálnej vlády schopnej uskutočniť koloniálnu expanziu a zmocniť sa nových území a trhov. Rozvoj manufaktúrnej výroby si vyžiadal zrušenie práva miestnych feudálov na zavedenie ciel a zavedenie dodatočných daní, ktoré porušovali obchod.

Sociálnou oporou absolutizmu je šľachta. Ospravedlnením absolutizmu bola téza o božskom pôvode najvyššej moci. Veľkolepá a sofistikovaná palácová etiketa slúžila na povýšenie osoby panovníka.

V prvej fáze mal absolutizmus pokrokový charakter: bojoval proti separatizmu feudálnej šľachty, podriaďoval cirkev štátu, odstraňoval zvyšky feudálnej rozdrobenosti a zavádzal jednotné zákony. Absolútnu monarchiu charakterizovala politika protekcionizmu a merkantilizmu, ktorá podporovala rozvoj národného hospodárstva a obchodnej a priemyselnej buržoázie. Nové ekonomické zdroje využíval absolutizmus na posilnenie vojenskej moci štátu a vedenie dobyvačných vojen.

Znaky absolútnej monarchie alebo túžby po nej sa v tej či onej miere objavovali vo všetkých európskych štátoch, no najkompletnejšie stelesnenie našli vo Francúzsku, kde sa absolutizmus objavil už na začiatku 16. storočia a zažil svoj rozkvet počas vlády kráľov Ľudovíta XIII. a Ľudovíta XIV. Bourbonovcov (1610--1715).

V Anglicku nastal vrchol absolutizmu za vlády Alžbety I. Tudorovej (1558 – 1603), no na Britských ostrovoch nikdy nedosiahol svoju klasickú podobu: zachoval sa parlament, neexistovala stála armáda ani mocná miestna byrokracia.

V Španielsku bola nastolená silná kráľovská moc, ale slabý rozvoj miestneho hospodárstva neumožnil sformovanie podnikateľskej triedy a španielsky absolutizmus sa zvrhol v despotizmus.

V Nemecku sa absolútne monarchie nevyvíjali v celoštátnom meradle, ale v rámci jednotlivých kniežatstiev.

Charakteristiky absolutizmu v rôznych krajinách určoval pomer síl medzi šľachtou a buržoáziou. Charakteristickým fenoménom pre Európu druhej polovice 18. storočia sa stal osvietenský absolutizmus, úzko spätý s myšlienkami a praktikami osvietenstva. Vo všeobecnosti absolutistický systém vlády posilňoval zmysel pre štátnu pospolitosť medzi predstaviteľmi rôznych tried a sociálnych skupín, čím prispieval k formovaniu národa.

2. Absolútna monarchia vo Francúzsku. Richelieuova reformná činnosť a jej význam

Nevyhnutným výsledkom formovania kapitalistického systému a začiatku rozkladu feudalizmu bol vznik absolutizmu. Prechod k absolutizmu, aj keď bol sprevádzaný ďalším posilňovaním kráľovej autokracie, bol predmetom záujmu najširších vrstiev francúzskej spoločnosti v 16.-17.

Keď bol prekonaný vnútorný a vonkajší odpor voči kráľovi (aj zo strany cirkvi) a jediná duchovná a národná identita spojila široké masy Francúzov okolo trónu, kráľovská moc mohla výrazne posilniť svoje postavenie v spoločnosti a štáte. . Kráľovská moc, ktorá získala širokú podporu verejnosti a spoliehala sa na zvýšenú štátnu moc, získala v podmienkach prechodu k absolutizmu veľkú politickú váhu a dokonca relatívnu nezávislosť vo vzťahu k spoločnosti, ktorá ju zrodila.

Formovanie absolutizmu v 16. storočí. mala pokrokový charakter, keďže kráľovská moc prispela k dokončeniu územného zjednotenia Francúzska, vytvoreniu jedného francúzskeho národa, rýchlejšiemu rozvoju priemyslu a obchodu a racionalizácii systému administratívneho riadenia.

Historická záhuba absolutizmu sa prejavila najmä v polovici 18. storočia, keď hlboká kríza feudálneho systému viedla k úpadku a rozpadu všetkých článkov feudálneho štátu. Súdna a správna svojvôľa dosiahla krajnú hranicu. Samotný kráľovský dvor, ktorý sa nazýval „hrob národa“, sa stal symbolom nezmyselného plytvania a zábavy (nekonečné plesy, poľovačky a iné zábavy).

Najvyššia politická moc v rámci absolútnej monarchie prechádza výlučne na kráľa a nie je zdieľaná so žiadnymi vládnymi orgánmi. Už v 16. stor. Generálny stavovský úrad prakticky prestáva fungovať. V roku 1614 sa zišli naposledy, čoskoro boli rozpustení a znovu sa stretli až v roku 1789. Ako istý druh politickej opozície voči kráľovskej moci v 16.-17. Prehovoril parížsky parlament, ktorý sa v tom čase stal baštou feudálnej šľachty.

V roku 1614 bola na návrh generálnych stavov francúzska monarchia vyhlásená za božskú a moc kráľa sa začala považovať za posvätnú. Bol zavedený nový oficiálny titul pre kráľa: „Kráľ z milosti Božej“ Chačaturjan N.A., Vznik generálnych štátov vo Francúzsku, Moskva 1976. Predstavy o suverenite a neobmedzenej moci kráľa sú konečne ustálené. Štát sa čoraz viac stotožňuje s osobnosťou kráľa, čo našlo svoj extrémny výraz vo výroku pripisovanom Ľudovítovi XIV.: „Štát som ja!“ Lyublinskaya A.R., Francúzsky absolutizmus v prvej tretine 17. storočia, Moskva - Leningrad 1965. . Z právneho hľadiska bol kráľ uznaný za zdroj akejkoľvek moci, ktorá nepodliehala žiadnej kontrole. Bol konečnou autoritou vo všetkých veciach verejnej správy. Kráľ robil najdôležitejšie zahraničnopolitické rozhodnutia, určoval hospodársku politiku štátu, zaviedol dane, pôsobil ako najvyšší správca verejných financií. V jeho mene bola vykonávaná súdna moc.

Za absolutizmu sa centrálne orgány rozrástli a stali sa zložitejšími. Samotné feudálne spôsoby vládnutia však bránili vytvoreniu stabilnej a prehľadnej štátnej správy. Kráľovská moc často podľa vlastného uváženia vytvárala nové vládne orgány, ktoré však potom vzbudili jej nevôľu a boli reorganizované alebo zrušené.

Definitívne posilnenie kráľovskej moci, dokončenie administratívnej centralizácie a vytvorenie v podstate politicky novej monarchie sa spája s vládou prvého ministra a kardinála Francúzska A. Richelieua (1624 - 1642) za vlády Ľudovíta. XIII.

Richelieu vykonal množstvo právnych a administratívnych reforiem. Šľachta mala zakázané opevnené hrady a ozbrojené družiny a pod hrozbou smrti sa zakazovalo porušovanie palácových pravidiel a vojenská služba. Nástrojom štátnej represívnej politiky sa stali súdy, ktorým bolo nariadené najprv trestať a potom hľadať zákonné zdôvodnenia. Hlavnou administratívnou reformou Richelieu bolo zavedenie stálych intendantov v miestnej samospráve, ktorí nahradili všetky predchádzajúce orgány. Stali sa hlavnými predstaviteľmi moci v provinciách a dostali takmer neobmedzené právomoci. Na základe merkantilizmu vznikla kontrola nad obchodom a priemyslom; hlavným cieľom tejto kontroly bolo zvýšenie príjmov z nich do štátnej pokladnice Lyublinskaya A.R., francúzsky absolutizmus v prvej tretine 17. storočia, Moskva - Leningrad 1965. . Prvýkrát začal štát aktívne a pravidelne zasahovať do života vedy a kultúry, nastolil nielen administratívnu, ale aj právnu kontrolu.

Politická doktrína monarchie Richelieu uznávala dôležitosť vied a umenia pre prosperitu štátu. Ale tiež sa považovalo za potrebné držať ich pod bdelým dohľadom.

3. Znaky anglického absolutizmu. Dôvody jeho neúplnosti

V Anglicku sa absolutizmus rozvinul za vlády dynastie Tudorovcov. Zakladateľ tejto dynastie Henrich XII. Tudor nastúpil na anglický trón v roku 1485, po vojne šarlátových a bielych ruží. Táto vojna medzi poprednými aristokratickými klanmi Lancasterov a Yorku výrazne oslabila kráľovskú moc. Henrich VII., s podporou väčšiny aristokracie, rytierstva a mešťanov, vykonal množstvo opatrení zameraných na posilnenie kráľovskej moci. Proti opozícii boli prijaté tvrdé opatrenia: pozemky opozičníkov boli skonfiškované, hrady strhnuté, vojenské čaty rozpustené. Baróni boli zbavení výsad a súdnej jurisdikcie, na boj proti sprisahancom bola vytvorená Hviezdna komora a posilnili sa ústredné vládne orgány. Kráľova politika získala podporu parlamentu.

K ďalšiemu posilneniu kráľovskej moci došlo za vlády Henricha VIII. (1509-1547). Jeho aktívna zahraničná politika umožnila Anglicku stať sa jednou z veľkých európskych monarchií. Významnou udalosťou bola reformácia cirkvi, ktorú vykonal Henrich VIII. Pápežovo odmietnutie rozpustiť manželstvo anglického kráľa s princeznou Katarínou Aragónskou viedlo k rozchodu Anglicka s rímskokatolíckou cirkvou. V roku 1534 bol vydaný zákon o nadradenosti, ktorý vyhlásil kráľa za hlavu cirkvi. Majetok cirkvi bol sekularizovaný, kláštory boli zatvorené. Cirkevná organizácia sa stala integrálnou súčasťou štátnej organizácie. Nové náboženstvo považovalo kráľa za stelesnenie božstva na zemi, čo prispelo k posilneniu absolutizmu. absolutizmus feudálne právo

Ďalšia dôležitá etapa v histórii Anglicka je spojená so 45-ročnou vládou Alžbety (1558-1603). Bol to „zlatý vek“. Politika protekcionizmu umožnila anglickým výrobcom vstúpiť na svetový trh v rôznych častiach sveta. Anglicko sa stalo najväčšou námornou veľmocou. Nakoniec bol nastolený anglikanizmus. V roku 1559 parlament potvrdil, že hlavou cirkvi je kráľovná.

Tudorovcom sa podarilo posilniť kráľovskú moc, stať sa absolútnymi panovníkmi a zároveň zachovať staré anglické tradície.

V Anglicku centralizácia vlády nedosahovala takú vysokú úroveň ako v iných absolutistických štátoch a neexistoval žiadny prebujnený štátny aparát. Miestnu samosprávu udržiavala šľachta. Zvolení zmierovací sudcovia nielen vykonávali spravodlivosť, ale aj udržiavali poriadok a presadzovali zákony. Tieto povinnosti boli považované za čestnú povinnosť voči štátu a štátnu pokladnicu nič nestáli.

Dôležitou črtou anglického absolutizmu bolo aj udržiavanie malej stálej armády. Staroveký systém ľudových milícií bol zachovaný.

Jedným z nápadných prejavov anglických tradícií bola spoločná vláda kráľa a parlamentu. Za Tudorovcov vzrástol počet členov Dolnej snemovne z 296 na 462 Čítanka o dejinách štátu a práva cudzích krajín, vyd. Z.M. Chernilovsky, Moskva 1984. Mešťania mali záujem zvýšiť počet svojich zástupcov v parlamente. Koruna rešpektovala poriadok parlamentnej práce, ktorý sa vyvinul v 16. storočí. Pravda, parlament prestal pôsobiť ako obmedzovač kráľovskej moci a stal sa poslušným nástrojom v jeho rukách. V roku 1539 parlament prirovnal kráľovské dekréty k štatútom, čím uznal kráľovskú autoritu nad sebou samým. Veľký vplyv na jej prácu mali kráľovskí ministri, ktorí boli aj členmi Dolnej snemovne. Alžbeta mala úplnú kontrolu nad parlamentom, aktívne zasahovala do jeho práce.

A predsa už samotná skutočnosť existencie a činnosti parlamentu, spolu s takými črtami, ako je absencia centrálneho byrokratického aparátu a permanentnej silnej armády, umožňuje hovoriť o anglickom absolutizme ako o neúplnom.

V posledných rokoch Alžbetinej vlády sa objavil konflikt medzi spoločnosťou a korunou. Spôsobili to finančné problémy. Aktívna zahraničná politika vyprázdnila štátnu pokladnicu, čo viedlo k potrebe na jednej strane znížiť finančnú podporu aristokracie, na druhej strane zvýšiť odvody a zaviesť nútené pôžičky, ktoré padali na obchodné a podnikateľské kruhy. Nespokojnosť s politikou vlády prejavovali rôzne vrstvy obyvateľstva. Centrom opozície je Dolná snemovňa, v ktorej čoraz častejšie zaznievajú hlasy o porušovaní parlamentných výsad, o potrebe obmedziť zasahovanie koruny do záležitostí parlamentu. V roku 1601 boli pod tlakom opozície zrušené niektoré monopolné výsady vo výrobe a obchode, čo naznačovalo vládnu krízu. Vnútorná a zahraničná politika Stuartovcov viedla k prehĺbeniu tejto krízy.

Nová dynastia Stuartovcov nastúpila na anglický trón v roku 1625 po smrti Alžbety. Vláda Jakuba I. a Karola I. bola poznačená náboženskými a politickými spormi. Oddanosť katolicizmu, pohŕdanie parlamentom, neuznávanie jeho mocenských funkcií, jeho obchádzanie zriaďovaním daní, pre Anglicko nevýhodná zahraničná politika – to všetko odlišuje vládu Stuartovcov. Mierové spolužitie parlamentu a koruny sa skončilo. S odvolaním sa na precedensy zo 14. a 15. storočia a spoliehajúc sa na podporu obyvateľstva viedol parlament boj o obnovenie svojich privilégií. Nakoniec tento boj vyústil do buržoáznej revolúcie.

Ak zhrnieme vývoj Anglicka v období absolutizmu, treba poznamenať, že túto historickú etapu možno rozdeliť na dve navzájom výrazne odlišné. Absolútna monarchia reprezentovaná Tudorovcami prispela k jednote štátu, prekonaniu feudálnych rozbrojov a úspešnému hospodárskemu a politickému rozvoju štátu. Absolutizmus Stuartovcov sa vyznačuje opačnými trendmi: nárastom vydierania zo strany obyvateľstva, nenávisťou k puritánom, rozširovaním funkcií Vysokej komisie a Hviezdnej komory a neochotou robiť akékoľvek kompromisy.

Hlavnou črtou anglického absolutizmu bola „nedokončená“ povaha, čo sa prejavilo v existencii jednotlivých politických inštitúcií charakteristických pre predchádzajúce obdobie, ako aj v absencii niektorých nových prvkov typických pre klasický (francúzsky) absolutizmus.

Vlastnosti anglického absolutizmu:

· popri silnej monarchii v Anglicku naďalej existoval parlament;

· zachovanie miestnej samosprávy;

· chýbajúca silná centralizácia a byrokratizácia štátneho aparátu;

· nedostatok stálej veľkej armády.

4. Podstata a črty španielskeho absolutizmu

Rozhodujúce úspechy centralizácie v Španielsku nastali koncom 15. - začiatkom 16. storočia. V roku 1469 uzavreli kráľovná Izabela Kastílska a Ferdinand Aragónsky dynastické manželstvo. To viedlo v roku 1479 k politickej únii Kastílie a Aragónska a nakoniec k vytvoreniu zjednoteného španielskeho kráľovstva. Opierajúc sa o podporu miest, stredného rytierstva a nových obchodných vrstiev, ktoré spájali svoje životy s rastúcou koloniálnou expanziou, sa korune podarilo zneškodniť odbojnú šľachtu a potlačiť triedny odpor.

Myšlienka posilnenia centralizácie tiež pritiahla podporu Cortes: na zasadnutí v roku 1480 boli odstránené politické privilégiá šľachty, boli zavedené zákazy súkromných vojen a mnohé súkromné ​​príjmy boli odstránené z ich jurisdikcie. Stavovské inštitúcie v konečnom dôsledku pôsobili ako jeden z nástrojov centralizácie na novom základe a vytvorenia mocnej španielskej monarchie.

Triedne inštitúcie si však dlho zachovali svoj význam: v Kastílii sa Cortes do roku 1665 schádzali 44-krát, v Navarre - 43-krát (do polovice 17. storočia), v ostatných oblastiach - až 13 - 17-krát. dejiny štátu a práva cudziny, vyd. Z.M. Chernilovsky, Moskva 1984. Ich právomoci sa postupne znižovali. Od konca 15. stor. Cortes už od 16. storočia nezasahovali do záležitostí nástupníctva na trón. boli zbavené petičného práva a ovplyvňovania legislatívy. Ponechali si len schvaľovanie daní – aj to však po zavedení trvalých kráľovských daní z obchodných transakcií pokleslo na význame.

V prvej polovici 16. stor. Cirkevná a vrchnostenská jurisdikcia sa výrazne obmedzila, vytvorila sa stála armáda, klesol význam mestských milícií. So začiatkom rozsiahlej koloniálnej expanzie v Afrike a Amerike sa kráľovská moc v otázkach zahraničnej politiky stala prakticky nezávislou. Osobitný vzťah medzi monarchiou a cirkvou prispel k posilneniu jednotného štátu a moci panovníka. Kráľom sa podarilo dosiahnuť nezávislosť španielskej cirkvi od Ríma, oficiálnu dedičnú autoritu nad duchovnými rádmi a nad cirkevnou hierarchiou. V testamente kráľovnej Izabely bola možno po prvý raz oficiálne vyjadrená myšlienka nadradenosti kráľovskej vôle aj nad zákonmi štátu.

Záverečnou etapou štátnej centralizácie a nastolenia absolutizmu v Španielsku bola vláda Filipa II. (1556 - 1598), predstaviteľa novej habsburskej dynastie v krajine (od roku 1519), vetvy nemeckých cisárov. Počas týchto rokov bol celý polostrov zjednotený pod vládou španielskej koruny (Portugalsko bolo anektované v roku 1580), v Novom svete a Afrike sa uskutočnili rozsiahle výboje. Španielska ríša sa stala skutočne globálnou veľmocou, aj keď chvíľami zažívala na mori citlivé porážky od nových rivalov – Anglicka či Holandska.

Za Filipa II. koruna spôsobila rozhodujúcu politickú porážku Cortes a správcovi triednych privilégií, Najvyššiemu tribunálu. Filip II, ktorý využil povstanie v Zaragoze, ktoré podporovali triedne inštitúcie a dokonca oznámilo zhromaždenie armády na odrazenie kráľa, porazil povstalcov, odstránil hlavného sudcu Lanus, postavil ho pred súd a potom znížil právomoci tribunálu a reorganizoval celoštátny Cortes. Spravodlivosť v krajine bola odteraz len kráľovská.

V kontexte konfrontácie medzi korunou a provinčným separatizmom a triednymi inštitúciami bola jediná skutočná cesta pre vznik absolutizmu vo sfére vlády. Vytvorenie centrálnej kráľovskej správy skomplikovalo rozdelenie krajiny. Postupne sa však formovali nové inštitúcie. Do polovice 16. stor. koruna mala sieť špeciálnych rád pre všeobecné administratívne záležitosti - boli organizované najmä územne (v Taliansku, Flámsku, Aragónsku, Indii atď.), ale existovali aj rezortné (vojenské, finančné). Významnú úlohu v rozšírení úlohy kráľovskej správy zohrala Rada rytierskych rádov vytvorená v roku 1495, ktorá dostala pod kontrolu rozsiahlu cirkevno-majetkovú sféru. Za Filipa II. boli všetky rady prenesené do hlavného mesta – Madridu. Začali sa najskôr nominálne, potom čoraz viac podriaďovať kontrole Kráľovskej rady. Aj tento orgán bol reformovaný, stratil charakter triednej reprezentácie. Podľa reformy z roku 1586 sa Rada skladala z prezidenta a 16 právnych poradcov, ktorí sa zodpovedali iba kráľovi.

Úloha Rady sa zredukovala len na poradnú – „zvážiť záležitosti, o ktorých sa má diskutovať“. V roku 1628 bol koncil reorganizovaný na 4 špecializované komory so špecifickými funkciami (súdna, správna, provinciálna atď.). Spolu s ním sa od roku 1588 vytvorila úzka rada - z kráľových spoločníkov, jeho obľúbencov a vplyvných duchovných. Záležitosti špecializovaných rád začali vo veľkej miere závisieť od úradníkov menovaných kráľom – tajomníkov, ktorí v 17. stor. prakticky nadobudol funkciu ministrov Čítanka o dejinách štátu a práva cudzích krajín, vyd. Z.M. Chernilovsky, Moskva 1984.

Vo veciach riadenia sa výrazne zvýšila úloha poradcov a úradníkov, najmä tých s právnickým vzdelaním. Nahradili titulovanú šľachtu v provinčnej vláde a v mestských záležitostiach. Advokátska profesia v Španielsku získala status „ušľachtilého“, jej prestíž bola vysoká. Právni úradníci dokonca vytvorili špeciálnu triedu, ktorá dostávala privilegované dôchodky, práva na senioritu majetku ponechaného bez dedičov a štátne platy.

Aj keď sociálne splynutie byrokracie so starou šľachtou predstavovalo značné ťažkosti pri uskutočňovaní centralizovanej politiky. Nepriaznivé kráľovské príkazy pod zámienkou ich nezákonnej povahy vzbudzovali odpor vznikajúcej byrokracie, pre ktorú sa dokonca vyvinulo špeciálne pravidlo správania: „poslúchať, ale neplniť“.

Od 17. stor V kráľovstve sa vytvorila stála armáda na základe všeobecnej brannej povinnosti. Politická angažovanosť španielskych Habsburgovcov v dynastických sporoch v strednej Európe, v konfrontácii v Taliansku a Nemecku, čím sa armáda stala stálym účastníkom vojenských dobrodružstiev, však neprispela k vytvoreniu silnej vojenskej organizácie. Španielska monarchia bola vo väčšej miere závislá na byrokracii, cirkvi a podpore najvyššej šľachty (od 16. storočia, ktorá dostávala osobitné tituly – grandees) ako na inštitúciách typických pre absolutizmus.

V dôsledku toho španielsky absolutizmus čoskoro po svojom štátno-politickom posilnení vstúpil do obdobia dlhotrvajúcej krízy, ktorá sa zhodovala so začiatkom New Age. Pokusy jednotlivých ministrov v 17. storočí. Ukázalo sa, že reformami nie je možné dostať krajinu z depresie. Španielsko strácalo svoju pozíciu politického hegemóna v Európe a potom aj v Novom svete.

Záver

Absolútna monarchia v počiatočnom období svojej existencie zohrala historicky pokrokovú úlohu. Skoncovala so separatizmom feudálnej šľachty, zničila zvyšky politickej rozdrobenosti, prispela k zjednoteniu veľkých území, nastolila v nich jednotné vládnutie, čo prispelo k hospodárskej jednote krajiny a úspešnému rozvoju nových, kapitalistických vzťahy. Absolútna monarchia dotovala rozvoj manufaktúr, zaviedla systém ochranných ciel, viedla politiku merkantilizmu a viedla obchodné vojny. Preto ju v tomto období podporovala buržoázia, ktorá navyše v ére primitívnej akumulácie kapitálu potrebovala aparát násilia. Absolútna monarchia však konala v prospech buržoázie len do tej miery, do akej to bolo v záujme vládnucej vrstvy šľachty, ktorá získavala dodatočné príjmy z úspešného hospodárskeho rozvoja krajiny z rozvoja obchodu a priemyslu, a to ako v r. formou daní a priamo z oživenia ekonomického života.

S rozvojom buržoázie absolútna monarchia postupne strácala svoj pokrokový charakter a stala sa inštitúciou, ktorá odďaľovala ďalší rozvoj kapitalizmu a spoločnosti ako celku. Vo vyspelých kapitalistických krajinách, kde prebiehali rané buržoázne revolúcie, bol počas týchto revolúcií zničený absolutizmus.

Bibliografia

1. Všeobecné dejiny štátu a práva, vyd. K.I. Batyr, Moskva, 1993.

2. Dejiny štátu a práva cudzích krajín, zväzok 1, vyd. P.N. Galanzy, Moskva 1994.

3. Dejiny štátu a práva cudzích krajín 1. časť, vyd. NA. Krašenniková, O.A. Zhidkova, Moskva 1988.

4. Korsunsky A.R., Formovanie ranofeudálneho štátu v západnej Európe, Moskva 1963.

5. Lyublinskaya A.R., Francúzsky absolutizmus v prvej tretine 17. storočia, Moskva - Leningrad 1965.

6. Fedorov K.G., Dejiny štátu a práva cudzích krajín, Petrohrad, 2007.

7. Chačaturjan N.A., Stavovská monarchia vo Francúzsku (XII-XV), Moskva 1976.

8. Chačaturjan N.A., Vznik generálnych štátov vo Francúzsku, Moskva 1976.

9. Čítanka o dejinách štátu a práva cudzích krajín, vyd. Z.M. Chernilovsky, Moskva 1984

10. Čítanka o dejinách štátu a práva cudzích krajín, Moskva, 1984.

11. Chernilovsky Z.M., Všeobecné dejiny štátu a práva, Moskva 1995.

Uverejnené na Allbest.ru

Podobné dokumenty

Predpoklady pre vznik a charakteristické znaky absolutizmu ako osobitného mocenského systému v krajinách západnej Európy. Vývoj absolutizmu v sociálno-politickom systéme európskej spoločnosti. Špecifiká francúzskej a anglickej absolútnej monarchie.

abstrakt, pridaný 21.06.2015


Odmietnutie posudzovať prípad sudcom kráľovskej stolice z dôvodu nástupu jesenných prázdnin. Vznik absolútnej monarchie a jej historický zánik v krajinách západnej Európy – Francúzsko, Nemecko, Anglicko. Nadradenosť kráľovskej moci nad cirkvou.

test, pridaný 27.11.2009


Sociálno-ekonomické zmeny a vývoj buržoáznych vzťahov v západnej Európe ako predpoklad pre vznik absolutizmu. Triumf neobmedzenej monarchie vo Francúzsku. Roľnícke povstania v Anglicku a Nemecku, črty anglického absolutizmu.

test, pridané 12.6.2011


Sociálne a politické dôvody posilňovania absolútnej monarchie v Európe. Roky vlády Henricha VII., výsledky činnosti. Založenie prvých stálych britských veľvyslanectiev v zahraničí. Predpoklady na posilnenie absolútnej monarchie v Anglicku za Henricha VIII.

kurzová práca, pridané 01.03.2014


Všeobecná charakteristika prameňov feudálneho práva štátov západnej Európy. Príjemca rímskeho práva. Vlastnosti ukladania a vykonávania trestov v stredoveku. Etapy súdneho konania. Špecifiká súdneho systému a súdneho konania v Anglicku.

abstrakt, pridaný 06.04.2014


Všeobecné ustanovenia štátnych a právnych doktrín v západnej Európe v období osvietenstva. Charakteristické črty doktríny štátu a práva. Porovnávacia charakteristika politických a právnych doktrín západoeurópskych krajín v dobe osvietenstva.

diplomová práca, pridané 17.10.2006


Základy vzniku štátu a práva. Vývoj feudálneho štátu a práva. Štát Frankov, Byzancia, Francúzsko, Nemecko, Anglicko. Základy feudálneho práva v západnej Európe. Salická pravda, vlastnícke právo, manželstvo a rodinné vzťahy.

práca, pridané 28.01.2010


Všeobecná charakteristika vládneho a mestského práva v Anglicku, Francúzsku a iných krajinách stredovekej Európy. Proces vzniku, rozvoja a zániku feudálneho výrobného spôsobu, feudálneho štátu a práva v celosvetovom meradle.

abstrakt, pridaný 28.10.2010


Charakteristika prameňov feudálneho práva štátov západnej Európy. Prijímateľské rímske právo, obyčajové právo, mestské právo. Odraz typických znakov stredovekého práva v právnych systémoch Francúzska a Nemecka. Špecifiká stredovekého práva v Anglicku.

kurzová práca, pridané 10.03.2012


Dôvody a pôvod recepcie, využitie „cisárskej moci“ na realizáciu rímskej myšlienky v krajinách západnej Európy. Počiatočná fáza recepcie (glosátori). Činnosť postglosátorov. Špecifiká aplikácie rímskeho práva vo Francúzsku, Anglicku, Nemecku.

Úvod………………………………………………………………………………………………..3

Vznik absolútnej monarchie v Rusku………………………………………...5

1. Pojem a podstata absolutizmu, pôvod

Ruská autokracia…………………………………………………………...5

Príčiny a vznik absolútnej monarchie v Rusku………….9

Vznik ruského absolutizmu ……………………………………… 16

1. Začiatok cisárskeho času……………………………………………….16

   Reformné aktivity Petra I.…………………………………18

   Historické podmienky a predpoklady

Petrove reformy………………………………………………………………...23

Veľké reformy ústredných orgánov a

manažment počas formovania absolutizmu v Rusku………………...27

Vojenská reforma………………………………………………………..27

Reforma súdnictva………………………………………………………..29

Reforma miestnej a mestskej samosprávy………………………..32

Záver……………………………………………………………………………….. 37

Zoznam referencií………………………………………………………..39

Úvod.

Zvláštnosti formovania ruského systému moci sú založené na základnom vplyve byzantskej myšlienky moci cisára - myšlienky náboženskej autokracie, hlboko vnímanej ruskými pisármi a kronikármi, a v súkromnoprávnom charaktere moci veľkovojvodov z rodu Rurikovcov, pre ktorých sú majetky neodcudziteľným dedičstvom, odovzdávaným dedením v ich rodine.

Autokratická moc nikdy nebola čisto legálne vytvorená moc; jej genéza je hlboko spätá s historickou cestou samotného Ruska, v ktorej hrala pevnú vôľu vedúcu úlohu. Bola to autokracia, ktorá zasadila pravoslávie do niekdajšej polyteistickej pohanskej Rusi, vytvorila najmocnejšiu ruskú ríšu z bratovražedných kniežatských krajín, zjednotila nesúrodé slovanské kmene do jedného ruského národa, úspešne chránila náš pravoslávny svet na tisíc rokov pred vonkajšími vplyvmi vnútorné útoky na ňu, živili všetko, čo moderná spoločnosť nazýva vedou a kultúrou.

Ruský absolutizmus sa príliš nelíšil od absolútnych monarchií západoeurópskych krajín (Anglicko, Španielsko, Francúzsko). Koniec koncov, absolútna monarchia v Rusku prešla rovnakými štádiami vývoja ako feudálne monarchie týchto krajín: od ranofeudálnej a stavovsko-zastupiteľskej monarchie až po absolútnu monarchiu, ktorá sa vyznačuje formálne neobmedzenou mocou panovníka.

Účel Táto práca je analýzou a štúdiom formovania absolutizmu v Rusku.

Na základe nášho cieľa sme určili nasledovné úlohy :

Študovať podstatu a koncepciu absolutizmu;

Určite pôvod ruskej autokracie;

Analyzovať príčiny a vznik absolútnej monarchie v Rusku;

Odhaľ začiatok cisárskeho času;

Preštudujte si reformné aktivity Petra I.;

Analyzujte historické podmienky a predpoklady na uskutočnenie Petrových reforiem;

Identifikujte a študujte hlavné reformy ústredných orgánov počas formovania absolutizmu.

V tejto kurzovej práci boli použité učebnice od Bogdanova A.P., Bulgakova V.I., Bushkova A.A., Danilevského N.Ya., Demidova N.F. Lukina P.A., Molnachanova N.N., Monakhova L.S. „Rusko za princeznej Sophie a Petra I.: poznámky ruského ľudu“, „Peter Veľký a jeho doba“, „Rusko, ktoré nikdy neexistovalo: hádanky, verzie, hypotézy“, „Rusko a Európa“ , „Služobnícka byrokracia v Rusku v 18. storočí a jej úloha pri formovaní absolutizmu“, „Rusko v 16.–18. storočí“, „Diplomacia Petra Veľkého“, „Absolútizmus v Rusku“, ktoré prispeli k štúdiu tzv. koncept absolutizmu a jeho formovanie v Rusku, odhaľujúce všetky hlavné body. Použili sme aj tieto materiály: počítačový disk veľkej encyklopédie Cyrila a Metoda, učebnicu „Pôvod autokracie“, dielo váženého historika V. O. Klyuchevského. „Ruská história. Kompletný kurz prednášok“, encyklopédia „Politické dejiny: Rusko – ZSSR – Ruská federácia“, ktorej úlohou je analyzovať vývoj absolutizmu v Rusku.

Metódy výskumu použité v práci v kurze: štúdium odbornej literatúry na zvolenú tému; analýza formovania absolutizmu v Rusku.

Vznik absolútnej monarchie v Rusku.

1. Pojem a podstata absolutizmu, pôvod ruskej autokracie.

V určitej historickej fáze absolutizmus zohralo hlavne pokrokovú úlohu, boj proti separatizmu feudálnej šľachty, podriadenie cirkvi štátu, ničenie zvyškov politickej roztrieštenosti a tým objektívne presadzovanie hospodárskej jednoty krajiny, úspešný rozvoj nových, kapitalistických vzťahov a proces tzv. formovanie národov a národných štátov. Absolútna monarchia, ktorá presadzovala politiku merkantilizmu , ktorá viedla obchodné vojny a priamo či nepriamo prispievala k procesu primitívnej akumulácie, bola v tomto období podporovaná rodiacou sa buržoáziou.

Avšak absolutizmus konal v prospech buržoázie len do tej miery, do akej to bolo v záujme šľachty. Ten získal dodatočný príjem z úspešného ekonomického rozvoja krajiny (ktorá v tom štádiu mohla byť len kapitalistická) vo forme daňových príjmov (centralizovaná feudálna renta), ktorá kolosálne vzrástla absolutizmus a priamo z oživenia hospodárskeho života. Boli použité nové ekonomické zdroje absolutizmus aj na posilnenie vojenskej moci feudálneho štátu – s cieľom potlačiť ľudové hnutia (ktoré v tomto období nadobudli veľký rozsah) a uskutočniť vojenskú expanziu. Všetky vlastnosti charakteristické pre absolutizmus vo väčšine európskych krajín našli svoje najkompletnejšie stelesnenie.

Absolutizmus sa objavila koncom 15. - začiatkom 16. storočia a rozkvetla za čias Richelieua (prvého ministra Ľudovíta XIII. v rokoch 1624-42) a najmä Ľudovíta XIV. (1643-1715). Špecifiká Angličtina absolutizmus (klasické obdobie - vláda Alžbety Tudorovej, 1558-1603) došlo k zachovaniu parlamentu, oslabeniu miestnej byrokracie, absencii stálej armády.

V Španielsku, kde sa v 16. stor. prvky buržoáznych vzťahov sa nemohli rozvíjať, absolutizmus vlastne degeneroval do despotizmu . Kde sa rozvíjalo nie v celoštátnom meradle, ale v rámci jednotlivých území kniežatstiev, tzv absolutizmus.

V 2. polovici 18. stor. charakteristický tvar absolutizmus v mnohých európskych krajinách vládol osvietenský absolutizmus. Zvláštnosti ktorých v rôznych krajinách záviseli vo veľkej miere od pomeru síl medzi šľachtou a buržoáziou a od miery vplyvu buržoáznych prvkov na politiku.

Vývoj foriem feudálneho štátu v období neskorého feudalizmu v krajinách východu nebol dostatočne preskúmaný. V niektorých krajinách (Japonsko) boli tieto formy blízke európskym absolutizmus. V mnohých krajinách zrejme došlo k postupnému vývoju despotizmu smerom k absolutizmus, ale pre pomalosť rozvoja prvkov kapitalistických vzťahov tu tento proces prebiehal už v novej historickej dobe, ktorá zanechala výraznú stopu na štátnom vývoji týchto krajín.

Z toho vyplýva, že absolutizmus (absolútna monarchia) je formou feudálneho štátu, v ktorom má panovník neobmedzenú najvyššiu moc. Za absolutizmu štát dosahuje najvyšší stupeň centralizácie, vytvára sa rozsiahly byrokratický aparát, stála armáda a polícia; činnosť orgánov triednej reprezentácie spravidla zaniká. Rozkvet absolutizmu v západoeurópskych krajinách nastal v 17. a 18. storočí. V Rusku existoval absolutizmus v 18. – začiatkom 20. storočia.

História ruského absolutizmu však spôsobuje veľa kontroverzií. Jednou z nevyriešených otázok je načasovanie jej výskytu. Väčšina historikov uznáva, že predpoklady pre absolútnu monarchiu v Rusku sa objavili v prostredí intenzívneho politického boja v druhej polovici 16. storočia. - za vlády Ivana IV. Veľkovojvoda Ivan Vasilievič bol prvý v histórii Ruska korunovaný za kráľa, čím sa titul „Cár celého Ruska“ stal oficiálnym titulom hlavy štátu. Ivan IV. použil samotnú históriu ako nástroj v boji za autokraciu. Pod ním vzniklo obrovské historické dielo „Kódex frontálnej kroniky“, ktorého hlavnou myšlienkou bolo zdôvodniť originalitu a pravidelnosť ruskej „autokracie“. Neobmedzená moc panovníka viac ako iné formy vlády zodpovedala vtedajším politickým a ekonomickým pomerom. Oporou „zvrchovanej vôle“ Grozného bola oprichnina (špeciálne územie, kde suverenita cára nepoznala hranice), čo výrazne posilnilo centralizovaný administratívny a vojenský aparát autokracie. Ivan IV. chápal autokraciu ako autokraciu, ktorú viackrát vyjadril: „Zem vládne Božie milosrdenstvo, a to my, naši panovníci, a nie guvernéri a sudcovia“, „Sme slobodní uprednostňovať svojich otrokov, ale môžeme slobodne vykonať."

Systém autokracie Ivana Hrozného pokračoval aj počas vlády novej dynastie. V polovici 17. stor. Cár Alexej Michajlovič Romanov podnikol ďalšie kroky na obmedzenie triednych zastupiteľských orgánov: rady zemstva (poradný orgán pod panovníkom; objavil sa v polovici 16. storočia) sa začali zvolávať čoraz menej a úloha Bojarskej dumy (šľachtickej rada pod panovníkom) zanikla. V Radovom kódexe (kódexu zákonov) z roku 1649 boli jej funkcie definované takto: „Seďte v komore a robte najrôznejšie veci podľa dekrétu panovníka. Vplyv bojarskej dumy na veľkú politiku bol oveľa výraznejší v 15.–16. storočí.

Alexej Michajlovič v snahe posilniť cársku moc vyhlásil dokonca úmysel poškodiť zdravie, česť a život panovníka za ťažký štátny zločin. Zodpovednosť za protivládne zločiny bola legislatívne upravená v zákonníku z roku 1649, na ktorého vypracovaní a schválení sa podieľal aj samotný cár. Priestupky voči štátu, t.j. autokrat, boli odvtedy nazývaní „slovom a skutkom panovníka“. „Slovo“ je zlomyseľný úmysel, „skutok“ je samotný zlomyseľný čin. Zločinci boli nemilosrdne potrestaní trestom smrti a medzi „slovom“ a „skutkom“ neexistovala žiadna hranica. Rodinní príslušníci „zradcov“ vrátane malých detí boli tiež zbavení života, ak neoznámili sprisahanie alebo sa nepokúsili „prípadu“ zabrániť. Tento strašný a krutý zákon spôsobil vlnu výpovedí a často slúžil ako prostriedok na vyrovnanie osobných účtov, napriek tomu, že informátori boli často mučení: čo keby nepovedali všetko o zrade!

Hlboko veriaci Alexej Michajlovič však zasahovanie do vnútorných záležitostí pravoslávnej cirkvi nepovažoval za hriech. Jeden z jeho súčasníkov vypovedal: „Náš panovník je zbožný kráľ. Nikto nemá rád herézy. A v celej jeho suverénnej krajine nie je heréza. Knihy sedia pri lise vybraní ľudia, ktorí túto záležitosť neustále monitorujú. A na tých ľudí dohliada panovnícky dekrét, komu panovník nariadi."

Pod Quietom, ako sa autokrat nazýval, došlo ku konečnému zotročeniu roľníkov. „Úplne autokratický vládca,“ podľa definície vynikajúceho ruského historika V.O. Kľučevskij (1841–1911), Alexej Michajlovič mal „bezhraničnú moc... nad ľudom“, jeho premeny v oblasti domácej a zahraničnej politiky tvorili základy ruského absolutizmu. Jeho staršie deti pokračovali v reformách svojho otca. Fjodor Alekseevič (1676–1682) zrušil lokalizmus (starodávny dedičný kariérny rebríček šľachty); pokúsil sa vytvoriť štátny systém sociálnej charity a dobročinnosti; Na základe skúseností „európskych krajín“ pripravoval reformy v oblasti financií, ale aj vedy a vzdelávania.

Teda a absolutizmus v Rusku v porovnaní s absolutizmus Západná Európa, mala množstvo funkcií. Patrí medzi ne slabosť ruskej buržoázie, ktorá je spôsobená mnohými dôvodmi (oneskorenie rozvoja miest v dôsledku mongolsko-tatárskej invázie, zotročenie väčšiny vidieckeho a mestského obyvateľstva, čo viedlo k pomalému rozvoju kapitalizmu, atď.), čo ho robilo vysoko závislým už od okamihu jeho vzniku od štátu. Vlastnosti ruštiny absolutizmus boli determinované aj tým, že v Rusku na rozdiel od západnej Európy počas celého 18. a prvej polovice 19. stor. Zachoval sa feudálny systém a politická dominancia šľachty, ktorej mocou boli feudálne latifundie v európskom Rusku. Tieto a mnohé ďalšie faktory viedli k tomu, že v Rusku evolúcia absolutizmus smerom k buržoáznej monarchii prebiehalo veľmi pomaly. A tiež, ako sa upevňovala kapitalistická štruktúra absolutizmu, ktorej hlavnou úlohou zostávalo zachovanie základov feudálneho poriadku, postupne sa strácal jeho pokrokový charakter a stal sa istým spôsobom brzdou ďalšieho rozvoja kapitalizmu.

Príčiny a vznik absolútnej monarchie v Rusku.

Časom vzniku absolútnej monarchie na území Ruska bola druhá polovica 17. storočia a jej konečným formovaním bola prvá štvrtina 18. storočia. Historická a právnická literatúra neposkytuje jasné pochopenie absolutizmu. Medzi takéto kontroverzné otázky patria: triedna podstata absolutizmu, jeho spoločenská základňa, dôvody vzniku absolutizmu, vzťah medzi konceptmi absolutizmu a autokracie, doba vzniku absolutizmu a etapy jeho vývoja, Historická úloha absolutizmu v Rusku. Ruský štát mal spoločné dôvody s inými štátmi a špecifické dôvody pre vznik absolutizmu, ktorý sa vyvinul v dôsledku územných, vnútropolitických a zahraničnopolitických charakteristík.

Napríklad A.N. Sacharov poznamenáva, že „historický faktor - konfrontácia medzi roľníkom a feudálnou triedou počas vzniku buržoáznych vzťahov v krajine nie je hlavným faktorom pri formovaní ruského absolutizmu v druhej polovici 17. Jedným z významných faktorov formovania absolutizmu v Rusku je faktor zahraničnej politiky. Zvláštnosťou ruského absolutizmu bolo, že vznikol na základe konfrontácie síl v rámci jednej stavovskej triedy, t.j. medzi šľachtou a bojarmi.

Zdá sa, že formovanie absolutizmu v Rusku si vyžaduje celý súbor historických, ekonomických, sociálnych, vnútropolitických a zahraničnopolitických dôvodov. V rámci dvoch storočí, keď sa pripravoval absolutizmus, ako sme už predtým hovorili, možno rozlíšiť dve etapy: 16. storočie. - prah a XVII - začiatok nového obdobia ruských dejín. Obe etapy boli poznačené roľníckymi vojnami – prvá oddialila rozvoj absolutizmu a druhá bola faktorom pri jeho vzniku. Polovica 17. storočia je obdobím začiatku formovania buržoáznej spoločnosti, obdobím absolutizmu. V tom čase sa v Rusku vytvorili určité historické predpoklady pre vznik absolútnej monarchie ako formy vlády. Nakoľko absolútna monarchia je jednou z foriem centralizovaného štátu, je samozrejme potrebné začať uvažovať o probléme eliminácie politickej fragmentácie v Rusku a vzniku centralizovaného typu monarchie. V rokoch oprichniny, za vlády Ivana Hrozného, ​​bola eliminovaná nezávislosť a ekonomická moc Novgorodu a zmizla ekonomická a administratívna izolácia duchovných feudálnych pánov. Boj proti zvyškom fragmentácie tvorí základ vtedajších politických dejín.

Monarchiu v 16.-17. storočí, za vlády Ivana IV. Hrozného a Borisa Godunova, v ruskom štáte historicky charakterizovali snahy o autokraciu a suverenitu panovníkov. Monarchia ako forma vlády smeruje k čo najväčšej suverenite, k nezávislosti jednotlivého vládcu, táto tendencia je zakorenená v samotnej podstate individuálnej moci. Dôležitým dôvodom pre vznik absolutizmu v Rusku bol ekonomický rozvoj krajiny v 16.-17. V tomto období došlo k extenzifikácii poľnohospodárstva rozšírením osevných plôch a posilnením poddanstva; regióny sa špecializujú na výrobu určitých poľnohospodárskych produktov.

V súvislosti s rastom výrobných síl sa v krajine objavili remeselné manufaktúry a potom veľkovýroba, ktorá zabezpečovala najmä armádu a námorníctvo. Boli to hutnícke manufaktúry Ural, Sibír a Karélia. Centrami ľahkého priemyslu (plátno, plachtenie, plátno a kožené manufaktúry) boli Moskva, Jaroslavľ, Ukrajina, Kazaň, Kaluga. Práve na konci prvej štvrtiny sedemnásteho storočia. V krajine bolo 25 textilných tovární.

K zrýchlenému rozvoju priemyslu prispela hospodárska politika merkantilizmu vlády Petra I., ktorá sa prejavila v poskytovaní výhod manufaktúram; pri ochrane obchodníkov pred zahraničnou konkurenciou a iných opatreniach. Feudálne poddanské vzťahy vytvárali obmedzené možnosti pre rozvoj obchodu, keďže feudálne hospodárstvo bolo založené na malom roľníckom samozásobiteľskom poľnohospodárstve, ktoré nebolo vysoko produktívne. Existencia starých agrárnych vzťahov so vznikom nových foriem vznikajúceho buržoázneho štátu je jednou z hlavných čŕt ruského absolutizmu. Toto obdobie v Rusku je charakterizované skutočným zlúčením všetkých takýchto regiónov, krajín a kniežatstiev do jedného celku. Fúzia, ktorá bola spôsobená rastúcou výmenou medzi regiónmi, postupne rastúcim obehom komodít a koncentráciou malých lokálnych trhov do jedného celoruského trhu.

Dochádza teda k prechodu od živobytia na komerčnú formu hospodárenia. Rusko bolo v tom čase známe svojimi veľtrhmi. Boli to Makaryevskaja pri Nižnom Novgorode, Svenskaja pri Brjansku, Irbitskaja na Urale atď. Ale hlavným obchodným centrom bola stále Moskva.

Dôležitým faktorom ekonomického rozvoja bol zahraničný obchod, ktorý prispel k zapojeniu Ruska do systému vznikajúceho svetového kapitalistického trhu. Hlavnými odberateľmi ruského tovaru boli Anglicko a Holandsko.

Jedným z dôležitých predpokladov pre vznik absolutizmu bola sociálna oblasť. Ekonomické zmeny v živote spoločnosti nepredurčujú vývoj foriem štátnosti, ekonomické zmeny zodpovedajú zmenám v sociálnej štruktúre spoločnosti a predovšetkým vo vzhľade vládnucej triedy - feudálov. Od polovice 17. stor. práva feudálov na pôdu prešli zmenami: zákonník z roku 1649. upevnil zbližovanie stavov so stavovskými z hľadiska práv na zámenu statkov; v rokoch 1674-1676 bol uznaný predaj usadlostí pre vyslúžilých služobníkov, dedičov zemepánov. Na pozadí ekonomických zmien prebiehal proces triednej konsolidácie feudálov (bojarov a zemianskej šľachty). Bezpodmienečnými nezhodami medzi „urodzenými“ a „podlými ľuďmi“ boli vymazané hmatateľné hranice v ich politickom postavení, majetkových a osobných právach. Všetky kategórie súkromne vlastnených roľníkov sa zlúčili do väčšiny poddanských roľníkov.

V historickej literatúre existuje názor, že na prelome XVII-XVIII storočia. Bojari v dôsledku zrušenia lokalizmu a likvidácie bojarskej dumy zanikli ako panstvo a hlavnou oporou samoderžavia bola šľachta. Likvidácia bojarov ako triedy bola výsledkom toho, čo sa začalo v 18. storočí. proces jeho feudalizácie do jedinej triedy, čím sa vyvrátilo tvrdenie, že privilegovanou vrstvou pri moci bola šľachta.

Najdôležitejšie sociálne predpoklady absolutizmu v Rusku boli vyjadrené v raste feudálneho vlastníctva pôdy, v priťahovaní mešťanov ako úradníkov v odevnej pokladnici, v rôznych výsadách ruských obchodníkov na domácich trhoch krajiny. Hlavnou triednou oporou pri rozvoji absolutizmu v Rusku, napriek záujmu oň zo strany vyšších vrstiev meštianskeho obyvateľstva, boli poddanskí šľachtici.

Na konci sedemnásteho storočia. Výrazne sa zvýšil pozemkový majetok šľachty, ktorá v tom čase začala vlastniť väčšinu zotročeného roľníka. Keďže absolutizmus nie je ničím iným ako výrazom určitej historicky determinovanej formy triednych rozporov vo feudálnej spoločnosti, jeho skúmanie by sa malo uskutočňovať v najužšej súvislosti s problémom triedneho boja. V sedemnástom storočí. ľudové hnutia sa rozšírili po celom Rusku. Po vydaní kódexu rady (1649), ktorý pripútal mešťanov k mestám bez práva sťahovať sa do iných oblastí, vypuklo povstanie v Pskove a Novgorode (1650), potom v Moskve (1662). V tomto období Rusko zažilo dve grandiózne roľnícke vojny pod vedením Stepana Razina (1670-1671) a Kondrata Bulavina (1707-1709). Mestské hnutia sa rozšírili v Astrachane, Guryjeve a Krasnom Jare. V 20. rokoch XVIII storočia. nevoľníctvo spôsobilo bezprecedentný útek roľníkov na periférie (1719-1727 - asi 200 tisíc ľudí). Rozšírilo sa „zbojnícke“ hnutie, ktoré malo aj protipoddanský charakter. Sociálne a národnostné zloženie účastníkov povstaní a sedliackych vojen je veľmi rôznorodé: nevoľníci, sedliaci, chodiaci ľud, lukostrelci, mešťania, spodné vrstvy služobníkov. Medzi nimi: Rusi, Tatári, Čuvaši, Mari, Mordovčania atď.

A tak v období roľníckej vojny, keď bola rozhodujúca protifeudálna orientácia jej hlavných síl, opäť vidíme v meste a na vidieku vypuknutia sociálneho boja, spôsobené stratifikáciou roľníkov a mešťanov. Inými slovami, zintenzívnenie triedneho boja bolo spôsobené nielen zmenami v hospodárstve a sociálnom systéme, ale aj sociálnymi rozpormi vo vnútri tried: medzi šľachtou a bojarmi, medzi svetskými a duchovnými feudálmi, ako aj v rámci mestskej triedy. Svedčí o tom moskovské povstanie z roku 1648, keď sa mešťania, lukostrelci a vojaci postavili proti administratívnej správe a členom privilegovaných obchodných korporácií, ktoré ich utláčali. Populárne hnutia XVII-XVIII storočia. hodil vznikajúcu buržoáznu triedu do náručia cárizmu. Ruskí obchodníci a priemyselníci požadovali ochranu od vlády, museli sa vyrovnať aj so šľachtou - hlavnou podporou absolútnej moci cára.

Nepretržitý triedny boj v Rusku v XVII-XVIII storočia. prispeli k rozvoju krajiny buržoáznym smerom. Byrokratizácia štátneho aparátu mala veľký význam v pohybe Ruska k absolutistickému štátu. V sedemnástom storočí. Posilnili sa pozície šľachty, klesol význam feudálnej aristokracie, zničili sa vnútorné hranice vo vládnucej vrstve a postupne sa byrokratizovala vládnuca trieda ako celok. Tabuľka hodností (24. januára 1722) napokon eliminovala vymenovanie do štátnej služby podľa stupňa narodenia a do popredia postavila zásluhy o vlasť. Dôležitú úlohu zohral stredný článok usporiadanej dyakry, ktorá bola výkonnou silou, práve tá bola základom, bez ktorého na začiatku vznikal aparát absolutistického štátu a konečné sformovanie absolútnej monarchie; 18. storočia by bolo nemožné. Špecifikom historického vývoja Ruska v 18. storočí. Stalo sa to, že vytvorenie byrokratického aparátu využila absolútna monarchia na posilnenie dominancie šľachtickej triedy. Jedným z hlavných faktorov formovania ruského absolutizmu a centralizovaného štátu bol faktor zahraničnej politiky: vonkajšie nebezpečenstvo zo strany Turecka a Krymského chanátu, Poľska a Švédska.

Odtiaľto sa ukazuje, že ideológia absolutizmu sa sformovala pod vplyvom západoeurópskej literatúry (Hugo Grotius, Thomas Hobbes, Gottfried Wilhelm Leibniz, Christian Wolff) a ideológa politického učenia, ktorý v „Pravde vôle z r. panovníci“ vychvaľoval „božskú“ úlohu kráľa, jeho politiku ako „spoločného dobra“ a premenu na „národný prospech“, bol Feofan Prokopovič. Veľký význam pri formovaní absolútnej monarchie mali aj Zemské rady, ktorých prvotným cieľom bolo posilnenie feudálnej triedy a následné založenie poddanstva. Na základe historických a politických pomerov vláda smerovala najprv k posilneniu absolutizmu prostredníctvom Zemského Soborsa a potom k obmedzeniu ich činnosti.

Vznik ruského absolutizmu.

1. Začiatok cisárskej doby.

Najzávažnejší príspevok k rozvoju absolutizmu ako systému urobil Peter I. V roku 1721 mu senát udelil titul cisára a Rusko sa začalo nazývať impérium. Peter sústredil všetku moc do svojich rúk a z účasti na štátnych záležitostiach odstránil patriarchu (hlavu Ruskej pravoslávnej cirkvi) a Bojarskú dumu, ktoré by sa tak či onak mohli postaviť proti cárovej autokracii. Počas jeho vlády bola absolútna monarchia prvýkrát legislatívne zaregistrovaná. Vo Vojenskom poriadku z roku 1716 je jedným z článkov (od lat. articulus – „článok“) znel: „Jeho Veličenstvo je autokratický panovník, ktorý by nemal nikomu na svete odpovedať na svoje záležitosti, ale má moc a právomoc vládnuť svojim štátom a krajinám ako kresťanský panovník, podľa jeho vôle a dobroty." A v Duchovných predpisoch z roku 1721 pre Cirkev bolo napísané: „Celoruský cisár je autokratický a neobmedzený panovník. Sám Boh prikazuje poslúchať jeho najvyššiu autoritu nielen zo strachu, ale aj zo svedomia.“

Peter Veľký venoval veľkú pozornosť verejnej mienke. Na najvyšší rozkaz vychádzali preklady zahraničných kníh a zostavovali sa diela domácich mysliteľov o účelnosti a zákonoch neobmedzenej monarchie, posilňovaní ríše a boji proti disentu. Traktát „Pravda vôle panovníkov“, ktorý napísal Feofan Prokopovič, bol vytlačený v desiatkach tisíc kópií a distribuovaný medzi gramotné obyvateľstvo. Pravda tvrdila, že absolútna najvyššia moc bola udelená cisárovi zhora v prospech jeho poddaných a vlasti a všetky jeho činy boli oprávnené, okrem „škodlivých“.

V snahe zaviesť Rusko do rodiny európskych štátov Peter a jeho spoločníci posilnili jeho moc, rozšírili jeho územie a snažili sa získať prístup k Baltskému a južnému moru. Pre úspech vo vojenských bitkách bola potrebná nová, dobre vyzbrojená pravidelná (stála) armáda a silné námorníctvo. Ich výstavba a údržba si vyžiadala obrovské finančné prostriedky, ktoré boli odčerpávané z obyvateľstva cez štátny daňový systém. Absolutizmus sa ukázal ako veľmi „drahý“ vládny systém.