Американський економіст Пол Робін Кругман. Пол Кругман: «Путинський міхур лопнув Пол кругман біографія

Пол Робін Кругман (англ. Paul Robin Krugman;рід. 28 лютого 1953, Лонг-Айленд, Нью-Йорк) – американський економіст і публіцист, лауреат Нобелівської премії з економіки (2008).

Пол Кругман народився на Лонг-Айленді (Нью-Йорк) у єврейській родині Дейвіда та Аніти Кругман. Зацікавився економікою та історією ще у дитинстві під впливом науково-популярних книг Айзека Азімова. Навчався в Єльському університеті; доктор філософії (1977) Массачусетського технологічного інституту. Викладав там же, а також у Єлі, Каліфорнійському університеті (кампус у Берклі), Лондонській школі економіки, Стенфорді; в даний час (з 2000) професор Прінстонського університету.

Нагороджений медаллю Дж. Б. Кларка (1991). З 2000 р. є відомим колумністом: веде аналітичну колонку в газеті Нью-Йорк таймс. Лауреат премій Адама Сміта (1995), Ректенвальда (2000) та принца Астурійського (2004). Почесний член Мюнхенського Центру економічних досліджень (1997). Член "Групи тридцяти".

У 2008 році отримав Нобелівську премію в галузі економіки за його аналіз моделей торгівлі та проблем економічної географії.

Наукові досягнення

Його наукові роботи побічно стосуються як економіки, а й політичного устрою. Так, свого часу він написав роботи з торгівельної політики та структури ринку, а також щодо просторової економіки. Така широка експансія його наукових поглядів викликала множинний відгук у колах різних наукових співтовариств, і не тільки економічних, а й гуманітарних.

Наукові праці

The Insider пропонує переклад колонки нобелівського лауреата з економіки та експерта в галузі валютних криз Пола Кругмана, опубліковану в The New York Times.

Якщо ви належите до тих людей, кого може вразити позерство мачо, то Володимир Путін повинен вам сподобатися. Не дивно, що багато американських консерваторів, схоже, божеволіють від цього самовдоволеного супергероя. "Це справжній лідер," захоплюється Руді Джуліані, колишній мер Нью-Йорка, після того, як Путін вторгся в Україну без зайвих дискусій.

Але Путін не мав достатніх ресурсів, щоб дозволити собі подібну браваду. Росія має економіку приблизно такого самого розміру, як і Бразилія. І, як ми тепер бачимо, вона дуже вразлива для фінансової кризи – вразлива через те, що має пряме відношення до природи путінського режиму.

Для тих, хто не стежить: рубль поступово знижувався з серпня, коли Путін відкрито ввів російські війська в Україну. Декілька тижнів тому, однак, зниження перетворилося на обвал. Екстремальні заходи, у тому числі величезне зростання відсоткових ставок і тиск на приватні компанії, щоб зупинити утримання доларів, допомогло лише стабілізувати рубль на рівні значно нижче попереднього. І все вказує на те, що економіка Росії йде до тяжкої рецесії.

Безпосередня причина труднощів у Росії — звичайно, глобальне падіння цін на нафту, яке, у свою чергу, є наслідком зростання видобутку сланцевої нафти та послаблення попиту з боку Китаю та інших країн – усе це не має відношення до Путіна. І це не могло не завдати серйозної шкоди економіці, яка, як я вже сказав, не так багато може запропонувати крім нафти, що може зацікавити інші країни; санкції, накладені на Росію через конфлікт в Україні, посилили збитки.

Але проблеми Росії непропорційні розміру шоку: у той час як нафта справді впала, рубль впав ще більше, і збитки для російської економіки виходять далеко за межі нафтового сектора. Чому?

Жодної загадки тут немає — насправді цей трилер такі любителі валютних криз як ваш покірний слуга бачили багато разів: Аргентина 2002, Індонезія 1998, Мексика 1995, Чилі 1982, список можна продовжити. Тип кризи, з якою Росія стикається сьогодні – результат проблем, що виникають у економіки, що стала вразливою внаслідок великомасштабних запозичень з-за кордону, зокрема масштабне запозичення приватного сектору з боргами в іноземній валюті.

У цій ситуації несприятливий шок у вигляді падіння експорту може почати порочне коло. Коли національна валюта падає, баланси місцевих підприємств — які володіють капіталом у рублях (або песо чи рупіях), та боргами у доларах чи євро – схлопуються. Це, у свою чергу, завдає серйозної шкоди національній економіці, підриваючи довіру і ще більший тиск на валюту. Росія цілком вписується у цей стандартний сценарій.

За винятком однієї речі. Як правило, зазвичай країна виявляється з великим зовнішнім боргом через дефіцит торговельного балансу, використовуючи позикові кошти для оплати імпорту. Але у Росії немає торгового дефіциту. Навпаки, вона постійно отримувала великі торгові надлишки завдяки високим цінам на нафту. То чому ж вона запозичує стільки грошей і де ці гроші?

Ну, ви можете відповісти на друге питання, прогулюючись навколо Mayfair у Лондоні, або манхеттенському районі Верхній Іст-Сайд, особливо у вечірній час, і спостерігаючи довгі ряди розкішних апартаментів, у вікнах яких вимкнуто світло — апартаментів, що належать до руху по вулиці , китайським князькам, близькосхідним шейхам та російським олігархам Російська еліта накопичувала активи в основному за межами країни — елітна нерухомість — лише один із найнаочніших прикладів — і зворотним боком цього накопичення було зростання національного боргу.

«бульбашка лопнула і та сама корупція, яка була опорою режиму Путіна, залишила Росію у відчайдушному становищі»

Де еліта бере такі гроші? Путінська Росія - крайній варіант кланового капіталізму, клептократія, лояльні прихильники якої отримують доступ до величезних сум для особистого використання. Все це виглядало стійким, поки ціни на нафту залишалися високими. Але тепер міхур лопнув і та корупція, яка була опорою режиму Путіна, залишила Росію у відчайдушному становищі.

Чим це скінчиться? Стандартна відповідь для країни в такій ситуації — програма Міжнародного валютного фонду, що включає екстрені позики і терпіння від кредиторів в обмін на реформи. Очевидно, що такого не станеться і Росія намагатиметься видертися самостійно, серед іншого намагаючись запобігти втечі капіталу з країни — класичний випадок замикання дверей комори після відходу олігарха.

Все це досить принизливо для Путіна. І його самовпевнена поведінка у стилі «сильної руки» допомогла закласти основу для катастрофи. Більш відкритий, підзвітний режим — той, який не вразив би Джуліані — був би менш корумпований, не заліз би так глибоко у борги і краще переніс би падіння цін на нафту. Позерство мачо, виявляється, це не таке здорове для економіки.

Шість років тому Пол Райн, який відтоді побував головою Постійного бюджетного комітету Палати представників і головним економістом Республіканської партії, опублікував статтю в The Times. Під заголовком «Тридцять років потому, повернення у стагнацію» він попереджав про те, що спроби адміністрації Обами та Федеральної резервної системи усунути наслідки фінансової кризи повернуть нас до проблем 1970-х років з одночасно високою інфляцією та безробіттям. Так, не всі республіканці погодились із цією оцінкою. Навпаки, багато хто стверджував, що ми рухаємося до веймарської гіперінфляції. Чи потрібно говорити про те, чиї прогнози виявилися докорінно невірними? Інфляції не було, так і немає. Робочі місця спочатку створювалися повільно, але останнім часом динаміка набрала обертів. Жодного повторення досвіду 1970-х не відбулося, навпаки, ми зараз маємо справу з економікою, яка багато в чому нагадує 1990-і. Заради справедливості зазначимо, що між Америкою 2015 року та Америкою зразка 1990-х – ціла прірва. Телебачення зараз набагато краще, а становище робітників - плачевніше. Акції ростуть, говорять навіть про новий бум у сфері високих технологій, не вистачає лише ейфорії, що супроводжувала бум у 90-х. На жаль, ніщо не натякає на колосальний сплеск продуктивності а-ля 1995-2005, пов'язаний з активним використанням інформаційних технологій. Та й ринку праці ще далеко до темпів зростання зайнятості, які можна порівняти з клінтонівськими роками. І вже само собою зрозуміло, низька інфляція у поєднанні зі швидким зростанням зайнятості наочно демонструють абсурдність тверджень, що Обамакер, або, можливо, неприхильне ставлення президента, знищать приватний сектор.

• коментувати
• Коментарі ( 0 )

Мене вразило те, наскільки стрімко та переконливо російська економіка зійшла з рейок. Очевидно, що головною причиною стало падіння цін на нафту, але рубль насправді знецінився сильніше за сиру нафту марки Brent: нафта подешевшала на 40% порівняно з початком року, а рубль – наполовину.

Що ж відбувається? Схоже, що президент Володимир Путін примудрився вплутатися в конфронтацію із Заходом через Україну саме тоді, коли впали ціни на головний експортний товар його країни, і внаслідок цього фінансові потрясіння наклалися на торгові.

Однак слід зазначити, що різко негативні наслідки внаслідок торгових шоків – це досить поширене явище в країнах, що розвиваються, в яких приватний сектор має суттєву заборгованість в іноземній валюті. Початковий ефект від зниження експортних цін – падіння курсу національної валюти, що створює проблеми з платіжним балансом для приватних боржників, чия заборгованість раптово дорожчає у національній валюті, а це, своєю чергою, ще більше послаблює економіку, підриває довіру тощо.

• коментувати
• Коментарі ( 25 )

• коментувати
• Коментарі ( 1 )

Економіка – дуже дивна наука. Вона майже як мистецтво. Одним подобається класика, іншим – постмодернізм. Економісти постійно сперечаються один з одним. Хтось бореться за «невидиму руку ринку», а хтось упевнений, що фінансами має керувати держава. Хтось закликає витрачати більше, а хтось переконує всіх, що треба заощаджувати. Нобелівський лауреат з економіки Пол Кругман нещодавно випустив книгу з амбітним заголовком «Вихід із кризи є». Що саме радить зробити урядам видатний учений? І як це позначиться на світовій економіці та Росії?
«БОРГ - КОРИСНА РЕЧ»
Про причини нинішньої кризи написано сотні робіт. Економісти завжди сильні заднім розумом. Кругман пропонує подивитися на проблему під іншим кутом.
«Насправді борг – це дуже корисна річ, – пише у своїй книзі американський вчений. - Наше суспільство було б набагато біднішим, якби кожен, хто хоче придбати будинок, був змушений платити готівку. Якби кожному власнику малого бізнесу, який бажав розширити справу, доводилося платити за це з власної кишені. У цьому борг робить бідніше суспільство загалом. Борг одного – це актив іншого».

• коментувати
• Коментарі ( 5 )

Пол Кругман "Вихід із Кризи є!" (Книга)

Під час читання книга викликала у мене суперечливі почуття. Місцями здавалося, що Кругман незадоволений заздрісник, скривджений на цей світ, використовує книгу для спору зі своїми опонентами з економічних питань. Іноді здавалося, що це попсова белетристика і нічого принципово нового порівняно з Поверненням Великої Депресії (попередня книга Кругмана про кризу) в ній немає.

Тим не менш, за підсумками читання залишився задоволений:) Можна сказати, певною мірою книга вплинула на мій економічний світогляд.

Які позитивні моменти у книзі?

• розширює економічний світогляд (незважаючи на те, що я прочитав уже чимало книг про кризи)
• розкриває місце кейнсіанства в економічній науці та його роль у боротьбі з економічними кризами
• переконливо доводить користь проактивної бюджетної політики під час кризи, а також розносить на прах ідеї бюджетної економії.
• розказано, як можна безболісно знизити держборг США
• розказано, чому не конвертується в інфляцію тощо. і т.д.
• познайомився з працею

Кругман народився в Олбані, Нью-Йорк, 28 лютого 1953 і виріс в окрузі Нассау. Він навчався у середній школі імені Джона Ф. Кеннеді у Белморі, отримав диплом бакалавра з економіки з відзнакою в Єльському університеті у 1974 році.

Кругман отримав докторський ступінь у Массачусетському технологічному інституті (MIT) у 1977 році, під керівництвом свого наукового наставника Руді Дорнбуш. Наприкінці 1970-х Кругман почав працювати у напрямку міжнародної торгівлі та нової моделі монополістичної конкуренції у торгівлі. Пізніше Кругман розробив та популяризував роботу з нової теорії торгівлі. Внесок Кругмана полягає в тому, що торгівля все більше пояснюється не порівняльними перевагами, а регіональною концентрацією та масштабом економічної участі. Він також пояснив важливість переваг споживачів у різноманітності, що пояснює виживання товарів із вищою собівартістю, які мають відмітну марку. Ця сфера Теорії нової торгівлі стала однією з його областей знань і послужила основою для його Нобелівської премії. Кругман загалом підтримує вільну торгівлю та глобалізацію. Його робота над Теорією нової торгівлі поступово перетворилася на Нову економічну географію (NEG).

Його конструктивна стаття 1991 року з економічної географії (СЄГ) у Журналі політичної економіки стала однією з найбільш цитованих економічних робіт у цій галузі.

Кругман працював у різних провідних університетах, таких як: MIT, Лондонська школа економіки, Прінстонському університеті. У 1982 році він працював протягом року в Раді економічних консультантів за президента Рональда Рейгана.

Критика Буша

Кругман зайняв важливе становище у суспільстві завдяки своїм колонкам у “Slate” та “New York Times”, які були розкритиковані адміністрацією Буша. Він також написав книгу "Велика розгадка", в якій розкритикував економічну та зовнішню політику Буша. Зокрема, Кругман розкритикував політику зниження податків для багатих, що призвело до дефіциту бюджету в період зростання. Кругман також вважає, що Буш заснував свою президентську кампанію на дезінформації та неправдивих фактах.

Ще в 2000 році Джордж Буш зробив відкриття величезного слідства: ви могли б заснувати всю політичну кампанію за вимогами, які категорично не відповідають дійсності, як і твердження, що ваші великі податкові пільги для багатих переходять до середнього класу, або твердження, що відволікання коштів соціального страхування на приватні рахунки зміцнить фінанси системи і звітність ніколи не вкаже на це. Тоді я сформулював свою доктрину, що коли Буш сказав, що земля плоска, заголовки писали б: “Різні погляди на форму Планети”.

(2011, “Брехня, проклята брехня та вибори” – Нью-Йорк Таймс).

Кругман, як відвертий критик війни в Іраку, критикував реакцію деяких політиків до 9 з 11 терористичних атак. Кругман став головним критиком зростаючої нерівності в доходах в Америці, звинувачуючи Республіканську ідеологію ведення війни з бідними. Його книга “Совість Ліберала” докладно описує зростання нерівності у доходах наприкінці ХХ століття США.

“Я вірю у відносно рівне суспільство, яке підтримує інститути, які обмежують крайнощі багатства та бідності. Я вірю в демократію, громадянські свободи та верховенство закону. Це робить мене лібералом, і я пишаюся цим.”- Пол Кругман.

Макроекономіка та фіскальна політика

Кругман став відомим завдяки його роботі з макроекономіки та бюджетної політики. Він вивчав Японське втрачене десятиліття та Азіатську кризу. У своїй книзі “Повернення економічної депресії” Кругман наголосив на пастках ліквідності, в які потрапила Японія.

Після економічної кризи 2008 року Кругман був головним критиком аскетизму. Кругман стверджував, що провідні економіки потрапили у класичну пастку ліквідності. У цій ситуації Кругман стверджував, що уряди можуть друкувати гроші та запустити великий дефіцит бюджету, не спричиняючи підвищення відсоткових ставок чи інфляції. Його модель пастки ліквідності передбачила низьку інфляцію, низькі темпи відновлення зростання. Кругман став частково ім'ям загальним через свою здатність популяризації та спрощення складних економічних проблем. Кругман також досить прямо та відкрито критикував політиків та інших економістів.

Він зазвичай займає позиції протистояння, які створюють сильну реакцію – як негативну, так і позитивну з усіх боків політичного спектру. Мартін Вулф, журналіст "Financial Times", у Великобританії написав, що Кругман - "найненависніший і найбільш шанований оглядач у США".

Кругман відіграв важливу роль у відтворенні інтересу до роботи Джона Кейнса. Кругман взяв суворий “Старий кейнсіанський підхід”, а не пізніший “Новий кейнсіанський”, який зменшував роль фіскальної політики в управлінні попитом. Кругман стверджував, що в невеликій депресії уряди були не в змозі забезпечити достатній попит в економіці, і це було головною причиною стійкого економічного спаду та високого рівня безробіття. Він написав книгу – “Вихід із кризи є!”, яка стала бестселером. Кругман написав у книзі: “Але хіба ми не повинні турбуватися про довгостроковий дефецит бюджету? Кейнс писав, що “бум, не спад, настав час для економії.” Тепер, як я довів у своїй майбутній книзі і показав пізніше в даних, розглянутих у цій статті – це час для уряду витрачати більше, поки приватний сектор готовий рухати економіку вперед.4.7 балів. Усього отримано оцінок: 3.

Згідно з Нобелівським комітетом (Nobel Prize Committee), премія була присуджена за роботу Кругмана, яка пояснювала моделі міжнародної торгівлі та географічної концентрації багатства шляхом вивчення впливу економії, зумовленої зростанням масштабів виробництва, та споживчих переваг для різних товарів та послуг. В академічних колах Кругман відомий своїми роботами з міжнародної економіки, у тому числі з теорії торгівлі, економічної географії та міжнародних фінансів, ліквідних пасток і валютних криз. Відповідно до рейтингів бази даних IDEAS/RePEc, Кругман займає 15-е місце серед найбільш широко цитованих економістів сучасного світу.

Кругман є автором понад 20 книг і опублікував понад 200 наукових статей у фахових журналах та збірниках робіт. Він також написав понад 750 оглядів, присвячених актуальним економічним та політичним питанням для The New York Times. Книга Кругмана "Міжнародна економіка: теорія і політика" (International Economics: Theory and Policy), написана у співавторстві з Морісом Обстфельдом (Maurice Obstfeld), професором економіки в Каліфорнійському Університеті в Берклі (University of California, Berkeley), стала загальновизнаною економіка для американських коледжів. Крім того, він пише на політичні та економічні теми для широкого загалу, а також висловлюється з широкого ряду питань, починаючи від розподілу доходів до міжнародної економіки. Кругман вважає себе лібералом і навіть дав назву "Совість лібералу" (The Conscience of a Liberal) однією зі своїх книг та блогу в "The New York Times".

Пол Кругман, син Девіда (David Krugman) та Аніти Кругман (Anita Krugman) та онук єврейських іммігрантів з білоруського Бреста (Brest, Belarus), народився 28 лютого 1953 року в Олбані, штат Нью-Йорк (Albany, New York). Він виріс в окрузі Нассау, штат Нью-Йорк (Nassau County, New York), і закінчив школу імені Джона Ф. Кеннеді (John F. Kennedy High School) у Беллморі (Bellmore). Він одружений з Робін Уеллс (Robin Wells), інструктором з йоги та вченим-економістом, яка працювала разом із чоловіком над підручниками. Це його другий шлюб. Кругман також згадував, що дальня спорідненість пов'язує його з журналістом-консерватором Девідом Фрамом (David Frum). За його словами, його інтерес до економіки почався з циклу романів Айзека Азімова (Isaac Asimov) "Підстава" (Foundation), у якому вчені майбутнього використовували вигадану науку психоісторію (psychohistory) у спробі врятувати цивілізацію. Оскільки психоісторії в тому сенсі, що вкладав у це слово Азимов, не існувало, Кругман звернувся до економіки, яку вважав другою найкращою наукою у світі знань.

Кругман отримав ступінь бакалавра з економіки в Єльському Університеті (Yale University) у 1974 році та захистив докторський ступінь у Массачусетському Технологічному Інституті (Massachusetts Institute of Technology, MIT) у 1977-му. Під час навчання в МТІ Кругман входив до невеликої групи студентів, спрямованих на роботу до Центрального банку Португалії (Central Bank of Portugal) на три місяці влітку 1976 року, через два роки після Революції гвоздик.

З 1982 по 1983 він працював на адміністрацію президента Рональда Рейгана (Ronald Reagan) у складі Ради економічних радників (Council of Economic Advisers).

Кругман викладав у Єльському Університеті, МТІ, Каліфорнійському Університеті в Берклі, Лондонській школі економіки та Стенфордському Університеті (Stanford University), і у 2000 році став професором у Прінстоні. Крім того, він входить до так званої "Групи тридцяти" (Group of Thirty), міжнародної економічної організації. З 1979 року Кругман був науковим співробітником Національного бюро економічних досліджень (National Bureau of Economic Research), зовсім недавно доктор Кругман обіймав посаду президента Східної економічної асоціації (Eastern Economic Association).