राखीव, कर आणि लेखा बद्दल सर्व. संशयास्पद आणि वाईट प्राप्ती: कसे ओळखायचे ते स्थापित कालावधीत परतफेड केले नाही

संस्थेकडे RUB 347,942.23 च्या रकमेत अनेक संस्थांकडून थकीत (90 दिवसांपेक्षा जास्त) प्राप्त करण्यायोग्य आहेत. संशयास्पद कर्जासाठी राखीव ठेवण्यासाठी कोणती कागदपत्रे आवश्यक आहेत? लेखा आणि कर लेखा मध्ये राखीव कसे तयार करावे?

हिशेब

रशियाच्या वित्त मंत्रालयाच्या 24 डिसेंबर 2010 एन 186n ते नियमन N 34n मध्ये केलेल्या बदलांचा परिणाम म्हणून, 2011 च्या आर्थिक स्टेटमेन्टपासून सुरू होणाऱ्या संस्था, तयार करायच्या की नाही हे निवडण्याच्या अधिकारापासून वंचित आहेत. संशयास्पद कर्जासाठी साठा तयार करणे. शिवाय, हे साठे तयार करण्याचे बंधन केवळ लेखापुरतेच अस्तित्वात आहे.

रेग्युलेशन क्र. 34n च्या क्लॉज 70 च्या नवीन आवृत्तीनुसार, संस्थेच्या आर्थिक परिणामांमध्ये राखीव रकमेचे श्रेय दिले जात असताना, प्राप्त करण्यायोग्य गोष्टी संशयास्पद म्हणून ओळखल्या गेल्यास, संस्था संशयास्पद कर्जांसाठी राखीव ठेव तयार करते.

ज्या संस्थेची परतफेड केली गेली नाही किंवा उच्च संभाव्यतेसह कराराद्वारे स्थापित केलेल्या वेळेच्या मर्यादेत परतफेड केली जाणार नाही आणि योग्य हमी प्रदान केलेली नाही ती संशयास्पद मानली जाते.

प्रत्येक संशयास्पद कर्जासाठी राखीव रक्कम स्वतंत्रपणे निर्धारित केली जाते, कर्जदाराच्या आर्थिक स्थितीवर (दिवाळखोरी) आणि कर्जाची संपूर्ण किंवा अंशतः परतफेड करण्याच्या संभाव्यतेचे मूल्यांकन.

ज्या वर्षात संशयास्पद कर्जासाठी राखीव निधी तयार केला गेला होता त्या वर्षाच्या पुढील वर्षाच्या अखेरीस, हा राखीव कोणत्याही भागामध्ये वापरला गेला नाही, तर शेवटी ताळेबंद काढताना न खर्च केलेल्या रकमा आर्थिक परिणामांमध्ये जोडल्या जातात. अहवाल वर्ष.

लेखाविषयक हेतूंसाठी, एखादी संस्था संशयास्पद कर्जासाठी राखीव रकमेमध्ये कर्जदारांशी समेट करून पुष्टी केलेल्या कर्जाच्या रकमेचा समावेश करू शकते. तथापि, सामंजस्य अहवालाची अनुपस्थिती लेखाच्या उद्देशाने तयार केलेल्या संशयास्पद कर्जासाठी राखीव ठेवीमध्ये कर्ज समाविष्ट करण्यात अडथळा नाही.

आमदार रिझर्व्हच्या निर्मितीची वेळ आणि त्याच्या समायोजनाची वारंवारता नियंत्रित करत नाही. लेखा नियमांमध्ये राखीव, तसेच त्याची रक्कम तयार करण्याच्या प्रक्रियेवर कोणत्याही विशिष्ट शिफारसी नाहीत. म्हणून, राखीव तयार करण्याची पद्धत संस्थेने स्वतंत्रपणे विकसित केली पाहिजे आणि तिच्या लेखा धोरणांमध्ये समाविष्ट केली पाहिजे. त्याच वेळी, लेखा कायद्याचे निकष हे स्थापित करत नाहीत की संशयास्पद कर्जासाठी राखीव रक्कम स्वतः प्राप्त करण्यायोग्य रकमेशी संबंधित असावी किंवा कर्जाच्या रकमेची टक्केवारी म्हणून निर्धारित केली जावी. प्रत्येक विशिष्ट प्रकरणात, हे संस्थेद्वारे स्वतंत्रपणे निर्धारित केले जाते, जे खाते प्राप्त करण्यायोग्य खात्यांमधील बदलांवर प्रभाव टाकू शकतात अशा घटकांचा विचार करून. म्हणून, जर संस्थेच्या मते, भविष्यात प्राप्य रक्कम बदलली जाऊ शकते किंवा अंशतः परतफेड केली जाऊ शकते, तर संशयास्पद कर्जासाठी राखीव राखीव कर्जाच्या काही भागासाठी तयार केले जाऊ शकते.

दुरुस्त्यांपूर्वी, विनियम क्रमांक 34n च्या परिच्छेद 70 मध्ये "संशयास्पद कर्जासाठी राखीव रक्कम संस्थेच्या प्राप्य वस्तूंच्या यादीच्या परिणामांवर आधारित तयार केली जाते" असा संकेत आहे. विचाराधीन परिच्छेदाच्या वर्तमान आवृत्तीमध्ये संशयास्पद कर्जासाठी राखीव ठेव तयार करण्याच्या बाबतीत सूची आयोजित करण्याच्या सूचना नाहीत.

तथापि, प्राप्यांसाठी राखीव हा त्याच्या मूल्यांकनाचा एक घटक असल्याने (PBU 21/2008 मधील कलम 3 "अंदाजित मूल्यांमधील बदल"), ते प्राप्य वस्तूंच्या यादीचा भाग म्हणून नियंत्रित केले जाणे आवश्यक आहे. हाच दृष्टिकोन आय.आर. सुखरेव, रशियाच्या वित्त मंत्रालयाच्या लेखा आणि अहवाल पद्धती विभागाचे प्रमुख, रशियन टॅक्स कुरिअर मासिक, क्रमांक 4, फेब्रुवारी 2011 ला दिलेल्या मुलाखतीत.

प्राप्त करण्यायोग्य वस्तूंची यादी आर्टच्या नियमांनुसार केली जाणे आवश्यक आहे. कायदा क्रमांक 129-एफझेड मधील 12 आणि मालमत्ता आणि आर्थिक दायित्वांच्या यादीसाठी मार्गदर्शक तत्त्वे, दिनांक 13 जून 1995 क्रमांक 49 च्या रशियाच्या वित्त मंत्रालयाच्या आदेशाद्वारे मंजूर.

आमचा विश्वास आहे की, या दस्तऐवजांच्या तरतुदी लक्षात घेऊन, प्राप्त करण्यायोग्य खाती संस्थेने मंजूर केलेल्या प्रक्रियेनुसार चालविली जाऊ शकतात, परंतु वर्षातून किमान एकदा - वार्षिक अहवाल तयार करण्यापूर्वी *(1).

अशा प्रकारे, जर लेखा कायद्याच्या निकषांनुसार संशयास्पद म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या प्राप्य वस्तूंची यादी ओळखली गेली, तर संस्था राखीव तयार करण्यास बांधील आहे.

हे लक्षात घेतले पाहिजे की रेग्युलेशन क्र. 34n च्या कलम 70 मध्ये असे सूचित होत नाही की उत्पादने, वस्तू, कामे आणि सेवांसाठी इतर संस्था आणि नागरिकांसोबत सेटलमेंटच्या संबंधात केवळ संशयास्पद कर्जासाठी राखीव तयार केले गेले आहे. म्हणजेच, हिशेबात, ते कोणत्या कारणास्तव उद्भवले याची पर्वा न करता, कोणतीही प्राप्त करण्यायोग्य संशयास्पद मानले जाऊ शकते.

संस्थांच्या आर्थिक आणि आर्थिक क्रियाकलापांच्या लेखाजोखा आणि त्याच्या अर्जासाठीच्या सूचनांनुसार (31 ऑक्टोबर 2000 एन 94n च्या रशियन फेडरेशनच्या वित्त मंत्रालयाच्या आदेशाद्वारे मंजूर) नोंदी 91 खात्याच्या डेबिटमध्ये केल्या जातात. "इतर उत्पन्न आणि खर्च" आणि तयार केलेल्या राखीव रकमेसाठी खात्याच्या क्रेडिटमध्ये, उदाहरणार्थ:

डेबिट, उपखाते "इतर खर्च" क्रेडिट
- 347,942.23 रूबल - संशयास्पद कर्जासाठी राखीव जमा केले जाते जेव्हा प्राप्त करण्यायोग्य खाती संशयास्पद म्हणून ओळखली जातात (प्रत्येक संशयास्पद कर्जासाठी स्वतंत्रपणे जमा केली जातात).

संस्थेद्वारे पूर्वी संशयास्पद म्हणून ओळखले गेलेले हक्क न केलेले कर्ज लिहून काढताना, खात्याच्या डेबिटमध्ये नोंदी केल्या जातात 63 "संशयास्पद कर्जासाठी तरतुदी" प्राप्त करण्यायोग्य खात्यांसाठी संबंधित खात्यांशी पत्रव्यवहार केला जातो, उदाहरणार्थ:

डेबिट क्रेडिट
- पूर्वी जमा झालेल्या राखीव रकमेमध्ये कर्ज राइट ऑफ केले जाते.

संशयास्पद कर्जासाठी न वापरलेल्या रकमेचा साठा त्यांच्या निर्मितीच्या कालावधीनंतरच्या अहवाल कालावधीच्या नफ्यामध्ये जोडणे नोंदीद्वारे दिसून येते:

डेबिट क्रेडिट "इतर उत्पन्न".

खाते 63 चे विश्लेषणात्मक लेखांकन प्रत्येक तयार केलेल्या राखीव ठेवीसाठी "संशयास्पद कर्जासाठी तरतूदी" राखले जाते.

जर एखाद्या संस्थेने कर लेखा मध्ये राखीव रक्कम तयार केली नाही, तर पीबीयू 18/02 च्या कलम 4 नुसार “आयकर गणनासाठी लेखा”, लेखामधील संशयास्पद कर्जांसाठी राखीव ठेव तयार करताना, कायमस्वरूपी करपात्र फरक उद्भवतो, ज्याचा समावेश होतो. PBU 18/02 च्या क्लॉज 7 च्या आधारे कायमस्वरूपी कर दायित्वाच्या लेखामधील मान्यता:

डेबिट क्रेडिट
- तयार केलेल्या रिझर्व्हची रक्कम कायमस्वरूपी कर दायित्व दर्शवते.

कर लेखा

टॅक्स अकाउंटिंगमध्ये, तुम्हाला संशयास्पद कर्जांसाठी राखीव ठेवण्याची आवश्यकता नाही. कर लेखामधील संशयास्पद कर्जासाठी राखीव रक्कम तयार करणे हा करदात्याचा अधिकार आहे आणि तो आर्टमध्ये स्थापित केलेल्या आवश्यकतांनुसार केला जातो. 266 रशियन फेडरेशनचा कर संहिता.

सर्व प्रथम, रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेच्या अध्याय 25 च्या हेतूंसाठी, संशयास्पद कर्ज म्हणजे करदात्याला वस्तूंची विक्री, कामाची कामगिरी, सेवांची तरतूद या संबंधात उद्भवणारे कोणतेही कर्ज, जर हे कर्ज नसेल तर. कराराद्वारे स्थापित केलेल्या अटींमध्ये परतफेड केली जाते आणि तारण, हमी, बँक हमी (रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेच्या कलम 266 मधील कलम 1) द्वारे सुरक्षित नाही.

अहवाल (कर) कालावधीच्या शेवटच्या दिवशी नॉन-ऑपरेटिंग खर्चामध्ये या रिझर्व्हमधील योगदानाची रक्कम समाविष्ट केली जाते. हा नियम व्याज न भरल्यामुळे झालेल्या कर्जासाठी राखीव निधी तयार करण्याच्या खर्चावर लागू होत नाही.

कला कलम 4. रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेच्या 266 मध्ये असे स्थापित केले आहे की संशयास्पद कर्जासाठी राखीव रक्कम अहवाल (कर) कालावधीच्या शेवटच्या दिवशी केलेल्या प्राप्तींच्या यादीच्या निकालांच्या आधारे निर्धारित केली जाते आणि खालीलप्रमाणे गणना केली जाते:

1) 90 कॅलेंडर दिवसांपेक्षा जास्त कालावधीसह संशयास्पद कर्जासाठी - तयार केलेल्या राखीव रकमेमध्ये यादीच्या आधारावर ओळखलेल्या कर्जाची संपूर्ण रक्कम समाविष्ट असते;

2) 45 ते 90 कॅलेंडर दिवसांच्या कालावधीसह संशयास्पद कर्जासाठी (समावेशक) - राखीव रकमेमध्ये यादीच्या आधारावर ओळखल्या गेलेल्या कर्जाच्या 50% रकमेचा समावेश आहे;

3) 45 दिवसांपर्यंतच्या कालावधीसह संशयास्पद कर्जासाठी - तयार केलेल्या राखीव रकमेत वाढ होत नाही.

त्याच वेळी, संशयास्पद कर्जासाठी तयार केलेल्या राखीव रकमेची रक्कम आर्टनुसार निर्धारित केलेल्या अहवाल (कर) कालावधीच्या कमाईच्या 10% पेक्षा जास्त असू शकत नाही. रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेच्या 249.

संशयास्पद कर्जासाठी राखीव रक्कम केवळ आर्टद्वारे स्थापित केलेल्या रीतीने ओळखल्या जाणाऱ्या बुडीत कर्जापासून होणारे नुकसान भरण्यासाठी संस्थेद्वारे वापरली जाऊ शकते. 266 रशियन फेडरेशनचा कर संहिता.

कलमांवर आधारित 1 आणि 2 टेस्पून. रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेच्या 285, करांसाठी कर कालावधी कॅलेंडर वर्ष आहे आणि अहवाल कालावधी कॅलेंडर वर्षाच्या पहिल्या तिमाही, अर्धा वर्ष आणि नऊ महिने आहेत (करदाते वगळता जे मासिक आगाऊ देयकांची गणना करतात. प्राप्त झालेला वास्तविक नफा, ज्यासाठी अहवाल कालावधी एक महिना आहे).

म्हणून, नफा कर उद्देशांसाठी संशयास्पद कर्जासाठी राखीव रकमेचे निर्धारण करण्यासाठी, अहवालाच्या शेवटी प्राप्त करण्यायोग्य वस्तूंची यादी त्रैमासिक (वास्तविक प्राप्त नफ्यावर आधारित मासिक आगाऊ देयकांची गणना करणाऱ्यांसाठी, मासिक) केली पाहिजे. (कर) कालावधी.

तयार उत्तर:
कायदेशीर सल्लागार सेवा GARANT चे तज्ञ
चेंबर ऑफ टॅक्स ॲडव्हायझर्सचे सदस्य अनन्येवा लारिसा

प्रतिसाद गुणवत्ता नियंत्रण:
कायदेशीर सल्लागार सेवा GARANT चे पुनरावलोकनकर्ता
ऑडिटर मोनॅको ओल्गा

कायदेशीर सल्लागार सेवेचा एक भाग म्हणून प्रदान केलेल्या वैयक्तिक लिखित सल्लामसलतीच्या आधारे साहित्य तयार केले गेले.

*(1) प्रश्न: संस्थेच्या लेखा नोंदीनुसार, 31 डिसेंबर 2010 पर्यंत, 2007 मध्ये काही प्रतिपक्षांना प्रदान केलेल्या सेवांसाठी प्राप्त करण्यायोग्य खाती आहेत. अनेक प्रतिपक्ष सापडत नाहीत आणि सलोखा अहवालांवर स्वाक्षरी केलेली नाही. देय खात्यांबाबतही अशीच परिस्थिती निर्माण झाली आहे. कर्जाच्या या रकमा राइट-ऑफच्या अधीन आहेत का? जर होय, तर लेखामधील राइट-ऑफ कसे प्रतिबिंबित करावे आणि त्याचे दस्तऐवजीकरण कसे करावे? (कायदेशीर सल्लागार सेवा GARANT कडून प्रतिसाद, मार्च 2011).

टी. पाचेंको, ऑडिटर
ऑडिटिंग फर्म "ऑडिट ए"

कराराद्वारे स्थापित केलेल्या अटींमध्ये परतफेड न केलेल्या संस्थेची प्राप्ती संशयास्पद कर्ज म्हणून ओळखली जाते. कला नुसार. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 200, विशिष्ट कार्यप्रदर्शन कालावधीसह दायित्वांसाठी मर्यादा कालावधी कार्यप्रदर्शन कालावधीच्या शेवटी सुरू होते. दुसऱ्या शब्दांत, वस्तू, काम किंवा सेवा (कर्ज परतफेडीच्या वेळापत्रकानुसार कराराची पूर्तता करण्यात अयशस्वी) कराराद्वारे स्थापित केलेल्या क्षणापासूनच प्राप्त करण्यायोग्य गोष्टी संशयास्पद मानल्या जाऊ शकतात. बहुतेक प्रकरणांमध्ये अपेक्षित कर्ज परतफेडीची तारीख निश्चित करणे कठीण नाही - ते करार किंवा दस्तऐवजात सूचित केले जाणे आवश्यक आहे जे संस्था आणि त्याच्या प्रतिपक्षांमधील संबंधांची प्रक्रिया स्थापित करते. उदाहरणार्थ, पुरवठा करारामध्ये 15 मार्च नंतर हस्तांतरित केलेल्या वस्तूंसाठी खरेदीदाराच्या दायित्वाची तरतूद आहे. जर खरेदीदाराने हे दायित्व पूर्ण केले नाही, तर हक्क आणण्याचा अधिकार आणि त्यानुसार, मर्यादा कालावधी 16 मार्चपासून सुरू होईल.

तथापि, व्यवहारात असा कालावधी निर्दिष्ट केला जाऊ शकत नाही. या प्रकरणात, एखाद्याने नागरी कायद्याच्या मानदंडांवर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे. कला नुसार. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 314, जर दायित्व पूर्ण करण्यासाठी कोणतीही अंतिम मुदत नसेल आणि या कालावधीचे निर्धारण करण्यास परवानगी देणाऱ्या अटींचे कोणतेही संकेत नसतील, तर दायित्व त्याच्या घटनेनंतर वाजवी वेळेत पूर्ण केले जाणे आवश्यक आहे. जर, करारानुसार, कामगिरीचा कालावधी मागणीच्या क्षणाद्वारे निर्धारित केला जातो, तर मागणी सादर केल्याच्या तारखेपासून सात दिवसांच्या आत दायित्व पूर्ण करणे आवश्यक आहे.

ज्या प्रकरणांमध्ये करारात दायित्वाच्या पूर्ततेची तारीख दर्शविली जात नाही आणि मागणीच्या क्षणापासून दायित्व पूर्ण केले जाणे आवश्यक आहे, कर्जाच्या लिक्विडेशनच्या मागणीच्या सादरीकरणानंतर आठव्या दिवसापासून प्राप्त करण्यायोग्य गोष्टी संशयास्पद बनतात.

अशी परिस्थिती आहे जेव्हा कराराने मागणीचा क्षण म्हणून दायित्व पूर्ण करण्याची अंतिम मुदत परिभाषित केली आहे, परंतु "चालान जारी केल्यानंतर विशिष्ट वेळेनंतर दायित्व पूर्ण करणे" या निर्देशासह. जर निर्दिष्ट कालावधी सात दिवसांपेक्षा कमी असेल तर, निर्दिष्ट कालावधीनंतरच्या दिवसापासून कर्ज थकीत मानले जावे. जर कालावधी सात दिवसांपेक्षा जास्त असेल तर समान दृष्टीकोन लागू होतो.

व्यवहारात, संस्था अनेकदा डिलिव्हरीवर तोंडी सहमती दर्शवतात, त्यानंतर संस्था उत्पादन पाठवते किंवा सेवा प्रदान करते आणि बीजक जारी करते (किंवा बीजक अदा करते आणि दायित्वे पूर्ण होण्याची प्रतीक्षा करते). तथापि, लेखी कराराच्या अभावामुळे परिस्थिती गुंतागुंतीची होऊ शकते. या प्रकरणात, जरी संस्था लेखी करार प्रदान करू शकत नसली तरी, आगाऊ पेमेंटची शिपमेंट किंवा हस्तांतरणाची वस्तुस्थिती ही असा करार पूर्ण झाल्याचा पुरावा म्हणून काम करते. जर आपण हा दृष्टिकोन स्वीकारला तर, देयकाच्या अटी अनिर्दिष्ट मानल्या जाऊ शकतात आणि त्यानुसार नागरी कायद्याचे मानदंड लागू केले जाऊ शकतात.

बुडीत कर्ज

कला मध्ये. रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेचा 266, जो संशयास्पद कर्जांसाठी राखीव निधी तयार करणे आणि वापरण्याच्या प्रक्रियेचे नियमन करतो, कायद्याने विहित केलेल्या पद्धतीने ओळखल्या जाणाऱ्या खराब कर्जापासून होणारे नुकसान भरून काढण्यासाठीच राखीव वापरण्याची तरतूद करतो.

कला मध्ये. रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेच्या 266 मध्ये कोणत्या कारणास्तव जबाबदार्या संपुष्टात आल्याचे वर्णन केले जाते आणि कर्जाची रक्कम हताश, संकलनासाठी अवास्तव मानली जाऊ शकते आणि म्हणून कर उद्देशांसाठी खर्च म्हणून विचारात घेतले जाऊ शकते. संशयास्पद कर्जासाठी राखीव रक्कम तयार करताना, एखाद्या संस्थेने रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेत दिलेल्या अर्थ आणि त्यांच्या घटनेच्या वेळेनुसार संशयास्पद कर्जे विचारात घेणे आवश्यक आहे.

रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेच्या अध्याय 25 मध्ये कर्जदारांशी समेट करण्याच्या कृतींद्वारे कर्जाच्या रकमेची पुष्टी प्रदान केलेली नाही.

बुडीत कर्जे (वसुलीसाठी वास्तववादी नसलेली कर्जे) ही संस्थेची कर्जे आहेत:

• ज्यासाठी स्थापित मर्यादा कालावधी कालबाह्य झाला आहे;
• ज्यासाठी, नागरी कायद्यानुसार, त्याच्या पूर्ततेच्या अशक्यतेमुळे बंधन समाप्त केले जाते;
• राज्य संस्थेच्या कृतीच्या आधारावर;
• संस्थेच्या लिक्विडेशनच्या कायद्याच्या आधारावर.

पुरवठादार अनेकदा त्यांच्यासाठी पैसे न घेता उत्पादने सोडतात. या प्रकरणात, त्यांच्याकडे प्राप्त करण्यायोग्य खाती आहेत. जर खरेदीदार कधीही पैसे हस्तांतरित करत नसेल तर, रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेनुसार, तीन वर्षांनंतर विक्रेत्याने त्याचे कर्ज तोटा म्हणून लिहून काढले पाहिजे.

प्राप्त करण्यायोग्य थकीत खाती रद्द करायची की नाही हे ठरवताना, एक महत्त्वाचा मुद्दा म्हणजे मर्यादा कायद्याची योग्य गणना.

कला नुसार. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 195, मर्यादा कालावधी हा कालावधी आहे ज्या दरम्यान कर्जदाराच्या विरोधात दावा केला जाऊ शकतो कारण त्याने कराराच्या अंतर्गत त्याच्या जबाबदाऱ्या पूर्ण केल्या नाहीत (उदाहरणार्थ, खरेदी केलेल्या उत्पादनांसाठी पैसे दिले नाहीत. ).

प्राप्त करण्यायोग्य प्रकारानुसार मर्यादांचा कायदा बदलू शकतो. सामान्य मर्यादा कालावधी तीन वर्षे आहे (रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या अनुच्छेद 196). तथापि, मर्यादा कालावधीची समाप्ती नेहमीच तीन कॅलेंडर वर्षांच्या समाप्तीशी जुळत नाही. विशिष्ट प्रकारच्या दाव्यांसाठी, कायदा विशेष (सामान्यपेक्षा लहान किंवा जास्त) मर्यादा कालावधी (रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या अनुच्छेद 197) स्थापित करू शकतो.

मर्यादेच्या कायद्याची मुदत संपल्यामुळे, थकित कर्ज वसूल करण्यायोग्य मानले जाते. मर्यादेच्या कालावधीसाठी प्रारंभ तारीख ठरवताना, हे लक्षात घेतले पाहिजे की मर्यादा कालावधीची गणना कर्ज उठल्याच्या क्षणापासून केली जात नाही, परंतु ज्या क्षणापासून करदात्याने त्याच्या अधिकाराचे उल्लंघन केल्याबद्दल शिकले किंवा शिकले असावे (अनुच्छेद) रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 200). म्हणून, ज्या तारखेला कर्जदाराने कराराच्या दायित्वांचे उल्लंघन केले त्या तारखेच्या तीन वर्षानंतर प्राप्त करण्यायोग्य गोष्टी लिहून दिल्या जातात (उदाहरणार्थ, कराराद्वारे स्थापित केलेल्या देयक कालावधीच्या समाप्तीनंतर). दायित्वाच्या पूर्ततेसाठी कराराद्वारे स्थापित केलेला कालावधी संपल्यानंतर कालावधीची उलटी गिनती सुरू होते.

उदाहरण १. 1 नोव्हेंबर 2004 रोजी, Kreditor LLC ने डेबिटर CJSC ला त्यांची उत्पादने पुरवली. कराराच्या अटींनुसार, शिपमेंटच्या वेळी उत्पादनांची मालकी खरेदीदाराकडे जाते आणि उत्पादनांसाठी देय 30 नोव्हेंबर 2004 नंतरचे नसावे. तथापि, स्थापित कालावधीत खरेदीदाराकडून पेमेंट प्राप्त झाले नाही. . अशा प्रकारे, मर्यादा कालावधी 1 डिसेंबर 2004 पासून मोजला जाणे आवश्यक आहे आणि तो 1 डिसेंबर 2007 रोजी संपेल.

उदाहरण २. Kreditor LLC ने 30 जूनपर्यंत संशयास्पद कर्जांसाठी राखीव तयार करण्याचा निर्णय घेतला. हे करण्यासाठी, 30 जूनपर्यंत प्राप्य वस्तूंची यादी तयार केली जाते आणि घटनेच्या कालावधीनुसार गटबद्ध केले जाते: 45 दिवसांपर्यंत, 45 ते 90 दिवसांसह, आणि 30 जूनपर्यंत तंतोतंत 90 दिवसांपेक्षा जास्त.

हा निर्णय मुख्य लेखापाल किंवा कायदेशीर सल्लागाराच्या अहवालाच्या आधारे घेतला जातो ज्यात राइट-ऑफची कारणे सिद्ध केली जातात आणि संबंधित सहाय्यक कागदपत्रे जोडली जातात.

मर्यादा कायद्याच्या समाप्तीची पुष्टी केली जाऊ शकते:

• उत्पादनांच्या (वस्तू) शिपमेंटसाठी कागदपत्रे, कामाच्या कामगिरीसाठी, ग्राहकांना सेवांची तरतूद ज्यांनी प्राप्त मूल्ये, काम आणि सेवांसाठी पैसे दिले नाहीत;
• पुरवठादारास आगाऊ पैसे भरण्याच्या तारखेची पुष्टी करणारे पेमेंट दस्तऐवज ज्याने कराराच्या वितरण दायित्वांची पूर्तता केली नाही;
• कर्ज सामंजस्य कायदा इ.

मर्यादा कालावधीचा व्यत्यय म्हणजे कारण काढून टाकल्यानंतर, हा कालावधी पुन्हा मोजला जाईल.

दिनांक 12 नोव्हेंबर 2001 च्या रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्लेनमच्या ठरावाच्या परिच्छेद 14 मध्ये आणि दिनांक 15 नोव्हेंबर 2001 रोजी रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च लवादाच्या न्यायालयाच्या प्लेनमच्या 18 मध्ये “संबंधित काही मुद्द्यांवर रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या निकषांच्या मर्यादेच्या कालावधीवर लागू करण्यासाठी" असे म्हटले आहे की रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेद्वारे स्थापित केलेल्या मर्यादा कालावधीत व्यत्यय आणण्याच्या कारणांची यादी आणि इतर फेडरल कायद्यांमध्ये बदल किंवा पूरक केले जाऊ शकत नाही. पक्षांच्या विवेकबुद्धीनुसार आणि व्यापक अर्थाच्या अधीन नाही.

प्रकरणे जेव्हा मर्यादा कालावधीची गणना पुन्हा सुरू होते. कला मध्ये. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 203 नुसार मर्यादा कालावधी व्यत्यय आणला जाऊ शकतो आणि ब्रेक नंतर तो पुन्हा मोजला जातो. मर्यादेच्या कालावधीत ब्रेकचा अर्थ असा होतो की ब्रेकच्या आधी निघून गेलेला वेळ त्याचा अर्थ गमावतो. ब्रेकच्या दिवसापासून मर्यादा कालावधी पुन्हा सुरू होतो. ब्रेकपूर्वी निघून गेलेला वेळ नवीन मुदतीमध्ये मोजला जात नाही.

दोन परिस्थिती मर्यादा कालावधीत व्यत्यय आणू शकतात:

1) विहित पद्धतीने दावा दाखल करणे, जेव्हा धनको न्यायालयात दावा दाखल करतो (तथापि, जर न्यायालयाने विचार न करता दावा सोडला, तर या दाव्यासाठी मर्यादांचा कायदा व्यत्यय आणत नाही);

2) कर्जाची ओळख दर्शविणारी कृती करणाऱ्या व्यक्तीची कामगिरी. हे अशा प्रकरणांमध्ये उद्भवते जेव्हा कर्जदार कर्जाची कबुली देतो.

कर्जदाराच्या कृती त्याच्या कर्जाची ओळख दर्शविणारी असू शकतात:

• कर्जाचे आंशिक पेमेंट;
• उशीरा पेमेंटसाठी व्याज भरणे;
• देयक पुढे ढकलण्याच्या विनंतीसह धनकोशी संपर्क साधणे;
• कर्ज सामंजस्य कायद्यावर स्वाक्षरी करणे, म्हणजे कर्जाच्या अस्तित्वाची लिखित पुष्टी;
• परस्पर दाव्यांच्या ऑफसेटसाठी अर्ज;
• कर्ज पुनर्रचना करार इ.
• या प्रकरणात, प्रत्येक वेळी बंधनकारक व्यक्तीने निर्दिष्ट क्रिया केल्यावर आणि कोणत्याही मर्यादेशिवाय मर्यादा कालावधीमध्ये व्यत्यय येतो.

उदाहरण ३. LLC "क्रेडिटर" ने 10 डिसेंबर 2004 रोजी CJSC "कर्जदार" ला हक्काचे पत्र पाठवले. त्याच वर्षी 15 डिसेंबर रोजी, प्रतिपक्षांनी एक सामंजस्य अहवाल तयार केला आणि CJSC कर्जदाराने त्याचे कर्ज कबूल केले. या प्रकरणात, मर्यादा कालावधीमध्ये व्यत्यय येईल, आणि नवीन कालावधीचे काउंटडाउन 15 डिसेंबर 2004 रोजी सुरू होईल. मर्यादा कालावधी 15 डिसेंबर 2007 रोजी समाप्त होईल.

उदाहरण ४.एलएलसी "क्रेडिटर" वर दोन वर्षे आणि आठ महिन्यांसाठी 12,000 रूबलच्या रकमेमध्ये ओजेएससी "कर्जदार" चे कर्ज आहे. पुरवठा करार क्रमांक 16 अंतर्गत. मर्यादा कालावधी संपण्याच्या चार महिने आधी, कर्जदार ओजेएससी आणि क्रेडिटर एलएलसी तयार झाले आणि कर्ज सामंजस्य कायद्यावर स्वाक्षरी केली. सामंजस्य कायद्यावर स्वाक्षरी करणे कर्जाची पावती मानली जाते आणि मर्यादा कालावधी (रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या अनुच्छेद 203) मध्ये व्यत्यय आणते, म्हणजे. ज्या क्षणापासून कर्ज ओळखले जाते (कायद्यावर स्वाक्षरी केली जाते), मर्यादा कालावधीची पुनर्गणना केली जाते. परिणामी, या प्रकरणात, प्राप्त करण्यायोग्य खाती तीन वर्षांनंतर नाही तर मर्यादा कायद्याच्या समाप्तीनंतर राइट ऑफ केली जातात.

ज्या परिस्थितीत मर्यादा कालावधी निलंबित केला गेला आहे त्याची संपूर्ण यादी आर्टमध्ये आहे. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 202.

पहिली परिस्थिती म्हणजे फोर्स मॅजेर (खंड 1, कलम 1, अनुच्छेद 202), जे विलक्षण स्वरूपाचे आहे.

सक्तीच्या घटनांमध्ये नैसर्गिक आपत्तींचा समावेश होतो - भूकंप, पूर, चक्रीवादळ, बर्फ वाहणे, भूस्खलन इ. लष्करी कृतींव्यतिरिक्त, सक्तीची घटना लोकप्रिय अशांतता, स्ट्राइक आणि इतर परिस्थिती म्हणून ओळखली जाऊ शकते ज्यांच्या उपस्थितीत संबंधांच्या विकासाचा सामान्य मार्ग त्यांच्या तीव्र स्वरूपामुळे आणि दिलेल्या परिस्थितीत प्रतिबंधित नसल्यामुळे अशक्य आहे.

दुसरी परिस्थिती अशी आहे की प्रतिवादी मार्शल लॉमध्ये हस्तांतरित केलेल्या सशस्त्र दलांचा भाग आहे.

प्रतिवादी अशा सशस्त्र दलात असल्यास मर्यादा कालावधी निलंबित केला जातो. मार्शल लॉमध्ये हस्तांतरित केलेल्या सशस्त्र दलात फिर्यादीची उपस्थिती, मर्यादेच्या कालावधीवर परिणाम करत नाही, परंतु जर ते चुकले तर ते पुनर्स्थापनेचे वैध कारण म्हणून ओळखले जाऊ शकते (दिवाणी संहितेच्या अनुच्छेद 205. रशियाचे संघराज्य).

तिसरी परिस्थिती म्हणजे रशियन फेडरेशनच्या सरकारने कायद्याच्या आधारे स्थापित केलेल्या नागरी दायित्वाच्या पूर्ततेसाठी विलंब (स्थगन).

चौथी परिस्थिती म्हणजे संबंधित संबंधांचे नियमन करणाऱ्या कायद्याचे किंवा इतर कायदेशीर कायद्याचे निलंबन.

नियम कला. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेचा 202 लागू होतो जर त्यात निर्दिष्ट परिस्थिती उद्भवली आणि मर्यादा कालावधीच्या शेवटच्या सहा महिन्यांपर्यंत अस्तित्वात राहिली. परिणामी, मागील सहा महिन्यांपूर्वीच्या कालावधीत मर्यादा कालावधी दरम्यान, कला मध्ये प्रदान केलेल्या परिस्थिती. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 202 वर कोणताही कायदेशीर प्रभाव नाही. उदाहरणार्थ, सामान्य मर्यादा कालावधी संपण्यापूर्वी तीन महिने शिल्लक असताना स्थगिती सुरू केली असल्यास, ती उठवल्यानंतर, उर्वरित मर्यादा कालावधी सहा महिन्यांचा असेल.

या निलंबनासाठी आधार म्हणून काम केलेल्या परिस्थितीच्या समाप्तीपर्यंत मर्यादा कालावधीचे निलंबन चालू राहते.

शेवटी, मी हे लक्षात घेऊ इच्छितो की संस्थांनी करपात्र नफा कमी करणाऱ्या नॉन-ऑपरेटिंग खर्चाचा भाग म्हणून बुडित कर्जाच्या रकमेच्या हिशेबाकडे काळजीपूर्वक संपर्क साधावा, कारण काही अटींच्या उपस्थितीत (कर्जदारांच्या कर्जाची पुष्टी करणारे सामंजस्य कृती, आंशिक देयके , दाव्याच्या पत्रांची उपस्थिती इ.) वेळ निघून जाणे मर्यादा कालावधी पुन्हा सुरू होऊ शकतो किंवा व्यत्यय येऊ शकतो.

मर्यादेचा कायदा कालबाह्य झालेल्या प्राप्तींच्या रकमेचा समावेश करण्यासाठी, मर्यादा कायद्याच्या कालबाह्यतेची पुष्टी करणारी कागदपत्रे खर्च म्हणून आवश्यक आहेत (रशियाच्या कर आणि कर मंत्रालयाचे दिनांक 16 जून 2003 चे पत्र क्र. 02-4- 10/695-X556).

जर कोर्टाने कर्जदाराच्या बाजूने कर्ज गोळा करण्याचा निर्णय घेतला तर मर्यादा कालावधीच्या समाप्तीमुळे प्राप्त करण्यायोग्य गोष्टींचा राइट-ऑफ वगळण्यात आला आहे (करता येणार नाही). रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 195, मर्यादेचा कालावधी एखाद्या व्यक्तीच्या हक्काचे उल्लंघन केल्याच्या हक्काचे संरक्षण करण्यासाठीचा कालावधी म्हणून ओळखला जातो आणि अशा दाव्यावर न्यायालयाचा निर्णय म्हणजे संस्थेच्या अधिकाराचा वापर. न्यायालयीन संरक्षण, जे मर्यादा कालावधीच्या अस्तित्वाची शक्यता वगळते.

एल.ए. एलिना, अर्थशास्त्रज्ञ-लेखापाल

राखीव, कर आणि लेखा बद्दल सर्व

बर्याच काळापासून, बहुतेक लेखापालांचा असा विश्वास होता की साठा तयार करणे ऐच्छिक आहे. शिवाय, कर लेखा आणि लेखा दोन्ही. त्यामुळे ज्यांना स्वत:मध्ये अधिक काम जोडायचे नव्हते, त्यांनी त्यांना अजिबात तयार केले नाही. मात्र, गेल्या वर्षी लेखा व लेखाविषयक नियमावलीत सुधारणा करून डॉ आणि रशियन फेडरेशनमधील लेखा आणि आर्थिक अहवालावरील नियम, मंजूर. रशियाच्या वित्त मंत्रालयाचा दिनांक 29 जुलै, 1998 क्रमांक 34n (यापुढे लेखा आणि लेखासंबंधीचे नियम म्हणून संदर्भित) आदेश; दिनांक 24 डिसेंबर 2010 रोजी रशियाच्या वित्त मंत्रालयाचा आदेश क्रमांक 186nआणि PBU स्वीकारल्यानंतर 8/2010PBU 8/2010 "अनुमानित दायित्वे, आकस्मिक दायित्वे आणि आकस्मिक मालमत्ता", मंजूर. दिनांक 13 डिसेंबर 2010 च्या रशियाच्या वित्त मंत्रालयाच्या आदेशानुसार क्रमांक 167n, अर्थ मंत्रालयाने स्पष्ट केले की लेखा मध्ये राखीव निर्मिती ही चवीची बाब नाही. आणि केवळ लहान उद्योगांसाठी काही साठा तयार करण्याचा प्रश्न इच्छेवर आधारित असू शकतो. आणि इतर सर्व संस्थांनी एकतर लेखा राखीव तयार करणे आवश्यक आहे, किंवा त्यांनी करू नये आणि करू शकत नाही.

टॅक्स अकाउंटिंगमध्ये सर्व काही समान आहे. जे लोक मिळकतीच्या आधारावर उत्पन्न आणि खर्चाचा विचार करतात, त्यांच्यासाठी अनेक राखीव आहेत जे तयार केले जाऊ शकतात किंवा नसू शकतात. अशा प्रकारे, सर्व साठे तीन गटांमध्ये विभागले जाऊ शकतात.

1. कर आणि लेखा या दोन्हीसाठी राखीव तरतूद.

2. केवळ लेखा राखीव.

3. केवळ कर राखीव.

कर आणि लेखा या दोन्हीसाठी राखीव तरतूद

अकाऊंटिंगमध्ये रिझर्व्ह तयार करण्याचा अर्थ असा नाही की तुम्हाला हे रिझर्व्ह टॅक्स अकाउंटिंगमध्येही तयार करावे लागेल. याव्यतिरिक्त, कर आणि राखीव लेखा ही तत्त्वे एकमेकांवर अवलंबून नाहीत ए. आणि राखीव निर्मितीसाठी भिन्न तत्त्वे PBU 18/02 नुसार फरक प्रतिबिंबित करण्याची गरज निर्माण करू शकतात.

अनन्य लेखा राखीव

भौतिक मालमत्तेचे मूल्य कमी करण्यासाठी राखीव

1. सर्व संस्था (लहान संस्थांसह) उपकृतहे राखीव वर्षाच्या शेवटी तयार करा (डिसेंबर 31). त्याची वार्षिक यादी आवश्यक आहे. तथापि, वर्षाच्या अखेरीस भौतिक मालमत्तेचे बाजार मूल्य कमी झाले तरच राखीव जागा तयार केली जाते. b खंड 25 PBU 5/01 "इन्व्हेंटरीजसाठी लेखा", मंजूर. दिनांक 06/09/2001 क्रमांक 44n च्या रशियाच्या वित्त मंत्रालयाच्या आदेशानुसार; इन्व्हेंटरीजच्या लेखांकनासाठी मार्गदर्शक तत्त्वांचे खंड 20, मंजूर. दिनांक 28 डिसेंबर 2001 च्या रशियाच्या वित्त मंत्रालयाच्या आदेशानुसार क्रमांक 119n:

अ) वस्तूंचे बाजार मूल्य (खाते 41 “माल”) तपासताना, आम्ही आमची वस्तू कोणत्या किंमतीला विकू शकतो ते पाहतो. आणि जर ही किंमत आमच्याकडे मालाची नोंदणी केलेल्या किंमतीपेक्षा कमी असेल (तुम्ही ते संपादन किंमत किंवा विक्री किंमतीनुसार विचारात न घेता), तर एक राखीव जागा तयार करावी लागेल. त्याचप्रमाणे, तयार उत्पादनांसाठी एक राखीव तयार केला जातो;

ब) कच्चा माल आणि सामग्रीची किंमत तपासताना, राखीव तयार करण्याचा प्रश्न तयार उत्पादनांच्या (काम किंवा सेवा) बाजारभावांवर अवलंबून असतो ज्यासाठी हे कच्चा माल आणि साहित्य खरेदी केले गेले होते. s इन्व्हेंटरीजच्या लेखांकनासाठी मार्गदर्शक तत्त्वांचे खंड 20:

• <если>अहवालाच्या तारखेला उत्पादनांचे बाजार मूल्य (कामे, सेवा) त्याच्या वास्तविक किंमतीपेक्षा जास्त किंवा समान आहे,मग त्याच्या उत्पादनात वापरल्या जाणाऱ्या कच्च्या मालाची आणि सामग्रीची किंमत कमी करण्यासाठी राखीव ठेवण्याची आवश्यकता नाही;
• <если>अहवालाच्या तारखेला उत्पादनांचे बाजार मूल्य (काम, सेवा) त्याच्या वास्तविक किंमतीपेक्षा कमी आहे,मग कच्च्या मालाची किंमत कमी करण्यासाठी राखीव जागा तयार करावी लागेल. आणि त्याची रक्कम कच्चा माल आणि पुरवठा यांच्या बाजारभावातील फरक आणि ते ज्या किंमतीवर मोजले जाते त्यामधील फरक म्हणून निर्धारित करणे आवश्यक आहे.

2. राखीव खाते 14 "भौतिक मालमत्तेचे मूल्य कमी करण्यासाठी राखीव" मध्ये दिले जाते. राखीव वजावट - इतर खर्चाचा भाग म्हणून (खात्यात डेबिट 91–2 “इतर खर्च” – खात्यात जमा करणे 14). राखीव रक्कम ताळेबंदात स्वतंत्रपणे दिसून येत नाही; झेड खंड 25 PBU 5/01.

3. इन्व्हेंटरीजच्या मूल्यांकनात बदल झाल्यास राखीव रक्कम समायोजित केली जाते (अतिरिक्त जमा इतर खर्च, पुनर्संचयित करणे - खाते 14 चे डेबिट पोस्ट करून इतर उत्पन्नामध्ये दिसून येते - खाते 91-1 चे क्रेडिट "इतर उत्पन्न" )लेखांचा तक्ता वापरण्यासाठी सूचना... मंजूर. दिनांक 31 ऑक्टोबर 2000 क्रमांक 94n च्या रशियाच्या वित्त मंत्रालयाच्या आदेशानुसार; pp 2, 4 PBU 21/2008. पुनर्संचयित राखीव रक्कम इतर उत्पन्नात विचारात घेतली जाते ज्यासाठी ती तयार केली गेली होती त्याची विल्हेवाट आणि इतर राइट-ऑफ केल्यावर राखीव रक्कम देखील कमी केली जाते;

आर्थिक गुंतवणुकीच्या कमतरतेसाठी तरतूद

1. आर्थिक गुंतवणुकीच्या कमतरतेसाठी तरतूद आवश्यकवर्षाच्या शेवटी (डिसेंबर 31) तयार करा, जर गुंतवणुकीच्या मूल्यात सतत लक्षणीय घट ओळखली गेली, ज्यासाठी त्यांचे वर्तमान बाजार मूल्य निर्धारित केले जात नाही. लहान व्यवसाय जे सार्वजनिकरित्या व्यापार केलेल्या सिक्युरिटीज जारी करत नाहीत ते सर्व आर्थिक गुंतवणुकीला त्यांच्या मूळ किमतीवर मूल्य देऊ शकतात. आणि pp 19, 21 PBU 19/02 “आर्थिक गुंतवणुकीसाठी लेखा”, मंजूर. दिनांक 10 डिसेंबर 2002 च्या रशियाच्या वित्त मंत्रालयाच्या आदेशानुसार क्रमांक 126n. परंतु हे तुम्हाला रिझर्व्ह तयार करण्यापासून सूट देत नाही. याउलट जर या गुंतवणुकीत बिघाड होण्याची चिन्हे आहेत व्या कलम 37 PBU 19/02, तुम्हाला तुमच्या सर्व आर्थिक गुंतवणुकीसाठी राखीव रक्कम तयार करावी लागेल: ज्यांचे सध्याचे बाजार मूल्य आहे आणि ते नाही. ट कलम 38 PBU 19/02.

2. राखीव खाते 59 "आर्थिक गुंतवणुकीच्या घसारा साठी तरतुदी" मध्ये दिले जाते. त्यातील योगदान इतर खर्चांमध्ये समाविष्ट केले आहे व्ही कलम 38 PBU 19/02(डेबिट ९१-२ “इतर खर्च” – क्रेडिट ५९). आर्थिक गुंतवणुकीचे मूल्य वाढल्यास, राखीव रक्कम कमी होते. अशा कपातीची रक्कम इतर उत्पन्नामध्ये समाविष्ट केली जाते s कलम 39 PBU 19/02.

3. रिझर्व्हची रक्कम ताळेबंदात स्वतंत्रपणे दर्शविली जात नाही, त्यासाठी आर्थिक गुंतवणूकीची रक्कम समायोजित केली जाते व्या कलम 38 PBU 19/02.

अंदाजित दायित्वांशी संबंधित इतर तरतुदी

1. PBU 8/2010 लागू करण्यास नकार देणारे छोटे उद्योग असे साठे तयार करू शकत नाहीत. इतर सर्व संस्था हे केलेच पाहिजेअंदाजे उत्तरदायित्व ओळखा, त्यांना खात्यात 96 "भविष्यातील खर्चासाठी राखीव" मध्ये विचारात घ्या.

तीन अटी पूर्ण झाल्यास अंदाजे दायित्वे ओळखली जातात व्या खंड 5 PBU 8/2010:

• उच्च संभाव्यतेसह असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की विशिष्ट क्रिया करण्याचे बंधन आहे (उदाहरणार्थ, करारातून उद्भवणारे). शिवाय, हे दायित्व पूर्ण करण्यापासून संस्था टाळू शकत नाही;
• हे दायित्व पूर्ण केल्यामुळे, आर्थिक लाभ कमी होण्याची शक्यता आहे (उदाहरणार्थ, आपल्याला एखाद्याला पैसे द्यावे लागतील);
• अंदाजे दायित्वाची रक्कम वाजवीपणे निर्धारित केली जाऊ शकते.

खालील परिस्थिती उदाहरणे म्हणून उद्धृत केल्या जाऊ शकतात जेव्हा राखीव जागा तयार करावी लागतील:

• संस्थेकडे मुद्दाम गैरलाभ करणारा करार आहे. म्हणजेच, एक करार, अंमलबजावणीची अपरिहार्य किंमत ज्यातून मिळालेल्या रकमेपेक्षा जास्त आहे आणि करारास नकार दिल्यास दंडाचा धोका आहे. आणि खंड 2 PBU 8/2010;
• संस्थेने कायद्याचे उल्लंघन केले आहे, म्हणूनच तिला दंडाचा सामना करावा लागतो;
• संस्था एका खटल्यात गुंतलेली आहे की ती गमावण्याची शक्यता आहे;
• क्रियाकलापांची पुनर्रचना केली जाईल, ज्यामध्ये अपरिहार्य खर्च येईल आणि त्याची संभाव्यता जास्त आहे आणि ती कर्मचाऱ्यांना आधीच जाहीर केली गेली आहे. मी खंड 11 PBU 8/2010.

2. अंदाजे उत्तरदायित्व खर्च खात्याच्या डेबिटमध्ये आणि खात्याच्या क्रेडिटमध्ये परावर्तित होतात 96 “भविष्यातील खर्चासाठी राखीव » खंड 8 PBU 8/2010. प्रत्येक प्रकारच्या अंदाजित दायित्वासाठी स्वतंत्र उप-खाते तयार करणे चांगले आहे. रिझर्व्हमध्ये मासिक योगदानाची गणना करण्याची प्रक्रिया स्वतंत्रपणे विकसित केली गेली पाहिजे आणि लेखा धोरणात निश्चित केली गेली पाहिजे.

केवळ कर राखीव

स्थिर मालमत्तेच्या दुरुस्तीसाठी खर्चासाठी राखीव ठेवा

1. त्याला करू शकता 3 वर्षांपेक्षा जास्त काळ कार्यरत असलेल्या संस्था तयार करा ट रशियाच्या वित्त मंत्रालयाचे 17 जानेवारी 2007 चे पत्र क्रमांक 03-03-06/1/9आणि लेखा धोरणामध्ये राखीव ठेव तयार करण्याचा निर्णय समाविष्ट करणे.

2. राखीव रकमेचे योगदान इतर खर्चाप्रमाणे मोजले जाते s कलम 3 कला. 260, कला. 324 रशियन फेडरेशनचा कर संहिता.

3. दुरुस्ती खर्च फक्त राखीव विरुद्ध लिहून दिले जातात. जर ते पुरेसे नसेल तर, दुरुस्तीचा खर्च वर्षाच्या अखेरीपर्यंत स्वतंत्र खर्च म्हणून विचारात घेतला जाऊ शकत नाही.

4. रिझर्व्हमध्ये दोन भाग असतात: वर्तमान आणि मोठ्या दुरुस्तीसाठी. कर लेखा धोरणामध्ये, राखीव योगदानाची कमाल रक्कम निश्चित करणे आवश्यक आहे.

इतर विशिष्ट कर तरतुदी

कर लेखा संस्थेच्या क्रियाकलापांच्या वैशिष्ट्यांवर अवलंबून, अनेक राखीव तयार करण्याची तरतूद करते:

• अपंग लोकांचे सामाजिक संरक्षण सुनिश्चित करण्याच्या उद्देशाने वाटप केलेल्या भविष्यातील खर्चासाठी राखीव. काही विशिष्ट परिस्थितींमध्ये, अपंग लोकांच्या सार्वजनिक संस्था आणि अपंग लोकांच्या कार्याचा वापर करून संस्था तयार केल्या जाऊ शकतात. व्ही subp 38 कलम 1 कला. 264, कला. 267.1 रशियन फेडरेशनचा कर संहिता;
• विशेषत: रेडिएशन-धोकादायक आणि आण्विक-धोकादायक सुविधांच्या सुरक्षिततेची खात्री करण्याच्या उद्देशाने राखीव

एस.व्ही. रझगुलिन, रशियन फेडरेशनच्या तृतीय श्रेणीचे सक्रिय राज्य नगरसेवक

व्यावसायिक वातावरणात, अनेकदा अशी प्रकरणे घडतात जेव्हा काउंटरपार्टी कराराच्या अंतर्गत अजिबात विलंब करतो किंवा पैसे देत नाही. एकीकडे, कर कायद्यानुसार, एक सामान्य नियम म्हणून, अद्याप प्राप्त न झालेल्या व्यवहारांमधून मिळणारा महसूल उत्पन्नामध्ये ओळखला जाणे आवश्यक आहे. दुसरीकडे, हे तुम्हाला संशयास्पद कर्जासाठी राखीव ठेवीतील कपातीसाठी कर बेस कमी करण्यास आणि काही घटना घडल्यानंतर - न भरलेले कर्ज खर्च म्हणून लिहून देण्याची परवानगी देते. एखाद्या तज्ञाची मुलाखत खर्चाच्या थकीत प्राप्य रकमेसाठी लेखांकनाशी संबंधित समस्यांसाठी समर्पित आहे.

विक्रेत्याने विकलेल्या उत्पादनांसाठी खरेदीदाराने पैसे दिले नाहीत. आयकर उद्देशांसाठी विक्रेत्याच्या खर्चामध्ये खरेदीदाराचे कर्ज कसे गृहीत धरले जाऊ शकते?

रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेच्या अनुच्छेद 265 मधील कलम 2 नॉन-ऑपरेटिंग खर्चाच्या नुकसानास समतुल्य करते.
नुकसानीमध्ये बुडीत कर्जाची रक्कम समाविष्ट आहे आणि जर करदात्याने संशयास्पद कर्जासाठी राखीव ठेवण्याचे ठरवले असेल तर, तोट्यामध्ये राखीव निधीमध्ये समाविष्ट नसलेल्या बुडीत कर्जांची रक्कम समाविष्ट आहे (रशियन कर संहितेच्या कलम 265 च्या कलम 2 मधील उपखंड 2 फेडरेशन). अशा प्रकारे, संशयास्पद आणि खराब कर्जे खर्चात गृहीत धरली जाऊ शकतात.

संशयास्पद कर्ज काय मानले जाते?

रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेच्या अनुच्छेद 266 च्या परिच्छेद 1 नुसार, संशयास्पद कर्ज हे करदात्याचे कर्ज आहे:

• वस्तूंची विक्री, कामाची कामगिरी, सेवांच्या तरतुदीच्या संदर्भात उद्भवली;
• कराराद्वारे स्थापित केलेल्या अटींमध्ये परतफेड केली नाही;
• संपार्श्विक, जामीन किंवा बँक हमीद्वारे सुरक्षित नाही.

ही चिन्हे एकत्रितपणे उपस्थित असणे आवश्यक आहे. त्याच वेळी, म्हणा, संपार्श्विकाचे त्यानंतरचे अवमूल्यन कर्जाला संशयास्पद म्हणून वर्गीकृत करण्याची परवानगी देत ​​नाही. परंतु जेव्हा तारण, जामीनदाराचा मृत्यू इत्यादी कारणांमुळे सुरक्षा कार्यांचा आदर केला जात नाही, तेव्हा कर्ज संशयास्पद कर्ज मानले जाऊ शकते.

रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेच्या अनुच्छेद 266 मध्ये दिलेल्या व्याख्येच्या आधारे, खालील संशयास्पद कर्ज मानले जात नाहीत:

• आगाऊ देयकाच्या स्वरूपात खर्च, आगाऊ रकमेसह (रशियाच्या वित्त मंत्रालयाचे पत्र दिनांक 4 सप्टेंबर, 2015 क्रमांक 03-03-06/2/51088);
• असाइनमेंट करारांतर्गत कर्ज, कारण ते वस्तूंची विक्री, कामाचे कार्यप्रदर्शन, सेवांच्या तरतुदीच्या संबंधात उद्भवणारे कर्ज म्हणून मानले जाऊ शकत नाही (13 एप्रिल 2015 क्रमांक 301-KG15-2232 रोजी सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय);
• दंडावरील कर्ज (13 एप्रिल 2015 क्रमांक 301-KG15-2232 चा सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय);
• बँकांमधील खात्यांमध्ये आणि ठेवींमध्ये ठेवलेल्या निधीची रक्कम (रशियाच्या वित्त मंत्रालयाचे दिनांक 22 मार्च 2016 क्रमांक 03-03-05/15801 चे पत्र).

कर्जाचे संशयास्पद म्हणून वर्गीकरण करण्यासाठी विशेष नियम बँका, विमा संस्था, क्रेडिट ग्राहक सहकारी संस्था आणि मायक्रोफायनान्स संस्थांसाठी प्रदान केले आहेत.

संशयास्पद कर्जाची रक्कम खर्चामध्ये कशी समाविष्ट केली जाते?

जमा पद्धतीचा वापर करणाऱ्या करदात्यास संशयास्पद कर्जांसाठी राखीव ठेव तयार करण्याचा अधिकार आहे. कर लेखा मध्ये राखीव तयार करण्याची प्रक्रिया कर उद्देशांसाठी लेखा धोरणामध्ये प्रतिबिंबित केली पाहिजे.

अहवाल (कर) कालावधीच्या शेवटच्या दिवसासाठी राखीव रकमेचे निर्धारण करण्यासाठी, प्राप्त करण्यायोग्य वस्तूंची यादी केली जाते, जी त्याच्या निर्मितीच्या वेळेनुसार गटबद्ध केली जाते. रिझर्व्हची गणना खालीलप्रमाणे केली जाते:

• 90 कॅलेंडर दिवसांपेक्षा जास्त कालावधीसह संशयास्पद कर्जासाठी - कर्जाची संपूर्ण रक्कम तयार केलेल्या राखीव रकमेमध्ये समाविष्ट केली जाते;
• 45 ते 90 कॅलेंडर दिवसांच्या कालावधीसह संशयास्पद कर्जासाठी (समावेशक) - कर्जाच्या 50% रक्कम राखीव रकमेत समाविष्ट केली जाते.

45 दिवसांपर्यंतच्या कालावधीसह संशयास्पद कर्जासाठी, राखीव जागा तयार केली जात नाही.

मागील कालावधीत घेतलेल्या कर्जाच्या संदर्भात एक राखीव देखील तयार केला जाऊ शकतो, जर ते यापूर्वी अशा कर्जाच्या संदर्भात तयार केले गेले नव्हते (रशियाच्या फेडरल टॅक्स सेवेचे 20 जानेवारी 2005 चे पत्र क्रमांक 02-3-08/274 ).

कृपया लक्षात घ्या की 2011 पासून, लेखामधील संशयास्पद कर्जासाठी राखीव रक्कम तयार करणे अनिवार्य आहे. चुका टाळण्यासाठी, लेखा आणि कर लेखामधील राखीव वापरातील फरक लक्षात घेतला पाहिजे.

अकाऊंटिंगमध्ये रिझर्व्ह तयार करण्याची प्रक्रिया तयार केलेल्या राखीव रकमेवर, संशयास्पद कर्जाच्या घटनेची वेळ यावर निर्बंध प्रदान करत नाही (रशियन फेडरेशनमधील लेखा आणि आर्थिक अहवालावरील नियमांचे कलम 70, ऑर्डरद्वारे मंजूर रशियाचे वित्त मंत्रालय दिनांक 29 जुलै 1998 क्रमांक 34n).

कर्जदारांच्या श्रेणीवर अवलंबून लेखा धोरणामध्ये राखीव तयार करण्यासाठी अतिरिक्त निकष लागू करणे शक्य आहे का?

करू शकतो. रिझर्व्हची निर्मिती हा करदात्याचा अधिकार आहे, म्हणून तो रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेच्या अनुच्छेद 266 मध्ये प्रदान केलेल्या व्यतिरिक्त अतिरिक्त अटी लागू करू शकतो: कर्जाच्या रकमेनुसार, कर्जदारांच्या श्रेणीनुसार इ. मग एक राखीव जागा तयार केली जाऊ शकते, उदाहरणार्थ, केवळ एका विशिष्ट रकमेपेक्षा जास्त कायदेशीर संस्थांच्या कर्जासाठी.

ज्या व्यवहारांसाठी अल्प प्रमाणात कर्ज आहे त्या व्यवहारांच्या अटींचे विश्लेषण करण्यासाठी प्रशासकीय खर्च कमी करून हा उपाय राखीव तयार करण्याचा आर्थिक प्रभाव वाढवेल.

एखाद्या संस्थेकडे एकाच कर्जदाराच्या संबंधात प्राप्ती आणि देय दोन्ही असतील तर किती रकमेमध्ये राखीव रक्कम तयार केली जाऊ शकते?

कर प्राधिकरणाला संशयास्पद कर्ज देय खात्यांच्या रकमेने कमी करण्याची आवश्यकता असू शकते. ही स्थिती रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या अनुच्छेद 410 (रशियन फेडरेशनच्या फेडरल टॅक्स सेवेचे पत्र दिनांक 16 जानेवारी 2012 क्र. ईडी) नुसार प्रति समान दावे ऑफसेट करून कर्ज किंवा त्यातील काही भाग परतफेड करण्याच्या शक्यतेवर आधारित आहे. -4-3/269@).

अशा परिस्थितीत कर दावे करताना, करदात्याला त्याच्या बचावासाठी 19 मार्च 2013 च्या सर्वोच्च लवाद न्यायालयाच्या प्रेसीडियमच्या ठरावात युक्तिवाद म्हणून वापरता येईल, ज्यानुसार रिझर्व्हमध्ये संशयास्पद कर्जाचा समावेश संस्थेमध्ये देय काउंटर खात्यांच्या उपस्थितीवर अवलंबून नाही.

तथापि, जर करारातील पक्ष परस्परावलंबी व्यक्ती असतील, तर देय खात्यांच्या रकमेने ते कमी न करता राखीव निधीची निर्मिती कर जोखीम समाविष्ट करते. याला अनुचित कर लाभ मिळणे असे मानले जाऊ शकते: आरक्षितची कृत्रिम निर्मिती. म्हणजेच, संशयास्पद म्हणून कर्जाचे वर्गीकरण आव्हान दिले जाऊ शकते.

रिझर्व्हचा आकार मर्यादित आहे का?

होय, कर्जाची रक्कम, परंतु अहवाल (कर) कालावधीच्या कमाईच्या 10% पेक्षा जास्त नाही. रिझर्व्हची विशिष्ट रक्कम करदात्याद्वारे कर उद्देशांसाठी लेखा धोरणामध्ये निर्धारित केली जाते.

ज्या महसुलातून राखीव रक्कम मोजली जाते त्यात काय समाविष्ट आहे?

कमाईमध्ये व्हॅट वगळून विक्रीसाठी देयके (रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेचा अनुच्छेद 249) संबंधित सर्व पावत्या रोखीत आणि प्रकारच्या असतात. या प्रकरणात, संशयास्पद कर्जाची रक्कम VAT ची रक्कम विचारात घेऊन निर्धारित केली जाते (रशियाच्या वित्त मंत्रालयाचे 24 जुलै 2013 क्रमांक 03-03-06/1/29315 चे पत्र). 23 नोव्हेंबर 2005 क्रमांक 6602/05 च्या सर्वोच्च लवाद न्यायालयाच्या प्रेसीडियमच्या ठरावात असेही म्हटले आहे की खरेदीदाराला आकारण्यात आलेली व्हॅटची रक्कम इन्व्हेंटरी परिणामांच्या आधारे प्राप्त करण्यायोग्य खात्यांमध्ये दिसून येते.

कोणत्या तारखेला राखीव योगदानांना मान्यता दिली जाते?

संशयास्पद कर्जांसाठी राखीव निधी तयार करण्यासाठीचा खर्च त्याच्या जमा होण्याच्या तारखेला ओळखला जातो: अहवाल (कर) कालावधीच्या शेवटच्या दिवशी (अनुच्छेद 266 मधील कलम 3, कर संहितेच्या कलम 272 च्या कलम 7 मधील उपखंड 2. रशियन फेडरेशन).

तयार केलेले राखीव कसे वापरले जाते?

रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेच्या अनुच्छेद 266 च्या परिच्छेद 5 नुसार, संशयास्पद कर्जासाठी राखीव फक्त खराब कर्जामुळे होणारे नुकसान भरून काढण्यासाठी वापरले जाऊ शकते.

रशियाच्या वित्त मंत्रालयाच्या दिनांक 17 जुलै, 2012 क्रमांक 03-03-06/2/78 च्या पत्रावरून, आम्ही असा निष्कर्ष काढू शकतो की जी कर्जे खराब म्हणून ओळखली जातात, जरी त्यांनी राखीव ठेवीच्या निर्मितीमध्ये भाग घेतला नसला तरीही , राखीव खर्चावर राइट ऑफ करणे आवश्यक आहे.

परंतु 17 जून 2014 क्रमांक 4580/14 च्या सर्वोच्च लवाद न्यायालयाच्या प्रेसीडियमचा ठराव भिन्न स्थिती प्रतिबिंबित करतो: जर कर्जाने संशयास्पद कर्जासाठी राखीव ठेवण्याच्या निर्मितीमध्ये भाग घेतला नाही, तर ते वाईट म्हणून ओळखले गेले तर, ते प्रत्यक्षपणे गैर-ऑपरेटिंग खर्चाचा भाग म्हणून विचारात घेतले जाते. या स्थितीचे अनुसरण केल्याने करदात्याला तयार केलेला राखीव निधी कमी न करता खर्चामध्ये खराब कर्जाची रक्कम विचारात घेण्याची परवानगी मिळते. शिवाय, कर्जाच्या संदर्भात राखीव निधी का निर्माण झाला नाही ही कारणे महत्त्वाची नाहीत.

याव्यतिरिक्त, करदात्याला खर्चामध्ये खराब कर्जासाठी हिशेब देण्याची पद्धत निवडण्याचा अधिकार आहे, ज्यासाठी राखीव रक्कम तयार केली गेली नाही, कारण रिझर्व्हच्या खर्चावर खराब कर्जाचा लेखाजोखा, आणि तोटा म्हणून नाही. आयकरासाठी कर बेसचे अधोरेखित करणे.

संशयास्पद कर्जासाठी राखीव निधी वापरला नाही तर?

प्रत्येक अहवाल (कर) कालावधीच्या शेवटी, तुम्हाला रिझर्व्हमधून राइट ऑफ केलेल्या बुडीत कर्जांची रक्कम आणि राखीवमधील योगदानाच्या रकमेची तुलना करणे आवश्यक आहे.

बुडीत कर्जावरील तोटा भरून काढण्यासाठी अहवाल कालावधीत पूर्णपणे वापरल्या जाणाऱ्या राखीव रकमेची रक्कम पुढील अहवाल (कर) कालावधीपर्यंत नेली जाते. या प्रकरणात, इन्व्हेंटरीच्या परिणामांवर आधारित नव्याने तयार केलेल्या राखीव रकमेची रक्कम संबंधित अहवाल (कर) कालावधीच्या कमाईच्या 10% पर्यंत मर्यादित आहे आणि मागील अहवालाच्या राखीव शिल्लक रकमेशी समायोजित केली जाते. (कर) कालावधी.

जर नव्याने तयार केलेल्या राखीव रकमेची रक्कम मागील कालावधीतील राखीव शिल्लक रकमेपेक्षा कमी असेल, तर फरक वर्तमान कालावधीतील करदात्याच्या नॉन-ऑपरेटिंग उत्पन्नामध्ये समाविष्ट केला जातो.

हे उलटे असू शकते - नव्याने तयार केलेल्या राखीव रकमेची रक्कम मागील अहवाल (कर) कालावधीच्या राखीव शिल्लक रकमेपेक्षा जास्त आहे. अशा परिस्थितीत, फरक वर्तमान अहवाल (कर) कालावधीत नॉन-ऑपरेटिंग खर्चामध्ये समाविष्ट केला जातो.

जर करदात्याने पुढील कालावधीसाठी राखीव निधी तयार न करण्याचा निर्णय घेतला, तर रिझर्व्हची संपूर्ण शिल्लक नॉन-ऑपरेटिंग उत्पन्नामध्ये समाविष्ट केली जाते (रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेच्या अनुच्छेद 250 मधील कलम 7).

कर्ज कधी वाईट होते?

जेव्हा ते प्राप्त करण्याची संभाव्यता अक्षरशः अशक्य असते. खराब कर्जाला कर्ज देखील म्हटले जाते जे गोळा केले जाऊ शकत नाही (रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेच्या कलम 266 मधील कलम 2). हे एक कर्ज आहे ज्यासाठी:

• स्थापित मर्यादा कालावधी कालबाह्य झाला आहे;
• किंवा नागरी कायद्यानुसार, बंधन त्याच्या पूर्ततेच्या अशक्यतेमुळे किंवा सरकारी संस्थेच्या कृतीच्या आधारावर किंवा संस्थेच्या परिसमापनामुळे संपुष्टात येते.

1 जानेवारी, 2013 पासून, कर संहितेमध्ये असे नमूद केले आहे की, 2 ऑक्टोबर, 2007 च्या फेडरल कायद्यानुसार क्रमांक 229-FZ "अंमलबजावणी कार्यवाहीवर," देखील खराब कर्ज म्हणून ओळखले गेले आहे. खालील कारणास्तव अंमलबजावणीच्या रिटची ​​परतफेड झाल्यास अंमलबजावणीची कार्यवाही समाप्त करण्यासाठी बेलीफद्वारे डिक्री:

• कर्जदाराचे स्थान, त्याच्या मालमत्तेचे स्थान स्थापित करणे किंवा त्याच्या मालकीच्या खात्यांमध्ये, ठेवींमध्ये किंवा बँकांमध्ये किंवा इतर क्रेडिट संस्थांमध्ये ठेवींमध्ये निधी आणि इतर मौल्यवान वस्तूंच्या उपलब्धतेबद्दल माहिती मिळवणे अशक्य आहे;
• कर्जदाराकडे अशी कोणतीही मालमत्ता नाही ज्यावर पूर्वनिर्धारित केली जाऊ शकते आणि बेलीफने त्याची मालमत्ता शोधण्यासाठी कायद्याने परवानगी असलेल्या सर्व उपाययोजना अयशस्वी झाल्या.

कर्ज जे न्यायालयाच्या निर्णयांमध्ये परावर्तित होत नाही आणि त्यानुसार, बेलीफच्या आदेशानुसार, इतर कारणे असतील तरच ती माफ केली जाते.

कर्ज खराब आहे हे ओळखताना तुम्ही कशाकडे लक्ष द्यावे?

संशयास्पद कर्जांमध्ये समाविष्ट नसलेल्या कर्जांसह कोणतेही कर्ज वाईट मानले जाऊ शकते.
परंतु कर्ज निराशाजनक असल्याचे दर्शविणाऱ्या परिस्थितीसाठी सर्वसमावेशक मूल्यांकन आवश्यक आहे.

उदाहरणार्थ, कायदेशीर संस्थांच्या युनिफाइड स्टेट रजिस्टरमधून या दायित्वासाठी कर्जदाराला वगळल्यामुळे मुख्य दायित्व संपुष्टात आणणे, जर कर्जदाराने हमीदाराविरूद्ध संबंधित मागण्या केल्या असतील तर हमी समाप्त होत नाही. म्हणजेच, विचाराधीन परिस्थितीत, कर्ज अद्याप हताश नाही.

मर्यादा कायद्याची गणना कशी केली जाते? मर्यादा कालावधी निश्चित करताना, ज्या दिवशी संस्थेला तिच्या अधिकारांचे उल्लंघन झाल्याचे समजले तो दिवस विचारात घेतला जातो का?

कायदेशीर घटकाच्या दाव्यांची मर्यादा कालावधी त्या दिवसापासून सुरू होते जेव्हा कायदेशीर घटकाच्या कार्यकारी मंडळाने कायदेशीर घटकाच्या अधिकारांचे उल्लंघन केल्याबद्दल आणि योग्य प्रतिवादी कोण आहे याबद्दल शिकले किंवा शिकले असावे (अनुच्छेद 200 मधील कलम 1 रशियन फेडरेशनचा नागरी संहिता). सामान्य नियमानुसार, मर्यादांच्या कायद्याची गणना करण्याच्या हेतूने निर्दिष्ट दिवस विचारात घेतला जात नाही (29 सप्टेंबर 2015 क्रमांक 43 च्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्लेनमच्या ठरावाचा परिच्छेद 3, 8).

त्याच वेळी, कायदेशीर घटकाच्या शरीराच्या रचनेत झालेले बदल मर्यादा कालावधीच्या सुरूवातीस प्रभावित करत नाहीत.
कायदेशीर घटकाद्वारे चुकलेल्या मर्यादांचा कायदा पुनर्संचयित केला जाऊ शकत नाही.

तथापि, जर काउंटरपार्टीने कराराच्या तरतुदींचे उल्लंघन केले असेल, ज्याच्या अटी योग्य कालावधीत भागांमध्ये वस्तू (काम, सेवा) साठी देय प्रदान करतात, तर प्रत्येक वैयक्तिक भागाच्या संबंधात मर्यादांचा कायदा विचारात घेतला जातो. थकीत वेळेच्या पेमेंटसाठी दाव्यांची मर्यादा कालावधी (कर्ज घेतलेल्या निधीच्या वापरासाठी व्याज, भाडे इ.) प्रत्येक थकीत पेमेंटसाठी स्वतंत्रपणे गणना केली जाते.

संस्थेला कर्जदाराकडून कर्ज वसूल करण्याचा न्यायालयीन निर्णय प्राप्त झाला. जर या निर्णयाची अंमलबजावणी झाली नसेल, तर मर्यादांचा कायदा संपल्यानंतर कर्ज माफ करता येईल का?

रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या कलम 196 नुसार, मर्यादा कालावधी 3 वर्षे आहे, परंतु ज्या संरक्षणासाठी हा कालावधी स्थापित केला गेला आहे त्या अधिकाराचे उल्लंघन केल्याच्या तारखेपासून 10 वर्षांपेक्षा जास्त असू शकत नाही.

कर्जाची मान्यता दर्शविणारी कृती करणाऱ्या जबाबदार व्यक्तीद्वारे मर्यादा कालावधी चालू असताना व्यत्यय येतो (रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या अनुच्छेद 203): दाव्याची मान्यता; एखाद्या अधिकृत व्यक्तीद्वारे करारामध्ये बदल, ज्यावरून कर्जदार कर्जाचे अस्तित्व मान्य करतो किंवा करार, स्थगिती किंवा हप्ते पेमेंट बदलण्यासाठी संबंधित प्रस्ताव; परस्पर समझोता समेट करण्याच्या कायद्यावर स्वाक्षरी करणे.

जेव्हा करदात्याकडून न्यायालयीन संरक्षणाचा अधिकार आधीच वसूल करण्यासाठी न्यायालयात अर्ज करून वापरला गेला असेल, तेव्हा अशा कर्जाला मर्यादांचा कायदा लागू होत नाही. हे फक्त इतर कारणास्तव हताश म्हणून ओळखले जाऊ शकते (रशियाच्या वित्त मंत्रालयाचे 29 मे, 2013 क्रमांक 03-03-06/1/19566 चे पत्र).

कायदेशीर संस्थांच्या युनिफाइड स्टेट रजिस्टरमधून संस्थेची कर्जे निष्क्रिय म्हणून ओळखल्यामुळे वगळण्यात आली आहेत का?

कायदेशीर अस्तित्वाच्या युनिफाइड स्टेट रजिस्टरमधून वगळण्याच्या आधीच्या 12 महिन्यांत, रशियन फेडरेशनच्या कर आणि शुल्कावरील कायद्यानुसार आवश्यक असलेले अहवाल दस्तऐवज सबमिट केले नाहीत आणि व्यवहार केले नाहीत तर कायदेशीर संस्था निष्क्रिय म्हणून ओळखली जाते. किमान एका बँक खात्यावर. अशा व्यक्तीने त्याचे क्रियाकलाप प्रभावीपणे थांबवले आहेत असे मानले जाते आणि कायदेशीर संस्थांच्या राज्य नोंदणीवर कायद्याने विहित केलेल्या पद्धतीने कायदेशीर संस्थांच्या युनिफाइड स्टेट रजिस्टरमधून वगळण्यात आले आहे (8 ऑगस्ट 2001 च्या फेडरल कायद्याचे अनुच्छेद 21.1 क्र. 129). -FZ).

1 सप्टेंबर, 2014 पासून, रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या अनुच्छेद 64.2 नुसार, कायदेशीर घटकांच्या युनिफाइड स्टेट रजिस्टरमधून निष्क्रिय कायदेशीर घटकास वगळण्यासाठी नागरी संहिता आणि संबंधित इतर कायद्यांद्वारे प्रदान केलेले कायदेशीर परिणाम समाविष्ट आहेत. लिक्विडेटेड कायदेशीर संस्था.

म्हणून, कायदेशीर संस्थांच्या युनिफाइड स्टेट रजिस्टरमधून कायदेशीर घटकांच्या युनिफाइड स्टेट रजिस्टरमधून निष्क्रिय कायदेशीर घटकास वगळण्याविषयी माहिती असलेले अर्क असल्यास, अशा कायदेशीर घटकाचे कर्ज खराब कर्ज म्हणून ओळखले जाऊ शकते आणि लिहिलेले असू शकते. खर्च म्हणून बंद.

खर्चामध्ये कर्जाचा समावेश करदात्याने ते गोळा करण्यासाठी कारवाई केली की नाही यावर अवलंबून आहे का?

हे कर्ज गोळा करण्यासाठी कोणतेही उपाय केले नसले तरीही करदात्याला कर्ज संशयास्पद किंवा वाईट म्हणून ओळखण्याचा अधिकार आहे. विशेषत:, दावे प्रतिपक्षाला पाठवले जातात की नाही, दाव्याची विधाने न्यायालयात दाखल केली गेली आहेत की नाही, इत्यादी काही फरक पडत नाही.

त्याच वेळी, परस्परावलंबी व्यक्तींमध्ये उद्भवलेल्या कर्जाचा लेखाजोखा करताना कर लाभ अन्यायकारक म्हणून ओळखण्याच्या जोखमीबद्दल विसरू नये.

संकलनाच्या अशक्यतेवर बेलीफच्या निर्णयाच्या आधारे कर्ज काढून घेतलेल्या संस्थेचे काय परिणाम आहेत आणि नंतर कर्जदार कर्जाची परतफेड करतो?

जर कर्जदाराने नंतर कर लेखात अकलेक्टेबल म्हणून ओळखलेल्या कर्जाची परतफेड केली, तर कर्जदार अशा परतफेडीमुळे मिळालेली मालमत्ता गैर-ऑपरेटिंग उत्पन्नाचा भाग म्हणून घेईल.

दिवाळखोर घोषित केलेल्या कर्जदाराचे कर्ज वाईट मानले जाते का?

जर कर्जदाराने कर्जदाराच्या विरोधात दावे केले असतील आणि ते दाव्यांच्या नोंदीमध्ये समाविष्ट केले असतील, तर दिवाळखोरीची कार्यवाही पूर्ण होईपर्यंत, दिवाळखोर घोषित केलेल्या संस्थेच्या प्राप्तीयोग्य वस्तू आणि ज्याच्या संदर्भात दिवाळखोरी व्यवस्थापन प्रक्रिया सुरू केली गेली आहे ती संग्रहणीय मानली जात नाही. .

सेटलमेंट कराराच्या परिणामी कर्जाचा काही भाग माफ झाल्यास अशा परिस्थितीत काय करावे? अशा माफ केलेल्या कर्जाची रक्कम खर्चात मोजली जाऊ शकते का?

चाचणी दरम्यान, कर्जाच्या काही भागाच्या माफीच्या अटींवर समझोता करार केला जाऊ शकतो. माफ केलेल्या कर्जाची रक्कम रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेच्या अनुच्छेद 265 च्या परिच्छेद 2 च्या उपपरिच्छेद 2 मध्ये निर्दिष्ट केलेल्या नुकसानाशी संबंधित आहे.

अन्यथा, करदात्याला करदात्यापेक्षा वाईट स्थितीत ठेवले जाईल ज्याने वसुलीचे उपाय केले नाहीत आणि मर्यादांचा कायदा कालबाह्य झाला तेव्हा थकित कर्जाची संपूर्ण रक्कम खर्च करण्याचा अधिकार राखून ठेवला.

अशाप्रकारे, आर्थिक दायित्वाच्या अंतर्गत करदात्याला-धोकाधारकास गैर-ऑपरेटिंग खर्चाचा भाग म्हणून सेटलमेंट करारानुसार थकित कर्जाच्या रकमेचा समावेश करून कर आकारणीसाठी पूर्वी खात्यात घेतलेल्या उत्पन्नाची रक्कम समायोजित करण्याचा अधिकार आहे. 15 जुलै 2010 क्रमांक 2833/10 च्या सर्वोच्च लवाद न्यायालयाच्या प्रेसीडियमच्या ठरावामध्ये हा निष्कर्ष तयार करण्यात आला आहे.

वैयक्तिक उद्योजक म्हणून एखाद्या व्यक्तीची राज्य नोंदणी रद्द केल्यावर कर्ज खराब मानले जाते का?

नाही. वैयक्तिक उद्योजक म्हणून नागरिकांच्या क्रियाकलापांच्या समाप्तीमुळे कर्जदारांवरील कर्तव्ये पार पाडणे संपुष्टात येत नाही (रशियाच्या वित्त मंत्रालयाचे दिनांक 16 सप्टेंबर, 2015 क्रमांक 03-03-06/53157 चे पत्र).

मृत व्यक्तीचे कर्ज वाईट मानले जाऊ शकते का?

जर वैयक्तिक कर्जदाराच्या मृत्यूमुळे दायित्व संपुष्टात आले, तर कर्ज हताश मानले जाते (रशियाच्या वित्त मंत्रालयाचे पत्र दिनांक 19 एप्रिल, 2012 क्रमांक 03-03-06/2/39).
व्यवहारात, वारसांच्या संभाव्य उपस्थितीमुळे आणि (किंवा) कर्जाची परतफेड करण्यासाठी पुरेशी वारशाने मिळालेली मालमत्ता यामुळे असे कर्ज खराब म्हणून ओळखले जाते तेव्हा अडचण उद्भवते.

संबंधित दाव्यांसाठी स्थापित केलेल्या मर्यादेच्या कालावधीत वारसा स्वीकारलेल्या वारसांविरुद्ध त्यांचे दावे सादर करण्याचा कर्जदारांना अधिकार आहे.

वारसा स्वीकारण्यापूर्वी, कर्जदारांचे दावे मृत्युपत्राच्या अंमलबजावणी करणाऱ्याविरुद्ध किंवा इस्टेटच्या विरोधात आणले जाऊ शकतात. नंतरच्या प्रकरणात, जोपर्यंत वारस वारसा स्वीकारत नाहीत किंवा रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या अनुच्छेद 1151 नुसार रशियन फेडरेशनला, रशियन फेडरेशनचा एक विषय किंवा एस्केटेड मालमत्ता हस्तांतरित करत नाही तोपर्यंत कोर्ट केसचा विचार स्थगित करते. नगरपालिका संस्था (रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या कलम 1175 मधील कलम 3).

सामान्य नियमानुसार, वारसा उघडल्याच्या तारखेपासून 6 महिन्यांच्या आत वारसा स्वीकारला जाऊ शकतो (रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या अनुच्छेद 1154).

दिवाळखोर घोषित केलेल्या व्यक्तीचे कर्ज कसे विचारात घेतले जाते?

1 ऑक्टोबर 2015 पासून, वैयक्तिक उद्योजक नसलेल्या व्यक्तीला दिवाळखोर घोषित केले जाऊ शकते.
रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेच्या अनुच्छेद 266 मधील परिच्छेद 2 एखाद्या नागरिकाला दिवाळखोर घोषित करण्यासारखे कर्जाचे वर्गीकरण करण्यासाठी अशा आधाराची तरतूद करत नाही.

दिवाळखोरी कायद्यामध्ये जे बदल झाले आहेत ते विचारात घेतले पाहिजेत, जेव्हा एखाद्या व्यक्तीचे कर्ज ओळखण्याची वेळ लक्षात घेतली पाहिजे, ज्यामध्ये वैयक्तिक उद्योजकाचा समावेश आहे, वाईट आहे. वस्तुस्थिती अशी आहे की ज्या तारखेपासून लवाद न्यायालयाने नागरिकांची दिवाळखोरी याचिका न्याय्य म्हणून ओळखून निर्णय जारी केला आणि त्याच्या कर्जाची पुनर्रचना सुरू केली, तेव्हापासून नागरिकांकडून मालमत्ता संकलनावरील अंमलबजावणी दस्तऐवजांची अंमलबजावणी निलंबित केली जाते (काही अपवादांसह).

लवाद न्यायालयाने एखाद्या नागरिकाला दिवाळखोर घोषित करण्याचा निर्णय घेतल्यास, लवाद न्यायालय नागरिकांच्या मालमत्तेची विक्री सुरू करण्याचा निर्णय घेते.
26 ऑक्टोबर 2002 च्या फेडरल कायद्याच्या अनुच्छेद 213.28 च्या परिच्छेद 3 नुसार क्र. 127-FZ “दिवाळखोरीवर (दिवाळखोरी)”, लेनदारांशी समझोता पूर्ण केल्यानंतर, दिवाळखोर घोषित केलेल्या नागरिकाला कर्जदारांच्या दाव्यांच्या पुढील अंमलबजावणीपासून सूट दिली जाते, यासह नागरिकांचे कर्ज किंवा नागरिकांच्या मालमत्तेची विक्री करताना पुनर्गठन करताना कर्जदारांचे दावे घोषित केले गेले नाहीत.

नागरिकांच्या मालमत्तेच्या विक्रीच्या निकालांवरील वित्तीय व्यवस्थापकाच्या अहवालाच्या विचाराच्या परिणामांवर आधारित लवाद न्यायालय नागरिकांच्या मालमत्तेची विक्री पूर्ण करण्यावर निर्णय जारी करते.

नागरिकांच्या मालमत्तेच्या अपुरेपणामुळे समाधानी नसलेल्या कर्जदारांचे दावे फेडरल लॉ “ऑन दिवाळखोरी (दिवाळखोरी)” च्या अनुच्छेद 213.27 च्या परिच्छेद 6 च्या आधारे परतफेड मानले जातात. रशियाचे वित्त मंत्रालय अशा कर्जाला खराब म्हणून मान्यता देण्याशी सहमत आहे (15 एप्रिल 2016 क्रमांक 03-03-06/2/21737 चे पत्र).

कृपया लक्षात घ्या की 3 जुलै, 2016 च्या फेडरल लॉ क्र. 240-FZ ने रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेच्या अनुच्छेद 59 मध्ये दिवाळखोर घोषित केलेल्या नागरिकाच्या खराब कर कर्जाच्या मान्यतेवर तरतुदी सादर केल्या आहेत. 26 ऑक्टोबर 2002 च्या फेडरल लॉ नं. 127-FZ नुसार सेटलमेंट पूर्ण झाल्यानंतर परतफेड न झालेल्या संस्थेला नागरिकांचे कर्ज ओळखण्याची ही आणखी एक पुष्टी आहे "दिवाळखोरी (दिवाळखोरी)" वर निराशाजनक म्हणून.

कर्ज वाईट म्हणून ओळखण्यासाठी अनेक कारणे असताना कशावर लक्ष केंद्रित करावे?

कर्ज खराब म्हणून ओळखण्यासाठी, रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेच्या अनुच्छेद 266 च्या परिच्छेद 2 मध्ये निर्दिष्ट केलेल्या कारणांपैकी एक असणे पुरेसे आहे. अशाप्रकारे, अंमलबजावणीच्या कार्यवाहीच्या पूर्णतेवर बेलीफकडून डिक्री असल्यास, कर्जदाराच्या लिक्विडेशनची प्रतीक्षा करण्याची आवश्यकता नाही.

शिवाय, जर कर्जाला वाईट म्हणून ओळखण्यासाठी अनेक कारणे असतील तर, यापैकी पहिले कारण उद्भवलेल्या कालावधीत ते ओळखले जाते (रशियाच्या वित्त मंत्रालयाचे 22 जून 2011 चे पत्र क्र. 03-03-06 /1/373).

रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेच्या अनुच्छेद 272 च्या तरतुदीनुसार 15 जून 2010 क्रमांक 1574/10 च्या सर्वोच्च लवाद न्यायालयाच्या प्रेसीडियमचा ठराव विचारात घेऊन, संस्थांनी या प्रकरणात पुराणमतवादी दृष्टिकोनाचे पालन करण्याची शिफारस केली आहे. अनियंत्रितपणे कर कालावधी निवडण्याचा अधिकार प्रदान करू नका ज्यामध्ये नॉन-ऑपरेटिंग खर्चामध्ये वसूल न करण्यायोग्य कर्जाचा समावेश होतो.

संशयास्पद कर्ज आता बुडीत कर्जाच्या निकषांची पूर्तता करते. अशा परिस्थितीत खर्च कसा विचारात घेतला जातो?

ज्या संशयास्पद कर्जांसाठी राखीव निधी तयार केला गेला होता, जी बुडीत कर्जे बनली आहेत, ती रिझर्व्हच्या खर्चावर विचारात घेतली जातात.
जेव्हा रिझर्व्हची रक्कम सर्व बुडीत कर्जे भरण्यासाठी पुरेशी नव्हती, तेव्हा परिणामी फरक तोटा म्हणून ओळखला जातो, जो नॉन-ऑपरेटिंग खर्चामध्ये समाविष्ट केला जातो (रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेच्या कलम 265 च्या कलम 2 मधील उपखंड 2) .

कर्ज माफीसाठी कारणांचे अस्तित्व कसे दस्तऐवजीकरण करावे?

एखाद्या संस्थेला रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेच्या अनुच्छेद 252 च्या आवश्यकतांचे पालन करण्यासाठी, प्रथम, कर्जाच्या घटनेची पुष्टी करणारे दस्तऐवज (करार आणि प्राथमिक कागदपत्रे) आवश्यक आहेत.

दुसरे म्हणजे, राईट ऑफच्या वेळी कर्जाची परतफेड केली गेली नाही याची पुष्टी करण्यासाठी, आम्हाला अहवाल (कर) कालावधीच्या शेवटी प्राप्त करण्यायोग्य इन्व्हेंटरी कृती आवश्यक आहेत, तसेच कर्ज खराब असल्याचे ओळखण्यासाठी योग्य आधाराची पुष्टी करणारी कागदपत्रे आवश्यक आहेत. उदाहरणार्थ, कर्जदाराच्या लिक्विडेशनवर कायदेशीर संस्थांच्या युनिफाइड स्टेट रजिस्टरमधून एक अर्क (रशियाच्या वित्त मंत्रालयाचे दिनांक 14 मार्च, 2014 क्रमांक 03-03-06/1/11063 चे पत्र).

बुडीत कर्ज म्हणून प्राप्य रकमेचे राइट-ऑफ संस्थेच्या आदेशानुसार औपचारिक केले जाते.

खाती प्राप्य- कायदेशीर संस्था किंवा व्यक्तींकडून आर्थिक संबंधांमुळे एंटरप्राइझवर देय असलेली कर्जाची रक्कम. कर्जे सहसा क्रेडिटवरील विक्रीतून उद्भवतात.

अकाउंटिंगमध्ये, प्राप्त करण्यायोग्य खात्यांचा अर्थ सामान्यतः मालमत्ता अधिकार असतो, जे नागरी हक्कांच्या वस्तूंपैकी एक आहेत. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या अनुच्छेद 128 नुसार (यापुढे रशियन फेडरेशनचा नागरी संहिता म्हणून संदर्भित): “नागरी हक्कांच्या वस्तूंमध्ये पैसे आणि सिक्युरिटीज, मालमत्ता अधिकारांसह इतर मालमत्ता समाविष्ट आहेत; कामे आणि सेवा; माहिती; बौद्धिक क्रियाकलापांचे परिणाम, त्यांच्या विशेष अधिकारांसह (बौद्धिक संपदा); अमूर्त फायदे."

परिणामी, प्राप्त करण्यायोग्य वस्तू प्राप्त करण्याचा अधिकार हा मालमत्तेचा अधिकार आहे आणि प्राप्त करण्यायोग्य वस्तू स्वतः संस्थेच्या मालमत्तेचा भाग आहेत. लक्षात घ्या की आज व्यावहारिकपणे कोणतीही व्यवसाय संस्था प्राप्य खात्याशिवाय अस्तित्वात नाही, कारण त्याची निर्मिती आणि अस्तित्व साध्या वस्तुनिष्ठ कारणांद्वारे स्पष्ट केले आहे:

• कर्जदार संस्थेसाठी ही अतिरिक्त, आणि विनामूल्य, कार्यरत भांडवल वापरण्याची संधी आहे;
• लेनदार संस्थेसाठी हा वस्तू, कामे आणि सेवांच्या विक्री बाजाराचा विस्तार आहे.

जेव्हा वस्तूंची मालकी (काम, सेवा) हस्तांतरित करण्याचा क्षण आणि त्यांचे पेमेंट वेळेत जुळत नाही तेव्हा प्रतिपक्षांमधील करार संबंधांच्या अस्तित्वामुळे प्राप्तयोग्यांची निर्मिती होते. संस्थेच्या प्राप्तीयोग्य निधी आर्थिक उलाढालीतील सहभागातून वळवला जातो, जो अर्थातच संस्थेच्या आर्थिक स्थितीसाठी एक प्लस नाही. प्राप्य खात्यांमध्ये वाढ झाल्यामुळे एखाद्या व्यावसायिक घटकाचे आर्थिक पतन होऊ शकते, म्हणून संस्थेच्या लेखा सेवेने प्राप्त करण्यायोग्य खात्यांच्या स्थितीवर योग्य नियंत्रण ठेवणे आवश्यक आहे, जे प्राप्त करण्यायोग्य खाती असलेल्या निधीचे वेळेवर संकलन सुनिश्चित करेल.

संस्थेची आर्थिक स्थिरता सुनिश्चित करण्याची अट म्हणजे देय खात्यांच्या रकमेपेक्षा प्राप्त होणाऱ्या खात्यांच्या रकमेपेक्षा जास्त. प्राप्य खाती म्हणजे कायदेशीर संस्था आणि त्याचे कर्जदार असलेल्या व्यक्तींवरील संस्थेचे मालमत्तेचे दावे. प्राप्य खात्यांचा तीन अर्थांनी विचार केला जाऊ शकतो: प्रथम, देय खात्यांची परतफेड करण्याचे साधन म्हणून, दुसरे म्हणजे, ग्राहकांना विकल्या गेलेल्या परंतु अद्याप पैसे दिलेले नसलेल्या उत्पादनांचा एक भाग म्हणून आणि तिसरे म्हणजे, स्वतःच्या किंवा स्वतःकडून वित्तपुरवठा केलेल्या चालू मालमत्तेच्या घटकांपैकी एक म्हणून. उधार घेतलेले निधी.

कंपनीच्या खेळत्या भांडवलामध्ये खालील घटक असतात:

• पैसा;
• खाती प्राप्त करण्यायोग्य;
• यादी;
• प्रगतीपथावर काम;
• भविष्यातील कालावधीचा खर्च.

म्हणून, प्राप्त करण्यायोग्य खाती संस्थेच्या खेळत्या भांडवलाचा भाग आहेत. आम्ही आधीच नमूद केल्याप्रमाणे, प्राप्त करण्यायोग्य खाती कराराच्या दायित्वांची पूर्तता करण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे उद्भवू शकतात, जास्त भरलेले कर, गोळा केलेले शुल्क, दंड, जारी केलेल्या रकमेची रक्कम.

प्राप्त करण्यायोग्य खाती सामान्य आणि थकीत खात्यांमध्ये विभागली जाऊ शकतात.

पाठवलेल्या वस्तू, कामे, सेवांसाठी कर्ज, ज्यासाठी देयक कालावधी अद्याप आला नाही, परंतु मालकी आधीच खरेदीदाराकडे हस्तांतरित झाली आहे; किंवा मालाच्या पुरवठ्यासाठी (कामाचे कार्यप्रदर्शन, सेवांची तरतूद) पुरवठादाराला (कंत्राटदार, परफॉर्मर) आगाऊ पेमेंट हस्तांतरित केले जाते - हे सामान्य प्राप्त करण्यायोग्य आहे. कराराद्वारे स्थापित केलेल्या कालावधीत न भरलेल्या वस्तू, कामे, सेवांसाठीचे कर्ज हे थकीत प्राप्ती आहे.

थकीत प्राप्ती, यामधून, संशयास्पद आणि निराशाजनक असू शकतात. रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेच्या अनुच्छेद 266 च्या परिच्छेद 1 नुसार (यापुढे रशियन फेडरेशनचा कर संहिता म्हणून संदर्भित): “संशयास्पद कर्ज म्हणजे करदात्यावर वस्तूंच्या विक्रीच्या संबंधात उद्भवणारे कोणतेही कर्ज आहे. काम, सेवांची तरतूद, जर हे कर्ज वेळेवर फेडले गेले नाही, कराराद्वारे स्थापित केले गेले आणि तारण, जामीन किंवा बँक हमीद्वारे सुरक्षित केले गेले नाही. मर्यादेच्या कायद्याची मुदत संपल्यानंतर, संशयास्पद प्राप्त करण्यायोग्य कर्ज बुडित कर्जाच्या श्रेणीमध्ये जाते (वसुली करण्यासाठी वास्तविक नाही). रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेच्या अनुच्छेद 266 च्या परिच्छेद 2 नुसार: “खराब कर्जे (कर्ज जे संकलनासाठी अवास्तव आहेत) ही करदात्याची कर्जे आहेत ज्यासाठी स्थापित मर्यादा कालावधी संपला आहे, तसेच ती कर्जे ज्यासाठी, नागरी कायद्यानुसार, एखाद्या राज्य संस्थेच्या कृतीच्या आधारावर किंवा संस्थेच्या परिसमापनाच्या आधारावर, त्याच्या पूर्ततेच्या अशक्यतेमुळे बंधन संपुष्टात आले आहे."

संकलनासाठी अवास्तविक असलेली खाती प्राप्त करण्यायोग्य आहेत अशा कारणांमुळे उद्भवू शकतात:

• कर्जदाराचे लिक्विडेशन;
• कर्जदाराची दिवाळखोरी;
• कर्जदाराच्या कर्जाची पुष्टी न करता मर्यादा कालावधीची समाप्ती;

"समस्या" बँकेत खात्यांमध्ये निधीची उपलब्धता. येथे दोन पर्याय आहेत:

प्रथम, जर लवाद न्यायालयाने बँकेला लिक्विडेट करण्याचा निर्णय घेतल्यानंतर प्राप्ती देय रक्कम फेडण्यासाठी पुरेसा निधी नसेल, तर अशा प्राप्ती अप्राप्त म्हणून ओळखल्या जातात आणि त्यानुसार, आर्थिक परिणाम म्हणून राइट ऑफ करणे आवश्यक आहे;

दुसरे म्हणजे, जर एखाद्या बँकेला लिक्विडेट करण्याऐवजी, तिची पुनर्रचना करण्याची कल्पना केली गेली असेल, तर संस्था संशयास्पद कर्जांसाठी राखीव ठेवू शकते आणि बँकेची सॉल्व्हेंसी पुनर्संचयित होण्याची प्रतीक्षा करू शकते;

बेलीफला न्यायालयाच्या निर्णयाद्वारे कर्जाची रक्कम गोळा करणे अशक्य आहे (उदाहरणार्थ, संस्थेची मालमत्ता ऑपरेशनल व्यवस्थापनाच्या अधिकाराखाली आहे).

अपेक्षित परतफेडीच्या कालावधीनुसार, प्राप्त करण्यायोग्य खाती विभागली जातात:

• अल्प-मुदती (ज्याची परतफेड अहवाल तारखेनंतर एका वर्षाच्या आत अपेक्षित आहे);
• दीर्घकालीन (ज्याची परतफेड अहवालाच्या तारखेनंतर एक वर्षापूर्वी अपेक्षित नाही).

हे लक्षात घेतले पाहिजे की थकीत प्राप्तींच्या संबंधात, स्थगित (हप्ता) पेमेंट वापरणे, शेअर्स, बिले मध्ये पेमेंट करणे आणि वस्तु विनिमय वापरणे उचित आहे. स्थगित (हप्ता) पेमेंट देताना, प्रतिपक्षाची सॉल्व्हेंसी आणि व्यावसायिक प्रतिष्ठा विचारात घेणे आवश्यक आहे.

सर्व संस्थांसाठी, त्यांच्या कायदेशीर स्वरूपाची पर्वा न करता, खाली वर्णन केलेल्या प्रकरणांमध्ये थकीत प्राप्ती लिहून घेणे ही एक अनिवार्य प्रक्रिया आहे. ताळेबंद डेटाचे विकृतीकरण टाळण्यासाठी आणि संस्थेची आर्थिक स्थिरता सुनिश्चित करण्यासाठी, प्राप्त करण्यायोग्य खात्यांवर दावा करणे आवश्यक आहे. प्रथम, प्राप्यांचे संकलन दाव्याच्या प्रक्रियेद्वारे केले जाते, त्यानंतर प्राप्यांचे संकलन न्यायालयात होते.

प्रत्येक संस्थेने प्राप्त करण्यायोग्य स्थितीवर नियंत्रण ठेवले पाहिजे, त्यांची नोंद केली पाहिजे आणि परस्पर समझोता समेट केला पाहिजे. जेव्हा प्राप्त करण्यायोग्य रक्कम ओळखली जाते, तेव्हा ती कर्जदारास सादर करणे आणि दावा करणे आवश्यक आहे. जर मर्यादेच्या कालावधीत प्राप्त करण्यायोग्य रक्कम गोळा केली गेली नाही किंवा कर्जदार लिक्विडेट झाला तर संस्था प्राप्त करण्यायोग्य रक्कम लिहून देते. एखादी संस्था संशयास्पद कर्जासाठी राखीव ठेवू शकते, कर्जदाराने सॉल्व्हेंसी पुनर्संचयित करण्याची अपेक्षा केली आहे. संशयास्पद कर्जाची संकल्पना आणि रिझर्व्ह तयार करण्याची प्रक्रिया रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेच्या अनुच्छेद 266 मध्ये दिली आहे. अशा प्रकारे, संशयास्पद कर्ज म्हणजे करदात्यावर वस्तूंची विक्री, कामाची कामगिरी, सेवांची तरतूद या संदर्भात उद्भवणारे कोणतेही कर्ज आहे, जर हे कर्ज कराराद्वारे स्थापित केलेल्या कालावधीत परतफेड केले नाही आणि तारण, जामीन द्वारे सुरक्षित केले नाही. , किंवा बँक हमी.

रशियन फेडरेशनमधील लेखा आणि आर्थिक अहवाल राखण्याच्या नियमांच्या परिच्छेद 77 नुसार, रशियन फेडरेशनच्या वित्त मंत्रालयाच्या दिनांक 29 जुलै 1998 च्या आदेशानुसार मंजूरी देण्यात आली आहे. क्रमांक 34n “लेखा आणि आर्थिक अहवाल राखण्याच्या नियमांच्या मंजुरीवर रशियन फेडरेशनमध्ये": "प्राप्त करण्यायोग्य खाती ज्यासाठी मर्यादा कालावधी कालबाह्य झाला आहे, इतर कर्जे जी संग्रहासाठी अवास्तविक आहेत, प्रत्येक दायित्वासाठी इन्व्हेंटरी डेटा, लिखित औचित्य आणि प्रमुखाचे आदेश (सूचना) यांच्या आधारावर माफ केले जातात. संस्थेच्या आणि संदिग्ध कर्जासाठी राखीव खात्यानुसार किंवा व्यावसायिक संस्थेच्या आर्थिक परिणामांनुसार शुल्क आकारले जाते, जर अहवाल कालावधीपूर्वीच्या कालावधीत, या कर्जांची रक्कम परिच्छेद 70 द्वारे विहित केलेल्या पद्धतीने राखीव ठेवली गेली नसेल. या नियमांचे, किंवा ना-नफा संस्थेच्या वाढत्या खर्चासाठी.

त्याच वेळी, हा कायदेशीर नियम व्यवहारात लागू करताना, फेडरल आर्बिट्रेशन कोर्ट ऑफ कॅसेशनचा खालील निष्कर्ष विचारात घेणे आवश्यक आहे: सध्याच्या कायद्यामध्ये करदात्याचे त्या क्षणी प्राप्ती रद्द करण्याचे बंधन नाही जेव्हा तीन वर्षांची मर्यादा कालबाह्य झाली आहे. मर्यादेच्या कायद्याची मुदत संपुष्टात येणे ही केवळ प्राप्ती रद्द करण्याची अट नाही. असे कर्ज वसूल करण्यायोग्य नसले तरी ते माफ केले पाहिजे. संकलनाची अवास्तवता स्वतंत्रपणे व्यावसायिक घटकाद्वारे निर्धारित केली जाते, जी त्याच्या क्रियाकलापांच्या दरम्यान उद्भवलेल्या वस्तुनिष्ठ परिस्थितीच्या संपूर्णतेद्वारे निर्देशित केली जाते.

रशियन फेडरेशनमधील लेखा आणि आर्थिक अहवाल राखण्याच्या नियमांच्या परिच्छेद 77 नुसार, रशियन फेडरेशनच्या वित्त मंत्रालयाच्या दिनांक 29 जुलै 1998 च्या आदेशानुसार मंजूरी देण्यात आली आहे. क्रमांक 34n “लेखा आणि आर्थिक देखरेखीच्या नियमांच्या मंजुरीवर रशियन फेडरेशनमध्ये अहवाल देणे”: “कर्जदाराच्या दिवाळखोरीमुळे झालेल्या तोट्यात कर्ज माफ करणे म्हणजे कर्ज रद्द करणे असे होत नाही. कर्जदाराच्या मालमत्तेच्या परिस्थितीत बदल झाल्यास त्याच्या संकलनाच्या शक्यतेवर लक्ष ठेवण्यासाठी हे कर्ज राइट-ऑफच्या तारखेपासून पाच वर्षांच्या ताळेबंदावर प्रतिबिंबित केले जाणे आवश्यक आहे.

21 नोव्हेंबर 1996 च्या फेडरल कायद्याच्या अनुच्छेद 12 नुसार क्रमांक 129-FZ “अकाऊंटिंगवर”, लेखा डेटा आणि आर्थिक स्टेटमेन्टची विश्वासार्हता सुनिश्चित करण्यासाठी, संस्थांना मालमत्ता आणि दायित्वांची यादी आयोजित करणे आवश्यक आहे, ज्या दरम्यान त्यांची उपस्थिती , स्थिती आणि मूल्यांकन तपासले आणि दस्तऐवजीकरण केले आहे. या संदर्भात, 13 जून 1995 च्या रशियन फेडरेशनच्या वित्त मंत्रालयाच्या आदेशाने मंजूर केलेल्या मालमत्ता आणि आर्थिक दायित्वांच्या यादीसाठी मार्गदर्शक तत्त्वे आहेत. क्रमांक 49 "मालमत्ता आणि आर्थिक दायित्वांच्या यादीसाठी मार्गदर्शक तत्त्वांच्या मंजुरीवर" (यापुढे मार्गदर्शक तत्त्वे म्हणून संदर्भित).

कलम 1.2 नुसार. पद्धतशीर मार्गदर्शक तत्त्वे: “संस्थेची मालमत्ता ही स्थिर मालमत्ता, अमूर्त मालमत्ता, आर्थिक गुंतवणूक, यादी, तयार उत्पादने, वस्तू, इतर यादी, रोख आणि इतर आर्थिक मालमत्ता म्हणून समजली जाते आणि आर्थिक दायित्वे ही देय खाती, बँक कर्ज, कर्ज आणि राखीव आहेत. "

पद्धतशीर निर्देशांच्या परिच्छेद 1.3 नुसार, संस्थेची सर्व मालमत्ता त्याच्या स्थानाची पर्वा न करता यादीच्या अधीन आहे. अशा प्रकारे, प्राप्त करण्यायोग्य खाती संस्थेच्या मालमत्तेशी संबंधित आहेत आणि अनिवार्य यादीच्या अधीन आहेत.

खरेदीदार, पुरवठादार आणि इतर कर्जदार आणि कर्जदार यांच्याशी झालेल्या समझोत्याच्या संदर्भात इन्व्हेंटरीचे परिणाम खरेदीदार, पुरवठादार आणि इतर कर्जदार आणि कर्जदारांसोबत सेटलमेंटच्या इन्व्हेंटरी कायद्यामध्ये काढले जाणे आवश्यक आहे, फॉर्म क्र. INV-17 मध्ये रशियन फेडरेशनची राज्य सांख्यिकी समिती दिनांक 18 ऑगस्ट, 1998 क्रमांक 88 "रोख व्यवहार रेकॉर्ड करण्यासाठी आणि इन्व्हेंटरी निकाल रेकॉर्ड करण्यासाठी प्राथमिक लेखा दस्तऐवजीकरणाच्या युनिफाइड फॉर्मच्या मंजुरीवर."

इन्व्हेंटरीच्या परिणामांवर आधारित, संशयास्पद खाती आणि प्राप्त करण्यायोग्य खाती जी संग्रहासाठी अवास्तव आहेत, ओळखली जातात, प्राप्त करण्यायोग्य थकीत खाती आणि प्रत्येक दायित्वासाठी मर्यादांचे नियम.

इन्व्हेंटरीच्या निकालांच्या आधारे, कर्जदारांसह सेटलमेंटच्या बाबतीत, एक लेखा प्रमाणपत्र तयार केले जाते, जे सूचित करते:

• कर्जदार संस्थेचे नाव, पत्ता, टीआयएन;
• कर्जाची रक्कम;
• ज्या आधारावर प्राप्त करण्यायोग्य वस्तू तयार केल्या गेल्या;
• कर्ज निर्मितीची तारीख;
• कर्जाच्या घटनेची पुष्टी करणारे प्राथमिक दस्तऐवज, त्यांचे तपशील;
• कर्ज वसुलीचा पुरावा देणारी कागदपत्रे, त्यांचे तपशील.

फॉर्म क्र. INV-17 मधील कायदा कर्जदार संस्थांनी पुष्टी केलेल्या किंवा पुष्टी न केलेल्या प्राप्ती रकमेचे स्वतंत्रपणे प्रतिबिंबित करते.

पुढे, लेखा प्रमाणपत्राच्या आधारे, संस्थेचे प्रमुख, आवश्यक असल्यास, थकीत आणि (किंवा) प्राप्त न करता येणारी रक्कम राइट ऑफ करण्याचा आदेश जारी करतात. जर संस्थेने संशयास्पद कर्जांसाठी राखीव जागा तयार केली नसेल, तर लिखित ऑफ प्राप्त करण्यायोग्य रक्कम आणि ते ज्या रकमेमध्ये लेखा नोंदींमध्ये (व्हॅटसह) प्रतिबिंबित होतात, ते आर्थिक निकालांमध्ये समाविष्ट केले जातात. पीबीयू 10/99 च्या परिच्छेद 12 आणि 14.3 नुसार, 6 मे 1999 च्या रशियन फेडरेशनच्या वित्त मंत्रालयाच्या आदेशाने मंजूर केलेल्या "संस्थेचा खर्च" क्रमांक 33n "लेखा नियमांच्या मंजुरीवर" खर्च संस्था "PBU 10/99" (यापुढे PBU 10/99 म्हणून संदर्भित), लिखित-बंद कर्ज नॉन-ऑपरेटिंग खर्चामध्ये समाविष्ट केले आहे. नॉन-ऑपरेटिंग खर्च म्हणजे प्राप्त करण्यायोग्य रकमेची रक्कम ज्यासाठी मर्यादांचा कायदा कालबाह्य झाला आहे आणि इतर कर्जे जी संकलनासाठी अवास्तव आहेत.

प्राप्त करण्यायोग्य गोष्टी कायदेशीर म्हणून राइट ऑफ करण्याच्या ऑपरेशनला ओळखण्यासाठी, खालील कागदपत्रे आवश्यक आहेत:

• कर्जदार संस्थेशी करार; (कर्जदाराशी करार नसताना, करदात्याच्या संस्थेने न्यायालयांमधील त्याच्या स्थानाच्या वैधतेचे रक्षण करण्यासाठी तयार असणे आवश्यक आहे. तत्सम परिस्थितीत न्यायालये करदात्याच्या बाजूने सकारात्मक आहेत).
• कर्जाच्या वस्तुस्थितीची पुष्टी करणारे प्राथमिक दस्तऐवज (उदाहरणार्थ, पावत्या);
• फॉर्म क्रमांक INV-17 मध्ये कार्य करा;
• प्राप्त करण्यायोग्य खात्यांची रक्कम राइट ऑफ करण्याचा व्यवस्थापकाकडून आदेश.

प्राप्त करण्यायोग्य रकमेची परतफेड करण्याच्या अशक्यतेची पुष्टी केली जाऊ शकते:

प्रथम, युनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ लीगल एन्टीटीज (USRLE) मधील अर्क, कर्जदार संस्थेच्या लिक्विडेशनवर कर प्राधिकरणाकडून प्रमाणपत्र;

दुसरे म्हणजे, न्यायालयाच्या निर्णयाद्वारे, दिवाळखोरी विश्वस्त (लिक्विडेशन कमिशन) ची अधिसूचना, लिक्विडेटेड कर्जदार संस्थेच्या मालमत्तेच्या अपुरेपणामुळे संबंधित कर्ज वसूल करण्याच्या आवश्यकता पूर्ण करण्यास नकार दिल्याबद्दल;

तिसर्यांदा, बेलीफच्या कृतीद्वारे - कर्जदार संस्थेकडून कर्ज गोळा करण्याच्या अशक्यतेवर एक्झिक्युटर.

उपरोक्त दस्तऐवजांच्या उपस्थितीत आणि संशयास्पद कर्जासाठी राखीव नसताना, प्राप्त करण्यायोग्य वस्तू संकलनासाठी (खराब) वसूल करण्यायोग्य नसल्यामुळे आर्थिक निकालांच्या अधीन आहेत.

प्राप्त करण्यायोग्य खात्यांचे संकलन सर्व प्रकरणांमध्ये एक अतिशय त्रासदायक घटना आहे, परंतु ती देखील खूप महत्वाची आहे. शेवटी, सध्याचे महागाई दर लक्षात घेता, या प्रकरणात विलंब करणे अशक्य आहे. अन्यथा, शेवटी गोळा केलेली रक्कम तुम्हाला आनंद देणार नाही, कारण या काळात त्यांचे मूल्य लक्षणीयरीत्या कमी होईल आणि कर्ज यापुढे मूळच्या बरोबरीचे राहणार नाही. अर्थात, किमान कसे तरी आपले स्वारस्य सुनिश्चित करण्यासाठी, कर्जदाराच्या संबंधात दायित्व उपायांचा हेतू आहे: दंड, दंड, दंड. परंतु त्यांपैकी बहुतेक ते मूळत: करारामध्ये प्रदान केले असल्यासच संकलनाच्या अधीन आहेत. अन्यथा, तुम्हाला केवळ कला अंतर्गत रकमेच्या संकलनावर अवलंबून राहण्याचा अधिकार आहे. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेचा 395, जो प्रदान करतो की दायित्व पूर्ण करण्यात विलंब झाल्यास, कर्जदाराने कर्जाच्या रकमेवर कर्जदाराला पुनर्वित्त दराने व्याज दिले पाहिजे. हा दर, जसे ज्ञात आहे, आधुनिक महागाई दरांपेक्षा खूपच कमी आहे.

अशाप्रकारे, हे अगदी स्पष्ट आहे की धनको प्राप्त करण्यायोग्य जमा करण्यात जितका जास्त उशीर करेल, तितके जास्त पैसे तो गमावतील. शिवाय, जर तुम्ही मर्यादांचा कायदा संपेपर्यंत प्रतीक्षा केली तर तुमचे पैसे परत मिळण्याची शक्यता भ्रामक बनते. म्हणूनच, कर्ज उद्भवल्यास, शक्य तितक्या लवकर प्राप्त करण्यायोग्य खाती गोळा करण्यात मदत करणाऱ्या व्यावसायिक कंपनीशी संपर्क साधणे खूप महत्वाचे आहे. आमची कंपनी फक्त एक व्यावसायिक आहे आणि आम्ही या प्रकरणातील सर्व त्रास सहन करण्यास तयार आहोत. प्राप्ती गोळा करण्याची प्रक्रिया क्लायंटने सबमिट केलेल्या कागदपत्रांच्या काळजीपूर्वक अभ्यासाने सुरू होते. त्यांच्या आधारे, आम्ही पुढील कार्यवाहीसाठी योजना विकसित करत आहोत. येथे अनेक वैशिष्ट्ये आहेत जी केवळ वास्तविक व्यावसायिकांसाठी उपलब्ध आहेत. उदाहरणार्थ, दाव्यांच्या प्रक्रियेचे पालन. पूर्व-लवादाच्या स्मरणपत्राद्वारे खटला निकाली काढण्याचा प्रयत्न करणे योग्य आहे की आपण ताबडतोब प्राप्ती गोळा करण्यासाठी न्यायालयात जावे? या प्रश्नाचे उत्तर अनेक घटकांवर अवलंबून आहे.

प्रथम, कायद्याने किंवा कराराने दाव्याच्या प्रक्रियेचे अनिवार्य पालन करण्याची तरतूद केली असल्यास, एखाद्याला कितीही हवे असले तरीही, या नियमात अडथळा आणणे अशक्य आहे. शिवाय, अनेकदा करारामध्ये अशा कालावधीची तरतूद असते ज्या दरम्यान दावा दाखल केल्यानंतर न्यायालयात जाणे अशक्य असते. एक नियम म्हणून, हे वीस ते तीस दिवस आहे.

तथापि, दावा प्रक्रिया इतकी वाईट नाही. वस्तुस्थिती अशी आहे की एक सक्षम विशेषज्ञ पूर्व-लवाद स्मरणपत्र अशा प्रकारे लिहितो की केस न्यायालयात जाऊ शकत नाही. येथे मुख्य गोष्ट म्हणजे कर्जदाराला त्याच्या पुढील निष्क्रियतेच्या सर्व शक्यतांचे शक्य तितके रंगीत वर्णन करणे. शेवटी, हे प्रकरण कोणत्याही प्रकारे प्राप्त करण्यायोग्य रक्कम गोळा करण्यापुरते मर्यादित नाही. जर त्याने त्याची जबाबदारी स्वेच्छेने पूर्ण केली नाही आणि तुम्ही कोर्टात गेलात, तर तो हे करण्यास बांधील असेल: राज्य कर्तव्य भरण्याच्या खर्चासाठी, नागरी संहितेच्या कलम 395 अंतर्गत व्याज किंवा इतर दंड आणि दंड, नुकसान (दोन्ही वास्तविक आणि नफा गमावला ), तसेच मुखत्यार शुल्क. जर या सर्व गोष्टींचे दाव्यामध्ये योग्यरित्या वर्णन केले असेल आणि विशिष्ट आकडे आणि गणिते प्रदान केली असतील, तर रक्कम खूपच प्रभावी ठरते. आणि जर तुम्ही हे देखील सूचित केले की ते बेलीफद्वारे गोळा केले जाऊ शकते, जो याउलट, उशीरा अंमलबजावणीसाठी अंमलबजावणी शुल्क किंवा दंड आकारेल आणि विशेषत: मौल्यवान मालमत्तेचा अंदाज लावू शकेल, तर हे प्रत्येकासाठी स्पष्ट होईल की ते अधिक चांगले आहे. आता कर्जाची परतफेड करण्यासाठी, गोष्टी फार दूर न घेता.

त्याच वेळी, दुर्दैवाने, सर्व कर्जदार समजत नाहीत. बरं, या प्रकरणात, प्राप्ती गोळा करण्याची प्रक्रिया न्यायालयात सुरू आहे. येथे तुम्हाला न्यायालयाला पटवून देण्याची गरज आहे: अ) कर्ज आहे; ब) कर्जदाराने त्याच्या जबाबदाऱ्या पूर्ण केल्या नाहीत; c) ज्यामुळे त्याने तुमचे नुकसान केले; d) की तो दंड, दंड, दंड इत्यादीची रक्कम भरण्यास बांधील आहे. सराव दर्शवितो की बेलीफ नेहमी कामात खूप व्यस्त असतात किंवा कदाचित त्यांना प्राप्ती गोळा करण्यासाठी त्यांची कर्तव्ये पार पाडण्याची घाई नसते. तसे असो, तुमची अंमलबजावणी एक महिन्यापेक्षा जास्त किंवा एका वर्षापेक्षा जास्त काळ एसपीपीमध्ये असू शकते. या काळात, पैशाचे अवमूल्यन होते, आणि प्राप्त करण्यायोग्य गोष्टी गोळा करण्याची शक्यता वाढत जाते.

ते जसे असेल तसे असो, केवळ आमच्या तज्ञांच्या हस्तक्षेपानेच परिस्थिती सुधारू शकते आणि आपल्या सर्व स्वारस्यांचा आदर केला जाईल याची हमी दिली जाऊ शकते. आम्ही बेलीफना फक्त “मंद” करणार नाही, त्यांच्यावर विनंत्या आणि निवेदनांचा भडिमार करणार नाही, तर कर्जदाराच्या वाटाघाटीयोग्य मालमत्तेचा शोध घेण्यासाठी, त्याच्या विक्रीच्या शक्यतांचा शोध घेण्यासाठी, निविदा काढण्यात बेलीफ सेवेला मदत करण्यासाठी स्वतंत्र कार्य देखील करू. वर

नागरी कायद्यातील प्राप्य वस्तूंवरील पूर्वबंद करण्याच्या समस्या:

धडा 4 मधील "अंमलबजावणीच्या कार्यवाहीवर" फेडरल कायदा, जो कर्जदाराच्या मालमत्तेवर फोरक्लोजरसाठी सामान्य तरतुदी प्रदान करतो, कर्जदाराच्या प्राप्तीसारख्या नागरी हक्कांच्या अशा ऑब्जेक्टवर फोरक्लोजरची विशिष्टता स्थापित करत नाही. कर्जदार - संस्थेच्या मालमत्तेवर फोरक्लोजरची वैशिष्ट्ये परिभाषित करणाऱ्या धड्यामध्ये कोणतेही संबंधित मानदंड नाहीत.

दरम्यान, या मालमत्तेवर बंद ठेवण्यासाठी सामान्य कायदेशीर आधार नागरी कायद्यात दिलेला आहे. आरएफ.

रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या कलम 128 मध्ये नागरी हक्कांच्या वस्तूंमध्ये मालमत्ता अधिकारांची नावे आहेत. या वस्तूचे स्वरूप गुणधर्म म्हणून त्याचे वर्गीकरण करणे आहे. रशियन आमदार, "मालमत्ता" हा शब्द वापरताना, कधीकधी त्याचे भिन्न अर्थ देतात. वास्तविक कायद्याच्या निकषांमध्ये, ही संकल्पना (शब्दाच्या व्यापक अर्थाने मालमत्तेची संकल्पना) खालील घटकांचा समावेश आहे: गोष्टी, मालमत्ता अधिकार, कर्जे.

त्याच वेळी, उदाहरणार्थ, "कर्जदाराची मालमत्ता" हा शब्द वापरताना "अंमलबजावणीच्या कार्यवाहीवर" कायदा म्हणजे शब्दाच्या "व्यापक" अर्थाने मालमत्तेचा केवळ सकारात्मक भाग, जो पूर्णपणे समजण्यासारखा आहे. आणि जरी दावे (मालमत्तेचे अधिकार) अंमलबजावणी कार्यवाहीवरील कायद्याद्वारे थेट नमूद केलेले नसले तरी याचा अर्थ असा नाही की ते कर्जदाराच्या मालमत्तेचा भाग नाहीत.

अशा प्रकारे, नागरी कायद्याच्या निकषांवरून येणारा पहिला निष्कर्ष खालीलप्रमाणे आहे. कर्जदाराच्या तथाकथित प्राप्त करण्यायोग्य (मालमत्ता अधिकार) वर बंद करण्याची शक्यता सध्या केवळ उपविधींद्वारे प्रदान केली गेली आहे हे असूनही, या कायद्यांच्या अनुपस्थितीचा अर्थ असा नाही की एखाद्या व्यक्तीचे कर्ज त्याच्या खर्चावर गोळा करणे अशक्य आहे. हक्काचे हक्क.

तथापि, यावरून स्वाभाविकपणे आणखी एक निष्कर्ष निघतो - प्राप्त करण्यायोग्य खाती केवळ कर्जदार - संस्थेच्या संबंधातच नव्हे तर कर्जदार - नागरिकाच्या संबंधात देखील संग्रहित करण्याचा उद्देश असतो. नागरी कायद्याच्या दृष्टिकोनातून, कायदेशीर संस्था आणि नागरिक (तसेच सार्वजनिक संस्था - रशिया, त्याचे घटक घटक आणि नगरपालिका) समानता आहेत (खंड 1, रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या अनुच्छेद 2). अशाप्रकारे, एक कर्जदार - एक व्यक्ती जो त्याच्या मालमत्तेच्या अधिकारांवर कर्जाची मुदतपूर्व बंद करण्याचा आग्रह धरतो - तो अगदी योग्य आहे.

"प्राप्य खाती" या संकल्पनेची व्याख्या हा महत्त्वाचा मुद्दा आहे. तात्पुरती सूचना "अटक करण्याच्या प्रक्रियेवर आणि अधिकारांच्या अंमलबजावणीवर (दावे)..." हे स्थापित करते की प्राप्य व्यक्तींच्या अटकेमध्ये प्राप्य वस्तूंच्या अस्तित्वाची पुष्टी करणारी कागदपत्रांची यादी असते आणि आवश्यक असल्यास, त्यांची जप्ती आणि स्टोरेजमध्ये हस्तांतरण होते. व्यवहारात, या प्रकारचे दस्तऐवज कर्जदार आणि कर्जदार यांच्यातील करार आणि कर्ज सामंजस्य कायदा म्हणून समजले जातात.

मी या वस्तुस्थितीकडे लक्ष वेधू इच्छितो की हे दस्तऐवज मालमत्तेच्या अधिकाराच्या अस्तित्वाची किंवा किमान काही मर्यादेपर्यंत या अधिकाराच्या अस्तित्वाची सर्व आवश्यक हमी देत ​​नाहीत. या विधानाच्या बाजूने किमान दोन युक्तिवाद देता येतील. कर्जाची जुळवाजुळव करताना पक्षांनी चूक केली आणि डीडमध्ये मोठी रक्कम दर्शविली तर? ज्या कर्जदाराने त्याच्या लेनदाराच्या धनकोकडे निधी हस्तांतरित केला असेल त्याला या व्यक्तीकडून अन्यायकारक संवर्धनाची रक्कम वसूल करण्याचा दावा करून न्यायालयात जाण्यास भाग पाडले जाईल. तत्सम परिणाम अशा परिस्थितीत होतील जेव्हा, कर्जदाराने कलेक्टरकडे निधी हस्तांतरित केल्यानंतर, असे दिसून येते की कर्जदार आणि कर्जदार यांच्यातील व्यवहार संपूर्ण किंवा अंशतः अवैध होता आणि प्रत्यक्षात कर्जदार कर्जदाराला कर्ज देत नाही (किंवा जे भरले गेले त्यापेक्षा खूपच कमी आहे).

आमच्या मते, या परिस्थितीतून बाहेर पडण्याचा एकच मार्ग असू शकतो - एखाद्या व्यक्तीच्या कर्जाच्या परतफेडीत सहभागी होण्यास सक्षम प्राप्ती फक्त त्याच्या दाव्यांपैकीच ओळखल्या पाहिजेत जे संबंधित कार्यकारी दस्तऐवजाद्वारे स्थापित केले जातात. हा दस्तऐवज त्यांना निश्चितपणे आणि अगदी विशिष्ट मर्यादेपर्यंत पुष्टी करतो.

या प्रकरणात चर्चेचा पुढील मुद्दा हा या प्रकारच्या मालमत्तेच्या विक्रीची प्रक्रिया आहे. जप्त केलेल्या मालमत्तेच्या विक्रीचे सामान्य नियम "अंमलबजावणीच्या कार्यवाहीवर" कायद्याच्या कलम 54 मध्ये दिलेले आहेत. तथापि, उपरोक्त सरकारी ठरावाच्या तरतुदींकडे लक्ष दिले पाहिजे "संस्थांच्या मालमत्तेवर फोरक्लोजर प्रक्रिया सुधारण्यासाठी अतिरिक्त उपायांवर." या कायद्यानुसार, “देणाऱ्याला (कर्जदाराचा कर्जदार) प्राप्त करण्यायोग्य वस्तू जप्तीची नोटीस गोळा करणाऱ्या व्यक्तीकडून प्राप्त झाल्यापासून आणि या कर्जावरील हक्काच्या अधिकारांचा वापर होईपर्यंत, संबंधित दायित्वाची पूर्तता. वसुली करणाऱ्या व्यक्तीच्या अधिसूचनेमध्ये निर्दिष्ट केलेल्या ठेव खात्यात निधी हस्तांतरित करून केवळ केले जाऊ शकते."

वस्तुस्थिती अशी आहे की ही तरतूद रशियन फेडरेशनच्या सध्याच्या नागरी कायद्याच्या विरोधात आहे. एखाद्या विशिष्ट व्यक्तीच्या कर्जदाराची कामगिरी त्याच्या लेनदाराकडे नाही तर दुसऱ्या व्यक्तीवर करणे बंधनकारक आहे, कदाचित, प्रथम, स्वतः कर्जदाराने (रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या कलम 312 च्या चौकटीत, अनुच्छेद 1 च्या परिच्छेद 1 मध्ये. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 382). जर असा आदेश कर्जदाराने स्वतः केला नाही (आमच्या बाबतीत, अंमलबजावणी कार्यवाहीत कर्जदार), अधिकारांची नियुक्ती केवळ आर्टच्या नियमांचे पालन करूनच होऊ शकते. 387 रशियन फेडरेशनचा नागरी संहिता. या नियमाच्या तरतुदी अगदी स्पष्टपणे सूचित करतात की अधिकार धारकाच्या इच्छेविरूद्ध अधिकार हस्तांतरित करण्यासाठी, कायद्याचे थेट संकेत (आम्ही यावर जोर देतो - एक विधायी कायदा) किंवा अधिकारांच्या हस्तांतरणावर न्यायालयाचा निर्णय आवश्यक आहे, जेव्हा अशा हस्तांतरणाची शक्यता कायद्याने पुन्हा प्रदान केली आहे.

कला. नागरी संहितेचा 387: “कायद्याच्या आधारे आणि त्यामध्ये निर्दिष्ट केलेल्या परिस्थितीच्या आधारे कर्जदाराचे अधिकार दुसऱ्या व्यक्तीकडे हस्तांतरित केले जातात: कर्जदाराच्या अधिकारांमध्ये सार्वत्रिक उत्तराधिकाराचा परिणाम म्हणून; कर्जदाराच्या अधिकारांचे दुसऱ्या व्यक्तीकडे हस्तांतरण करण्याचा न्यायालयाचा निर्णय, जेव्हा कर्जदाराच्या त्याच्या जामीनदार किंवा गहाणखत, जो या अंतर्गत कर्जदार नसतो त्याच्या अंमलबजावणीच्या दायित्वांच्या परिणामी अशा हस्तांतरणाची शक्यता कायद्याद्वारे प्रदान केली जाते; कायद्याद्वारे प्रदान केलेल्या इतर प्रकरणांमध्ये विमा उतरवलेल्या घटनेच्या घटनेसाठी जबाबदार असलेल्या कर्जदाराच्या अधिकारांचे विमाधारकास प्रलंबित करण्याच्या बाबतीत बंधन; दुर्दैवाने, जमा करणाऱ्या व्यक्तीच्या ठेव खात्यात आवश्यक रक्कम भरण्याची कर्जदाराच्या कर्जदाराची जबाबदारी उपविधीद्वारे स्थापित केली जाते. निष्कर्ष स्पष्ट आहे: जर कर्जदाराच्या कर्जदाराने बेलीफच्या आदेशाचे पालन केले नाही आणि बाहेरील व्यक्तीला निधी हस्तांतरित केला नाही तर तो पूर्णपणे बरोबर असेल.

प्राप्य वस्तूंवरील फोरक्लोजरच्या दृष्टीने महत्त्वाच्या मुद्द्यांपैकी एक म्हणजे बेलीफने जप्त केल्यानंतर प्राप्यांचे भवितव्य. वर नमूद केलेल्या तात्पुरत्या सूचना अशा क्रियांच्या अनेक टप्प्यांसाठी प्रदान करतात: खुले लिलाव, कमिशनच्या आधारावर विक्री. तथापि, हा कायदा अशा परिस्थितीची अजिबात तरतूद करत नाही ज्यामध्ये अंमलबजावणीचे दोन्ही प्रयत्न अयशस्वी झाले.

वरवर पाहता, अंमलबजावणीच्या या दोन पद्धती लागू केल्यानंतर, बेलीफने आर्टच्या सामान्य नियमांचा वापर केला पाहिजे. "अंमलबजावणीच्या कार्यवाहीवर" कायद्याचा 54 - "जर मालमत्ता दोन महिन्यांत विकली गेली नाही, तर दावेदाराने मालमत्ता नाकारल्यास, ती कर्जदाराला आणि कार्यकारी दस्तऐवज परत केली जाते दावेदाराला परत केले जाते.

दरम्यान, मालमत्ता अधिकारांच्या अशा "आरक्षण" ची यंत्रणा किंवा नागरी कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या कायद्यांना माहिती नाही. आम्हाला आठवण करून द्या की कोणत्याही परिस्थितीत, कला नुसार. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 3, या समस्येचे नियमन करताना, नागरी कायद्याचे निकष, म्हणजे कला. 387 रशियन फेडरेशनचा नागरी संहिता. कर्जदाराच्या अधिकारांचे दुसऱ्या व्यक्तीकडे हस्तांतरण न्यायालयाच्या निर्णयाच्या आधारे होणे आवश्यक आहे, जर अशा हस्तांतरणास सामान्यतः कायद्याने परवानगी दिली असेल. हे आर्टचे स्पष्टीकरण मानले पाहिजे. उक्त फेडरल लॉ पैकी 54 विस्तृत असणे आवश्यक आहे - ही शक्यता कायद्याद्वारे दुसऱ्या व्यक्तीला अधिकार हस्तांतरित करण्यासाठी प्रदान केलेली आहे.

म्हणून, फेडरल कायदेविषयक कायद्यांद्वारे अन्यथा स्थापित होईपर्यंत, प्राप्त करण्यायोग्य वस्तू विकणे अशक्य असल्यास, ते कलेक्टरला ऑफर केले जाणे आवश्यक आहे आणि त्या बदल्यात, त्याने कर्जदाराचे हक्क त्याच्याकडे हस्तांतरित करण्याच्या मागणीसह न्यायालयात जाणे आवश्यक आहे.

सार्वत्रिक परस्पर कर्जाच्या समस्येचे निराकरण करण्याचा ही स्थिती सर्वात न्याय्य आणि आर्थिक मार्ग आहे असे वाटत नाही. प्रत्यक्षात, व्यवहारात, अशा परिस्थिती उद्भवतात जेव्हा कर्जदार - संस्था - बेलीफला काही कागदपत्रे "कर्जाची पुष्टी" प्रदान करते आणि त्याला त्याच्या सर्व विद्यमान जबाबदाऱ्या "बंद" करण्यास भाग पाडते, हे तथ्य उद्धृत करून, मालमत्ता अधिकार ही प्रथमची मालमत्ता आहे. प्राधान्य (अनुच्छेद 59 "अंमलबजावणीच्या कार्यवाहीवर" कायदा, रशियन फेडरेशनच्या सरकारच्या उक्त डिक्रीचे कलम 1). कायद्याने स्थापित केलेल्या कालमर्यादेत हे सर्व करणे जवळजवळ अशक्य आहे. शेवटी, हे निष्पन्न झाले की कर्ज अयोग्य आहे, परंतु त्याचे पुढे काय करावे हा एक प्रश्न आहे ज्याचे उत्तर बेलीफला सापडत नाही. अधिकारांचा गैरवापर होत आहे. वास्तविक कायद्याचे निकष आणि अंमलबजावणी कार्यवाहीवरील नियम यांच्यातील संबंधांच्या समस्येचा सैद्धांतिक अभ्यास न करता, तरीही हे ओळखले पाहिजे की कायदेशीर नियमनातील विख्यात उणीवा या वस्तुस्थितीचा थेट परिणाम आहेत की प्रक्रियात्मक कायदे आणि कायदे अंमलबजावणी कार्यवाही (किंवा, जसे आता सामान्यतः म्हटले जाते, "कार्यकारी कायदा") मालमत्ता, त्याचे वैयक्तिक प्रकार आणि त्यांचे अभिसरण यावर नागरी कायद्याच्या मूलभूत तरतुदी विचारात घेत नाहीत. "अंमलबजावणीच्या कार्यवाहीवर" कायद्यात सुधारणा आणि जोडणे सादर करणे, प्राप्त करण्यायोग्य संकल्पना स्पष्ट करणे, त्याच्या अंमलबजावणीसाठी प्रक्रियेचे स्पष्टपणे नियमन करणे आणि व्यक्ती आणि कायदेशीर संस्थांच्या हक्कांच्या हक्कांमध्ये फरक न करणे पूर्णपणे आवश्यक आहे. दुर्दैवाने, "अंमलबजावणीच्या कार्यवाहीवर" कायद्यातील सुधारणा आणि जोडण्यावरील मसुदा, ज्याचा राज्य ड्यूमा द्वारे विचार केला जात आहे, त्यात आवश्यक तरतुदी नाहीत.