Od kojeg cjepiva su djeca umrla? Šestomjesečno dijete umrlo je na Uralu nakon što je palo u komu nakon cijepljenja protiv pneumokoka

Izvješće pokazuje da neka kombinirana cjepiva za djecu uzrokuju iznenadnu smrt, no tvrtka tu činjenicu skriva i prikriva u službenim izvješćima o sigurnosti.

Došlo je do prikrivanja istine u dokumentima za kombinirano cjepivo Infanrix Hexa(kombinacija difterije, tetanusa, hripavca, hepatitisa B, inaktivirane dječje paralize i hemofilusa influence tipa b) koje proizvodi tvrtka GSK, i Prevenar 13 proizvodi tvrtka Pfizer i za niz drugih cjepiva. Izvješća su sugerirala da deseci iznenadnih smrti nakon cijepljenja nisu povezani s Infanrix Hexa. U predstavljenom GSK Podaci su iskrivljeni vremenom proteklim nakon primjene cjepiva, ali stvarno vrijeme proteklo nakon cijepljenja pokazuje da je cjepivo, zapravo, bilo izravno povezano sa smrću.

Kako kažu, "vrag je u detaljima", au ovom slučaju GSK krivo razumije te detalje. Umjesto naznake da je smrt nastupila unutar 10 dana od cijepljenja, izvješća pokazuju da je smrt nastupila nakon 10 dana. Time je farmaceutski div učinio da se doima kao da su se iznenadne smrti dogodile tijekom mnogo duljeg vremenskog razdoblja nego što se stvarno dogodilo. To je trebalo poslužiti kao dokaz da cijepljenje nije umiješano u iznenadnu smrt djeteta.

Tablica 36 in GlaxoSmithKline biološka klinička sigurnost i izvješće Farmakovigilancija izvješća poslana Regulatornom tijelu pokazuju da je gotovo svih 67 prijavljenih smrti od uvođenja Infanrix Hexa dogodio u prvih 10 dana. I samo dvije od tih smrti dogodile su se nakon 10 dana. A GSK je rekao da su se svi smrtni slučajevi dogodili nasumično u razdoblju od 20 dana, nagovještavajući da su slučajevi bili samo slučajni.

„Ako analiziramo podatke gledajući smrtne slučajeve u prvih 10 dana nakon primjene cjepiva i usporedimo ih sa smrtnim slučajevima u sljedećih 10 dana, postaje jasno da se 97% smrti (65 smrti) u dojenčadi mlađe od 1 godine događa u prvih 10 dana i 3% (2 smrti) će se dogoditi u sljedećih 10 dana,” objašnjava Sigurnost zdravlja djece. "Slično tome, kod djece starije od 1 godine, 87,5% smrti (7 smrti) dogodilo se u prvih 10 dana, a 12,5% ​​(1 smrt) dogodilo se u sljedećih 10 dana."

90% iznenadnih smrti uslijed cijepljenja dogodilo se unutar pet dana od cijepljenja

Pažljiviji pregled tablica s podacima koje je GSK namjerno zatajio od javnosti otkriva još šokantniju činjenicu – velika većina iznenadnih smrti od cjepiva zapravo se dogodila unutar pet dana od uvođenja cjepiva Infanrix Hexa, što dodatno potvrđuje njegovu umiješanost. Šokantno, 90% smrtnih slučajeva (60 smrtnih slučajeva) dogodilo se unutar pet dana od cijepljenja. A 75% smrtnih slučajeva dogodilo se unutar tri dana od cijepljenja.

"Grupiranje smrti prema vremenu cijepljenja pokazuje povezanost između cijepljenja i iznenadne smrti", dodao je Sigurnost zdravlja djece. “To ukazuje na to da nije slučajnost da je farmaceutski div rasporedio smrtne slučajeve na punih 20 dana, umjesto da prikaže ukupan broj umrlih za svaki dan nakon cijepljenja. Društvo GlaxoSmithKline skrivao grupiranje smrti tijekom razdoblja nakon cijepljenja."

Možda ne znate, ali farmaceutska tvrtka GSK već je kažnjena s 3 milijarde dolara zbog promicanja upotrebe antidepresiva izvan propisanih propisa. Slučaj je nazvan najvećom tajnom zdravstvenom prijevarom u povijesti SAD-a, što dovoljno govori o svetosti tvrtke.

Ako GSK nikada ne bude proglašen krivim za namjerno prešućivanje važnih sigurnosnih podataka koji su mogli spasiti djecu od javne smrti, postoji dobra šansa da bi mogao ponovno učiniti nešto slično, zaradivši si titulu najsramotnije, najpohlepnije i najspekulativnije korporacije na svijetu. (malo ispod Monsanta, naravno).

Ako farmaceutske tvrtke stvarno pomažu ljudima, zašto ne razviju tretmane za liječenje bolesti umjesto cjepiva?

Postoji jedan veliki problem s programima cijepljenja koji su osmišljeni da zaštite svu djecu od zaraznih bolesti koje se možda nikada neće pojaviti. To je da najslabija djeca uvijek na kraju pate - ili umiru. Bolji pristup, barem iz humane perspektive, bio bi razviti učinkovite tretmane za ove bolesti. Liječiti samo onu djecu koja su bolesna, a ne preventivno “liječiti” sve, i zdrave i bolesne, cjepivima.

To bi bio očekivan i ispravan pristup ako je zapadna medicina uistinu usmjerena na sprječavanje širenja bolesti i promicanje javnog zdravlja. Ali tužna je istina da zdravstvena zaštita nije prioritet – profit je jedini prioritet. Cjepiva su u potpunosti "igra pogađanja" jer nitko nikada ne može znati kako će ljudsko tijelo reagirati na njih.

"Do danas su razvijeni učinkoviti tretmani za glavne dobro poznate dječje bolesti", objašnjava Child Health Safety. “Ovo je skandal u znanstvenom 21. stoljeću. Ako su dostupni učinkoviti tretmani, nema potrebe za cjepivima."

I upravo zato što će cjepiva postati zastarjela, farmaceutska industrija i dalje se pretvara da proizvodi lijekove umjesto da ih stvarno proizvodi. Cjepiva su glavni izvor prihoda farmaceutske industrije, a trenutno ih plaća država (o trošku poreznih obveznika), takozvana "hitna" cjepiva, od kojih mnoga nikada ne prestaju s proizvodnjom.

“Obrazovani roditelji mogu ili skrenuti svoju djecu sa štetnih putova ili nastaviti živjeti u jednoj od najvećih prijevara u povijesti. “Cjepiva su puna teških metala, virusa, mikoplazme, fekalnog materijala, fragmenata DNK drugih vrsta, formaldehida, polisorbata 80 (sredstvo za sterilizaciju) – čudo moderne medicine”, napisao je Andrew Baker na NSNBC.me.

KOKŠETAU, 10. travnja - Sputnjik. Obitelj jednogodišnje Esmaline Markovich, koja je umrla nakon cijepljenja protiv ospica, podijelila je s dopisnikom detalje incidenta koji, po njihovom mišljenju, dokazuju krivnju liječnika u smrti djeteta.

Podsjetimo, tragedija se dogodila 5. ožujka 2019. godine. Tijekom dana beba, koja je bila jedino dijete u obitelji, primila je cjepivo protiv ospica, a noću je umrla.

Rođaci krive liječnike

Rodbina preminule bebe uvjerena je da su liječnici krivi što nisu napravili liječnički pregled.

Na temelju ove činjenice pokrenut je kazneni postupak prema 3. dijelu članka 317. Kaznenog zakona Republike Kazahstan (Nepravilno obavljanje profesionalnih dužnosti od strane medicinskog radnika, što je rezultiralo smrću osobe). Sankcija ovog članka predviđa kaznu zatvora do pet godina.

Obitelj je napokon dobila rezultate vještačenja. Uzrok smrti, prema dokumentu, bilo je akutno respiratorno zatajenje koje se razvilo zbog bilateralne upale pluća.

U međuvremenu, regionalni odjel za zdravstvo nije siguran u krivnju liječnika.

"Cijepljenje je provedeno u skladu s nacionalnim kalendarom i u skladu s potrebnim algoritmom. Slučaj je pod istragom u policijskoj upravi Kokshetau, zaključak sudsko-medicinskog vještačenja nije zaprimljen, pa su uprava i zaposlenici Klinika ne može izvući nikakve zaključke", rekao je zdravstveni odjel Akmole agenciji Areas.

Napad na novinare: Odvjetnik klinike tvrdi da je riječ o provokaciji

Podsjetimo, zaključak sudskih vještaka imao je još jednu zvučnu posljedicu: skandal u klinici u kojoj je cijepljena mala Esmalina. Odvjetnik zdravstvene ustanove šakama je nasrnuo na novinare TV kanala KTK, koji su zajedno s rodbinom djevojčice došli liječnicima po komentar.

"Jutro nakon Esmalinine smrti, došao sam u kliniku, razgovarao s voditeljem, liječnikom i odvjetnikom. Tada su mi rekli: rezultati pregleda će doći - dođite. I sada su spremni, 9. travnja su došli, pozvali Novinari KTK. Advokat Erbolat Temirbekov smireno je razgovarao s nama, ali sve do trenutka kada sam novinaru počela pokazivati ​​nalaz sudskog vještaka. On je oteo mikrofon, a zatim njime udario kameru - prisjeća se Anastasia.

Sam odvjetnik motivira: materijali su u fazi istrage i ne mogu se otkriti.

"Pokušao sam im objasniti, da im oduzmem papire. Provocirali su me riječima poput: 'Pa daj, razbi nam kameru'. Htio sam odgurnuti kameru, udariti mikrofonom po poklopcu. Tu je zvuk je došao od - kao da sam udario iz sve snage, ali to nije slučaj "Liječnički pregled je pokazao da dijete ima upalu pluća. I, usput, još uvijek se ne slažemo s tim", istaknuo je Temirbekov u intervjuu .

U međuvremenu, druga strana inzistira: nije bilo govora ni o kakvom neobjavljivanju nalaza sudskog vještaka.

"Štoviše, čak sam rekao istražitelju da će cijeli Kazahstan znati za njega. Zaposlenik klinike nas je pitao: "Dijete je umrlo, ne može se vratiti, zašto uništiti život osobi?" Kakva je to pozicija? Da, ne može se vratiti, ali takva se situacija može ponoviti s drugom djecom”, zaključila je Agaltseva.

Kao što smo vam rekli, 9. listopada u Kalugi kao posljedica obostrane upale pluća. Njegova majka Larisa Barinova napisala je o tragediji na društvenim mrežama. Žena vjeruje da je njezin sin obolio od upale pluća zbog cjepiva DTP, koje je dječak primio 6 dana prije smrti, 3. listopada.

“Moje 8-mjesečno dijete umrlo je nakon rutinskog cijepljenja DPT! Roditelji!!! Promislite 100 puta prije nego svom djetetu date bilo kakvo cjepivo, pročitajte informacije o njima i njihovim posljedicama, o onima na koje su pogođena. I nemojte misliti da to neće utjecati na vas. "I ja sam tako mislila", napisala je Larisa na svojoj stranici na društvenoj mreži VKontakte. – Štoviše, cijepe se protiv bolesti koje nisu epidemijski opasne, već se prenose krvlju. Prije cijepljenja pregled se radi gotovo na oko. Ne uzimaju nikakve pretrage: ni krv ni urin, koji bi mogli pokazati postoje li komplikacije od naknadnog cijepljenja. Neke se komplikacije preklapaju s drugima. I mnogo je takvih slučajeva kada je dijete nakon cijepljenja ili umrlo ili ostalo invalidno za cijeli život. Informacije o svemu tome se prešućuju – znači novac je u pitanju i netko ima koristi od toga!”

Larisa Barinova kaže da je u vrijeme cijepljenja beba bila potpuno zdrava. Dobro je podnio prethodna dva DPT cijepljenja. Do večeri 3. listopada dječakova je temperatura porasla i pojavili su se šmrlji, ali do jutra sljedećeg dana Rostislavovo stanje se, prema riječima njegove majke, vratilo u normalu.

Ponovno se pogoršalo u noći 9. listopada: dječak je povratio. Larisa Barinova zaključila je da je to zbog komplementarne prehrane: dan prije dala je svom sinu više pirea od brokule nego inače.

Ujutro 9., kada je žena shvatila da se stanje njenog djeteta pogoršava, obratila se liječnicima za pomoć. Bebu nije bilo moguće spasiti. Ministarstvo zdravstva regije Kaluga i Istražni odbor trenutno provode istragu o ovoj činjenici.

Internetska javnost u međuvremenu je već izvukla svoje zaključke. Mnogi korisnici društvenih mreža, poput Larise Barinove, vjeruju da je uzrok smrti djeteta DTP cjepivo. Odlučili smo doznati koliko su te sumnje opravdane.

Pristao komentirati situaciju poznati ruski pedijatar Sergei BUTRY. Živi i radi u Ivanovu, a na svojim stranicama na društvenim mrežama Facebook i VKontakte detaljno obrađuje teme koje su relevantne za roditelje: cijepljenje, vitamini, liječenje prehlade itd.

Unatoč pretrpanom radnom rasporedu: Sergej Butrij radi 11 sati dnevno, našao je vremena za detaljan komentar o tragediji koja se dogodila u Kalugi, kao io tome je li DTP cjepivo tako strašno kao što ga protivnici cjepiva predstavljaju. Sergej Butrij svaki je svoj argument popratio poveznicom na primarne izvore.

Cjepivo DPT nije moglo izravno ili neizravno izazvati upalu pluća, kaže Sergej Butrij. – DTP – cjepivo s cjelostaničnom komponentom hripavca – možda je najreaktogenije cjepivo u cijelom nacionalnom kalendaru cijepljenja, odnosno najčešće izaziva nuspojave: lokalne (crvenilo, bol i otok na mjestu uboda) i sistemski (groznica, malaksalost, ponekad čak i febrilni napadaji).

Zbog toga su roditelji oprezniji prema DPT cjepivu nego prema bilo kojem drugom, i zbog toga je DPT cjepivo predmet nevjerojatne količine istraživanja njegove sigurnosti. Cjepivo se sumnjičilo za razne “grijehe”: da izaziva sindrom iznenadne smrti dojenčadi, perzistentnu encefalopatiju, epilepsiju, demenciju itd. Sve razumne sumnje koje su se ticale samo lezija središnjeg živčanog sustava pažljivo su proučavane u rigoroznim studijama, a uzročno-posljedična veza je opovrgnuta. Na to su potrošeni milijuni dolara i funti, nakon čega je cjepivo rehabilitirano i s njega su otklonjene te sumnje.

Dakle, čak ni najagresivniji kritičari ovog cjepiva nikada nisu posumnjali da ono može izazvati upalu pluća. Ne postoji niti jedan znanstveni dokaz takve veze. Niti u službenim uputama za DTP cjepivo, niti u najdetaljnijim stručnim analizama njegovih nuspojava nigdje se, niti u pola riječi, ne spominje mogućnost izazivanja upale pluća. Stoga moramo priznati da tragedija koja se dogodila ne može biti povezana s uvođenjem cjepiva.

- Koliko je DPT složen (da tako kažemo)? Je li to djeci lako podnijeti? Postoje li kontraindikacije za ovo cijepljenje? Je li mjesni liječnik dužan prije cijepljenja propisati pretrage urina ili krvi kako bi se uvjerio da je dijete zdravo? Kako treba pregledati dijete neposredno prije cijepljenja?

Već sam rekao da se neželjene reakcije (ne treba brkati s komplikacijama) na DTP cjepivo javljaju prilično često. Na primjer, povećanje temperature iznad 38 °C nakon treće doze DPT javlja se kod gotovo svakog drugog djeteta (vidi. imenik Imunoprofilaksa 2014., str. 79). Međutim, ove nuspojave nisu previsoka cijena za zaštitu djeteta od tetanusa, hripavca i difterije. Naravno, postoje kontraindikacije za DTP cjepivo. To su prvenstveno teški i progresivni neurološki poremećaji, afebrilni napadaji, akutne zarazne bolesti i egzacerbacije kroničnih bolesti itd. (Pogledaj detalje). Koliko znam o tragediji u Kalugi iz otvorenih izvora, liječnik je pregledao dijete i isključio te kontraindikacije, što znači da je ne samo imao pravo, nego je morao i primijeniti cjepivo. Nijedan regulatorni dokument u Ruskoj Federaciji ne obvezuje liječnika da prati testove krvi i urina prije cijepljenja kako bi spriječio komplikacije od njega, i to je točno. Zato što je te komplikacije potpuno nemoguće predvidjeti na temelju pretraga ili bilo čega drugog. Dosadašnja praksa propisivanja testova svakom djetetu prije svakog cijepljenja nema nikakvu znanstvenu utemeljenost i može poslužiti samo kao nekakav iracionalan način umirivanja roditelja koji se boje cijepljenja.

Pregled djeteta prije cijepljenja provodi se kao i svaki drugi pregled kod pedijatra, a ako se ne otkriju očite bolesti, prema zakonu Ruske Federacije, liječnik ne samo da može, već i mora cijepiti dijete. U svijetu se skuplja sve više dokaza da cijepljenje bolesne djece ne nosi sa sobom niti povećan rizik od komplikacija od cijepljenja niti povećan rizik od komplikacija od same bolesti (npr. vidi), ali te preporuke još nisu dosegle Rusija. U našoj zemlji čak i manji ARVI je kontraindikacija za cijepljenje djeteta. A i tih preopreznih pravila, koliko ja znam, pridržavala se pedijatrica.

- Koliki je po vama stupanj krivnje u incidentu lokalne pedijatrice koja je dala zeleno svjetlo za cijepljenje?

S obzirom na sve što sam gore rekao – nikakve. Pedijatar nije vidovnjak, on ne može predvidjeti budućnost. Djelovao je u interesu djeteta, jer ga je želio zaštititi od tri vrlo ozbiljne infekcije, za koje je epidemiološka situacija u Ruskoj Federaciji još uvijek nepovoljna. Nije imao razloga očekivati ​​komplikacije od cjepiva - tim više što je ovo dijete već dva puta primilo isto cjepivo DTP, koje je, prema riječima majke, dobro podnosilo. I, naglašavam, pokazalo se da je pedijatar bio u pravu: od cjepiva se nisu razvile komplikacije. Pneumonija se nikako ne može smatrati komplikacijom DTP-a, jer takve komplikacije kod ovog cjepiva načelno nisu opisane i jer se komplikacije razvijaju u prvim satima ili 2-3 dana od primjene cjepiva, a ne šesti dan. .

Ako je dijete umrlo u nesreći nakon cijepljenja DTP, bi li to bila komplikacija? Što ako je pao kroz prozor? Razumijete da nema veze između pada s prozora i DTP-a, čak i ako se to dogodilo odmah nakon cijepljenja? Isto je i s upalom pluća i smrću od nje. Da, ovo je strašna tragedija i ja iskreno - kao liječnik i kao otac dvoje djece - suosjećam s ovom obitelji. No, činjenica da je cijepljenje obavljeno dan ranije je čista nesreća, a optužbe na račun lokalne pedijatrice i cjepiva su neutemeljene, iracionalne i nepravedne.

Sudeći prema majčinom opisu koji je objavila za javnu raspravu, dijete je zadobilo aspiraciju bljuvotine, što je uzrokovalo aspiracijsku upalu pluća, zatajenje disanja i smrt djeteta. Po meni, za to nije kriva ni majka, ni pedijatar, ni cjepivo.

- Neki roditelji nakon tragedije zabrinuti su da bi i njihova djeca mogla postati žrtvama cijepljenja. Koliko su ti strahovi opravdani? Mogu li roditelji išta učiniti da cijepljenje ne ostavi nikakve negativne posljedice za dijete?

Svaki negativan događaj nakon cijepljenja, bio on povezan ili nepovezan s njim, uvijek odmah dolazi u središte pozornosti javnosti. To izaziva val objava u medijima i na društvenim mrežama, masovno odbijanje cijepljenja i sveobuhvatne optužbe na račun liječnika i proizvođača cjepiva. U isto vrijeme, slučajevi kada dijete nije bilo cijepljeno na vrijeme i razboljelo se, na primjer, od hripavca, govori se nekoliko redova veličine skromnije i rjeđe. Što mislite zašto se to događa? Zato što se roditelji osjećaju krivima i pokušavaju šutjeti i zaboraviti ovaj događaj. Ta neravnoteža u javnoj svijesti je ono što potiče raspoloženja protiv cijepljenja. S jedne strane, redovite su poruke na društvenim mrežama o tragedijama koje su koincidirale s cijepljenjem (kao što je slučaj o kojem se raspravlja), ili o stvarnim nuspojavama na cjepivo, s druge strane, šuti se o posljedicama odbijanja cijepljenja. Ovo je nepravedno i opasno. Ljudima treba reći koliko u Ruskoj Federaciji ima infekcija koje se mogu spriječiti cijepljenjem, koliko djece boluje i umire od njih. Vrijedno je barem toliko široko obuhvatiti slučajeve dječje smrti od tetanusa, hripavca, upale pluća, ospica, pneumokoknog meningitisa i tako dalje – dakle od onih infekcija od kojih cijepljenje štiti. Kako bi roditelji bili svjesni argumenata s obje strane.

Loša vijest je da se rizik od neželjenih događaja i komplikacija od cijepljenja ne može unaprijed smanjiti. Odgađanje cijepljenja za kasniji datum ne samo da povećava vrijeme u kojem će dijete biti bespomoćno protiv bolesti koje se mogu spriječiti cjepivom, već, prema nekim studijama, čak pogoršava podnošljivost cijepljenja.

Koliko god to cinično zvučalo, tragedije su se uvijek događale djeci, a, nažalost, događat će se i dalje. Neke od ovih tragedija nastavit će se događati i nakon cijepljenja, jednostavno zato što se djeca često cijepe i rizik od slučajnosti je prilično visok.

Pedijatar Paul Offit u svojoj knjizi Smrtonosni izbori navodi slučaj kada je otac svojedobno doveo dijete kod obiteljskog liječnika na cijepljenje, čekao u čekaonici više od sat vremena i otišao kući, uznemiren dugim redom. Kod kuće je dijete stavio u krevet, a nekoliko sati kasnije pronašao ga je mrtvog u svom krevetiću. Obdukcija je pokazala da je dijete umrlo od sindroma iznenadne smrti dojenčadi. Ovaj otac je kasnije rekao da je pedijatar dao cjepivo njegovom djetetu, niti jedna studija u svijetu ga ne bi uspjela uvjeriti da je cjepivo ubilo dijete.

Svatko tko radi s djecom, osobito lokalni pedijatar, u velikoj je opasnosti. Za sve loše što se djetetu dogodi može biti kriv pedijatar: i javnost i nesavršeni pravosudni sustav. Ali ako je ovo cijena za rad na pedijatriji, tko bi uopće htio raditi na pedijatriji?

Nepravednim progonom maltretirate liječnike, izazivate njihovo sagorijevanje i tjerate ih da napuste profesiju i bave se nečim puno sigurnijim i isplativijim. A oni koji ostaju u struci počinju stalno igrati na sigurno, jer neopravdano medicinsko izuzeće od cijepljenja ne dovodi do sankcija liječnika, ali primijenjeno cjepivo uvijek jest.

Neki dan sam na internetu naišao na izjavu službenika iz Ministarstva zdravlja da kod nas nema umrlih od cijepljenja. Mogu čak citirati: “ako uzmemo statistiku za zemlju kao cjelinu, ispada da za 146 milijuna stanovnika zemlje ima od 200 do 600 komplikacija cijepljenja godišnje i, na sreću, ne dogodi se niti jedan smrtni slučaj. Što već govori samo za sebe i kolike su stvarne štete od cijepljenja...” Ali zašto onda djeca umiru?

A jučer je našem susjedu sin umro nakon cijepljenja protiv gripe. UMRO!!! Dječak je izgorio u tri dana. Istina, kao i uvijek, nisu bili krivi liječnici ni cjepiva. Kao krivci su navedeni roditelji. Previdjeli su da je dijete cijepljeno kad je bilo bolesno i imalo temperaturu.

Razmislite: roditelji!!! A ne liječnici koji su cijepili dječaka s temperaturom.

Forumi su prepuni informacija o negativnim posljedicama cijepljenja. Istina, liječnici ih nazivaju "prirodnom" reakcijom tijela, koja može biti drugačija za svako dijete. A samo se neki liječnici usuđuju govoriti protiv toga. Primjer se može pogledati na http://news-today.rf/. Priča o mukama neurologa koji se usudio davati liječničke savjete od cijepljenja djeci s različitim razvojnim poremećajima karakteristična je sama po sebi: ni specijalistima nije lako izdržati “mainstream”.

Štoviše, ovo je stranica koja je “za” cijepljenje!

Samo nekoliko stručnjaka poziva na veliki oprez u praksi unošenja stranih bioloških materijala u ljudsko tijelo. Ali liječnici se prema cijepljenju odnose s mnogo većim oprezom. Tako je prošle godine na Vojnomedicinskoj akademiji u Sankt Peterburgu 610 liječnika odbilo cijepljenje protiv hepatitisa B. U prosjeku, stopa odbijanja za sve klinike koje sudjeluju u programu cijepljenja bila je 21,6%. Petina liječnika nije se htjela cijepiti! Pa čak i ako se ovo odnosi na jedno cjepivo, ne govori li nam sama činjenica puno?

Bilo bi veliko pretjerano reći da znanost postupno počinje glasati protiv cijepljenja. Ipak, postoji takva stvar. Pogledajte, ako vas zanima, http://www.vitamarg.com/: 25 argumenata protiv cijepljenja i intervjui s Galina Petrovna Chervonskaja- poznati virolog, kandidat bioloških znanosti, nezavisni stručnjak za virologiju, autor četiri monografije o problemima cijepljenja.

Dakle, što da radimo? Pa nekakve ospice ili čak difterija, koje se, ako se pravovremeno dijagnosticiraju, mogu prilično uspješno liječiti modernim sredstvima. Ili gripa, koja se više-manje lako podnosi i bez cijepljenja. Ali što ako će odbijanje cjepiva protiv zaušnjaka dovesti do zaušnjaka i daljnje neplodnosti za dječaka? Što ako odbijanje cijepljenja protiv dječje paralize dovede do kobnih posljedica nakon posjeta naizgled bezopasnoj Bugarskoj, Grčkoj ili Turskoj s njihovim stalnim žarištima odgovarajućih infekcija?

Što će nas tješiti ako dijete ne bude cijepljeno i dobije bolest koja će ga obogaljiti do kraja života? Ili komplikacije koje se navodno "događaju u jednom ili manje slučajeva na milijun cijepljenih ljudi" - ako utječu na moje dijete?

I hoće li nam biti puno lakše ako se ne pojave komplikacije, već "osobine reaktivnosti djetetovog tijela": osip, urtikarija, anafilaktički šok (!), Konvulzije, jake glavobolje, prodoran dugotrajan plač satima?. Liječnici kažu da je “gotovo nemoguće predvidjeti pojavu takvih individualnih reakcija”... Kod nekih se to uopće neće dogoditi, dok će se kod drugih pojaviti u prvih 4 do 12 sati. Pa konvulzije i gubitak svijesti mogući su od 2-7 do 4-15 dana nakon primjene cjepiva!
U društvu se godinama stvara osjećaj da s cijepljenjem nešto nije u redu. Rezultat je već vidljiv. U prosjeku je samo 75% djece u zemlji cijepljeno u skladu s nacionalnim rasporedom cijepljenja. U velikim gradovima - čak i manje.

Liječnici tvrde da se učinkovitost cijepljenja postiže tek uz 95-postotni obuhvat. Posljedično, pristup cijepljenju stanovništva već sada nije opravdan – i bit će samo gore.

Po mom mišljenju, jedini izlaz iz situacije je prestati lagati, prešutjeti slučajeve komplikacija, prestati se pozivati ​​na povoljne statistike. S porastom javne svijesti to će sve manje funkcionirati.

Potrebno je neovisno istraživanje učinkovitosti i posljedica potpunog cijepljenja. Studija kojoj bi povjerovali i društvo i liječnici - i odgovarajuća prilagodba javne politike na ovom području. Ne mogu formulirati kriterije za takvo istraživanje, jer nisam liječnik.

Ali možda će stručnjaci govoriti o ovoj temi? Ako država nije u stanju jasno odgovoriti na ovaj zahtjev društva, predstavnici tog društva trebaju to pokušati učiniti sami. A mi ćemo pomoći da se ovo gledište donese "tamo gdje treba biti."

O mogućoj vezi između cijepljenja i autizma i opasnosti od teških metala u cjepivima, o pohlepi farmaceutskih kompanija, pogledajte http://mnogodetok.ru/ (usput, kako se pokazalo, barem u tom pogledu brojni ruskih cjepiva puno sigurnije od uvoznih).
http://homeoint.ru/
https://www.babyblog.ru/

Ali to je bio slučaj u Kirovu. Roditelji četverogodišnje djevojčice odbili su joj dati Mantu, što je rezultiralo godinu i pol dana borbe s upravom vrtića, uz prijetnje da će ispisati dijete. Rasprava je završila u sudnici. Pogodite na čiju je stranu stala Kirovska Temida? Tako je, s vrtićke strane. I to nije usamljen slučaj kada se takvo pitanje rješava na sudu. I uvijek – ne u korist djeteta. No, u mnogim slučajevima stvar završava banalnim ucjenama, ako se ne cijepiš, gubiš mjesto.

U regiji Sverdlovsk istražitelji su započeli istragu o smrti šestomjesečnog djeteta. Dječak je bio na umjetnoj ventilaciji gotovo pet mjeseci, roditelji su do samog kraja vjerovali da će liječnici ipak uspjeti spasiti njihovu bebu, no 25. siječnja sve su se nade izjalovile.

Jako smo se veselili našem Slaviku i bili smo sretni kada je naš anđelčić došao na svijet 17. lipnja”, priča dječakova majka Olga Balandina, jedva susprežući suze. - Rođen je apsolutno zdrav i jako se dobro razvijao.

Liječnica kod koje smo bili bila je na godišnjem odmoru, a druga liječnica je pogledala dijete i rekla nam da potpišemo suglasnost za dva cijepljenja: protiv hepatitisa B i pneumokoka - nastavlja djevojčica. Slava je bio cijepljen, a navečer mu je porasla temperatura.

Sljedećeg dana, 20. kolovoza, roditelji nastavljaju, temperatura se smanjila, ali je ujutro opet porasla iznad 38 stupnjeva. Zabrinuti mama i tata pozvali su medicinsku sestru u kuću. Slavu je, kako navode, pregledala zdravstvena djelatnica i rekla da se ne radi o virozi, već o reakciji na cjepivo, te joj je savjetovala da uzme antipiretik. Međutim, djetetu nije bilo bolje.

Zvali smo hitnu pomoć i odvezli su nas u bolnicu - prisjeća se Olga. “Tamo je liječnik pregledao mog sina, rekao da mu nije jasno otkud temperatura, prepisao mu kapi protiv alergije, rekao mu da nastavi uzimati antipiretike i poslao ga kući.

Ali Slavina temperatura nikako nije padala. Tada su roditelji sina automobilom odvezli u bolnicu. Dječaka je pregledao i drugi liječnik i odlučio ga smjestiti na odjel zaraznih bolesti. Ali čak iu medicinskoj ustanovi, djetetova temperatura nastavila je rasti, koja je, prema Olginim riječima, stalno spuštana injekcijama. Sutradan, 22. kolovoza, Slava je prošao sve pretrage, koje su se pokazale dobrima, no dječak je cijelo vrijeme plakao i nije ništa jeo.

23. kolovoza došao je drugi liječnik, pogledao nas je i rekao da Slava ima stomatitis te nam je savjetovao da mu kupimo mast za usta, kaže dječakova majka. “Počeli smo ga mazati, ali temperatura nikako da nestane: bio je letargičan, blijed, urlao je i teško je disao cijeli dan. Pitao sam doktore: "Što nije u redu s njim?" Odgovorili su da je to zbog injekcija i temperature.

Te noći Slava je završio na intenzivnoj njezi. Liječnici su napravili sliku i utvrdili da dijete ima obostranu upalu pluća. Sutradan je iz Jekaterinburga poslana hitna pomoć koja je dječaka odvezla u prvu regionalnu bolnicu.

Tamo su liječnici potvrdili bilateralnu polisegmentalnu upalu pluća i Slavi dijagnosticirali tešku posthipoksičnu encefalopatiju. Rekli su da je dječak patio od teške hipoksije, da mu je oštećen mozak i najvjerojatnije neće preživjeti, prisjeća se djevojka. - Pitao sam ih: zašto se to moglo dogoditi? Odgovorili su mu da zbog upale pluća navodno ne može disati.

Slava je proveo tri mjeseca u Jekaterinburgu. Zatim je dječak prebačen u Pervouralsk na mjesec dana, a zatim u Revdu. Za to su se vrijeme djetetovi roditelji obratili mnogim liječnicima, uključujući moskovske, ali su samo slegnuli ramenima.

25. siječnja smo došli u Slavu, pred nama mu je postalo gore: počeo mu je nestajati puls”, prisjeća se djetetov otac Vladimir. “Liječnici su ga pokušali spasiti, dali su mu intenzivnu njegu, a nas su poslali kući. Odvezli smo se, ali smo usput odlučili nazvati bolnicu i tada su nam rekli da je Slava umro.

U bolnici Bisert liječnici su zabrinuti i iskreno suosjećaju s tugom obitelji Balandin. Međutim, prema riječima voditeljice odjela za zarazne bolesti na kojem je Slava završio, Nine Medvedeve, Slava je doživio nesreću uzrokovanu kobnim stjecajem okolnosti.

Sjećam se da je Slava kad je primljen imao temperaturu, ali je u isto vrijeme jeo i pio normalno, sutradan nakon što je primljen kod nas, bilo mu je malo bolje, ali su našli neke čireve na sluznici. usta, slično kao kod stomatitisa”, prisjeća se Nina Nikolajevna. - Nažalost, stomatolog je bio na godišnjem odmoru, ali su moji roditelji kupili mast za usta, pogledala sam upute i, u principu, shvatila da je mast učinkovita.

Noću me nazvala medicinska sestra i rekla da je dijete poslala na intenzivnu njegu, kaže liječnik. “Ona je to objasnila ovako: djetetova majka je došla kod nje noću i rekla da Slavi raste temperatura.

Prema riječima voditelja odjela, medicinska sestra je otišla u sobu za tretmane po injekciju za davanje antipiretika.

Doslovno nekoliko sekundi kasnije, Slavina majka je dotrčala do nje i vrisnula da se osjeća jako loše, nastavlja Nina Medvedeva. - Naravno, medicinska sestra je sve ispustila, otrčala i ugledala ljubičasto dijete s bljuvotinom na rukavu i potkošulji. Dječak je odmah prebačen na intenzivnu njegu.

Prema riječima voditeljice, cijepljenje se teško može povezati sa simptomima s kojima je Slava primljena u bolnicu. A upala pluća otkrivena na slici mogla je biti uzrokovana bljuvotinom koja je ušla u pluća.

Ni u kom slučaju se ne želim pravdati, nismo ni mi idealni, kaže Nina Nikolajevna. - Jedino se osjećam krivim jer će mi biti teško dokazati da u početku nije bila upala pluća, jer nismo odmah slikali, ali zbog simptoma i potrebe za slikanjem nije bilo potrebe.

Pritom je jasno da je žena iskreno zabrinuta i suosjeća s tugom obitelji Balandin.

Upravo smo prošli licenciranje, a nismo imali dozvolu za rendgensko snimanje, da je, naravno, bilo hitno potrebno napraviti rendgensko snimanje, napravili bismo to, ali izgleda da nije bilo hitan slučaj”, objašnjava liječnik. - Najvjerojatnije je upala pluća nastala kao posljedica aspiracije, odnosno ulaska bljuvotine u pluća. Odnosno, moje mišljenje je da je ovo bila nesreća koja je prerasla u tragediju.

Sada Revdinski istražni odjel Istražnog odbora provodi istragu o ovoj činjenici. Slavini roditelji uključili su odvjetnika iz Ekaterinburga u slučaj.

U početku je sve to počelo nakon cijepljenja, ali uzročno-posljedičnu vezu između bolesti i cijepljenja, naravno, utvrdit će pregled”, rekao je obiteljski odvjetnik Sergej Petrovets za Life. - Jedno je jasno: ili kao posljedica cijepljenja, ili samo od sebe, dijete je dobilo stečenu dvostruku upalu pluća, a Slava je kolima hitne pomoći prebačen u bolnicu s visokom temperaturom. No, liječnici su dijete poslali kući, iako smatramo da su, ako je bilo sumnje u dijagnozu, trebali konzultirati specijaliste iz regionalne bolnice. Prema odvjetniku, tijekom tri dana koliko je dijete bilo u bolnici Biserti, nije mu omogućen liječnički pregled, posebice liječnici nisu snimili bebina pluća.

Trenutačno je provedeno ispitivanje osiguravajućeg društva koje je utvrdilo da postoji odstupanje u pruženim uslugama, ostalo će ovisiti o zaključcima sudskih vještaka, nastavlja Petrovets. - Prvo smo planirali ići na sud u sklopu parničnog postupka radi naknade moralne štete i nekih daljnjih troškova liječenja djeteta, no nakon Slavine smrti promijenit ćemo zahtjev. U svakom slučaju tužit ćemo bolnicu.