18세기 후반 러시아 마을의 농민 산업 철수와 농노 관계의 발전. 현대 러시아의 Otkhodnichestvo 도시에서 일하기 위해 떠나는 농민들

폐기물, 폐기물 거래, otkhodnik - 20세기 초반에 구식이었던 개념이 우리 시대에 다시 관련성이 있게 되었습니다. 그러한 현상이 원칙적으로 존재할 수 없었던 러시아 역사의 소비에트 시대 말에 otkhodnichestvo는 특별한 형태의 노동 이주로 국가에 다시 나타났습니다. 몇 가지 차이점이 있는 새로운 형식은 100년 전에 존재했던 형식과 중요한 유사점을 가지고 있어 연구자들은 이미 잊혀진 이전 이름 ​​"otkhodnichestvo"로 돌아가야 했습니다.

Otkhodnichestvo는 우리 사회 및 경제 생활의 놀라운 현상입니다. 주로 눈에 보이지 않는다는 점이 놀랍습니다. 평범한 사람들은 otkhodnichestvo 및 otkhodniks에 대해 알지 못할뿐만 아니라 당국이나 과학자도 이에 대해 알지 못합니다. 한편, 이것은 대량 현상입니다. 가장 대략적이고 보수적인 추정에 따르면, 대략 5천만 명의 러시아 가족 중 적어도 10~15명, 아마도 2천만 가구 모두가 한 명 또는 두 명의 성인 구성원의 일로 생활하고 있습니다. 즉, 국가 GDP의 상당 부분이 otkhodniks에 의해 제공되지만 통계에서는 고려되지 않으며 고려할 수 없습니다. 왜냐하면 시장 주제로서의 otkhodniks는 경제 과학에 존재하지 않기 때문입니다.

그러나 당국에게는 사회 정책의 대상으로 존재하지 않습니다. Otkhodniks는 정치 외부입니다. 관리 대상으로서 그들은 주 당국뿐만 아니라 그들에 대해 아무것도 모르는 지방 당국에게도 존재합니다. 그러나 그들은 공식 M. E. Saltykov가 한때 쓴 세 가지 유명하고 가치있는 관리 과학 중 하나를 지방 정부가 구현하는 바로 그 주민들입니다.

Otkhodniks는 사회학에도 존재하지 않습니다. 우리는 그들이 누구인지, 어떤 삶을 살고 있는지, 무엇을 먹고, 무엇을 숨 쉬고, 무엇을 꿈꾸는지 모릅니다. 우리는 otkhodnik 가족이 어떤지, 아이들의 사회화가 어떻게 진행되는지, otkhodnik이 아닌 이웃의 가족과 어떻게 다른지 모릅니다.

이것은 무엇입니까-러시아의 새로운 otkhodnichestvo? 왜 현대 러시아에서 마치 처음부터 갑자기 부활한 걸까요?

Otkhodnichestvo는 20세기 90년대 중반 사회경제적 삶의 새로운 대중 현상으로 다시 등장했습니다. 1990년대 초, 국가의 경제 혼란에 대한 대응으로 "생활 방식"이 빠르게 등장하기 시작했습니다. 인구를 위한 새로운 생활 지원 모델은 독립적으로 생존 수단을 찾아야 했습니다. 새로운 모델(예: 20년대의 "백맨"과 매우 유사한 "셔틀")의 생성 외에도 오랫동안 잊혀진 모델이 "기억"되고 부활했으며 그 중 첫 번째는 자급 농업으로의 복귀였습니다. 그리고 폐기물 산업의 부흥. 90년대 초반, 나는 경제의 '충격요법'이 시작되면서 국가 인구가 의존하게 된 다양한 생명 유지 모델을 식별하고 설명하는 문제에 특히 관심을 갖게 되었습니다. 놀랍게도 그 당시 새로운 상황에서 지방 주민들은 집단적으로 경제적 행동의 현대적인 모델(예: "셔틀 무역" 또는 "실업 등록")로 전환하기 시작했습니다. 그러나 미래 연금을 위해 연공 서열을 유지하기 위한 목적으로만) 오랫동안 사라지고 잊혀진 "고풍"모델에 적용됩니다. 이는 한편으로는 마을과 도시 전체에 널리 퍼진 자급 농업이었고, 다른 한편으로는 자급 생산에 추가되는 생명 유지 모델로서 폐기물 산업의 부활이었습니다. 더욱이, 이 새로운 otkhodnichestvo는 역사적 중심지, 흑색이 아닌 지구 지역이 아니라 외곽, 구소련 공화국에서 중앙까지 시작되었습니다. 얼마 후에야 이 구심 운동은 한때 주요 철수 지역이었던 가장 가까운 지역도 포착했습니다. 아마도 이것이 전통적인 "오래된 otkhodnichestvo" 지역뿐만 아니라 거의 모든 소련 이후 공화국과 러시아 동부 시베리아 영토의 인구가 이전에는 한 번도 발생하지 않았던 변소 거래에 참여하고 있는 이유일 것입니다.

18세기, 19세기, 20세기 1/3에 러시아 제국의 농민 사이에 널리 퍼진 현상인 Otkhodnichestvo는 이를 인구 노동 이주의 특별한 형태로 분류할 수 있는 특징적인 특징을 가지고 있었습니다. Otkhodnichestvo는 다양한 공예품(수공예품) 또는 고용을 통해 추가 수입을 찾고 부업으로 서비스를 제공하기 위해 영주권 및 농업 장소에서 다른 정착지 및 지방으로 농민(주로 남성)의 계절적 귀환 이동으로 이해되었습니다. Otkhodnichestvo는 매우 대규모 현상이었습니다. 19세기 말까지 흑토가 아닌 중부 및 북부 지방의 전체 남성 농민 인구의 절반에서 3/4가 매 시즌(보통 겨울) 이웃 및 먼 지역과 지방에서 일하여 외곽에 도달했습니다. 제국의.

경제적 행동의 모델인 Otkhodnichestvo는 두 가지 필수 조건이 존재하는 경우에만 개발할 수 있습니다. 전제 조건은 개인과 그의 가족이 토지에서 상대적이거나 완전한 통합이고 otkhodnichestvo의 원동력은 현장에서 먹이를 줄 수 없다는 것입니다. 제3자의 생계 수단을 찾도록 강요합니다. 18세기에는 러시아 중부와 북부의 인구 밀도가 높은 가난한 비체르노젬 지역에서 스스로 식량을 조달하는 것이 불가능했습니다. 그러나 국가, 공동체 또는 토지 소유자에 의해 평생 토지에 붙어 있던 인구는 정당한 이유 없이 거주지를 떠날 수 없었습니다. 아마도 국가 자체가 16~17세기에 확실히 존재했던 변소 산업을 발전시키려는 인구에게 최초의 강력한 자극을 주었을 것으로 추정되며, 18세기 초 피터의 "대단한 건설 프로젝트"로 농민이 대규모로 강제 이동했습니다. 상트페테르부르크 및 기타 여러 신도시) 및 대전(모집 세트)까지. 농촌 지역 사회는 또한 돈을 벌기 위해 장인 개개인을 도시로 보내기 시작하여 정부 세금을 더 쉽게 납부할 수 있게 되었습니다. 19세기 초에 지주들은 quitrent가 코르베보다 더 수익성이 높다는 것을 깨닫고 매년 점점 더 많은 수의 농노를 장사에 내보내고 더욱이 공예 훈련을 촉진했습니다. 이것이 otkhodnichestvo가 점차 발전하여 러시아 제국의 중부 및 북부 지방을 점령하는 방법입니다. 19세기 중반부터 otkhodnichestvo의 훨씬 더 빠른 발전이 시작되었습니다. 처음에는 토지 소유자가 자신의 부동산을 담보로 제공하도록 허용한 다음 1861년의 해방, 1890년대에는 산업 붐과 인구 과잉으로 인해 자극을 받았습니다. 후자는 농민 공동체의 혁신에 대한 저항과 지속적인 토지 재분배 조건에서 토지의 비옥도를 높이는 데 대한 농민 자신의 무관심으로 인해 발생하는 농업 저개발로 인해 크게 발생했습니다. 20세기 10~20년대에 이르러 otkhodnichestvo는 발전의 정점에 도달했는데, 이는 1920년대 러시아에서 엄청난 속도와 뛰어난 비율을 차지했던 지방의 협력 운동에 의해 크게 자극을 받았습니다. 그러나 곧 산업화와 집단화의 시작으로 인해 otkhodnichestvo는 완전히 사라졌습니다. 국가의 사회 경제적 발전의 상호 연결된 프로세스는 모두 자유로운 주도적 형태의 노동 행동을 의미하지 않았으며 이것이 바로 otkhodnichestvo의 본질입니다. 가장 중요한 기능은 무엇입니까?

18~20세기 초의 전통적인 otkhodnichestvo와 20~21세기 초의 현대적 otkhodnichestvo를 정의하고 이를 다른 형태의 인구 노동 이주와 구별하는 가장 중요한 특징은 다음과 같습니다.

첫째, 이것은 강제 귀국과 함께 영주권에서 출발 (출국)하는 임시적이고 계절적인 성격입니다. 거의 항상 남자였던 otkhodnik은 가을이나 겨울에 현장 작업을 마치고 낚시하러 갔다가 봄 작업이 시작되는 곳으로 돌아 왔습니다. otkhodnik의 가족, 그의 아내, 자녀, 부모는 집에 남아 대규모 농민 농장을 관리했으며, 그곳에서 otkhodnik은 여전히 ​​​​소유주이자 업무 관리자 역할을했습니다. 그러나 상당수의 otkhodniks (보통 노동력이 풍부한 중앙 지방 출신)도 여름철에 일하여 로더, 바지선 운반자 또는 일용 노동자로 고용했습니다. 그러나 이들은 대부분 젊고, 가족도 없고, 땅도 없는 남성 농부들이었으며, 이들은 세금을 내는 공동체의 통제를 받았음에도 불구하고 농업이나 가족의 지원을 받지 못했습니다. 우리는 오늘날 거의 항상 남성 otkhodniks 가족이 떠나는 것과 똑같은 계절적 성격을 봅니다.

둘째, 자연 조건으로 인해 농민 가족에게 필요한 양의 음식을 현장에서 제공하고 돈을 벌기 위해 판매용 추가 제품을 생산할 수 없었기 때문에 이것은 강제 출발이었습니다. 따라서 otkhodnichestvo는 중앙 지역과 유럽 러시아 북부의 Chernozem이 아닌 지역에서 가장 널리 퍼졌습니다. 검은 흙 지역, 남쪽 및 우랄 너머에서는 위에서 언급한 특별한 경우를 제외하고는 실제로 발생하지 않았지만 인구 밀도가 초과된 19세기 중반 러시아 평야에서 널리 퍼졌습니다. "토지의 용량". 같은 주 내에서도 토양 비옥도에 따라 폐기물의 강도는 카운티마다 크게 다를 수 있습니다. 지방에서 현대 otkhodniki를 강제하는 것은 일자리가 없거나 품질이 낮기 때문입니다. 본질적으로 삶에 필요한 자원의 지역적 부족과 동일합니다.

otkhodnichestvo의 세 번째 특징은 고용 및 산업적 성격이었습니다. 펠팅 부츠, 모피 코트 봉제, 목재 래프팅, 통나무집 만들기, 도시의 다양한 직업 고용(파수꾼, 관리인, 가사 하인) 등 다양한 공예품의 제조 및 판매 등 공예품을 통해 부수입이 확보되었습니다. ) 또는 부유한 산업 및 남부 농업 지역(바지 운반선, 로더, 일용직 근로자 등)에 있습니다. 오늘날의 otkhodniks는 종종 제품(동일한 통나무집) 또는 서비스(택시 운전사 및 트럭 운전사를 포함한 운송 서비스)를 시장에 직접 제공하는 생산자이기도 합니다. 그러나 이제 그들 중 더 많은 사람들이 고용된 근로자이며, 종종 미숙련 유형의 업무(경비원, 파수꾼, 파수꾼, 관리인, 청소부 등)를 수행합니다.

넷째, 마지막으로 otkhodnichestvo의 가장 중요한 특징은 주도성과 아마추어 성격이었습니다. "여권을 수정"하거나 "티켓을 받은" 각 사람은 최대 1년 동안 거주지를 떠나 자신의 전문 기술에 따라 시장에 서비스를 제공하거나 일자리를 구하거나 수공예품을 제공할 수 있습니다. . Otkhodniks는 종종 여러 사람, 일반적으로 성인 자녀를 둔 형제 또는 아버지로 구성된 가족 팀으로 어장에갔습니다. 이 아르텔은 펠트 부츠를 펠트하는 "카탈", 모피 코트나 오페니스를 꿰매는 마구 제작자, 아이콘, 책 및 기타 "지식인"을 행상하는 러시아 아마추어 "여행하는 판매원"과 같은 하나의 별개의 "직업" 또는 활동 유형을 나타내는 좁게는 전문적이었습니다. 제품 .

otkhodnichestvo의 나열된 특성의 조합을 통해 이러한 유형의 노동 이주를 노동 시장의 다른 이동 방법과 크게 다른 특별한 형태로 구별할 수 있습니다. 그리고 otkhodnichestvo가 소련 시대에 존재할 수 없었던 것은 바로 이러한 특정 기능 때문이었습니다. 인구의 대량 자영업이 불가능했을 뿐만 아니라 전국 각지에서 계절에 따른 대규모 인구 이동도 불가능했습니다. 공예품의 장인적 성격은 "소비재"의 산업 생산으로 이어졌고, 이는 otkhodnichestvo의 토양 자체를 파괴했습니다. 예를 들어 교대 근무 및 조직 모집(“모집” 및 “모집”), 대학 졸업 후 배포, 캠프 및 구역에서 근무한 후 무료 정착(“화학”)과 같이 소비에트 시대에 가능했던 노동 이주 형태 ), "shabashka"및 "flagellation"과 같은 이국적인 형태는 위에서 언급 한 otkhodnichestvo의 징후가 없었으며 이러한 형태의 노동 이주와 논리적으로 연결될 수 없었습니다.

반대로, 국가 경제가 "새로운 경제 구조"를 수용하기에는 너무 빨리 "재건"된 시스템적 위기 기간 동안 새로운 형태의 노동 이주가 개발되기 시작했습니다. 가장 효과적이고 현재 가장 널리 퍼진 생계 모델 중 하나로 otkhodnichestvo가 혁신되었습니다. otkhodnichestvo의 그러한 부흥을위한 조건은 인구의 "노예화"의 새로운 형태였습니다. 이제는 "아파트 요새"이며 대량 임대 주택과 저렴한 모기지가 없어 가족이 거주지를 변경하는 것을 방지합니다. 나는 이러한 형태의 "요새"가 없었다면 현대의 otkhodnichestvo가 발생하지 않았을 것이라고 믿습니다. 그것은 무엇입니까? 2009~2012년 otkhodnichestvo에 대한 현장 연구 결과를 바탕으로 현상의 개요를 제시하겠습니다.

우리의 주요 현장 연구는 Khamovniki 자선 재단의 재정적 지원을 받아 2011년과 2012년에 수행되었습니다. 그러나 우리는 2009~2010년에 otkhodnichestvo에 대한 가끔 연구도 수행했습니다. 그래서 지난 4년 동안 제가 이끄는 젊은 연구자 그룹은 현대의 otkhodnichestvo와 관련된 자료를 체계적으로 수집해 왔습니다. 자료 수집과 동시에 otkhodnichestvo를 연구하는 방법론도 개발되었습니다. 대상의 특성상 공식적인 설문조사에 기반한 일상적인 사회학적 방법과 현상을 기술하는 정량적 방법을 유용하게 적용할 수 없었다. 질적 방법, otkhodniks가 살고 있는 작은 마을에서 직접 관찰 수행, 그들과 그들의 가족 및 이웃과의 인터뷰에 중점을 두었습니다. 지방 당국의 통계 및 보고 데이터, 기록 보관소 등 많은 추가 자료는 이차적으로 중요했습니다. 현재 러시아 otkhodnichestvo 및 otkhodniks에 대해 아래에 제공되는 일반 정보는 러시아 유럽 지역과 일부 시베리아 지역의 24개 작은 마을에서 실시한 인터뷰와 직접 관찰을 기반으로 합니다.

내 생각에는 20년 미만의 짧은 기간에도 불구하고 현대적인 otkhodnichestvo의 개발은 이미 두 단계를 거쳤습니다. 첫 번째 단계는 유럽 지역의 작은 마을에서 대량 폐기물이 실제로 발생하고 증가하는 것을 특징으로 하며, 두 번째 단계는 작은 마을에서 마을로 폐기물 발생원이 국가 동쪽과 "내륙"으로 이동하는 것이었습니다.

첫 번째 단계의 가장 중요한 특징은 주로 제국 시대와 동일한 지역의 작은 마을에서 otkhodnichestvo의 빠른 재개(복원)였습니다. 1990년대 중반의 이 과정은 두 가지 요인의 지배적인 작용에 의해 시작되었습니다. 첫 번째는 1990년대 초 모든 생산의 "붕괴", 크고 작은 국유 기업의 중단 및 파산으로 인해 작은 마을의 노동 시장이 완전히 사라진 것입니다. 그러한 도시의 많은 가족의 갑작스러운 일과 그에 따른 생계 수단의 부족은 저개발 또는 심지어 보조 농업의 완전한 부재로 인해 더욱 악화되었으며, 이는 결국 농촌 가족이 집단 및 농업 붕괴에서 생존하기를 훨씬 쉽게 만들었습니다. 당시 국영 농장. 1990년대 초에 나는 기아로 인한 사망 사례를 접한 마을을 방문했습니다. 그 당시에는 집에 먹을 것이 없었기 때문에 전체 학생 중 최대 절반 이상이 주로 학교에서 먹었습니다. 이 사실은 작은 마을과 마을에 널리 퍼져 있었기 때문에 사회적 재앙으로 간주되지도 않았습니다. 일자리도 없고 농장도 없는 도시 가족의 절망적인 상황이 사람들로 하여금 서둘러 새로운 생계 수단을 찾도록 강요했으며, 그 중 매년 폐기물 어업이 - 지역 및 수도에서 노동 시장이 발전함에 따라 - 점점 더 널리 퍼진 소스.

그러나이 첫 번째 요인이 출발의 원동력이라면 두 번째 요인은 우리 주택 시스템의 잘 알려진 특징으로 인해 (또는 오히려 덕분에) 가족이 직장에 더 가까이 이동할 수 없다는 것입니다. 매우 조건부 주택 민영화) - 정확하게 otkhodnichestvo 형태의 노동 이주 특성을 결정하는 요인이었습니다. 아파트, 집에 "부착"하지 않았다면 현대 otkhodnichestvo는 현재 비율을 얻지 못했을 것입니다. 소련 사람들은 거주지 변경에 대해 충분히 준비되어 있었습니다. 결국 전문가들에 따르면 1990년대에 연방 붕괴 후 10년 전반기에 강제 이주 규모는 5천만 명에 이르렀습니다. 여섯 번째 가족은 모두 " 바퀴를 달아라.” 그러나 대부분의 가족의 경우 새로운 영구 거주지로 이사하는 데 드는 비용은 한 가족 구성원의 장기간 일시적 부재와 관련된 비용보다 높은 것으로 나타났습니다.

현대 otkhodnichestvo 개발의 두 번째 단계는 2000년대 초반부터 구체화되어 우리 눈앞에서 일어나고 있으며 지역 중심(소도시 및 마을)에서 시골로 이동하는 것이 특징입니다. 제 생각에는 이는 경제 안정과 성장으로 인해 작은 마을의 이전 기업이 복원되고 많은 새로운 기업이 출현하게 된 것입니다. Kordonsky에 따르면 이전 otkhodniks를 집으로 데려온 새로운 일자리 외에도 인구의 고용 구조에 다른 흥미로운 변화가 있었으며 "지구 수준에 대한 수직적 권력 완성"이 처음 두 해에 수행되었습니다. V.V. 푸틴의 대통령 임기는 특히 2004년 3월부터 시작됩니다. 그 결과, 지역 센터(소도시 및 마을)에서는 지역 및 연방 정부 수준의 직원을 포함하여 공공 부문 직원의 수가 크게 증가했습니다. 이제 고용 인구 중 공무원의 비율은 일반적으로 40에 도달하고 일부 지역에서는 노동 인구의 60-70%에 이르며 정확하게는 조금 더 일찍 주요 폐기물 장소였던 지역 센터에 도달합니다. 이 두 가지 이유, 즉 지역 생산의 성장과 공공 부문의 발전은 최소한 작은 마을의 otkhodnichestvo 규모를 줄이는 데 도움이되기 시작했습니다. 그러나 그 길은 이미 밟혀 있었고 “거룩한 곳은 결코 비어 있지 않습니다.”: 도시의 오트호드니크가 수도에 남겨둔 일자리는 마을의 오트호드니크로 대체되었습니다. 이전에 마을의 실업자 남성이 지역 센터에서 일자리를 찾았다면 이제 점점 더 많은 수가 지역 센터의 동료가 지시한 경로를 따라 도시(지역) 또는 모스크바 지역으로 이동하여 수입을 얻습니다. 거기 살고 있어요.

다소 차이가 나는 것은 otkhodnichestvo를 국가의 동쪽으로 이동시키는 과정인데, 이는 서쪽의 농촌 지역으로의 후퇴 이동과 시간적으로 일치하지만 동일한 요인으로 인한 것은 아닙니다. 제국 시대에 otkhodnichestvo (장거리 말이 끄는 마차 제외)는 시베리아의 부유 한 마을과 도시에 완전히 이질적이었습니다. 그곳의 인구는 수가 적고, 비옥한 땅에서 먹고, 사냥, 낚시, 가축 사육, 벌목, 귀금속 채굴 및 기타 여러 산업에서 충분한 자금을 확보하면서 추가 소득을 찾을 필요가 없었습니다. 요즘에는 시베리아 전역에서 명백한 otkhodnichestvo의 사실이 발견되고 있습니다. 내가 판단할 수 있는 한, 이 현상에 대한 지금까지의 일시적인 관찰을 바탕으로 구조적으로 시베리아의 otkhodnichestvo는 다음과 같은 중요한 세부 사항에서 유럽의 otkhodnichestvo와 다릅니다. 첫째, 도시 인구는 대규모로 참여하지 않습니다. 대부분의 작은 마을과 마을 주민들은 낭비됩니다. 둘째, 여기서 otkhodnichestvo는 노동이민의 순환적 형태와 연관되어 있는 것으로 보인다. 사람들은 공식 광고에 응답하여 건설 현장과 기업, 광산 및 광산에 고용됩니다. 그러나 순환 채용과 달리 이 작업은 스스로 수행하고 팀도 자체적으로 인력을 배치하여 개별 근로자가 아닌 부문 수준에서 고용주와 상호 작용하는 경우가 많습니다. otkhodnik을 교대근무자(조직 채용을 통해 모집됨)와 구별하는 중요한 특징은 노동 이주자의 주도성과 활동입니다. 원격 분석 중에 이 기능을 식별하는 것은 매우 어렵습니다.

당연히 현대 otkhodniks는 otkhodniks의 상당 부분이 제품을 가지고 시장에 나간 장인이었던 이전의 경우처럼 항상 자신의 노동 제품을 시장에 직접 제공하는 것은 아닙니다. 예를 들어 통나무 집, 목욕탕 및 기타 목조 건물을 만들고 모스크바 지역 및 지역 도시의 풍부한 시장에 제품을 제공하는 목수와 같은 소수만이 고려될 수 있습니다. 그리고 이전에는 일상 생활에 필요했지만 otkhodniks가 생산했던 가정용품의 장인적 생산의 일부가 이제 소위 민족 형식이라는 다른 방식으로 이동했습니다. 이제 펠트 신발, 고리버들 의자, 점토 냄비 및 기타 수공예품 생산이 관광 사업의 일부로 제공됩니다. 관광객이 모이는 일부 장소에서는 지역 주민을 흉내내는 오트호드닉(otkhodniks)의 수가 상당할 수 있습니다.

otkhodnik의 활동 내용은 제국 시대에 비해 변경되었습니다. otkhodnik은 개인 기업가(수공업자)라기보다는 고용된 노동자에 가깝습니다. 현대 otkhodniks의 주요 직업 유형은 거의 없습니다. 5,000명 이상의 사람들을 대상으로 한 조사에서는 15가지 유형의 활동만 기록할 수 있었지만, 100년 전에는 모든 큰 마을에서 최대 50가지의 관련 직업 유형을 셀 수 있었습니다. 이제 이것은 주로 건설, 운송 (자체 트럭으로 장거리 운송을 수행하는 사람들도 있지만 많은 사람들이 택시 운전사 또는 조직의 운전사로 고용됨), 서비스 (건설과 관련된 다양한 유형의 유틸리티), 무역 ( 도시 시장의 호커 노점과 슈퍼마켓 등). 보안 사업은 특히 인기가 있습니다. 대도시의 사무실과 기업에 있는 대규모 경비원 군대는 거의 전적으로 otkhodniks로 구성됩니다. 다양한 유형의 작업 생산을 위해 대기업에 고용하는 것은 조직화된 그룹, 친구 및 친척으로 구성된 여단에 의해 수행됩니다(artel 원칙). 일반적으로 이러한 팀은 보조적이고 비천한 유형의 작업을 수행합니다.

특별한 주의를 기울일 가치가 있는 사실은 전통적인 otkhodnichie 지역의 변소 어업 유형에 대한 높은 수준의 보수성입니다. 현대의 otkhodniks는 할아버지의 직업뿐만 아니라 100년 전 이곳의 특징이었던 주요 직업도 재현했습니다. 따라서 코스트로마 지역의 Kologriv, Chukhloma 및 Soligalich의 otkhodniks는 주요 변소 무역 유형으로 목조 주택 건설(통나무 만들기 및 운반)을 선택했으며 Kasimov, Temnikov, Ardatov, Alatyr의 주민들은 대부분 보안으로 고용됩니다. 경비하고 무역을 시작하십시오.

오늘날의 철수 방향은 100년 전과 조금 다르지만, 행정 구역의 변화 요인을 고려하면 철수 방향에 큰 보수성이 있음을 인정해야 할 것입니다. 이전에 볼가 지역이 주로 상트페테르부르크에 끌렸다면 이제는 모스크바에 있습니다. 두 경우 모두 - 수도로. 지방도시도 마찬가지다. 지역중심이 바뀌면 그에 따라 지방도시에서 출발하는 방향도 달라진다. 이전 Mordovian otkhodniks가 Nizhny, Penza 및 Moscow로 갔다면 이제는 Saransk와 Moscow로 이동합니다.

otkhodnichestvo의 지리는 확장되었지만 근본적으로 확장되지는 않았습니다. 그리고 19세기에 그들은 하인과 관리인으로 고용되기 위해 Kargopol과 Veliky Ustyug에서 Kronstadt와 Tiflis로 여행했습니다. 그리고 이제 그들은 사탕무를 수확하기 위해 Temnikov에서 Yakutia로 이동하여 다이아몬드를 채굴하고 Toropets와 Kashin에서 Krasnodar로 여행하고 있습니다. 세기에 걸쳐 이동 속도가 엄청나게 증가했기 때문에 otkhodniks 자체의 움직임이 더 빈번해졌습니다. 이제 100km에서 600-700km의 거리에서 그들은 이전과는 달리 6개월 또는 1년 동안 1~2주 동안 여행합니다. 그러나 구조적 측면에서 otkhodnichestvo의 지리는 아마도 동일하게 유지되었을 것입니다. 이전과 마찬가지로 모든 otkhodniks의 최대 50%는 멀리 가지 않고 집에서 200-300km 근처에서 추가 작업을 찾습니다. 모든 otkhodniks의 최소 75%가 최대 500-800km의 거리를 이동합니다(이는 기차나 자동차로 약 반나절 동안 이동하는 것과 같습니다). otkhodniks의 약 4분의 1은 이미 장거리로 떠나고 있으며, 이때 이동 시간이 근무 시간의 상당 부분(10% 이상)을 차지하기 시작합니다. 사람들은 어려운 활동의 경제적 요소, 즉 시간 비용뿐만 아니라 가구에 가져오는 소득의 몫도 매우 자세하고 정확하게 계산합니다.

otkhodnik은 집에 얼마나 많은 돈을 가져 옵니까? 대중적인 믿음과는 달리, otkhodnik은 평균적으로 "수천 명"을 집으로 데려다주지 않습니다. 부업으로 돈을 버는 것은 자격과 활동 유형에 따라 크게 달라집니다. 건축업자-목수는 월급 50,000,000루블, 심지어 10만 루블을 기준으로 시즌당 최대 50만 달러를 벌 수 있습니다. 그러나 한 달 안에 그들은 30-50,000을 갖게 될 것입니다. 산업, 운송 및 건설 분야에서 일하는 사람들의 수입은 30,000에서 70,000 사이이지만 거의 일년 내내 일합니다. 자격이 부족한 otkhodniks는 최대 20-25,000, 경비원은 최대 15,000을 얻습니다 (그러나 한 달에 2 주 동안 일한다는 점을 명심해야합니다). 1 년 동안 자격을 갖춘 otkhodnik의 경우 300-500,000 루블, 숙련되지 않은 사람의 경우 150-200,000 루블이 나옵니다. 이 수입은 평균 수입이 연간 100-150,000 루블을 초과하지 않는 자신의 도시에서 일하는 경우보다 평균적으로 높습니다. 대부분의 작은 마을과 마을에서 공공 부문 직원의 급여는 이제 5 ~ 10-12,000 루블, 즉 연간 약 10 만 루블이지만 현지에서 10,000 명이라도 일자리를 찾는 것은 거의 불가능합니다. 채워져 있습니다.

따라서 otkhodnik이되는 것이 수익성이 있습니다. 사실, 자격을 갖춘 otkhodnik이며 공무원 또는 실업자 인 이웃과 비교할 때입니다. otkhodnik이 작업하는 동안 부담해야 하는 비용을 빼면 결과가 그렇게 크지 않을 것이기 때문입니다. 우리 데이터에 따르면 직장에서 otkhodnik의 일반적으로 극도로 열악한 생활 조건에도 불구하고 평균 급여 35-40,000 루블로 수입을 최대한 절약하고 더 많은 돈을 집으로 가져 오려는 열망에도 불구하고 그는 도시의 숙소에 한 달에 약 15,000 루블을 지출해야합니다. 일반적으로 주택 비용은 약 5,000입니다 (지방 도시와 수도에서는 주택 비용이 거의 동일하지만 수도에서는 5-10 명을 위해 주택을 임대하고 교대로 잠을 자는 경우가 많습니다). otkhodnik은 "인스턴트 식품"과 함께 열악한 음식에 거의 같은 금액을 소비합니다. 운송 및 기타 비용 (매우 드문 엔터테인먼트)은 그에게서 5,000을 더 가져갑니다. 따라서 otkhodnik은 그가 말했듯이 50-70,000을 집으로 가져 오지 않지만 일반적으로 매월 20-25,000을 넘지 않습니다. 15,000의 낮은 급여를받는 Otkhodnik 경비원은 무료 숙박 시설을 제공하고 수도에서 최대 500km 반경 내에 거주하므로 한 달에 최대 10,000을 집으로 가져올 수 있습니다.

otkhodnik은 집에 무엇을 가지고 있습니까? 여기에는 가족과 농장, 이웃이 있습니다. 매우 중요한 사실: otkhodniks 중 누구도 직장에 더 가깝게 살기 위해 도시나 수도로 이사하지 않을 것입니다. 그들은 모두 지금 살고 있는 곳에서 살고 싶어합니다. 그리고 그들은 여기서 일하고 싶어합니다. 그러나 그들은 자신이 가지고 있거나 가질 수 있는 것에 만족하지 않습니다. 왜냐하면 이 사람들의 필요가 이용 가능한 공급보다 높기 때문입니다. 더 높은 재료 수요라는 이 특징은 otkhodniks를 otkhodnik에 들어가기를 원하지 않는 이웃과 구별하는 것입니다. 그건 그렇고, 이 동일한 품질은 otkhodniks를 한 세기 전에 이웃과 구별했습니다.

왜 이웃보다 더 높은 요구가 필요한가요? otkhodnik은 매우 구체적인 가족 비용 항목에 추가 수입을 지출하기를 원합니다. 그는 가족의 안녕을 적절한 수준으로 보장하고 싶어합니다. 거의 모든 otkhodniks의 기본 비용은 동일합니다. 그 중 4개가 있습니다. 이는 주택을 개조하거나 건축하는 것입니다(성인 자녀를 위한 새 주택 건설 포함). 평균적으로 수리 및 건설에 연간 50,000~150,000루블이 지출됩니다. 둘째 - 자동차(현재는 종종 2대), 트랙터, 경운기, 트럭, 스노모빌, 심지어 ATV까지. 장비에 대한 일반적인 지출은 연간 50-100,000입니다. otkhodnik이 일하려면 운송이 필요합니다. 이제 많은 사람들이 자동차로 팀으로 여행하는 것을 선호합니다 (기차 비용이 이전보다 훨씬 높아졌습니다). 운송은 비수기에 추가 수입을 얻는 수단입니다(사람과 목재, 장작과 거름을 운반하는 파트타임 작업, 작은 마을과 마을의 트랙터는 정원을 갈고 눈을 치우는 등 지난 몇 년 동안의 말과 같습니다). . - 이것들은 모두 매우 인기 있는 작품입니다.) 물론 도시 거주자에게는 스노모빌과 ATV가 오락처럼 보이지만(그에게는 사실임), 지방에서는 이 교통수단이 사람들이 야생 식물(버섯과 열매)을 수집하고 사냥에 사용되는 사냥감을 얻는 데 도움이 됩니다. ). 셋째, 번 돈은 가족의 미래 또는 현재 비용, 어린이 직업 교육 및 도시 생활을 위해 저축하는 데 사용됩니다. 대부분의 아이들이 지역 도시에서 공부하기 때문에 교육비도 70-100,000입니다(등록금은 약 30-60,000이고 상당히 저렴한 주택 비용으로 최대 40-50,000을 지불하고 나머지는 일하는 학생이 추가합니다). 그들 자신). 마지막으로 이것은 오락입니다-휴가 지출-많은 otkhodniks는 매년 아내와 자녀를 외국 리조트로 데려가 그러한 활동에 평균 80-100,000을 지출합니다.

otkhodniks가 모든 수입을 지출하는 것은 필수적이고 권위있는 비용의 네 가지 주요 항목입니다. 따라서 otkhodniks 가족의 비용 구조는 공무원 또는 연금 수급자 가족의 비용 구조와 크게 다를 수 있습니다. otkhodniks는 이러한 기반으로 이웃보다 눈에 띄기 때문에 부러움과 적대적인 태도의 발전에 기여합니다. 1990년대에도 그랬지만(셔틀은 주로 부러움과 불만을 불러일으켰지만) 2000년대에 인구 중 오트호드니크의 비중이 크게 늘어나 이제는 오히려 트렌드세터가 됐다. 위로. 일반적으로 otkhodniks는 이웃과 정상적이고 좋은 관계를 유지합니다. 이웃들은 오랫동안 otkhodnik의 일이 얼마나 힘든지 이해해 왔으며 시기심은 동정심으로 대체되었습니다. 그리고 이웃 사람들은 otkhodnik의 권위있는 소비를 보지 못합니다. 그들이 어디에 있었고 어떤 해변에서 일광욕을했는지에 대한 이야기는 고급 자동차와 풍부한 가구가 아니며 자신의 눈으로 부러워 할 것이 없습니다.

그러나 otkhodnik의 실제 사회적 지위는 이웃의 부러움이 아닙니다. 지역 사회의 otkhodnik은 공공 부문 직원, 특히 공무원의 공공 부문 직원이 접근할 수 있는 자원을 많이 보유하지 못하는 경우가 많습니다. 작은 마을에서 otkhodnik의 급여보다 훨씬 작은 급여를받는 사람은 다양한 무형 자원, 권력, 지역 부족, 정보에 접근 할 수있는 훨씬 더 큰 기회를 갖습니다. otkhodnik의 가족은 아직 일반 교육 분야에서 차별을 느끼지 않지만 의료 서비스의 가용성, 특히 복잡한 수술 및 희귀 의약품과 관련하여 이러한 징후가 이미 나타납니다. 부족. "사회 복지 최저점"에 대한 접근의 차이는 더욱 뚜렷합니다. otkhodnik이 다양한 혜택을 받기가 더 어렵고 장애를 등록하는 것이 사실상 매우 어렵습니다(많은 사람들이 꿈꾸는 매우 유용한 혜택입니다. 특히 우리나라에 '장애인'이 그토록 많은 이유는 무엇입니까?) 예를 들어, otkhodniks의 가족은 입양 자녀를 희생하여 가족을 부양하는 것과 같은 가정 경제의 특정 영역에서 이웃보다 더 큰 어려움에 직면합니다. 가족 고아원을 조직할 가능성은 더 낮습니다. 즉, 사회 상태에서 이 사람들은 모든 면에서 다른 사람들과 구별할 수 없지만 여전히 "먹이통"에서 더 멀리 떨어져 있습니다.

그 이유는 이러한 생활 방식을 가진 사람들의 "국가로부터의 원격성" 때문인 것 같습니다. 지방자치단체는 물론 주정부 당국도 이 사람들을 노동력이나 공익에 합당한 보살핌의 대상으로 “보지” 않습니다. otkhodniks의 상당 부분은 주를 거치지 않고 활동을 등록하지 않고 서비스를 제공하지 않습니다. 국가는 그들의 노동의 열매를 먹지 않습니다. 도시와 지역 간 이동은 추적할 수 없습니다. 그들은 "등록"되지 않고 "요새화"되지 않고 통제할 수 없습니다. 한편, 모든 러시아 가족의 거의 40%가 변소 거래에 참여한다는 가정을 바탕으로 진행하면, 국가에 "보이지 않는"(따라서 "그림자") 그러한 대량의 사람들의 생산 활동 규모는 엄청나 보입니다. 그런데 과연 국가가 이 '거대 투명인간'을 필요로 하는 걸까? 그는 경제에 대한 국가의 통제를 벗어난 사회 국가 프로그램에서 거의 제외되었으며 정치 활동에서도 제외되었습니다. otkhodniks는 "선거 과정"에 참여하지만 (많은 사람들이 선거에 참여하지 않는다고 주장하지만) 중요하지 않은 정치적 주체로서 당국에는 대체로 관심이 없습니다. 당국, 특히 지방 자치 단체에게 훨씬 더 중요한 것은 "급여 받기"를 원하는 사람들과 정기적이고 안정적인 연금 이전을 원하는 사람들입니다. 지역 공무원의 안녕과 마음의 평화는 그들, 공무원 및 연금 수급자에게 달려 있으며 그는 그들에게 최우선 관심을 기울입니다. Otkhodnik은 지방 당국으로부터 너무 냉담합니다. 그는 아마도 그가 시 영토의 영구 인구의 일부이고 위탁된 영토의 개발을 위해 지방 행정부가 받는 보조금 및 보조금의 일부가 1인당 할당된다는 점에서만 그녀에게 유용할 수 있습니다. otkhodnik이 유용한 것은 회계 인구 통계 단위로서의 "1인당 주당"입니다. 사실, 그들은 그가 많은 돈을 가져와 지역 경제를 활성화하고 인구의 구매력을 높이는 것 같다고 말합니다. 이것은 일반적으로 otkhodnik을 선호하는 유일한 주장입니다. 그러나 이것이 지방 행정에 정말로 그렇게 중요한가요? 또한 otkhodnik이 가져온 돈의 주요 낭비는 지역이 아니라 도시가 아니라 대도시에서 발생합니다. 그는 도시가 아닌 건축 자재와 자동차를 구입하고 여기에서 자녀를 가르치지 않으며 그의 아내는 휴가에 돈을 쓰고 있는데 돈이 여기 없어요.

그래서 우리는 비록 우리 옆에 존재하지만 현대 otkhodnichestvo 현상의 거대한 "보이지 않음"이라는 역설을 가지고 있습니다. 그러나 국가의 사회 생활의 사실로서 otkhodnichestvo의 존재로 인해 우리는 경제적뿐만 아니라 그로부터 발생할 수 있거나 이미 발생하고 있는 사회적, 정치적 결과에 대해서도 논의해야 합니다. 이러한 결과는 어떻게 될까요? 실제로, 현재 모든 곳에서 관찰되는 지방 당국과 다양한 지역 주민 집단 간의 분리된 상호 작용 상황은 지방 정부 기관과 지역 사회 간의 관계 시스템을 붕괴시키는 결과를 낳습니다. 지방 당국은 사회의 활동적인 부분에 초점을 맞추지 않고, 한편으로는 국가가 배포하는 자원에 전적으로 의존하지만 다른 한편으로는 적극적으로 의존하는 인구, 공무원 및 연금 수급자의 "임대"그룹에 중점을 둡니다. 선거 과정에 참여합니다. 활동적인 인구 그룹(무엇보다 주로 활동적인 아마추어 인구, 기업가 및 otkhodniks)은 지방 정부 기관의 시야에서 벗어납니다. 이러한 심각한 제도적 결함은 지역 차원의 전체 관리 시스템의 왜곡을 결정하며 더 이상 효과적이지 않습니다. 당국과 지역 사회의 가장 활동적이고 독립적인 부분 사이의 상호 작용을 위반하면 지방 공공 행정을 더 높은 수준으로 끌어올릴 가능성이 닫힙니다. 이는 일반적인 의견으로는 시민 시스템에 포함되는 것과 같은 중요한 특징이 특징입니다. 사회 기관. “임대” 인구의 참여는 결코 시민사회의 발전을 보장하지 않습니다. 더욱이 임대료 수혜자는 분배, 유통 관계에만 관심이 있고, 시민 제도 구축에 절대적으로 필요한 파트너십 관계에는 관심이 없습니다. 그래서 당국은 시민사회의 발전된 요소들로 새로운 정치적 현실을 창조하는 데 홀로 당국의 동맹자 역할을 할 수 있는 사람들을 눈치채지 못하고 부지런히 피함으로써 사회 안정의 기반을 파괴하고 있습니다. 우리는 이러한 파괴의 첫 번째 결과를 우리 사회의 활동적인 부분의 다양한 형태의 소외와 권력 무시에서 보고 있으며, 이는 점점 더 명확해지고 있습니다.

지역 사회를 활성 부분과 수동 부분으로 나눌 때 발생할 수 있는 사회적 결과에 대해 이야기하면 여기에서 다음과 같은 위험이 나타납니다. 러시아의 지방(지방) 사회는 고도로 단결되어 있으며 자체 조직화할 수 있는 상당한 잠재력을 가지고 있습니다. 그 안에 활동적인 아마추어 사람들의 비율이 높다는 것 자체가 안정과 결속을 위한 중요한 조건이다. 그러나 그러한 환경에서 사회를 분열시키고 인구 집단 간의 대립을 야기하는 요인이 작용하기 시작하면 사회 발전의 전망은 좋지 않습니다. 최악의 상황은 이제 권력 제도가 그러한 요인으로 작용한다는 것입니다. 그 파괴적인 효과는 사회적 연대를 목표로 할 뿐만 아니라 지방 자치 제도의 발전을 억제하는 것이기도 합니다. 따라서 본질적으로 사회의 수동적 부분을 지원하는 데 초점을 맞춘 사회 국가의 완전히 일상적인 행동 조건에서 즉각적인 생명 유지 문제를 해결하기 위해 형성된 새로운 사회 현상으로서의 otkhodnichestvo가 사회적 긴장의 성장을 위한 온상이 되고 지방 사회의 전통적인 안정을 분열시키는 새로운 관계를 육성합니다.

감사의 말

현대의 otkhodnichestvo에 대한 우리의 경험적 연구는 세 가지 출처로부터 자금을 지원 받았습니다. 주요 자금은 Khamovniki 자선 재단에서 부분적으로 2010-2011년에 할당되었으며, otkhodnikov 연구를 위한 특별 보조금은 2011-2012년에 받았습니다(보조금 번호 2011-001 "작은 마을의 Otkhodniks"). 2011년에 러시아 인도주의 과학 재단은 이 주제에 대한 탐험을 위해 재정적 지원을 제공했습니다(보조금 번호 11-03-18022e). 2012년에 활동 인구(otkhodniks 포함)와 지방 자치 단체의 상호 작용에 대한 연구는 국립 연구 대학 고등 경제 학교의 과학 재단(보조금 번호 11-01-0063)의 보조금으로 지원되었습니다. 인구가 지방 자치 단체의 동맹이됩니까? 지역 사회 기관과 당국 간의 관계 시스템 위반 분석 ").

2009~2012년 현장 자료 수집에 대한 중요한 작업은 Ya. D. Zausaeva, N. N. Zhidkevich 및 A. A. Pozanenko와 같은 젊은 연구원 그룹의 지도력하에 수행되었습니다. 이들 주요 연구자 외에도 국립연구대학 고등경제대학 국가행정학부 및 대학원생, 학생 등 14명이 가끔 자료 수집 작업에 참여했습니다. 연구에 참여해주신 모든 분들께 감사의 말씀을 전하게 되어 정말 기쁩니다.

10만 루블은 약 3,000달러에 해당합니다. 현재 해당 지역 공공 부문 직원의 평균 월급이 $200-300인 상황에서 otkhodnik의 10배 높은 임금은 어떤 부정적인 상황에도 불구하고 강력한 인센티브로 판명되었습니다. 게다가 사람들은 자신의 성공을 친구들과 공유할 때 자신의 수입을 자랑하고 어느 정도 부풀리기를 좋아합니다.

우리는 여행 중에 재미있는 관찰을했습니다. 많은 otkhodniks의 영지는 마당에 다양한 건물이 있고 집 자체가 별채, 벽과 지붕으로 덮여 있다는 점에서 이웃의 영지와 특징적인 차이가 있습니다. 다양한 재료로 만들어졌습니다. 당연히 돈이 나타나면 수리와 신축이 시작되고 otkhodnik의 돈이 불규칙하다는 가정이 생겼습니다. 이것이 바로 서로 다른 시기에 지어진 수많은 증축 건물이 재료와 디자인이 매우 다른 이유입니다.

오트호드니체스트보

발전된 산업 및 농업 분야에서 일하기 위해 러시아의 농민이 마을의 영주권에서 일시적으로 출발합니다. 봉건 착취의 강화 및 화폐 오브 록의 역할 증가와 관련하여 후기 봉건 시대에 나타났습니다. 이는 자본주의가 형성되는 과정에서 역할을 했다는 뜻이다. O.는 농민의 재산 붕괴에 기여하여 그것을 화폐 관계의 영역으로 끌어들이고 보수 이데올로기를 파괴했습니다. O. 하에서 농민은 일시적으로 고용된 노동자가 되었습니다. 17세기경에 유래. 소량으로 O. 18 세기 후반. 급격히 증가하여 봉건제 쇠퇴의 징후 중 하나가됩니다. 이 지역의 농업에 불리한 조건과 비농업 소득 기회의 가용성으로 인해 중앙 산업 지역, 우랄 및 북부 지방에서 가장 큰 발전을 이루었습니다. 50년대 모스크바, 야로슬라블, 코스트로마, 블라디미르 지방 출신. 18 세기 남성 인구의 15-20%가 남았습니다. 19세기 전반. 백만 명이 넘는 농민 otkhodniks가있었습니다. 1861년 농민 개혁 농업의 급격한 증가를 초래했습니다. 개혁 중 농민의 몰수, 시장 관계의 성장, 사회적 분업의 강화는 개혁 후 농업의 기초가 되었습니다. 중하부 지역의 자본주의 농업 발전 볼가 지역과 러시아 남부는 산업 지역을 포함한 이들 지역의 농업 성장을 이끌었습니다. 19세기 말~20세기 초. 비농업 농업은 전문적인 산업 프롤레타리아트의 출현과 산업 생산의 복잡성 증가로 인해 쇠퇴하고 있습니다. 모스크바 지방에서 산업형 농업의 비중은 지난 50년 동안 1.5배 감소했습니다. O.는 농민의 계급의식 성장과 농촌 혁명에 기여했습니다.

문학.:레닌 V.I., 러시아 자본주의 발전, 완결. 수집 cit., 5판, 3권; Shakhovsky N.V., 농업 폐기물 산업, M., 1896; Rashin A.G., 30-50년대 러시아 노동계급 형성 문제에 대하여. XIX 세기, 컬렉션: Historical Notes, vol. 53, M., 1955; Pankratova A.M., 농민의 프롤레타리아화와 러시아 산업 프롤레타리아트 형성에서의 그 역할(19세기 60-90년대), ibid., vol. 54, M., 1955; Kovalchenko I.D., 19세기 전반 러시아 농노제, M., 1967; Fedorov V. A., 18세기 말~19세기 전반, M., 1974년 러시아 중앙 산업 지역의 지주 농민.

위대한 소련 백과사전. - M.: 소련 백과사전. 1969-1978 .

다른 사전에 "Okhodnichestvo"가 무엇인지 확인하십시오.

러시아에서는 농민들이 일시적으로 거주지를 떠나 도시에서 일하거나 다른 지역에서 농업 작업을 합니다. 그것은 지주의 포기한 농민들 사이에서 흔했습니다. 1861년 농민개혁 이후 더욱 강화되었다. 큰 백과사전

OTKHODNICHESTVO, otkhodnichestvo, 많은. 아니, 참조. 계절에 따른 도시 작업을 위해 마을을 일시적으로 출발합니다. Ushakov의 설명 사전. D.N. Ushakov. 1935년 1940년 … Ushakov의 설명 사전

Okhodnichestvo, 아, 참조. (구식). 노동 활동. | 조정. otkhodnichesky, 오, 오. Ozhegov의 설명 사전. 시. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949년 1992년 … Ozhegov의 설명 사전

Okhodnichestvo, 도시에서 일하고 다른 지역에서 농업 작업을 위해 거주지에서 농민을 일시적으로 떠나는 것입니다. 18세기 말과 19세기 전반. 지주의 포기한 농민들 사이에서 흔히 볼 수 있습니다. 농민 이후 강화 ... ... 러시아 역사

러시아에서는 농민들이 일시적으로 거주지를 떠나 도시에서 일하거나 다른 지역에서 농업 작업을 합니다. 그것은 지주의 포기한 농민들 사이에서 흔했습니다. 1861년 농민 개혁 이후 강화되었습니다. 정치학: ... ... 정치 과학. 사전.

ㅏ; 수요일 1917년 이전 러시아: 계절 노동을 위해 돈을 벌기 위해 농민들이 일시적으로 마을을 떠났습니다. ◁ Otkhodnichesky, 오, 오. * * * 러시아의 otkhodnichestvo는 농민이 거주지에서 일시적으로 떠나 도시와 농업 분야에서 일하는 것입니다... ... 백과사전

러시아에서는 농민이 마을에서 발전된 산업 및 마을 지역으로 일시적으로 떠납니다. 엑스. 다소 외딴 지역에서 일하십시오. 그것은 발전 과정의 징후 중 하나로 후기 봉건제 시대(대략 17세기부터)에 처음 등장했습니다. 소련 역사백과사전

Otkhodnichestvo, otkhodnichestvo, otkhodnichestvo, otkhodnichestvos, otkhodnichestvo, otkhodnichestvos, otkhodnichestvo, otkhodnichestvos, otkhodnichestvo, otkhodnichestvos, otkhodnichestvo, otkhodnichestvos (

타르바예프 B.I._

위탁품 공화국 로드 소련 사회주의 노동 대학 탐험 1929년 5월 28일

폐기물 거래

폐기물 거래 - 수입 농민한편, "출발"해야 할 "외국 땅에서"는 마을을 떠나십시오. 또는 마을. 일하러 가는 사람들을 "otkhodniks"라고 불렀습니다. 지주, 특히 겨울에는 농민들이 일하러 갈 수 있었는데, 분명히 그들 자신에게 이익이 없었습니다. 농민들은 지주에게 금전적 임대료를 지불했습니다. 도시 및 농업 작업, 기타 지역-otkhodnichestvo에서 일하기 위해 영주권에서 농민을 일시적으로 출발합니다. 그것은 지주의 포기한 농민들 사이에서 흔했습니다. 이후 강화 개혁 19 FW 1861.

XIX 세기의 XVIII 전반부. 천연자원의 열악한 개발 코미지역, 소수의 비생산적인 산업 기업, 지역 공예 전체가 초과 노동력을 완전히 흡수할 수 없었습니다. 다른 기사에서, 필요현금 인구가 증가했습니다. 성장에 영향을 받음 구실지불, 수렵과 어업의 쇠퇴, 발전 상품-화폐 관계그리고 다른 여러 상황. 이러한 상황에서 코미 지역 주민들은 영주권 밖에서 추가 소득을 찾기 시작합니다. Otkhodnichestvo는 개별 지역 내외에서 실행되었습니다. 일반적으로 첫 번째 유형은 단기 출발과 관련이 있고 두 번째 유형은 근로자가 농장에 장기간 부재하는 것과 관련이 있습니다. 실제로는 예를 들어 코미(Komi) 지역 내의 폐기물과 북부 유럽 내의 폐기물을 분리하는 것이 때때로 어려웠습니다. 코미 지역 인구의 장기적인 이탈은 주로 국경 밖에서 일하기 위해 떠나는 것과 관련이 있습니다. 법적 지위오랫동안 나는 otkhodnik 만주었습니다 여권.

19세기 전반. 코미 지역에서는 지역 외부에서 일하기 위해 지역을 떠나는 인구가 증가했습니다. 그래서 Ostapovskaya (Obyachevskaya)에서 볼로스트우스트-시솔스키 군 1825년에는 1828~18년, 1841~69년에 8개의 연간 여권이 발행되었습니다. 대개훨씬 더 많은 휴가 티켓이 발행되었습니다. 1841년에 언급된 Ostapovskaya volost에서는 662명이 이를 받았습니다. 이 지역을 떠나는 가장 일반적인 유형의 농민 중 하나는 Ustyug, Vologda, Arkhangelsk로 다양한화물을 운반하는 개인 선박 서비스 작업이었습니다. 체르딘그리고 다른 장소. Otkhodniks는 조종사, 피더, 노잡이, 견인차 및 선박 노동자로 고용되었습니다. 인구 페초라 volosts는 Cherdyn 선박에 제공되었습니다. 상인빵, 숫돌 및 기타 물품 운송. 어떤 경우에는 Ust-Tsilem 주민들이 바다에서 일하도록 고용되었습니다. Pechora를 따라 화물을 운반하는 강 선박에서, 이즈메, Pizhma의 Tsilme에서는 1840~1850년대에 매년 200~340명이 일자리를 찾았습니다. 인간.

특히 많은 사람들이 Ust-Sysolsky 및 Yarensky 지역 주민들의 강 선박에서 일했습니다. 그들이 고용된 주요 센터는 Ustyugskaya, Ust-Sysolskaya, Koygorodskaya, Solvychegodskaya, Noshulskaya, Bykovskaya, Nikolskaya, Podosinovskaya 및 Vologda 부두였습니다. 1842-1860년에 주로 Ust-Sysolsky 및 Yarensky 지역에 거주하는 4,760명에서 16,998명의 선박 노동자가 Komi 지역의 강을 따라 아르한겔스크 볼로그다의 Ustyug까지 항해하는 선박 서비스 작업에 참여했습니다. 코미 지역의 일부 주민들은 다음과 같은 활동을 통해 소득을 얻었습니다. 운전사. Ust-Tsilemskaya 및 Izhemskaya volosts에서는 1847년, 1849~119년, 1855~260년에 160명이 상품 운송에 참여했습니다. 그들은 빵, 생선, 소금 및 기타 물품을 말과 사슴에 실어 두 수도인 아르한겔스크, 파인즈스카야, 니콜스카야 및 기타 여러 박람회로 운반했습니다. 이 지역 남부에서는 Ostapovskaya volost의 농민들이 특히 카트 운반에 적극적이었습니다. 1838년 이곳에서는 540명이 이 무역으로 식량을 얻었습니다.

벌목은 코미 지역 외부의 otkhodnichestvo와 불가분의 관계가 있었습니다. 일반적으로 농민은 벌목뿐만 아니라 둥근 목재, 판자 및 목재 래프팅에도 고용되었습니다. 일부 농민은 소금, 철, 주철, 스웨이드, 가죽, 모피, 사냥감, 생선 및 기타 채굴된 제품을 다른 지역으로 수출했습니다. 생산지역의 영토에. 코미 지역 내에서 돈을 벌기 위해 농민들이 떠나는 것은 전적으로 산업 기업, 수공예 작업장 및 지역 공예품 서비스에만 국한되었습니다. 19세기 전반. 때로는 지역 생산물과 폐어업을 분리하는 것조차 어려웠습니다. otkhodniks 없이는 예를 들어 지역 내 조선 및 벌목 산업을 상상하는 것이 불가능합니다. otkhodnichestvo의 특정 요소는 사냥과 "목재 만들기"에 내재되어 있습니다. 수백 명의 농민이 제철소와 Seryogovsky 소금 공장에서 주요 생산에 종사했습니다. 일반적으로 Komi 지역의 otkhodnichestvo는 널리 퍼져있었습니다.

러시아에서는 농민이 마을에서 발전된 산업 및 농업 지역으로 일시적으로 출발합니다. 다소 외딴 지역에서 일하십시오. 그것은 후기 봉건 시대(약 17세기부터)에 산이 적은 국가에서 농업과 산업이 분리되는 발전 과정의 징후 중 하나로 처음 나타났습니다. 인구와 농노제의 지배. 시간이 지남에 따라 O.는 또한 봉건주의 분해의 특징적인 표현 중 하나가되었으며 봉건주의 강화로 인해 "외부 수입"에 의존하는 농민 대중을 흡수합니다. 작업. 시장 발전, 고용 노동력 증가, 가계 부문 확장과 밀접한 관련이 있습니다. 자본주의 발전과 함께 농민 O.의 활동. 관계는 농민이 부르주아지로 분해되는 과정을 촉진하는 강력한 요인으로 변합니다. 엘리트와 가난한 프롤레타리아. 상반기. 18 세기 농민 otkhodniks의 전체 비율은 미미했습니다. 하반기. 18 세기 otkhodniks의 질량이 급격히 증가합니다. 폐기물은 중부공업지역에서 가장 많이 발생하였다. 구역 그래서 모스크바로. 입술 결국 18 세기 매년 발행됨 야로슬라블 지방의 여권은 5만 개입니다. - 74,000명(즉, 해당 지역 성인 인구의 약 1/3이 폐기물에 노출됨). 1828년에 정부는 떠났다. 54개 성의 지주 농민. 러시아는 575,000명(발급된 여권 수)과 같습니다. 대부분의 자본주의자의 특징 O. 국가는 개혁 후 러시아의 특징이됩니다. 발전에 있어서 급격한 도약을 이루는 시기. 그것은 사회의 성장뿐만 아니라 계급으로서의 농민의 붕괴 과정을 기반으로합니다. 노동 분업, 시장 및 소위 개발. 농업. 인구 과잉. 각각 50개의 입술. 평균적으로 단기 여권은 연간 발급되었습니다 : 1861-70-1286,000, 1881-90-4938,000; 1901-10-8873,000 따라서 1861년부터 1910년까지 연간 폐기물은 7배 증가했으며 1906-10년에는 연간 평균 약 3배와 같았습니다. 9400,000 (여권). 비농민 폐기물은 전체 농민 otkhodniks 수의 절반 이상을 차지했습니다. 중요한 가정용품 중앙 산업 부문에서 농민이 이탈하는 것도 중요했습니다. 입술 동부와 남부의 식민지 지역으로. 자본주의가 발전하면서 중공업지역의 산업화 속도가 빨라졌다. r-점차 속도가 느려지지 않습니다. 그래서 모스크바의 몫입니다. 무도회. 연간 폐기물 평균은 1861~70년에는 32.9%였고, 1906~10년에는 22.3%에 불과했습니다. 동시에 우랄, 발트해 연안 국가 및 남서부 지역으로의 후퇴. 지역과 Novorossiya가 급격히 증가하고 있습니다. O.는 산업에 종사하는 농민 otkhodniks의 삶에 깊은 영향을 미쳤습니다. 국가의 인구. 직역: Lenin V.I., 러시아 자본주의 발전, 완결. 수집 cit., 5판, 3권(3권); 렌스키 B. , 변소 비농민. 러시아 공예품, "Domestic zap.", 1877, No. 12, dep. 2; Shakhovskoy N.V., S.-kh. 폐기물 산업, M., 1896; Zhbankov D.N., 스몰렌스크 지방의 폐기물 생산. 1892-1895년, 스몰렌스크, 1896년; Vorobiev K. Ya., Latage 거래가 교차합니다. 야로슬라블 지방의 인구, 야로슬라블, 1907년; Vladimirsky N. N., 코스트로마 지방 농민 후퇴. 돈을 벌기 위해, 코스트로마, 1927; Rashin A.G., 30-50년대 러시아 노동계급 형성 문제에 대하여. XIX 세기, IZ, 53권, M., 1955년; Pankratova A.M., 농민의 프롤레타리아화와 산업 형성에서의 역할. 러시아 프롤레타리아트(19세기 60-90년대), IZ, vol. 54, M., 1955; Druzhinin N. M., 주. P. D. Kiselev, vol. 2, M., 1958. L. V. Milov의 농민과 개혁. 모스크바.

러시아의 여러 지역에서 농민 otkhodniks의 비율은 얼마입니까? otkhodnichestvo는 농노 시스템에 어떤 영향을 미쳤습니까? 농민 산업 otkhodnichestvo와 관련된 이러한 문제와 기타 문제는 S.V. 체르니코프.
이 기사는 "9~18세기 러시아 농업 이미지"라는 책에 게재되었습니다. (M.: Indrik, 2013.)

러시아의 자본주의 구조 형성 문제는 상당히 광범위한 역사를 가지고 있습니다. 현재 가장 널리 퍼져 있는 관점은 18세기 말 산업 생산에서도 유사한 경제적 관계가 발전했다는 것입니다. 이러한 입장을 지지하는 중요한 주장은 민간 노동 시장의 적극적인 확대라는 사실이다. 그러니까 60년대부터요. XVIII 세기 그리고 세기 말에는 공장과 해운업에 고용된 근로자 수가 22만 명에서 42만 명으로 증가했습니다 1 . 거의 전적으로 민간 노동에 의해 서비스되는 경공업이 특별한 장소를 차지했습니다. 생산된 제품의 수요가 높았고 이는 자본 축적의 기회를 창출했습니다 2 .

그러나 우리 의견으로는 이 과정의 다른 측면도 그다지 중요하지 않습니다. 결국 다양한 생산 분야에서 고용 된 노동자의 주요 파견자는 농민 otkhodniks였습니다. 농민 생계의 확산이 러시아 시골의 지배적인 경제 관계 유형인 농노제에 어떤 영향을 미쳤는지에 대한 의문은 여전히 ​​열려 있습니다. 이것이 바로 이 작품이 다루고 있는 문제이다.

우선, 우리는 농민 폐기물과 어업 활동 전반이 활발하게 성장하는 이유에 대해 생각해야합니다. 가장 큰 문제는 낮은 수준의 농업 생산으로, 이는 종종 농민 농업의 최소 요구 사항을 충족하지 못하는 경우가 많았습니다 3 .

역사적 문헌에서 일반적으로 인정되는 성인의 연간 영양 기준은 3/4(24파운드)의 곡물로 간주되며 이는 약 3200kcal입니다. 하루에. 가축을 먹이기 위한 농민 가구의 요구 사항을 주어진 "표준"에 포함시키면 농장 4에 말이 1-2마리 있다면 농민 한 명당 12.5~18파운드의 곡물이 남게 됩니다. 이 경우 농부의 일일 식단은 1700-2400 kcal, 즉 "표준"5의 50-75%로 구성됩니다. 그러나 농민의 육체 노동이 심한 상황에서 소비 기준의 장기적인 감소(즉, 지속적인 영양실조)는 불가능합니다. 결과적으로 가축 사료 비용이 표시된 24푸드를 초과하여 계산되면 1인당(두 마리 말 농장에서) 35.5푸드(4.4쿼터)의 순 곡물 수확량이 필요합니다.

위의 요구를 충족시키기 위해 유럽 러시아의 농업 생산 가능성을 고려해 보겠습니다. 표에서. 그림 1은 1780~1790년대 1인당 순 곡물 수확량에 대한 데이터를 보여줍니다. 27개 성에 걸쳐 6.

표 1. 80~90년대 유럽 러시아의 농업 생산 수준. XVIII 세기

보시다시피, 가장 낮은 "표준"(1인당 연간 곡물의 3/4)조차도 비검은 지구 중부 및 동부 지역의 어떤 지방도 충족하지 못했습니다. 북부 지역에서는 1인당 순 곡물 수확량이 프스코프 지방에서만 3/4에 달했습니다 7 . Black Earth 지역에서는 6개 지역 중 Kursk와 Tambov의 두 지역에서 약간의 적자(0.2-0.4/4)가 있었습니다. 볼가 지역에서는 세 주 중 심비르스크(1.2분기) 한 주에서 적자가 관찰되었습니다. 발트해 지역(Revel 및 Riga)에서만 곡물 잉여량이 2.5-3.0/4에 달했습니다. 해당 지역의 평균 데이터는 발트해 연안 국가(2.8분기), 중앙 흑해 지역(0.6분기), 볼가 지역(0.5분기)의 곡물 과잉을 나타냅니다.

1인당 소비량 기준(가축 사육 고려)을 고려하면 4.4분기입니다. 연간 곡물의 경우 발트해 연안 국가와 툴라(잉여 0.8분기), 펜자(0.4분기) 및 오룔(0.2분기) 지방에서만 긍정적인 곡물 균형이 관찰될 수 있습니다. 가장 큰 빵 부족은 Chernozem 지역(2.5분기), 북부(2.4분기), 동부(2.7분기) 지역에서 관찰되었으며 덜 중요한 지역인 Central Black Earth 지역(0.8분기) 및 Volga 지역(0.9분기)에서 관찰되었습니다. ).

1750년대부터 1770년대 초반까지의 데이터를 기반으로 합니다. 유럽 ​​​​러시아에서는 가장 많은 범주의 농부 (토지 소유자 농민)에게 평균적으로 표준보다 3/4 (24 푸드) 낮은 곡물이 제공되었습니다. 연간 먹는 사람당 21개의 푸드가 있었습니다. 재산 그룹을 고려하면, 가장 가난한 그룹(가구의 35.9%)에서는 5.6푸드가 부족했고, 중간 그룹(가구의 48.9%)에서는 4.1푸드가 부족했습니다. 부유한 농민(가구의 15.2%)은 3.1푸드의 흑자를 기록했습니다. 임대료 형태에 따른 차별화는 다음과 같습니다. Corvée 보유에서는 먹는 사람당 2.6 푸드의 잉여가 있었고, quitrent 보유에서는 3.9 푸드가 부족했습니다. 이 지역에서는 Black Earth 지역의 농민과 농노 마을의 부유한 엘리트 전체만이 곡물 균형이 양호했습니다(소비자 1인당 3/4을 "표준"으로 간주하는 경우).

따라서 남부 흑토와 볼가 지방의 상황은주기적인 높은 수확에 의해서만 저장되었으며 유럽 러시아 전체의 중앙, 북부 및 동부 지역 (평균 수확량-2-3)은 분명했습니다. 농민 영양과 가축 사료에도 곡물을 공급할 수 없습니다.

이러한 수준의 농업 개발은 해당 지역의 전형적인 현상이며 농업 기술 혁신의 도움을 통해서만 크게 바뀔 수 있습니다. 그러나 구현 속도는 매우 느렸습니다 9 . V.K.의 계산에 따르면 판매 가능한 곡물의 비율(즉, 실제로 잉여 소비)을 강조합니다. 야쑨스키와 I.D. 19세기 초 코발첸코. 9-14%에 불과했고, 세기 중반에는 총 곡물 수확량의 17%에 달했습니다. 18세기 후반~19세기 전반. 산업 부문의 노동 생산성은 약 8.6배 증가했고, 농업 부문에서는 겨우 14% 증가했습니다 10 .

결과적으로 유럽 러시아의 척박한 지역(18세기 말과 그 전후 모두)에서 농민의 생존을 보장할 수 있는 유일한 수단은 비농업 산업에서 소득을 얻는 것이었습니다. 그러나 18세기 후반까지 농민 산업 및 무역 분야의 법적 제한으로 인해 이 경제 분야의 발전이 방해를 받았습니다.

이 지역의 증가는 60년대 초반 정부 정책의 변화로 인해 발생했습니다. XVIII 세기 새로운 과정의 기초는 무역과 산업에서 기업의 자유 원칙이었고, 국가의 발전과 국고의 재정적 이익에 대한 필요성으로 인해 독점과 특권이 점차 폐지되었습니다. 이 지역의 많은 농장에서는 경작지가 감소하고 부동산이 quitrent로 대량 이전되고 있습니다. 세기 후반의 특징적인 현상은 quitrent가 증가하고 현물 관세가 화폐로 전환되는 것입니다 11 .

농노 노동의 수익성을 높이고 가능한 가장 높은 임대료를 얻으려고 노력하는 토지 소유자도 농민 수공예 수입에 관심이있었습니다. 우리는 이곳에서 농민 활동에 대한 엄격한 토지 소유자 통제 및 규제 조치가 농업 및 산업 생산, 공예 및 무역 분야에서의 농민 활동에 대한 후원 및 격려와 결합되었음을 강조합니다.

농민 otkhodniks와 관련된 토지 소유자의 주요 후원 활동 유형 중에서 다음을 구별 할 수 있습니다 12. 따라서 그들은 특히 토지 소유자의 물품을 가장하여 농민 물품 운송, 우대 여행 영수증 및 농민의 도매 및 소매업에 대한 권리를 확대하는 증명서 발급을 사용했습니다. 토지 소유자는 자신의 사유지에서 박람회와 시장을 열고, 농민 기업을 등록하고, 자신의 이름으로 대규모 농장 확장 및 계약을 체결하고, 농민에게 현금 대출을 제공하고, otkhodniks에게 도시의 주거 및 사업장을 제공했습니다. 영향력 있는 지주들은 무역 농민들 사이의 소송을 해결하기 위해 개인적인 연줄을 이용했습니다. 시장 상황 연구에 관심을 기울였습니다. 상트 페테르부르크와 모스크바에서 높은 이익을 가져다주는 특산품 목록이 작성되고 농민에게 가장 수익성이 높은 작업을 검색했으며 대도시 시장 가격과 수공예품 수요가 결정되었습니다.

또한 농민이 현장 작업이 없는 기간 동안 어업 활동에 참여하도록 직접적인 강요도 있습니다. 그래서 책의 지시에 따라. MM. Shcherbatov는 다음과 같은 요구를 담고 있습니다. “집에 사는 농민은 스스로 큰 이익을 얻을 수 없기 때문에 그는 그를 놓아줄 뿐만 아니라 그들을 일하러 가도록 강요하고 농민이 여권을 요구할 때마다 점원이 즉시 그것을 그들에게 줍니다.” A.T. 지주 경제의 기초인 Bolotov는 코비 시스템이었습니다. 그러나 “일거리가 부족한 경우” 농민들은 “주인이 만족할 만한 이익을 얻을 수 있도록 고용하도록” 풀려났어야 했습니다. 농민 철수는 현물세가 아닌 현금인 1인당 세금을 농민이 납부해야 한다는 필요성과 명백히 연결되어 있습니다. 1인당 돈을 벌기 위해서는 가을과 겨울에 필요하다”). "설립"gr. 아빠. 그의 Nizhny Novgorod 영지(1751-1777)에 대한 Rumyantsev에는 농민의 공예 및 무역 활동 조직과 책의 지침에 관한 특별 섹션이 포함되어 있습니다. MM. Shcherbatov (Yaroslavl 사유지, 1758) 및 S.K. Naryshkin(1775년 Krapiven 영지)에서 농민 기술 교육에 관한 조항을 찾습니다. 13.

위에서 이미 언급했듯이 토지 소유자와 농민-otkhodnik 사이의 관계의 두 번째 측면은 농노 14의 생활 및 사업 활동에 대한 세부 규제였습니다. 농민들은 세습 당국의 허가가 있어야만 마을을 떠날 수 있었으며, 이는 “서면 휴가” 발급과 인쇄된 여권을 통해 확인되었습니다. 일반적으로 출국은 농업 작업이 완료된 후 겨울과 대규모 무역 및 어촌 마을에서만 1~2년 동안 허용되었습니다. 토지 소유자는 조건, otkhodniks 수를 결정했으며 농민의 이탈은 연체금이없고 보증인이있는 경우에만 허용되었습니다 (일반적으로 가장 가까운 친척 (일반적으로 아버지, 형제, 시아버지, 아들)이이 자격을 행사했습니다. 시어머니, 덜 자주-동료 마을 사람들), otkhodniks의 국가 및 재산 의무를 담당했습니다. otkhodniks가 적시에 재산으로 돌아온 것에 대한 처벌이 확립되었습니다. 다른 지역에서 서류미비 및 도망자 근로자를 고용하는 것은 허용되지 않았습니다(위반 사례가 많았음에도 불구하고). 때로는 외부 고용 노동력의 사용이 완전히 금지되기도 했습니다. 토지 소유자는 마을의 화폐 관계를 규제하고 지역 사회 내부 및 외부 토지와의 임대 거래를 제한했습니다. 서기의 허가 없이 농민 재산, 곡물 및 가축 거래가 금지되었습니다. 이는 농민의 지급 능력 감소, 파멸 및 지역 사회의 사회적 적대감 증가에 대한 두려움으로 인해 발생했습니다. 토지 소유자는 또한 자신의 농노와의 경쟁을 두려워했기 때문에 농민을 위해 특정 유형의 제품 거래 금지가 도입되었습니다. 중앙 검은 지구 지역(비 검은 지구 지역과 비교하여)은 러시아 남부의 코비 농업이 상당한 이익을 가져왔기 때문에 농민 폐기물 분야에서 더 심각한 제한이 특징입니다.

위의 모든 조치는 서로를 보완하며 지역 및 특정 부동산의 경제 상황 특성에 따라 다릅니다. 일반적으로 토지 소유자와 농민 공예의 관계의 "모순적인 성격"에 대해 말할 이유가 없습니다. 장려와 규제가 모두 농노 노동 사용으로 인한 소득을 극대화하려는 단일 목표에 기여했기 때문입니다.

전국 여러 지역의 공예 및 농민 농업 발전 수준은 농업 부문의 수익성 정도에 반비례했습니다. 비농업 영역에서 소득에 대한 농민의 의존성은 비검은 지구 지역에서 가장 분명하게 나타났습니다. 그래서 M.F. Prokhorov (1760-1770s), 모스크바 및 볼가-오카 지역의 농민 otkhodniks 비율은 유럽 러시아에서 가장 높았습니다 (전체 남성 인구의 6-24.8 %). otkhodniks 중 Non-Black Earth 지역의 선두 자리는 토지 소유자 농민이 52.7 %를 차지했습니다. 그러나 농민 그룹의 수에 비례하여 수도원이 1위를 차지했습니다. 그 주된 이유는 "지주 마을의 폐기물에 대한 농노 제도의 영향을 억제하는 것"(M.F. Prokhorov가 믿는 것처럼)이 아니라 코비 제거와 경제 농민의 quitrent로의 이전과 함께 교회 재산의 세속화였습니다. 15. 비옥한 중앙 흑지구 지역에서는 이 수치가 상당히 낮았습니다. 북부에서는 1.8-4.4%, 중부 및 남부 카운티에서는 0.9%였습니다. 이곳의 선두 자리(주립 마을에 코르비가 없고 지역 인구의 사회적 구성을 고려할 때)는 같은 가족 구성원과 새로 세례를 받은 사람들(otkhodniks의 98%)이 차지했습니다. 중부 볼가 지역에서는 otkhodniks의 비율이 2.3-3.8%였고, 서부 및 북부 지역에서는 최대 6.2%였습니다. 16.

개별 지역의 폐기물 강도에 대한 다음 데이터가 있습니다. 1799-1803년 모스크바 지방에서. otkhodniks의 수(인구의 모든 범주에 발급된 여권 수에 대한 정보에 따름)는 1778년 야로슬라블 지방에서 45-65,000명 또는 정착지 주민의 10-15% 수준이었습니다. -1797. - 55~75,000명. 또는 남성 인구의 15-23%. "코스트로마 주지사에 대한 설명"(1792)에 따르면 해당 지방에는 약 40,000명의 otkhodniks(정착지 주민의 10% 이상)가 있었습니다. 60년대 칼루가 지방에서. 18세기 자유경제학회 회보(Proceedings of the Free Economic Society)에 실린 상원 설문지에 따르면, 노동자 3명 중 3명이 일을 했습니다. 80-90년대 니즈니노브고로드 지방의 특정 지역. XVIII 세기 otkhodniks는 전체 남성 인구의 최소 8 %를 차지했습니다. 세기 말, 봄에 탐보프 지방에서는 최대 25,000명이 선박 어업(Morshanskaya 부두)으로 보내졌고, 쿠르스크 지방에서는 otkhodniks의 수가 13,000명에 이르렀습니다.17

otkhodnik 농민의 대부분은 수레 운반 (보통 겨울), 선박 낚시 (봄-가을), 산업 기업 (주로 섬유 기업), 카운티 및 대도시 건설에 고용되었습니다. 중부 체르노빌 지역에서는 농업 작업(건초 만들기, 곡물 수확) 및 방목까지 고용이 확대됩니다. 더 자주 otkhodniks는 주로 모스크바와 상트 페테르부르크와 같은 대도시로갔습니다. 1760~70년대에는 매년. 최대 50,000명이 상트페테르부르크와 그 주변 지역, 니즈니노브고로드(25,000명), 사라토프(7,000명), 아스트라한(6,000명)에 왔습니다.

18세기 후반~19세기 전반의 어업 활동의 증가는 의심할 바 없이 성채마을의 재산 차별화에 영향을 미쳤다. 그러나 이곳에서는 개혁 이전 시기에는 어떤 대중적 현상인 '자본주의 계층화'나 '탈농민화'도 없었다. 상업-농업 농민과 상업-농업 농민 사이의 불평등 역학은 더욱 분명하게 드러납니다. 그러나 농업농민의 재산상태는 대부분 약간씩 변했다. 이 기간 동안 평균 소득을 가진 그룹은 지주 농민 전체를 계속해서 지배했습니다 19 .

농민 농업에서 어업 소득의 역할에 대한 문제는 매우 중요합니다. 그러나 이를 나타내는 직접적인 데이터는 사실상 없습니다. "농민 예산" 구조에 대한 흥미로운 계산은 1966년 I.D. Kovalchenko 및 L.V. 밀로프 20. 이 작업에 포함된 토지 소유자 농민의 소득 및 의무에 대한 일반 정보는 표에 나와 있습니다. 2 21.

표 2. 18세기 후반~19세기 중반, 은 루블을 임대한 지주 농민의 소득과 의무

참고: * 관세에는 임대료, 인두세 및 세금이 포함됩니다.

여기에 제시된 데이터에는 여러 가지 기능이 있습니다. 첫째, 농업 소득은 조건부 소득으로 간주될 수 있습니다. 이는 지역 시장 가격을 기준으로 평균 수확 비용을 추정한 것입니다. 18세기 말. 모스크바와 트베리 지방의 1인당 순 곡물 수집량은 1인당 3/4의 "소비 기준"보다 훨씬 낮았으며 오룔 및 랴잔 지방에서는 이를 1.6 및 0.3/4 초과했습니다. 따라서 (표 1 참조). 19세기 중반. (감자 수확을 고려하여) 거의 동일한 상황이 발생했습니다. 모스크바 지방의 순 컬렉션은 1.39분기, Tver - 2.5분기, Oryol - 3.33분기, Ryazan - 3.08분기였습니다. 22 결과적으로 농업 생산 자금을 얻기 위한 "잉여"(종종 매우 미미한)는 Black Earth 지역에만 있을 수 있습니다. 모스크바와 트베리 지방에는 음식과 가계에 필요한 빵조차 부족했고, 이곳에서 인두세와 임대료를 지불하는 능력은 전적으로 농민의 어업 수입에 달려 있었습니다.

둘째, 표에 표시된 어업 수입은 과소평가된 것으로 간주되어야 합니다. 이는 발행된 티켓 및 여권 수, 즉 otkhodniks 수를 기준으로 저자가 낚시 활동 범위를 평가했다는 사실에서 비롯됩니다. 따라서 (필요한 데이터 부족으로 인해) 계산에는 농민의 지역 어업 활동으로 인한 소득이 반영되지 않습니다. 특히 아마, 대마, 양모를 방적하고 직조하는 것이 (겨울철 여성 공예로) 널리 퍼졌습니다. 23 . 분명히 이러한 요소를 고려하더라도 "농민 예산" 형성의 일반적인 추세는 크게 바뀌지 않을 것입니다.

표를 보면 18세기 말의 농업이 나옵니다. 농민의 주요 생계 수단으로 남아 있습니다. 모스크바 지방에서도 농민 예산에서 어업 소득이 차지하는 비중은 35% 수준이었다. Tverskaya 및 Ryazan - 11-12%. 가장 낮은 수치가 흑토 오룔 지방에 속하는 5%라는 것은 매우 논리적입니다. 다음 반세기 동안 비농업 영역에 대한 농노 경제의 의존도가 증가하는 경향이 있었습니다. 모스크바 지방에서는 공예품 수입이 1위(56%)를 차지했고, 트베리와 랴잔 지방에서는 농민 총 소득의 약 4분의 1에 달했고, 오룔 지방에서는 12%에 달했습니다.

4개 성 모두에서 농업 소득 증가율이 수공업 분야의 유사한 지표에 비해 훨씬 뒤처져 있다는 점은 매우 중요합니다. 의무 증가율만 후자와 비슷합니다. 모든 농민 의무의 약 80%가 회비였습니다. 물론 농업 수익성을 높이기 위한 준비금은 모든 곳에서 고갈되지 않았지만 당시 농업 기술 수준을 고려하면 미미한 수준이었습니다. 19세기 전반에 비검은 지구 지역의 지주가 포기한 농민 착취가 더욱 강화되었습니다. 우선 어업활동이 확대되었기 때문에 가능했다.

농업이 토지 소유자에게 최소한의 이익을 가져다 준 지역에서는 코르비 유형의 경제가 계속 발전했습니다 (일부 추정에 따르면 코르비 착취는 quitrent 25보다 두 배 더 생산적이었습니다). 19세기 중반쯤. 코르비는 중앙 비검은 지구 지역(완전 임대료를 받는 토지 소유자 농민의 67.5%)과 북부 지역(83.5%)을 제외하고 유럽 러시아 전역에 널리 퍼졌습니다. 여기에서 경작 가능한 농업은 주로 소비자 성격을 띠었고 이것이 거의 모든 카운티에서 널리 퍼진 이유입니다(불리한 기후 및 토양 조건에서도). 시장성 빵의 점유율은 매우 낮았습니다. 농업 노동의 강화에는 상당한 재정적 비용이 필요했습니다. 반대로, 비농업 영역에서 농민의 소득은 지주가 농노제의 수익성을 높이는 데 가장 접근하기 쉬운 원천이 되었습니다. 또한 I.D.의 결론에 동의해야 합니다. Kovalchenko, 공예 개발 및 철수로 인해 토지 소유자에 대한 농민의 개인적 의존성이 약화되는 것은 발생하지 않았습니다. 더욱이, 일반적인 임대료 및 의무 증가에 관한 데이터에서 다음과 같이 착취가 강화되었습니다(표 2 참조). B.N.을 통해 일반적인 계산을 수행할 수도 있습니다. Mironov에 따르면 18 세기에. (인플레이션과 곡물 가격 상승을 고려하여) 각 포기 농민의 토지 소유자 소득은 1801-1860년에 약 69% 증가했습니다. - 또 다른 70-90%. 주세를 추가로 고려하면 농노 지불 금액이 각각 14%와 27%씩 ​​증가합니다 28 .

따라서 비농업 영역에서 토지 소유자는 농노 노동에서 이익을 추출하는 추가 방법을 찾았습니다. 그리고 이러한 관점에서 볼 때, 이 기간 농민의 폐기물 및 어업 활동의 증가는 해당 국가의 농노 관계의 생존 가능성을 나타내는 지표입니다. 러시아 국가의 역사적 중심지 내에서 농업의 수익성이 낮고 토양 비옥도가 지속적으로 감소하고 인구 과잉이 증가하는 상황에서 농민의 otkhodniki 활동은 실제로 농노 유형의 경제에 자금을 지원하여 수익성을 더 높였습니다.

질적으로 새로운 현상을 동화하고 사용하여 자체 강화하는 동시에 내부 본질을 변경하는 국가의 기존 사회 경제 시스템의 능력은 러시아 사회의 특징이었습니다. 18세기에도 비슷한 사례가 많이 남았습니다. 따라서 군사적 필요로 인한 세기 1/4 분기 제조업의 성장은 자본주의의 발전으로 이어지지 않고 농노제를 보존하고 경제의 새로운 영역으로 확산되었습니다. 17세기의 수많은 "계급"이 18세기의 영지로 변모했습니다. 이는 국가의 이익을 위해 수행되었으며, 계급분할의 가장 중요한 기초는 1인당 급여였다. 결과적으로, 생성된 "계급 시스템"은 제국의 사회 구조에 구축되었지만 더 이상 서유럽 국가의 특징이었던 진보적 기능을 수행할 수 없었습니다 29 .

따라서 18세기 후반에는 농민 어업이 강화되었습니다. 이는 단지 새로운 경제관계가 출현하는 증상으로만 여겨서는 안 됩니다. 노동 시장의 성장과 민간 노동력의 확대가 산업계의 자본주의 구조의 점진적인 형성에 기여했다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 이 과정의 반대 측면은 농노 노동을 통해 토지 소유자의 소득이 증가했다는 것입니다. 그리고 본질적으로 농민의 어업 활동은 러시아 농노 체제를 강화하는 또 다른 돌이 되었습니다.

1 루빈슈타인 N.A. 18세기 노동 시장 형성에 관한 몇 가지 질문 // 역사의 질문. 1952. No. 2. P. 74-101.
2 야춘스키 V.K. 18~19세기 러시아의 사회경제사. 가장 좋아하는 공장. M., 1973. S. 94-95; 밀로프 L.V. 위대한 러시아 농부와 러시아 역사적 과정의 특징. M., 2001· P. 550-553.
3 참조: Milov L.V. 법령. op.
4 M.F. Prokhorov는 평균적으로 러시아 농민 가구 당 (1750 년대 ~ 1770 년대 초) 말 2.2 마리, 소 1.8 마리, 작은 가축 6.8 마리, 새 4.5 마리가있었습니다 (Prokhorov M.F. 1750 년대와 1770 년대 초 러시아의 농노 농민. 요약 .. .역사 과학 박사, 모스크바, 1998. P. 31).
5 계산 참조: Milov L.V. 법령. op. 388-389쪽.
6 표에 포함된 1인당 순 곡물 수확량 데이터는 해당 기간의 평균입니다. 1780년부터 1798년까지 지역별 농작물 파종 및 수확에 대한 정보입니다. 참조: 루빈슈타인 N.L. 18세기 후반 러시아의 농업. (역사 및 경제 에세이). M., 1957. S. 444-453; 코발첸코 I.D. 19세기 전반 러시아 농업 생산 수준의 역학. // 소련의 역사. 1959. No. 1. P. 63. 우리는 I.D. Kovalchenko에 따르면 이러한 데이터(18세기 말)가 요약되어 있습니다. 이 형식의 정보 사용은 계산의 정확성에 실질적으로 영향을 미치지 않습니다(확인은 N.L. Rubinstein 논문의 부록 II에 따라 수행되었습니다). 산업 작물의 파종 및 수확을 고려한 경우 순 곡물 수확량에 대한 약간의 과대 평가는 27개 주 중 5개 주(Kaluga, Smolensk, Pskov, Nizhny Novgorod)에서만 0.1/4만큼 발생합니다. Orlovskaya-0.25 분기. 지방별 농민 ​​수에 대한 정보는 다음을 참조하십시오: Kabuzan V.M. 18세기부터 19세기 전반까지 러시아 인구 분포의 변화. (감사자료 기준) M., 1971. P. 95-118. 1782년과 1795년에는 각각 IV 및 V 개정에 따른 농민 수에 대한 데이터가 사용되었습니다.
7 프스코프 지방에는 코르베(corvée)가 널리 퍼져 있는데, 이는 이 지역이 상트페테르부르크 및 기타 발트해 항구와 가깝기 때문에 설명됩니다(Rubinshtein N.L. Agriculture... P. 101,116).
8 프로호로프 M.F. 법령. op. pp. 20, 30. 재산 차별화를 평가하기 위해 저자는 농민 농장의 말 수에 대한 데이터를 사용합니다. 말이 없는 말과 한 마리 - 가장 가난한 그룹, 2-3마리의 말 - 평균, 4마리 이상 - 부유함.
9 코즐로프 S.A. 개혁 이전 러시아(체르노젬이 아닌 중앙 지방)의 농업 전통과 혁신. M., 2002. P. 389.
10 야쑨스키 V.K. 법령. op. 페이지 104; 코발첸코 Ya.D. 러시아 농노 "19 세기 전반 농민. M., 1967. P. 95-96; Mironov B.N. 18 세기 후반-19 세기 전반 러시아 내부 시장. D., 1981. P. 98-99 중앙 검은 지구와 볼가 지역에서 19세기 중반 농업의 시장성은 21%였습니다(Kovalchenko I.D. 러시아 농노... P. 95).
11 1649년 이후 러시아 제국의 법률 전집. 1830년 상트페테르부르크(이하 PSZ-1). T.XVIII. 번호 12872, 13374, 13375; T.XX. 번호 14275; 트로이츠키 S.M. 18세기 러시아 절대주의의 금융정책. M., 1966. S. 177-178, 182-184; Prokhorov M.F., Fedulin A.A. 18세기 러시아 농민의 기업가 활동. M., 2002. pp. 16-17.
12 루빈슈타인 N.A. 농업... P. 79-91, 156-160, 365-367; Semevsky V.I. 캐서린 2세 통치 기간의 농민. T. 1. 상트페테르부르크, 1903. P. 49, 54; 셰페토프 K.N. Sheremetevs 영지의 농노 (1708-1885). M., 1947. S. 68,70-71; Milov A.V. 법령. op. 174-175쪽.
13 참조: Prokhorov M.F., Fedulin A.A. 법령. op. 17~19쪽.
14 참조: Rubinshtein N.L. 농업... P. 84, 85, 88, 136, 138, 139, 142,198.
15 Prokhorov M.F., Fedulin A.A. 법령. op. 19-24, 105면; 루빈슈타인 N.L. 농업...P. 132-144; Tikhonov Yu.A. 17~18세기 러시아의 귀족 영지와 농민 마당: 공존과 대결. 중.; 상트페테르부르크, 2005. pp. 388-392.
16 PSZ-1. T.XVI. 12060. P. 551.
17 프로호로프 M.F. 법령. op. 22~23쪽.
18 페도로프 V.A. 18세기 말부터 19세기 전반까지 러시아 중앙 산업 지역의 지주 농민. M., 1974. S. 198-204; 루빈슈타인 N.L. 러시아 농업... P. 310.
19 프로호로프 M.F. 법령. op. 24페이지; Prokhorov M.F., Fedulin A.A. 법령. Op. P. 66, 67, 86-95, 97, 99, 105, 107. N.L. 루빈슈타인, 18~19세기 초 겨울철 모스크바 인구. 150~200만명 증가. (Rubinstein N.L. 농업... P. 373). 그러나 분명히 이러한 데이터는 크게 과대평가되었습니다(참조: Fedorov V.A. Op. cit. P. 219).
20 야쑨스키 V.K. 법령. op. 286-288, 296-297페이지; Kovalchenko I. A - 러시아 농노 농민... P. 349; 프로호로프 M.F. 법령. op. 30페이지; 미로노프 B.N. 제국 시대(XVIII - XX세기 초) 동안 러시아의 사회사. T. 1. St.Petersburg, 2003. P. 125. 최신 연구에서는 Yu.A. Tikhonov는 농민을 "부자"와 "저소득"이라는 두 가지 범주로만 식별했습니다. 제안된 분류에서 중산층 가구는 우리에게 알려지지 않은 이유로 존재하지 않습니다(Tikhonov Yu.A. Op.cit. p. 335).
21 Kovalchenko I.D., Milov L.V. 18세기 말부터 19세기 전반까지 중앙 러시아 농민에 대한 노동착취의 강도에 대해. // 소련의 역사. 1966. 4호. P. 55-80.
22 참조: Kovalchenko I.A·, Miloe L.V. 법령. op. P. 67. 인두세가 80 코펙에서 인상되었습니다. 18세기 말. 최대 2 문지름. 19세기 중반의 은; 특정 기간 동안의 세속 수수료는 각각 인두세의 약 4분의 1과 절반에 달했습니다(Ibid. p. 72).
23 Kovalchenko I. D. Dynamics... P. 73.
24 N.L.의 계산에 따르면. 러시아 전역의 제조소에 원사를 공급하는 Rubinshtein은 겨울에 최소 40,000명(18세기 60년대)과 120,000명(18세기 90년대)의 방적공(Rubinshtein N. L. Agriculture)의 작업이 필요했습니다. .. 305 페이지).
25 이러한 상황은 18세기 의무 진화의 결과였습니다. B.N. Mironov의 계산에 따르면 18세기 초 최고 권력과 지주가 농민 소득을 거의 균등하게 나누었지만 세기 말에는 지주가 농노 소득의 88%를 손에 집중했습니다. 노동 (B.N. Mironov. 18 세기 러시아 인구의 복지 연구에 대한 인체 측정적 접근 방식 // 국내 역사. 2004. No. 6. P. 29). Mironov의 계산은 국가 예산 구조의 변화, 즉 직접세 비율 감소 및 간접세 증가를 고려하지 않습니다. 그러나 정부의 와인 판매로 인해 간접세의 역할이 커졌고 그 생산은 주로 귀족의 손에 이루어졌습니다 (Troitsky S.M. Decree. Op. pp. 150-156, 215). 그러므로 우리는 B.N.의 주장에 동의한다. 미로노프, 그건 18세기에요. 농노 농민의 국가 소득 비율은 점차 감소했습니다.
26 미로노프 B.N. 사회 역사 ... P. 394.
27 코발첸코 I.D. 러시아 농노 농민... P. 61.
28 같은. P.297.
29 미로노프 B.N. 사회 역사 ... P. 394.
30 클래스 시스템의 형성에 대해서는 다음을 참조하십시오: Freeze G.L. Soslovie (부동산) 패러다임과 러시아 사회사 // 미국 역사 검토. Vol. 91. 1986. No. 1. P. 11-36; Wirtschafter E.K. 사회 구조: 러시아 제국의 평민. 엠., 2002.