मुलांचा मृत्यू कोणत्या लसीने झाला? न्यूमोकोकसची लस दिल्यानंतर कोमात गेल्याने युरल्समध्ये सहा महिन्यांच्या मुलाचा मृत्यू झाला.

अहवालात असे दिसून आले आहे की मुलांसाठी काही संयोजन लसीमुळे अचानक मृत्यू होतो, परंतु कंपनी अधिकृत सुरक्षा अहवालांमध्ये हे तथ्य लपवते आणि लपवते.

कॉम्बिनेशन लसीसाठी कागदपत्रांमध्ये सत्य दडवून ठेवण्यात आले होते Infanrix Hexa(डिप्थीरिया, टिटॅनस, डांग्या खोकला, हिपॅटायटीस बी, निष्क्रिय पोलिओ आणि हिमोफिलस इन्फ्लूएंझा प्रकार बी) कंपनीद्वारे उत्पादित GSK, आणि Prevenar 13कंपनी द्वारे उत्पादित फायझरआणि इतर अनेक लसींसाठी. अहवालात असे सुचवले गेले की लसीकरणानंतर डझनभर अचानक झालेल्या मृत्यूशी संबंधित नाही Infanrix Hexa. प्रस्तुत मध्ये GSKलस दिल्यानंतर निघून गेलेल्या वेळेनुसार डेटा विकृत झाला होता, परंतु लसीकरणानंतर निघून गेलेल्या वास्तविक वेळेवरून असे दिसून येते की ही लस प्रत्यक्षात मृत्यूशी थेट संबंधित होती.

जसे ते म्हणतात, "भूत तपशीलात आहे," आणि या प्रकरणात, GSK ते तपशील चुकीचे मिळवतात. लसीकरणानंतर 10 दिवसांच्या आत मृत्यू झाल्याचे सूचित करण्याऐवजी, अहवाल 10 दिवसांनंतर मृत्यू झाल्याचे सूचित करतात. असे केल्याने, फार्मास्युटिकल दिग्गजाने असे दिसून आले की जणू काही अचानक मृत्यू त्यांच्या वास्तविकतेपेक्षा जास्त कालावधीत झाले आहेत. मुलाच्या आकस्मिक मृत्यूमध्ये लसीकरणाचा सहभाग नसल्याचा पुरावा म्हणून हे काम करायचे होते.

तक्ता 36 इंच ग्लॅक्सोस्मिथक्लाइन बायोलॉजिकल क्लिनिकल सेफ्टीआणि अहवाल द्या फार्माकोव्हिजिलन्सनियामक प्राधिकरणाला पाठवलेले अहवाल दर्शवतात की परिचयानंतर नोंदवलेल्या 67 मृत्यूंपैकी जवळजवळ सर्व मृत्यू Infanrix Hexaपहिल्या 10 दिवसात घडले. आणि यापैकी फक्त दोन मृत्यू 10 दिवसांनंतर झाले. आणि GSK ने सांगितले की सर्व मृत्यू यादृच्छिकपणे 20-दिवसांच्या कालावधीत झाले आहेत, असे सूचित करतात की प्रकरणे केवळ योगायोग आहेत.

“आम्ही लस दिल्यानंतर पहिल्या 10 दिवसांतील मृत्यू पाहून आणि पुढील 10 दिवसांतील मृत्यूंशी त्यांची तुलना करून डेटाचे विश्लेषण केल्यास, हे स्पष्ट होते की 1 वर्षाखालील बालकांमध्ये 97% मृत्यू (65 मृत्यू) होतात. पहिले 10 दिवस आणि पुढील 10 दिवसात 3% (2 मृत्यू) होतील,” स्पष्ट करतात बाल आरोग्य सुरक्षा. "तसेच, 1 वर्षापेक्षा जास्त वयाच्या मुलांमध्ये, 87.5% मृत्यू (7 मृत्यू) पहिल्या 10 दिवसांत झाले आणि 12.5% ​​(1 मृत्यू) पुढील 10 दिवसांत झाले."

लसीकरणानंतर 90% अचानक मृत्यू लसीकरणानंतर पाच दिवसांत झाले

GSK ने पब्लिक डोमेनमधून जाणूनबुजून रोखून ठेवलेल्या डेटा टेबलवर बारकाईने नजर टाकल्यास आणखी धक्कादायक वस्तुस्थिती समोर येते - Infanrix Hexa लसीचा परिचय दिल्यानंतर पाच दिवसांच्या आत अचानक लसीमुळे होणारे बहुसंख्य मृत्यू प्रत्यक्षात त्याच्या सहभागाची पुष्टी करतात. धक्कादायक म्हणजे, 90% मृत्यू (60 मृत्यू) लसीकरणानंतर पाच दिवसांत झाले. आणि 75% मृत्यू लसीकरणानंतर तीन दिवसात झाले.

"लसीकरणाच्या वेळेनुसार मृत्यूचे क्लस्टरिंग लसीकरण आणि अचानक मृत्यू यांच्यातील संबंध दर्शविते," जोडले बाल आरोग्य सुरक्षा. “हे सूचित करते की लसीकरणानंतर प्रत्येक दिवसासाठी मृत्यूची एकूण संख्या दर्शविण्याऐवजी फार्मास्युटिकल राक्षसाने 20 दिवसांपर्यंत मृत्यू पसरवला हा योगायोग नाही. कंपनी ग्लॅक्सोस्मिथक्लाइनलसीकरणानंतरच्या संपूर्ण कालावधीत मृत्यूचे क्लस्टरिंग लपवून ठेवले.

तुम्हाला कदाचित माहित नसेल, परंतु औषध कंपनी GSK ला अँटीडिप्रेसंट्सच्या ऑफ-लेबल वापराचा प्रचार केल्याबद्दल आधीच $3 अब्ज दंड ठोठावण्यात आला आहे. या केसला यूएस इतिहासातील सर्वात मोठी हुश-हुश हेल्थकेअर फसवणूक असे नाव देण्यात आले आहे, जे कंपनीच्या पवित्रतेबद्दल खंडन करते.

जर GSK हा महत्त्वाचा सुरक्षितता डेटा जाणूनबुजून रोखून ठेवल्याबद्दल दोषी आढळला नाही ज्यामुळे मुलांना सार्वजनिकरित्या मरण्यापासून वाचवता आले असते, तर ती पुन्हा असेच काहीतरी करून स्वतःला जगातील सर्वात लज्जास्पद, लोभी आणि सट्टेबाज कॉर्पोरेशनची पदवी मिळवून देण्याची चांगली संधी आहे. (अर्थातच मोन्सँटोपेक्षा थोडेसे लहान).

जर फार्मास्युटिकल कंपन्या लोकांना खरोखर मदत करत असतील तर त्या लसींऐवजी रोगावर उपचार करण्यासाठी उपचार का विकसित करत नाहीत?

लसीकरण कार्यक्रमांमध्ये एक मोठी समस्या आहे जी सर्व मुलांचे संसर्गजन्य रोगांपासून संरक्षण करण्यासाठी तयार केली गेली आहे जी कधीही होऊ शकत नाही. हे असे आहे की सर्वात कमकुवत मुले नेहमीच दुःख सहन करतात - किंवा मरतात. किमान मानवी दृष्टीकोनातून या रोगांवर प्रभावी उपचार विकसित करणे हा एक चांगला दृष्टीकोन असेल. केवळ आजारी असलेल्या मुलांवर उपचार करणे आणि लसींच्या मदतीने निरोगी आणि आजारी अशा प्रत्येकासाठी प्रतिबंधात्मक "उपचार" न वापरणे.

जर पाश्चात्य औषध खरोखरच रोगाचा प्रसार रोखणे आणि सार्वजनिक आरोग्याला चालना देण्याचे उद्दिष्ट असेल तर हा अपेक्षित आणि योग्य दृष्टिकोन असेल. परंतु दुःखद सत्य हे आहे की आरोग्य सेवेला प्राधान्य नाही - नफा हा एकमेव प्राधान्य आहे. लस हा पूर्णपणे "अंदाज लावणारा खेळ" आहे कारण मानवी शरीर त्यांच्यावर कशी प्रतिक्रिया देईल हे कोणालाही खरोखर कळू शकत नाही.

"आजपर्यंत, बालपणीच्या मोठ्या सुप्रसिद्ध आजारांवर प्रभावी उपचार विकसित केले गेले आहेत," बाल आरोग्य सुरक्षा स्पष्ट करते. 21 व्या शतकातील हा एक घोटाळा आहे. प्रभावी उपचार उपलब्ध असल्यास, लसींची आवश्यकता नाही."

आणि लस कालबाह्य होणार असल्याने औषध उद्योग प्रत्यक्षात औषधे बनवण्याऐवजी औषधे बनवण्याचे नाटक करत राहील. लस हे फार्मास्युटिकल उद्योगासाठी उत्पन्नाचे मुख्य स्त्रोत आहेत, ज्यासाठी सध्या सरकार (करदात्याच्या खर्चावर) पैसे देतात, तथाकथित "आणीबाणी" लसी, ज्यापैकी बरेच उत्पादन कधीच थांबवत नाहीत.

“शिक्षित पालक एकतर आपल्या मुलांना हानिकारक मार्गांपासून दूर ठेवू शकतात किंवा इतिहासातील सर्वात मोठ्या फसवणुकीत जगू शकतात. "लसांमध्ये जड धातू, विषाणू, मायकोप्लाझ्मा, विष्ठा, इतर प्रजातींचे डीएनए तुकडे, फॉर्मल्डिहाइड, पॉलिसॉर्बेट 80 (एक निर्जंतुकीकरण एजंट) - आधुनिक औषधांचा चमत्कार आहे," NSNBC.me वर अँड्र्यू बेकर यांनी लिहिले आहे.

कोकशेटौ, 10 एप्रिल - स्पुतनिक.गोवर लसीकरणानंतर मरण पावलेल्या एक वर्षाच्या इस्मालिना मार्कोविचच्या कुटुंबाने या घटनेचा तपशील बातमीदारास सांगितला, जे त्यांच्या मते, मुलाच्या मृत्यूमध्ये डॉक्टरांचा अपराध सिद्ध करतात.

5 मार्च 2019 रोजी ही शोकांतिका घडली होती याची आम्हाला आठवण करून द्या. दिवसा, कुटुंबातील एकुलता एक मुलगा असलेल्या बाळाला गोवर लसीकरण करण्यात आले आणि रात्री तिचा मृत्यू झाला.

नातेवाईक डॉक्टरांवर आरोप करतात

मृत बाळाच्या नातेवाईकांना खात्री आहे की वैद्यकीय मंजुरी न दिल्याबद्दल डॉक्टर दोषी आहेत.

या वस्तुस्थितीच्या आधारे, कझाकस्तान प्रजासत्ताकच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 317 च्या भाग 3 अंतर्गत फौजदारी खटला सुरू करण्यात आला (वैद्यकीय कर्मचाऱ्याद्वारे व्यावसायिक कर्तव्यांची अयोग्य कामगिरी, परिणामी एखाद्या व्यक्तीचा मृत्यू झाला). कलमाच्या मंजुरीमध्ये पाच वर्षांपर्यंत कारावासाची तरतूद आहे.

अखेर न्यायवैद्यक तपासणीचा निकाल कुटुंबीयांना मिळाला. दस्तऐवजानुसार मृत्यूचे कारण म्हणजे तीव्र श्वसनक्रिया बंद होणे, जे द्विपक्षीय न्यूमोनियामुळे विकसित झाले.

दरम्यान, प्रादेशिक आरोग्य विभागाला डॉक्टरांच्या अपराधाबद्दल खात्री नाही.

"लसीकरण राष्ट्रीय दिनदर्शिकेनुसार आणि आवश्यक अल्गोरिदमचे पालन करून केले गेले आहे, प्रकरण कोकशेतळ पोलिस विभागात तपासात आहे, फॉरेन्सिक वैद्यकीय तपासणीचा निष्कर्ष प्राप्त झाला नाही, म्हणून व्यवस्थापन आणि कर्मचारी. क्लिनिक कोणताही निष्कर्ष काढू शकत नाही,” अकमोला आरोग्य विभागाने एजन्सी भागात सांगितले.

पत्रकारांवर हल्ला: क्लिनिकच्या वकिलाचा चिथावणीचा दावा

आपण लक्षात ठेवूया की फॉरेन्सिक तज्ञांच्या निष्कर्षाचा आणखी एक उच्च-प्रोफाइल परिणाम झाला: क्लिनिकमध्ये एक घोटाळा जेथे लहान इस्मालिनाला लसीकरण करण्यात आले होते. वैद्यकीय संस्थेच्या वकिलाने केटीके टीव्ही चॅनेलच्या पत्रकारांवर मुठीने हल्ला केला, जे मुलीच्या नातेवाईकांसह डॉक्टरांकडे टिप्पणीसाठी आले.

“इस्मालिनाच्या मृत्यूनंतर सकाळी मी क्लिनिकमध्ये आलो, डोके, डॉक्टर आणि वकिलाशी बोललो, मग त्यांनी मला सांगितले: परीक्षेचे निकाल येतील - आणि आता ते तयार आहेत, 9 एप्रिलला ते आले केटीके पत्रकारांनी आमच्याशी शांतपणे बोलले, परंतु जेव्हा मी रिपोर्टरला फॉरेन्सिक तज्ञाचा अहवाल दाखवायला सुरुवात केली तोपर्यंत त्याने मायक्रोफोन हिसकावून घेतला, ”अनास्तासिया आठवते.

वकील स्वतः प्रेरित करतो: साहित्य तपासाच्या टप्प्यावर आहे आणि ते उघड केले जाऊ शकत नाही.

“मी त्यांना हे समजावून सांगण्याचा प्रयत्न केला, त्यांनी मला अशा शब्दांत चिथावणी दिली: “चल, आमचा कॅमेरा तोडून टाका.” मला तिथेच मायक्रोफोनने कव्हर लावायचा होता असा आवाज आला - जणू काही मी माझ्या सर्व शक्तीने मारले, परंतु तसे नाही वैद्यकीय तपासणीत असे दिसून आले की मुलाला न्यूमोनिया आहे आणि तसे, आम्ही अद्याप याशी सहमत नाही," टेमिरबेकोव्ह यांनी एका मुलाखतीत नमूद केले.

दरम्यान, दुसरी बाजू ठामपणे सांगते: फॉरेन्सिक तज्ञाच्या अहवालाचा खुलासा न करण्याबद्दल कोणतीही चर्चा झाली नाही.

“शिवाय, मी तपासकर्त्याला असेही सांगितले की संपूर्ण कझाकस्तानला त्याच्याबद्दल माहिती असेल: “मुलाचा मृत्यू झाला, तो परत येऊ शकत नाही, ही कोणती स्थिती आहे?” होय, ते परत केले जाऊ शकत नाही, परंतु अशी परिस्थिती इतर मुलांसह पुनरावृत्ती होऊ शकते,” आगलत्सेवा यांनी निष्कर्ष काढला.

आम्ही तुम्हाला सांगितल्याप्रमाणे, 9 ऑक्टोबर रोजी कलुगामध्ये द्विपक्षीय न्यूमोनियाचा परिणाम म्हणून. त्याची आई लारिसा बारिनोव्हा यांनी सोशल नेटवर्क्सवर शोकांतिकेबद्दल लिहिले. महिलेचा असा विश्वास आहे की तिचा मुलगा डीटीपी लसीकरणामुळे न्यूमोनियाने आजारी पडला होता, जे मुलाला त्याच्या मृत्यूच्या 6 दिवस आधी, 3 ऑक्टोबर रोजी देण्यात आले होते.

“नियमित डीपीटी लसीकरणानंतर माझ्या ८ महिन्यांच्या मुलाचा मृत्यू झाला! पालक!!! तुमच्या मुलाला कोणतेही लसीकरण देण्यापूर्वी 100 वेळा विचार करा, त्यांच्याबद्दल आणि त्यांच्या परिणामांबद्दल, त्यांच्यामुळे प्रभावित झालेल्यांबद्दल माहिती वाचा. आणि याचा तुमच्यावर परिणाम होणार नाही असे समजू नका. “मलाही असेच वाटले,” लारिसाने व्हीकॉन्टाक्टे सोशल नेटवर्कवरील तिच्या पृष्ठावर लिहिले. - शिवाय, त्यांना अशा रोगांविरूद्ध लसीकरण केले जाते जे साथीच्या दृष्टीने धोकादायक नसतात, परंतु रक्ताद्वारे प्रसारित होतात. लसीकरण करण्यापूर्वी, तपासणी जवळजवळ डोळ्याद्वारे केली जाते. ते कोणत्याही चाचण्या घेत नाहीत: रक्त किंवा मूत्र नाही, जे नंतरच्या लसीकरणातून गुंतागुंत आहेत की नाही हे दर्शवू शकतात. काही गुंतागुंत इतरांशी ओव्हरलॅप होतात. आणि अशी अनेक प्रकरणे आहेत जेव्हा, लसीकरणानंतर, एक मूल मरण पावले किंवा आयुष्यभर अपंग राहिले. या सर्वांबद्दलची माहिती गप्प ठेवली जाते - याचा अर्थ पैसा गुंतलेला आहे आणि त्याचा फायदा कोणालातरी आहे!

लारिसा बारिनोव्हा म्हणते की लसीकरणाच्या वेळी बाळ पूर्णपणे निरोगी होते. त्याने मागील दोन डीपीटी लसीकरण चांगले सहन केले. 3 ऑक्टोबरच्या संध्याकाळपर्यंत, मुलाचे तापमान वाढले आणि स्नॉट दिसू लागले, परंतु दुसऱ्या दिवशी सकाळपर्यंत, त्याच्या आईच्या म्हणण्यानुसार, रोस्टिस्लाव्हची स्थिती सामान्य झाली.

9 ऑक्टोबरच्या रात्री ते पुन्हा खराब झाले: मुलाला उलट्या झाल्या. लारिसा बॅरिनोव्हाने ठरवले की हे पूरक आहारामुळे होते: आदल्या दिवशी तिने आपल्या मुलाला नेहमीपेक्षा जास्त ब्रोकोली पुरी खायला दिली.

९ तारखेला सकाळी जेव्हा महिलेला आपल्या मुलाची प्रकृती बिघडत असल्याचे लक्षात आले तेव्हा तिने मदतीसाठी डॉक्टरांकडे धाव घेतली. बाळाला वाचवणे शक्य नव्हते. कलुगा प्रदेशाचे आरोग्य मंत्रालय आणि तपास समिती सध्या या वस्तुस्थितीची चौकशी करत आहेत.

इंटरनेट पब्लिकने, दरम्यान, आधीच स्वतःचे निष्कर्ष काढले आहेत. लारिसा बारिनोव्हा सारख्या अनेक सोशल नेटवर्क वापरकर्त्यांचा असा विश्वास आहे की मुलाच्या मृत्यूचे कारण डीटीपी लस होती. या शंका कितपत न्याय्य आहेत हे शोधण्याचे आम्ही ठरवले.

परिस्थितीवर भाष्य करण्याचे मान्य केले प्रसिद्ध रशियन बालरोगतज्ञ सर्गेई बुट्री. तो इव्हानोवोमध्ये राहतो आणि काम करतो आणि फेसबुक आणि व्हीकॉन्टाक्टे सोशल नेटवर्क्सवरील त्याच्या पृष्ठांवर त्याने पालकांशी संबंधित तपशीलवार विषय समाविष्ट केले आहेत: लसीकरण, जीवनसत्त्वे, सर्दीचा उपचार इ.

कामाचे व्यस्त वेळापत्रक असूनही: सर्गेई बुट्री दिवसाचे 11 तास काम करतात, त्यांनी कलुगा येथे घडलेल्या शोकांतिकेवर तसेच डीटीपी लस ही लस विरोधक बनवल्याप्रमाणे भयानक आहे की नाही यावर तपशीलवार भाष्य करण्यासाठी वेळ शोधला. सर्गेई बुट्रीने त्याच्या प्रत्येक युक्तिवादास प्राथमिक स्त्रोतांच्या दुव्यासह दिले.

डीपीटी लसीकरण प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षपणे न्यूमोनियाला उत्तेजन देऊ शकत नाही, सर्गेई बुट्रीय म्हणतात. - डीटीपी - संपूर्ण-सेल पेर्ट्युसिस घटक असलेली लस - कदाचित संपूर्ण राष्ट्रीय लसीकरण दिनदर्शिकेतील सर्वात प्रतिक्रियाकारक लस आहे, म्हणजेच, बहुतेक वेळा अवांछित प्रभावांना कारणीभूत ठरते: स्थानिक (इंजेक्शन साइटवर लालसरपणा, वेदना आणि सूज) आणि पद्धतशीर (ताप, अस्वस्थता, कधीकधी अगदी तापाचे दौरे).

यामुळे, पालक इतर कोणत्याही पेक्षा डीपीटी लसीबद्दल अधिक सावध असतात आणि यामुळे, डीपीटी लस तिच्या सुरक्षिततेसाठी अविश्वसनीय प्रमाणात संशोधनाचा विषय बनली आहे. या लसीवर विविध प्रकारच्या “पाप” असल्याचा संशय होता: ती अचानक शिशु मृत्यू सिंड्रोम, सतत एन्सेफॅलोपॅथी, अपस्मार, स्मृतिभ्रंश इ. फक्त मध्यवर्ती मज्जासंस्थेच्या जखमांशी संबंधित असलेल्या सर्व वाजवी शंकांचा कठोर अभ्यासात काळजीपूर्वक अभ्यास केला गेला आणि कारण-आणि-परिणाम संबंध नाकारले गेले. यावर लाखो डॉलर्स आणि पौंड खर्च करण्यात आले, त्यानंतर या लसीचे पुनर्वसन करण्यात आले आणि त्यातून या शंका दूर झाल्या.

म्हणून, या लसीच्या सर्वात आक्रमक टीकाकारांना देखील कधीच शंका नाही की यामुळे न्यूमोनिया होऊ शकतो. अशा कनेक्शनचा एकही वैज्ञानिक पुरावा नाही. डीटीपी लसीसाठी अधिकृत सूचना किंवा त्याच्या प्रतिकूल प्रतिक्रियांचे सर्वात तपशीलवार व्यावसायिक विश्लेषण कुठेही, अगदी अर्ध्या शब्दातही, न्यूमोनिया होण्याची शक्यता नमूद करत नाही. म्हणून, आपण हे ओळखले पाहिजे की जी शोकांतिका घडली ती लसीच्या परिचयाशी संबंधित असू शकत नाही.

- डीटीपी किती गुंतागुंतीचा आहे? मुलांना सहन करणे सोपे आहे का? या लसीकरणासाठी काही contraindication आहेत का? मूल निरोगी आहे याची खात्री करण्यासाठी स्थानिक डॉक्टरांनी लसीकरणापूर्वी मूत्र किंवा रक्त तपासणी लिहून देणे आवश्यक आहे का? लसीकरण करण्यापूर्वी ताबडतोब मुलाची तपासणी कशी करावी?

मी आधीच सांगितले आहे की डीटीपी लसीवर अवांछित प्रतिक्रिया (गुंतागुंतीत होऊ नये) बऱ्याचदा होतात. उदाहरणार्थ, डीपीटीच्या तिसऱ्या डोसवर तापमानात 38 डिग्री सेल्सिअसपेक्षा जास्त वाढ जवळजवळ प्रत्येक दुसऱ्या मुलामध्ये होते (पहा. निर्देशिकाइम्युनोप्रोफिलेक्सिस 2014, पी. 79). तथापि, टिटॅनस, डांग्या खोकला आणि डिप्थीरियापासून मुलाचे संरक्षण करण्यासाठी हे अवांछित परिणाम खूप जास्त किंमत देऊ शकत नाहीत. अर्थात, डीटीपी लसीसाठी contraindication आहेत. हे प्रामुख्याने गंभीर आणि प्रगतीशील न्यूरोलॉजिकल डिसऑर्डर, ॲफेब्रिल फेफरे, तीव्र संसर्गजन्य रोग आणि जुनाट आजारांची तीव्रता इ. (तपशील बघा). जोपर्यंत मला मुक्त स्त्रोतांकडून कलुगामधील शोकांतिकेबद्दल माहिती आहे, डॉक्टरांनी मुलाची तपासणी केली आणि हे विरोधाभास वगळले, याचा अर्थ त्याला केवळ अधिकारच नाही तर लस देणे देखील होते. रशियन फेडरेशनमधील कोणतेही नियामक दस्तऐवज डॉक्टरांना लसीकरणापूर्वी रक्त आणि लघवीच्या चाचण्यांवर लक्ष ठेवण्यास बाध्य करत नाही जेणेकरून त्यातून गुंतागुंत होऊ नये आणि हे बरोबर आहे. कारण या गुंतागुंत चाचण्या किंवा इतर कशावरूनही सांगणे पूर्णपणे अशक्य आहे. प्रत्येक लसीकरणापूर्वी प्रत्येक मुलासाठी चाचण्या लिहून देण्याच्या सध्याच्या प्रथेला कोणताही वैज्ञानिक आधार नाही आणि लसीकरणापासून घाबरलेल्या पालकांना धीर देण्याचा काही तर्कहीन मार्ग म्हणून काम करू शकतो.

लसीकरणापूर्वी मुलाची तपासणी बालरोगतज्ञांच्या इतर कोणत्याही तपासणीप्रमाणे केली जाते आणि जर कोणताही स्पष्ट रोग आढळला नाही तर रशियन फेडरेशनच्या कायद्यानुसार, डॉक्टर केवळ मुलाला लसीकरण करू शकत नाही, तर ते देखील करू शकतात. जगभरात अधिकाधिक पुरावे जमा होत आहेत की आजारी मुलांना लसीकरण केल्याने लसीकरणामुळे गुंतागुंत होण्याचा धोका किंवा रोगापासूनच गुंतागुंत होण्याचा धोका वाढत नाही (उदाहरणार्थ, पहा), परंतु या शिफारसी अद्याप पोहोचलेल्या नाहीत. रशिया. आपल्या देशात, अगदी लहान एआरव्हीआय देखील मुलास लसीकरण करण्यासाठी एक contraindication आहे. आणि हे अत्यंत सावध नियम, माझ्या माहितीनुसार, बालरोगतज्ञांनी पाळले होते.

- तुमच्या मते, लसीकरणास परवानगी देणाऱ्या स्थानिक बालरोगतज्ञांच्या घटनेत दोषी किती आहे?

मी वर सांगितलेल्या प्रत्येक गोष्टीचा विचार करून - काहीही नाही. बालरोगतज्ञ हा मानसिक नसतो; तो भविष्य सांगू शकत नाही. त्याने मुलाच्या हितासाठी कार्य केले, कारण त्याला तीन अत्यंत गंभीर संक्रमणांपासून त्याचे संरक्षण करायचे होते, रशियन फेडरेशनमध्ये महामारीविषयक परिस्थिती अजूनही प्रतिकूल आहे. त्याला लसीपासून गुंतागुंतीची अपेक्षा करण्याचे कोणतेही कारण नव्हते - विशेषत: या मुलाला आधीच दोनदा समान डीटीपी लस दिली गेली होती आणि आईच्या मते, ती चांगली सहन केली गेली होती. आणि, मी जोर देतो, बालरोगतज्ञ बरोबर निघाले: लसीपासून कोणतीही गुंतागुंत विकसित झाली नाही. निमोनिया कोणत्याही प्रकारे डीटीपीची गुंतागुंत मानली जाऊ शकत नाही, कारण या लसीतील अशा गुंतागुंतांचे तत्त्वतः वर्णन केलेले नाही आणि कारण लस दिल्यानंतर पहिल्या तासांत किंवा 2-3 दिवसांत गुंतागुंत निर्माण होते, सहाव्या दिवशी नाही. .

डीटीपी लसीकरण घेतल्यानंतर एखाद्या मुलाचा अपघाती मृत्यू झाला तर ही गुंतागुंत असेल का? तो खिडकीतून पडला तर? तुम्हाला समजले आहे की खिडकीतून पडणे आणि डीटीपी यांच्यात काही संबंध नाही, जरी ते लसीकरणानंतर लगेच झाले असले तरी? न्यूमोनिया आणि त्यापासून होणारा मृत्यू सारखाच आहे. होय, ही एक भयंकर शोकांतिका आहे आणि मी प्रामाणिकपणे - एक डॉक्टर आणि दोन मुलांचा पिता म्हणून - या कुटुंबाबद्दल सहानुभूती व्यक्त करतो. परंतु लसीकरण आदल्या दिवशी झाले ही वस्तुस्थिती निव्वळ अपघाती आहे आणि स्थानिक बालरोगतज्ञ आणि लस यांच्यावरील आरोप निराधार, तर्कहीन आणि अन्यायकारक आहेत.

तिने सार्वजनिक चर्चेसाठी पोस्ट केलेल्या आईच्या वर्णनानुसार, मुलाला उलटीची आकांक्षा लागली, ज्यामुळे आकांक्षा न्यूमोनिया, श्वसन निकामी आणि मुलाचा मृत्यू झाला. माझ्या मते, यात आईचा, बालरोगतज्ञांचा किंवा लसीकरणाचा दोष नाही.

- या दुर्घटनेनंतर काही पालकांना भीती वाटते की, त्यांची मुलेही लसीकरणाला बळी पडू शकतात. या भीती किती रास्त आहेत? लसीकरणामुळे मुलावर कोणतेही नकारात्मक परिणाम होणार नाहीत याची खात्री करण्यासाठी पालक काही करू शकतात का?

लसीकरणानंतर कोणतीही नकारात्मक घटना, त्याच्याशी संबंधित किंवा असंबंधित असो, ती नेहमीच लोकांच्या जवळच्या नजरेत येते. यामुळे मीडिया आणि सोशल नेटवर्क्समध्ये प्रकाशनांची लाट, लसीकरणास मोठ्या प्रमाणावर नकार आणि डॉक्टर आणि लस उत्पादकांवर मोठ्या प्रमाणावर आरोप केले जातात. त्याच वेळी, जेव्हा एखाद्या मुलास वेळेवर लसीकरण केले गेले नाही आणि तो आजारी पडला, उदाहरणार्थ, डांग्या खोकल्यासह, अधिक विनम्रतेने आणि कमी वारंवारतेच्या दोन ऑर्डरची चर्चा केली जाते. असे का घडते असे तुम्हाला वाटते? कारण आई-वडिलांना अपराधी वाटतं आणि ही घटना विसरण्याचा प्रयत्न करतात. जनजागृतीतील हा असमतोल लसीकरण विरोधी भावनांना जन्म देतो. एकीकडे, सोशल नेटवर्क्सवर लसीकरणाशी एकरूप झालेल्या शोकांतिका (चर्चेत असलेल्या प्रकरणाप्रमाणे) किंवा लसीवरील खऱ्या प्रतिकूल प्रतिक्रियांबद्दल नियमित संदेश आहेत, तर दुसरीकडे, लसीकरणास नकार दिल्याने होणाऱ्या परिणामांबद्दल मौन आहे. हे अन्यायकारक आणि धोकादायक आहे. रशियन फेडरेशनमध्ये किती लस-प्रतिबंधक संसर्ग आहेत, किती मुलांना त्रास होतो आणि त्यांचा मृत्यू होतो हे लोकांना सांगितले पाहिजे. टिटॅनस, पेर्ट्युसिस न्यूमोनिया, गोवर, न्यूमोकोकल मेनिंजायटीस इत्यादींमुळे झालेल्या बालमृत्यूच्या प्रकरणांचे किमान विस्तृत कव्हरेज करणे योग्य आहे - म्हणजेच लसीकरणापासून संरक्षण करते अशा संक्रमणांपासून. जेणेकरून पालकांना दोन्ही बाजूंच्या युक्तिवादाची जाणीव होईल.

वाईट बातमी अशी आहे की लसीकरणामुळे प्रतिकूल घटना आणि गुंतागुंत होण्याचा धोका आगाऊ कमी केला जाऊ शकत नाही. लसीकरण नंतरच्या तारखेपर्यंत पुढे ढकलल्याने लसीकरण टाळता येण्याजोग्या रोगांपासून बालक असुरक्षित राहण्याची वेळच वाढवत नाही, तर काही अभ्यासांनुसार, लसीकरणाची सहनशीलता देखील बिघडते.

हे कितीही निंदनीय वाटले तरी, शोकांतिका नेहमीच मुलांसाठी घडल्या आहेत आणि दुर्दैवाने, घडत राहतील. यापैकी काही शोकांतिका लसीकरणानंतरही घडत राहतील, कारण मुलांना वारंवार लसीकरण केले जाते आणि योगायोगाचा धोका खूप जास्त असतो.

त्यांच्या डेडली चॉईसेस या पुस्तकात बालरोगतज्ञ पॉल ऑफिट यांनी एका प्रकरणाचा उल्लेख केला आहे ज्यात एका वडिलांनी एकदा आपल्या मुलाला लसीकरणासाठी फॅमिली डॉक्टरकडे आणले, एक तासापेक्षा जास्त वेळ प्रतीक्षा कक्षात थांबले आणि लांब रांगेमुळे अस्वस्थ होऊन घरी गेले. घरी, त्याने मुलाला अंथरुणावर ठेवले आणि काही तासांनंतर त्याला त्याच्या घरकुलात मृत आढळले. शवविच्छेदनात असे दिसून आले की मुलाचा मृत्यू सडन इन्फंट डेथ सिंड्रोममुळे झाला. या वडिलांनी नंतर सांगितले की जर बालरोगतज्ञांनी आपल्या मुलाला ही लस दिली असती, तर जगातील एकाही अभ्यासाला या लसीने मुलाचा मृत्यू झाल्याचे पटवून देता आले नसते.

जो कोणी मुलांसोबत काम करतो, विशेषत: स्थानिक बालरोगतज्ञ, त्याला मोठा धोका असतो. एखाद्या मुलाच्या बाबतीत जे काही वाईट घडते त्याचा दोष बालरोगतज्ञांवर दिला जाऊ शकतो: सार्वजनिक आणि अपूर्ण न्यायिक व्यवस्थेद्वारे. पण जर बालरोग शास्त्रात काम करण्याची ही किंमत असेल तर बालरोग शास्त्रात कोणाला काम करायचे आहे?

अन्यायकारक छळ करून, तुम्ही डॉक्टरांचा छळ करता, त्यांना भडकवता, आणि त्यांना व्यवसाय सोडण्यासाठी आणि काहीतरी अधिक सुरक्षित आणि अधिक फायदेशीर करण्यासाठी ढकलता. आणि जे व्यवसायात राहतात ते सतत सुरक्षितपणे खेळू लागतात, कारण लसीकरणातून अन्यायकारक वैद्यकीय सवलत डॉक्टरांवर निर्बंध आणत नाहीत, परंतु प्रशासित लस नेहमीच करते.

दुसऱ्या दिवशी मला आरोग्य मंत्रालयाच्या एका अधिकाऱ्याचे इंटरनेटवर एक विधान आले की आपल्या देशात लसीकरणामुळे मृत्यू होत नाहीत. मी अगदी उद्धृत करू शकतो: “जर आपण संपूर्ण देशाची आकडेवारी घेतली तर असे दिसून येते की देशाच्या 146 दशलक्ष लोकसंख्येसाठी दरवर्षी 200 ते 600 लसी गुंतागुंत होतात आणि सुदैवाने एकही मृत्यू होत नाही. जे आधीच स्वतःसाठी आणि लसीकरणाच्या हानीच्या खऱ्या व्याप्तीबद्दल बोलते...” पण मग मुलं का मरतात?

आणि काल, आमच्या शेजारच्या मुलाचा फ्लूचा शॉट लागल्यानंतर मृत्यू झाला. मरण पावला!!! तीन दिवसात मुलगा जळून मेला. खरे आहे, नेहमीप्रमाणेच, डॉक्टर किंवा लस दोषी नाहीत. पालकांची नावे दोषी म्हणून ठेवण्यात आली होती. बालक आजारी असताना आणि ताप असताना लसीकरण करण्यात आले होते याकडे त्यांनी दुर्लक्ष केले.

याचा विचार करा: पालक !!! आणि डॉक्टरांनी नाही ज्यांनी ताप असलेल्या मुलाला लस दिली.

फोरम लसीकरणाच्या नकारात्मक परिणामांबद्दल माहितीने भरलेले आहेत. खरे आहे, डॉक्टर त्यांना शरीराची "नैसर्गिक" प्रतिक्रिया म्हणतात, जी प्रत्येक मुलासाठी भिन्न असू शकते. आणि त्याविरुद्ध बोलण्याचे धाडस काही डॉक्टरच करतात. http://news-today.rf/ येथे उदाहरण पाहिले जाऊ शकते. विविध विकासात्मक पॅथॉलॉजीज असलेल्या मुलांना लसीकरणापासून वैद्यकीय सल्ला देण्याचे धाडस करणाऱ्या न्यूरोलॉजिस्टच्या परीक्षेची कहाणी स्वतःच वैशिष्ट्यपूर्ण आहे: अगदी तज्ञांना देखील "मुख्य प्रवाहात" तोंड देणे सोपे नाही.

शिवाय, ही अशी साइट आहे जी लसीकरणासाठी आहे!

मानवी शरीरात परकीय जैविक पदार्थांचा परिचय करून देण्याच्या प्रथेबाबत केवळ काही तज्ञांनीच अत्यंत सावधगिरी बाळगली पाहिजे. परंतु डॉक्टर लसीकरणाचा उपचार अधिक सावधगिरीने करतात. तर, गेल्या वर्षी सेंट पीटर्सबर्गमधील मिलिटरी मेडिकल अकादमीमध्ये, 610 डॉक्टरांनी हेपेटायटीस बी विरूद्ध लसीकरण करण्यास नकार दिला. सरासरी, लसीकरण कार्यक्रमात सहभागी होणाऱ्या सर्व क्लिनिकसाठी नकार दर 21.6% होता. पाचव्या डॉक्टरांना लसीकरण करायचे नव्हते! आणि जरी हे एका लसीवर लागू होत असले तरी, वस्तुस्थिती स्वतःच आपल्याला बरेच काही सांगत नाही?

विज्ञान हळूहळू लसीकरणाच्या विरोधात मतदान करू लागले आहे असे म्हणणे अतिशयोक्ती ठरेल. असे असले तरी, अशी गोष्ट आहे. जर स्वारस्य असेल तर पहा, http://www.vitamarg.com/: लसीकरणाविरुद्ध 25 युक्तिवाद आणि मुलाखती गॅलिना पेट्रोव्हना चेर्वोन्स्काया- एक प्रसिद्ध विषाणूशास्त्रज्ञ, जैविक विज्ञानाचे उमेदवार, विषाणूशास्त्रावरील स्वतंत्र तज्ञ, लसीकरणाच्या समस्यांवरील चार मोनोग्राफचे लेखक.

मग आपण काय करावे? बरं, काही प्रकारचा गोवर किंवा अगदी घटसर्प, ज्याचे वेळेवर निदान झाल्यास, आधुनिक पद्धतींनी यशस्वीपणे उपचार केले जाऊ शकतात. किंवा फ्लू, जो लसीकरणाशिवायही कमी-अधिक प्रमाणात सहज सहन केला जातो. पण गालगुंडाची लस नाकारल्याने मुलासाठी गालगुंड आणि वंध्यत्व वाढेल तर काय? पोलिओ लसीकरणास नकार दिल्यास, निरुपद्रवी दिसणाऱ्या बल्गेरिया, ग्रीस किंवा तुर्कस्तानला त्यांच्या सतत संसर्गाचे केंद्रस्थान असलेल्या भेटीनंतर घातक परिणाम होतात तर काय?

एखाद्या मुलाला लसीकरण न केल्यास आणि त्याला आयुष्यभर पांगळे करणारा आजार झाल्यास आपल्याला काय सांत्वन मिळेल? किंवा गुंतागुंत ज्या "प्रति दशलक्ष लसीकरण केलेल्या लोकांमध्ये एक किंवा कमी प्रकरणांमध्ये उद्भवतात" - जर ते माझ्या मुलावर परिणाम करतात?

आणि जर गुंतागुंत उद्भवली नाही तर आपल्यासाठी हे खूप सोपे होईल का, परंतु "मुलाच्या शरीराच्या प्रतिक्रियाशीलतेची वैशिष्ट्ये": पुरळ, अर्टिकेरिया, ॲनाफिलेक्टिक शॉक (!), आक्षेप, तीव्र डोकेदुखी, एक उच्च-निश्चित, दीर्घकाळ चालणारी ओरड. तास टिकते?.. डॉक्टर म्हणतात की "अशा वैयक्तिक प्रतिक्रियांचे स्वरूप सांगणे जवळजवळ अशक्य आहे"... काहींना ते अजिबात अनुभवता येणार नाही, तर काहींना पहिल्या 4 ते 12 तासांत याचा अनुभव येईल. बरं, लस दिल्यानंतर 2-7 ते 4-15 दिवसांपर्यंत आकुंचन आणि चेतना नष्ट होणे शक्य आहे!
लसीकरणात काहीतरी गडबड असल्याची भावना समाजात अनेक वर्षांपासून निर्माण होत आहे. परिणाम आधीच दिसत आहे. राष्ट्रीय लसीकरण वेळापत्रकानुसार देशातील सरासरी फक्त 75% मुलांना लसीकरण केले जाते. मोठ्या शहरांमध्ये - अगदी कमी.

डॉक्टरांचा दावा आहे की लसीकरणाची परिणामकारकता केवळ 95 टक्के कव्हरेजसह प्राप्त होते. परिणामी, लोकसंख्येला लसीकरण करण्याचा दृष्टीकोन आधीच न्याय्य नाही - आणि तो आणखी वाईट होईल.

माझ्या मते, परिस्थितीतून बाहेर पडण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे खोटे बोलणे थांबवणे, गुंतागुंतीची प्रकरणे बंद करणे थांबवणे, अनुकूल आकडेवारीचा संदर्भ घेणे थांबवणे. वाढत्या जनजागृतीसह, हे कमी कमी होईल.

संपूर्ण लसीकरणाच्या परिणामकारकता आणि परिणामांबद्दल स्वतंत्र संशोधन आवश्यक आहे. एक अभ्यास ज्यावर समाज आणि डॉक्टर दोघेही विश्वास ठेवतील - आणि या क्षेत्रातील सार्वजनिक धोरणाचे अनुरूप समायोजन. मी डॉक्टर नसल्यामुळे अशा अभ्यासाचे निकष मी तयार करू शकत नाही.

पण कदाचित तज्ञ या विषयावर बोलतील? जर समाजाच्या या विनंतीला राज्य स्पष्टपणे प्रतिसाद देऊ शकत नसेल, तर या समाजाच्या प्रतिनिधींनी स्वत: प्रयत्न करणे आवश्यक आहे. आणि आम्ही हा दृष्टिकोन "जेथे असणे आवश्यक आहे" आणण्यात मदत करू.

लसीकरण आणि ऑटिझम यांच्यातील संभाव्य संबंध आणि लसींमधील जड धातूंच्या धोक्यांबद्दल, फार्मास्युटिकल कंपन्यांच्या लोभाबद्दल, http://mnogodetok.ru/ पहा (तसे, जसे की हे दिसून आले, किमान या संदर्भात एक संख्या रशियन लसी आयात केलेल्या लसींपेक्षा जास्त सुरक्षित आहेत).
http://homeoint.ru/
https://www.babyblog.ru/

पण किरोव्हमध्ये हीच परिस्थिती होती. 4 वर्षांच्या मुलीच्या पालकांनी तिला मंटू देण्यास नकार दिला, ज्यामुळे बालवाडीच्या व्यवस्थापनाशी दीड वर्ष संघर्ष झाला आणि मुलाला सोडून देण्याच्या धमक्या आल्या. वादविवाद कोर्टात संपला. किरोव्ह थेमिसने कोणाची बाजू घेतली याचा अंदाज लावा? ते बरोबर आहे, बालवाडी बाजूला. आणि जेव्हा अशा समस्येचे न्यायालयात निराकरण केले जाते तेव्हा हे एक वेगळे प्रकरण नाही. आणि नेहमी - मुलाच्या बाजूने नाही. तथापि, बऱ्याच प्रकरणांमध्ये हे प्रकरण सामान्य ब्लॅकमेलने संपते, असे सांगून की जर आपण लसीकरण केले नाही तर आपण आपले स्थान गमावाल.

Sverdlovsk प्रदेशात, अन्वेषकांनी सहा महिन्यांच्या मुलाच्या मृत्यूची चौकशी सुरू केली. मुलगा जवळजवळ पाच महिने कृत्रिम वायुवीजनावर होता, त्याच्या पालकांचा शेवटपर्यंत विश्वास होता की डॉक्टर अजूनही त्यांच्या बाळाला वाचवू शकतील, परंतु 25 जानेवारी रोजी सर्व आशा धुळीला मिळाल्या.

आम्ही खरोखर आमच्या स्लाविकची वाट पाहत होतो आणि जेव्हा आमच्या छोट्या देवदूताचा 17 जून रोजी जन्म झाला तेव्हा आम्हाला आनंद झाला,” मुलाची आई ओल्गा बालंडिना म्हणाली, अश्रू रोखून धरत. “तो पूर्णपणे निरोगी जन्माला आला होता आणि खूप विकसित झाला होता.

आम्ही पाहिलेला डॉक्टर सुट्टीवर होता आणि दुसऱ्या डॉक्टरने मुलाकडे पाहिले आणि आम्हाला दोन लसीकरणासाठी संमती देण्यास सांगितले: हिपॅटायटीस बी आणि न्यूमोकोकस,” मुलगी पुढे सांगते. स्लाव्हाला लसीकरण केले गेले आणि संध्याकाळी त्याचे तापमान वाढले.

दुसऱ्या दिवशी, 20 ऑगस्ट, पालक चालूच राहिले, तापमान कमी झाले, परंतु सकाळी ते पुन्हा 38 अंशांच्या वर गेले. चिंतेत, आई आणि वडिलांनी एका नर्सला घरी बोलावले. त्यांच्या म्हणण्यानुसार, एका आरोग्य कर्मचाऱ्याने स्लाव्हाची तपासणी केली आणि सांगितले की हा विषाणू नसून लसीची प्रतिक्रिया आहे आणि तिला अँटीपायरेटिक घेण्याचा सल्ला दिला. मात्र, मूल बरे झाले नाही.

आम्ही रुग्णवाहिका बोलावली आणि त्यांनी आम्हाला रुग्णालयात नेले,” ओल्गा आठवते. “तेथे, डॉक्टरांनी माझ्या मुलाची तपासणी केली, की त्याला ताप कुठून आला हे समजत नाही, ऍलर्जीचे थेंब लिहून दिले, त्याला अँटीपायरेटिक्स घेणे सुरू ठेवण्यास सांगितले आणि त्याला घरी पाठवले.

पण स्लाव्हाचे तापमान कधीच कमी झाले नाही. त्यानंतर आई-वडील स्वत: आपल्या मुलाला गाडीतून रुग्णालयात घेऊन गेले. दुसऱ्या डॉक्टरांनीही मुलाची तपासणी केली आणि त्याला संसर्गजन्य रोग विभागात ठेवण्याचा निर्णय घेतला. परंतु वैद्यकीय सुविधेतही, मुलाचे तापमान वाढतच गेले, जे ओल्गाच्या म्हणण्यानुसार, इंजेक्शनने सतत खाली आणले गेले. दुसऱ्या दिवशी, 22 ऑगस्ट, स्लाव्हाने सर्व चाचण्या उत्तीर्ण केल्या, ज्या चांगल्या निघाल्या, परंतु मुलगा सर्व वेळ रडला आणि काहीही खाल्ले नाही.

23 ऑगस्ट रोजी, दुसरा डॉक्टर आला, त्याने आमच्याकडे पाहिले आणि सांगितले की स्लाव्हाला स्टोमाटायटीस आहे आणि आम्हाला त्याच्या तोंडासाठी मलम खरेदी करण्याचा सल्ला दिला, असे मुलाच्या आईने सांगितले. “आम्ही ते लागू करण्यास सुरुवात केली, परंतु ताप कधीच गेला नाही: तो सुस्त, फिकट गुलाबी, गर्जना आणि दिवसभर श्वास घेण्यास त्रास होत होता. मी डॉक्टरांना विचारले: "त्याची काय चूक आहे?" इंजेक्शन आणि ताप यामुळे असे उत्तर दिले.

त्या रात्री स्लाव्हाला अतिदक्षता विभागात ठेवण्यात आले. डॉक्टरांनी एक फोटो घेतला आणि ठरवले की मुलाला द्विपक्षीय न्यूमोनिया आहे. दुसऱ्या दिवशी, येकातेरिनबर्ग येथून एक रुग्णवाहिका पाठविण्यात आली, ज्याने मुलाला प्रथम प्रादेशिक रुग्णालयात नेले.

तेथे, डॉक्टरांनी द्विपक्षीय पॉलिसेगमेंटल न्यूमोनियाची पुष्टी केली आणि स्लाव्हाला गंभीर पोस्टहायपोक्सिक एन्सेफॅलोपॅथीचे निदान केले. ते म्हणाले की मुलाला तीव्र हायपोक्सिया झाला आहे, त्याच्या मेंदूला नुकसान झाले आहे आणि बहुधा तो जगणार नाही, मुलगी आठवते. - मी त्यांना विचारले: असे का होऊ शकते? त्यांनी उत्तर दिले की न्यूमोनियामुळे त्याला श्वास घेता येत नाही.

स्लाव्हाने येकातेरिनबर्गमध्ये तीन महिने घालवले. मग मुलाला एका महिन्यासाठी पेर्वोराल्स्क आणि नंतर रेवडा येथे स्थानांतरित करण्यात आले. यावेळी, मुलाचे पालक मॉस्कोसह अनेक डॉक्टरांकडे वळले, परंतु त्यांनी फक्त त्यांचे खांदे सरकवले.

25 जानेवारी रोजी आम्ही स्लाव्हा येथे आलो, आमच्या समोरच तो आणखी वाईट झाला: त्याची नाडी गायब होऊ लागली," मुलाचे वडील व्लादिमीर आठवतात. “डॉक्टरांनी त्याला वाचवण्याचा प्रयत्न केला, त्याची सखोल काळजी घेतली आणि त्यांनी आम्हाला घरी पाठवले. आम्ही निघालो, पण वाटेत आम्ही हॉस्पिटलला कॉल करण्याचा निर्णय घेतला आणि मग त्यांनी आम्हाला सांगितले की स्लावा मरण पावला आहे.

बिझर्ट हॉस्पिटलमध्ये, डॉक्टर चिंता करतात आणि बालंदिन कुटुंबाच्या दु:खाबद्दल मनापासून सहानुभूती व्यक्त करतात. तथापि, स्लाव्हाचा अंत झालेल्या संसर्गजन्य रोग विभागाच्या प्रमुख नीना मेदवेदेवाच्या म्हणण्यानुसार, स्लाव्हाला परिस्थितीच्या घातक योगायोगामुळे अपघात झाला.

मला आठवते की स्लावा, जेव्हा त्याला दाखल करण्यात आले तेव्हा त्याला ताप आला होता, परंतु त्याच वेळी त्याने सामान्यपणे खाल्ले आणि प्यायले, दुसऱ्या दिवशी त्याला आमच्याकडे दाखल केल्यानंतर त्याला थोडे बरे वाटले, परंतु त्यांना श्लेष्मल त्वचेवर काही अल्सर आढळले. त्याच्या तोंडातून, स्टोमाटायटीस प्रमाणेच,” नीना निकोलायव्हना आठवते. - दुर्दैवाने, दंतचिकित्सक सुट्टीवर होते, परंतु माझ्या पालकांनी तोंडासाठी मलम विकत घेतले, मी सूचना पाहिल्या आणि तत्त्वतः, मलम प्रभावी असल्याचे लक्षात आले.

रात्री, एका नर्सने मला कॉल केला आणि सांगितले की तिने मुलाला अतिदक्षता विभागात पाठवले आहे, डॉक्टर म्हणतात. "तिने हे असे स्पष्ट केले: मुलाची आई रात्री तिच्याकडे आली आणि म्हणाली की स्लाव्हाचे तापमान वाढत आहे.

विभागप्रमुखांच्या म्हणण्यानुसार, नर्स अँटीपायरेटिक देण्यासाठी इंजेक्शन घेण्यासाठी उपचार कक्षात गेली.

अक्षरशः काही सेकंदांनंतर, स्लाव्हाची आई तिच्याकडे धावली आणि किंचाळली की त्याला खूप वाईट वाटले, नीना मेदवेदेव पुढे म्हणाली. - साहजिकच, नर्सने सर्व काही टाकून दिले, धावत जाऊन पाहिले आणि जांभळ्या चेहऱ्याच्या मुलाला त्याच्या स्लीव्ह आणि अंडरशर्टवर उलट्या झाल्या होत्या. मुलाला तातडीने अतिदक्षता विभागात हलवण्यात आले.

विभागाच्या प्रमुखांच्या मते, लसीकरण क्वचितच स्लाव्हाला रुग्णालयात दाखल केलेल्या लक्षणांशी संबंधित असू शकते. आणि प्रतिमेत आढळून आलेला निमोनिया फुफ्फुसात उलट्या झाल्यामुळे होऊ शकतो.

कोणत्याही परिस्थितीत मी स्वत: ला न्याय देऊ इच्छित नाही, आम्ही एकतर आदर्श नाही,” नीना निकोलायव्हना म्हणतात. - फक्त एकच गोष्ट आहे की मला दोषी वाटत आहे कारण मला हे सिद्ध करणे कठीण होईल की सुरुवातीला हा न्यूमोनिया नव्हता, कारण आम्ही लगेच फोटो काढला नाही, परंतु लक्षणांमुळे आणि चित्राची गरज नव्हती.

त्याच वेळी, हे स्पष्ट आहे की ती स्त्री मनापासून काळजी करते आणि बालंदिन कुटुंबाच्या दुःखाबद्दल सहानुभूती व्यक्त करते.

आम्ही नुकतेच परवाना पास केला आहे, आणि आमच्याकडे क्ष-किरणांसाठी परवाना नव्हता, जर अर्थातच, क्ष-किरण करण्याची तातडीची गरज होती, तर आम्ही ते केले असते, परंतु तसे दिसत नाही. आणीबाणी,” डॉक्टर स्पष्ट करतात. - बहुधा, आकांक्षेच्या परिणामी न्यूमोनिया विकसित होतो, म्हणजेच फुफ्फुसात उलट्या होतात. म्हणजेच, हा एक अपघात होता जो शोकांतिकेत बदलला असे माझे मत आहे.

आता तपास समितीचा रेव्हडिन्स्की तपास विभाग या वस्तुस्थितीचा तपास करत आहे. स्लाव्हाच्या पालकांनी या प्रकरणात एकटेरिनबर्गच्या वकिलाचा सहभाग घेतला.

सुरुवातीला, हे सर्व लसीकरणानंतर सुरू झाले, परंतु रोग आणि लसीकरण यांच्यातील कारण आणि परिणामाचा संबंध, अर्थातच, तपासणीद्वारे स्थापित केला जाईल, ”कौटुंबिक वकील सर्गेई पेट्रोव्हेट्स यांनी लाइफला सांगितले. - एक गोष्ट स्पष्ट आहे: एकतर लसीकरणाच्या परिणामी, किंवा स्वतःच, मुलाला दुहेरी न्यूमोनिया विकसित झाला आणि स्लाव्हाला उच्च तापाने रुग्णवाहिकेद्वारे रुग्णालयात नेण्यात आले. परंतु डॉक्टरांनी मुलाला घरी पाठवले, जरी आम्हाला विश्वास आहे की निदानाबद्दल काही शंका असल्यास, त्यांनी प्रादेशिक रुग्णालयातील तज्ञांशी सल्लामसलत करायला हवी होती. वकिलाच्या म्हणण्यानुसार, मूल बिसेर्टी हॉस्पिटलमध्ये असताना तीन दिवसांत त्याला वैद्यकीय तपासणी दिली गेली नाही, विशेषतः, डॉक्टरांनी बाळाच्या फुफ्फुसाची प्रतिमा घेतली नाही.

याक्षणी, विमा कंपनीची तपासणी केली गेली आहे, ज्याने हे स्थापित केले आहे की प्रदान केलेल्या सेवांमध्ये विसंगती आहे, बाकीचे फॉरेन्सिक डॉक्टरांच्या निष्कर्षांवर अवलंबून असेल, पेट्रोव्हेट्स पुढे म्हणतात. - सुरुवातीला, आम्ही नैतिक नुकसान भरपाईसाठी आणि मुलाच्या उपचारासाठी आणखी काही खर्चासाठी दिवाणी कार्यवाहीचा भाग म्हणून न्यायालयात जाण्याची योजना आखली, परंतु स्लाव्हिनाच्या मृत्यूनंतर आम्ही आवश्यकता बदलू. कोणत्याही परिस्थितीत आम्ही रुग्णालयावर दावा ठोकू.