Romashov v příběhovém souboji Kuprin obraz a charakteristika kompozice. Charakteristika hlavních postav díla Duel, Kuprin

11. třída Lekce založené na románu A. I. Kuprina "Souboj" (1905)

Účel lekce: ukázat význam Kuprinova příběhu pro povědomí společnosti o krizi veškerého ruského života; humanistický, protiválečný patos příběhu.

Metodické metody: analytický rozhovor, komentované čtení.

Během vyučování

Slovo učitele. Revoluční éra přinesla všem spisovatelům naléhavou potřebu porozumět historickému osudu Ruska, jeho lidu a národní kultury. Tyto globální problémy vedly k vytvoření velkých „četných“ pláten. Spisovatelé pochopili tempo světa v rozporuplné době. Tak jsou psány příběhy "Souboj", "Suché údolí" a "Vesnice" od Bunina; "Jidáš Iškariotský" od L. Andreeva; "Pohyby", "Medvědí mládě" od Sergeeva-Tsenského.

Na první pohled je příběh (kterýkoli z nich) obsahově jednoduchý. Ale podle autorových zobecnění je mnohovrstevný, připomíná „rakev v rakvi“, která uchovává šperk.

příběh" Souboj" vyšel v květnu 1905, ve dnech porážky ruské flotily u Cušimy. Obraz zaostalé, neschopné armády, rozložených důstojníků a utlačovaných vojáků měl důležitý společensko-politický význam: byl odpovědí na otázku po příčinách katastrofy na Dálném východě. Kuprin tvrdými tahy, jako by splácel minulost, přitahuje armádu, jíž daroval léta svého mládí.

Tento příběh lze definovat jako psychologický a filozofický. Od "Otců a synů" žádná taková práce nebyla.

Příběhový rozhovor:

Jaké je téma příběhu? Hlavním tématem je krize Ruska, všech sfér ruského života. Kritické zaměření příběhu zaznamenal Gorkij, který "Duel" zařadil mezi civilní, revoluční prózu. Příběh měl širokou rezonanci, přinesl Kuprinovi celoruskou slávu a stal se důvodem pro kontroverze v tisku o osudu ruské armády. Problémy armády vždy odrážejí obecné problémy společnosti. V tomto smyslu je Kuprinův příběh aktuální i dnes.

Kuprin, který ve své první publikaci věnoval „Duel“ Gorkymu, mu napsal: „Nyní, konečně, když je po všem, mohu říci, že všechno odvážné a násilné v mém příběhu patří vám. Kdybys věděl, kolik jsem se toho od Vasyi naučil, jak jsem ti za to vděčný.

Co lze podle vašeho názoru v „Duelu“ definovat jako „ odvážný a bujný »? Od popírání malicherných rituálů (držení za ruce ve švech a podpatcích při rozhovoru s nadřízenými, stahování ponožky za pochodu, křik „Na rameno!“, kap. 9, s. 336.), hlavní postava "Duel" Romashov přichází k popření toho, co v racionální společnostineměly by být války : « Možná je to všechno nějaký obyčejný omyl, nějaký druh celosvětového klamu, šílenství? Je přirozené zabíjet? "Řekněme, že zítra, řekněme, právě v tuto chvíli tato myšlenka napadla každého: Rusy, Němce, Brity, Japonce... A teď už není válka, nejsou žádní důstojníci a vojáci, všichni odešli domů." Romashov naivně věří, že k odstranění války je nutné, aby všichni lidé náhle viděli světlo a prohlásili jedním hlasem:"Nechci bojovat!" a odhodili zbraně. « Jaká odvaha ! - řekl obdivněL. Tolstoj o Romašovovi. - A jak to cenzoři nechali projít a proč armáda neprotestuje?

Kázání mírotvorných myšlenek vyvolalo silné útoky v divoké časopisecké kampani rozpoutané kolem „Duelu“ a vojenští představitelé byli obzvláště rozhořčeni. Příběh byl velkou literární událostí, která zněla aktuální.

Jaké tematické linie lze v příběhu identifikovat? Je jich několik: život důstojníků, bojový a kasárenský život vojáků, vztahy mezi lidmi. Ukazuje se, že ne všichni lidé zastávají stejné pacifistické názory jako Romašov.

Jak Kuprin kreslí obrazy důstojníků? Kuprin ze svých dlouholetých zkušeností velmi dobře znal vojenské prostředí. Obrázky důstojníků jsou uvedeny přesně. Realisticky, s nemilosrdnou autenticitou. Téměř všichni důstojníci v „Duelu“ jsou neosoby, opilci, hloupí a krutí kariéristé a ignoranti.

Navíc jsou přesvědčeni o své třídní a morální nadřazenosti, pohrdají civilisty, kterým se říká „lískové tetřevy“, „shpaky“, „štafirky ". Dokonce i Puškin pro ně“nějaký druh poplivání ". Mezi nimi je považováno za „mládí bezdůvodně nadávat nebo bít civilistu, uhasit mu zapálenou cigaretu na nos, nasadit mu cylindr na uši“. Arogance založená na ničem, zvrácené představy o „cti uniformy“ a cti vůbec, hrubost – důsledek izolace, izolace od společnosti, nečinnosti, otupující dril. V ošklivých radovánkách, opilosti, absurdních dovádění, nějaké slepé, zvířecí,nesmyslná vzpoura proti smrtelné úzkosti a monotónnosti. Důstojníci nejsou zvyklí přemýšlet a uvažovat, někteří vážně věří, že ve vojenské službě obecně "neměl myslet „(N. Rostov navštívil podobné myšlenky).

Literární kritik Yu. V. Babicheva píše: „Důstojníci pluku mají jedinou „typickou“ tvář s jasnými znaky kastovní omezenosti, nesmyslné krutosti, cynismu, vulgárnosti a vychvalování. Zároveň se v průběhu vývoje zápletky každý důstojník, typický svou kastovní ošklivostí, alespoň na okamžik ukáže, jakým by se mohl stát, nebýt ničivého vlivu armády. ».

Souhlasíte s tím, že důstojníci v příběhu "Souboj" mají jedinou "typickou" tvář? Pokud ano, jaký je projev této jednoty?Spisovatel ukazuje důstojnické prostředí ve vertikálním řezu: desátníci, nižší důstojníci, vyšší důstojníci, vyšší důstojníci. "S výjimkou několika ambiciózních a kariéristů sloužili všichni důstojníci jako nucená, nepříjemná, znechucená parta, která po tom toužila a nemilovala to. ". Děsivý obrázekošklivé velkoobchodní radovánky" důstojníků. 406, kap. osmnáct .

Kromě společných znaků společných pro většinu důstojníků má každý z nichosobnostní rysy, nastíněno tak živě a expresivně, že se obraz stává téměř symbolickým:

ALE) Velitel pluku Šulgovič pod svým burácejícím bourbonem skrývá svůj zájem o důstojníky.

B) Co můžete říci o image Osadchy? Zlověstný obraz Osadchy. "Je to krutý muž." - říká o něm Romashov. Krutost Osadchy neustále zažívali vojáci, kteří se třásli před jeho hromovým hlasem a nelidskou silou úderů. V Osadchyho rotě častěji než v jiných docházelo k sebevraždám vojáků. Bestiální, krvežíznivý Osadchy ve sporech o souboj trvá na nutnosti fatálního výsledku souboje – “jinak to bude jen hloupá škoda ... komedie. Na pikniku pronese přípitekpro radost z bývalých válek, pro veselou krvavou krutost ". V krvavé bitvě najde zalíbení, pach krve ho omámí, celý život je připraven sekat, bodat, střílet – nezáleží na tom, kdo a za co (ch. 8, 14)

C) Řekněte nám o svých dojmech z Captain Plum. « I v pluku, který se díky podmínkám divokého provinčního života nijak zvlášť humánním směrem nelišil, byl jakýmsi výstředním pomníkem tohoto divokého vojenského starověku. Nečetl jedinou knihu, ani jedny noviny a pohrdal vším, co přesahovalo meze řádu, zakládací listiny a společnosti. Je to pomalý, skleslý muž, brutálně, až do krve bije vojáky, ale je pozorný."k potřebám vojáka: nezdržuje peníze, osobně sleduje kotel roty "(Kap. 10, 337)

D) Jaký je rozdíl mezi kapitánem Stelkovským, velitel 5. roty? Snad jen obraz kapitána Stelkovského - trpělivý, chladnokrevný, vytrvalý - nezpůsobuje znechucení“, „vojáci skutečně milován: příklad, možná jediný v ruské armádě "(Kap. 15. 376 - 377). "V jeho společnosti nebojovali a dokonce ani nenadávali, ačkoli nebyli nijak zvlášť jemní, a přesto společnost, pokud jde o její velkolepý vzhled a výcvik, nebyla horší než žádná strážní jednotka." Právě jeho rota na květnovém přezkumu vyvolává slzy u jeho velitele sboru.

D) Podplukovník Rafalský (Brém ) miluje zvířata a veškerý svůj volný i nesvobodný čas věnuje sbírání vzácného domácího zvěřince.352.

E) Jaké jsou charakteristické rysy Bek-Agamalova ? Chlubí se svou schopností sekat, s lítostí říká, že člověka asi vejpůl nerozřízne: “Prostřelím si hlavu do pekla, to vím, ale tak, aby to bylo šikmé... ne "Můj otec to udělal snadno …» (« Ano, v naší době byli lidé …“). S jeho zlýma očima, zahnutým nosem a vyceněnými zubyvypadal jako nějaký dravý, vzteklý a hrdý pták." (kap.1)

8) Bestialitou se obecně vyznačuje mnoho důstojníků . Během skandálu v nevěstinci se tato bestiální esence projeví obzvláště jasně: v Bek-Agamalovových koulících očích “nahé kulaté veverky se strašně třpytily, jeho hlava" byl snížen nízko a hrozivě“, „v očích se rozzářila zlověstná žlutá záblesk ». "A zároveň ohýbal nohy níž a níž, všechny se přikrčily a pohltily krk jako zvíře připravené ke skoku." . Po tomto skandálu, který skončil rvačkou a výzvou k souboji,“všichni se rozptýlili, byli v rozpacích, v depresi, vyhýbali se pohledu jeden na druhého. Každý se bál číst v cizích očích svou vlastní hrůzu, jejich otrockou, provinilou touhu - hrůzu a stesk malých, zlých a špinavých zvířat. » (Kap. 19).

9) Věnujme pozornost kontrastu tohoto popisu s následujícím popisem úsvitu "s jasnou, dětskou oblohou a stále chladným vzduchem. Stromy, vlhké, zahalené jen stěží viditelnými trajekt, tiše se probudili ze svých temných, tajemných nočních snů ". Romashov cítí"krátký, ošklivý, ošklivý a nekonečně cizí uprostřed tohoto nevinného kouzla rána, usmívající se napůl vzhůru ».

Jak říká náústek Kuprina - Nazansky,„Všichni, dokonce i ti nejlepší, nejněžnější z nich, báječní otcové a pozorní manželé, všichni ve službě se stávají nízkými, zbabělými, hloupými zvířátky. Budete se ptát proč? Ano, právě proto, že nikdo z nich službě nevěří a nevidí rozumný cíl této služby ».

10) Jak jsou vyobrazeny „plukovní dámy“? Manželky důstojníků jsou stejně dravé a krvežíznivé jako jejich manželé. Zlý, hloupý, nevzdělaný, pokrytecký. Plukovní dámy jsou ztělesněním extrémní bídy. Jejich každodenní život je utkán z drbů, provinční hry sekularismu, nudných a vulgárních spojení. Nejodpudivější obrázek je Raisa Peterson, manželka kapitána Talmana. Zlý, hloupý, zhýralý a pomstychtivý. "Ach, jak je odporná!" Romashov na ni s odporem myslí. "A z myšlenky na dřívější fyzickou intimitu s touto ženou měl takový pocit, jako by se několik měsíců nemyl a nevyměnil si prádlo “(kap. 9).

Ne lepší a zbytek "dámy" . I s navenek okouzlujícímShurochka Nikolaeva objevují se rysy Osadchy, která se mu zdá být nepodobná: postaví se do bojů s fatálním výsledkem, říká: „Zastřelil bych ty lidi jako vzteklé psy ". Nezůstalo v ní nic skutečně ženského: “Nechci dítě. Fu, jaký nepořádek !" - přizná se Romašovovi (kap. 14).

1. Jakou roli hrají obrázky? voják? Vyobrazený masou, pestrý v národním složení, ale ve své podstatě šedý. Vojáci jsou zcela bezmocní: důstojníci si na nich vybíjejí hněv, mlátí je, drtí jim zuby, lámou jim ušní bubínky.

   Kuprin dává a individualizované obrázky (v příběhu je jich asi 20). Celá řada obyčejných vojáků - v kapitole 11:

A) špatně uvažující, pomalý Bondarenko ,

B) zastrašený, omráčený výkřikyArkhipov, který " nerozumí a neumí si zapamatovat ty nejjednodušší věci »,

B) poražený Chlebnikov. 340, 375, 348/2. Jeho obraz je detailnější než ostatní. Zruinovaný, bezzemský a zbídačený ruský rolník,vyholený na vojáky. Chlebnikovův úděl vojáka je bolestný a žalostný. Fyzické tresty a neustálé ponižování – to je jeho úděl. Nemocný a slabý, s tvářív cam “, na kterém se absurdně přilepil špinavý nos s očima, ve kterých“ztuhla hloupá, submisivní hrůza “, Tento voják se stal ve společnosti obecným posměchem a předmětem výsměchu a zneužívání. Je veden k myšlence sebevraždy, před kterou ho Romashov zachrání, když v Khlebnikovovi vidí svého bratra. S lítostí nad Chlebnikovem, Romashov říká:Chlebnikovi, jsi nemocný? A není mi dobře, má drahá... Nerozumím ničemu z toho, co se ve světě děje. Všechno je nějaký divoký, nesmyslný, krutý nesmysl! Ale musíš vydržet, má drahá, musíš vydržet …» Chlebnikov, i když v Romashovovi vidí laskavého člověka, který se lidsky vztahuje k prostému vojákovi, ale především v něm vidímistr . Krutost, nespravedlnost, absurdita způsobu života se stávají zřejmými, ale hrdina z této hrůzy nevidí kromě trpělivosti východisko.

G) vzdělaný, inteligentní, nezávislýFokin.

Zobrazující šedou, neosobní, zdrcenou « vlastní nevědomost, všeobecné otroctví, panovačná lhostejnost, svévole a násilí » voják Kuprin s nimi vzbuzuje ve čtenáři soucit, ukazuje, že ve skutečnosti jsou to živí lidé, a ne anonymní „kolečka“ vojenské mašinérie.

Kuprin se tedy dostává k dalšímu, velmi důležitému tématu – téma osobnosti.

D. h. 1) Připravte zprávy na základě obrázků Romashova a Nazanského (ve skupinách) (charakteristiky portrétu, vztahy s lidmi, názory, postoj ke službě atd.)

2) Odpovězte na otázky:

Jak je v příběhu zpracováno téma lásky?

Co znamená název příběhu?

Lekce 2

Téma: Metaforickost názvu povídky A. I. Kuprina „Souboj“.

Účel lekce: analyzovat obrazy postav vyjadřujících autorovu pozici v příběhu.

Metodické metody: sdělení studentů, práce na textu, analytická konverzace.

Kontrola domu. úkoly. Autorovy ideály vyjadřují hrdinové stojící proti hlavní mase – Romašov a Nazanskij. Tyto hrdiny zastupuje několik studentů (ve skupinách)

Charakteristika obrazu Nazanského. Rozhovory mezi Romashovem a Nazanským obsahují podstatu příběhu.

ALE) O Nazanském se dozvídáme z rozhovoru mezi Nikolajevy a Romašovem (ch. čtyři): tohle je " zarytý člověk ", on" jede kvůli domácím poměrům na jeden měsíc na dovolenou... To znamená, že se napil“; "Takoví důstojníci jsou ostudou pluku, ohavností!"

b) Kapitola 5 obsahuje popis setkání Romashova a Nazanského. Nejprve vidímebílá postava a zlatá hlava "Nazansky, slyšíme jeho klidný hlas, seznamujeme se s jeho příbytkem:"288", kap. 5. To vše a dokonce i přímý pohled “zamyšlené, krásné modré oči “je v rozporu s tím, co o něm řekli Nikolajevové. Nazansky argumentuje "o vznešených věcech “, filozofuje, a to z pohledu ostatních je“nesmysly, plané a absurdní tlachání ". Přemýšlí o 289 ". Tohle je pro něj" 290/1 ". Cítí něčí radost a něčí smutek, cítíexistuje nespravedlnost s Troyi, bezcílnost tvého života , hledá a nenachází cestu ze slepé uličky . 431-432.

Popis krajiny , tajemná noc, která se podle jeho slov otevírá z oknavznešená slova : « 290/2 ».

Nazanského tvář zdá se Romašovovi“krásné a zajímavé ": zlaté vlasy, vysoké, čisté čelo, krk ušlechtilého vzoru, mohutná a půvabná hlava, podobná hlavě některého z řeckých hrdinů nebo mudrců, jasné modré oči, pohled"živý, chytrý a mírný ". Pravda, tento popis téměř ideálního hrdiny končí odhalením: „291/1".

Snít o" budoucí božský život “, Nazansky oslavuje sílu a krásu lidské mysli, nadšeně vyzývá k úctě k člověku, nadšeně mluví o lásce - a zároveň vyjadřuje názory samotného autora: „293/1 ". Láska podle Kuprina je talent podobný hudebnímu. Kuprin toto téma rozvine později v příběhu „Granátový náramek“ a mnoho z toho, co řekl Nazansky, půjde přímo do příběhu.

V) « 435 - podtrženo » (kap. 21 ). Káže o rovnosti a štěstí, opěvuje lidskou mysl.

Ve vášnivých projevech Nazanskéhohodně žluči a hněvu , myšlenky o nutnosti bojovat proti „dvouhlavé monstrum“ – carské samoděržaví apolicejní režim v zemi, předtuchy nevyhnutelnosti hlubokých společenských otřesů : « 433/1 ". Věří v příští život.

On protivojenský a armáda obecně odsuzuje brutální zacházení s vojáky (kap.21, 430-432 ). Nazanského obviňující řeči jsou plné otevřeného patosu. Je to tak nějaksouboj hrdina s nesmyslným a krutým systémem . Některé výroky tohoto hrdiny, jak sám Kuprin později řekl: „zní jako gramofon, ale jsou drazí spisovateli, který do Nazanského investoval mnoho, co ho znepokojovalo.

D) Co myslíte, proč byl takový hrdina potřeba v „Duelu“ vedle Romašova? Nazansky tvrdí: existuje jen člověk, úplná svoboda člověka. Romashov ztělesňuje princip lidské nesvobody. Dveře nejsou zavřené, můžete jít ven. Romashov vzpomíná, že ho jeho matka přivázala k posteli nejtenčí nití. Způsobila mu mystický strach, i když ho bylo možné zlomit.

Charakteristika Romašova.

Poručík Romashov, hlavní hrdina Souboje, se nakazí náladami a myšlenkami Nazanského. To je typický Kuprinův obraz hledače pravdy a humanisty. Romašovdáno v neustálém pohybu , v procesu jeho vnitřní změny a duchovního růstu. Kuprin se rozmnožujene vše životopis hrdina, a nejdůležitější okamžik v něm bez začátku, ale s tragickým koncem.

Portrét hrdina je navenek výrazný:260, kap. jeden “, někdy nenáročné. V akcích Romashova je však cítitvnitřní síla vycházející z pocitu spravedlnosti a spravedlnosti. Například nečekaně brání Tatara Sharafutdinova, který nerozumí rusky, před plukovníkem, který ho uráží (kap. 1,262-263 )

Zastane se vojáka Chlebnikova, když ho chce poddůstojník zmlátit (kap.10, 340/1).

Dokonce triumfuje i nad bestiálním Bek-Agamalovem, když málem rozsekal k smrti ženu z nevěstince, kde důstojníci popíjeli: „18 kanálů, 414" . Bek-Agamalov je Romašovovi vděčný za to, že mu, který se z opilosti zbláznil, nenechal zabít ženu

Ve všech těchto bojuje Romashov je na tom nejlépe.

- Co dělá životní styl ? (nuda, opilost, osamělost, je ve spojení s nemilovanou ženou)

- Existují plány ? Rozsáhlá v sebevzdělávání, studiu jazyků, literatury, umění. Ale zůstávají jen plány.

- O čem sní? O skvělé kariéře se považuje za vynikajícího velitele. Jeho sny jsou poetické, ale jsou promarněné.267-269.

- Kam rád chodí Romašov? ? Setkání s vlaky na nádraží265. kap.2. Jeho srdce touží po kráse. St Tolstoy ("Vzkříšení"), Nekrasov ("Trojka"), Blok ("Na železnici",439) . Rovný vzpomínka ( echo, vliv něčí kreativity v uměleckém díle). Železnice je čtena jako téma dálky, téma životní cesty ven

Romashov je romantická, subtilní povaha. on"264 ". Atraktivní v hrdinoviměkkost mysli , laskavost, vrozené smysl pro spravedlnost . To vše ho ostře odlišuje od zbytku důstojníků pluku.

Bolestná, nudná armádní situace v provinčním pluku. Nesmyslná, někdy idiotská vojenská praxe. Jeho zklamání je bolestivé.

- Proč je Kuprinův hrdina mladý? Nad kvetoucím mládím dominuje pokladnice umrtvující duše. Kuprin, který si vybral mladého hrdinu, zesílil muka “nesmysl, nesrozumitelnost ».

- Jaký pocit vyvolává Romashov ve čtenáři? Hluboký soucit.

Romašov má trend k evoluci . Směřuje k poznání života.Střet muže a důstojníka nejprve se odehrává v samotném Romašovovi, v jeho duši a mysli. Tento vnitřní boj se postupně mění v otevřený.souboj s Nikolajevem a se všemi důstojníky. str. 312 (kap. 7), 348, 349, 419.

Romašov postupněosvobozen od falešného chápání cti důstojnická uniforma. Zlomové byly hrdinovy ​​úvahy o postavení lidské osoby ve společnosti, jeho vnitřní monolog na obranu lidských práv, důstojnosti a svobody. Romashova"Byl jsem ohromen a šokován nečekaně jasným vědomím své individuality. a vstal svým vlastním způsobemproti depersonalizace osoby ve vojenské službě , na obranu obyčejného vojáka. Je rozhořčen nad orgány pluku, které mezi vojáky a důstojníky udržují stav nepřátelství. Jeho pudy k protestu jsou ale nahrazeny naprostou apatií a lhostejností, jeho duši často přepadá deprese: „Můj život je pryč!"

Pocit absurdity, zmatku, neuchopitelnosti života ho deprimuje. Při rozhovoru s nemocným, znetvořenýmChlebnikov Romašov zažíváhluboký soucit a soucit s ním (ch. 16 ). On, vychován v duchu nadřazenosti nad masou vojáků, lhostejnosti k těžkému osudu vojáka, začíná chápat, že Chlebnikov a jeho spolubojovníci jsou odosobněni a drceni vlastní nevědomostí, všeobecným otroctvím, svévolí a násilím, že vojáci jsou také lidé, kteří mají právo na sympatie.402/1, 342 .

A. A Kuprin vzpomínal, že scéna na železniční trati udělala velký dojemGorkij : « Když jsem četl rozhovor mezi poručíkem Romašovem a mizerným vojákem Chlebnikovem, Alexej Maksimovič byl dojat a bylo hrozné vidět tohoto velkého muže s vlhkýma očima.

Nečekaně pro sebe se náhle vzbouří proti samotnému Bohu, který připouští zlo a nespravedlnost (dalšísouboj možná nejdůležitější). « 402" . On uzavřený do sebe, soustředěný na svůj vnitřní svět , pevně rozhodnutý přestat s vojenskou službou, aby mohl začít nový život:"403"; "404/1 “- takto si Romashov definuje hodný smysl života.

Skromný člověk duchovně roste, objevuje věčné hodnoty bytí. Kuprin vidí v mládí hrdiny naději na budoucí proměnu světa. Služba na něj působí odpudivým dojmem právě svou nepřirozeností a antilidskostí. Romashov si však nestihne splnit své sny a na následky zrady umírá.

4. Snoubí se v něm myšlenky o možnosti dalšího života s myšlenkami na lásku kShurochka Nikolaeva . Sladká, ženská Shurochka, do které je Nazansky zamilovaný, v podstatě jevinen z vraždy Romašova na souboj. Chamtivost, vypočítavost, touha po moci, duplicita , « nějaká zlá a pyšná síla “, Shurochkovy vynalézavosti si Romashov v lásce nevšimne. Požaduje:Zítra musíte střílet “- a Romashov kvůli ní souhlasí s duelem, kterému bylo možné se vyhnout.

V ruské literatuře již byly vytvořeny typy podnikatelů (Čičikov, Stolz). Shurochka je obchodník v sukni. Snaží se uniknout z prostředí. Jedinou možností je, aby její manžel vstoupil na akademii, on usiluje o odchod do hlavního města z maloburžoazní provincie.280, 4 kap.

Aby si vydobyl své místo ve světě, odmítne Nazanského vášnivou lásku, v zájmu zachování pověsti a kariéry svého manžela obětuje Romašova. Navenek okouzlující a chytrá se v rozhovoru s Romashovem v předvečer souboje jeví jako nechutná.440/2.

Diskuse o významu názvu příběhu.

ALE) Samotný název vyjadřuje osobní a sociální konflikt, který je základem zápletky.

dějový aspekt. P bojuje , o kterém jsme již mluvili, je nevyhnutelný a přirozenýVést do rozuzlení - do posledního boje .

Finální funkce . Souboj mezi Romašovem a Nikolajevem není v příběhu popsán. Ósmrt Romašova hlásit suché, oficiální, bezduché řádkyzpráva štábní kapitán Dietz (kap.23, 443 ). Konec je vnímán jako tragický, protože Romašovova smrt je nesmyslná. Tento poslední akord je plný soucitu. Tento souboj, smrt hrdiny, je předem rozhodnutá:Romashov je příliš odlišný od všech, přežít v této společnosti.

V příběhu několikrát zmíněnoduely , vynucuje se bolestivá, dusná atmosféra. Kapitola 19 popisuje, jak opilí policisté táhnoupohřební melodie, (ve Vetkinových hloupých očích tento motiv vyvolává slzy), ale čisté zvukypohřební služby náhle přerušen"hrozné, cynické nadávky" Osadchy , 419. Uražený Romašov se snaží domluvit s lidmi. Poté se odehraje skandál, který vedl k tomu, že Romashov vyzve Nikolaeva na souboj, 420, 426.

b) Význam jména je v souboji Romašova se zlem, které je v něm samém. Tento konflikt je dán jako filozofický, hrdinovo chápání svobody a nutnosti.

C) Téma duelu - znakem reality samotné, nejednotnosti lidí, nepochopení jednoho člověka druhým.

G) Civil - důstojníci, 411-412. Předsudky kastovního úředníka.

D) důstojníci a vojáci (poníženě, vzpomeňme na Tatara, Romašova zřízence, jak po něm dopíjí kávu, dojídá večeře)

E) Ale název je také metaforický , symbolický význam. Kuprin napsal:Z celé své duše nenávidím léta svého dětství a mládí, léta sboru, kadetní školy a službu u pluku. O všem. Co jsem zažil a viděl, musím napsat. A svým románem vyzvu královskou armádu na souboj ". Jméno má také další, mnohem větší sociální aspekt. Příběh je Kuprinovým soubojem s celou armádou, s celým systémem, který zabije osobnost v člověku a zabije člověka samotného. V roce 1905 tento příběh samozřejmě vzaly revoluční síly jako výzvu k boji. Ale i téměř sto let po napsání zůstává příběh výzvou k úctě k lidské osobě, ke smíření a bratrské lásce.

5. Tak, tradice ruské literatury:

1) Kuprinův hrdina je úzce spjat s pojmem nadbytečné osoby, Tolstého hrdiny.

2) Subtilní psychologická kresba (Dostojevskij, Tolstoj). Stejně jako L. Tolstoj do hloubky zkoumá boj citů, rozpory probouzejícího se vědomí, jejich kolaps. Romašov má blízko k Čechovovým postavám. Kuprinův přístup ke svému hrdinovi je podobný Čechovovi. Trapný, krátkozraký a pytlovitý poručík, myslící si o sobě ve 3. osobě se slovy falešných románů, 375, 380. 387., vyvolává posměšný a soucitný postoj. Takto je osvětlena postava Petyi Trofimova.

3) Spontánní demokracie, sympatie k človíčku. (Puškin, Gogol, Dostojevskij)

4) Sociálně-filosofická definice dobra a zla.

5) Orientace na nějaký druh doktríny. Tolstoj hledá svou „zelenou hůl“. Kuprin neví, jak znovu postavit svět. Jeho dílo obsahuje odmítání zla.

Agenosovova učebnice, díl 1, str. 26.

V. Lilin, S. 64 - recenze "Duel" od Gorkého, L. Tolstého.

A. I. Kuprin . Vybrané spisy. Moskva, "Fiction", 1985

AI Kuprin se ve svém díle snažil čtenáře upozornit na problémy panující v armádě. Ukažte život armády a zvyklosti vojenského prostředí z té strany, ze které ho neznají. Obraz a charakteristika Stelkovského v Kuprinově příběhu „Souboj“ jsou spíše pozitivní, protože ne náhodou se jeho postava nápadně liší od ostatních důstojníků ruské armády.

Stelkovský- Velitel páté roty. Kapitán. kladný charakter. Singl.

obraz

Kapitán Stelkovský byl trochu zvláštní, jako z jiného světa. Své přátele si držel na dálku. Jeho soudruzi ho neměli rádi pro jeho odtažitost. S nikým se nedělil o to, co se dělo v jeho duši. Preferoval jsem odlehlý životní styl. Ale vojáci po něm zbožňovali. Dokonale mu rozuměli.

"... vojáci opravdu milovali: příklad, možná jediný v ruské armádě."

"... rota ve svém nádherném vzhledu a výcviku nebyla horší než žádná strážní jednotka."

Nebyl bestiální jako ostatní důstojníci, kteří na vojáky raději působí krutostí a násilím. Kapitán věděl, jak s vojáky mluvit, a oni ho slyšeli.

Charakterové rysy

Kapitán je jedním z těch lidí, kteří by měli udržet armádu. Stará se o svěřence jako otec. Ale jako všichni obyčejní lidé se vyznačuje malými hříchy. Velitel miluje mladé dívky, baví se s nimi a bezohledně s nimi flirtuje. Mezi hlavní charakterové rysy bych rád poznamenal následující.

Povídka "Souboj" vyšla v roce 1905 a okamžitě zpopularizovala A. I. Kuprina. To není vůbec překvapivé, protože ani jedna tehdejší práce nepopisovala armádu a její zvyky s takovou mírou dovednosti. V tomto článku budeme hovořit o hrdinech zmíněného díla a také odhalíme obraz Romashova v příběhu "Duel" od Kuprina.

Nápad na esej

Materiál pro toto dílo dal autorovi sám život. Spisovatel vystudoval kadetní školu a poté čtyři roky sloužil u pěšího pluku. Příběh je založen na všech dojmech nashromážděných během této doby. Proto se autorovi podařilo vykreslit epizody armádního života tak realisticky a dílo obohatit o celou galerii portrétů vojáků a důstojníků. Obraz Romashova v příběhu "Duel" bude odhalen o něco později, ale zatím budeme krátce mluvit o jiných hrdinech.

důstojníků

Život a služba důstojníků N-tého pluku má společné rysy. Jejich život je každodenní rutinou, která se skládá ze studia armádních předpisů, cvičení, schůzek důstojníků, popíjení s přáteli, hazardních her a cizoložství s manželkami jiných lidí.

Na druhou stranu je každý důstojník obdařen individualitou a nějakým způsobem vyčnívá z obecného zázemí. Třeba dobromyslný a nenáročný poručík Vetkin. Nemyslí na budoucnost a žije pouze armádní každodenností. Velitel roty Plum je hrubý, hloupý bojovník s obtížným charakterem a touhou po tvrdé disciplíně. Nezajímá ho nic, co je mimo chartu, formaci a společnost. Plum má jen dvě náklonnosti: samotářské opilství po večerech a vojenskou krásu vlastní společnosti. Poručík Bek-Agamalov neustále bojuje s výbuchy krvežíznivých pudů a neví si s nimi rady. Kapitán Osadchy trochu připomíná obraz Romašova v příběhu "Duel", ale na rozdíl od Jurije je nadměrně krutý. Kapitán doslova opěvuje nemilosrdnou válku, čímž vzbuzuje u svých podřízených úctu. V galerii postav pokračuje pasivní a melancholický kapitán Leščenko, který svým zjevem vyvolává melancholii; prázdný a tlustý Bobetinsky, který se považuje za muže z vysoké společnosti s elegantními způsoby; mladý starý muž, poručík Olizar a další. Je mi upřímně líto nebohého ovdovělého poručíka Zegrzhta, který má sotva dost platu, aby uživil čtyři děti. Než odhalíme obraz Romashova v příběhu "Souboj", budeme krátce mluvit o dvou barevných postavách.

podplukovník Rafalský

Aby se vymanil z rutiny a nudy, vymyslel si každý důstojník pro sebe určité povolání, které pomohlo uniknout těžkému nesmyslu vojenské služby. Podplukovník Rafalsky, přezdívaný Brem, měl zvěřinec pro domácí mazlíčky. Mezi svými kolegy byl známý jako muž nejlaskavější duše, slavný a sladký excentrik. Jednoho dne však unavený trubač nesplnil jeho rozkaz, jak se očekávalo, a tento dobromyslný muž prostě zuřil a udeřil vojáka do čelisti takovou silou, že přišel o několik zubů.

kapitán Stelkovský

Jeho posláním byla armáda. Staral se o vlastní vojáky, takže jeho rota byla nejlepší v pluku: všichni lidé v ní vypadali jako speciálně vybraní. Chodili dobře najedení, čilí, střízlivě hodnotili prostředí a nebáli se pohlédnout do očí případným nadřízeným. Ve společnosti Stelkovského nenadávali a nebojovali. Co se týče výcviku a vzhledu, nebyl v žádném případě horší než jakákoliv strážní jednotka. Na vojenských přehlídkách se kapitán ukázal jako podnikavý, bystrý a vynalézavý velitel. Mimo službu však v jeho jednání není žádná ušlechtilost: svádí mladé selky. To se stalo pro kapitána jakousi zábavou.

Dvě hlavní postavy

Buďte trpěliví, trochu více - a popíšeme obraz Romashova. „Souboj“ nám odhaluje duchovní devastaci, nelidskost, vulgarizaci a zušlechťování lidí v podmínkách vojenské služby. Komu se autor staví proti důstojnickému prostředí s jeho tvrdohlavou důstojnickou kastou? Poručík Romashov a jeho starší přítel - důstojník Nazansky. V díle zosobňují humanistický princip. Pojďme se jim věnovat podrobněji. A začněme samozřejmě tím prvním. Jak tedy autor kreslí obraz Romashova v příběhu "Duel"?

Jurij Romašov

Mnoho literárních historiků a kritiků se shoduje, že Kuprin vložil své autobiografické rysy do obrazu protagonisty: Jurij se narodil ve městě Narovchata, nepamatuje si svého otce (pouze svou matku), strávil dětství v Moskvě, studoval v kadetu sboru a poté odešel do vojenské školy. To vše odpovídá okolnostem Kuprinova života.

Jurij Romašov se čtenáři jeví jako okouzlující mladý muž, který přitahuje svou duchovní čistotou a noblesou. Právě tyto vlastnosti neumožňují poručíkovi přizpůsobit se armádnímu prostředí. Yuri je prostý a laskavý, má dětskou zasněnost a živou představivost. A téměř všichni lidé v jeho okolí jsou zlí a zapomněli myslet. Poručík se proto mezi vojáky cítí osamělý a cizí: rok a půl důstojnické služby ho neustále sužoval pocit ztracenosti a samoty mezi lhostejnými a nepřátelskými lidmi. Jurijovi se nelíbily hrubé zvyky armády, vulgární spojení, pijáky, karty, posměch vojáků.

Obraz Romashova v příběhu "Duel" od Kuprina byl promyšlen tak, aby vzbudil čtenářův soucit a sympatie k neštěstí někoho jiného. Jurij se tedy zastal Tatara Sharafutdinova, který neumí dobře rusky a prakticky nerozumí rozkazům plukovníka. Chránil také Chlebnikova před sebevraždou (vojáci ho doháněli k zoufalství bitím a šikanou). Na rozdíl od jiných vojáků Jurij chápe, že bez ohledu na to, jak monotónně submisivní a nepopsatelný je Chlebnikov, je ve skutečnosti živou osobou, a ne mechanickou veličinou.

Poručíkova lidskost se projevovala i jinak: v diskusi o represáliích vojáků proti civilistům, ve vztahu k netopýřímu muži Gainanovi a jeho pohanské víře, v jeho pocitech z vulgární aféry s Raisou Petersonovou atd.

Obraz Romashova v příběhu "Duel" (s uvozovkami)

Poté, co byl A.I. publikován a získal popularitu, se nejoblíbenější fráze protagonisty okamžitě začaly objevovat v publikacích o literárních tématech. Rozhodli jsme se také vybrat z příběhu ty nejlepší citáty Jurije Romašova, které nejpřesněji odhalují jeho charakter. Zveme vás, abyste se s nimi seznámili.

O lásce k Alexandra Petrovna:

„Láska je ten nejúžasnější a nejúžasnější pocit. Je velkým štěstím vidět svou milovanou alespoň jednou za rok. Za ni a za každý její rozmar jsem připraven dát svůj život.

O vojácích:

"Důstojníci jsou zahořklí a hloupí, ale zároveň jsou hrdí na "čest uniformy." Každý den porážejí řadové a dělají z nich poslušné otroky bez tváře. Bez ohledu na to, kdo byli před armádou, udělala je od sebe k nerozeznání.

O volání:

"Je pro mě stále jasnější myšlenka, že člověk má pouze tři hrdá povolání: svobodnou fyzickou práci, umění a vědu."

Nazan

Obraz Romashova v příběhu "Duel" (citáty charakterizující hrdinu, můžete si přečíst výše) je hlavní věcí v práci. Není však možné nepoznamenat Nazanského jako nejméně vitální postavu v díle. Autor to zřejmě uvedl, aby vyjádřil svůj pohled na svět a milované myšlenky. Ptáte se, proč to vše nezhmotnit do obrazu hlavního hrdiny? Myslíme si, že autor považoval poručíka za příliš nevzdělaného a mladého na to, aby vyjádřil tuto filozofii. A Nazansky přišel dokonale a velmi úspěšně doplnil obraz Romashova. Kuprinův „souboj“ je dobrý, protože obsahuje mnoho postav, které se navzájem doplňují.

Filosofie Nazanského

Nazanskému je cizí poučení evangelia o lásce k bližnímu. Věří, že lásku k lidstvu časem vystřídá láska k sobě samému: k mysli, tělu a k nekonečné rozmanitosti citů... „Každý by měl být králem světa, svou pýchou a ozdobou a vzít si, co chce . Není třeba se nikoho bát, nemáte sobě rovného. Přijde čas a víra ve vlastní Já zastíní všechny lidi. A pak nebude žádná závist, žádná zloba, žádné neřesti, žádná lítost, žádní kolegové, žádní páni, žádní otroci. Lidé se promění v bohy." Tato pozice postavy odráží teorii nadčlověka v duchu Nietzscheho. To bylo docela populární na počátku 20. století. Zřejmě se z toho nechal unést i autor díla.

Závěr

Uvedli jsme tedy popis hlavních postav příběhu a doufáme, že jsme plně pokryli téma: „Kuprin. "Duel": obraz Romashova. A poslední…

Přestože poručík naslouchal Nazanskému s obdivem, Nietzscheho učení mu bylo cizí. Neakceptuje pohrdání slabými a bezbrannými. Stačí si připomenout, jak laskavý byl Jurij ke Gainanovi a jak pečlivě zacházel s Chlebnikovem. Navzdory brilantnosti a inteligenci Nazanského je obraz Romashova v příběhu "Duel" mnohem vznešenější a atraktivnější. Autor tím zřejmě chtěl čtenáři předat myšlenku, že slušný a čestný člověk bude vždy nad ostatními a duchovně zvítězí.

"Souboj"

Umělecký příběh (a zároveň dokument) o hloupé a prohnilé až kmenové důstojnické kastě, o armádě, která spočívala jen na strachu a ponížení vojáků, uvítala ta nejlepší část důstojníků. Kuprin obdržel vděčné recenze z různých částí země. Většina důstojníků, typických hrdinů Duelu, však byla pobouřena.

V příběhu je několik tematických linií: důstojnické prostředí, vojenský a kasárenský život vojáků, osobní vztahy mezi lidmi. „Ve svých... čistě lidských kvalitách jsou důstojníci příběhu o Kuprinovi velmi odlišní lidé.<...>... téměř každý důstojník má nezbytné minimum „dobrých pocitů“ rozmarně smíchaných s krutostí, hrubostí, lhostejností“ (O.N. Michajlov). Plukovník Šulgovič, kapitán Sliva, kapitán Osadchy jsou různí lidé, ale všichni jsou to retrográdi vojenské výchovy a výcviku. Mladými důstojníky jsou kromě Romašova Vetkin, Bobetinsky, Olizar, Lobov, Bek-Agamalov. Jako ztělesnění všeho hrubého a nelidského mezi důstojníky pluku vyniká kapitán Osadchy. Muž divokých vášní, krutý, plný nenávisti ke všemu, zastánce rákosové disciplíny, stojí proti hlavní postavě příběhu, poručíku Romashovovi.

Na pozadí degradovaných, hrubých důstojníků a jejich manželek, ponořených do „amorů“ a „drbů“, působí Alexandra Petrovna Nikolaeva, Shurochka, nezvykle. Pro Romašova je ideální. Shurochka je jedním z nejúspěšnějších Kuprinových ženských obrazů. Je atraktivní, chytrá, emotivní, ale také rozumná, pragmatická. Shurochka se zdá být od přírody pravdivá, ale lže, když to její zájmy vyžadují. Dala přednost Nikolaevovi před Kazanem, kterého milovala, ale který ji nemohl odvézt z vnitrozemí. Ve své duchovní struktuře jí blízká „milá Romochka“, která ji vášnivě a bez zájmu miluje, uchvacuje, ale také se ukáže jako nevhodná partička.

Obraz hlavního hrdiny příběhu je dán v dynamice. Romashov, nejprve v kruhu knižních nápadů, ve světě romantického hrdinství, ambiciózních aspirací, postupně začíná jasně vidět. Na tomto obrázku byly rysy kuprinského hrdiny ztělesněny s největší úplností - muž s pocity důstojnosti a spravedlnosti, je snadno zranitelný, často bezbranný. Mezi důstojníky Romashov nenachází stejně smýšlející lidi, všichni jsou mu cizí, s výjimkou Nazanského, v rozhovorech, se kterými si bere duši. Bolestivá prázdnota vojenského života přiměla Romašova, aby se spojil s plukovní „svůdkyní“, manželkou kapitána Petersona Raisy. To se pro něj samozřejmě brzy stane neúnosným.

Na rozdíl od ostatních důstojníků má Romašov k vojákům lidský přístup. Projevuje starost o Chlebnikova, který je neustále ponižován a utlačován; může v rozporu se stanovami říci vyššímu důstojníkovi o další nespravedlnosti, ale není schopen v tomto systému cokoli změnit. Služba ho utlačuje. Romashov přichází k myšlence popřít válku: „Předpokládejme, že zítra, řekněme, tuto myšlenku napadla tato myšlenka každého: Rusy, Němce, Brity, Japonce... a teď už žádná válka není, žádné důstojníci a vojáci, všichni odešli domů“.

Romašov je typem pasivního snílka, jeho sen není zdrojem inspirace, není podnětem k přímé akci, ale prostředkem úniku, úniku z reality. Přitažlivost tohoto hrdiny je v jeho upřímnosti.

Poté, co přežil duchovní krizi, vstupuje do jakéhosi souboje s tímto světem. Souboj s nešťastným Nikolaevem, který příběh ukončí, se stává soukromým vyjádřením Romašovova nesmiřitelného konfliktu s realitou. Prostý, obyčejný, „přirozený“ Romašov, který se vymyká svému prostředí, se však tragickou nevyhnutelností ukazuje jako příliš slabý a osamělý, než aby získal převahu. Zrazen svou milovanou, svým způsobem okouzlující, život milující, ale sobecky rozvážná Shurochka, Romashov umírá.

V roce 1905 byl Kuprin svědkem popravy vzbouřených námořníků na křižníku Ochakov a pomohl ukrýt několik přeživších před křižníkem. Tyto události se odrazily v jeho eseji „Události v Sevastopolu“, po jehož zveřejnění bylo zahájeno soudní řízení proti Kuprinovi – byl nucen do 24 hodin opustit Sevastopol.

1907-1909 bylo těžké období v Kuprinově tvůrčím i osobním životě, provázené pocity zklamání a zmatku po porážce revoluce, rodinnými útrapami a rozchodem se Věděním. Změny nastaly v politických názorech spisovatele. Revoluční výbuch se mu stále zdál nevyhnutelný, ale teď ho hodně vyděsil. "Nechutná nevědomost zabije krásu a vědu..." - píše ("Armáda a revoluce v Rusku").

Příběh „Duel“ byl zveřejněn v roce 1905. Toto je příběh o konfliktu mezi humanistickým pohledem na svět a násilím, které kvetlo v tehdejší armádě. Příběh odráží vizi armádních rozkazů samotného Kuprina. Mnozí z hrdinů díla jsou postavy ze skutečného života spisovatele, se kterými se během bohoslužby setkal.

Jurij Romašov, mladý podporučík, který těžce snáší obecný morální úpadek, který vládne v armádních kruzích. Často navštěvuje Vladimira Nikolaeva, do jehož manželky Alexandra (Shurochka) je tajně zamilovaný. Romashov také udržuje začarovaný vztah s Raisou Petersonovou, manželkou svého kolegy. Tento román mu přestal dělat radost a jednoho dne se rozhodl vztah ukončit. Raisa se vydala pomstít. Krátce po jejich rozchodu začal někdo Nikolaeva bombardovat anonymními dopisy s narážkami na zvláštní spojení mezi jeho ženou a Romašovem. Kvůli těmto poznámkám Shurochka žádá Yuriho, aby již nenavštěvoval jejich dům.

Mladý podporučík měl však dost jiných průšvihů. Neumožnil poddůstojníkům zahájit boje, neustále se hádal s důstojníky, kteří podporovali mravní a fyzické násilí na svěřencích, což vyvolalo nespokojenost s velením. Romashovova finanční situace také zůstala nedostatečná. Je osamělý, služba pro něj ztrácí smysl, jeho srdce je hořké a smutné.

Při slavnostním pochodu musel podporučík vytrpět nejstrašnější ostudu ve svém životě. Yuri prostě jen snil a udělal osudovou chybu a narušil systém.

Po tomto incidentu si Romašov, zmítaný vzpomínkami na posměch a všeobecnou nedůvěru, nevšiml, jak skončil kousek od železnice. Tam se setkal s vojákem Chlebnikovem, který chtěl spáchat sebevraždu. Chlebnikov přes slzy mluvil o tom, jak se mu ve společnosti posmívali, o bití a výsměchu, který neměl konce. Pak si Romashov ještě jasněji uvědomil, že každá šedá společnost bez tváře se skládá z oddělených osudů a na každém osudu záleží. Jeho smutek zmizel na pozadí smutku Chlebnikova a dalších jemu podobných.

O něco později se v jedné z rot oběsil voják. Tento incident vedl k vlně opilosti. Během pitky mezi Romašovem a Nikolajevem vypukl konflikt, který vedl k souboji.

Před duelem Shurochka přišel do Romashova domu. Začala apelovat na něžné city druhého poručíka s tím, že musí bezpodmínečně střílet, protože odmítnutí souboje by mohlo být špatně interpretováno, ale nikdo z duelantů by neměl být zraněn. Shurochka ujistil Romashov, že její manžel souhlasí s těmito podmínkami a jejich dohoda zůstane v tajnosti. Yuri souhlasil.

V důsledku toho, navzdory Shurochkovým ujištěním, Nikolaev smrtelně zranil druhého poručíka.

Hlavní postavy příběhu

Jurij Romašov

Ústřední postava díla. Laskavý, plachý a romantický mladík, který nemá rád drsné vojenské zvyky. Snil o literární kariéře, často chodil, nořil se do úvah, snil o jiném životě.

Alexandra Nikolaeva (Shurochka)

Předmět Romašovova povzdechu. Na první pohled talentovaná, okouzlující, energická a inteligentní žena, drby a intriky, kterých se účastní místní dámy, jsou jí cizí. Ve skutečnosti se však ukazuje, že je mnohem zákeřnější než oni všichni. Shurochka snila o luxusním metropolitním životě, na všem ostatním jí nezáleželo.

Vladimír Nikolajev

Nešťastný manžel Shurochka. Nezáří intelektem, propadá u přijímacích zkoušek na akademii. Dokonce i jeho manželka, která mu pomáhala s přípravou na přijetí, zvládla téměř celý program, ale Vladimír to nezvládl.

Šulgovič

Náročný a přísný plukovník, často nespokojený s Romašovovým chováním.

Nazan

Důstojník-filozof, který rád mluví o struktuře armády, o dobru a zlu obecně, má sklony k alkoholismu.

Raisa Petersonová

Paní Romašova, manželka kapitána Petersona. To je drbna a intrikán nezatížená žádnými zásadami. Je zaneprázdněna hrou sekularismu, mluví o luxusu, ale uvnitř ní je duchovní a morální chudoba.

V "Souboji" A. Kuprin předvádí čtenáři veškerou méněcennost armády. Protagonista, poručík Romashov, je ze služby stále více rozčarován a pokládá ji za nesmyslnou. Vidí krutost, s jakou důstojníci zacházejí se svými podřízenými, stává se svědkem přepadení, které vedení nezastaví.

Většina důstojníků rezignovala na stávající řád. Někteří v něm nalézají příležitost, jak morálním a fyzickým násilím vybít vlastní křivdu na druhých, ukázat krutost, která je vlastní povaze. Jiní prostě přijímají realitu a nechtějí bojovat, hledají východisko. Často se z tohoto výstupu stává opilost. I Nazansky, chytrý a talentovaný člověk, utápí myšlenky o beznaději a nespravedlnosti systému v láhvi.

Rozhovor s vojákem Chlebnikovem, který neustále trpí šikanou, utvrdí Romashovou v názoru, že celý tento systém je skrz naskrz prohnilý a nemá právo na existenci. Poručík ve svých úvahách dochází k závěru, že existují pouze tři povolání hodná poctivého člověka: věda, umění a fyzická práce zdarma. Na druhou stranu armáda je celé panství, které v době míru požívá výhod, které získávají ostatní lidé, a ve válečné době jdou zabíjet válečníky, jako jsou oni sami. To nedává smysl. Romašov přemýšlí o tom, co by se stalo, kdyby všichni lidé jednomyslně řekli „ne“ válce a potřeba armády zmizela sama.

Souboj Romašova a Nikolaeva je konfrontací mezi poctivostí a podvodem. Romashov byl zabit zradou. Tehdy i dnes je život naší společnosti soubojem cynismu a soucitu, věrnosti zásadám a nemravnosti, lidskosti a krutosti.

Můžete si také přečíst jednoho z nejvýznamnějších a nejoblíbenějších spisovatelů Ruska v první polovině dvacátého století.

Jistě vás bude zajímat souhrn těch nejpovedenějších, podle Alexandra Kuprina, jeho, prodchnutých pohádkovou, až mystickou atmosférou.

Hlavní myšlenka příběhu

Problémy vznesené Kuprinem v "Duelu" sahají daleko za armádu. Autor poukazuje na nedostatky společnosti jako celku: sociální nerovnost, propast mezi inteligencí a prostým lidem, duchovní úpadek, problém vztahu společnosti a jednotlivce.

Příběh "Duel" získal pozitivní hodnocení od Maxima Gorkého. Tvrdil, že tato práce by měla hluboce ovlivnit „každého čestného a myslícího důstojníka“.

K. Paustovského se setkání Romašova s ​​vojákem Chlebnikovem hluboce dotklo. Paustovskij zařadil tuto scénu mezi nejlepší v ruské literatuře.

„Duel“ však získal nejen pozitivní hodnocení. Generálporučík P. Geisman obvinil spisovatele z pomluvy a pokusu o podkopání státního zřízení.

• Kuprin věnoval první vydání příběhu M. Gorkému. Podle samotného autora vděčí za všechny nejodvážnější myšlenky vyjádřené na stránkách "Souboje" vlivu Gorkého.
• Příběh „Duel“ byl zfilmován pětkrát, naposledy v roce 2014. "Duel" byl poslední sérií čtyřdílného filmu, který se skládal z adaptací Kuprinových děl.