V současné době jsou podmínky ekonomické nestability. Podmínky a faktory určující nestabilitu ekonomického rozvoje

Ekonomická nestabilita: inflace a nezaměstnanost

Na světě nejsou téměř žádné země, kde by v druhé polovině 20. století nebyla inflace. Inflace a nezaměstnanost jsou považovány za nejzávažnější jevy z hlediska jejich socioekonomických důsledků v tržních podmínkách. Jejich výskyt je nevyhnutelně spojen s cyklickým charakterem vývoje ekonomiky, kdy není dosažitelná ani plná zaměstnanost, ani stabilní cenová hladina.

Příčiny inflace

Za prvé, nerovnováha veřejných výdajů a příjmů, vyjádřená deficitem státního rozpočtu. Pokud je tento deficit kryt emisí peněz (emise), množství peněz v oběhu roste.

Za druhé, růst vojenských výdajů je jednou z hlavních příčin chronických deficitů státního rozpočtu a nárůstu veřejného dluhu, na jehož krytí stát tiskne nové peníze. Vojenské dotace také vytvářejí dodatečnou solventní poptávku, která vede ke zvýšení peněžní zásoby bez odpovídajícího krytí komoditami.

Za třetí, všeobecný nárůst cenové hladiny v zemi je spojován různými školami moderní ekonomické teorie a se změnou struktury trhu ve 20. století. Moderní trh je trhem nedokonalé konkurence. Nedokonalý konkurent má určitou moc nad cenou. Nedokonalý konkurent se snaží udržet vysokou úroveň cen, za tím účelem snižuje produkci zboží, omezuje příliv nových výrobců.

Za čtvrté, s růstem „otevřenosti“ ekonomiky konkrétní země, jejím stále větším zapojením do světových ekonomických vztahů se zvyšuje nebezpečí „importované“ inflace. Například energetická krize v roce 1973 způsobila růst cen dovážené ropy. Rostly i ceny dalšího zboží.

Za páté, inflace se stává soběstačná v důsledku takzvaných inflačních očekávání. Mnoho vědců v západních zemích i u nás tento faktor zdůrazňuje a zdůrazňuje, že překonání inflačních očekávání obyvatelstva a výrobců je nejdůležitějším úkolem protiinflační politiky.

Za šesté, příčinou inflace je snížení skutečného objemu národní produkce. Může to být způsobeno rostoucími mzdami vedoucími k vyšším výrobním nákladům, cyklickým poklesem ekonomiky, průmyslovou restrukturalizací, narušením ekonomických vazeb atd.

Snížení reálného výstupu při stabilní nabídce peněz vede ke zvýšení inflace, protože menšímu objemu zboží a služeb stojí stejné množství peněz. Tento důvod však ve srovnání s prvními dvěma nehraje v inflačním procesu významnou roli. Pokud tedy v Rusku pro devadesátá léta. produkce klesla asi 2x, pak růst cenové hladiny v tomto období činil tisíce procent. To znamená, že hlavní příčinou inflace je růst peněžní zásoby a rychlost oběhu peněz. Způsobuje tzv. poptávkovou inflaci. Pokles výroby způsobuje nákladovou inflaci.

Jaký je mechanismus vlivu inflačních očekávání na ekonomiku? Faktem je, že lidé, kteří dlouhodobě čelí růstu cen zboží a služeb a ztrácejí naději na jejich pokles, začínají nakupovat zboží nad rámec svých aktuálních potřeb. Zároveň požadují zvýšení nominálních mezd a tím tlačí současnou poptávku k expanzi. Expanze současné poptávky přispívá k vyšším cenám. Snižují se úspory a úvěrové zdroje, což brzdí růst investic a následně i nabídky zboží a služeb. Ekonomická situace je v tomto případě charakterizována pomalým nárůstem agregátní nabídky a rychlým nárůstem agregátní poptávky. Výsledkem je všeobecný nárůst cen.

Mnoho příčin inflace je pozorováno téměř ve všech zemích. Kombinace různých faktorů v tomto procesu však závisí na konkrétních ekonomických podmínkách. Takže bezprostředně po druhé světové válce v západní Evropě byla inflace spojena s akutním nedostatkem mnoha zboží. V následujících letech začaly hrát hlavní roli v odvíjení inflačního procesu vládní výdaje, poměr cen a mezd, přesun inflace z jiných zemí a některé další faktory. V bývalém SSSR lze spolu s obecnými zákonitostmi za nejvýznamnější příčinu inflace posledních let považovat ojedinělou disproporcionalitu v ekonomice, která vznikla v důsledku příkazně-správního systému. Sovětská ekonomika se vyznačuje nadměrným podílem vojenských výdajů na HNP, vysokým stupněm monopolizace výroby, distribuce a peněžního systému, nízkým podílem mezd a dalšími rysy.

Známý ekonom V. Novožilov poznamenal, že složitost problému inflace a zároveň její Achillova pata spočívá v tom, že je nesmírně obtížné přizpůsobit množství peněz množství zboží, a není tomu tak je těžké vyrobit papírové peníze v požadovaném množství a hlavně to prakticky nic nestojí. To je obrovské pokušení pro ty, kteří mají právo vytvářet peníze. Osobním zájmem každého, kdo tvoří „nehmotné“ peníze, je vytvářet jich stále více; pro peníze neexistuje hranice nasycení, pro ně neexistuje hranice nadprodukce. Pravda, Novožilov pokračoval, peníze se nadměrně znehodnocují, ale jsou bezcenné. A pokud z přebytku peněz netěží celé národní hospodářství, pak emitent obdrží velmi reálný přírůstek bohatství, jehož zdrojem je poškození těch, kdo jsou od emise daleko.

Inflaci lze také definovat jako nerovnováhu mezi nabídkou a poptávkou. Na základě toho se rozlišuje poptávková inflace a nabídková inflace (resp. nákladová inflace).

S inflací poptávky přichází narušení vztahu mezi nabídkou a poptávkou ze strany poptávky. Hlavními důvody pro to může být expanze státních zakázek (vojenských a sociálních), zvýšení poptávky po výrobních prostředcích v podmínkách plného a téměř 100% využití výrobních kapacit, stejně jako zvýšení kupní síly pracovníků. kvůli růstu mezd v důsledku společného postupu odborů. V důsledku toho je v oběhu přebytek peněz v poměru k množství zboží a ceny rostou.

Nákladová inflace se týká zvýšení cen v důsledku zvýšení výrobních nákladů. Důvody růstu nákladů mohou být oligopolní praxe cenotvorby a finanční politika státu, zdražování surovin, jednání odborů požadujících vyšší mzdy.

Vzhledem k tomu, že všeobecný růst cen vede ke snížení reálných příjmů obyvatelstva, jsou nevyhnutelné jak požadavky odborů na zvýšení nominálních mezd pracovníků, tak i státní politika kompenzace peněžních ztrát z inflace. Vzniká začarovaný kruh, tzv. inflační spirála: rostoucí ceny vyvolávají požadavky na vyšší příjmy obyvatel. A růst mezd vede ke zvýšení nákladů podnikatelů, a tím i cen zboží.

Pojem nezaměstnanosti.

Mezinárodní organizace práce (ILO) definuje nezaměstnanost jako kontingent lidí od určitého věku, kteří jsou nezaměstnaní, aktuálně práceschopní a ve sledovaném období ji hledají.Osobu lze považovat za nezaměstnanou pouze při splnění všech tří podmínek. Hledat práci znamená v tomto směru jednat. Mezi takové akce patří registrace na burze práce, kontaktování zaměstnavatelů, neustálé vystupování na místech, kde lze získat práci (farmy, továrny, trhy práce), umisťování inzerátů do novin nebo odpovídání na relevantní inzeráty v tisku atd.

Zvažte, jak se měří nezaměstnanost.

Za prvé, celá populace země je rozdělena na dvě části.

První část zahrnuje ekonomicky neaktivní obyvatelstvo - obyvatele země, kteří nejsou součástí pracovní síly: a) žáci a studenti denních vzdělávacích zařízení; b) důchodci (ze starobních a jiných důvodů); c) osoby, které vedou domácnost (včetně těch, které pečují o děti, nemocné apod.); d) zoufale se snaží najít práci; e) osoby, které nepotřebují pracovat (bez ohledu na zdroje jejich příjmu).

Druhá část zahrnuje ekonomicky aktivní obyvatelstvo - jedná se o podíl počtu ekonomicky aktivních osob na celkovém počtu obyvatel. Tato úroveň se vypočítá podle vzorce

Úroveň ekonomicky aktivního obyvatelstva;

Počet obyvatel;

ekonomicky neaktivní obyvatelstvo.

Ekonomicky aktivní obyvatelstvo se zase dělí na dvě skupiny.

První skupina zahrnuje zaměstnané osoby - osoby ve věku 16 let a starší (a osoby mladšího věku), které: a) pracovaly za mzdu (na plný nebo částečný úvazek); b) pracoval bez nároku na mzdu v rodinných podnicích.

Do druhé skupiny patří nezaměstnaní - osoby 16leté a starší, které: a) neměly zaměstnání (výdělečné povolání); b) hledali práci (u služeb zaměstnanosti apod.); c) byli připraveni zahájit práci; d) byli proškoleni směrem ke službě zaměstnanosti.

Na základě údajů o zaměstnanosti a nezaměstnanosti se určí míra nezaměstnanosti. Míra nezaměstnanosti () - podíl počtu nezaměstnaných na ekonomicky aktivním obyvatelstvu ().

%

Při analýze nezaměstnanosti se ekonomové neomezují pouze na nominální míru nezaměstnanosti. Nezaměstnanost není nikdy rovnoměrně rozdělena mezi obyvatelstvo země. Některé skupiny obyvatel trpí nezaměstnaností více než jiné a nezaměstnanost ve všech skupinách bez výjimky je vysvětlována širokou škálou důvodů.

Statistiky ukazují, že ve vyspělých zemích je nezaměstnanost u žen v průměru o něco vyšší než u mužů. U jednotlivých věkových skupin jsou pozorovány výrazně větší rozdíly. Nezaměstnanost mezi teenagery (teenagery ve věku 13 až 19 let) je tedy téměř 3x vyšší než mezi dospělými. To však neplatí pro všechny země. Například v Německu je míra nezaměstnanosti mezi teenagery mnohem nižší než ve Spojených státech nebo Velké Británii, a to díky vysoce rozvinutému systému odborného vzdělávání a kariérového poradenství na školách a také přímému školení personálu na pracovišti, které snížit na minimum dobu nezaměstnanosti na začátku pracovního života člověka.

Jedním z rysů ruské nezaměstnanosti je, že prakticky není ovlivněna národně-etnickým faktorem, přestože Rusko je heterogenní z hlediska národnostního složení obyvatelstva. Totéž nelze říci o mnoha jiných vyspělých zemích, zejména ve Spojených státech, kde je míra nezaměstnanosti mezi barevnými obyvateli několikanásobně vyšší než mezi bělochy.

Příčiny nezaměstnanosti

Ekonomové vysvětlují příčiny nezaměstnanosti v tržní ekonomice různými způsoby. Obecně lze vyčlenit následující přístupy k vysvětlení tohoto jevu: a) přebytek populace (malthusianismus); b) růst organického složení kapitálu (marxismus); c) vysoká úroveň mezd (neoklasika); d) nedostatečná agregátní poptávka (keynesiánci).

Neoklasické a keynesiánské pojetí nezaměstnanosti je nejrozšířenější v západní ekonomické vědě.

Neoklasické pojetí nezaměstnanosti v nejdůslednější podobě představil slavný anglický ekonom A. Pigou ve své knize The Theory of Unemployment, vydané v roce 1933.

Hlavní ustanovení A. Pigou jsou následující:

a) počet dělníků zaměstnaných ve výrobě je nepřímo úměrný výši mezd, tj. čím nižší zaměstnanost, tím vyšší mzda;

b) existoval před první světovou válkou 1914 - 1918. rovnováha mezi úrovní mezd a úrovní zaměstnanosti je způsobena skutečností, že mzdy byly stanoveny jako výsledek volné soutěže mezi pracovníky na úrovni, která zajišťovala téměř plnou zaměstnanost;

c) posílení role odborů po první světové válce a zavedení systému státního pojištění pro případ nezaměstnanosti způsobilo nepružnost mezd, což umožnilo jejich udržování na příliš vysoké úrovni, což je příčinou masové nezaměstnanosti;

d) k dosažení plné zaměstnanosti je nutné snížení mezd.

Tržní ekonomika je tedy v neoklasickém modelu v principu schopna využívat všechny pracovní zdroje, ale pouze za podmínky flexibility mezd. Plná zaměstnanost v tomto případě znamená, že každý, kdo chce prodat určité množství práce za aktuální mzdovou sazbu, může splnit své přání. Nezaměstnanost je tedy v neoklasickém modelu reálná, ale nevyplývá ze zákonů trhu, ale vzniká v důsledku jejich porušování, zásahů do konkurenčního mechanismu buď ze strany státu nebo odborů, tedy netržních. síly. Tyto síly neumožňují pokles mezd na rovnovážnou úroveň, v důsledku čehož podnikatelé nebudou moci nabídnout práci všem, kteří chtějí pracovat za požadovanou mzdovou sazbu.

Proto podle neoklasicistů může v tržní ekonomice existovat pouze dobrovolná nezaměstnanost, tedy taková, která je způsobena požadavky na vysoké mzdy. Pracovníci sami volí nezaměstnanost, protože nesouhlasí s prací za nižší mzdy.Totéž lze říci o úloze státu: reguluje-li výši mezd, narušuje konkurenční tržní mechanismus. Odtud požadavky neoliberálních ekonomů – pro odstranění nezaměstnanosti je třeba dosáhnout konkurence na trhu práce, pružnosti mezd.

Zároveň v neoklasickém modelu může k nezaměstnanosti dojít i při zachování flexibility mezd, protože část pracovní síly zůstane nezaměstnaná z vlastní vůle a bude si nárokovat vyšší mzdy.

Neoklasický koncept dobrovolné nezaměstnanosti, nastíněný ve výše zmíněné knize A. Pigoua, se stal předmětem vážné kritiky J. Keynese ve svém zásadním díle „Obecná teorie zaměstnanosti, úroků a peněz“, napsané v horkém pronásledování. Velké hospodářské krize.

V keynesiánském pojetí zaměstnanosti je důsledně a důkladně dokázáno, že v tržní ekonomice není nezaměstnanost dobrovolná (v neoklasickém smyslu), ale vynucená. Neoklasická teorie je podle Keynese platná pouze v rámci sektorové, mikroekonomické úrovně, a proto není schopna odpovědět na otázku, co určuje skutečnou úroveň zaměstnanosti v ekonomice jako celku. Keynes na druhé straně ukázal, že objem zaměstnanosti zcela jistě souvisí s objemem efektivní poptávky a přítomnost nezaměstnanosti je dána omezenou poptávkou po zboží.

Nastíněním svých názorů J. Keynes vyvrací teorii A. Pigoua, ukazuje, že nezaměstnanost je v tržní ekonomice imanentní, vyplývá z jejích zákonů. V keynesiánském pojetí může být trh práce v rovnováze nejen s plnou zaměstnaností, ale i s nezaměstnaností. To je způsobeno tím, že nabídka práce podle Keynese závisí na hodnotě nominálních mezd, a nikoli na její skutečné úrovni, jak si neoklasicky mysleli. Pokud tedy ceny rostou a reálné mzdy klesají, pracovníci neodmítají pracovat. Poptávka po práci prezentovaná na trhu podnikateli je funkcí reálných mezd, které se mění se změnou cenové hladiny: pokud ceny rostou, pracovníci budou moci nakupovat méně zboží a služeb a naopak. V důsledku toho Keynes dospívá k závěru, že objem zaměstnanosti ve větší míře nezávisí na dělnících, ale na podnikatelích, protože poptávku po práci neurčuje cena práce, ale efektivní poptávka po zboží a službách. . Pokud je efektivní poptávka ve společnosti nedostatečná, protože je určována především mezním sklonem ke spotřebě, který s rostoucím příjmem klesá, pak zaměstnanost dosáhne rovnovážné úrovně v bodě nacházejícím se pod úrovní plné zaměstnanosti.

Zaměstnanost významné části pracovní síly je navíc určována takovou složkou celkových nákladů, jako je investice. Vztah mezi růstem zaměstnanosti a investicemi charakterizuje multiplikátor zaměstnanosti rovný multiplikátoru poptávky. Růst investic vede ke zvýšení primární zaměstnanosti v odvětvích přímo souvisejících s investicemi, což má zase dopad na průmyslová odvětví, která produkují komodity, a v důsledku to vše vede ke zvýšení poptávky, a tím i celkové zaměstnanosti. z toho nárůst převyšuje nárůst primární zaměstnanosti přímo související s dodatečnými investicemi.

Zaměstnanost je podle Keynese funkcí objemu národní produkce (důchodu), podílu spotřeby a úspor v ND. Pro zajištění plné zaměstnanosti je proto nutné zachovat určitou proporcionalitu mezi:

a) náklady na tvorbu HDP a jeho objem;

b) úspory a investice.

Pokud jsou náklady na produkci HDP nedostatečné k zajištění plné zaměstnanosti, dochází ve společnosti k nezaměstnanosti. Pokud překročí požadovanou velikost, dojde k nafouknutí.

Pokud jde o „úspory – investice“, pokud jsou úspory větší než investice, pak silný tok kapitálových investic, růst výroby a nabídky na jedné straně a nízká současná poptávka (díky velkým úsporám) na straně druhé vede ke krizi nadvýroby, poklesu poptávky po pracovní síle a nezaměstnanosti. Převis investic nad úsporami vede k tomu, že produktivní poptávka není uspokojena z důvodu nedostatku úspor. Odvrácenou stranou nízkých úspor je navíc vysoký sklon ke spotřebě, který v konečném důsledku vede ke zvýšení cenové hladiny, tedy inflaci.

Keynesiánská koncepce vyvozuje dva důležité závěry:

a) flexibilita cen na komoditním a peněžním trhu, jakož i mezd na trhu práce nejsou podmínkou plné zaměstnanosti; i kdyby ceny klesly, nevedlo by to ke snížení nezaměstnanosti, jak se neoklasicky domnívali, protože když ceny klesají, klesají očekávání vlastníků kapitálu ohledně budoucích zisků;

b) pro zvýšení úrovně zaměstnanosti ve společnosti je nutná aktivní vládní intervence, protože tržní síly nejsou schopny udržet rovnováhu při plné zaměstnanosti.

Druhy nezaměstnanosti

Ekonomové rozlišují především tři typy nezaměstnanosti: frikční, strukturální a cyklickou.

Frikční nezaměstnanost je generována neustálým pohybem obyvatelstva z jednoho regionu (města, obce) do druhého, změnou povolání, životních etap (studium, práce, porod a péče o něj atd.). Nezaměstnanost vyplývající z těchto motivů je považována za dobrovolnou, protože lidé mění místo bydliště, práci, povolání, rozhodnou se studovat nebo mít dítě, frikční nezaměstnanost existuje vždy, je nevyhnutelná. Jeho hlavní vlastností je nízká výdrž. Například ve Spojených státech koncem 80. let. asi 50 % nezaměstnaných bylo nezaměstnaných méně než 5 týdnů a 80 % nezaměstnaných asi 14 týdnů. To naznačuje, že americká nezaměstnanost má do značné míry frikční povahu, což ukazuje na poměrně vysokou efektivitu trhu práce, normální proces přerozdělování zdrojů v ekonomice, a nikoli na vážný sociální problém. Podstatným rysem takové nezaměstnanosti je také to, že lidé hledající práci mají potřebnou kvalifikaci, vzdělání a dovednosti. Ze strany firem je poptávka po jejich schopnostech.

Dobrovolné odmítnutí práce se neomezuje pouze na frikční nezaměstnanost. K dobrovolné nezaměstnanosti dochází, jak již bylo zmíněno, když člověk nechce pracovat za nízkou mzdu. Navíc v každé společnosti existuje určité procento lidí, kteří nechtějí pracovat vůbec (v západních zemích jejich podíl v součtu dosahuje 15 %). Do této kategorie patří bohatí lidé, kteří si mohou dovolit nepracovat, protože nepotřebují příjem z práce. Patří sem i jakési „vrozené parazity“ (bezdomovci, clochardové atd.), pro které je tuláctví druh životního stylu, psychologický postoj. Někteří lidé pobírají příjmy z jiných zdrojů (jsou závislí na manželovi/manželce, státu) a domnívají se, že příjem, který dostávají, jim nekompenzuje ztrátu volnočasových či netržních aktivit, včetně domácích prací a výchovy dětí. Konečně kategorie dobrovolně nezaměstnaných často zahrnuje lidi s nízkou kvalifikací, kteří nemohou počítat s vysokými mzdami, a také pracovníky v zemích, kde jsou daně tak vysoké, že pracovní příjem nepřináší hmatatelný čistý zisk.

Strukturální nezaměstnanost vzniká jako důsledek nesouladu mezi poptávkou po práci a nabídkou práce spojený s technologickými změnami ve výrobě, které dávají vzniknout i strukturálním změnám v poptávce po práci. Z tohoto důvodu se strukturální nezaměstnanost někdy nazývá technologická nezaměstnanost. Pod vlivem technologických změn ustává poptávka po některých typech profesí a zaměstnavatelé hledají specialisty s novými profesemi. Kromě toho dochází ke změnám v územním rozložení pracovní síly, v důsledku čehož se v určitých regionech může kumulovat nezaměstnané obyvatelstvo. V 90. letech 20. století v Rusku a dalších zemích SNS se nezaměstnanost do značné míry zvýšila kvůli strukturální složce, protože na jedné straně začala prudce klesat poptávka po mnoha specializacích (inženýři, konstruktéři, výzkumní pracovníci atd.), na druhé straně byla potřeba nových profesí (zaměstnanci bank, účetní, obchodníci, manažeři, ostraha atd.).

Strukturální nezaměstnanost se od frikční nezaměstnanosti liší tím, že má delší trvání. Frikční nezaměstnaní mají zpravidla možnost získat práci bez další rekvalifikace, protože poptávka po jejich profesích na trhu práce zůstává. Naopak strukturální nezaměstnaní někdy potřebují nejen rekvalifikaci, ale i změnu bydliště.

Frikční a strukturální nezaměstnanost se také nazývá přirozená nezaměstnanost. Tento koncept byl zaveden do ekonomie M. Friedmanem v roce 1968 a nezávisle vyvinut dalším americkým vědcem E. Phelpsem.

Přirozená nezaměstnanost charakterizuje nejlepší rezervu pracovní síly pro ekonomiku, schopnou poměrně rychle provádět mezisektorové a meziregionální pohyby v závislosti na potřebách výroby. Stejně jako továrna potřebuje náhradní díly pro případ poruchy stroje, tak ekonomika potřebuje náhradní, nezaměstnané pracovníky, kteří jsou připraveni kdykoli jít do práce, jakmile se uvolní místo. Přirozená nezaměstnanost je v podstatě podíl nezaměstnaných, který odpovídá účelné úrovni plné zaměstnanosti v ekonomice, tedy potenciálnímu HDP.

Koncept plné zaměstnanosti neznamená, že všichni lidé v produktivním věku jsou zaměstnáni ve společenské výrobě, protože frikční a strukturální nezaměstnanost je nevyhnutelná. Míru nezaměstnanosti při plné zaměstnanosti určuje řada faktorů a především minimální mzda. Její nízká úroveň přispívá k tomu, že se prodlužují podmínky hledání práce jak mladými lidmi, kteří hledají práci poprvé, tak nezaměstnanými, kteří hledají lépe placenou práci.

Přirozenou míru nezaměstnanosti ovlivňuje i systém sociálního pojištění proti nezaměstnanosti, autorita odborů, sklon lidí k práci, rozdíly v tempech růstu podle sektorů ekonomiky, daní atd. Vzhledem k tomu, že tyto faktory jsou volatilní, jsou tyto faktory volatilní. míra přirozené nezaměstnanosti se v čase mění.

Výpočty ukazují, že úroveň přirozené nezaměstnanosti roste s růstem skutečné nezaměstnanosti. Růst nezaměstnanosti v obdobích poklesu produkce končí jejím návratem nikoli na původní úroveň, ale na vyšší přirozenou úroveň. Pokud tedy v první polovině 70. let. v Německu to bylo 1,1 %, v Kanadě 6,5 %, v USA 5,4 %, pak v polovině 80. let. bylo rovno: 7,2; 10,5; 7,2 %. Vysvětluje se to jak „rezivěním“ lidského kapitálu, tak rozdílnou vyjednávací silou zaměstnaných a nezaměstnaných. Ti se neúčastní jednání o pracovních podmínkách a mzdové sazbě, přičemž dělníci mají zájem na tom, aby se nárůst poptávky po práci ve fázi konjunktury přeměnil ve zvýšení mzdové sazby, a nikoli ve zvýšení počet zaměstnanců.

Pro stanovení úrovně přirozené nezaměstnanosti ekonomové používají průměrnou hodnotu skutečné nezaměstnanosti za dlouhé období. Průměrná hodnota za 40-50 let vyhlazuje cyklické výkyvy. Při tomto výpočtu byla přirozená míra nezaměstnanosti za období od roku 1948 do roku 1985 ve Spojených státech 5,6 %.

Přirozená míra nezaměstnanosti je nezbytná, protože udržuje inflaci pod kontrolou. V ekonomice s plnou zaměstnaností má jakýkoli nárůst agregátní poptávky AD za následek zvýšení cenové hladiny, protože výroba nemůže adekvátně reagovat na zvýšenou poptávku kvůli nedostatku zdrojů (obrázek 9.1).

Skutečná míra nezaměstnanosti v daném období může být vyšší než přirozená úroveň, v takovém případě dojde k deficitu agregátní poptávky a cyklické nezaměstnanosti. V důsledku toho je cyklická nezaměstnanost spojena s výkyvy ekonomického prostředí. Během fáze recese v ekonomice klesá poptávka po zboží a službách, což vede ke snížení výroby a zaměstnanosti. Ve fázi vzestupu naopak roste poptávka po spotřebních a investičních statcích, a tedy po práci.

Úroveň cyklické nezaměstnanosti u c je definována jako rozdíl mezi skutečnou mírou nezaměstnanosti u a přirozenou mírou nezaměstnanosti u*:

u c \u003d u - u *.

Cyklická nezaměstnanost ukazuje na neúplné využití výrobních zdrojů. V tomto případě je skutečný objem národní produkce Yf nižší než potenciální Y*. Pokud se skutečná úroveň HDP rovná potenciální Y F= Y*, pak se přirozená míra nezaměstnanosti rovná skutečnému u = u*. V tomto případě se nejedná o cyklickou nezaměstnanost.

Proto čím nižší je skutečný HNP ve srovnání s potenciálním, tím větší je cyklická nezaměstnanost:

Y F< Y* Þ u >u*.

Rozdíl mezi potenciálním HDP Y* a skutečným Y F tvoří tržní mezeru (GDP gap), jejíž analýza v 60. letech 20. století. vedená americkým ekonomem A. Oken. Na základě empirického výzkumu zjistil stabilní vztah mezi velikostí cyklické nezaměstnanosti a mezerou HDP.

Stanovenou závislost vyjádřil vzorcem

,

kde g je Okunovo číslo (parametr).

Význam tohoto vzorce vyjadřuje tzv. Okunův zákon: pokud se cyklická nezaměstnanost zvýší o 1 %, pak skutečný HDP zaostává za potenciálním HDP o g %.

Pozorování ukazují, že parametr Okun se v různých zemích liší. V 60. letech 20. století ve Spojených státech, podle vlastních výpočtů Okuna, kdy přirozená míra nezaměstnanosti byla 4 %, byl parametr g 3 %. To znamená, že každé procento cyklické nezaměstnanosti snížilo skutečný objem HDP o 3 % oproti HDP při plné zaměstnanosti.

Předpokládejme, že přirozená míra nezaměstnanosti u* je 6 % a skutečné u je 9,5 %. V tomto případě bude rozdíl mezi skutečným HDP a potenciálním HDP: (9,5 - 6) x 3 = 10,5 %. Při znalosti objemu HDP získáme absolutní podprodukci HDP z nezaměstnanosti. Pokud je například HDP 500 miliard dolarů, pak jeho podprodukce bude 52,5 miliard dolarů (500 miliard x 0,105). Takové budou ekonomické ztráty společnosti z nezaměstnanosti.

Z Okunova zákona také vyplývá, že pokud výroba během poklesu klesne o 3 %, zvyšuje to cyklickou nezaměstnanost o 1 %. Zákon navíc říká, že roční růst reálného HDP musí být 3 %, aby nezaměstnanost zůstala na stejné úrovni, protože pracovní síla roste každým rokem přibližně tímto tempem.

Pokud jde o ruskou ekonomiku, lze předpokládat, že v současnosti je zde Okunův koeficient něco málo přes 5 %. Faktem je, že pokles HDP v Rusku v 90. letech. byla asi 50% a míra nezaměstnanosti - 9,3%. V první polovině 90. let. Okunův koeficient byl ještě vyšší - 10, protože během této doby výroba klesla o 40% a nezaměstnanost vzrostla pouze o 4%.

Proč v Rusku na pozadí tak rychlého poklesu nezaměstnanost nevzrostla? Jinými slovy, proč je Okunův poměr tak vysoký? Vysvětlení je třeba hledat zaprvé ve skutečnosti, že v Rusku v prvních letech reforem, doprovázených recesí, nedocházelo k redukci pracovních míst jako takových, ale volných míst; za druhé v provádění měkké měnové politiky zaměřené na podporu podniků a jejich zaměstnanců, na zachování výplaty mezd, navzdory poklesu výroby atd.; zatřetí v zachování kolektivního skupinového charakteru majetku, který vznikl v rámci kuponové privatizace. Je známo, že v procesu kuponizace zvítězila tzv. druhá varianta privatizace, podle které přešlo vlastnictví výrobních prostředků do rukou pracovních kolektivů.

Příklady řešení problémů.

Míra nezaměstnanosti = 10 000/100 000 * 100 % = 10 %.

Podle Okunova zákona přebytek nezaměstnanosti nad přirozenou míru o 1 % vede k poklesu HNP o 2,5 %. V souladu s tím je skutečný HNP nižší než potenciální o 10 %. Abychom problém vyřešili, vytvoříme poměr:

Potenciální HNP -100 %

180 000 peněžních jednotek (skutečný HNP) – 90 %.

Potenciální HNP bude 200 000 peněžních jednotek.

Testy.

1. Která definice inflace je podle vás správná?

a) zvýšení cen v ekonomice;

b) pokles výroby;

c) pokles kupní síly peněz;

d) jev, který je možný při rostoucích i stabilních cenových hladinách.

2. Která z následujících příčin způsobuje poptávkovou inflaci?

a) rostoucí ceny surovin a dopravních služeb;

b) zvýšení úrokové sazby;

c) vyšší mzdy v dobře fungujících podnicích;

d) růst vládních výdajů;

e) pokles investic.

3. Nákladová inflace je způsobena:

a) klesající ceny zařízení, surovin a materiálů;

b) rostoucí ceny výrobních faktorů;

c) převis agregátní nabídky nad agregátní poptávkou;

d) zmrazení mezd a cen.

4. Nezaměstnanost v tržní ekonomice může být důsledkem:

a) neochota pracovat za stávající mzdovou sazbu na trhu;

b) převis agregátní nabídky nad agregátní poptávkou;

c) změny ve struktuře poptávky po zboží a službách;

d) všechny výše uvedené důvody.

5. V souladu s klasickou teorií zaměstnanosti existuje pouze:

a) frikční nezaměstnanost

b) strukturální nezaměstnanost;

c) cyklická nezaměstnanost;

d) dobrovolná nezaměstnanost;

6. Keynesiánská teorie zaměstnanosti říká, že:

a) jsou potřebné přirozené metody regulace populace;

b) tržní rovnováha zaručuje plnou zaměstnanost;

c) nezaměstnanost vyrůstá z vnitřních zákonů trhu;

d) v tržní ekonomice je nezaměstnanost pouze dobrovolná.

7. Phillipsova křivka zachycuje vztah mezi mírou inflace a:

a) peněžní zásoba

b) míra nezaměstnanosti;

c) úroveň zájmu;

d) politický ekonomický cyklus;

e) skutečná úroková míra.

8. Kdo bude nejméně zasažen neočekávanou inflací:

a) ti, jejichž nominální příjem roste, i když pomaleji než ceny;

b) ti, kteří mají úspory peněz;

c) ti, kteří se stali dlužníky v předinflačním období;

d) vše výše uvedené.

9. Inflace způsobená převisem poptávky je charakterizována posunem křivky:

a) agregátní nabídka vlevo;

b) agregátní poptávka vlevo;

c) agregátní poptávka vpravo;

d) souhrnná nabídka vpravo.

10. Dospělá populace země je 150 milionů lidí. Počet zaměstnaných je 90 milionů lidí, míra nezaměstnanosti je 25 %. Ekonomicky aktivní obyvatelstvo bude:

a) 100 milionů lidí;

b) 120 milionů lidí;

c) 140 milionů lidí;

d) 160 milionů lidí

závěry

1. Inflace je jednou z forem makroekonomické nestability tržního hospodářství, způsobuje řadu narušení ekonomických vztahů a má devastující vliv na výrobu, distribuci a směnu, na motivaci pracovníků, na fungování celého tržního mechanismu. .

2. Inflace může mít různé podoby: otevřená a skrytá (potlačená); plížení, cval a hyperinflace; poptávková a nákladová inflace; předvídatelné a nepředvídatelné.

3. Otevřená inflace se projevuje kontinuálním růstem cenové hladiny, která tvoří adaptivní inflační očekávání mezi podnikatelskými subjekty, zatímco skrytá inflace se projevuje nárůstem nedostatku zboží a služeb, což má v konečném důsledku za následek deformaci tržního mechanismu. , protože ekonomické subjekty jsou zbaveny cenových signálů.

4. Rozdělení inflace na plíživou, cvalovou a hyperinflaci se provádí v závislosti na rychlosti inflačních procesů.

5. Poptávková inflace je generována převisem agregátní poptávky nad agregátní nabídkou, nákladovou inflací (inflace prodávajících) - rostoucími cenami výrobních faktorů.

6. Prognózovaná inflace je inflace, která je zohledněna v očekávání a chování ekonomických subjektů před její realizací. Nepředvídatelná inflace je inflace, která je pro obyvatelstvo překvapivá, v souvislosti s níž jsou ve společnosti pozorovány přerozdělovací procesy, které obohacují některé skupiny obyvatelstva na úkor jiných.

7. Boj s inflací je možný pouze na makroekonomické úrovni a ze strany státu. Protiinflační opatření lze aplikovat pouze na otevřenou inflaci; potlačený je mimo omezení, protože jej nelze měřit. Soubor vládních opatření pro boj s inflací zahrnuje:

a) omezení nabídky peněz;

b) zvýšení diskontní sazby;

c) zvýšení povinné sazby minimálních rezerv;

d) snižování vládních výdajů;

e) zlepšení daňového systému a zvýšení daňových příjmů do rozpočtu.

Článek uvádí, že byla provedena analýza nestability na finančním trhu, byly identifikovány příčiny a formy nestability na trhu. Článek také obsahuje studii teorie efektivního trhu. Odhalují se problémy jeho použití v moderních podmínkách. Zvažují se důvody nestability finančních nástrojů. Byla studována hypotéza racionálního chování obchodníků na trhu, které má přímý vliv na vznik nestabilní situace na trhu. V důsledku toho byl učiněn závěr, že chaotická změna cen na trhu se zdá být výsledkem „náhodného procházení“ nákladových charakteristik. Článek odhaluje, že náhodná procházka je speciální stochastický proces, který může ukázat jak zcela nepředvídatelné výsledky, tak být zcela předvídatelný. Tento rys finančních řad prezentovaných na finančním trhu je v moderní vědecké literatuře naznačen pouze nepřímo. Článek určuje, že se jedná o zvláštní jev. Tento jev částečně popisuje pouze Gaussova teorie.

finanční trh

nestabilita na finančním trhu

finanční nástroje

teorie efektivního trhu

riziko finančních nástrojů

1. Mantegna R.N. Úvod do ekonofyziky: korelace a složitost ve financích / N.R. Mantegna, S.G. Eugene: per. z angličtiny. V.Ya. Gabeskiria. - M.: LIBROKOM, 2009. - 192 s.

2. Sadchenko KV Zákony ekonomické evoluce: monografie. – M.: Obchod a služby, 2007. – 272 s.

3. Yakimkin V.N. Segmentace finančního trhu. – M.: Omega-L, 2006. – 656 s.

4. Bronstein E.M. Optimalizace portfolia cenných papírů na základě komplexních rizikových opatření / E.M. Bronstein, Yu.V. Kurelenkova // Řízení rizik. - 2008. - č. 4 (48). – S. 14–22.

5. Dorzhdeev A.V. Rizika dluhových závazků jako předmět řízení // Řízení rizik. - 2008. - č. 3 (47). – S. 2–9.

6. Mazelis L.S. Analýza finančních rizik ekonomických subjektů s přihlédnutím k reakci trhu / L.S. Mazelis, S.B. Belov // Řízení rizik. - 2007. - č. 1. - S. 20–25.

7. Bachelier L. Théorie de la spéculation: / L. Bachelier // Annales scientifiques de l'École normale supérieure. - 1990. - Sv. 3, č. 17. - R. 21-86.

Příčiny vzniku ekonomické nestability spatřujeme v samotné struktuře utváření a fungování finančního trhu. Jak poznamenává V. N. Yakimkin, finanční trhy jsou ve skutečnosti „obrovským clearingovým centrem, kde mechanismy vzájemného kompenzace fungují prostřednictvím vhodných cenových poměrů, aby uspokojily potřeby subjektů, které na ně působí“ . Můžeme tedy předpokládat, že všechny trhy zahrnuté do finančního trhu jako nějaké podsektory jsou systémy, ve kterých masa účastníků vzájemně interaguje a reaguje na externí informace s cílem určit nejlepší tržní podmínky pro vstup nebo výstup z trhu. ekonomický systém. Zejména nástroje na finančním trhu mohou mít různou povahu: mohou to být cenné papíry různého druhu (akcie, dluhopisy), měny, peněžní aktiva nebo finanční deriváty těchto základních nástrojů. Po zvážení cenové procedury na finančním trhu můžeme učinit předpoklad o její nepředvídatelnosti. To vyžaduje podrobnější studium strukturálních rysů fungování finančního trhu.

Předpokládejme, že finanční trh je reprezentován řadou finančních nástrojů, se kterými účastníci trhu neustále provádějí všechny druhy transakcí. Tuto množinu můžeme reprezentovat jako časovou řadu. Další studium takové časové řady nás přivede k další číselné řadě, kterou tvoří množina čísel reprezentujících změny cen finančních aktiv za určité období. Studie této řady nám umožňuje dojít k závěru, že ceny finančních aktiv se chovají nepředvídatelněji. Jak poznamenal R.N. Mantegna a G.Yu. Stanley, „Na první pohled se ukazuje úžasný paradox: dynamické charakteristiky časové řady, například odrážející cenu finančního nástroje, jsou v podstatě nerozeznatelné od charakteristik stochastického procesu“ . Jedním z hlavních důvodů tohoto chování cen je, že cenový mechanismus na finančním trhu implikuje významný vliv rizikové složky. Téměř všechna finanční aktiva na jakýchkoli trzích podléhajících zákonům finančního trhu podléhají zákonům fungování arbitrážního modelu. Tento model zahrnuje nákup a prodej stejného finančního aktiva za účelem zisku z rozdílu na různých finančních trzích. Takové transakce mohou probíhat jak na jednom trhu, tak na různých trzích, přičemž tyto trhy se mohou nacházet v různých zemích, což ukazuje na procesy internacionalizace a globalizace na finančním trhu. Takové chování účastníků trhu vede jeho účastníky k dočasnému stanovení efektivní ceny.

Finanční trh byl tedy v určité době považován za superefektivní tržní systém. Ihned je však třeba poznamenat, že efektivita trhu v moderních podmínkách a se stávajícími finančními trhy je oblast fantazie. Navzdory skutečnosti, že trhy jsou velmi složité systémy, které shromažďují informace o daném aktivu ve formě časových řad cen, mezi ekonomy je nejrozšířenějším konceptem, že trhy jsou vysoce efektivní při určování nejracionálnějších cen pro obchodovatelná aktiva. Tato hypotéza (hypotéza efektivního trhu) byla představena v polovině 60. let. Teoretickým základem pro teorii efektivního trhu byla práce L. Bacheliera. Později se tímto tématem zabýval P. Samuelson. V roce 1965 formuloval hypotézu efektivního trhu použitelnou na tržní podmínky a matematicky dokázal, že očekávané ceny se mění náhodně. Pomocí hypotézy racionálního chování obchodníků a s přihlédnutím k efektivitě trhu se Samuelsonovi podařilo prokázat, že Yt + 1 přímo souvisí s velikostí cen Y0, Y1, Yt a vztah těchto veličin lze popsat následující stochastickou proces:

kde E je výtěžek.

I přesto, že rovnice (1) předpokládá dodržení pravděpodobnostní podmínky, jsou ceny na finančním trhu ovlivněny i intuitivním pravděpodobnostním modelem fair game. To vede k nestabilním změnám cen finančních aktiv. Takže v chápání hráče (investora) se hra zdá být spravedlivá, když se zisky a ztráty vzájemně kompenzují a vyvažují. Například očekávané úspory investora se rovnají jeho současným aktivům. Zdá se tedy, že závěr z tohoto vzorce je takový, že z podobné historické řady cenových změn v minulých obdobích nelze předvídat žádné cenové změny. V polovině 20. století bylo o procesu cenových změn na finančním trhu provedeno dostatečné množství studií, které ukázaly, že cenová korelace je v tomto pohledu velmi malá.

V 80. letech 20. století bylo prokázáno, že pomocí informací prezentovaných v časové řadě lze krátkodobě predikovat zisky. Ani studie časových řad zisku/ceny nebo dividend nemůže poskytnout přesné údaje o návratnosti aktiva.

Empirická pozorování a výsledky výzkumů, teoretický vývoj tedy s jistotou ukazují, že cenové změny na finančním trhu jsou obtížně předvídatelné, pouze na základě dat časové řady cenových změn. Jinými slovy, teorie efektivních trhů nepřinesla očekávaný výsledek.

Jakákoli finanční časová řada vypadá nepředvídatelně a ve skutečnosti nelze předvídat její budoucí hodnoty. To neznamená, že finanční řada na nic nereaguje, že se její ceny nikdy nemohou změnit. Právě naopak – časové řady cen na finančním trhu a v důsledku toho i ceny finančních aktiv nesou velmi velké množství tzv. „nestlačitelných“ informací. V tomto ohledu má stávající časová řada některé vlastnosti:

Vzhledem k obrovskému množství informací v této řadě je velmi obtížné, téměř nemožné, vyčlenit vliv fundamentálních ekonomických faktorů na cenu (např. můžeme předpokládat, že cena finančního nástroje ve větší míře závisí na pouze na faktory vnitřního trhu, vnější faktory mají malý význam);

Složitost predikce ceny aktiva není způsobena nedostatkem informací, ale naopak jejich nadbytkem;

Z celé struktury finančního trhu nevyplývá alespoň nějaká vazba na reálný sektor ekonomiky či korelace s ním, což může být důvodem tvorby cenových bublin na trhu.

Jedinou výjimkou z této řady může být trh hromadění, který se skládá z aktiv, jejichž hodnota se zvyšuje vlivem tržních podmínek, které se na příslušných trzích vytvářejí (zlato, diamanty, smaragdy), tzn. trhy s drahými kovy a drahými kameny. Ačkoli v poslední době dynamika růstu ceny zlata naznačuje velmi velký podíl „horkého“ kapitálu na tomto trhu.

Vrátíme-li se ke zvláštnostem oceňování finančních aktiv, můžeme konstatovat, že ceny aktiv jsou tvořeny s přihlédnutím k zákonitostem náhodné procházky a také na základě stochastických procesů Levy.

Například finanční trh usiluje o svou efektivitu, přičemž se snaží zaujmout pozici efektivního trhu. Efektivní trh je idealizovaný systém. Skutečné finanční trhy jsou pouze přibližně efektivní. Můžeme pouze předpokládat "ideální" podmínky, tzn. existenci dokonale efektivního trhu a v rámci tohoto paradigmatu pouze rozvíjet teorie a provádět jejich empirické testování. Spolehlivost získaných dat bude přímo záviset na platnosti provedených předpokladů.

Například koncept efektivního trhu aplikovaný na finanční trhy by byl cenný při modelování finančních trhů. Po přijetí těchto podmínek za základní můžeme přistoupit ke studiu náhodných procesů pozorovaných na finančních trzích.

Například finanční nástroje se vyznačují vznikem různých rizik spojených se směnnými operacemi. Řada výzkumníků to považuje za jistý druh rizikové situace.

Nejprve bychom se měli zamyslet nad matematickými rysy ekonomických nástrojů finančního trhu. Uvažujme součet n nezávislých proměnných identicky rozdělených náhodných proměnných Xi:

Sn ≡ x1 + x2 + ... + xn. (2)

V tomto případě by Sn ≡ x(n∆t) mělo být považováno za součet n náhodných proměnných nebo za polohu putujících částic v čase t = n∆t , kde n je počet jednotlivých kroků; ∆t - časový interval mezi sousedními kroky. Podobně rozložené náhodné veličiny xi lze tedy charakterizovat určitými momenty . Taková množství nebudou žádným způsobem záviset na i.

Nejjednodušším příkladem náhodné procházky může být rozdělení prováděné pomocí náhodných kroků velikosti s. V tomto případě může xi náhodně nabývat hodnot +s nebo -s.

Zejména první i druhý případ takového procesu lze popsat následovně:

E(xi) = 0 a (3)

Při dalším výzkumu dojdeme k závěru, že pro takovou náhodnou procházku lze hodnotu návratnosti E vypočítat následovně:

Z rovnosti (4) vyplývá, že pokud použijeme vzorce pro průchod do limity, pak lze výtěžek zapsat ve výše uvedeném tvaru.

Nestabilita na finančním trhu tak vzniká v důsledku samorostoucího procesu. Podobný rys chování cen na finančním trhu je typický pro jakýkoli segment finančního trhu. Pozorujeme zejména situaci náhodného pohybu cen finančních aktiv na trhu. V závislosti na postupu stanovení ceny finančního aktiva (zejména se to týká rizikového modelu ovlivňujícího oceňování) podléhají ceny na finančním trhu chaotickému pohybu, který zdaleka není závislý na tržních faktorech.

V moderní teorii existují dobře známé metody pro stanovení rizika:

3) VaRe = VaRa(X - E(X));

4) CVaRe = CVaRa(X - E(X)) .

Těmito metodami se počítá jak riziko jednotlivých finančních aktiv, tak i riziko investování do portfolií tvořených aktivy obchodovanými na finančním trhu. Opět se vracíme k rysům finančních aktiv, které spočívají v asymetrickém chování aktiv na trhu, a k definici bludné hodnoty ziskovosti na finančním trhu. Z rovnosti (4) můžeme získat přechod do limitního vzorce:

Nyní můžeme dojít k závěru, že pro náhodnou procházku je rozptyl jakéhokoli procesu reprezentován jako druh lineárního procesu, který se zvyšuje s počtem kroků. Chování cen lze tedy považovat za určitý přechod na hranici náhodné procházky.

Limitní přechod náhodné procházky na finančním trhu lze zapsat jako druh stochastického inerciálního procesu, který za podmínky n - ∞ a Δt nΔt bude mít tendenci ke konečné hodnotě. V tomto případě můžeme provést následující transformaci:

(7)

V tomto případě máme konvergenci jako n - ∞ a ∆t - 0 jako s2 = D∆t a v tomto případě bude vzorec reprezentován následovně:

E(x2(t)) = Dt. (osm)

Taková lineární závislost rozptylu s2(t) na t se zdá být jednou z typických charakteristik cenového chování na finančním trhu. Téměř všechny známé tržní systémy jsou v podobné situaci, kde ceny podléhají náhodnému pohybu. Finanční trh není výjimkou. Tato závislost je jedním z typů difúzního procesu charakterizovaného možností změn cen na finančních trzích. Tento stochastický proces můžeme s plnou důvěrou zařadit do kategorie Wienerových procesů.

Například tento náhodný pohyb cen na trhu lze popsat jako Gaussův proces, tzn. na finančním trhu platí následující tvrzení: náhodná procházka je ekvivalentem Gaussova procesu, tzn. chaotické putování částic. Takové cenové putování můžeme reprezentovat jako určitý trendový proces.

Na různých trzích zahrnutých do finančního trhu vidíme nerovnoměrné změny, tzn. Při skutečném pohybu cen finančních aktiv se všechny tyto změny zdají být jednou ze základních částí Gaussova procesu.

Na závěr je třeba poznamenat, že zvláštností tvorby cen na finančním trhu je, že aktiva obíhající na tomto trhu mění ceny ve stochastickém pořadí, což se zdá být charakteristické pro fungování Gaussova procesu. Tato vlastnost je typická pro cenotvorbu na jakémkoli finančním trhu a je hlavním důvodem nestability cen finančních aktiv.

Recenzenti:

Ivanitsky V.P., doktor ekonomie, profesor na katedře finančních trhů a bankovnictví, Uralská státní ekonomická univerzita, Jekatěrinburg;

Maramygin M.S., doktor ekonomie, profesor, vedoucí katedry finančních trhů a bankovnictví, Ural State University of Economics, Jekatěrinburg.

Práce obdržela redakce 16. ledna 2013.

Bibliografický odkaz

Trh není vždy stabilní. Období nestability jsou plná inflace, nezaměstnanosti a dalších vážných sociálních důsledků. Některým společnostem přitom může hrát do karet nestabilita. Samotný trh se samozřejmě postupně stabilizuje, ale to může trvat poměrně dlouho. Stát nedokáže zcela eliminovat výkyvy trhu, ale dokáže je vyhladit a snížit sociální napětí.

Při rozvoji ekonomiky je stát vyzýván k nápravě těch nedostatků, které jsou tržnímu mechanismu vlastní.

III. Nezájem trhu o řešení sociálních a globálních problémů.

Trh se nebude zabývat sociálními problémy, protože nepřináší žádné výhody. Pouze stát může vyplácet dávky, důchody atd. na úkor daní.

Trh nepřispívá k zachování nereprodukovatelných zdrojů, ochraně životního prostředí a nemůže regulovat využívání zdrojů, které patří celému lidstvu (rybí zdroje oceánu). Trh byl vždy zaměřen na uspokojení potřeb těch, kteří mají peníze.

Vždy existovaly takové typy výroby, které jsou tržním mechanismem „odmítány“. Především jde o výrobu s dlouhou dobou návratnosti kapitálu, bez níž se společnost neobejde a jejíž výsledky nelze měřit v penězích: fundamentální věda, udržení obranyschopnosti země, vymáhání práva, udržení zaměstnanosti na požadované úrovni. úrovně, udržování zdravotně postižených, organizování školství, zdravotnictví, vytváření a udržování normálního fungování obecné ekonomické struktury (oběh peněz, celní kontrola atd.).

Nerovnost příjmů a bohatství generované tržním mechanismem všude a každou hodinu. Tento mechanismus sám o sobě vůbec není zaměřen na překonání příliš velkých rozdílů v blahobytu občanů.

Situaci lze změnit pouze regulací příjmů a bohatství. Takto složitý problém může vyřešit pouze stát. To ostatně vyžaduje vytvoření mocných systémů přerozdělování příjmů a provádění dalších forem sociální politiky v celé zemi.

Ve smíšeném ekonomickém systému tedy stát přebírá několik úkolů (obr. 1):

1) eliminace důsledků způsobených slabinami (nedokonalostmi) trhu;

2) zmírnění příjmové a majetkové nerovnosti v důsledku jejich částečné redistribuce.

Kromě toho je potřeba státní regulace ekonomiky určena:

Zajištění celistvosti územního prostoru řízení;

Přítomnost přirozených monopolů;

omezené určité zdroje;

Vytvoření a údržba rozvinuté infrastruktury, zejména v Rusku;

Obrázek 1. Ekonomické funkce státu

Zajištění spolehlivosti informací;

Zajišťování rovnováhy ekonomických zájmů podnikatelských subjektů;

§ právní podpora fungování tržního mechanismu. Právní ochrana výrobců a spotřebitelů je nejdůležitější funkcí státu.

V první řadě je třeba zajistit vlastnické právo. Vlastník, který si není jistý nedotknutelností svého majetku, se bude bát jeho zcizení a nebude moci naplno využít svůj tvůrčí a materiální potenciál. Velká pozornost je obvykle věnována antimonopolní regulaci. Vypočítává se schopnost jednotlivých firem diktovat své ceny na trhu a ukládat jiné podmínky transakcí a stanovují se opatření pro boj s těmito jevy.

V případě přirozených monopolů se stát může uchýlit ke stanovení/fixaci cen za zboží takového monopolisty.

Stát se také snaží předcházet nekalým způsobům hospodářské soutěže, tzv destruktivní nebo destruktivní konkurence. Může dojít například k zákazu dumping, tedy prodej zboží za výhodné ceny, obvykle s cílem vytlačit soupeře z trhu. Poté, co konkurenti opustí trh, dumpingová firma zvýší svůj podíl na trhu a zvýší ceny, aby dosáhla nadměrného zisku.

Prakticky ve všech zemích světa existují zákony, které chrání výlučná práva (autorská práva, vynález), což lze přičíst i opatřením k zajištění spravedlivé hospodářské soutěže. Příjmy z děl, vynálezů by měli dostávat jejich tvůrci. V Rusku stále kvete porušování autorských práv.

Velmi důležité jsou také zákony věnující se ochraně práv spotřebitelů, protože jejich zájmy a zájmy podnikatelů se ne vždy shodují. Otázka ochrany spotřebitele je aktuální i v Rusku.

Kvalita mnoha zboží, stejně jako úroveň služeb, není vždy na vysoké úrovni;

§ skutečnost, že ne všechny vztahy mezi lidmi jsou v rámci trhu. Průzkum hlubokého vesmíru, oceánů tedy vyžaduje velmi vysoké náklady, ale jsou mimo trh a jsou regulovány státy.

Státní regulace ekonomiky je soustava opatření legislativní, výkonné a dozorčí povahy, prováděná pověřenými státními institucemi za účelem přizpůsobení stávajícího sociálně-ekonomického systému měnícím se ekonomickým podmínkám.

Jinými slovy vládní regulace ekonomiky - jedná se o cílevědomý koordinační proces řídícího ovlivňování vlády na určité segmenty domácích i zahraničních trhů prostřednictvím mikro- a makroekonomických regulátorů za účelem dosažení ekonomického růstu a stability ekonomického systému.

Na předměty regulace zahrnují národní a mezinárodní ekonomiku, jednotlivá odvětví, průmyslová odvětví a regiony, kde vznikají problémy, které nelze vyřešit prostřednictvím tržních regulátorů.

Předměty regulace ústřední (spolkové), krajské a obecní úřady jednají.

Ve slovníku cizích slov je krize (z řec. krisis - bod obratu, rozhodující výsledek) definována jako: vyhrocená nestabilní situace; relativní (ve srovnání s efektivní poptávkou) nadprodukce zboží, která se v tržní ekonomice nevyhnutelně opakuje a vede k poklesu výroby, růstu nezaměstnanosti apod.; náhlá změna, zlom.

Ekonomická teorie vykládá pojem „ekonomická krize“ následovně: „nerovnováha mezi nabídkou a poptávkou po zboží a službách, která dává vzniknout depresivnímu procesu v ekonomickém prostředí“. V širokém smyslu - obecná nebo charakteristika určitého odvětví nebo regionu, stav utlačované konjunktury. V přísném slova smyslu krize odpovídá procesu prudkého obratu hospodářského cyklu z fáze deprese do fáze rychlého oživení.

Mnoho vědců skutečně zaznamenává záviděníhodnou stálost ve vývoji hospodářských krizí - všechny nakonec vedou k prudké změně vztahu mezi státem, obyvatelstvem a ekonomikou v různých zemích a v poslední době po celém světě. Je to pravděpodobně dáno tím, že v době krizí jsou státní struktury na trhu práce konkurenceschopnější.

Jay Leibovitz poznamenává, že tajemství jejich úspěchu je extrémně jednoduché: stát má na rozdíl od komerčních struktur vždy k dispozici finanční zdroje a může úředníkům zaručit stálý plat a sociální výhody. I když je státní plat nižší než ten „komerční“, řada odborníků volí stát, protože slibuje větší stabilitu (je známo, že státní struktury provádějí škrty mnohem méně často než soukromé firmy). Z tohoto důvodu se popularita veřejné práce v obdobích krize výrazně zvyšuje.

Robert Higgs poznamenal, že výsledkem těchto procesů je zpravidla zkvalitnění byrokracie, což někdy vede k pozitivním změnám v činnosti celého státního aparátu a ozbrojených sil.

Tyto změny jsou však minimální a společnost za ně musí draze zaplatit. Faktem je, že podle Higgse mají lidé v době krize tendenci více důvěřovat úřadům a předpokládat, že úředníci jednají efektivněji, než ve skutečnosti jednají.

Talentovaní úředníci přitom úspěšně řeší především ryze byrokratické úkoly: v době krize velikost mocenských struktur neustále roste (nikdy v historii Spojených států se jejich velikost nevrátila k předkrizovým hodnotám ), stejně jako jejich pravomoci. Příliv talentů k moci tak paradoxně z dlouhodobého hlediska pouze přispívá k degradaci moci.

V době hospodářské krize jsou vládní instituce často zkorumpovanější. To se stává přirozeným důsledkem růstu jejich vlivu na ekonomiku. Právě na úřednících často závisí budoucnost komerčních struktur: například rozdělování vládních zakázek nebo přidělování finanční pomoci. To vytváří živnou půdu pro korupci. První budíček už zazněl: počátkem roku 2009 vlivná veřejná organizace Transparency International varovala před možným nárůstem korupce po celém světě.

Dalším projevem hospodářské krize je rostoucí obliba vojenské služby ve státech, kde byla armáda převedena na profesionální základ. Mladí lidé, kteří se méně často ocitnou v civilu, jsou ochotnější podepisovat smlouvy s armádou. Například v posledních třech měsících roku 2008 americká armáda poprvé za 5 let překročila svůj náborový plán.

Ale jak ukázala staletí stará praxe, každá krize dříve nebo později skončí. Stejně jako v přírodě po chladné zimě přichází čas květu, pak sklizeň a následná zima, nastává čas ekonomické stability, pak vzestup a tak dále až do další recese. Ekonomika se vyvíjí cyklicky.

V tržní ekonomice je cyklický charakter vývoje charakterizován ekonomickou nestabilitou, která se projevuje růstem nezaměstnanosti

Nezaměstnanost jako ekonomický jev vzniká v důsledku samoregulace tržní ekonomiky, pokrývá určitou část práceschopného obyvatelstva, dočasně nemá schopnost vykonávat zákon Ukrajiny „O zaměstnanosti v populaci“ z března 1, 1991 uznává jako nezaměstnané práceschopné občany v produktivním věku z důvodů nezávislých na jejich vůli, kteří nemají výdělek ani příjem, jsou evidováni u veřejné služby zaměstnanosti jako uchazeči o zaměstnání. Jsou práceschopní a připraveni pracovat, ale tato služba nezajišťuje řádnou práci, tedy takové pracoviště, které odpovídá odborné přípravě občana, jeho délce a praxi, věku a dopravní dostupnosti.

Občan Ukrajiny získá status nezaměstnané osoby, pokud je jeho pracovní smlouva ukončena z důvodu výrobních změn a během následujících 10 dnů se zaregistruje na úřadu práce. První tři měsíce si pracovník zachovává průměrnou měsíční mzdu, aby si mohl hledat nové zaměstnání. Pokud pracovník nenalezl tuto dobu řádné práce a služba zaměstnanosti mu také nic nenabídla, získává status nezaměstnaného. Na Ukrajině se podpora v nezaměstnanosti vyplácí od jedenáctého dne po registraci občana ve státní službě zaměstnanosti a ne více než 12 měsíců během následujících tří let, a pro osoby v předdůchodovém věku - 18 měsíců. Výše dávky je zaručena nejméně ve výši 50 % průměrné mzdy na předchozím pracovišti, nejméně však ve výši minimální mzdy stanovené zákonem. Občané, kteří hledají práci poprvé nebo po přestávce delší než jeden rok, dostávají příspěvek ve výši nejméně 75 % minimální mzdy.

Příčinou nezaměstnanosti mohou být následující jevy:

1) tempo růstu populace převyšuje tempo růstu produkce (T. Malthus, 18. století);

2) relativní zpoždění poptávky po práci od míry akumulace kapitálu, růst technické a organické výstavby kapitálu (K. Marx, 19. století);

3) v podmínkách nedokonalé konkurence na trhu práce dochází k růstu cen a poklesu poptávky po práci (A. Pigou, 1923);

4) jak rostou příjmy, lidé mají tendenci zvyšovat svou spotřebu, ale ne do té míry, jakou rostou příjmy; sklon populace ke spotřebě klesá a roste k úsporám (J. Keynes, 1936);

5) cyklický vývoj ekonomiky ve fázi hospodářské krize, pokles výroby vede k poklesu agregátní poptávky po zboží a službách, ke snížení úrovně zaměstnanosti práceschopného obyvatelstva;

6) rozvoj vědeckotechnického pokroku předurčuje strukturální posuny v ekonomice, vznik nových odvětví, která vyžadují kvalifikované pracovníky a více času na odbornou přípravu a rekvalifikaci pracovníků ve starých sektorech národního hospodářství

7) sezónní změny úrovně produkce snižují poptávku po pracovní síle v zemědělství, stavebnictví atd.;

8) růst populace v produktivním věku, mládeže, zvyšuje nabídku pracovních sil;

9) hospodářská politika vlády ke zvýšení minimální mzdy vede ke zvýšení výrobních nákladů a poklesu poptávky po pracovnících

Specialisté klasifikují nezaměstnanost podle důvodů její existence:

1. Frikční nezaměstnanost je spojena s neustálým pohybem, hledáním či očekáváním práce obyvatel v důsledku změny bydliště, profese, z důvodu narození dítěte a péče o něj. Taková nezaměstnanost je přirozené povahy a neměla by trvat příliš dlouho.

2 strukturální nezaměstnanost vzniká pod vlivem vědeckotechnického pokroku a pokrývá ty pracovníky, jejichž pracovní sílu nelze využít v nových zaměstnáních a vyžadují určitý čas na další školení a rekvalifikaci.

3. Cyklická nezaměstnanost je způsobena nedostatkem poptávky v době hospodářské krize, poklesem výroby a stagnací

4. SEZÓNNÍ nezaměstnanost se týká pracovníků zaměstnaných pouze v určitých obdobích roku

5. Institucionální nezaměstnanost vzniká v důsledku nízké efektivity organizačních struktur trhu práce, veřejných služeb zaměstnanosti (nedostatek informací o volných pracovních místech, pracovních podmínkách apod.).

6. Skrytá nezaměstnanost existuje v podmínkách neúplného využití zdrojů podniku, přičemž zaměstnanci jsou nuceni pracovat kratší pracovní den, přejít na dočasnou práci nebo jít na další neplacené volno.

7. Dobrovolnou nezaměstnanost vytvářejí jednotlivci, kteří nechtějí pracovat a tuto možnost a spojení s pracovním životem na dlouhou dobu ztratili.

8. Přirozená nezaměstnanost neustále probíhá v podmínkách ekonomické rovnováhy mezi poptávkou po práci a nabídkou pracovních míst. Rovná se součtu frikční a strukturální míry nezaměstnanosti. Míra přirozené nezaměstnanosti by neměla překročit 4-5 % zaměstnané populace. Obsah a význam přirozené nezaměstnanosti v moderních podmínkách vyspělých zemí určovali představitelé monetaristického modelu trhu práce – američtí ekonomové, laureáti. Nobelova cena. M. Friedman (1976). F. Hayek (1974) a i4) a v.

Nezaměstnanost jako faktor ekonomické nestability způsobuje určité negativní důsledky, které by měly být zohledněny za účelem vytvoření účinného systému opatření k regulaci rozvoje tohoto jevu. Stát přijme opatření ke snížení úrovně negativních důsledků nezaměstnanosti.

Nezaměstnanost generuje ztráty ve výrobě. A. Okun objevil matematický vztah mezi mírou nezaměstnanosti a objemem. HNP: pokud skutečná míra nezaměstnanosti převyšuje přirozenou míru o 1 %, je rozdíl velký. HNP je 2-2,55 %.

Nezaměstnanost snižuje spotřebitelskou poptávku, úspory obyvatelstva, investiční poptávku, počet pracovních míst a výrazně snižuje objem výroby. Nezaměstnaní ztrácejí své odborné schopnosti pracovat, což negativně neovlivňuje poptávku. Nezaměstnanost snižuje životní úroveň obyvatel, je faktorem přispívajícím k růstu sociálního napětí ve společnosti, nárůstu kriminality.

Stát a vláda regulují míru nezaměstnanosti, vyvíjejí programy k zajištění efektivního zaměstnávání práceschopného obyvatelstva, eliminují příčiny existence tohoto jevu

Stát např. přijímá tato opatření: omezuje porodnost, výši mezd, výdaje na sociální potřeby obyvatel, schodek rozpočtu, zkracuje délku pracovní doby, tzn. využívá n politiku zaměstnávání na částečný úvazek, zvyšuje diskontní úrokovou sazbu; organizuje systém institucí, v nichž pracovníci, kteří dočasně nepracují, procházejí rekvalifikací a dalším vzděláváním, rozvíjí programy boje proti marginalismu a kriminalitě a podobně.

Nezaměstnanost souvisí s inflací. anglický ekonom. O. Philips (50. léta XX. století) objevil nelineární vztah mezi dynamikou nominálních mezd a mírou nezaměstnanosti: nárůst míry nezaměstnanosti je doprovázen poklesem míry inflace a naopak. Vědomí této závislosti umožňuje státu volit určitou hospodářskou politiku: buď zvýšení mezd a nezaměstnanosti, nebo stabilní ceny a mzdy v podmínkách stabilizace míry nezaměstnanosti.

Dynamika míry nezaměstnanosti v současných podmínkách ekonomického rozvoje na Ukrajině má specifické rysy: za prvé mezi formami nezaměstnanosti převažuje skrytá nezaměstnanost, za třetí dochází k posunům v socioprofesní a genderové a věkové struktuře nezaměstnaných (profesionální manažeři, mládež.

Ekonomickou nestabilitu provázejí i inflační procesy