Glupi mitovi o prapovijesti u koje svi vjeruju su karika koja nedostaje. Konstantno upražnjeno radno mjesto Što ako "karika koja nedostaje" nije od koristi

Stručnjaci manje vole ove dvije riječi nego novinari, jer stručnjacima njihovo značenje nije baš jasno, ali novinari, kao i obično, sve vrlo dobro razumiju.

Nakon što je Piltdown Man, kako je rekao Koenigswald, diskvalificiran i izvan igre, čovjekov je pedigre izgledao vitko, čak opasno vitko.

Ako se ne brinete previše o tisućama ili desecima tisuća godina i podijelite povijest čovječanstva ne po generacijama ili civilizacijama, nego "uveliko", to jest po antropološkim tipovima, onda ćemo ti i ja biti vrh obiteljskog stabla. Rekavši ovo, odmah odbrojavamo 30 - 50 tisuća godina, jer u zadnjih 300 - 500 stoljeća, čini se da se nisu dogodile temeljne promjene u fizičkoj strukturi čovjeka (kažemo "kao da", jer antropolozi, vidite, sutra će nešto otkriti i sve će se promijeniti). Pa evo nas.

Neandertalci su došli prije nas. Ovi moćni momci s monstruoznim mišićima i velikom glavom (ne manjom, a ponekad većom od naše), očito su vladali planetom oko 100 tisuća godina. Između neandertalca i osobe našeg tipa mora postojati karika koja sve povezuje u jedan lanac. Inače nećemo ništa razumjeti, a to nam se ne sviđa.

No budući da će ovo poglavlje govoriti o još jednoj karici koja nedostaje, prijeći ćemo na nju.

Ako su neandertalci, u širem smislu, naši očevi, onda su sinantropi odavno naši djedovi.

Neandertalci su bili prije oko 100 tisuća godina, a Sinantrop - 300-400 tisuća. Rastavljaju ih tisućljetni ponori, gigantska doba seoba, transformacija, nestajanja i pojavljivanja. Kako je Sinantrop postao neandertalac, da li se onaj kojeg je otkrio Black pretvorio u Sinantropa ili je izumro, a njegovi suvremenici počeli napredovati, ne znamo, ne znamo dugo, ne znamo kada ćemo saznat ću.

Nije da ovdje nedostaje karika - moglo bi se reći da sve karike nedostaju, osim jedne ili dvije koje imamo. Ali što učiniti? Kad bi barem bilo moguće “prosvijetliti” zemlju i odmah pronaći kosti u dubinama! (Usput, fizičari i arheolozi ozbiljno razmišljaju o tome.) Sinantrop-djed. Pithecanthropus pradjedovi, stari pola milijuna godina i više. Godine 1954. francuski antropolog Arambour otkrio je afričkog pitekantropusa, "Atlantropusa," u dubokom kamenolomu pijeska u Maroku. Nedavno je mađarski istraživač Vertes dobio zatiljnu kost Pithecanthropusa u blizini Balatona... Suvremenik Pithecanthropusa bio je, očito, čovjek div, ali mi ćemo ga smatrati bočnom granom, ništa više nego pra-pradjedom.

Svi poznati pitekantropi bili su suvremenici u smislu u kojem su naši suvremenici graditelji egipatskih piramida i posljednji stanovnici drevnih špilja. Čini se da je najstarije, arhaično ljudsko biće bilo Mojokertovo dijete. Dugo vremena smatran je prvim čovjekom. Ova mala lubanja bila je nešto poput orijentira koji je ostavila izvidnica koja je lutala dalje od ostalih u dubine mračnog, tajanstvenog kontinenta. Negdje ovdje, mislili su, nedugo prije Pitekantropa dogodilo se to isto čudo, skok, misterij, kad se posljednji majmun odjednom proglasio prvim čovjekom. Sredinom našeg stoljeća istraživači su bili takoreći na rubu tog najvažnijeg događaja u povijesti Zemlje, koji se ponekad, ukratko radi, naziva karikom koja nedostaje.

Čini mi se da ne razumiju svi čitatelji ovih redaka zašto sada toliko pričam: zamislite samo, nekoliko tisućljeća prije pitekantropa, napredni majmun se dosjetio uzeti štap ili neki drugi predmet, i sve je počelo. Što je ovdje posebno?

Shvatite kako sve to nije jednostavno. Zašto je to učinio baš majmun, a ne neko drugo lukavo, inteligentno stvorenje (dupini!)? Što se trebalo dogoditi unutar bića koje je skočilo “preko ponora”? Zašto je milijardska evolucija tek u ovom trenutku, u ovoj fazi, ujedinila živu i neživu prirodu, odnosno natjerala visokoorganizirano biće da u svoju šapu (ruku) uzme primitivni beživotni predmet – štap, kamen? Koja je "formula" koja je dovela do ove veze: težina mozga? Dvonožac? energija? (Svaki viši sisavac potroši otprilike 125 tisuća kilokalorija energije po 1 kilogramu svoje težine tijekom života - to je norma koja mu je dodijeljena za cijeli život. Osoba potroši 6 puta više po 1 kilogramu - otprilike 750 tisuća kilokalorija. Ovaj gigantski energetski skok samo je jedan od fragmenata misterije koju su vidjeli Darwin i njegovi protivnici, ali su je drugačije objasnili.)

Ako vas još uvijek nisam uvjerio da govorim o najljepšem trenutku postojanja, pokušat ću riješiti taj problem u budućnosti, ali za sada vas molim da mi vjerujete na riječ da je najveći događaj u Povijest našeg planeta, drugog po važnosti nakon nastanka života na Zemlji, dogodila se prije ne manje od 600 tisuća godina. godina i ne više od...

Tu počinje ozbiljan razgovor.

Pithecanthropus je već "na njezinoj strani". On je više ljudsko biće. U nedostatku linije koja razdvaja ljudsku i majmunsku stranu, skočimo odmah na onu gdje su, bez sumnje, majmuni. Poznato je da je bilo mnogo majmuna tercijarnog razdoblja, a nastanjivali su gotovo cijeli svijet, a ne kao danas. Ako govorimo o drevnim antropoidima, odnosno velikim majmunima, već ih je pronađeno više od dvadeset.

Svi su oni, međutim, prestari za naš zadatak, drevni majmuni. Neki su stari desetke milijuna godina (Dryopithecus, fosil majmuna nalik gorili pronađen u Francuskoj).

Dryopithecus

20-25 milijuna godina star Prokonzul. Ovog zanimljivog drevnog majmuna, fosila čimpanze, prije 35 godina u istočnoj Africi pronašao je jedan od najboljih lovaca na fosile, dr. Leakey, čiji susret tek slijedi. (Naziv Prokonzul dobio je u čast jednog od najpopularnijih majmuna londonskog zoološkog vrta, zvanog Konzul. Razlika između “rimskih službenika” bila je 25 milijuna godina, što nikome nije smetalo).

Prokonzul

Zanimljivi drevni majmuni pronađeni su u Indiji (Ramapithecus, Sivapithecus), u Egiptu (Fayum majmun), ali i oni su stari najmanje deset milijuna godina.

Indijski majmuni i dryopithecus, prema nekim karakteristikama, mogu se (krajnje uvjetno) smatrati našim pra-pra-pradjedovima. Prokonzul je znatiželjan po tome što je, po svemu sudeći, živio i prije podjele majmuna na dvije strane: "Ako pođeš nadesno, bit ćeš čovjek; ako pođeš nalijevo, ostat ćeš majmun."

Navodno, prije 10-12 milijuna godina, u toplim tercijarnim šumama, ovo se razgraničenje tek počelo pojavljivati.

Prije otprilike 10 milijuna godina, jedna skupina majmuna bila je u stanju krenuti ljudskim putem; Nekoliko milijuna godina pripadnici ove skupine ostali su majmuni, ne gubeći nikakvu šansu da se humaniziraju, zatim su se dogodile velike promjene u svijetu pa su se i majmuni promijenili u skladu s tim, a prije otprilike milijun godina dogodio se skok.

Mnogo toga u ovoj dugoj rečenici predstavlja najveći problem.

"Prije 10 milijuna godina" - ili možda mnogo ranije ili, obrnuto, kasnije, a sve se dogodilo brže?

“Jedna grupa majmuna” - ali zašto sami? Možda je nekoliko skupina krenulo prema humanizaciji i, kao što ćemo vidjeti kasnije, postoje ozbiljni temelji za takvu hipotezu.

“Mogla je krenuti ljudskim putem,” “bez gubljenja svojih prilika,” ali majmun nije razumio što joj se događa, nije htjela svjesno postati čovjekom, jer nije mogla shvatiti što to bio je. Napredni majmun želio je jesti, piti, razmnožavati se, odnosno postojati... Možemo samo nagađati da su majmuni, kad su se uspjeli prilagoditi životu - naučili bolje skakati po drveću, postali nepobjedivi divovi, ili su nekako posložili svoj život čim su postali siti i sretni, put do čovjeka sada im je bio zatvoren: specijalizacija je donijela uspjeh, ali je vodila u slijepu ulicu.

"Velike promjene" - znate, naravno, o čemu govorimo: uspostavljanje suhe, hladne klime, potreba da se siđe s drveća, razvije ruka i tako dalje i tako dalje.

Ali zastrašujuća pomisao! Što ako bi klima ostala topla i vlažna još 20-40 milijuna godina? Pa što ako je majmun živio na drveću i nije postao čovjek? Ili drugim riječima: možda su topli tercijarni milijuni godina vrlo reakcionarni, a da je zahladilo milijun godina ranije, onda bi sateliti letjeli već za vrijeme Pitekantropa?

"Prije otprilike milijun godina" - možete pogoditi odakle je figura preuzeta: samo zbog blizine vremenu Pithecanthropusa. Ali nitko nije jamčio za ovu brojku.

Dakle, karika koja nedostaje je 5 tisuća "gdje"? 7 tisuća “kako”? 10 tisuća “zašto”?

"Kako" i "zašto" - o tome je već bilo riječi.

Ostaje samo "gdje".

Složenost problema dobro oslikava stari studentski vic:

Profesor: Ti ne znaš ništa. Dajem vam posljednji izbor - dva laka pitanja ili jedno teško? Student: Jedno je pitanje uvijek bolje od dva. Profesor: Gdje se pojavio prvi čovjek? Student: Na Arbatu. Profesor: Kako to? Student: Ovo je drugo pitanje...

Ali nema li pristranosti u prvom profesorovom pitanju?

Ne znači li to da se prvi čovjek nužno pojavio na jednom mjestu?

Ali tko je to dokazao i kada?

Ako se pitanje postavi plemenitije: "Gdje su se mogli pojaviti prvi ljudi?" - onda još možeš razmišljati o tome.

Amerika i Australija ne trče. Tamo nema majmuna, sačuvani su tragovi kasnog naseljavanja ovih kontinenata.

Europa. Naravno, heidelberška čeljust je argument. Dryopithecus također. Prije tri godine otkriveno je, ali još neobjavljeno, otkriće vrlo drevnog čovjeka u blizini jezera Balaton u Mađarskoj. Pa ipak, ovdje je pronađeno manje najstarijih majmuna i prvih fosila ljudi nego u Aziji i Africi, a ako se sjetimo da je Europa najbolje proučena, onda imamo pravo pretpostaviti: Sinantrop i Pitekantrop nisu izvorno Europljani. Osim toga, teško je zamisliti da je prije Sinantropa, naš daleki predak, koji još nije ovladao vatrom, bio sklon živjeti u blizini ledenjaka.

Dakle, Azija i Afrika! Između ostalog, to su kontinenti na kojima i danas žive čovjekoliki majmuni.

Azija, Afrika.

Dugo su više voljeli Aziju, a postojao je jedan, ali vrlo dobar razlog: fosilni čovjekoliki majmuni pronađeni su u Aziji, ali ne i u Africi. Zatim su počeli naginjati Africi iz jednako uvjerljivog razloga. Počeli su nalaziti više u Africi, a manje u Aziji.

U svakom slučaju, središte globalne proizvodnje karike koja nedostaje očito se pomaknulo na pravo kopno tijekom proteklog desetljeća.

Raymond Dart bio je jedno od devetero djece australskog farmera. Otac ga je uspio poslati u Englesku na studij medicine, a tamo je mladić imao sreće: profesori su mu bili poznati anatomi i antropolozi - Elliott Smith i Arthur Keys, ali nije ništa manje naučio od jednog od svojih podređenih. Ispostavilo se da je pomoćnik u laboratoriju mladog Darta bio ruski emigrant Kulchitsky, bivši harkovski profesor i jedan od najvećih istraživača živčanog sustava.

Mladiću je bilo neugodno zbog potrebe da upravlja svjetski poznatim znanstvenikom, ali je od njega uspio puno naučiti.

Godine 1922. Dart je dobio mjesto nastavnika na Sveučilištu u Johannesburgu. Prije nego što je otišao u Južnu Afriku, Arthur Keyes primijetio je da Dart u svojim novinama na pitanje o vjeri posvuda odgovara: "Slobodoumnik". Keess je odlučio upozoriti mladog znanstvenika: “U Južnoj Africi vlada jaka kalvinistička atmosfera. U rubriku "religija" napisao bih "protestant". Neće pitati kakav si ti protestant i protiv čega se buniš. Sve će biti u redu."

Dart, međutim, nije pristao na takvo jedinstveno tumačenje “prosvjeda” i ubrzo je sa suprugom otplovio u Južnu Afriku, nadajući se da će ondje temeljito proučiti mikrostrukturu živčanog sustava. Ali već na brodu, sudbina znanstvenika počela se određivati ​​nešto drugačije.

Medicinska sestra je putovala s Dartsom, vraćajući se kući. Znanstvenik ju je pitao je li čula nešto o nalazima fosila u ovoj potpuno neistraženoj zemlji. Čudno, takva slučajnost, ali upravo je ova sestra uspjela nešto izvijestiti: jedan od njezinih pacijenata, koji se bavio iskopavanjem dijamanata, jednom joj je pokazao čudnu okamenjenu lubanju. Medicinska sestra ga je smatrala premalim da bi bio čovjek, ali prevelikim da bi bio pavijan, tipični južnoafrički majmun. Praznovjerni tragač namjeravao je zakopati lubanju kako ga ne bi zadesila nesreća. Dart je kasnije pokušao pronaći čovjeka, ali uzalud.

Južnoafrička Republika u to je vrijeme još bila prilično daleka i romantična. Dvadesetih godina našeg stoljeća pisci i arheolozi mnogo su pričali o tajanstvenim gradovima Zimbabvea, o rudnicima kralja Salomona u pustinji Kalahari, o tajanstvenoj dijamantnoj obali... Možda su ti beskrajni razgovori samo pojačavali atmosferu monotonije i dosada u koju je uronio Raymond Dart, Dolaskom u Johannesburg, grad je u to vrijeme bio pospan, vruć, prepun identičnih kuća s crvenim krovovima. Lokalna inteligencija, koju su uglavnom predstavljali stari imigranti iz Nizozemske, Boers (Afrikaans), bila je oprezna prema strancu. Izlaz je tražio baveći se mnogo medicinom, a povremeno i antropologijom.

Tako su prošle oko dvije godine.

Dart je nedjeljom često odlazio iz grada u potragu za fosilima. Postupno je uspio zaraziti studente svojim spekulacijama o karici koja nedostaje, fosilnim kostima i drevnim majmunima. Jednog je dana jedan znanstvenik objavio da će dati nagradu od 5 funti onome tko pronađe bilo kakav fosil.

A onda je došao proljetni dan 1924., kada se Dartova pomoćnica, gospođica Josephine Salmon, pojavila pred načelnikom, vrlo uzbuđena. Bila je u posjetu direktoru kampanje za iskopavanje vapna i primijetila je čudnu lubanju na kaminu. Djevojka je počela postavljati pitanja, a oni su joj objasnili da je to dar iz dalekog rudnika vapna Taungs, koji se nalazi u Bechuanalandu, na rubu velike pustinje Kalahari. Tu među visokim dolomitnim liticama teče rijeka iz koje se dobro vide špilje – udubljenja u obalama. Josephine Salmon uvjerila je profesora da na polici kamina leži lubanja fosilnog pavijana. Dart je sumnjao, ali je bio uzbuđen: svaka nova fosilna vrsta je dragocjena, a majmuni posebno. Kada je djevojka donijela lubanju, odmah je postalo jasno da se doista radi o drevnom pavijanu. Dart je primijetio čudnu rupu na kapici lubanje, kao da je napravljena tupim oružjem.

Daljnji događaji odvijali su se na sljedeći način: Dart je podijelio vijest sa svojim prijateljem geologom Jungom, koji je kontaktirao vlasti udaljenog rudnika Ta-ungs, otišao u pustinju i, vrativši se, rekao Dartu da je sreo starog rudara po imenu de Bruin. Dugi niz godina ovaj rudar amaterski je skupljao kosti koje je često pronalazio tijekom svog rada, a upravo je prošli tjedan pronašao nekoliko blokova u kojima su bili “ugrađeni” neki drevni ostaci. Obećali su da će ih poslati u Dart.

Prošlo je nekoliko dana, Dart je sjedio kraj prozora, čekajući dolazak gostiju - mladenci, sastanak » koji su prvi put bili u ovoj kući i sada su htjeli posjetiti njezine vlasnike. No, umjesto gostiju, na porti su se pojavila dva radnika u željezničkim uniformama, noseći dvije velike kutije. Gospođa Dart je razdraženo primijetila kako bi bilo dobro radnike poslati do sutra, kako ne bi pokvarili odijelo i slavlje, no znanstvenik je već strgnuo svoj “omraženi ovratnik” i odjurio u kutije, bez čak i čekanje afričkih slugu (što je bilo propisano bontonom Johannesburga). Prva kutija sadržavala je nasumične kosti, ljuske jaja i druge ne baš zanimljive predmete. Ali čim je slomljen poklopac kutije br. 2, pojavio se okamenjeni poklopac lubanje. Čak i da je riječ o fosilnom majmunu, to bi i dalje bio događaj. No, Dart je na prvi pogled vidio da se ne radi o običnoj lubanji: imala je i majmunske i posve ljudske crte i, iako nije bila prevelika za čovjeka, ipak je bila tri puta veća od lubanje babuna. Nakon što je probio kutiju, Dart je pronašao još jedan dio lubanje i donju čeljust.

"Gosti!", uzviknula je supruga. Dart se požurio presvući, ali je kasnije iskreno priznao da se ne sjeća detalja obiteljskog odmora, ali je tijekom gala večere nekoliko puta istrčao da pogleda fosile.

Drevni majmun ili čovjekoliki majmun?

Dva mjeseca Dart je pažljivo pregledavao i čistio svoj trofej. Napisao je da "nijedan zlatar nije s toliko ljubavi i pažnje postupao s neprocjenjivim blagom". Morao sam raditi s čekićem, dlijetom i iglom za pletenje, u stalnom strahu da ne oštetim lubanju. Na konzultacije, Dart je otišao u Cape Town i saznao, između ostalog, da je prije nekoliko godina pronađen fosil babuna sličan onom koji je donijela Josephine Salmon. Gledajući pavijana iz Cape Towna, Dart je primijetio da je i njegova lubanja slomljena zlonamjernim udarcem.

37. dana rada, 23. prosinca 1924., lubanja Taungse konačno je oslobođena od kamena. (Naravno, Dart je pažljivo čuvao "kamenu prašinu", a 33 godine kasnije Kenneth Oakley, nakon što je ispitao ovu stijenu svojom kemijom, saznao je da se sastoji od ružičastog pijeska cementiranog vapnom: to je značilo da je vlasnik lubanje bio okružen pustinja ili polupustinja.)

Sada je Dart mogao vidjeti "lice". To nije bilo "lice" gorile ili nekog drugog naprednog majmuna, već "lice" ljudskog djeteta, s mnogo mliječnih i trajnih zuba koji su počeli nicati. “Sumnjam”, piše Dart, “da je ijedan roditelj bio ponosniji na svoje potomke nego što sam ja bio ponosan na svoju bebu Taungs na Božić 1925. godine.”

Procjenjujući mozak svoje bebe, Dart je odredio njegov volumen (kako se kasnije pokazalo, s pretjerivanjem) na 400-800 kubičnih centimetara (gorila 600, pitekantrop 900!).

U špilji Taungs nalazili su se ostaci još petnaestak životinja (pavijani, antilope, kornjače, slatkovodni rakovi). Nažalost, razdoblje boravka ovih životinja u Africi nije bilo poznato. Fosilne vrste slonova, nosoroga, konja i divljih svinja koje su bile važne za datiranje nisu pronađene.

Budući da su, međutim, gotovo sve vrste pronađene u špilji danas izumrle, odlučeno je da je beba Taungsa živjela davno, prije više od milijun godina. Dart je, s pravom pretpostavivši da je u davnim vremenima u ovim krajevima bila pustinja, otprilike obnovio način života svoje bebe i njegovih roditelja: živjeli su blizu rijeke, kiše gotovo da i nije bilo. Velike životinje otkrivene u špilji "nije moglo uhvatiti jedno stvorenje iz Taungse (ma koliko veliko bilo): očito su majmuni djelovali zajedno, u čoporima. Dart je bio iznimno zainteresiran za rupe i pukotine u lubanjama životinje. Svi stručnjaci koji su ih pregledali složili su se da su udarci naneseni nečim poput čekića i to tijekom života (točnije, u posljednjem trenutku života) majmuna. Jedan stručnjak je sugerirao da je lubanja napukla zbog pavijan koji pada sa stabla. Dart je u odgovoru iznio samo dvije zamjerke: - prvo, pavijani se ne penju po drveću, a drugo, u tim krajevima nije bilo drveća.

Tako je nastala primamljiva slika: majmun s nekim ljudskim osobinama (ali ipak majmun, pitekantrop, a ne antrop), živi puno prije pitekantropa, zbog suhe klime mora stati na noge, opametiti se, možda i početi pomoću alata. Evo ga, karika koja nedostaje; možda se tako sve dogodilo!

Ali jedna beba očito nije bila dovoljna za cijelu vezu. Kao što su Pithecanthropus I nedostajali Pithecanthropus II, III, IV, tako su i novom pretendentu za pretke trebali suborci.

Dart je, međutim, povjerovao u svoje otkriće te je, protivno običajima koji su nalagali oprez i sporost, početkom 1925. godine engleskom časopisu Nature poslao poruku o otkriću Australopithecusa africanusa. "Australopitekus" je značio "južni majmun".

Australopithecus africanus

Većina znanstvenika smatrala je potrebnim sumnjati. Engleski (točnije škotski) zoolog Robert Broome, koji je radio u Južnoj Africi, bio je jedan od prvih koji je došao u Johannesburg, ali su ga zubi stvorenja potpuno uvjerili. Elliot Smith se oprezno složio. Ali činilo se da se cijeli tim stručnjaka udružio s novinarima za brutalne protunapade. “Nema znanstvenika, čak ni objektivnog”, napisao je Broome, “koji se ne bi suprotstavio onome tko odbija gledati na stvari onako kako on to čini. Ali, čak i imajući na umu ovaj uobičajeni obrazac, Dart je, mislim, napadnut previše grubo." Stručnjaci su se šalili oko neobične i po njima neprihvatljive kombinacije latinskog i grčkog u riječi “australopithecus”. (“Australis” znači “južni” na latinskom; “pi-tekos” znači “majmun” na grčkom.) U isto vrijeme Dart je dobio stotinu prijetećih pisama iz cijelog svijeta. Bilo je to 1925. kada se u Sjedinjenim Državama razvio zloglasni "suđenje obvezama"; guverner i Kongres Tennesseeja zabranili su Darwinova učenja.

Sunday Times je jednom objavio pismo upućeno Dartu:

“Čovječe, stani, razmisli! Ti, sa svojim briljantnim mozgom koji ti je Bog dao, postao si jedan od najboljih Sotoninih agenata... Kako će ti evolucija pomoći kada umreš i propadneš?..”

Potpis: “Poštovana, zaostala, ali razumna žena.”

Moglo bi se očekivati ​​da će u konzervativnoj, religioznoj Južnoj Africi darvinizam postati još gori, ali načini na koje se kreće javno mnijenje nedokučivi su koliko i znanstveni... Stanovnike Johannesburga uhvatio je prije svega ponos na ono što imaju u gradu, njihov Profesor je došao do tako izvanrednog otkrića da ga ljudi u Londonu i New Yorku žele diskreditirati. Patriotizam je preuzeo primat nad kalvinizmom. Ti su se osjećaji posebno pojačali kada je princ od Walesa (budući kralj Edward VIII), stigavši ​​u Johannesburg, prije svega želio upoznati “bebu profesora Darta”.

Zanimljivo je kako su Darthove nesreće izgledale izvana i u njegovim vlastitim mislima. Robert Broome, previše se zanevši, napisao je da je “Dart otkrio po značaju blisko Darwinovom, ali engleski tisak tretirao ga je kao krivog školarca... Budući da je karika koja nedostaje u to vrijeme postala predmetom šale, iskopavanja u Afrika je zapravo stala na 10 godina."

Sam Dart je, međutim, mnogo godina kasnije priznao da desetogodišnja iskapanja nije poduzeo ne zbog ismijavanja, već zato što je više volio stolna proučavanja mikroskopske strukture živčanog sustava od karike koja nedostaje. Osim toga, Dart nije skrivao da zbog brakorazvodne parnice sa suprugom (onom koja je ponudila da mu vrati kutiju s “bebom”) nije imao vremena za majmune. Početkom 1930-ih, izvanredni tragač, čovjek naizgled stvoren za ovu zadaću, već poznat čitatelju, Robert Broome, započeo je potragu u južnoafričkim kamenolomima vapnenca. Jedan od inspiratora potrage bio je premijer Južnoafričke unije, general (kasnije feldmaršal) Smuts.

Kao što znamo, ovaj je čovjek bio jedan od tvoraca modernog rasističkog državnog sustava u Južnoj Africi, koji su Malan i Verwoerd samo unaprijedili i ojačali. Rasizam i inherentna nejednakost različitih rasa bila su uporna uvjerenja mnogih pripadnika južnoafričke inteligencije. No, zanimljivo je kako su Smuts i njegovi istomišljenici prije drugih shvatili da se uopće ne treba suprotstavljati iskapanjima i organizirati “suđenja majmunima”; naprotiv, potrebno je pomoći znanstvenicima koji proučavaju davnu prošlost čovječanstva, a zatim valjano koristiti rezultate njihova rada, što je i učinjeno, i to vješto.

Dobivši mjesto u Transvaalskom muzeju, energični Broome odmah se prihvatio posla koji je, za razliku od Darta, smatrao svojim glavnim. Početkom 1936. dvojica Dartovih učenika obavijestila su Broomea o zanimljivim vapnenačkim špiljama u blizini farme Sterkfontein. Ogromne jame sa životinjskim kostima ovdje su poznate još od kraja 19. stoljeća, a tijekom 40 godina, po svemu sudeći, mnoge su fosile iskopali rudari i spalili u vapnenicama.

U svojoj knjizi Broome počinje prikaz događaja koji su uslijedili temperamentnim pretjerivanjem: “Otišao sam i našao kariku koja nedostaje...”

Zajedno sa studentima Schepersom i Le Richeom, Broome je u nedjelju došao u kamenolom i spustio se u prekrasne podzemne hodnike s nadvijenim stalaktitima. Nije bilo radnika, ali je Broome uspio razgovarati s gospodinom Barlowom, koji je čuvao rudarsko mjesto. Barlow je znanstvenicima rekao da je prije radio u Taungsi, a Broome je pitao je li Barlow vidio lubanje slične onima pronađenim u Taungsi ovdje u Sterkfonteinu. Barlow je vjerovao da je vidio nešto slično jer je neprestano skupljao kosti i prodavao ih slučajnim posjetiteljima. Nekoliko dana kasnije, Barlow je ponudio Broomeu nešto što je izgledalo kao fosilizirana tigrova šapa (predmet je bio previše prekriven vapnom da bi se točnije razaznao). Broome se nije žurio nabaviti kost, a sljedeći put je već nestala. Barlow je natuknuo da bi ga trebao uzeti dok traje, ali je onda popustio i obećao da će od sada paziti i skupljati.

U petak, 17. kolovoza 1936., Broome je ponovno stigao i Barlow mu je odmah predao "prekrasnu kapu".

"Je li ovo ono što vam treba?" - upitao.

Broome je odmah pogodio da mu se pokazuju ostaci visoko razvijenog majmuna ili čak čovjekolikog majmuna. Nekoliko sati bezuspješno je pokušavao pronaći druge dijelove lubanje u kamenolomu, ali kada je otišao kući, iznenada je naišao na još jedan fragment drevne lubanje pokraj ceste. Sljedećeg dana lov se nastavio: Broome je s nekoliko pomoćnika - studenata i tri domorodačka dječaka uspio pronaći još jedan fragment lubanje, a sljedećih dana - djelomično čeljust i zube (uključujući jedan umnjak!).

Otkriveno stvorenje bilo je slično australopiteku kojega je objavio Dart, ali je u isto vrijeme imalo toliko značajne razlike da mu se moralo dati drugačije ime: Plesianthropus Transvaal.

Kako bi to proslavio, Broome je jednu od slučajno pronađenih vrsta sabljozubog tigra nazvao Barlow fosilni tigar. Zatim je spakirao plezijantropa i poveo ga na put oko svijeta.

To je bilo baš kad je Koenigswald dobivao nove Pithecanthropuse, a Weidenreich Sinanthropuse.

Svi glavni likovi upoznali su se 1937. na antropološkom kongresu u Philadelphiji. Činilo se da, poput dvije skupine bagera, antropolozi prodiru u ljudsku prošlost s različitih strana: s ljudske (Pithecanthropus, Sinanthropus) i s majmunske (Australopithecus, Plesianthropus). “Susret” dviju različitih skupina značio bi, u načelu, preimenovanje karike koja nedostaje u dovoljnu, dobivenu.

Vraćajući se u Južnu Afriku, Broome gotovo uopće nije napuštao špilje i kamenolome, ali je kasnije priznao da je prva lubanja, pronađena 17. kolovoza 1936., mnogo bolja od svih brojnih nalaza 1937. i početkom 1938.

Dartov australopitekus, Brumin plesiantropus i drugi južnoafrički nalazi postupno su nadopunili obitelj australopiteka.

“Imam nešto lijepo za tebe”, nakon čega je izvadio dio gornje čeljusti s prvim kutnjakom. Broome je uzviknuo da je to doista nešto divno i poklonio dobrom glasniku dvije funte sterlinga. Barlow je bio oduševljen, ali je iz nekog razloga, nakon pitanja gdje je pronađeno otkriće, skrenuo razgovor na drugu temu. Broome, koji je već posve ovladao lokalnom diplomacijom, glumio je zadovoljno i više nije postavljao pitanja. Kod kuće, pregledavši čeljust, shvatio je da pripada stvorenju također bliskom poznatom australopiteku, ali mnogo većem veličinom od majmuna iz Taungsa i Sterkfonteina.

Odabravši dan kada Barlow nije bio u kamenolomu, Broom se iznenada pojavio tamo, ležerno izvadio čeljust iz džepa i upitao domorodačke dječake je li tamo naišlo na nešto slično. Dječaci nisu znali ništa, a iz toga je Broom još jednom zaključio da je čeljust pronađena negdje drugdje. Tek nakon toga znanstvenik je započeo pravu opsadu gospodina Barlowa i nastavio je sve dok nije postigao priznanje da je čeljust potjecala od određenog školarca po imenu Gert Terblanche.

Kad se Broome pojavio u kući Terblancheovih, dječak je bio u školi, ali su mu majka i sestra objasnile da je to "mjesto" pola milje od kuće i da je Gert uzeo "četiri veličanstvena zuba" iskopana "na licu mjesta" s njim u školu. Broome je djevojku stavio u auto, odjurio "na mjesto" i odmah, za nekoliko minuta, pronašao nekoliko fragmenata lubanje i nekoliko zuba. Potom je auto odjurio prema školi, usput se pokvario, a antropologinja se, putujući pješice, srećom pojavila za vrijeme velikog odmora.

Gert Terblanche, brzo shvativši što Broome želi od njega, "proizveo je četiri najčudesnija zuba ikada viđena u povijesti svijeta." Znanstvenik je brzo dobio zube, isprobao ih na čeljusti koju je dobio od Barlowa i doživio veliku radost jer se sve poklopilo.

Broome je stvarno trebao dječaka za detaljan razgovor, ali nastava je završila tek nakon 2 sata, a onda je, na oduševljenje četiri učitelja i 120 djece, umjesto preostalih lekcija, antropolog pročitao improvizirani izvještaj o špiljama, kamenolomima, skrovištima, fosilne kosti i slične stvari, divne čak i bez potrebe odgovaranja na lekcijama iz dva predmeta radi njih. Kad je znanstvenik završio, sat je završio, a Gert je poveo cijelu vojsku do mjesta gdje je već bio Broom, otvorio svoje skrovište i izvukao još jednu "lijepu donju čeljust s dva zuba".

Za nekoliko dana na ovom brdu, blizu l Farma Kromdraa, Broome je "sklopio" gotovo cijeli, vrlo moćan Australopithecus, sličan, au isto vrijeme vrlo različit od prethodna dva. Dobio je naslov "paran-trop robustus" ("moćan"). Završetak "antrop" ukazuje na to da je Broome smatrao stvorenje više ljudskim nego majmunom. No, u svojoj se knjizi znanstvenik ispričava i objavljuje da nije upleten u naslov pod kojim je izvješće o otkriću izašlo u Illustrated London News. Naslov je bio: “Karika koja nedostaje više ne nedostaje!”

Zatim su uslijedila sve nova otkrića. One su već gubile čar novosti, ali su svaka davale ogroman materijal za razmišljanje o sudbinama ljudskog roda.

Broome i njegov pomoćnik Robinson, pa opet Dart, koji nije sjedio u uredu, svake su godine minirali okamenjene kosti prekrivene bijelim premazom, koje su tisućama stoljeća nepomično ležale, ali bi neizbježno završile u peći za vapno da ne za kariku koja nedostaje.

Radnja Faulknerove briljantne trilogije ("Selo", "Grad", "Vila") odvija se u jednoj od južnih država, u izmišljenoj grofoviji Yoknapatawpha. Ovo neizgovorljivo ime ostalo je od Indijanaca koji su nekada posjedovali ove zemlje. Yoknapatawpha zvuči kao indijanski krik, sličan "tomahawku". Ova riječ sadrži divljinu, starinu, sjećanje na drugu civilizaciju. U kombinaciji s Yoknapatawpha, riječi "guverner", ​​"banka", "šerif" zvuče čudno. Faulkner, naravno, nije slučajno spojio tako različite stvari. To je svojevrsna simbolika - sve je isprepleteno, ništa se nije promijenilo: suvremenost, u kojoj se skalpiranje događa bez pomoći lasa, tomahawka, ali s puno moćnijim vrstama oružja poput mjenice, hipoteke, sudskog istraga, ustav.

Zvučna višejezična imena Južne Afrike također su čudno isprepletena sa suvremenim znanstvenim problemima.

Zaletnoe, British-Taungs.

Teški, stari nizozemski - Sterkfontein, Swartkrans.

Bizarno, crno - Kromdraa, Makapansgat...

Tri su jezična sloja sjećanje na dva osvajanja, na onu krvavu tragediju koja se više od stoljeća odvija u Južnoafričkoj Republici, kao da traži tužan epilog svjetske drame koja je ovdje započela u davnim stoljećima.

Kad se Dart spustio u mračne, vijugave hodnike špilje Makapansgat, otkrio je drevne tragove vatre i vjerovao je da je otkrio one koji su za čovječanstvo igrali ulogu Prometeja, donoseći plamen. Kosti novog australopiteka koje su tada pronađene dovele su do imena "Australopithecus Promethenes".

Ali u istoj špilji, Dart je pronašao i relativno svježe kosti - sjećanje na očajnički, beznadni 25-dnevni otpor pobunjenih domorodaca protiv vojske Transvaala u 19. stoljeću.

Mješavina bestijalnog i civiliziranog, najnovija znanost s najstarijim praznovjerjima, Yoknapatawpha s hladnjacima i mitraljezima - sve je to prisutno pri upoznavanju s velikim južnoafričkim antropološkim otkrićima.

Takva su proturječja bila zamršeno kombinirana, na primjer, u pokojnom Robertu Broomeu. Ne mogu dovoljno potpuno prosuditi o pogledima ovog čovjeka, ali još uvijek imam njegova vlastita djela i memoare njegovih suvremenika.

Možda će među čitateljima ove knjige biti onih koji pretpostavljaju da se znanstvenici dijele na okorjele darviniste i krvoločne rasiste. Kako bi sve bilo jednostavno i jasno da se znanstveni svijet sastoji samo od ova dva plemena!

Ali svijet je, nažalost, ili, obrnuto, na sreću, izuzetno složen. Osim dva pola, “bratstvo svih, bez obzira na boju kože” i “tuci, sijeci, ne dopusti drugu boju!” - osim dva pola, postoje i sljedeće geografske širine:

Ah, razumijem, treba ti jednakost, ali ipak ne volim ove crnce!

Dobro, ali biste li udali svoju kćer za crnca?

Znate, na kraju su sami ovi obojeni uvelike krivi...

Dr. Robert Broome je očito bio mnogo suptilniji, pametniji, a možda i bolji od svih nabrojanih. “Briljantan južnoafrički znanstvenik, originalan um, uvijek spreman za polemiku”, tako o Broomeu govori još jedan izvanredni znanstvenik, Ralph Koenigswald.

Sam Robert Broome sa smiješkom prepričava, primjerice, sljedeću epizodu: u svibnju 1947. godine, na već dobro poznatom “polju” Sterkfontein, došao je do izvanrednog i spektakularnog otkrića - cijele lubanje australopiteka, raspucane na dva dijela, tako da svaka polovica bila je ugrađena u vapnenački zid i bilo je moguće, bez dodirivanja nalaza, pogledati u moždanu šupljinu, uokvirenu malim vapnenačkim kristalima. “Vidio sam mnogo zanimljivih stvari u svom dugom životu,” piše Broome, “ali ovo je bilo najčudesnije opažanje koje sam imao.”

Otkriće je opisano u novinama, a nekoliko dana kasnije župnik se pojavio u kamenolomu i ušao u razgovor s Danielom, Broomovim domaćim pomoćnikom. Župnik je pitao je li istina da je pronađena cijela lubanja. Daniel je odgovorio: "O da, mogu vam pokazati slike." Pastor je pogledao fotografiju i rekao da još uvijek ne vjeruje u postojanje fosila majmuna bliskog čovjeku. “Bojim se”, piše Broome, “da Danielovo mišljenje o ovom pastoru nije bilo visoko.” Znanstvenik objašnjava da je Daniel dvadesetak godina služio u Transvaalskom muzeju, pronašao mnogo otkrića u špiljama i kao lovac na fosile bio "zlata vrijedan svoje težine".

Sve te razumne izjave i pozitivne osobine znanstvenika, međutim, sretno su postojale s drugima.

Čini se čudnim kako tako istaknuti stručnjak može sa simpatijom citirati Wallaceova razmišljanja (1869.) o misteriju ljudskog podrijetla, potvrđena činjenicom da, primjerice, Andamanci i Australci nisu puno viši u inteligenciji od majmuna, te u fizičkoj strukturi i mozgu. volumen malo razlikuju od civiliziranih ljudi.

Uvjeren sam da Broome nije imao problema navesti tisuće činjenica koje dokazuju nevjerojatno složeno, vrlo visoko, nemjerljivo daleko od majmuna razmišljanje i ponašanje najzaostalijih plemena. Njihov jezik, lovačke vještine, jedinstvena umjetnost - nije li to dovoljno? Ako je Broome želio reći da ljudi s različitim mentalnim sposobnostima još uvijek imaju istu složenu strukturu tijela i mozga, onda umjesto usporedbe bijelaca s Andamancem, ne bi li bilo bolje usporediti glupog bijelca s pametnim bijelcem, briljantnim crncem s glupim crncem, talentiranim Australcem s netalentiranom osobom?..

Ono što je dopušteno prosječnom čovjeku nije dopušteno specijalistu. Prosječna osoba ne zna i ne želi znati. Specijalist zna i hoće ili ne želi zapamtiti. “Tumor rasizma” skriven duboko u duši izlazi i metastazira.

Ali vrijeme je da se vratimo južnoafričkim vapnenačkim špiljama.

Bilo je jedno razdoblje, prije 10-20 godina, kada su australopiteci bili, moglo bi se reći, u svom procvatu. Broome, Dart, zatim njihovi mladi sljedbenici - Robinson, Tobias - svake su godine tražili sve više novih predstavnika ove zanimljive skupine. Ubrzo je njihov broj premašio 100 i podijeljen na pet, možda šest vrsta (od malih “beba iz Taungse” do moćnih Parantropusa).

parantropus

Od Sinantropa, toliko mnogo "predaka" nikada nije otkriveno na jednom geografskom području odjednom. Njihovi udjeli, kao predstavnici karike koja nedostaje, bili su visoki: prema izračunima samih pronalazača, njihovi australopiteci živjeli su prije milijun godina i ranije, dakle mnogo prije pitekantropa. Mozak prvih Južnoafrikanaca procijenjen je na 600-800 kubičnih centimetara u volumenu: više od mozga majmuna, a prilično blizu Pithecanthropusa. Dart je zatim izvijestio o pepelu, drevnoj lomači australopiteka Prometeja.

Napokon su se u znanstvenom tisku pojavile prekrasne fotografije: isti ostarjeli, ali nemirni Raymond Dart napravio je čitav niz otkrića u Makapansgatu. Glavna senzacija bile su lubanje pavijana, probijene snažnim udarcem u lijevu sljepoočnicu. Nije bio potreban forenzički talent da se shvati: majmuni su dočekali smrt jurnuvši na neprijatelja koji ih je progonio, a smrtonosni udarac primili su s lijeve strane, odnosno, očito, zadala ih je desna ruka napadača. Udarna ruka dokazala je da je progonitelj trčao na dvije noge; bokova i drugih kostiju također je opetovano potvrdio dvonožnost australopiteka.

Ali što je bilo u desnoj ruci udarnog Prometeja?

Dart je skupio, prebrojao i izmjerio stotine kostiju u špilji i došao do hrabrog zaključka: krajevi nekih goveđih kostiju bili su spljošteni. Osim toga, prijelom u sljepoočnici pavijana iznenađujuće se točno podudarao s "udarnom platformom" kosti koja je ležala u blizini.

Nije bilo nikakvog čuda u uzbuđenju: Dart je civilizaciju Australopiteka nazvao kulturom kostiju, zuba i roga.

Ispostavilo se da su u davna vremena ovdje, u pustinjama i polupustinjama Južne Afrike, inteligentni majmuni, doživljavajući potrebu i glad, lišeni spašavanja drveća, bez dovoljno jakih očnjaka i kandži, užasnuti stajali na stražnjim nogama, zgrabili "prvi predmeti na koje su naišli" u prednjim nogama ", koji su, naravno, mogli postati kosti pojedenih životinja, i otišli su ljudima.

Budući da antilopu, bika, hijenu može uhvatiti i savladati samo skupina australopiteka, sigurni smo da su oni imali čopore, zajednice, zametke ljudskog društva. I može se zamisliti kako jure s dugim kostima u rukama preko dosadnih afričkih ravnica, okružujući babune.

Ali prošlo je malo vremena i Dartova izvrsna teorija bila je donekle uzdrmana i slomljena pod žestokom vatrom kritike i sumnje.

Isprva se pojavilo spekulativno nepovjerenje o oružju i vatri: ti su australopiteci bili previše majmuni da bi bili ljudi, australoantropi. Broom je vjerovao da je pepeo u špilji trag stepske vatre; drugi su stručnjaci otkrili da kosti antilopa i drugih velikih životinja teško da mogu biti ostaci sa stola australopiteka i da su vjerojatnije da nalikuju ostacima gozbe hijena ili drugih grabežljivaca.

Nije li se gladan, pametan majmun pojavio da nahrani predatore; Usput, proučavanje zuba australopiteka sve je više ukazivalo na njihovu sklonost biljnoj hrani.

Autoritet "južnih majmuna" potkopavan je s različitih strana. Precizni izračuni napravljeni na temelju mnogih lubanja odbacili su hipotezu o velikom mozgu. 520 kubičnih centimetara je njegov prosječni volumen (od 335 do 600). To nije ništa više od gorile, iako treba imati na umu da su australopiteci mnogo manji, pa su stoga, u odnosu na tjelesnu težinu, bili pametniji od modernih majmuna.

Godine 1949. Broomeov pomoćnik Robinson vodio je uspješna iskapanja u špilji Swartkrans, već poznatoj po nekoliko nalaza, pribavivši lubanje i čeljusti velikih parantropusa. Odjednom je u jednom od “gnijezda” uočena čeljust, neusporedivo ljudskija od svega što je do sada pronađeno. Po svim pokazateljima, on je već bio primitivan čovjek, sa zubima i veličinom mozga koji su odgovarali pitekantropu.

"Telantrop s Cape of Broome i Robinson" bilo je ime dano ovom novom članu časne obitelji prvih ljudi. Pojavivši se, odmah je izazvao nove misli: očito je živio u isto vrijeme kad i australopiteci, a obilje kostiju australopiteka u istoj špilji možda je rezultat doručaka, ručkova, popodnevnih zalogaja i večera afričkih pitekantropa.

Do tog vremena, starost australopiteka, koja se u početku činila vrlo velikom, znatno se smanjila. Prebrojavanjem kostiju divljih životinja koje su pratile australopiteke, stručnjaci su izračunali da najstariji dvonožni majmuni iz Sterkfonteina nemaju više od milijun godina, a najmlađi (Kromdraa) ni manje ni više od petsto tisuća. 500 tisuća - milijuna godina, vrijeme australopiteka. Ali ovo je i vrijeme njihovog civiliziranog suvremenika, telantropusa. Ovo je vrijeme javanskog pitekantropa!

A onda se počela nazirati drugačija panorama ljudske povijesti.

Ako su Australopithecus i Pithecanthropus živjeli u isto vrijeme, onda vjerojatno potonji nije mogao poteći od prvoga. Mudri Pithecanthropus bio je strašan i nepobjediv za Australopithecusa, čak i dvonožan i držao je kost u ruci. “Australopitekus je loš učenik. Zaglavio je u školskoj klupi života”, piše Koenigswald.

Ali nedvojbeno je postojala želja, iako neispunjena, da se australopiteci humaniziraju. Da nisu bili spriječeni, onda bi sada, u naše dane, mogli dosegnuti razinu neandertalca. Međutim, možda to nisu postigli. Specijalizirani zubi australopiteka - je li ovdje skrivena njegova smrt? Specijalizacija je prepuna pogodnosti i smrti.

Na ovaj ili onaj način, kao što vidimo, ni stotinu australopiteka zajedno nije moglo odgovoriti na pitanje o karici koja nedostaje.

Karika koja nedostaje nije južnoafrički australopitek. Bilo je to prije, prije: izvjesni misteriozni “X-Pithecus” negdje i negdje pretvorio se u “Anthropusa”.

Ausgralopithecus je sigurno dočekao svoj kraj u Južnoj Africi, jer je to slijepa ulica i nema kamo otići osim u dva oceana. Koenigswald piše o posljednjem australopiteku: "Iseljenici s niskim čelom i velikim zubima, morali su uzeti Pithecanthropus za genija, a Sinanthropus za nadčovjeka."

No u južnoafričku slijepu ulicu mogli su ući samo iz središnje i istočne Afrike. To znači da glavne događaje koji su se zbili prije milijun godina, prolog cijele naše povijesti – povijesti karike koja nedostaje – treba tražiti ne u kamenolomima i špiljama juga, nego u središtu, na ekvatorijalni pojas Crnog kontinenta.

Hodajući uzvodno od tragedije Australopiteka, znanost se približavala naslovu i prvim scenama gigantskog dramskog ciklusa koji se kolokvijalno naziva ljudska povijest.

Moje dosadašnje iskustvo upoznavanja s radovima belgijskog animatora Pischa nije bilo najuspješnije, crtić “Tarzoon: Sramota džungle” ispao je vulgaran, pretjerano seksualno preokupiran, iako mjestimice ne bez ironije i osjećaja stilu, anegdota frojdovskog usmjerenja, koju vrijedi ponovno pogledati nemam još želje. Na ovom bih mjestu prekinuo upoznavanje s radom ovog erotomanskog animatora, nadaleko poznatog u uskim krugovima, ali, kako se pokazalo, njegov sljedeći crtić, Karika koja nedostaje, bio je nominiran za Zlatnu palmu u Cannesu. Filmski festival. Ali ljudi, ljudi ne nominiraju samo nekoga za tako prestižnu nagradu. Morate to zaslužiti. Očekujući nešto loše, konačno sam pronašao film.

Ispostavilo se da je Pisha dobro ispravio greške i napravio film koji mi se jako svidio, koji je daleko od običnog crtića, pokazujući veliki redateljski talent i izvrstan smisao za humor koji je u potpunosti ispoljen ovdje, dopuštajući mi da zaboravim na "Tarzun" kao notornu "prvu palačinku".

Počnimo, naravno, s imenom. Ruski pirati u osvit videobooma, kao i uvijek, bili su originalni, preimenujući bezazlenu “Missing Link” u potpuno besmislenu “World History of Sex” u kontekstu radnje, očito polazeći od “World History,” Mela Brooksa. ” koji je bio donekle sličan ovom crtiću. Pa da što više ljubitelja kojekakvih glupih porno crtića kupi ovaj proizvod, u kojem se, uzgred budi rečeno, u dvije epizode kratko govori o seksu na krajnje podrugljiv način. Usporedimo li, čak je i “Tarzun” bio puno anksiozniji i nimfomanskiji.

“Karika koja nedostaje” govori o primitivnom čovjeku, svojevrsnom “nevoljnom Prometeju”, protjeranom iz plemena divljaka zbog svoje izrazito male kose i predobroćudne fizionomije. Novorođeni čovjek kreće na dugo putovanje Zemljom u potrazi za svojom vrstom, pronalazeći prijatelje isključivo u životinjskom carstvu, mnogo humanijem i zanimljivijem od svoje rodbine. Obišavši Zemlju, čovjek koji je mnogo naučio ponovo se nađe u svom plemenu, gdje bezuspješno pokušava svoje neotesane suplemenike, koji duhovno nisu nimalo odrasli, naučiti civilizacijskim vještinama, stvarajući samo val ogorčenje, mržnja i gotovo svjetski rat. I na kraju ostaje potpuno sam, ne računajući svoje prijatelje - pterodaktila i brontosaurusa, koji su se pokazali mnogo mudrijima, ljubaznijima i poštenijima od ljudi tzv.

Filozofija “Karike koja nedostaje” sasvim je u skladu s hipijevskom filozofijom generacije “djece cvijeća”, kojoj i sam Pisha pripada. Njegovi šezdesetogodišnji sentimenti dali su se osjetiti u ovom filmu, koji je pobijedio iskušenje da se ismijava gledateljevim seksualnim kompleksima i previše primitivnim sloganima “slobodne ljubavi”. Za razliku od "Tarzoona", lik imena "O" ne traži ljubav niti užitke, iako ih doživljava kao dio svijeta oko sebe. On je u očajničkoj potrazi za sobom, pokušava poistovjetiti svoje Ja s najrazličitijim oblicima života, ali još uvijek ne može odgovoriti na pitanje tko je i zašto je rođen. Pisha oslikava portret društva koje odbacuje svakoga tko nije u stanju živjeti u skladu s njegovim standardima i otpadnika koji se na kraju ili vrate u stado, priznajući poraz, ili nakon godina traženja ostaju sami sa sobom, nikad ne nalazeći sklad u agresivnom i neduhovni svijet, fiksiran na hranu, gomilanje i užitak.

“Ljudi” koji razumiju samo jezik nasilja odbijaju “O” koji ih nastoji naučiti višoj razini organizacije i pomiriti ih s prirodom. Također odbačeni od svojih bližnjih, brontosaurus i pterodaktil nalaze se u istom društvu s njim i svi su osuđeni na izumiranje u ovom svijetu podijeljenom na kontinente, raspaljenom ludilom ratova i kataklizmi.

Pesimistični Pisha, međutim, ima predobar smisao za humor da bi film tako satiričnog i nimalo bezazlenog prizvuka ispao dosadan ili uvredljiv. Kaskada smiješnih situacija u kojima se junak nalazi, ironija u odnosu na primitivni svijet, na neki način vrlo slična “Svjetskoj povijesti”, brojni citati iz raznih filmova i knjiga, reference na razne epohalne događaje, dinamična pripovijest , i jednostavno stilizacija prapovijesti za svaku pohvalu. Ne ograničavajući se, poput tvoraca Zemlje prije vremena, mišljenjima znanstvenih savjetnika, Pisha je fantazirao do mile volje, stvarajući mnoga nevjerojatna bića, smiješna i apsurdna, u mnogima od kojih je prenio vrlo stvarne likove i cijele društvene skupine.

Tako je u nizu epizoda prikazan život mrava, dobro funkcionira i jasno organiziran, poput dobro funkcionirajućeg mehanizma. U tom mravinjaku jasno se vidi moderni Japan u koji glavni lik unosi kaos s elementima parodiranja “Gullivera” i “King Konga”. U finalu se mravinjak utapa od iznenadnog tsunamija. A pleme graditelja-entuzijasta “Nova”, u koje se “O” isprva pokušava uplesti, uzgajaju kukuruz u pustinji i slični su jedan drugom kao dva graška u mahuni, govore uglas i maničnom upornošću nastavljaju svoj beskoristan posao. , nalikuje komunistima, kojima su tada mnogi bili vrlo simpatični u zemljama francuskog govornog područja. A vođa plemena „naroda“, blesav „A“ u jednom se trenutku pretvara u Hitlera i šalje svoje imbecile u krvavi primitivni rat, još smješniji zbog objašnjenja primitivnog diktatora: „ljudi da! Nova ne!"

Dojam donekle kvare tek epizode pojavljivanja “O” koje ispadaju iz općeg stila, u kojima je humor vrlo slankast, a par puta se osjeti redateljev promjenjivi ukus. Ali u američkoj verziji koju sam gledao, glas jednog od likova pripada Billu Murrayu. I odmah sam prepoznao ovaj glas, unatoč ruskoj glasovnoj glumi na vrhu. Lik je smiješan i Murray ga jako dobro glumi.

Nije uzalud Pisha proveo 4 godine rada na ovom filmu. Od svog debija jako je narastao i dokazao se kao društveno orijentirani odrasli originalni umjetnik sa svojim pogledom na svijet i probleme koje nastoji prenijeti publici najbolje što zna iu svom prepoznatljivom stilu. Stoga je uspjeh u Cannesu u ovom slučaju bio sasvim opravdan. Film nije glup, stilizacija je zanimljiva, likovi su prepoznatljivi, kontekst dirljiv, priča poučna. Sada moram saznati je li film “Karika koja nedostaje” samo jedan nalet kreativne inspiracije, neplanirano remek-djelo ili šablon, posljedica razvoja i rasta talenta umjetnika koji puno radi na sebi.

Je li se Charles Darwin na kraju života odrekao svoje teorije o ljudskoj evoluciji? Jesu li drevni ljudi pronašli dinosaure? Je li istina da je Rusija kolijevka čovječanstva i tko je Yeti - možda jedan od naših predaka, izgubljenih kroz stoljeća? Iako je paleoantropologija - znanost o ljudskoj evoluciji - u procvatu, podrijetlo čovjeka još uvijek je okruženo mnogim mitovima. To su i antievolucionističke teorije, i legende koje je proizvela masovna kultura, i pseudo-znanstvene ideje koje postoje među obrazovanim i načitanim ljudima. Želite li znati kako je sve "stvarno" bilo? Alexander Sokolov, glavni urednik portala ANTHROPOGENES.RU, prikupio je cijelu zbirku sličnih mitova i provjerio koliko su valjani.

Knjiga:

Karika koja nedostaje između majmuna i čovjeka nije pronađena

Izuzetno popularan mit koji glasi ovako: “Znanstvenici tragaju 100 godina, ali notorna “karika koja nedostaje” nikada nije pronađena...”

Izraz "karika koja nedostaje" počeo se koristiti još u 19. stoljeću. Konkretno, Ernst Haeckel je sugerirao da je između čovjeka i njegovog pretka - drevnog majmuna - trebala postojati neka vrsta srednjeg stvorenja - Pithecanthropusa, čiji ostaci u to vrijeme tek trebaju biti otkriveni.

U tom se smislu pojam koristi i danas, uglavnom od strane novinara i popularne literature. Stručnjaci su odavno shvatili da, budući da je nastanak čovjeka dug proces, a evolucija kontinuirana, postoje MNOGE VEZE između čovjekolikih majmuna koji su živjeli prije 10 milijuna godina i modernog čovjeka. Te se poveznice postupno, jedna za drugom, paleo; antropolozi otkrivaju u proteklih 100 godina... Rezultat nije karika, već LANAC.

Stoga će stručnjak definitivno razjasniti: karika koja nedostaje između koga i koga?

Između majmuna i čovjeka? Previše nejasno, bilo koji od australopiteka bio bi prikladan za ovu ulogu...

Između Homo sapiensa i Pithecanthropusa ( Homo erectus )? Onda ovo Homo heidelbergensis , koji je živio prije 500.000 godina.

Između Homo erectus i australopitek? Homo habilis, Homo habilis, prije 2 milijuna godina.

Između četveronožnih i dvonožnih? Ardipithecus, prije 4,5 milijuna godina.

Zajednički predak ljudi, čimpanza i gorila? Nakalipithecus, prije 10 milijuna godina.

Zajednički predak čovjekolikih majmuna? Prokonzul, prije više od 15 milijuna godina.

Zajednički predak svih primata? Purgatorius, ovo je općenito kraj razdoblja krede.

S. V. Drobyshevsky komentira:

Tvrdnja da "karika koja nedostaje nije pronađena" postala je zabluda oko 1970-ih, kako se gomilao materijal o svim glavnim fazama ljudske evolucije. Krajem 20. i početkom 21. stoljeća, opisom skupine “ranih australopiteka”, problem karika koje nedostaju konačno gubi na važnosti. Danas se više ne pronalaze "karike koje nedostaju", već "praznine između međukarika". Nalaza je toliko da upravo njihova brojnost postaje problem antropolozima, jer je ionako teško operirati s tako velikim materijalom.

U međuvremenu, nove vrste fosilnih hominida i dalje se otkrivaju sa zavidnom redovitošću.

Na primjer, samo u 2010. opisane su tri vrste:

Australopithecus sediba (tipična “karika među karikama”, još ne baš čovjek, ali ni australopitek);

Homo gautengensis (najstariji čovjek iz Južne Afrike);

Tajanstveni "Denisovan čovjek" (za koji još ne postoji službeni latinski naziv).

Jasno je da sa svakim otkrićem, sa svakom novom opisanom vrstom, slika postaje detaljnija... i složenija. Pa to su zakoni znanja!

Zamislimo da imamo oblike A i C, a između njih postoji “karika koja nedostaje”:

Pretpostavimo sada da smo pronašli upravo tu "kariku koja nedostaje" B:

Sve je u redu? Ne tako! Ako imamo posla s kontinuiranim nizom, sada imamo DVIJE karike koje nedostaju:

Ali osoba daleko od znanosti nije zadovoljna ovim stanjem stvari. Ljudi vole rješavati jednostavne probleme (na primjer, pogađanje slova u igrici "Polje čuda"), ali ne podnose dobro postojanje složenih problema koji se ne mogu riješiti u minuti, satu, danu, a još više u godinama. Masovna svijest zahtijeva primitivne modele. Brend Missing Link savršeno odgovara ovoj ulozi.

Stoga, čim paleoantropolozi izvijeste o novoj vrsti ljudskog pretka, novinari počnu vrištati: "Napokon je pronađena karika koja nedostaje!"

I obični ljudi koji su daleko od antropologije iznenađeni su: što, opet?

I dalje. Prije 70-ak godina, kada takvih nalaza nije bilo mnogo, situacija se činila relativno jednostavnom. Nekada davno živio je australopitek, pa je od njega potekao pitekantrop, pa neandertalac itd. Kada su se nalazi počeli nakupljati, pokazalo se da je na našem planetu nekoć bilo mnogo uspravnih humanoidnih bića. Na primjer, prije 2-4 milijuna godina nekoliko vrsta australopiteka hodalo je Afrikom. I možete biti sigurni da će u bliskoj budućnosti biti opisane nove vrste, trenutno nepoznate! Očito je da je jedan od australopiteka dao početak ljudskoj rasi. Ali također je nedvojbeno da svi oni ne mogu biti naši preci u isto vrijeme... Koji je konkretno australopitekus naš predak? Ili je možda bilo nekoliko predaka? Uostalom, mnoge vrste primata mogu se križati, stvarajući hibride.

Zamislite da na tavanu stare kuće (recimo da imate staru kuću), u prašnjavom kutu stoji kutija požutjelih obiteljskih fotografija. Neka gospoda u staromodnim odijelima, dame u lijepim haljinama... Sve - crte lica na fotografiji, okolina, samo mjesto gdje su fotografije pronađene - upućuje na to da su fotografije vaših rođaka. Tu su svakako vaši pradjedovi i prabake, ali i njihovi rođaci, rođaci, sestrične... Da se na fotografijama pojavi samo jedna ili dvije osobe, sve bi bilo jednostavno. Ali budući da ima mnogo ljudi, vjerojatno će biti nekoliko kandidata za vaše izravne pretke.

Čitatelj koji je daleko od znanosti mogao bi pomisliti: znanstvenici cjepidlače... Ali zar samo u antropologiji jednostavni modeli ustupaju mjesto složenijima? Uostalom, sada znamo da naš planet Zemlja zapravo nije savršeno okrugao. A Thompsonov prvi model atoma, takozvani "kolačić s grožđicama", bio je daleko od onoga na što smo navikli gledati.

Modeli postaju sve složeniji, ali osnovni principi nisu nestali, a rasprava se vodi o "pojedinostima detalja". Zemlja nije savršena, ali je ipak kugla. Put od drevnog majmuna do modernog čovjeka bio je dug i krivudav, ali faze tog puta su nam poznate, a redoslijed ljudskih predaka bolje je proučen nego bilo koja druga vrsta živih organizama. Naravno, želio bih pronaći sve svoje pretke pojedinačno, ali tako kompletnog slijeda nema ni u Bibliji

Na temelju teorije klasičnog darvinizma, različite vrste hominida trebale bi biti međusobno povezane nizom prijelaznih veza, zbog čega bi se trebala formirati relativno ravna linija evolucijskog razvoja čovječanstva. Ovu ideju iznio je sam Charles Darwin, vjerujući da će "u budućim godinama... još uvijek biti otkrivene mnoge koštane veze." U vrijeme kada je podrijetlo vrsta napisano, znanost nije imala nikakve “koštane karike” u ogromnom lancu ljudskog razvoja, osim neandertalca, čija se prisutnost u tom lancu činila upitnom. Pa ipak, nije bilo sumnje da će se takve prijelazne karike pronaći u bliskoj budućnosti.

Ali na temelju logike tobožnje evolucije, ovdje se pojavljuje jedna suptilnost koja je od samog početka zbunjivala tragače za ljudskim precima. Da bi se takav put evolucije mogao ostvariti, broj srednjih oblika morao je biti kolosalan; za svaku vrstu ih je moralo biti nekoliko tisuća, ako ne i milijuni. Sam Charles Darwin je vjerovao da bi ovaj put evolucije trebao teći kroz beskonačan broj prijelaznih oblika, ali sam taj proces je izuzetno spor i postupan, a to opet znači potencijalnu prisutnost ogromnog broja takvih prijelaznih oblika. “Broj srednjih ili prijelaznih karika između svih živih ili izumrlih bića mora biti nevjerojatno velik. Međutim, bez sumnje, ako je teorija točna, onda su takvi ljudi stvarno živjeli na zemlji."

Time je započela era otkrića i nade: tibija Pithecanthropusa, otkrivena na Javi. Pokazuje veliku izraslinu kosti, što sugerira da je njezin vlasnik patio od neke bolesti. U tom trenutku činilo se da je pred nama izravni predak čovjeka. Onda se pokazalo da je to samo zasebno čovječanstvo

Tada se činilo da je riječ samo o pomnom iskapanju i povećanju broja nalaza – a sada će barem dio prijelaznih karika biti izvučen iz zemlje. U početku se njihov izostanak objašnjavao činjenicom da nitko do tada nije bio zainteresiran za takve ostatke, niti ih je uzeo za neke rijetkosti izumrlih stvorenja, ne sluteći da su dio ogromnog evolucijskog puta.

No, kao što ćemo tek vidjeti, usprkos velikom broju ostataka iskopanih iz zemlje, ni danas se situacija nije dramatično promijenila, iako smo saznali puno novih stvari o onima koji su tu zemlju obitavali prije nas. Prvo, danas, kao ni prije otprilike stotinu i pedeset godina, nisu otkrivene prijelazne karike. Drugo, bilo je znatno manje fosilnih ostataka nego što se prije mislilo i oni zapravo ne čine jedno evolucijsko stablo. Veza između nalaza nije očita, a često se hominidi otkriveni u dubljim slojevima pogrešno smatraju precima onih čiji ostaci leže u višim slojevima, iako se između njih ne uočavaju prijelazni oblici.

Teoretski, svaka varijacija trebala je ostaviti “zapis” o sebi, trag u obliku ostataka kostiju. Svaka bi varijacija također proizvela nekoliko novih varijacija. Stablo promjena mora se beskrajno granati, a da bi pronašla svoj jedini ispravan i uspješan put na tom evolucijskom putu, svaka vrsta mora proći kroz mnoge neuspješne varijacije i mutacije. A ako ti "gubitnici" ne nestanu s lica zemlje, onda bi naš planet trebao biti prenaseljen širokim spektrom slijepih i posrednih vrsta. Dakle, svi su izumrli, ustupivši mjesto najuspješnijima? To je upravo ono što se činilo da se dogodilo, jer su neandertalci i pitekantropi nestali sa Zemlje, na kraju ustupivši mjesto modernim ljudima. Ali problem je upravo u tome što ne nalazimo nikakve ostatke tisuća i milijuna međuvarijacija. Oni jednostavno ne postoje. Najvjerojatnije ih nije bilo. Ali to znači da se sve nije dogodilo kako se očekivalo. I nije bilo stotina tisuća morfoloških varijacija i promjena iz kojih su na kraju izrasle nove vrste.

Broj ostataka srednjih vrsta, prema Darwinovim proračunima, trebao bi biti kolosalan. No, zabrinula ga je već činjenica da je u stvarnosti bilo znatno manje nalaza nego što su pokazivali njegovi teorijski izračuni. Gdje su oni - svi ti milijuni prijelaznih karika? A Darwin objašnjava: “Broj prijelaznih oblika koji su prije postojali na Zemlji mora biti uistinu golem. Pa zašto onda svi geološki slojevi nisu ispunjeni ostacima tih međuformi? Zasad je jasno da geologija ne otkriva navodnu gradaciju karika u organskom lancu, i to je možda najuvjerljiviji i najteži prigovor koji protivnici moje teorije mogu iznijeti.”

Prošlo je više od stoljeća - prigovor ostaje isti: brojne međukarike nisu izvučene iz temelja.

Kako se pokazalo, najnezahvalnija stvar u paleoantropologiji je predviđanje bliske budućnosti. Stoga je Charles Darwin bio uvjeren da će potvrda njegove hipoteze o ljudskoj evoluciji biti otkrivena “u bliskoj budućnosti”. Profesor s Cambridgea D. Lambert 1987. godine dao je optimističnu, iako, kako se tada činilo, vrlo opreznu prognozu: “Do 2000. godine napredak u tehnologiji i proučavanje još uvijek slabo proučenih sedimenata obećavaju dati mnogo više materijala, koji će omogućuju razjašnjenje kada su se linije evolucije odvojile od majmuna i čovjeka, kako se odvijala evolucija čovjeka u ranom pleistocenu, kao i utvrđivanje vremena i mjesta pojave naše podvrste Homo sapiensa." A onda je došao početak 21. stoljeća, ali, nažalost... Do danas se nijedno od ovih predviđanja nije obistinilo, a iako je istina da je mnogo više materijala palo u ruke istraživača, oni otvaraju više pitanja nego što dati odgovore.

Potraga za "karikom koja nedostaje" odmah je postala cilj, a ujedno i prokletstvo mnogih istraživača - uostalom, bez nje teorija ljudske evolucije ne bi opstala. Ovako je Pierre Boatard još 1861. zamislio izgled “karike koja nedostaje” ili “antropoteka”: vrlo sličan majmunu, ali odjeven u ogrtač, naoružan sjekirom i ljudski ponosan

Grupa znanstvenika sa Sveučilišta u Cambridgeu priznaje: “Potpuni nedostatak nalaza iz određenih razdoblja ili područja ostavlja bolne praznine u povijesti fosilnih primata i dovodi do netočne rekonstrukcije karika koje nedostaju. Čak je i datiranje fosilnih ostataka često teško zbog prisutnosti stranih nečistoća u uzorcima ili zbog pomicanja slojeva zemlje koji remete stratigrafski niz stijena." Ponavlja ih i poznati harvardski paleoantropolog Stephen Jay Goode: “Iznimno ograničen broj intermedijarnih oblika sačuvanih u zapisima o kostima najveća je “poslovna tajna” u paleontologiji. Evolucijsko stablo koje krasi naše udžbenike sadrži podatke samo na vrhovima i izraslinama. Ali sve ostalo su samo naši zaključci, iako ponekad razumni, ali još uvijek ne proizlaze iz dokaza o ostacima kostiju.” . Izjava je jasna i iskrena - jednostavno ne postoji evolucijsko stablo izgrađeno na temelju nalaza. To je samo rezultat naše “mentalne rekonstrukcije”, zaključaka i navike razmišljanja u određenim progresivnim kategorijama znanosti.

Naravno, postoje i objektivni razlozi koji objašnjavaju mali broj skeletnih ostataka drevnih hominida, njihovu fragmentaciju i nepostojanje prijelaznih veza. Prije svega, uz rijetke iznimke, nije pronađen niti jedan cjeloviti kostur, a paleoantropolozi su često prisiljeni rekonstruirati izgled hominida iz nekoliko kostiju. Pretpostavlja se da nakon smrti hominida, divlje životinje i ptice ga proždiru, njegove kosti razvlače u različitim smjerovima i više nije moguće uspostaviti vezu među njima. Neke od kostiju, kada su izložene suncu, postupno se uništavaju, drugi dio je prekriven zemljom. Međutim, potpuno očuvanje se ne događa, jer se pod nizom uvjeta uništavanje kostiju događa čak i brže nego na otvorenom. Na primjer, kosti mogu pasti u niska područja gdje voda iz tla neprestano teče godinama, mineralne soli se brzo ispiru iz kostiju, one postaju krte i postupno se raspadaju u prašinu. U drugom slučaju, djelomično očuvanje kostiju zapravo se događa bez pristupa zraku, uništavanje se usporava, međutim, pod težinom mnogih tona zemlje i kamenja, kosti su toliko deformirane da je već teško utvrditi njihov točan izvorni izgled , a u slučaju kostiju lubanje to je posebno istinito, jer takva deformacija izuzetno otežava određivanje volumena mozga. Općenito, postoji mnogo objektivnih razloga za odsutnost ljudskih predaka na zemlji, ali sve je to neusporedivo s navodnim tisućama i milijunima prijelaznih karika koje bi trebale ležati u zemlji.

Evo još jednog razloga. Većina nalaza nije toliko iskopana od strane paleoantropologa koliko je isprana s riječne obale ili izložena u rasjedima. Međutim, tijekom poplava, izolirani fragmenti kostiju istog hominida prekriveni su slojevima sitnozrnatih sedimenata, mijenjajući svoj oblik. Manje kosti, slomljene kosti i zubi vode se nose nizvodno, ponekad završavajući mnogo kilometara od izvornog mjesta.

Naposljetku, kada se, kao rezultat promjena u riječnom koritu, otkriju neki slojevi njezine poplavne ravnice i otkriju lubanja ili druge velike kosti, oni odmah počnu biti podvrgnuti ozbiljnom trošenju i mogu biti potpuno uništeni prije nego što ih otkriju istraživači .

Očito je da su mnogi ostaci hominida koji su živjeli prije nekoliko stotina tisuća godina već uništeni i nikada neće doći do nas.

Kao rezultat iznimno dugog razdoblja, mnogi ostaci kostiju iz prošlosti doslovno su se raspali u prah ili završili na tolikoj dubini da ih danas nema načina izvući. Osim toga, mi, u biti, ne znamo gdje ćemo kopati. Nije slučajno da su svi najstariji tragovi ljudskog djelovanja otkriveni tijekom rudarskih radova, a ne kao rezultat ciljanih istraživanja.

Od drevnih ljudi ostalo je vrlo malo - vrijeme može uništiti sve. A suvremeni nalazi očito nisu dovoljni da se vrati prava slika nastanka čovjeka na zemlji. Na slici: donja čeljust i zubi Homo erectusa sa Sulawesija, Indonezija. Stari su “samo” oko 1,5 milijuna godina, pa što bi trebalo ostati od onih koji su živjeli prije nekoliko desetaka milijuna godina?

Pa ipak, ako su neki slojevi zemlje doista sadržavali tragove prijelaznih veza u ogromnim količinama, mogli bi se pronaći bez većih poteškoća, posebno na onim mjestima gdje je klima bila povoljna za ljudsko stanovanje, na primjer, na jugu Kine, na otocima Indonezije, u Africi. I, naravno, nalaze se, ali ni približno onoliko koliko se mislilo. I što je najvažnije, među njima nema onih famoznih “prijelaznih karika” kojima su se ne tako davno nadali mnogi sljedbenici teorije evolucije.

Pa možda stvarno i ne postoje? Izgleda tako.

Možda je neke specifične vrste vrijeme moglo potpuno uništiti, ali veće su podjele ostale. Štoviše, većina njih jednostavno nije mogla potpuno nestati s lica zemlje.

Michael Baigent, gorljivi protivnik mogućnosti otkrivanja neke nove “prijelazne karike”, donosi zanimljive izračune. Danas je ukupan broj živućih redova kopnenih kralježnjaka 43, a ukupan broj njih zabilježenih u povijesti fosila, odnosno, jednostavno rečeno, pronađenih u drevnim slojevima zemlje je 42. A to znači da 97,7% ima do danas otkriveno. To znači da je pronađeno gotovo sve što se može naći. Čak i ako se otkrije neki drugi red kralješnjaka, to neće radikalno promijeniti sliku svijeta. Slična je situacija i s brojem kopnenih kralješnjaka. Ukupan broj živih obitelji kopnenih kralježnjaka je 329, a ukupan broj zabilježen u povijesti fosila je 261. A to znači da je do danas već otkriveno 79,9%. Dakle, možemo zaključiti da su kosturni ostaci velike većine obitelji i redova već danas otkriveni, a znanstvenici imaju cjelovitu sliku razvoja živih vrsta na zemlji. I zapravo, ono što sada imamo prilično nam točno prenosi opću sliku drevnog svijeta.

Je li ih uopće moguće otkriti? Od milijarde životinjskih vrsta koje su postojale na Zemlji, više od 99,9% nije ostavilo nikakve tragove svog postojanja.

Mnoge izumrle životinje, zbog procesa razgradnje, jednostavno nisu ostavile tragove kostiju. Kustos Prirodoslovnog muzeja u Chicagu David Raup i paleontolog Stephen Stanley sa Sveučilišta Johns Hopkins procjenjuju da muzeji diljem svijeta čuvaju fosile 130.000 različitih životinjskih vrsta, dok na Zemlji trenutno živi oko 1,5 milijuna vrsta. Procjenjuju da je oko milijardu životinjskih vrsta živjelo na Zemlji od kambrija, što znači da više od 99,9% tih vrsta nije ostavilo traga svom postojanju.

Mogućnost otkrivanja prijelaznih poveznica između već otkrivenih vrsta iznimno je zanemariva, ako ne i nepostojeća. I u ovom slučaju, možemo apstrahirati od "još neotkrivenih" ostataka, jer oni ne mogu utjecati na cjelokupnu sliku razvoja.

Ali čak i teoretski, čak i ako znate da negdje u zemlji leži ta neprocjenjiva "izgubljena karika", pronaći će je vrlo problematično. Gdje točno tražiti? Imajte na umu: mnogi nalazi su otkriveni jednostavno slučajno. Ponekad se mogu pronaći u riječnim odlagalištima kamenja, ponekad ih tekuća voda iznese na površinu, ponekad se pojavljuju u rasjedima, kao što se događa u klancu Olduvai u Africi. Ali nitko još nije uspio metodičnim iskapanjima otkriti ostatke drevnih ljudi. A gdje kopati? Možda najvažnija "izgubljena karika" leži ispod debelog leda Antarktike, ili ispod modernih gradova Europe, ili u afričkoj džungli. Nemoguće je sve iskopati, jer nije baš jasno gdje tražiti.

O tome postoje zanimljivi teorijski proračuni. Ukupni volumen sedimentnih stijena na kontinentalnom dijelu zemljine površine iznosi približno 550 milijuna kubičnih kilometara. Ako pretpostavimo da je 100 000 znanstvenika krenulo proučavati samo 1 kubični kilometar stijene, tada bi, radeći 8 sati dnevno, 365 dana u godini brzinom od pola kubičnog metra na sat, dovršili proučavanje jednog kubičnog kilometra talog za sedam godina! Naravno, bez nade u uspjeh, jer nitko ne jamči da se upravo u tom 1 kubnom metru nalazi tako dugo očekivani nalaz.

Općenito, otkrivanje bilo kakvih ostataka je vrlo, vrlo problematično. Pod određenim uvjetima, raspadanje je toliko brzo da se za milijun godina kostur može gotovo potpuno pretvoriti u prah, a da ne govorimo o nekoliko milijuna godina. Mnogi istraživači sugeriraju da se ključni prijelaz s majmunolikih predaka na čovjeka dogodio negdje prije 6-7 milijuna godina i stoga je iznimno važno pronaći ostatke koji datiraju iz tog razdoblja. No, upravo tu prolazi crta ispod koje su mnogi ostaci jednostavno nestali.

Geolog Thiergy van Andel napravio je vrlo zanimljive proračune o ovom pitanju. Istraživao je sloj pješčenjaka iz rane krede u Wyomingu, Kanada, koji se taložio tijekom 6 milijuna godina. Najprije je teoretski izračunao debljinu sloja koji je ovdje trebao biti taložen tijekom 6 milijuna godina, a zatim je svoje teoretske izračune usporedio sa stvarnom debljinom sloja. Pokazalo se da je stvarna debljina sloja samo 2% od teorijske, odnosno nedostaje 98% sedimentnih stijena. Van Andel je pokazao da se sličan rezultat može naći gotovo posvuda. To se prvenstveno objašnjava činjenicom da je milijunima godina postojao proces stalne erozije starih sedimenata. Slojevi su erodirani, a kao rezultat toga, ostaci kostiju koji su nekad ležali u njima nestaju zauvijek. Prema nekim procjenama, 90-99% sedimentnih stijena je zauvijek nestalo.

Pa zašto se još uvijek nadamo da će se otkriti još netko tko će rasvijetliti misterij ljudskog porijekla? Naravno, novo otkriće može produbiti povijest čovječanstva ili njegove pojedine vrste. Upravo se to dogodilo, primjerice, s otkrićem Sichalanthropusa u Čadu, koji je posjedovao uspravni hod prije 7 milijuna godina, dakle prije svih australopiteka, za koje se ranije pretpostavljalo da su prvi uspravni hominidi na zemlji. Ipak, nijedan od ovih nalaza ne dokazuje akumulaciju genetskih promjena - oni jednostavno pokazuju da je nekoliko vrsta ljudi i srodnih primata živjelo na zemlji kontinuirano paralelno.

Koštane ostatke raznosu vjetrovi vremena nevjerojatnom brzinom. Ponekad se samo možete iznenaditi da se još nešto može pronaći. Evo najboljeg primjera za to. Jedno od najpoznatijih nalazišta primitivnog čovjeka otkriveno je u Kostenki (Voronješka oblast). Ovdje su bili stanovi primitivnih ljudi paleolitika i životinjske kosti stare 20-30 tisuća godina. Procjenjuje se da je tijekom 10 tisuća godina ovdje moglo živjeti ukupno oko 300 ljudi. Iskapanja na ovim mjestima traju već gotovo sto godina. A tijekom cijelog stoljeća u Kostenkiju su otkrivena samo četiri ljudska kostura, od kojih su tri bila izrazito fragmentirana. Ako su podaci točni, tada je “rezolucija” u ovom slučaju samo oko 1%, i to na vrlo maloj udaljenosti od našeg vremena. Čak iu ovom slučaju pojavljuje se nova misterija - jedan od kostura ima očite afrikanoidne karakteristike.

Naglasimo još jednom: nije pronađena nikakva navodna raznolikost posrednih oblika, ne samo u odnosu na ljude, već u odnosu na bilo koju vrstu. Ni jedan! Otkrivene su samo vrste koje su međusobno slične, ali to nam ne daje za pravo pretpostaviti da su nastale jedna od druge. Sličnost nije kontinuitet. Ali najvažniji dokaz stvarnog evolucijskog kontinuiteta - ogromna raznolikost srednjih i slijepih oblika - jednostavno ne postoji na Zemlji.

Odmah napomenimo: ne treba odmah pasti u hiperkritičnost. Samo odsustvo potrebnog koštanog materijala ne znači automatski da je evolucija nemoguća. To samo znači da je sama teorija evolucije neadekvatna materijalu koji sada imamo. Psihološki u potpunosti odgovara moderniziranoj, slobodoljubivoj i “znanstveno ovisnoj” prirodi mišljenja suvremenog čovjeka. Nije teško pretpostaviti da će u budućnosti istraživači pronalaziti sve više i više novih otkrića, ali danas je očito da nećemo dobiti nikakvo eksplozivno povećanje materijala, nećemo naići na zapanjujuću raznolikost nestalih intermedijarnih oblika. Da postoje, onda bi, unatoč svim procesima raspadanja, slojevi zemlje bili doslovno ispunjeni takvim ostacima. Ali nema ih. Nema bitnih dokaza o evoluciji koja se nekada dogodila.

Nikakvo teoretsko razmišljanje ne može uvjeriti one entuzijaste koji vjeruju u postojanje famozne "nedostajuće" ili "karike koja nedostaje" - neke vrste ili lanca vrsta koji bi povezivali "posljednjeg majmuna" i "prvog čovjeka". Čak i prije otkrića, karika koja je nedostajala živjela je u glavama antropologa i prirodoslovaca. Oni su ga stvarno, stvarno željeli pronaći - na kraju krajeva, to bi riješilo mnoge proturječnosti. I, naravno, više puta se sugeriralo kako bi to trebalo izgledati. Unatoč nekim nesuglasicama po ovom pitanju, svi su se složili da bi trebalo “ravnopravno” objedinjavati osobine majmuna i čovjeka, primjerice imati majmunsku čeljust i ljudski svod lubanje, hodati na dvije noge, ali pritom zadržati majmunski izgled. tip kose..

Najuspješniji pretendent na ulogu "karike koja nedostaje" - "Čovjek zore" - držao je to mjesto desetljećima, no pokazalo se da je to bila loša šala ili čista prevara

Iskušenje da se što prije pronađe karika koja nedostaje bila je tolika da se... stvorila sama od sebe. U nedostatku pravih dokaza, uz strastvenu želju da se dokaže da je netko u pravu, ne čini se čudnim što se pojavila izvjesna "glupa šala", kako su je kasnije nazvali - ostaci Piltdownskog čovjeka. Dobro očuvanu lubanju "prvog Engleza" ili eoantropusa, odnosno "Čovjeka zore", 1910. - 1912. otkrio je Charles Dawson, britanski odvjetnik i geolog amater koji se dugo zanimao za sve vrste fosila i bio je strastven u potrazi za "karikom koja nedostaje". Redovito je posjećivao šljunčare smještene na javnim površinama u Piltdownu, na imanju Beckham, u gradu Lewisu u Sussexu. A onda jednog dana otkrije ono čemu se tako dugo nadao - fragmente lubanje, čeljusnu kost i čudno oblikovane zube. Budući da i sam nije bio stručnjak i shvaćajući slabost svog znanja, Dawson je sa svojim otkrićima požurio Arthuru Smithu Woodwardu, tada najpoznatijem znanstveniku, kustosu paleontološkog odjela Britanskog muzeja. Sam Woodward dolazi na mjesto nalaza i nakon pomnog, iako kratkotrajnog proučavanja kostiju, odlučuje im dati pravni tretman - na sastanku Geološkog društva Londona 18. prosinca 1912. službeno objavljuje jedinstveno otkriće. Woodward, oslanjajući se na sve svoje iskustvo i autoritet, izjavljuje cijelom znanstvenom svijetu da nalazi predstavljaju dosad nepoznatu vrstu izumrlog hominida, koji je bio nedostajuća evolucijska poveznica između majmuna i ranih ljudi.

Novo otkriće dobiva časno i glasno ime - "Dawsonov čovjek zore" (Eoanthropus dawsoni). I od sada zauzima najvažnije mjesto u znanosti o nastanku čovjeka. Znanstveni svijet bio je toliko umoran od ove karike koja nedostaje da je gotovo odmah prepoznao otkriće. Upravo su se engleski znanstvenici posebno aktivno zalagali za njegov status karike koja nedostaje - uostalom, u ovom se slučaju pokazalo da je Britansko otočje, na kojem je otkriven Čovjek zore, vrlo važno područje planeta na kojem je rano čovječanstvo prvi nastao. Pithecanthropus, koji je prethodno pronađen na Javi, proglašen je ili slijepom karikom ili samo majmunom - njegova je "divljina", sudeći po kostima, bila toliko velika da je imati takvog "pretka", a osim toga iz Azije, jednostavno jer moderno prosvijećeno čovječanstvo nije htjelo. Malo je ljudi u tom trenutku sumnjalo da je eoantropus izravni predak modernog čovjeka.

Rekonstrukcija lubanje iz Piltdowna koju je napravio Arthur Woodward 1913

Zašto je nalaz tako brzo prepoznat? Prije svega, eoantropus je vrlo točno odgovarao utvrđenoj slici "karike koja nedostaje": apsolutno ljudska lubanja, koja ukazuje na razvoj mozga, i apsolutno majmunska čeljust, što ukazuje da je evolucijski put ljudskog razvoja u tom trenutku imao još nije dovršen. On se vrlo precizno — čak i preprecizno — uklopio u unaprijed izračunati ideal i to je ono što se znanstvenicima loše šalilo. Znanstveni svijet - a prije svega evolucionisti - slavili su pobjedu - otkriće je izgledalo točno onako kako se predviđalo. Ali onda su se počele događati neke nevolje.

Prije svega, istraživanje starosti slojeva šljunka u Piltdownu, gdje je otkrivena "karika koja nedostaje", provedeno 1926. pokazalo se mlađim nego što se mislilo. To je značilo da Eoantrop nije mogao biti tako davni predak čovjeka kao što većina znanstvenika misli. Ali možda su se, nekako, kao rezultat pomicanja slojeva zemlje, drevni ostaci Eantropa uzdigli u više i, kao rezultat toga, "mlađe" slojeve? To je barem tada bilo jedino objašnjenje za tako neugodnu poruku o potencijalnoj “mladosti” ljudskog pretka. Ali od početka 30-ih. U različitim dijelovima svijeta otkriva se sve više i više novih fosilnih hominida, uključujući nove vrste Homo erectusa (ovo uključuje i nova nalazišta Pithecanthropusa), primitivnijeg australopiteka, potpuno “progresivnog”, iako se smatra “divljim” “, neandertalac. Misteriozno, pokazalo se da je eoantrop - tako blizak modernom čovjeku i tako elegantno uklopljen u koncept evolucije - potpuno izoliran od već otkrivenih vrsta. A broj takvih "čudnosti" povećavao se svake godine.

Zaista se nisam želio rastati od idealne slike posljednjeg majmuna i prvog čovjeka, ali broj proturječja pokazao se tako velikim da je 1953.–1954. Nekoliko skupina znanstvenika započelo je nova istraživanja eoantropusa. Rezultat je sve šokirao i dugo nisu mogli vjerovati: pokazalo se da je desetljećima pred očima čitavog znanstvenog svijeta ležala čista, iako vješto napravljena lažna. Ostaci "Čovjeka iz zore" bili su sastavljeni od potpuno moderne ljudske lubanje (ispostavilo se da je stara oko 600 godina) te čeljusti i zuba orangutana, kao i zuba, vjerojatno čimpanze. Zatim je sve skupa postavljeno u šljunak. Kemijski testovi pokazali su da su fragmenti namjerno stari: najvjerojatnije su bili "okupani" u kupelji s kromom i drugim kiselim otopinama željeza, uključujući sulfate. Svi ovi elementi lako su identificirani nakon kemijske analize, a ni krom ni sulfat nisu zasebno pronađeni na mjestima gdje su pronađeni. Također je utvrđeno da su zubi također umjetno ostarjeli - bili su podvrgnuti umjetnom trenju i time simulirali ravnu vrstu abrazije zuba karakterističnu za ljude, a ne za majmune.

Posljedice i same krivotvorine i njezina razotkrivanja bile su uistinu velike - ne manje od samog “otkrića” Čovjeka zore. Prije svega, time je onemogućeno brzo znanstveno prepoznavanje autentičnosti nalaza iz 50-ih i 60-ih godina. u Africi - sada su skeptici posvuda vidjeli krivotvorine. Drugo, iako je takva "anomalija" kao što je Eoanthropus eliminirana iz sheme ljudskog evolucijskog razvoja, to nije riješilo problem karike koja nedostaje, već je samo dodatno zbunila situaciju - ni Australopithecus, ni Pithecanthropus, ni druga nalazišta nisu bila prikladna za svoju ulogu.

Dakle, tko je odlučio stvoriti tako smionu krivotvorinu, tko je odlučio "izmisliti" kariku koja nedostaje vlastitim rukama? Možda i samom Dawsonu - takvo uspješno otkriće otvorilo mu je vrata prestižnog britanskog Kraljevskog društva u koje ni pod kakvim drugim okolnostima ne bi ušao? Može li to biti Woodward, koji je dobio dobar dio slave od otkrića? No, neki su smatrali da je i sam postao žrtva, a netko se odlučio nasmijati ambicioznog Woodwarda tako što mu je ubacio čisti lažnjak i time ga osramotio. Dakle, možda je Woodwardov prijatelj Samuel Woodhead imao pristup ostacima kostiju i kemikalijama koje je opskrbljivao za ispite za liječničku dozvolu?

Ima i svjetlijih imena na popisu osumnjičenih. Na primjer, Pierre Teilhard de Chardin, francuski isusovački svećenik i paleontolog koji je pratio Dawsona na njegovim prvim zajedničkim iskapanjima u Piltdownu s Woodwardom. Bio je to Peillard de Chardin, briljantni filozof i briljantni paleontolog, koji je sudjelovao 20-ih godina. u nalazima Sinantropusa u Kini. Spominjalo se i ime Sir Arthura Keysa, briljantnog anatoma, u to vrijeme čuvara muzeja Royal College of Surgeons. Arthur Keys bio je izvanredna ličnost svog vremena. Doktor medicine, poznati specijalist u području antropologije, koji je postao 30-ih godina. Rektor Sveučilišta u Aberdeenu i proglašen za viteza 1921., također je želio pronaći kariku koja nedostaje. Kasnije je vodio ekspedicije u Europi i Južnoj Africi i bio je jedan od onih koji su otkrili ostatke nekih od prvih modernih ljudi na planini Karmel u modernom Izraelu.

Pierre Teilhard de Chardin (1881.–1955.) - francuski isusovački svećenik, filozof, paleontolog, koji je vjerovao da se čovjek društveno i duhovno razvija prema konačnom duhovnom jedinstvu s Bogom - do određene "točke Omega". Sudjelovao u mnogim iskapanjima, uključujući proučavanja Sinantropusa

Arthur Keys (1866–1955) bio je istaknuti škotski anatom i viteški antropolog. Njegova misteriozna uloga u otkriću Čovjeka zore još uvijek ostaje nejasna. (Portret Rothensteina, 1928.)

Ili je to možda bio sam Sir Arthur Conan Doyle, "otac" Sherlocka Holmesa, koji je živio u blizini Piltdowna, osobno znao za Dawsonove hobije, zanimao se za fosile i, štoviše, bio poznat po značajnoj domišljatosti? Ipak, dugo je vrijeme ime krivotvoritelja ostalo tajna. Sasvim je moguće da se radilo o čitavoj skupini engleskih džentlmena koji su se samo odlučili našaliti na račun skromnog i neiskusnog Dawsona, ne sluteći kamo bi ih šala mogla odvesti. Prvo svjetlo na misterij Piltdown bačeno je tek 1996. godine - četrdeset godina nakon što je prijevara razotkrivena. Davne 1975. godine u skladištu Britanskog muzeja otkrivena je kutija s kostima i inicijalima M.A.C.H., na što u početku nitko nije obraćao pozornost. Samo dva desetljeća nakon otkrića, dva britanska paleontologa Brian Gardiner i Andrew Currant odlučili su analizirati kosti i ustanoviti tko je vlasnik misteriozne kutije. Prva analiza kostiju pokazala je da su pripadale potpuno modernoj osobi, ali da su stare pomoću istih kemijskih spojeva kao i poznati ostaci Piltdownskog čovjeka! Ubrzo je otkrivena tajna inicijala M.A.C.H. – ispod njih stajalo je ime Martina A.K. Hightona.

Sir Arthur Conan Doyle (1859–1930), “otac” Sherlocka Holmesa, po obrazovanju liječnik, volio je istraživati ​​razne misterije svoga vremena. Nije li on iznjedrio jednu od najvećih krivotvorina dvadesetog stoljeća?

Nakon proučavanja Hightonove biografije, sve je sjelo na svoje mjesto. Highton je bio vrlo poznati znanstvenik koji je 1936. godine postao čuvar zoologije u Britanskom muzeju. No, cijela je priča počela ranije, kada je 1912. godine radio kao volonter u British Museumu. Nakon nekog vremena, Highton je zaključio da je već postao dovoljno profesionalan zaposlenik da bude plaćen za svoj rad, te se obratio Woodwardu sa zahtjevom za tjednu plaću. Woodward je odbio. A onda je Highton, kako bi osramotio i osramotio Woodwarda, odlučio “izmisliti” Piltdownskog čovjeka. Teško je očekivao da će se ova glupa šala pretvoriti u "važno znanstveno otkriće" i samo je htio izazvati probleme Woodwardu. Kad je slučaj postao toliko javan, skromna volonterka iz Britanskog muzeja više se nije usuđivala istupati sa samoeksponiranjem. Te kosti koje su pronađene u kutiji najvjerojatnije su Hightonov testni materijal na kojem je testirao svoju metodu starenja nalaza.

No, možda to i nije bio Highton - svi detalji ove misteriozne priče još uvijek su obavijeni tamom. Za nas je važna još jedna stvar - moderni znanstveni svijet je zaista želio otkriti "kariku koja nedostaje" točno onako kako je bilo predviđeno. I ta se karika koja nedostaje "pojavila".

Možda je takva “šala” – poput “Čovjeka zore” – bila samo nesretna iznimka u dugoj potrazi za karikom koja nedostaje? Nažalost ne. Nikada se više nisu susreli s takvim svijetlim krivotvorinama, ali smiješne pogreške, koje su, ipak, dugo vremena odvodile istraživanja, dogodile su se više puta.

Vrlo obećavajuće otkriće bio je zub koji je 1922. godine otkrio geolog amater Harold Cook u Nebraski, SAD, u slojevima pliocena. Cook, smatrajući zub "čudnim", poslao ga je Henryju Fairfieldu Osbornu, koji je u to vrijeme bio ravnatelj Američkog prirodoslovnog muzeja. Osborne je zaključio da zub podjednako objedinjuje osobine i majmuna i čovjeka, što pak dokazuje da su ljudi mogli poteći od majmuna ne samo u Aziji ili Africi, već iu Americi. Povijest s borbom za primat “kolijevke prvog čovjeka” se ponavljala - sada su Sjedinjene Države polagale pravo na ovo mjesto, pokušavajući izmaknuti sasvim “pravog”, ali, nažalost, britanskog Čovjeka zore. postolje u tom trenutku.

Novi čovjekov predak nazvan je Hesperophitecus - "zapadni majmun", i više puta se pojavljivao u izvješćima evolucionista kao jedan od argumenata u korist teorije evolucije. Nekoliko godina nakon Cookovih otkrića, ekspedicija Američkog prirodoslovnog muzeja kreće na područje gdje je zub otkriven, vjerojatno ne vjerujući u potpunosti podacima geologa amatera. Ipak, ekspedicija otkriva još nekoliko sličnih zuba, koji bi, čini se, trebali samo potvrditi istinu o postojanju Hesperopithecusa. Međutim, sada smo pobliže pogledali nalaze. Doista, prvi zub Hesperopithecusa i novi nalazi podudaraju se, a pripadali su biću iste vrste. Samo ne “prijelazna karika”, nego... jedna od izumrlih vrsta divljih svinja. Prije ovih detaljnih studija u kojima su sudjelovali stručnjaci iz najrazličitijih područja, nekoliko se godina vjerovalo da je otkriven prijelazni tip osobe. Kao iu slučaju Čovjeka zore, pogreška se uvelike objašnjavala “idealnim tipom” prijelazne karike koju su istraživači stvorili u svojim glavama i prije stvarnog otkrića takvog stvorenja.

Ovaj slučaj može izgledati smiješno - bilo bi lijepo pomiješati osobu sa svinjom! Čak je i malo uvredljivo... Zapravo, nije sve tako jednostavno kao što se na prvi pogled čini, a to je još jedna poteškoća u utvrđivanju točnih predaka osobe. Samo je teoretski moguće lako razlikovati jednu vrstu ljudi od drugih "prema karakterističnim osobinama". U praksi postoji ogroman broj pogrešaka ne samo u datiranju, o čemu smo ranije govorili, već iu identifikaciji posmrtnih ostataka.

Primjerice, slavni antropolog Milford, zagovornik teorije o višestrukim središtima razvoja čovjeka na zemlji, 1976. godine počeo je ispitivati ​​opsežnu zbirku ostataka neandertalskih kostiju otkrivenih u gradu Krapini u Hrvatskoj. Ova zbirka s pravom se smatra jednom od najopsežnijih u Europi. Nakon detaljnog proučavanja ove zbirke, Milford je bio iznenađen otkrićem da neki od ostataka uopće nisu ljudski ostaci. Na primjer, jedan fragment donje čeljusti iz Špilje Sandal, za koji se ranije mislilo da pripada ili Australopiteku ili ranim Europljanima, ispostavilo se da pripada špiljskom medvjedu. Sjekutić izvjesnog “pračovjeka” zapravo je, kako je Milford ustanovio, bio zub antilope! .

Naravno, danas je tako primitivna krivotvorina kao što je Piltdown Man, ili tako gruba pogreška kao Hesperopithecus, teško moguća - znanstvena zajednica razvila je mehanizme za provjeru nalaza. Međutim, pogreške i zablude su još uvijek moguće, primjerice u vezi s datiranjem posmrtnih ostataka. Često znanstvena fantazija može igrati i negativnu ulogu, pretvarajući se iz poticaja znanstvenog istraživanja u jednu od najstrašnijih vrsta zabluda: ponekad drevnim hominidima pripisujemo one značajke koje nam se čine sasvim logičnima, ali nemamo nikakvih artefakata dokazati svoje stvarno postojanje.

Evo jednog takvog primjera. U 90-ima XX. stoljeća isti pokušaj hipotetske rekonstrukcije prijelazne veze s ljudima već je učinjen u odnosu na australopiteke otkrivene u Africi. U opisima i slikama već se kreću na dva uda, koriste neke vrste oružja, ali nemaju govor i ne izrađuju alate. Mnogi ljudi vjeruju da bi tako trebali izgledati ljudski preci. Ali jesu li doista ovako izgledali i jesu li doista bili ljudski preci, nemoguće je dokazati.

Koliko god otkrića bilo u proteklim desetljećima, koliko god novih podataka objavljeno, danas još nema odgovora na pitanje gdje je na vremenskoj crti točka od koje je počelo odbrojavanje čovječanstva: gdje je majmun “završilo” i čovjek “počeo” . Jedan od utemeljitelja moderne paleoantropologije, Louis Leakey, jednom je izrazio mišljenje da se rod Homo pojavio na zemlji prije više od 40 milijuna godina. Danas nitko od suvremenih znanstvenika ne podržava ovo mišljenje, navode se mnogo skromnije brojke. Pokušavajući se osloniti na fosilne ostatke i odrediti kome pripadaju - majmunima ili ljudima - imenuju različite brojeve, ali danas se "sat" kreće prema produbljivanju prošlosti čovječanstva. Ako se još ranih 80-ih. dane su brojke od 3-4 milijuna godina, a deset godina kasnije Robert Leakey vjeruje da je rod Homo nastao prije otprilike 7,5 milijuna godina, iako ostaci tih stvorenja još nisu otkriveni. Prema drugim izjavama, to se dogodilo prije otprilike 5-4,5 milijuna godina, a polazište je bio Australopithecus iz Daleka. Postoji niz antropoidnih vrsta kojima je vrlo teško pronaći mjesto u antropogenezi. Jedan od njih je posebno Gigantopithecus. Prvi ga je otkrio Koenigswald u južnoj Kini. Ušavši u jednu od hongkonških apoteka, zainteresirao se za ogromne zube - "zmajeve zube", kako ih je preporučio kineski ljekarnik - koji su se nudili kao čudotvorni lijek za svaku bolest. Koenigswald je nabavio ogroman kutnjak - kutnjak, odmah vidjevši u njemu značajke ljudskog zuba, iako ga je bilo nemoguće nazvati "potpuno ljudskim".

Bilo je značajnih kontroverzi oko Gigantopithecusa. Jedna skupina znanstvenika vjerovala je da se radi o divovskom izumrlom čovjeku, dok je druga tvrdila da je Koenigswald otkrio samo jednu od vrsta golemog majmuna. Neposredni predak Gigantopithecusa najvjerojatnije je bio mali majmun Ramapithecus, za kojeg se smatralo da je posrednik između ljudi i majmuna. Međutim, još uvijek nije jasno odakle Gigantopithecus dolazi ili gdje je nestao.

Gigantopithecus se zaista izdvaja od svojih vršnjaka. Bio je mnogo veći od gorile, iako mu je vjerojatno nalikovao. Danas je u Kini otkriveno svega nekoliko zuba starih milijun godina, a paralelno s kineskim gigantopitekom u Indiji je živio sivapitek - njegovi zubi i dio bedrene kosti datiraju 9 milijuna godina. Dakle, Gigantopithecus je mogao živjeti prije 10-11 milijuna godina, predstavljajući jedan od najstabilnijih oblika antropoida. Također je predviđeno da zauzme mjesto "prijelazne veze", ali ta je kandidatura brzo nestala - Gigantopithecus je prepoznat kao jednostavno divovski majmun.

Bilo je mnogo kandidata za mjesto "prijelazne veze". Osim zloglasnog Čovjeka zore, ove lovorike dugo su osporavali Ramapithecus i blisko srodni Sivapithecus, oba pronađena u Aziji. I ovdje je sve u početku izgledalo nepogrešivo i točno: pronađena je "karika koja nedostaje".

Prvi ostaci ramapithecusa - fragmenti gornje čeljusti i nekoliko zuba - pronađeni su davne 1932. godine u sedimentima u blizini brda Siwalik u sjevernoj Indiji. U tom trenutku nitko nije obraćao pozornost na njih, jer se pretpostavljalo da je pronađen samo majmun, i to ne baš prastar. Jer u 30-ima. mjesto "karike koja nedostaje" čvrsto je preuzeo eoantropus, Čovjek zore, za kojeg se kasnije ispostavilo da je lažnjak; nitko nije mogao zamisliti da prijelazna karika između čovjeka i majmuna može biti tako mala i neupadljiva - veličine samo moderne čimpanze.

Samo trideset godina nakon otkrića, ranih 60-ih, pao je u ruke Alvina Simona, antropologa sa Sveučilišta Yale. Usporedio je razbacane fragmente čeljusti i bio zadivljen - pred njim nije ležala čeljust majmuna, ali ni ljudska. Simon je sugerirao da ovo otkriće i Ramapithecus predstavljaju prvi korak u evolucijskom odvajanju ljudske grane od drugih, primitivnijih hominoida.

Gotovo potpuni kostur drevnog primata bliskog majmunima, zvanog prokonzul, otkrio je Louis Leakey 30-ih godina prošlog stoljeća. XX. stoljeća u sjevernoj Keniji. Pripada mu nekoliko vrsta, uključujući Kenyapithecus iz zapadne Afrike, od kojih su vjerojatno potekli veliki majmuni, dok su orangutani nastali od Sivapithecusa. Prokonzuli su se pojavili prije 19-17 milijuna godina, a zatim su iznenada nestali prije 16-14 milijuna godina. Njegovo mjesto odmah su zauzeli majmuni Starog svijeta i, najvjerojatnije, ni na koji način nisu bili povezani jedni s drugima. Kao što vidimo, iznenadno izumiranje cijele vrste ili čak obitelji bilo je tipično za mnoge hominide

Pretpostavka je bila toliko neočekivana da je zainteresirala mnoge antropologe, a jedan od Simonovih najtalentiranijih učenika, u budućnosti poznati antropolog David Pilbom, započeo je detaljno proučavanje Ramapithecusa. Bilo je mnogo toga što je zbunjivalo oko ovog otkrića. Teoretski, životni vijek Ramapithecusa - prije oko 14 milijuna godina - bio je sasvim u skladu s teorijskim konstruktima koji su dominirali u to vrijeme. Rekli su da se bifurkacija grane ljudi i majmuna dogodila prije otprilike 15 milijuna godina. A onda je, srećom, otkriven Ramapithecus, koji je vrlo jasno popunio prazninu. Konačno, čini se da se relativno glatka ravna linija gradi od majmuna do ljudi. David Pilbom, glavni istraživač Ramapithecusa, u mnogim člancima tvrdi da je famozna “prijelazna karika” konačno pronađena i sada odbrojavanje čovječanstva počinje s Ramapithecusom.

Uz Ramapithecusa, Sivapithecus je počivao na lovorikama “karike koja nedostaje”. Sivapithecus je bio primat koji je živio tijekom miocenske ere, čiji najstariji nalazi datiraju 17 milijuna godina, a najnoviji 8 milijuna godina. Njegovi ostaci, kao i oni blisko srodnih Ramapithecusa, pronađeni su u brdima Siwalik u sjevernom Pakistanu. Zatim su drugi ostaci Sivapithecusa otkriveni u Turskoj, Kini, Grčkoj i Keniji. Ovo stvorenje je također bilo male veličine, a možda su čak Sivapithecus i Ramapithecus bili iste vrste.

Dugo su Sivapithecusa ili Ramapithecusa nazivali "prvim korakom od majmuna do čovjeka", vjerujući da se upravo s njima sličnim stvorenjima putevi čovjeka i majmuna razdvajaju.

Općenito, kao i uvijek, u početku je sve ispalo vrlo uspješno. Teoretski se pokazalo da se podjela na granu majmuna i granu ljudi dogodila negdje u Aziji, pretpostavlja se na području Indije i Kine, a Ramapithecus i Sivapithecus su ostaci te misteriozne generacije hominida koja je slijedila put humanizacija.

Nešto kasnije pokazalo se da su teorijske konstrukcije ponovno iznevjerile istraživače - teorija se pokazala u osnovi netočnom, a Ramapithecus kao "posljednji majmun i prvi čovjek" doslovno "nategnut". Prvi udarac primatu ramapithecusa zadali su biokemičar Alan Wilson i antropolog Vincent Sarich, koji su proveli niz zanimljivih eksperimenata na kalifornijskom sveučilištu Berkeley. Uspoređivali su molekularnu strukturu albumina (krvni proteini, jednostavni globularni proteini koji se nalaze u krvnom serumu) različitih životinjskih vrsta. I ova analiza je dala neočekivani rezultat: odvajanje ljudi od roda majmuna trebalo se dogoditi mnogo kasnije nego što je Ramapithecus živio, prije otprilike 6-8 milijuna godina.

Rezultati analize šokirali su mnoge antropologe - doista se nisu htjeli odvajati od tog novog, tako davnog ljudskog pretka, a osim toga, tako se dobro uklapao u sve teorijske konstrukcije. Ali novi biokemijski eksperimenti, kao i novi nalazi kostiju, s vremena na vrijeme pokazuju da Ramapithecus nije u srodstvu s ljudima. Napokon, 1976. David Pilbom, nedaleko od mjesta prvih nalaza, otkriva nove ostatke ramapithecusa, uključujući i dobro očuvanu čeljust. Posebnu pozornost posvećuje građi čeljusti i zuba, koji imaju očite razlike kod ljudi i majmuna. Na svoje razočaranje, jasno vidi šiljatu čeljust u obliku slova "V" koja je karakteristična za majmune (ljudi imaju zaobljenu čeljust). Pokazavši značajnu znanstvenu hrabrost i poštenje, otvoreno priznaje: sve njegove prethodne teorije bile su pogrešne, Ramapithecus nema nikakve veze s ljudskim precima.

U 80-ima XX. stoljeća Morao sam priznati da ni Sivapithecus ni Ramapithecus nemaju izravne veze s ljudima i da su izravni preci orangutana. Nekada davno, prije otprilike 13 milijuna godina, odvojili su se od središnje linije afričkih čovjekolikih majmuna - čimpanza i gorila, koji su potom krenuli svojim putem.

Pokazalo se da je Ramapithecus majmun, baš kao i njegov rođak Sivapithecus. Mjesto “karike koja nedostaje” ponovno se pokazalo upražnjeno.

“Karika koja nedostaje”, unatoč brojnim nalazima i fosilnim ostacima, još uvijek nije otkrivena. Štoviše, nema realnih izgleda da se uopće može otkriti. Vjerojatno tražimo na krivom mjestu. Ili ne. Nešto je pokvareno u logici pretraživanja. Kada govorimo o evolucijskom razvoju čovjeka, ne prestajemo primjećivati ​​brojne "praznine" u cjelokupnom tkivu. Apsolutni i najočitiji jaz zjapi između čovjeka i majmuna, i bez obzira na to koliko ostataka primitivnih hominida danas bude otkriveno, nijedan od njih (ili svi zajedno) ne može premostiti taj jaz. Štoviše, čini se da je takvih “mostova” bilo nekoliko, ali niti jedan nije stigao do suprotne obale. Danas je već poznato da su se mnogi tipovi, za koje se prije pretpostavljalo da su evoluirali jedni iz drugih, zapravo razvijali paralelno jedni s drugima: Homo habilis i Homo erectus, neandertalac i kromanjonac itd.

Do danas je otkriveno na stotine fosilnih ostataka hominida, ali paradoksalno, iz njih je nemoguće stvoriti jedinstvenu sliku razvoja čovjeka. Štoviše, sve to u određenoj mjeri ukazuje upravo na suprotno – nepostojanje jedinstvenog puta razvoja, brojne i neobjašnjive praznine u evoluciji, ako se to uopće dopusti. A zapravo je zapanjujuće malo nalaza, što je u temeljnoj suprotnosti s teorijom o brojnim mutacijama i izumiranju tisuća vrsta kao “slijepih grana” i “otpadnog materijala”. Čuveni paleoantropolog, jedan od pronalazača australopiteka, Richard Leakey, točno je primijetio: „Ako dovedete pametnog znanstvenika iz drugog područja i pokažete mu oskudna otkrića do kojih smo došli, on će očito reći: „Zaboravite na to. Nemoguće je nastaviti raditi s ovim.” Međutim, ni David Pilbom ni drugi znanstvenici uključeni u potragu za porijeklom čovječanstva ne bi prihvatili ovaj prijedlog, iako smo, naravno, potpuno svjesni opasnosti izvlačenja bilo kakvih zaključaka iz takvih nepotpunih saznanja.

Ali je li samo u slučaju čovjeka nemoguće rekonstruirati njegovo evolucijsko stablo? Odgovor na ovo pitanje može razjasniti koliko smo točno izgradili našu logiku pretraživanja. Kako se u živoj prirodi može dogoditi da nisu pronađene samo prijelazne veze između majmunolikih predaka i samog čovjeka, dok za druge vrste takvi prijelazni oblici postoje?

Ispostavilo se da jaz između čovjeka i majmuna nije jedini na navodnom putu evolucije. Na primjer, nikada nisu pronađeni ostaci onih bića koja bi mogla povezati sisavce i druge životinje koje su teoretski živjele prije njih. Štoviše, postoje goleme razlike u strukturi između, primjerice, sisavaca i njihovih navodnih dalekih predaka, gmazova. Tako se donja čeljust sisavaca sastoji od jedne kosti, dok ih gmazovi imaju šest. Kod životinja, uho se formira od tri koštane hrskavice, kod gmazova - od jedne. Postoji još nekoliko stotina takvih temeljnih razlika, a ako uzmemo u obzir izjavu da su sisavci evoluirali od gmazova, onda moraju postojati i prijelazni tipovi koje ne nalazimo.

Obično se tvrdi da su najvjerojatnije predstavnici ranih sisavaca bili male životinje nalik glodavcima. Ali između njih i gmazova nema prijelaznih oblika.

Također ne postoji poveznica između primata i drugih sisavaca. No, baš kao i u slučaju potrage za “karikom koja nedostaje” u ljudskom razvoju, postoji nekakva navodna poveznica između primata i sisavaca - neka vrsta kukcojeda. Ali ni njegovi ostaci nisu pronađeni.

Dakle, čovjek daleko od toga da je sam u odsutnosti pretka. To sugerira da postoji nekakva pogreška u logici traženja općenito, a neuspješna potraga za “karikom koja nedostaje” samo pokazuje potrebu da promijenimo ili naš sustav razmišljanja u tom smjeru, ili smjer potrage. U konačnici, sve se svodi na mogućnost evolucijskih promjena upravo duž vektora koji mi zamišljamo. Možda to krivo predstavljamo.

Odsutnost prijelaznih veza ne samo između različitih vrsta hominida, već i između mnogih vrsta životinja, u biti nam omogućuje drugačiji pogled na problem nastanka njihove vrste. Svaka vrsta nam se čini već "spremnom", već formiranom i, takoreći, bez izravnih predaka. Iste vrste koje se pojavljuju kao navodni preci često se, nakon detaljnijeg ispitivanja, pokažu jednostavno kao paralelne vrste. Konkretno, ovu situaciju možemo promatrati posvuda u prirodi. Mnoge vrste ptica živjele su paralelno sa svojim navodnim pretkom - fosilnim arheopteriksom (njihovi nalazi su pronađeni u istim slojevima), a Homo habilis dijelio je Zemlju sa svojim "pretkom" Australopitekom. Poznati stručnjak na području teorije biološkog razvoja, profesor S. Gould, primjećuje: „Ni u jednom području vrste se ne razvijaju postupno kao rezultat stabilnih transformacija svojih predaka. Pojavljuju se jednom zauvijek potpuno formirani.” Ovo je vrlo važno opažanje stručnjaka koji je posvetio mnoga desetljeća pokušavajući otkriti evolucijski odnos između različitih vrsta - "pojavljuju se jednom zauvijek formirane." Važno je napomenuti da odsutnost pravih prijelaznih veza karakterizira ne samo hominide, već i životinjski svijet općenito, a ovdje se sve ispostavlja logično: čovjek je podložan istim zakonima prirodnog svijeta kao i svi njegovi drugi predstavnici.

Na upečatljiv način promjene djeluju usmjereno i precizno, iako je njihov točan mehanizam potpuno nejasan. Ali upravo zato se u slojevima zemlje ne nalaze stotine tisuća i milijuni “istrošenih vrsta”. Čini se da Veliki Stvoritelj nije pogriješio, imao je Veliki Plan. A ovaj božanski nepogrešivi mehanizam ugrađen je u samu živu materiju. Ovdje nema slučajnosti!

Jedna od suvremenih shema koja ilustrira evoluciju živih organizama na zemlji je glatko pretjecanje jedne vrste iz druge. (Prema Encyclopedia Britannica.) Međutim, prijelazne veze između mnogih organizama jednostavno nisu pronađene, štoviše, ponekad su "predak" i "potomak" postojali paralelno i nisu nasljeđivali jedan drugoga

Prve vrste zemljine faune pojavile su se prije otprilike 450 milijuna godina, u razdoblju kambrija, bez ikakvih preliminarnih transformacija. Izravni preci velike većine životinja jednako su nepoznati; u osnovi, možemo govoriti samo o pretpostavljenim precima koji se “logično” uklapaju u ovo mjesto. No njihov se pravi odnos ne može dokazati.

Primjer je razvoj riba. Prva riba kralježnjak s mozgom pojavila se prije otprilike 450 milijuna godina. Njihov navodni predak je lancelet. Vjeruje se da su stvorenja poput suvremenog lanceleta preci svih kralješnjaka, od riba do ljudi. Lancelet nema glavu, čeljusti ili kralješke, međutim, poput riba, ima škrge, živčanu vrpcu, repnu peraju i notohordu, koja se smatra prethodnikom kralježnice. Međutim, nisu pronađeni nikakvi prijelazni oblici od riba beskralješnjaka do kralješnjaka; lancetaši i ribe danas žive zajedno, a nijedna vrsta nije zamijenila drugu.

Prva riba slična lampuri nije imala ni lubanju ni čeljusti. Njihova koža sadržavala je hrskavične ili koštane ploče koje su prekrivale glavu i vrat, štitile mozak, oči i unutarnje uho te davale snagu škržnim prorezima. Vjeruje se da je tijekom vremena kod nekih riba nestao dio škržnih ploča, samo se jedan par povećao i formirao pokretne čeljusti, a iz tuberkula su se formirali caklinskim izdanci, fiksirani u koži (kao kod morskih pasa), koji su se na kraju razvili u zube. Ova teorijska konstrukcija na prvi pogled nije dvojbena, ali paradoks je da se čeljusne ribe pojavljuju iznenada kao i većina drugih vrsta. Međutim, njihovi navodni preci, na primjer, lampure bez čeljusti, nisu nigdje evoluirali i postoje do danas. Ovdje je narušena sama logika evolucije: ako evolucijske promjene, izražene u razvoju čeljusti i zuba, daju očite prednosti, zašto se sve vrste riba nisu transformirale u tom smjeru i zašto lampuga još uvijek živi u vodi i nije nestala ?

Sljedeća važna faza klasične teorije evolucije je da su od riba nastali vodozemci. Ribe s režnjevim perajama pojavile su se prije oko 350 milijuna godina. Vodozemci, kao i kasnije sisavci, imaju razvijene zube i otvor na lubanji koji se nalazi iza očiju, što omogućuje slobodnije kretanje čeljusnih mišića, kao i suprapatalni koštani septum, koji omogućuje disanje tijekom jela. Međutim, kako piše profesor Robert Wesson, “faze kroz koje su ribe dovele do vodozemaca nisu poznate... Prije mnogo milijuna godina, otprilike 320 milijuna godina, deseci redova vodozemaca iznenada su se pojavili na zemlji, bez jasnog reda potječući od drugog."

I ovdje, kao iu mnogim drugim slučajevima, pred sobom imamo gotovo zaseban fenomen, nepovezan s drugim oblicima. Ovdje se, naravno, ne radi o teoriji, već o stvarnim saznanjima. Stoga nisu pronađeni fosili kostiju koji bi povezivali kralježnjake s ranijim hordatima koji se smatraju njihovim navodnim precima. Vodozemci se smatraju najstarijim vodozemcima na zemlji. Međutim, vodozemci koji danas žive znatno se razlikuju od onih koji su prije živjeli na zemlji. Teoretski, neki potječu od drugih, ali nije pronađena niti jedna poveznica koja povezuje tako bliske "rođake" jedne s drugima.

Sisavci, u koje spada i čovjek, također se iznenada pojavljuju jednako iznenada. Prvi mali sisavci pojavili su se prije više od 100 milijuna godina, kada su dinosauri dominirali zemljom. Zatim su iznenada nestali prije otprilike 65 milijuna godina i ponovno se pojavili prije 55 milijuna godina u punom cvatu. Važno je napomenuti da su doslovno svi kontinenti Zemlje gotovo istovremeno naseljeni stotinama najrazličitijih vrsta, od lavova do šišmiša.

No, čini se da ipak imamo određene “referentne točke” u povijesti kroz koje je prolazio razvoj modernog čovjeka. Ili je ovo samo iluzija?

Bilo bi logično pretpostaviti da je ljudski razvoj podložan apsolutno istim zakonitostima, uključujući i prosječnu brzinu evolucijskih promjena, kao i svi ostali pripadnici životinjskog svijeta na zemlji.

Prvi ostaci kostiju nalaze se u slojevima koji datiraju još iz razdoblja kambrija i datiraju unatrag 590 milijuna godina, no broj otkrivenih predmeta je iznimno mali, a oni uglavnom predstavljaju tzv. Edicaran fauna. Brzo izumiru, a do danas nije preživio niti jedan predstavnik tog razdoblja.

Tada se događa jedan od najvažnijih događaja u povijesti Zemlje - nastanak istinski bogatog svijeta faune. Nije slučajno taj događaj nazvan "kambrijskom eksplozijom" - prije otprilike 530 milijuna godina gotovo cijeli životinjski svijet pojavio se na eksplozivan način. Dok je cijeli kambrijski period trajao oko 85 milijuna godina, proces nastanka zemljine faune trajao je samo 10 milijuna godina. Naravno, 10 milijuna godina teško se može nazvati "jednofaznom" pojavom faune, ali u odnosu na cjelokupnu starost Zemlje i cjelokupno razdoblje kasnijeg razvoja, to je razdoblje iznimno kratko, svedeno na gotovo jednu točku u svemiru . Upravo takav razvoj događaja ne može ne izazvati iznenađenje, jer narušava logiku "spore" evolucije. Kao što M. Baigent prikladno primjećuje: “Povijest života na zemlji zauzima 2 posto stvaranja i 98 posto kasnijeg razvoja.”

Od “kambrijske eksplozije” sve kasnije promjene u životinjskom svijetu brojni stručnjaci često svode ne toliko na razvoj živih oblika, koliko na njihove varijacije.

Ova činjenica je prilično izvanredna. U biti, to ukazuje na nevjerojatnu stabilnost životinjskog svijeta, njegovu stabilnost u odnosu na vanjske čimbenike. Izumiranje niza vrsta životinja i biljaka uvelike se može objasniti nedostatkom labilnosti u odnosu na ekstremne promjene u prirodnom okolišu, ali sposobnost podnošenja velikih temperaturnih promjena i dugog života na oskudnoj prehrani govori o doista velika stabilnost. Također je vrijedno napomenuti da izumiranje neke vrste ne dovodi automatski do izumiranja vrste ili roda općenito. Štoviše, to često samo dovodi do povećanja otpornosti preostalih srodnih vrsta. Sve promjene uvijek su ograničene na određene veličine i izgled, a varijabilnost je ovdje mala.

Teorija prirodne selekcije savršeno objašnjava mehanizme prilagodbe prirodnom okolišu, ali ne objašnjava podrijetlo raznolikosti vrsta. Nitko još nije uspio pratiti "evolucijski prijelaz" jedne vrste u drugu, njoj blisku, iako bi se pod nizom okolnosti to činilo povoljnijim. Na primjer, mačka ne evoluira u risa, a miš ne evoluira u štakora. Muha Drosophila obično se navodi kao klasičan primjer evolucijske promjene, prvenstveno zbog činjenice da su njezine mutacijske promjene očite. Kao rezultat mutacija, mijenja se boja očiju, umjesto dva krila Drosophila se pojavljuje s četiri, može se formirati dvostruko tijelo - dvostruki prsni koš - itd. Dakle, nije li to jasan dokaz brzih mutacija? Teško je ne složiti se s ovim. Ali ipak, kao rezultat svih ovih promjena, Drosophila ostaje ista Drosophila - ne mutira, recimo, u pčelu, a ona, pak, u šišmiša, što bi na prvi pogled moglo objasniti raznolikost vrsta na Zemlja. Sve se promjene događaju u okviru već zadanih parametara, koji variraju samo u određenim granicama – nove vrste ne nastaju.

Također ne promatramo neku vrstu "svugdje evolucije", u kojoj bi se različite vrste mijenjale istom brzinom i u skladu s nekim zajedničkim vektorom. Teoretski, kao rezultat takvih promjena, različiti predstavnici životinjskog svijeta trebali bi zamijeniti jedni druge u valovima. Ali to baš i nije slučaj! Poznate su mnoge životinje, na primjer, kukci, koji su ostali nepromijenjeni nekoliko desetaka milijuna godina, dok su drugi značajno promijenili svoje oblike. Kao primjer navest ćemo samo kamenice i dagnje, stanovnike moderne faune koji su se na zemlji pojavili prije 400 milijuna godina, a neke vrste riba koje se danas nalaze pojavile su se na zemlji prije više stotina milijuna godina. Na primjer, morski psi dio su Zemljine faune već 150 milijuna godina. Općenito smo okruženi mnogim drevnim životinjama: krokodilima, nekim vrstama kornjača, jesetrama, tapirima, oposumima koji su živjeli na zemlji prije 65 - 100 milijuna godina. Neki od njih su se samo neznatno promijenili, ali ne opažamo stvarne evolucijske transformacije, a čini se da je za niz životinja evolucija jednostavno usporena. Ako je ikada postojala, naravno.

Međutim, postoje klasični primjeri koji se uvijek navode kao dokaz evolucije. Najčešće govorimo o nastanku modernog konja ili ptice - ti se primjeri mogu naći u većini školskih udžbenika.

Na primjer, smatra se da je predak konja bio Hydracotherium, koji je živio prije otprilike 55 milijuna godina, mala životinja s četiri prsta koja je postupno evoluirala u Ecusa, koji je živio na zemlji prije otprilike 3 milijuna godina. Tijekom desetaka milijuna godina prsti su poprimili oblik kopita, a sami preci konja su porasli, noge su im se osjetno izdužile, a zubni aparat se promijenio s promjenama u strukturi prehrane. To bi trebalo dokazati da evolucijske promjene dovode do značajne transformacije veličine životinje, pa čak i nekih dijelova njezina tijela. Međutim, danas se izražavaju znatne sumnje u realnost takvog procesa, jer pravi prijelazni oblici jednostavno nisu pronađeni. Ne postoje nikakve veze između Hydracotheriuma i drugih navodnih predaka konja. Baš kao što ih nema između različitih vrsta fosila i modernih ljudi.

Ipak, među njima postoji povezanost, no možda se ne radi toliko o evolucijskoj vezi koliko o pripadnosti jednoj obitelji. To znači da je u istom trenutku moglo živjeti više vrsta konja ili ptica, od kojih su neke postupno izumrle. Evo paradoksa: ispada da se ne suočavamo toliko s evolucijom koliko s izumiranjem niza vrsta koje su se nekada pojavile bez prijelaza u druge vrste. Broj vrsta koje žive na zemlji postupno se smanjuje, a evolucijske promjene trebale su osigurati održavanje relativno stabilnog broja ili čak njegov rast.

Dakle, ako ne polazimo od teoretskih konstrukcija, već od stvarnih nalaza ostataka, onda uočavamo nekoliko slabo objašnjenih procesa koji se ne uklapaju u okvir. Prije svega, to je brzo, doslovno iznenadno rođenje raznih vrsta živih bića na zemlji. I, drugo, vidimo nevjerojatnu stabilnost svih ovih oblika vrsta - oni su vrlo malo podložni promjenama i izumiru umjesto da evoluiraju u neke druge vrste.

A sad ono najvažnije i najbolnije pitanje - ako je nekoć čovjek evolucijom evoluirao od nekog drugog, zašto se onda sada ne razvija? Ili se još uvijek razvija, ali mi to ne primjećujemo?

Uostalom, čini se, očekivano, da je sve doživjelo promjene tijekom evolucije: mozak se povećao, pojavio se dvonožac, promijenio se rast kose i još mnogo, mnogo više. Danas to ne vidimo nigdje i ni na koji način. Štoviše, poznati su deseci ili čak stotine vrsta koje su nestale s lica zemlje, ali nepoznate su one koje bi se pojavile.

Možda je osoba, nakon što je dosegla određenu logičnu granicu razvoja i postala apsolutno savršena u svom fizičkom razvoju, jednostavno prestala evoluirati? Onda se to može primijeniti na tisuće drugih vrsta - možda su dosegle granice svog razvoja, a svi mi već živimo u svijetu apsolutno savršenih oblika? Na ovaj ili onaj način, ne znamo ni za jedan potvrđeni slučaj evolucijskog razvoja vrsta.

Problem nedostatka fosiliziranih kostiju za potporu Darwinovoj teoriji poznat je gotovo od samog početka. Međutim, gotovo se stotinu godina činilo da potrebni koštani materijal za potvrdu evolucijskog utemeljenja hominida i drugih vrsta jednostavno još nije otkriven. A njegovo otkrivanje samo je pitanje vremena.

I doista, postupno se praznina između čovjeka i majmuna popunila, prvi su otkriveni Pithecanthropus, Sinanthropus, razne vrste Australopithecusa, Homo habilis u Aziji i Africi. Međutim, nova otkrića zapravo nisu uspjela premostiti jaz između drevnih fosilnih majmuna - navodnih predaka ljudi - i samog Homo sapiensa. Oni su u biti bili izolirane vrste, od kojih su se mnoge razvijale usporedno, bez međusobnih poveznica.

Od početka 70-ih. XX. stoljeća počinje brzo odstupanje od klasične teorije darvinizma, iako to ne znači da je teorija evolucije potpuno propala, samo se proces preobrazbe u životinjskom svijetu pokazao puno kompliciranijim i, u svakom slučaju, nije tako jednostavan kao što se prije pretpostavljalo. Godine 1972. poznati antropolozi Stephen Jay Gould i Nils Eldredge, govoreći na međunarodnoj konferenciji o evoluciji, napravili su detaljna izvješća u antidarvinističkom stilu. Oni pokazuju da otkriveni fosili kostiju apsolutno ne odgovaraju teorijskim konstruktima klasičnog evolucionizma. Ne postoje prijelazne veze između ogromnog broja vrsta koje predstavljaju zemljinu faunu, a same vrste pojavile su se gotovo istovremeno i istovremeno u kambrijskoj eri. Nepostojanje koštanih ostataka, koji predstavljaju poveznicu između pojedinih vrsta, pa tako i ljudi, zapravo odražava stvarno stanje stvari – njih jednostavno nema! I stoga je potraga za "karikom koja nedostaje" jednostavno besmislena, jer ona također uopće ne postoji.

S. Gould zaključuje: “Iznimna rijetkost prijelaznih oblika u fosilnim ostacima doslovno je “poslovna tajna” paleontologije.” N. Eldridge ga ponavlja: "Nitko nikada nije uspio pronaći nikakva posredna stvorenja: dokazi o kostima nikada nisu rasvijetlili problem karike koja nedostaje, a mnogi znanstvenici danas dijele sve veće uvjerenje da takvi prijelazni oblici jednostavno nikada nisu postojali." .

Glavni problem bio je upravo nedostatak posrednih karika - bez njih se čitava teorija evolucije pretvorila u samo jednu od hipoteza ljudskog razvoja. S tim u vezi, već poznati S. Gould i N. Eldridge razvijaju novu teoriju, koja bi, po njihovom mišljenju, trebala objasniti nepostojanje posrednih oblika. Iznijeli su ideju "točkaste ravnoteže" ili "koncept interpunkcije". Prema ovoj teoriji, predloženi prijelaz iz vrste A u vrstu B događa se u maloj, geografski izoliranoj populaciji i traje iznimno kratko vrijeme, gotovo trenutak, određenu geološku mikrosekundu. Ovo vremensko razdoblje je prekratko da bi međuoblici ostavili tragove u obliku fosilnih ostataka. Što je slijedeće? Nova vrsta napušta svoj areal i širi se cijelim staništem stare vrste A. Sve se to događa tako brzo da, ako kao osnovu uzmemo ljestvicu od milijuna godina, na njoj neće ostati nikakvi tragovi "prijelaza". Vanjskom promatraču sve će izgledati trenutno, kao da se nova vrsta pojavila niotkuda i odmah.

Na prvi pogled sve se čini vrlo logičnim - doista, s glatkim nakupljanjem mutacija, a zatim s brzim prijelazom iz jedne vrste u drugu, broj prijelaznih karika može biti toliko mali da se jednostavno ne mogu otkriti. Ali postoji i ozbiljan prigovor: ako uopće nisu otkrivene prijelazne vrste, onda je bespredmetno govoriti o dokazu evolucijskog razvoja, a sve to opet ostaje na razini jedne od hipoteza.

Do sredine 80-ih. XX. stoljeća kriza klasičnog darvinizma postaje očigledna, iako to ne dovodi automatski do zaključka da je teorija evolucije općenito pogrešna. Sami ovi zaključci nisu značili da je teorija evolucije odbačena u korist neke druge. Međutim, evolucijsko stablo se ni na koji način ne "drži zajedno"; stalne pogreške u kronologiji, nemogućnost točne identifikacije mnogih ostataka i apsolutno neočigledna povezanost među njima ponekad mogu dovesti čak i najvjernije pristaše postupnog formiranja čovjeka kroz evoluciju u očaj.

Objavljen je niz monografija koje detaljno ispituju nedostatke starih pristupa. S. Gould, M. Baigent, M. Denton, R. Milton, na temelju velike količine raznolike građe, pokazuju da je darvinizam još uvijek samo teorija, a ne utvrđena činjenica. Godine 1991. poznati antropolog Wilson objavio je opsežnu knjigu “Beyond Natural Selection”, gdje je ustvrdio da privrženost darvinističkoj teoriji samo usporava razumijevanje pravih putova evolucije.

Evolucija se, u svjetlu novih istraživanja i otkrića, pokazuje nelinearnim procesom, ne funkcionira prema neodoljivom obrascu nakupljanja povoljnih promjena i naglog stvaranja novih vrsta na njihovoj osnovi. Često, kao što brojni stručnjaci tvrde, promjene predstavljaju kaotičnost slučajnog slijeda, a to također dovodi do transformacije vrste, ali ipak ne do prijelaza jedne vrste u drugu. U biti, ono što se događa u prirodi nije evolucija vrsta, uključujući razne vrste hominida, već promjene unutar jedne vrste u odnosu na jednako promjenjiv okoliš. Nove vrste se ne pojavljuju niotkuda! Zagovornik ove teorije, Vilsson, ističe da bi bilo pogrešno proučavati različite životinje kao izolirane vrste, jer “organizmi se razvijaju kao dio zajedničke stvari, odnosno ekosustava..., što znači da ne treba govoriti o podrijetlu vrsta, već o razvoju ekosustava.”

Sve to ne znači da je došlo do potpunog i konačnog prekida s klasičnom teorijom Charlesa Darwina, ali dokazi njezinih pristaša već više podsjećaju na religijsku dogmu nego na pokazne znanstvene konstrukcije. Stoga je sve trebalo iznova promisliti.

Pa zašto nema prijelaznih oblika, zašto je tako malo nalaza, zašto famozna “karika koja nedostaje” još nije otkrivena? Je li moguće da su svi argumenti o evoluciji pogrešni i da čovjek nije nastao kao rezultat tako poznate prirodne selekcije?

Kako se ne bi uništila cijela teorija evolucije, nudi se nekoliko objašnjenja. Jedan pokret, kojeg predstavljaju gradualisti, tvrdi da se evolucija odvija kontinuirano i vrlo sporo. Upravo to objašnjava nepostojanje bilo kakvih prijelaznih oblika, budući da nalazimo samo neke fragmente ovog iznimno sporog procesa. U suštini, “prijelaznih karika” niti ne može biti, kao što je bespredmetno tražiti prijelaznu kariku između roditelja i djeteta.

Druga struja, koju zastupaju punktualisti, smatra da se sve događa iznenada, možda kao posljedica neke vrste katastrofe ili mikrokatastrofe. Zauzvrat, to također daje neko razumno objašnjenje za odsutnost prijelaznih oblika, jer se događa samo neka oštra "promjena registra", uslijed koje se doslovno u jednom trenutku pojavljuje nova vrsta antropoida.

Međutim, obje struje vide sam mehanizam promjena u nakupljanju mutacija, iako ne mogu u potpunosti objasniti zašto mutacije dovode do rađanja “progresivnijeg” bića, a ne do potpunog nestanka vrste.

Problem nije samo u tome što se prijelazni oblici ne nalaze praktički nigdje, već je problem "karike koja nedostaje" relevantan ne samo za ljude, već i za životinje. Postoji još jedna poteškoća: teoretski izračuni pokazuju da jednostavno nema dovoljno vremena za evoluciju na Zemlji!

Grafikon E. Lorenza. Osi X, Y, Z odgovaraju raznim vremenskim komponentama, a sam grafikon prikazuje moguće promjene vremena. Sam grafikon je funkcija vremena, u jednom smjeru prikazuje prošle vrste vremena (tj. izvorni materijal za predviđanje), u drugom smjeru prikazuje buduće vremenske obrasce. Međutim, zapravo, početno nerazlučivi uvjeti mogu dovesti do potpuno različitih vremenskih obrazaca (ovdje prikazanih s dvije različite "latice"). Ovaj fenomen, poznat kao "početna osjetljivost", uzrokuje da vremenska prognoza postaje manje točna što se duže predviđa.

Ako kao osnovu uzmemo činjenicu da se svaka mutacija događa nasumično, doslovno isprobavanjem svih mogućih opcija, tada cijela povijest Zemlje neće biti dovoljna da se takva transformacija dogodi, a da ne spominjemo masivnost takvih promjena. Sve informacije o razvoju čovjeka, kao i svakog drugog živog bića, sadržane su u njegovom genskom kodu, a mutacija se mora izvršiti pretraživanjem tog genskog koda. Štoviše, život na zemlji nastaje zahvaljujući stvaranju samog tog genskog koda, a njegova kompleksnost je takva da je to nemoguće učiniti u stvarnom vremenu života našeg planeta. Astronom Fred Hoyle jetko je primijetio da je šansa stvaranja viših oblika života na ovaj način jednaka šansi da "vrtložna strujanja na otpadu stvaraju Boeing 747".

Dakle, što se zapravo dogodilo u živoj prirodi, kako su nastale trenutno postojeće vrste?

Jedno od objašnjenja dolazi od antropologa “problematera” S. Goulda i N. Eldridgea. Oni nisu odbacili koncept evolucijskih promjena općenito, ali su vjerovali da same transformacije nikako ne mogu biti slučajne, kao što sugerira klasični darvinizam.

S. Gould i N. Eldridge smatraju da nepostojanje koštanih ostataka odražava stvarno stanje stvari - oni zapravo uopće ne postoje. Ne postoje "prijelazne veze". “Mnogi razmaci između otkrivenih ostataka kostiju odražavaju stvarnost. One točno pokazuju put kojim se kreće evolucija i nipošto nisu fragmenti nekih neidealnih nalaza.” I ovdje je vrlo važan zaključak: nove vrste ne evoluiraju jedna iz druge, već se razvijaju usporedno, pa stoga "imaju dovoljno vremena" za neke transformacije. S. Gould i N. Eldridge ovo su stanje nazvali "naglašena ravnoteža".

I to vrlo točno odgovara slici ljudskog razvoja koju vidimo danas. Neki tipovi ljudi ne nastaju iz drugih, već postoje usporedno, nastaju i nestaju u različitim regijama svijeta, ne stvarajući nikakve prijelazne oblike.

Ali ipak, faktor vremena ovdje igra iznimno važnu ulogu - Zemlja je premlada da bi imala vremena primiti sve genetske promjene, sve te milijune vrsta koje bi postale međuforme.

Kako bi razriješio ovu kontradikciju, profesor R. Wesson predložio je primjenu "teorije kaosa", široko poznate iz drugih znanosti, za objašnjenje evolucije. Teorija općeg kaosa izvorno je razvijena za predviđanje događaja s nelinearnom strukturom razvoja koji imaju veliki udio slučajnosti. Ovu teoriju prvi je upotrijebio 1961. američki meteorolog Edward Lorenz za predviđanje vremena. E. Lorenz, pokušavajući donekle olakšati vremenske izračune, odlučio je ne uzeti u obzir cijeli niz podataka. Prvo je sveo izvorne brojeve sa šest decimala na tri (odnosno, računao je na temelju tisućinki, a ne milijuntinki). Kako bi testirao učinkovitost ove metode, također je proveo računalni izračun s punim brojevima. Ispostavilo se da se u dobivenim grafikonima proces isprva odvija na isti način, ali onda, u nekom trenutku, grafikoni počinju primjetno odstupati, dajući na kraju potpuno različite opcije. Ovo postupno odstupanje, neprimjetno u ranoj fazi, ali koje na kraju dovodi do velike pogreške, nazvano je "kaskada u kaos".

Lorenz je razvio dva važna principa kaosa. Prvo, osjetljivost na početne uvjete: mali događaji mogu dovesti do velikih posljedica. Drugo, Lorenz je govorio o potrebi održavanja povratne veze s okolinom. Mora postojati stalna interakcija između sustava u razvoju i njegove okoline jer oboje utječu jedno na drugo, dajući i primajući "signale" u beskonačnoj petlji. Zbog toga se stvara krajnje nepredvidiv učinak nepredvidivosti.

Nemoguće je predvidjeti bilo kakve posljedice pod ovim uvjetima, a, kako je primijetio, "mah leptirovih krila u Kini danas bi mogao dovesti do rađanja tornada sutra negdje u Kansasu." Upravo se ta nepredvidivost i povezanost svih događaja na zemlji naziva "efekt leptira".

Ilustracija za “teoriju kaosa” u ljudskom razvoju. Stablo ljudskog razvoja može se beskonačno i nasumično granati pod utjecajem mnogih čimbenika. To rezultira varijacijama u morfologiji i, kao posljedicu, mnogim vrstama i podvrstama ljudi. U isto vrijeme, ne postoji "glavna linija" - samo mnoge varijacije

Teorija kaosa oslanja se na proučavanje specifičnih slijedova događaja ili obrazaca, na primjer, ako promatrate razvoj istih obrazaca u prirodi, može se ispostaviti da pojave koje se naizgled razvijaju nasumično imaju neki temeljni poredak. I sve je to slično očitoj "kaotičnoj prirodi" mutacijskih promjena u ljudskom razvoju.

Na temelju tih odredbi i donekle ih transformirajući, R. Wesson ih je primijenio na razvoj životinjskog svijeta. On nije negirao samu evoluciju - teorija kaosa i slučajnosti promjena u biti je jedna od varijanti neoevolucionizma, budući da tvrdi prisutnost akumulirajućih transformacija. Međutim, za razliku od klasičnog darvinizma, u ovom slučaju promjene nisu jedinstveno pozitivne za određenu vrstu, one su potpuno nasumične.

R. Wesson je predložio da se napusti razmatranje evolucije određene vrste, već da se govori o transformacijama samog ekosustava u koji je ova vrsta uključena, što odgovara drugom postulatu teorije kaosa: prisutnost povratne veze između objekta i okoliša. Progresivni rast (kaskadiranje) kaosa počinje od samog trenutka nastanka života, rađa beskrajan i nepredvidiv broj varijanti flore i faune na zemlji. To posebno objašnjava prisutnost ogromne raznolikosti biljaka i životinja raspoređenih na istom području pod istim klimatskim uvjetima, jer se više ne uzima u obzir povoljna priroda promjena.

Transformacije jedne vrste nisu iznutra izolirane, već utječu i na okoliš, koji opet utječe na ovu vrstu, kao i na sve ostale, zatim i sama dobiva “odgovor” i taj se krug nastavlja ad infinitum. Kaos raste, kao i sve više nepredvidivih vrsta živih bića. Kaotična struktura cjelokupnog ekosustava se povećava, iako podliježe određenim zakonitostima razvoja. Međutim, ti zakoni ne omogućuju predviđanje ni smjera promjena ni sudbine samog svjetskog ekosustava. Za razliku od klasičnog darvinizma, koji zagovara linearan, mehanički slijed odabira najprilagođenijih vrsta na štetu najmanje prilagođenih, teorija kaosa primjenjiva je na nelinearna okruženja sa slučajnim obrascima – skup modela ili uzoraka za reprodukciju. I upravo to "nelinearno okruženje sa nasumičnim obrascima", prema R. Wessonu, jest prirodno okruženje.

Pitanje podrijetla i evolucije čovjeka, koje je bilo složeno od trenutka kada je postavljeno, sada je postalo potpuno zbrkano - podaci iz raznih studija su toliko kontradiktorni, toliko činjenica i malo specifičnosti pojavilo se u isto vrijeme, toliko mnogo iznesene su teorije. Sada nitko ne može definitivno reći tko su bili drevni ljudi i jesu li doista u izravnoj vezi s nama. Problem "karike koja nedostaje" u ljudskoj evoluciji, čije bi otkriće moglo razjasniti, nije riješen.

Mišljenje znanosti: postojala je ljudska evolucija, ali nije jasno kako je tekla

Danas je već teško govoriti o kritici koncepta antropogeneze (odnosno evolucije čovjeka od pretka zajedničkog višim primatima), jer u samom konceptu podrijetla čovjeka nema jasnoće. Dugo se vremena vjerovalo da je ta evolucija jasno opisana nizom: drevni hominidi - Australopithecus - Homo habilis (paralelno s Paranthropusom) - Homo erectus - Homo sapiens (paralelno s neandertalcem). Ali sada je očito da ova shema ne funkcionira - budući da je pronađena značajna količina dokaza da su često postojale one vrste roda "ljudi", koje se obično računaju od Homo habilisa, a koje su se prije smatrale uzastopnim karikama u evoluciji istovremeno.

Tako je, na primjer, situacija s istim Homo habilisom i Australopithecusom - prije se vjerovalo da Australopithecus postojali do prije 2 milijuna godina, a onda se od njih, prije 1,7-1,5 milijuna godina, razvio Homo habilis. Međutim, pokazalo se da je Australopithecus savršeno dobro postojao do prije milijun godina. Postoji nekoliko sličnih primjera paralelnog postojanja vrsta koje su se smatrale precima i potomcima. Sada znanost ne napušta teoriju evolucije ljudski, ali navodi da ne postoji konsenzus o prirodi ovog procesa. Vjerojatno, kažu znanstvenici, evolucija nije bila linearna, već vrsta paralelnog razvoja nekoliko vrsta ljudske rase. Za razjašnjenje ovog pitanja, koje su grane bile u kojim srodnim odnosima, potrebno je pronaći upravo tu kariku koja nedostaje, koja će postati očiti dokaz razvoja jedne vrste u drugu. Općenito, s ove točke gledišta malo se toga promijenilo – opet se sve svodi na važnost karike koja nedostaje.

Što ako "karika koja nedostaje" nije od koristi?

Sam problem karike koja nedostaje, neovisno o tome jesu li ostaci bilo kojeg bića koje je bilo prijelazni oblik iz, primjerice, Homo habilisa u Homo erectusa, pronađeni ili ne, već je ozbiljan udarac klasičnoj evolucijskoj teoriji. Zato što je teorija evolucije, kako ju je Darwin shvaćao, izjava o kontinuiranom procesu razvoja od manje složenih oblika života prema složenijim oblicima. U odnosu na suvremenog čovjeka to znači da je morao prijeći ogroman put od drevnih primata, koji se nisu mnogo razlikovali od ostalih sisavaca, do bića koje zauzima posebno mjesto u svijetu. Iz evolucijske teorije slijedi da mora postojati ogroman broj posrednih karika u ovom lancu evolucije. Jer svaka promjena na putu od primata do čovjeka mora trajati dugo i biti “utisnuta” u poseban oblik. U ovom slučaju, prema znanstvenicima, trebalo je postojati oko stotinu i pedeset prijelaznih oblika prema Homo sapiensu.

To je problem: ne samo sto pedeset, nego čak dvadeset karika u ovom evolucijskom lancu jednostavno se ne može akumulirati. Ako prihvatimo koncept antropogeneze, tada iz dostupnih arheoloških podataka proizlazi da je svaka danas poznata vrsta postojala milijunima ili stotinama tisuća godina u nepromijenjenom obliku, a onda je iznenada, kao na mig, naglo evoluirala u drugu vrstu , koji je već imao značajne razlike. U tom slučaju, kažu protivnici teorije evolucije, samo shvaćanje evolucijskog razvoja kao sporog i postupnog gubi smisao. I u tom smislu, čak ni otkriće jedne, dvije ili čak deset karika koje nedostaju u ljudskom evolucijskom lancu ne rješava problem - potrebno je pronaći barem stotinu takvih karika. S obzirom da se arheološka istraživanja na ovom području provode više od stotinu godina, to je teško moguće.

Pronađeno, nenađeno - ništa nije jasno...

Poteškoće s karikom koja nedostaje u ljudskoj evoluciji nisu samo globalne, već i lokalne, sa svakom pojedinom karikom koja se pojavi. Štoviše, ovi problemi su izraženiji što je ova karika koja nedostaje bliža nama, predstavnicima vrste Homo sapiens. Tako su 2006. godine američki znanstvenici objavili da su tijekom iskapanja u Africi otkrili dijelove lubanje stvorenja na srednjem stupnju razvoja između Homo erectusa i Homo sapiensa. Starost ove lubanje provizorno je određena na 300-500 tisuća godina. Međutim, kasnije se pokazalo da postoji više argumenata u prilog tome da ova lubanja ipak pripada Homo erectusu.

Još zanimljivija znanstvena blamaža dogodila se 2009.-2010., kada je objavljeno da je otkrivena nova vrsta davnih ljudskih predaka, odnosno stvorenja koje je počelo evoluirati od primata prema nastanku “ljudskog” roda. Fosilizirani ostaci stvorenja, stari preko 40 milijuna godina, nazvani su Ida i tvrdilo se da je Ida predstavljala međuvrstu u evoluciji od primata do velikih majmuna, hominida i, šire, ljudi. Navedeno je da su očiti znakovi toga sadržani u obilježjima kostura - pojava noktiju umjesto kandži, suprotnost nožnog palca prema ostatku, prisutnost talusa u stopalu. Ali kasnije su drugi znanstvenici uvjerljivo dokazali da izneseni dokazi nisu istiniti, a Ida ne može biti ljudski predak iz razloga što pripada izumrloj vrsti lemura. Stoga se potraga za karikama koje nedostaju nastavlja.

Alexander Babitsky