ソイグシからのニュース。 格の構文的および意味論的な意味 オセチア語では格は何と呼ばれますか

偏角- 赤緯、赤緯、参照。 1. Ch.でのアクション インクラインインクライン (本)。 彼は軽く頭を下げて同意を表明した。 誰かを自分の側に揺さぶること。 2. コンパスの磁針と地理の方向がなす角度…… ウシャコフの解説辞典

偏角- 格下げ、動詞の名前または名詞形 (分詞など) を格 (単数と複数) によって変更します。 このような変化の一種で、特定の語尾やその他の特徴 (名詞の第 1 変化など) を持ちます。 現代の百科事典

偏角- 1) 格と数字による名前の変更 (屈折を参照) 2) 特別なパラダイムを表す、格と数字による単語の変更の一種 (第 1 変化、軟子音への変化) ...

偏角- 押す、促す、うなずく、下げる、なじる、説得する、ラジオの傾き、刺激、曲げる、押す、傾ける、変える、誘う、下げる、偏角、ナギナニエ、座標、お辞儀、傾き ロシア語辞典... ... 同義語辞典

語形変化- 格下げ、動詞の名前または名詞形 (分詞など) を格 (単数と複数) によって変更します。 このような変化の一種で、特定の語尾やその他の特徴 (名詞の第 1 変化など) を持ちます。 図解百科事典

偏角- (指定?) 赤道座標の 1 つ。 天の赤道から発光体までの偏角円の弧。 赤道から両方向に数えます（0から90まで。天球の北半球では赤緯は正です）... 大百科事典

語形変化- 衰退。 1. C. 名詞。 フレーズ内の名詞と同じフレーズの他の単語との関係を示す名詞の形式のセット。 S. の個々の形式はケースと呼ばれます (参照)。 後者の中には次のようなものがあります: a)… … 文学事典

偏角- 赤緯、天の赤道の北または南にある天体までの角距離。 0から90°（赤道から天の北極まで）は正の方向に、0から90°（赤道から南極まで）は負の方向に数えられます。 科学技術事典

偏角- 偏角、私、水 1. 衰退と衰退 1、sya 1 を参照。 2. 文法では、同じ屈折形を持つ名詞のクラス。 彼のパラダイムで表現される形容詞の活用も同様です。 1番目、2番目、... ...の名詞 オジェゴフの解説辞典

語形変化- 赤道から天球上の特定の点（例えば、発光体の場所まで）までの天子午線の弧。 北方向 (+ 記号があり、文字 N で示されます) および南方向 (文字 S で示される記号があります。以下の 1 つです。 ... ... 海洋辞典

語形変化- 衰退。 1. C. 名詞。 フレーズ内の名詞と同じフレーズの他の単語との関係を示す名詞の形式のセット。 S. の個々の形式はケースと呼ばれます (参照)。 後者の中で、それらは異なります: ... ... 文学用語辞典

本

• 489 UAH で購入 (ウクライナのみ)
• ロシアの文学言語 L. P. カラクツカヤにおける姓と人名の語形変化。 この本は、ロシア語の形態体系の未踏の領域を分析し、ロシア語における普通名詞の語形変化を背景とした姓と人名の変化の特徴を説明します。

オセチア語は、イラン言語の東部グループの代表であり、スキタイ人、サルマティア人、マッサージ人、サクス人、アラン人として知られる部族が住んでいた、ロシア南部と中央アジアの隣接地域の古代住民の言語に属していました。 、ロクサランズなど。

オセチア語は非常に早くに他のイラン言語から分離されましたが、他のイラン言語は互いに活発に交流しました。

オセチア語は、古代イランの祖語に基づいて、他のイラン言語とは多くの点で異なる非常に独創的な文法を形成しました。 オセチア語における名詞の変化は非常に興味深いものです。 名前の語形変化のシステムでは、主な屈折または形態学的カテゴリーは格のカテゴリーです。 単語間の構文関係は、主に単語自体の形式と後置詞、前置詞によって表現されます。

オセチア語における格形式の形成は、単語の語幹に格末尾を付けることによって行われ、これは主格単数形の形式と一致します。 オセチア語には合計 9 つの格があります。 オセチア語の症例数の問題については科学者の間に明確な意見はなく、さまざまな研究者が症例数を 8 から 10 まで数えています。 この記事では、この問題を解決するという課題を設定するのではなく、私たちにとって重要なことは、オセチアの判例体系が古代オセチアの資料に基づいて形成されたということです。

格の語尾は単数形でも複数形でも共通です。 複数の場合、定数複数指示子 - t - が語幹と格末尾の間に挿入されます。 オセチア語の語形変化は膠着語です。 文法関係は主格、属格、与格によって表現されます。 ローカル - 外部、ローカル内部、ディレクティブ、デポネントおよびジョイント - の場合は、通常、位置関係を表現しますが、部分的に文法関係を表現することもできます。 同化格は副詞関係を形式化します。

オセチア語のディゴール方言は、事例数の点で鉄方言よりも 1 単位劣ります。 Iron 方言とは異なり、Digor 方言には共同格がありません。 ディゴール方言における一体性は、イラン起源の後置詞 xæccæ「with」を使って表現されます。

オセチアの事件のうち、主格、堆積、局所内部の 3 件は、確実にイランの原型に遡ることができます。 残りのケースは新しい編成とみなされます。 ほとんどの科学者は、現代イラン言語におけるこのような複雑でやや珍しい格体系の出現は、白人言語の影響によるものであると説明する傾向にあります。 オセチア研究の第一人者、V.I.アバエフは通常、この意見に傾いていました。 しかし、この観点には適切な正当化が見出されません。 東コーカサス言語では、格の数は数十に達することが多く、それらまたはそれに類似した言語は、オセチアの格体系の形成過程で基盤として機能しなかった可能性が最も高いです。

現代グルジア語の格体系は 7 格であり、オセチア語の格体系にある程度似ていると考えることができます。 これらの事例の多くは古代グルジア語の文学言語にはまだ知られておらず、ここ数世紀に助詞形成で発展しました。

他のカルトベリ語および方言の格体系には顕著な多様性が観察されており、そこから、カルトベリ語の資料もオセチア語の格体系の比較基礎として機能できないことがわかります。

9件のうち、7件のオセチアの事件はイラン起源で、古代の事件を反映しているか、イランの資料に基づいて生じています。 オセチア語格は、部分的には古代から受け継がれたものかもしれないが、ほとんどの場合、単数主格と一致する語幹に後置詞を追加することによって新たに形成されたものである。

オセチアの事例は次のとおりです。

a) 主格。

b) 属格。

c) 与格

d) 対格。

d) 方向性

g) ローカル内部

h) ローカル外部

i) 同盟国 (鉄)。

j) 直喩。

最後の期間における新しい格の形成の最も顕著な例は、ディゴール方言には存在しない共同格である。 この格は、「一緒に」を意味する副詞 iwma から生じた語尾を使用して形成されます。 したがって、この場合、このケースは生きているオセチア語に関連しています。 オセチア語の事件の9件中8件には、多かれ少なかれ信頼できるイラン語対応があり、事件システムの開発は、イランを基礎としたオセチア語の発展に関する国内法に従って行われたことが判明した。

直接目的語の格は、人称 / 非人称のカテゴリーに応じて属格と主格になり、これにより特にオセチア語がスラブ言語に近づきます。 オセチアの名目変化の分析から、次の結論を導き出すことができます。

イランの言語の中で、オセチア語は格形式が最も豊富です。

オセチア語で書かれた古代イラン語の格の一部は接尾辞を失っています。

与格と外格の 2 つの場合は、代名詞変化から語尾を取得しました。

連言と与格の 2 つの格は新しい形式です。

a) 構文上の手段

b) 前置詞。

c) 後置詞 rā は、連体関係を表現するために使用される安全な構文です。

言葉の順序も非常に重要です。

ペルシア語の前置詞は 2 つのグループに分けられます: 1) 主または主要。 2) 二次的、派生的、またはイセフェティック。 ペルシア語の前置詞の圧倒的な数はイラン起源です。

後置詞 rā は歴史的には古ペルシャ語の rādi に遡り、「〜のために」、「〜のため」を意味します。 後置詞の主な機能は、直接的な目的語、具体的で明確なものを指定することです。 私たちがオブジェクト一般について話しているとき、つまり種やクラス全体の代表として、直接のオブジェクトはいかなるデザインも受け取りません。 この場合、ペルシア語の後置詞 rā の意味上の特徴は、オセチア語の対格に似ています。

ペルシア語では、名詞とその定義語を接続する主な手段はイザフェットです。 言語におけるイザフェットまたはイザフェット構造は、定義が定義されている単語の後ろに配置される属性の組み合わせであり、特別な後置の強勢のない指示子によって形式化されています。 izafet の指標は、古代男性の関係代名詞 (Av. yā、他の Pers. hyā) に遡ると考えられています。 この場合、この指標の意味は、「どれ」を意味するオセチア語の kætsy と一致します。 つまり、この特定の指標の開発は、オセチア版の類似性と意味的に完全に一致しています。

前述したように、古代イラン言語では格体系が非常に発達していました。 残念ながら、古代イラン言語に関する十分な資料はありません。アヴェスター語と古代ペルシア語に関する関連文書が入手可能です。 しかし、アヴェスター語にも古代ペルシア語にも、あらゆる場合に文書に記録されるような単一の単語は見つかりません。 数字やケースによって名前を変更する場合は、変更のパラダイム全体を備えた単語がないため、別の単語を使用する必要があります。

アヴェスター語と古ペルシア語には 8 つの格があります。

1) 主格

2) 対格

3) 属格

4) 与格

5) ネガティブ

6) インストゥルメンタル

7) ローカル

8) 呼びかけ。

古代の歴史家の情報によると、スキタイ人（サカ人）とペルシア人は非常に似た言語を話し、お互いをよく理解していました。 明らかに、スキタイ語の格体系はアヴェスター語や古ペルシア語の格体系とほとんど変わりません。 この近接性により、スキタイ語の一貫したテキストの欠如が大幅に補われます。

西中イラン言語、特に中ペルシア語は、格体系の文法カテゴリーが存在しないことを特徴としています。 中期ペルシア語の発展の初期段階では、名前の語形変化には 2 つの格システムがありました。それは、屈折がゼロの直接格と、標識 y e を伴う間接格です。 後期の中期ペルシア語では、直接格と間接格の対立はもはや存在せず、この時代のテキストでは間接格記号の存在は文法的な意味を持ちません。

中期のイラン東部の言語、ソグド語とホレズム語では、このケースが保存されました。 ソグド語には 6 つの格があります。

1) 主格

2) 対格

3) 呼称

4) 与格 - 与格

5) オブラーティブ

6) 場所。

同時に、ソグド語の複数形には 2 格変化システムがありました。

ホレズミア語でも大文字と小文字が区別されませんでした。 この言語には 3 つのケースがあります。

1) 主格

2) 遺伝的

3）オブラーティブ。

オセチア語 (アラン語) の中央イラン時代は、文字による記念碑によってほとんど表現されていません。 しかし、それらはまた、中央イラン時代のオセチア語（アラン語）を完全に理解するのに十分であることも判明した。 オセチア語がギリシャ語のグラフィックスに基づいて比較的整った書き言葉を持っていたと信じる十分な理由があります。 東イラン言語は西イラン言語と同様に比較的近かったが、この時期、東イラン言語は現代の西イラン言語とはっきりと対照的となった。 東イラン言語と西イラン言語の形態構造を比較すると、前者の古代の屈折体系がより安定していることが判明しました。 いくつかの西イラン言語が屈折の崩壊により語形変化の文法カテゴリーを失った場合、東イラン言語グループの言語では異なる状況が生じます。 中期の知られているすべての東イラン言語では、古代イラン語体系の縮小を表す屈折変化体系がよく保存されています。 アラン語（オセチア語）に関する史料も乏しいですが、それによってアラン語（オセチア語）には他の東イラン言語と同様の語形変化のカテゴリーがあったと結論付けることができます。 歴史家は、アラン語（オセチア語）、ソグド語、ホレズム語が特に近接していることにしばしば注目しています。 これらの言語の文法構造がほぼ同じであることは明らかです。

一般的な比較分析に基づいて、次のように結論付けることができます。

新イラン語の中で、オセチア語は格形式が最も豊富です。

オセチアの事件の大部分は、古代イランの事件制度の直接の継続ではありません。

オセチア語の大部分は、格語尾の新しいシステムを開発しました。

オセチア語の現代語形変化システムは、スラブ語、チュルク語、その他の言語と同様に膠着型に属します。

ほとんどのイラン言語は語形変化という文法カテゴリーを完全または部分的に失っています。

______________________________________________________
1. オランスキー I.M. イラン文献学入門。 M.、1988年。
2. イラン言語学の基礎。 新しいイラン言語: 東部グループ。 M.、1987年。
3. カンボロフ T.T. オセチア語の歴史に関するエッセイ。 ウラジカフカス、2006年。
4. 中央イランの言語。 M.、1981年。
5. アバエフ V. I. オセチアの言語と民間伝承。 M.‑L.、1949.T. 1.
6. Edelman D. I. 東イラン言語の比較文法。 形態学。 構文要素。 M.、1990年。
7. ミラー・サン。 F. オセチア語。 M.‑L.、1962 年。
8. イラン言語学の基礎。 新しいイラン言語。 M.、1982年。
9. アジアとアフリカの言語。 - インド・ヨーロッパ語族。 イランの言語。 ダルディック言語。 - ドラヴィダ語。 M.、1978年。
10. Dandamaev M. A.、Lukonin V. G. 古代イランの文化と経済。 M.、1980年。

• ロシア連邦高等認証委員会の専門10.02.20
• ページ数 165

論文の内容 哲学科学候補者 Dzhioeva、Evgenia Grigorievna

ソビエト言語学にとって、言語の比較は非常に重要です。なぜなら、「母国語をよりよく理解するには、少なくとも1つの関連言語を勉強する必要があり、異なる言語に慣れることが非常に重要だからです」どの言語も、非常に複雑で多面的な問題を抱えています。 言語の最も多様な側面を同時にカバーします。 この場合、文法は特に重要です。 外国語の文法現象に精通していなければ、その言語内容を理解することは不可能です。

外国語の文法現象を研究するとき、それらを母国語の対応する現象と比較すること、またその逆、母語と外国語を比較することが決定的に重要です。 これがなければ、ソビエトの方法論の基本原則である意識的学習の原則を実行することは不可能です。

記述文法を作成する場合、比較歴史的な性質の成果や課題を考慮しないことは不可能です。なぜなら、語彙、音声学、形態論、および構文の問題を正しく提示するには、歴史比較的および類型論的性質を考慮することによってのみ可能であるからです。データ。

学者のI.I.メシュチャニノフは次のように書いています。他の構造言語グループとの比較に進む必要があります。」

1 A.S.チコババ。 一般言語学の専門家の養成について。

VYA、1、1952、123 ページ。

2 I.Y.メッシュチャニノフ。 一般言語学。 L.、1940年、4ページ。

言語学者は、言語の比較歴史的および類型学的研究は相互に補完的であり、お互いを豊かにするものであり、それぞれを独自の課題と目標で区別していると考えています。

母国語と外国語の比較研究の重要性は、L.V. Shcherba、I.A. Gruzinskaya、Z.M. Tsvetkova、M.V. によって指摘されました。 セルギエフスキーなど。

ソ連では、構造的および類型学的研究がますます発展し、改善されています。 学校教育の課題に関連して、ロシア語とグルジア語、ロシア語とウズベク語、アゼルバイジャン語と英語、その他多くの言語など、多数の比較文法が作成されています。

北オセチア自治共和国と南オセチア自治州では、すべての学校で子供たちは外国語のいずれか（英語、ドイツ語、フランス語）を学び、北オセチアには外国語で指導する特殊学校もあります。 北オセチア州立大学には外国語学部があり、南オセチア州立教育研究所にはオセチア外国学部と歴史外国学部があります。 学童も学生も非常に興味を持って外国語を勉強しています。 しかし、残念なことに、母国語であるオセチア語と外国語、あるいはその逆である外国語とオセチア語を比較する教科書や科学的著作はほとんどありません。 これにより、外国語学習のプロセスが大幅に促進されるでしょう。

推奨論文リスト 専門分野「比較歴史的、類型論的および比較言語学」、02/10/20 コードVAK

• 英語と比較したアヴァール語の名詞のカテゴリー 2007年、文献学候補者リズヴァノワ、レイラ・ラスロヴナ

• 二自然独立品詞としての分詞: 起源と現代性: インド・ヨーロッパ語、インド・イラン語、古代、中期、現代イラン語の形式の資料に基づく 2006年、文献学候補者 カチマゾワ、エゼトカン・セルゲイヴナ

• アラビア語とロシア語の格形式の意味論 1984年、文献科学候補者 ナジブ・アブドゥラクマン、ムハンマド・カマル

• 英語を話す生徒に、一貫したスピーチの基本単位として、性別の一致を伴うロシア語のフレーズを構築する方法を教える 2001年、教育科学候補者アルタモノワ、オルガ・アナトリエフナ

• さまざまな体系の言語における人称代名詞の機能: ロシア語、英語、アディゲ語 2003年、文献学候補者ブリャゴズ、ズリマ・ズルカリノフナ

学位論文の紹介（要旨の一部） テーマ「オセチア語における格の意味と英語での表現」

論文の結論 「比較歴史的、類型論的および比較言語学」をテーマに、ジオエワ、エフゲニア・グリゴリエヴナ

上記の科学テキストは情報提供のみを目的として掲載されており、元の論文テキスト認識 (OCR) を通じて取得されたものであることに注意してください。 したがって、不完全な認識アルゴリズムに関連するエラーが含まれる可能性があります。 弊社が納品する論文・要旨のPDFファイルにはこのような誤りはございません。

02/23/2011 · 00:44

オセチア語オンラインのヘルプ デスクでは、格体系に関する興味深い発見が得られます。 SOGUオセチア語・一般言語学科の准教授、アンジェラ・クドゾエワ氏が、不当に忘れ去られてきたオセチア語の事例、つまり対格（対格）と地元の内部（場所）について語ります。 そこで彼女は、オセチア語の会話のほとんどの比較が、「-ы хуызæн」という構文と-ауの生きた同化格を使って行われる理由も説明しています。 実際、-au で終わる単語は副詞であり、「同化格」は権利よりも伝統によって区別されます。

別のスレッドで、アンジェラ・フェドロヴナさんは、現在制作中の教科書にイラスト素材が不足していると不満を述べています。

— 「uuylty」が後置詞の可能性がある場合、オセチア語の文書ではなぜそれが非常にまれなのでしょうか?

— この後置詞は、オセチア語のテキストで「非常にまれに」見つかるだけではありません... 2 か月間、私は付録 (定義の一種) または文の均質な要素、または次のいずれかを含むまともなテキストを見つけることができませんでした。部分文（教科書にこれが必要です）。 または自然を説明するテキスト。 または、テキストは肖像画のスケッチです。 現代のオセチア人作家の大多数の言語は、まだまだ、もっと、もっと良いものを残しています... そこで問題は、テキストの著者たちにあります。

オセチアの学者は、「クス」と「シュール」（意味の濃淡が異なる乾いたもの）の違いに関する古い質問に答えて、現在、これら 2 つの言葉の違いはなくなりつつあり、すべての言葉で「クス」という言葉を使用することが好ましいと述べています。意味。