氷河期が到来したばかりです。 氷河期の歴史

地球上の周期的な氷河期のような現象を考えてみましょう。 現代の地質学では、私たちの地球はその歴史の中で定期的に氷河期を経験していることが一般に受け入れられています。 これらの時代、地球の気候は急激に寒くなり、北極と南極の極冠のサイズが恐ろしく大きくなります。 私たちが教えられてきたような何千年も前には、ヨーロッパと北アメリカの広大な地域が氷で覆われていました。 永遠の氷は高山の斜面だけでなく、温帯でも大陸を厚い層で覆っていました。 今日、ハドソン川、エルベ川、ドニエプル川上流が流れる場所は凍った砂漠でした。 これらすべては、現在グリーンランド島を覆っている無限の氷河のように見えました。 氷河の後退が新しい氷塊によって止められ、その境界が時期によって変化したという兆候があります。 地質学者は氷河の境界を決定できます。 氷河期、つまり 5 つまたは 6 つの氷河期の間に、5 つまたは 6 つの連続した氷の移動の痕跡が発見されています。 何らかの力が氷層を中程度の緯度方向に押し上げた。 今日に至るまで、氷河が出現した理由も氷砂漠の後退の理由も不明です。 この撤退のタイミングも議論の余地がある。 氷河期がどのようにして起こり、なぜ氷河期が終わったのかを説明するために、多くの考えや推測が提唱されています。 太陽はさまざまな時期に多かれ少なかれ熱を放出しており、それが地球上の暑さ寒さの期間を説明していると信じる人もいました。 しかし、この仮説を受け入れるほど太陽が「変化する星」であるという十分な証拠はありません。 一部の科学者は、氷河期の原因は、地球の初期の高温の低下であると考えています。 氷河期の間の温暖な期間は、地表に近い層での生物の分解と考えられる熱放出と関連していた。 温泉活動の増減も考慮されました。

氷河期がどのようにして起こり、なぜ氷河期が終わったのかを説明するために、多くの考えや推測が提唱されています。 太陽はさまざまな時期に多かれ少なかれ熱を放出しており、それが地球上の暑さ寒さの期間を説明していると信じる人もいました。 しかし、この仮説を受け入れるほど太陽が「変化する星」であるという十分な証拠はありません。

宇宙には寒いゾーンと暖かいゾーンがあると主張する人もいます。 私たちの太陽系が寒冷地を通過するにつれて、氷は熱帯地方に近づく緯度に移動します。 しかし、宇宙にそのような冷たいゾーンと暖かいゾーンを作り出す物理的要因は発見されていません。

歳差運動、つまり地軸の方向のゆっくりとした変化が気候の周期的な変動を引き起こすのではないかと疑問に思う人もいます。 しかし、この変化だけでは氷河期を引き起こすほど重大なものではないことが証明されています。

科学者たちはまた、最大離心率での氷河現象を伴う黄道 (地球の軌道) の離心率の周期的変動に答えを求めました。 一部の研究者は、黄道の最も遠い部分である遠日点での冬が氷河期を引き起こす可能性があると考えていました。 また、そのような影響は遠日点の夏によって引き起こされる可能性があると考える人もいます。

一部の科学者は、氷河期の原因は、地球の初期の高温の低下であると考えています。 氷河期の間の温暖な期間は、地表に近い層での生物の分解と考えられる熱放出と関連していた。 温泉活動の増減も考慮されました。

火山起源の塵が地球の大気を満たして孤立を引き起こした、あるいは逆に大気中の一酸化炭素の量が増加したことで地表からの熱線の反射が妨げられたという見方もある。 大気中の一酸化炭素の量の増加は気温の低下（アレニウス）を引き起こす可能性がありますが、計算によると、これが氷河期の真の原因（オングストローム）ではない可能性があります。

他の理論もすべて仮説です。 これらすべての変化の根底にある現象は正確に定義されたことはなく、名前が付けられている現象も同様の効果を生み出すことはできません。

氷床の出現とその後の消失の理由が不明であるだけでなく、氷で覆われた地域の地理的な起伏にも問題が残っています。 なぜ南半球の氷は熱帯アフリカから南極に向かって移動し、逆方向には移動しなかったのでしょうか? そして、北半球ではなぜ氷が赤道からヒマラヤや高緯度に向かってインドに移動したのでしょうか? なぜ北アメリカとヨーロッパの大部分は氷河で覆われているのに、北アジアには氷河がなかったのでしょうか?

アメリカでは氷平原が緯度 40 度まで広がり、この線を越えましたが、ヨーロッパでは緯度 50 度に達し、北極圏の上のシベリア北東部は緯度 75 度でも覆われていませんでした。この永遠の氷とともに。 太陽の変化や宇宙空間の温度変動に伴う断熱材の増減に関するすべての仮説、およびその他の同様の仮説は、この問題に直面せざるを得ません。

永久凍土地域に形成された氷河。 このため、彼らは高い山の斜面に留まりました。 北シベリアは地球上で最も寒い場所です。 氷河期はミシシッピ盆地と赤道以南のアフリカ全土を覆っていたにもかかわらず、なぜこの地域に影響を与えなかったのでしょうか? この質問に対する満足のいく答えはまだ提案されていません。

18,000年前（大洪水の前夜）に観察された氷河のピークにある最終氷河期には、ユーラシアの氷河の境界は北緯約50度（ヴォロネジの緯度）にあり、北アメリカの氷河の境界は40°（ニューヨーク緯度）でも同じです。 南極では、氷河作用が南アメリカ南部、そしておそらくニュージーランドとオーストラリア南部に影響を及ぼしました。

氷河期の理論は、氷河学の父、ジャン・ルイ・アガシの著作『氷河の練習曲』（1840 年）で最初に概説されました。 それ以来 1 世紀半にわたり、氷河学には膨大な量の新しい科学データが補充され、第四紀の氷河期の最大境界が高い精度で決定されました。
しかし、氷河学の存在全体を通じて、最も重要なこと、つまり氷河期の始まりと後退の原因を特定することはできませんでした。 この間に提出された仮説はどれも科学界から承認を得ていませんでした。 そして今日、たとえば、ロシア語のウィキペディアの記事「氷河期」には、「氷河期の原因」というセクションはありません。 このセクションをここに置くのを忘れたからではなく、その理由を誰も知らないからです。 本当の理由は何でしょうか？
逆説的ですが、実際、地球の歴史の中で氷河期は一度もありませんでした。 地球の気温と気候体制は、主に 4 つの要因によって決まります。 太陽から地球までの軌道距離。 黄道面に対する地球の自転の傾斜角。 地球の大気の組成と密度も同様です。

科学データが示すように、これらの要因は、少なくとも最後の第四紀を通じて安定したままでした。 したがって、地球の気候が寒冷化に向けて急激に変化する理由は何もありませんでした。

最終氷河期に氷河が巨大に成長した理由は何ですか? 答えは簡単です。地球の極の位置が周期的に変化するからです。 そしてここですぐに付け加えておきたいのは、最終氷河期における氷河の巨大な成長は明らかな現象であるということです。 実際、北極と南極の氷河の総面積と体積は常にほぼ一定のままでしたが、北極と南極は 3,600 年間隔で位置を変え、これにより地球表面の極氷河 (キャップ) の移動があらかじめ決定されました。地球。 極が去った場所で溶けたのとまったく同じ量の氷河が、新しい極の周囲に形成されました。 言い換えれば、氷河期は非常に相対的な概念です。 北極が北アメリカにあったとき、その住民には氷河期がありました。 北極がスカンジナビアに移動すると、ヨーロッパで氷河期が始まり、北極が東シベリア海に「進出」すると、アジアにも氷河期が「到来」しました。 現在、氷河期は、南極大陸の住民とされる人々と、以前のグリーンランドの住民にとって厳しいものとなっている。以前のポールシフトはそれほど強くなく、グリーンランドを赤道に少し近づけたため、南部では氷が解け続けている。

したがって、地球の歴史の中で氷河期は一度もなかったと同時に、氷河期は常に存在します。 これがパラドックスです。

地球上の氷河の総面積と総体積は、地球の気候体制を決定する 4 つの要因が一定である限り、これまでも、そしてこれからもほぼ一定です。
ポールシフト期間中、地球上には同時にいくつかの氷床が存在し、通常は2つが溶け、2つが新たに形成されます。これは地殻の移動の角度によって異なります。

地球上のポールシフトは3,600年から3,700年の間隔で起こり、これは惑星Xが太陽の周りを公転する周期に相当します。 これらのポールシフトは、地球上の高温帯と低温帯の再分布につながり、これは、スターディアル（冷却期間）とインタースタディアル（温暖化期間）が連続的に交互に切り替わるという形で現代の学術科学に反映されています。 現代科学では、スターディアルとインタースターディアルの平均持続期間は 3700 年と決定されており、これは惑星 X が太陽の周りを公転する周期である 3600 年とよく相関しています。

学術文献から:

過去 80,000 年間に、ヨーロッパでは次の期間 (紀元前年) が観察されたと言わなければなりません。
スタディアル（冷却） 72500-68000
インターステイディアル (温暖化) 68000-66500
スタディアル 66500-64000
インタースタンダード 64000-60500
スタディアル 60500-48500
インターステイディアル 48500-40000
スタディアル 40000-38000
インターステイディアル 38000-34000
スタディアル 34000-32500
インターステイディアル 32500-24000
スタディアル 24000-23000
インタースタンダード 23000-21500
スタディアル 21500-17500
インタースタンダード 17500-16000
スタディアル 16000-13000
インタースタンダード 13000-12500
スタディアル 12500-10000

したがって、62,000 年の間に、ヨーロッパでは 9 つのスタディアルと 8 つのインタースタディアルが発生しました。 スタディアルの平均寿命は 3700 年で、インタースタディアルも 3700 年です。 最大のスタディアルは 12,000 年持続し、インタースタディアルは 8,500 年持続しました。

地球の大洪水後の歴史では、5 つのポールシフトが発生し、それに応じて、北半球では 5 つの極の氷床が次々と入れ替わりました。ローレンシア氷床 (直前期)、スカンジナビアのバレンツ・カラ氷床、東シベリア氷床、グリーンランド氷床、そして現代の北極氷床。

現代のグリーンランド氷床は、北極氷床および南極氷床と同時に存在する 3 番目の主要な氷床として特別な注目に値します。 3番目の大きな氷床の存在は、上記の仮説とまったく矛盾しません。なぜなら、それは、5,200年から1,600年の間北極が位置していた以前の北極氷床のよく保存された名残だからです。 紀元前。 この事実は、なぜ今日グリーンランドの極北が氷河作用の影響を受けていないのかという謎の解決につながります。北極はグリーンランドの南にありました。

それに応じて、南半球の極地の氷床の位置も変化しました。

• 紀元前16,000年ああ。 （18,000年前）最近、今年が地球の最大氷河期のピークであり、氷河の急速な融解が始まった年であるという事実に関して、学術界で強いコンセンサスが得られました。 現代科学ではどちらの事実についても明確な説明はありません。 今年は何が有名でしたか? 紀元前16,000年 e. - 今年は、今から数えて 5 回目の太陽系通過の年です (3600 x 5 = 18,000 年前)。 この年、北極点はハドソン湾地域の現在のカナダの領土に位置しました。 南極点は南極大陸の東の海洋に位置しており、オーストラリア南部とニュージーランドの氷河期を示唆しています。 ユーラシアには氷河がまったくありません。 「カンの6年、サックの月、ムルクの11日目に恐ろしい地震が始まり、クエンの13日まで途切れることなく続きました。 クレイヒルズの国、ムーの国が犠牲になった。 2回の強い変動を経験した後、夜中に突然消えました。土壌は地下の力の影響で常に揺れており、多くの場所で土壌が上昇したり低下したりしたため、土壌は沈下しました。 国々は互いに分離し、その後崩壊しました。 この恐ろしい揺れに耐えることができず、住民を引きずり込み失敗した。 これはこの本が書かれる8050年前に起こりました。」（『トロアノ法典』オーギュスト・ル・プロンジョン訳）。 惑星Xの通過によって引き起こされた前例のない規模の大惨事は、非常に強力なポールシフトを引き起こしました。 北極はカナダからスカンジナビアに移動し、南極は南極の西の海に移動します。 同時にローレンシア氷床が急速に溶け始め、これは氷河期のピークの終わりと氷河の融解の始まりに関する学術データと一致し、スカンジナビア氷床が形成されます。 同時に、オーストラリアと南ニュージーランドの氷床が溶け始め、南米ではパタゴニアの氷床が形成されています。 これら 4 つの氷床が共存するのは、前の 2 つの氷床が完全に溶けて 2 つの新しい氷床が形成されるまでに必要な比較的短い時間だけです。

• 紀元前12,400年北極点はスカンジナビアからバレンツ海に移動します。 これによりバレンツ・カラ氷床が形成されますが、北極が比較的短い距離を移動しても、スカンジナビアの氷床はほんのわずかしか溶けません。 学術科学では、この事実は次のように反映されています。 「（今日まで続く）間氷期の最初の兆候は、すでに紀元前 12,000 年に現れていました。」
• 紀元前8800年北極点がバレンツ海から東シベリア海に移動し、これによりスカンジナビア氷床とバレンツ・カラ氷床が溶け、東シベリア氷床が形成されます。 このポールシフトにより、ほとんどのマンモスが絶滅しました。学術研究からの引用: 「紀元前8000年頃。 e. 急激な温暖化により、氷河はその最後のライン、つまりスウェーデン中央部からバルト海盆地を通ってフィンランド南東部に広がる幅広いモレーンから後退することになった。 この頃、単一の均質な周氷河帯の崩壊が起こります。 ユーラシアの温帯では、森林植生が優勢です。 その南には森林草原と草原地帯が形成されています。」
• 紀元前5200年北極が東シベリア海からグリーンランドに移動すると、東シベリアの氷床が溶けてグリーンランド氷床が形成されます。 ハイパーボレアでは氷がなくなり、ウラル横断山脈とシベリアでは素晴らしい温帯気候が確立されました。 アーリア人の土地、アーリヤヴァルタがここで栄えます。
• 紀元前1600年 過去のシフト。北極点はグリーンランドから北極海を経て現在の位置に移動します。 北極の氷床が現れますが、同時にグリーンランドの氷床も残ります。 シベリアに生息する最後のマンモスは、胃の中に未消化の緑の草が入っているため、すぐに凍ってしまいます。 ハイパーボレアは、現在の北極の氷床の下に完全に隠されています。 トランスウラル山脈とシベリアの大部分は人間の生存には適さなくなり、アーリア人が有名なインドとヨーロッパへの脱出を行い、ユダヤ人もエジプトから脱出したのはそのためです。

「アラスカの永久凍土では…比類のない力の大気撹乱の証拠が見つかります。 マンモスとバイソンは、まるで神の宇宙の手が激怒して働いているかのように、引き裂かれ、ねじれていました。 ある場所で...彼らはマンモスの前脚と肩を発見しました。 黒くなった骨には腱や靱帯とともに脊椎に隣接する軟組織の残骸がまだ残っており、牙のキチン質の殻は損傷していなかった。 ナイフやその他の武器で死体を解体した痕跡はなかった（解体にハンターが関与した場合と同様）。 動物たちは単に引き裂かれ、藁を編んで作った製品のように地域中に散らばっていたが、中には数トンもの重さのものもあった。 積み重なった骨の中に木々が混じっており、これも引き裂かれ、ねじれ、もつれている。 これらすべてはきめの細かい流砂で覆われ、その後しっかりと凍ってしまうのです」（H. ハンコック「神々の痕跡」）。

冷凍マンモス

氷河に覆われていなかったシベリア北東部には、別の秘密がある。 氷河期の終わり以降、気候は劇的に変化し、年間平均気温は以前よりも何度も低下しました。 かつてこの地域に住んでいた動物たちはここには住めなくなり、かつてそこに生えていた植物もここには生えなくなりました。 この変化はまったく突然起こったに違いありません。 この出来事の理由は説明されていません。 この壊滅的な気候変動と不可解な状況下で、すべてのシベリアマンモスが死亡しました。 そしてこれは、人類がすでに地球全体に広がっていたわずか1万3000年前に起こりました。 比較のために：南フランスの洞窟（ラスコー、ショーヴェ、ルフィニャックなど）で発見された後期旧石器時代の洞窟壁画は、17-13,000年前に作られました。

地球上にはそのような動物、マンモスが住んでいました。 身長は5.5メートル、体重は4〜12トンに達しました。 ほとんどのマンモスは、約 11 ～ 12,000 年前、ヴィスワ氷河期の最後の寒波の間に絶滅しました。 科学はこれを教えてくれて、上のような絵を描きます。 確かに、質問にはあまり関係ありませんが、体重4〜5トンのこれらのケナガゾウは、このような風景の中で何を食べたのでしょうか？ 「もちろん、本にもそう書いてあるから」- アレニはうなずきます。 非常に選択的に読んで、提供された写真を見てください。 マンモスの生涯の間に、白樺の木が現在のツンドラの領土（同じ本と他の落葉樹林、つまり完全に異なる気候）の領域で成長していたという事実は、どういうわけか気づかれていません。 マンモスの食事は主に植物ベースであり、成人男性は 彼らは毎日約180kgの食べ物を食べました。

その間 ケナガマンモスの数は本当に印象的でした。 例えば、1750年から1917年にかけて、広範囲でマンモスの象牙の取引が盛んになり、96,000本のマンモスの牙が発見されました。 さまざまな推定によると、シベリア北部の狭い地域に約 500 万頭のマンモスが生息していました。

ケナガマンモスは絶滅する前、地球の大部分に生息していました。 彼らの遺体は地域全体で発見された 北ヨーロッパ、北アジア、北アメリカ。

ケナガマンモスは新種ではありませんでした。 彼らは600万年前から私たちの地球に生息していました。

マンモスの毛と脂肪の構成に関する偏った解釈、および一定の気候条件への信念により、科学者たちはケナガマンモスは地球の寒い地域の住人であるという結論に至りました。 しかし、毛皮を持つ動物は寒い気候に住む必要はありません。 ラクダ、カンガルー、フェネックギツネなどの砂漠の動物を例に挙げてみましょう。 彼らは毛皮で覆われていますが、暑いまたは温暖な気候に住んでいます。 実際には 毛皮を持つ動物のほとんどは北極条件では生きていけないでしょう。

寒さに適応するには、コートを着るだけでは十分ではありません。 寒さから十分に断熱するには、ウールが起毛した状態でなければなりません。 ナンキョクオットセイとは異なり、マンモスには隆起した毛皮がありませんでした。

寒さと湿気から十分に保護するもう 1 つの要因は、皮膚と毛皮に油を分泌して湿気から保護する皮脂腺の存在です。

マンモスには皮脂腺がなく、髪が乾いているため、雪が皮膚に触れて溶け、熱損失が大幅に増加します（水の熱伝導率は雪の約12倍です）。

上の写真からわかるように、 マンモスの毛皮は密ではなかった。 それに比べて、ヤク (寒冷地に適応したヒマラヤの哺乳類) の毛皮は約 10 倍も厚いです。

さらに、マンモスの毛は足の指まで垂れ下がっていました。 しかし、どの北極の動物も、足の指や足には毛ではなく毛皮があります。 髪 足首の関節に雪が積もって歩行の妨げになる.

上記は明らかにそれを示しています 毛皮や体脂肪は寒さへの適応の証拠ではない。 脂肪層は食物の豊富さを示すだけです。 太って餌を与えすぎた犬は、北極の吹雪やマイナス60℃の気温に耐えることはできません。 しかし、北極ウサギやカリブーは、総体重に比べて脂肪含有量が比較的低いにもかかわらず、それが可能です。

原則として、マンモスの遺体は、トラ、アンテロープ、ラクダ、馬、トナカイ、巨大ビーバー、巨大な雄牛、羊、ジャコウウシ、ロバ、アナグマ、高山ヤギ、ケナガサイなどの他の動物の遺体と一緒に発見されます。 、キツネ、巨大バイソン、オオヤマネコ、ヒョウ、クズリ、ノウサギ、ライオン、ヘラジカ、巨大オオカミ、ホリネズミ、ホラアナハイエナ、クマ、そして多くの種類の鳥がいます。 これらの動物のほとんどは北極の気候では生きていけないでしょう。 これはさらなる証拠です ケナガマンモスは極地の動物ではありませんでした。

フランスの先史時代の専門家、ヘンリー・ネヴィルは、マンモスの皮膚と毛について最も詳細な研究を実施しました。 注意深く分析した結果、彼は次のように書きました。

「彼らの皮膚と（毛髪）の解剖学的研究から、寒さへの適応を支持する議論を見つけることは不可能であるように私には思えます。」

— G. ネビル、「マンモスの絶滅について」、スミソニアン博物館年次報告書、1919 年、p. 332.

最後に、マンモスの食事は極地気候に住む動物の食事と矛盾します。 一年のほとんどが緑のない気候の中で、ケナガマンモスはどのようにして北極地域で菜食を維持し、毎日何百キロもの緑を食べることができるのでしょうか? ケナガマンモスはどのようにして毎日消費するための水を何リットルも見つけたのでしょうか?

さらに悪いことに、ケナガマンモスは現在よりも気温が低かった氷河期に生息していました。 もし当時の気候がもっと過酷であったなら、マンモスは今日のシベリア北部の厳しい気候の中で生き延びることはできなかったでしょう。

上記の事実は、ケナガマンモスが極地の動物ではなく、温帯気候に生息していたことを示しています。 その結果、13,000年前のヤンガードリアス期の始まりには、シベリアは北極地域ではなく、温帯地域でした。

「しかし、彼らはずっと前に亡くなっています」トナカイ飼いはこれに同意し、発見された死骸から肉片を切り取って犬に与えました。

"難しい"- より精力的な地質学者は、即興の串から取ったシシカバブを噛みながら言いました。

冷凍マンモスの肉は最初は非常に新鮮で、色は暗赤色で、食欲をそそる脂肪の筋が入っていたため、遠征隊のスタッフもそれを食べてみたいとさえ思った。 しかし、解凍すると、肉はたるんだ、濃い灰色になり、耐え難い腐敗臭が漂ってきました。 しかし、犬たちは何千年も前からあるアイスクリームの珍味を喜んで食べ、時には最もおいしい一口をめぐって犬同士の争いを始めた。

もう一つ。 マンモスはまさに化石と呼ばれます。 なぜなら、今ではただ掘られているだけだからです。 工芸品用の牙を採取する目的。

シベリア北東部では2世紀半にわたって、少なくとも4万6千（！）のマンモスの牙が収集されたと推定されている（一対の牙の平均重量は8ポンド近く、つまり約130キログラム） ）。

マンモスの牙を掘る。 つまり、地下から採掘されます。 どういうわけか、なぜ私たちは明白なものを見る方法を忘れてしまったのかという疑問さえ生じません。 マンモスは自分で穴を掘り、冬眠のためにその中で横になり、その後蓋をしたのでしょうか？ しかし、彼らはどうやって地下にたどり着いたのでしょうか？ 水深10メートル以上？ なぜマンモスの牙は川岸の崖から掘り出されるのですか？ しかも大量に。 あまりに大規模なため、マンモスを鉱物と同等視し、マンモスの採掘に税金を導入する法案が国家院に提出された。

しかし、何らかの理由で、彼らは私たちの北部でのみ一斉にそれらを掘っています。 そして今、疑問が生じます - 巨大な墓地全体がここに形成されたのはなぜですか？

何がこのようなほぼ瞬間的な疫病の集団発生を引き起こしたのでしょうか？

過去 2 世紀にわたって、ケナガマンモスの突然の絶滅を説明しようとする多くの理論が提案されてきました。 彼らは凍った川で立ち往生し、乱獲され、地球規模の氷河期の最盛期に氷のクレバスに落ちました。 しかし どちらの理論もこの大量絶滅を適切に説明していません。

自分自身で考えてみましょう。

次に、次の論理チェーンが並ぶはずです。

1. マンモスがたくさんいました。
2. 彼らの数が多かったので、彼らは今彼らがいるツンドラではなく、十分な食料を持っていたに違いありません。
3. もしそれがツンドラではなかったとしても、それらの場所の気候は多少異なり、はるかに暖かかったでしょう。
4. 北極圏を越えたわずかに異なる気候は、その時点で北極圏を越えていない場合にのみ存在する可能性があります。
5. マンモスの牙、さらにはマンモスそのものが丸ごと地下で発見されます。 彼らはどういうわけかそこに到着し、土の層で彼らを覆う何らかの出来事が起こりました。
6. マンモス自身は穴を掘らないという公理を仮定すると、この土壌は最初に押し寄せてから排水する水によってのみもたらされた可能性があります。
7. この土壌の層は数メートル、さらには数十メートルもあります。 そして、このような層を適用した水の量は非常に多かったに違いありません。
8. マンモスの死骸は非常に保存状態の良い状態で発見されます。 遺体を砂で洗った直後、凍ってしまうのが非常に早かった。

それらは、地軸の角度の変化によって引き起こされた高波によって運ばれた、厚さ数百メートルの巨大な氷河の上でほぼ瞬時に凍りました。 このため、科学者の間では、中間地帯の動物が食物を求めて北の奥深くに行くという不当な思い込みが生じました。 マンモスの死骸はすべて、泥流によって堆積した砂や粘土の中で発見された。

このような強力な泥流が発生するのは、異常な大規模災害の場合のみである。なぜなら、このとき、北部全域に数十、おそらくは数百、数千の動物の墓地が形成され、そこには北部地域の住民だけでなく、温帯地域の動物も埋葬されていたからである。気候は結局押し流されてしまいました。 そしてこのことから、これらの巨大な動物の墓地は、文字通り大陸を横切り、大小の動物の何千もの群れを引き連れて海に戻り、信じられないほどの力と規模を持った津波によって形成されたと信じることができます。 そして、巨大な動物の集積を含む最も強力な泥流の「舌」が、文字通り黄土と多種多様な動物の無数の骨で覆われた新シベリア諸島に到達しました。

巨大な津波により、巨大な動物の群れが地球の表面から押し流されました。 これらの溺死した動物の巨大な群れは、自然の障壁、地形の襞、氾濫原に留まり、さまざまな気候帯の動物が混在する無数の動物の墓地を形成しました。

マンモスの散骨や臼歯は、海底の堆積物や堆積物からよく見つかります。

最も有名だが、ロシア最大のマンモス墓地とは程遠いのは、ベレレフの埋葬地である。 N.K. はベレレクのマンモス墓地について次のように説明しています。 ヴェレシチャーギン: 「ヤールの頂には、溶けた氷と丘が広がっています。1キロメートル後には、長く、平らで、短い、広大な灰色の巨大な骨が現れました。 それらは渓谷の斜面の真ん中にある暗く湿った土から突き出ています。 芝生の弱い斜面に沿って水面に向かって滑りながら、骨は串刺し状のつま先を形成し、海岸を浸食から守りました。 それらは数千個あり、散乱は海岸に沿って約200メートルにわたって広がり、水中に流れ込みます。 対岸の右岸はわずか80メートルしか離れておらず、低い沖積地で、その背後には突き抜けられない柳の茂みがある...誰もが沈黙し、目にしたものに落ち込んでいる。」ベレク墓地の地域には、粘土灰黄土の厚い層があります。 非常に大きな氾濫原の堆積物の痕跡がはっきりと見えます。 ここには動物の枝や根、骨の破片が大量に堆積していた。 動物の墓地は川に流され、1万2000年後に元の流れに戻った。 ベレレク墓地を調査した科学者らは、マンモス、他の動物、草食動物、捕食動物の骨を多数発見したが、これらは通常の条件下では決して大量に一緒に発見されることはない：キツネ、ノウサギ、シカ、オオカミ、クズリ、その他の動物。

デリュックによって提案され、キュヴィエによって開発された、繰り返される大惨事が地球上の生命を破壊し、生命体の創造または復元を繰り返すという理論は、科学界を納得させることができませんでした。 キュヴィエ以前のラマルクも、その後のダーウィンも、漸進的でゆっくりとした進化のプロセスが遺伝学を支配しており、この微小な変化のプロセスを中断する大惨事は存在しないと信じていた。 進化論によれば、これらの小さな変化は、種の生存競争における生活条件への適応の結果です。

ダーウィンは、ゾウよりもはるかに進化した動物であるマンモスが生き残ったことを説明できなかったと認めた。 しかし、進化論によれば、彼の信奉者たちは、土壌が徐々に沈下していくことでマンモスが丘を登らざるを得なくなり、結局、マンモスは四方八方を沼地で塞がれてしまったと信じていた。 しかし、地質学的プロセスが遅い場合、マンモスは孤立した丘に閉じ込められることはありません。 さらに、動物は餓死したわけではないので、この理論は真実ではありません。 彼らの胃と歯の間からは未消化の草が見つかった。 ちなみに、これは彼らが突然死したことを証明するものでもあります。 さらなる研究により、彼らの胃の中で見つかった枝や葉は動物が死んだ地域から来たものではなく、千マイル以上離れたさらに南の地域から来たことが判明した。 マンモスの死以来、気候は根本的に変化したようです。 そして、動物の遺体は腐乱していない状態で発見されたが、氷の塊の中でよく保存されていたため、死亡直後に温度の変化があったに違いない。

ドキュメンタリー

シベリアの科学者たちは、自らの命を危険にさらし、大きな危険にさらされながら、単一の冷凍マンモス細胞を探しています。 その助けを借りて、クローンを作成し、それによって長い間絶滅していた種の動物を生き返らせることが可能になります。

北極での嵐の後、マンモスの牙が北極の島々の海岸に打ち上げられることも付け加えておきます。 これは、マンモスが住んでいて溺死した土地の一部が大規模に浸水したことを証明しています。

何らかの理由で、現代の科学者は、地球の最近の過去に地殻変動による大惨事が存在したという事実を考慮に入れていません。 まさに最近のことです。
しかし、彼らにとって、恐竜が絶滅した大惨事はすでに議論の余地のない事実です。 しかし、彼らはこの出来事が6,000万年から6,500万年前のものであるとも考えています。
恐竜とマンモスの死の時間的事実を一度に組み合わせたバージョンはありません。 マンモスは温帯緯度に生息し、恐竜は南部地域に生息していましたが、同時に死亡しました。
しかし、いいえ、異なる気候帯の動物の地理的な愛着には注意が払われませんが、一時的な分離も存在します。
世界のさまざまな地域で、膨大な数のマンモスが突然死したことについては、すでに多くの事実が報告されています。 しかしここでも科学者たちは明白な結論を避けている。
科学の代表者らはすべてのマンモスを4万年老化させただけでなく、これらの巨人が死んだ自然過程のバージョンを発明している。

アメリカ、フランス、ロシアの科学者は、最も若く最も保存状態の良いマンモスの子牛であるリュバとクロマの最初のCTスキャンを実施した。

コンピューター断層撮影 (CT) セクションは、Journal of Paleontology の新しい号に掲載されており、研究結果の概要はミシガン大学の Web サイトでご覧いただけます。

トナカイ遊牧民は2007年にヤマル半島のユリベイ川のほとりでリュバを発見した。 彼女の遺体はほとんど損傷なく科学者らに届けられた（犬に尻尾が噛みちぎられただけだった）。

クロマ（これは「少年」）は、2008年にヤクートの同名の川のほとりで発見され、カラスとホッキョクギツネが彼の胴体と首の一部を食べ​​た。 マンモスは保存状態の良い軟組織（筋肉、脂肪、内臓、皮膚）を持っています。 クロマさんは、無傷の血管内に凝固した血液と、胃内に未消化の乳が入っている状態でさえ発見されました。 Chromaはフランスの病院でスキャンされました。 そしてミシガン大学では、科学者たちが動物の歯の CT 切片を作成しました。

このおかげで、リュバは生後30〜35日、クロマは生後52〜57日で死亡したことが判明しました（そして両方のマンモスは春に生まれました）。

マンモスの赤ちゃんは2頭とも泥で窒息して死亡した。 CTスキャンでは、体幹の気道を塞いでいる細粒の堆積物の密集した塊が示されました。

同じ沈着物がリュバさんの喉や気管支にも存在するが、肺の中には存在しない。これは、リュバさんは（以前考えられていたように）水の中で溺れたのではなく、液体の泥を吸い込んで窒息したことを示唆している。 クロマさんの背骨は折れており、気道にも汚れがあった。

そこで科学者らは、現在のシベリア北部を覆い、そこにいたすべての生命を破壊し、「気道を詰まらせる細粒の堆積物」で広大な地域を覆った地球規模の泥流の私たちのバージョンを再び確認した。

結局のところ、そのような発見は広大な領域で観察されており、発見されたすべてのマンモスが突然同時に一斉に川や沼地に落ち始めたと考えるのはばかげています。

さらに、マンモスの子牛は、骨折や背骨など、嵐の泥流に巻き込まれた者にありがちな怪我を負っています。

科学者たちは非常に興味深い詳細を発見しました - 死は春の終わりか夏のいずれかに発生しました。 マンモスの子牛は春に生まれた後、死ぬまで30〜50日間生きました。 つまり、極点変更の時期はおそらく夏であったと考えられます。

または、別の例を次に示します。

ロシアとアメリカの古生物学者のチームは、ヤクート北東部の永久凍土に約9,300年間眠っていたバイソンを研究している。

チュクチャラク湖の湖畔で発見されたバイソンは、体のすべての部分と内臓が完全に保存された状態で、このような立派な年齢で発見されたこのウシ科の種の最初の代表であるという点でユニークです。

彼は腹部の下で足を曲げ、首を伸ばし、頭を地面に置いた仰向けの姿勢で発見されました。 通常、有蹄動物はこの姿勢で休むか眠っており、この姿勢で自然に死にます。

放射性炭素分析を使用して決定された体の年齢は9310年であり、つまりバイソンは完新世初期に生きていたことになります。 科学者らはまた、彼の死亡前の年齢は約4歳であると判断した。 バイソンは体長170センチ、角の長さは見事な71センチに達し、体重は約500キロでした。

研究者らはすでにこの動物の脳をスキャンしているが、その死因は依然として謎のままだ。 遺体には損傷は見られず、内臓の病状や危険な細菌も見られなかった。

氷河期ってあったっけ？

地球に氷河期があったことは誰もが知っています。 そして、彼は一人ではないと信じている人もいます。 しかし、この問題に関しては細心の注意が必要です。 多くの科学者は、控えめに言っても、氷河の力と広大さを誇張しないよう求めています。

私たちの科学者、ヴァレリー・ニキティッチ・デミン教授の意見は次のとおりです。

「科学的、教育的、参考文献では、一見すると、議論の余地のない意見が広まっています。ユーラシアの北方領土には、紀元前 15 千年紀以前には人類が居住しており、それ以前には、これらの土地はすべて強力な大陸で完全に覆われていました」氷河は原則としてすべての生命と移動を排除しました。 本質的に、氷河は歴史そのものを結びつけてきたのです。

しかし、この絶対的な定説は主に考古学的データによって否定されています。 ユーラシア北部の推定氷河帯の境界内にある最古の遺跡の年代は、20万年前から始まり、その後、観察できるようになり、文字に刻まれた記念碑に反映されるまで、スムーズかつ一貫してすべての世紀を経ていきます。何度も。

たとえば、さまざまな情報源によると、ペチョラのビゾフスカヤ遺跡の年齢は2万年から4万年です。 いずれにせよ、重要な事実は、まさに「氷河理論」によれば生命が存在し得ない時代に、ここで生命が繁栄したことを示している。 ロシアの北極には、そのような遺跡やその他の重要な記念碑が数千ではないにしても、数百も存在します。 したがって、明らかな矛盾があります。 でも、一つだけあるとしたら！

いわば、問題を反対側から見ることができます。 現在の、同様に厳しい条件下、たとえば「極寒の極」にある東シベリアでは、なぜ大陸氷河期が繰り返されないのでしょうか? これらおよび他の多くの議論の余地のない事実は、かつて私たちの惑星を襲った氷河大変動の規模と結果に長い間疑問を投げかけてきました。」

科学を麻痺させ、どの氷河よりも歴史を皮肉った氷河の定説に反対する 7 冊の本は、学者のイワン・グリゴリエヴィチ・ピドプリチコ (1905 ～ 1975 年) によって書かれました。ピドプリチコは生涯の終わりまでウクライナ科学アカデミー動物研究所の所長を務めました。 。 しかし、今日はこれらの本を探してみてください。 ロシア国立図書館では、4 巻 (!) の単行本『氷河期について』 (1946 ～ 1956 年版) がアーカイブされてお​​り、読者は閲覧できません。 現在の独断的な形式の「氷河理論」を否定するユニークな地質学、気候学、植物学、動物学に関する資料を含む書籍は、他の図書館では自由にアクセスできません。

この悲劇的な状況は、禁断の主題の作者自身が語った事件を彷彿とさせます。 氷河主義者、つまり「氷河理論」の支持者たちが、かつて坑内で2つ目の化石土を発見したとき、彼らのガイドラインによれば、化石土は1つしか存在しないはずだったが、その「余分な」部分は単純に埋められ、遠征が宣言された。おそらく何も起こらなかったはずだ。」 同様に、巨石堆積物の形成における非氷河過程も抑制されます。 岩の起源は通常、氷の「アイロン」によって説明されますが、極地の採石場ではかなりの深さで岩が見つかります。

ロシアの古気候学の創始者、アレクサンドル・イワノビッチ・ヴォエイコフ（1842-1916）の意見も無視されている。彼は、ヨーロッパに広範囲にわたる氷河が存在する可能性は低いと考え、ユーラシア北部とアメリカで部分的に氷河が発生することしか認めていない。絶対的な教義の支持者。

ロシア中央部に関しては、ここでヴォエイコフは断定以上のことを述べた。彼の計算によると、ロシアの黒土の緯度にある氷河の殻は、自動的にこの地域上の地球の大気を固い氷の塊に変えることになるだろう。 当然、そんなことは起こらなかったので、教科書によく描かれる氷河期の絵はありませんでした。

したがって、氷河仮説を既知の歴史的現実と慎重に比較する必要があります。

蓄積された事実を要約し、いわゆる氷河期の問題の一般的な状況を要約すると、I.G. ピドプリチコは、大陸（非山地）氷河の発展のどの時期においても、論理的必然性を持って地球上のどこにでもその存在を裏付ける、地​​質学的、古生物学的、生物学的事実は存在しないと結論付けた。

「そして、そのような事実がいつか発見されるという予測には何の根拠もない」と科学者は強調した。

ウスティン・チャシヒンはさらに断定的です。「実際の地質年代学では、氷河期が起こる余地は 1 つだけありますが、それは事実に反しません。」

A. スクリャロフの記事「フェートン号の運命は地球を待っているのか?」 書きます：

「プレートテクトニクス理論の人気とそれに対する公式科学界の支持は、オルドビス紀からペルム紀末まで続いたとされるゴンドワナ大氷河のような広く知られた神話を一時に生み出した。約2億年続きました!)、ゴンドワナを構成するすべての大陸(アフリカ、南アメリカ、南極、オーストラリア)を捕らえました…しかし、そのような規模ではないものの、ある程度の寒冷化が起こったことに注意する必要があります。指定された期間内に。」

教えてください、読者の皆さん、氷に覆われた地球で生き物は2億年も生き残ることができるのでしょうか？

上述の科学者の見解は私にとって説得力があるように思えますので、ここでは氷河期についてではなく、地球上の短期的な急激な寒冷化についてお話します。 地球宇宙大変動の直後、大気温度の急激な低下が起こります。

推定範囲は -50 °C ～ -100 °C です。 推定期間は2年です。

世界中で発見された「先史時代」の動物の遺体の性質は、それらがほぼ瞬間的に凍結したことを明らかに示しています。 アラスカで発見された動物について、A. アルフォードは文字通り次のように述べています。 これらの動物は...あまりにも突然死したため、腐敗する時間がなくすぐに凍ってしまいました - そしてこれは、地元住民がしばしば死骸を解凍して肉を食べたという事実によって確認されています」 肉まで保存されているのはなぜですか？ 本当に7,500万年も放置され、劣化しなかったのでしょうか？ それとも、災害が最近起こったことを認めたほうがよいでしょうか?

この災害は両極に永久氷が形成されることで終わった。 永久凍土前線は北の緯度を通過しており、古代のエクメネと地殻プレートの移動の結果形成された土地の境界を記録しているかのように見えました。これは、大惨事が終わったとき、私たちの惑星の地磁気の位置がすでに最高の位置にあったことを示しています。私たちが今日彼に会っているのと同じ（またはほぼ同じ）です。 しかし、地殻プレートの第二の動きがありました。 かなり強いですが、それほど破壊的な性格はありません。 2 番目の進歩についてはまだ議論の余地があります。

一つの大きな陸地が割れて南極で止まった。 しかし、読者の皆さん、ここで興味深いことがあります。南極を描いた 14 ～ 16 世紀の地図があります。 しかし、それが「発見」されるのは19世紀になってからです。

（この地図帳は今もイスタンブール国立博物館に保管されています。） 彼の地図は、グリーンランド、南北アメリカ、アマゾン、フォークランド諸島、そして当時知られていなかったアンデス山脈を驚くほど正確に描いており、アマゾンも描かれています。絶対に正確に。

しかし、マゼランは 7 年ぶりの世界一周航海に出発することになります。

古代の一次資料に基づいたムヒディン・ピリ・レイスの地図には、南米海岸の東、大西洋にある大きな島（現在は消滅）が示されている。 この島とされている島が、赤道のすぐ北、ブラジル海岸の東 1100 マイルにある大西洋中央海嶺の真上に描かれているのは単なる偶然でしょうか。そこには、聖ペテロと聖パウロの小さな岩がかろうじて波間から顔を出しています。 ?

しかし、奇跡はそこで終わりません。 同じ地図には南極大陸も描かれており、高高度航空写真、さらには宇宙からの撮影でのみ達成できる自信をもって海岸線と起伏が表現されていることがわかります。 レイス地図上の惑星の最南端の大陸には氷がありません。 レイスの地図には海岸線だけでなく、川、山脈、山頂も表示されています。

サル、ノロジカ、キツネザル、牛に似た動物など、熱帯動物が描かれています。 尾のない2頭の大きなサルが後肢で立ち、踊るように手をつないでいます。 それとも、これらは人々でしょうか？ 我慢できずにこれらの古地図をインターネットで見つけたので、伝聞ではありませんでした。 なので、自分で見たものを書きます。

地図には完璧な航行システムを備えた船も示されているのは興味深いことです。

しかし、南極は 1820 年 1 月に F.F. のロシア遠征隊によって発見されたと伝えられています。 ベリングスハウゼン - MP ラザレフ。

レイスの地図上のグリーンランドにも氷はなく、2 つの島で構成されています (この事実は最近フランスの遠征隊によって確認されました)。 つまり、公式版によれば、グリーンランドは 5,000 年前の地球の地理的描写としか関連付けられない方法で描かれているのです。 『アメリカ最古の地図』（アンカラ、1954 年）という本の中でアフェティナン・タリ・クルム博士が行ったピリ・レイス地図の分析と、アメリカ海洋水路図学研究所が実施した検査により、これらの地図の信じられないほどの正確さが明らかになりました。南極やグリーンランドの山脈さえも、地質学者によって最近発見されたばかりです。 そしてとりわけ、専門家によると、そのような精度は航空写真の助けを借りてのみ得ることができます。 ピリ・レイスがこれらのカードの起源を説明します。 それらは、海戦中にトルコの士官ケマルに捕らえられたクリストファー・コロンブスの3回の遠征に参加したスペイン人の航海士から発見された。 ピリ・レイスは、スペイン人によれば、コロンブスはこれらの地図を使用して新世界へ航海したとメモの中で示しています。 ピリ・レイスの地図はイスタンブール（コンスタンティノープル）の帝国図書館に保管されており、提督はその名誉読者であった。 したがって、上記のすべてに基づいて、ごく最近まで南極とグリーンランドには氷がなくなったと結論付けることができます。

1959 年末、キーン大学 (米国ニューハンプシャー州) の教授チャールズ H. ハプグッドは、ワシントンの米国議会図書館で、オロンテウス フィネウスが編集した地図を発見しました。 そして、フィネウスの地図 (1531 年) には、氷の殻のない南極大陸も示されています。 大陸の概要は現代の地図に示されているものと一致しています。 大陸のほぼ中央に、南極点があります。 海岸に隣接する山脈は、近年発見された数多くの山脈に似ており、これが地図製作者の想像力による偶然の結果であるとは考えられないほどです。 これらの尾根は特定されており、一部は海岸沿いにあり、一部は遠くに位置しています。 それらの多くから川が海に流れ、非常に自然かつ納得のいく形でレリーフのひだに収まっていました。 もちろん、これは地図が描かれた時点で海岸に氷がなかったことを前提としています。 地図上の大陸の中央部には川も山もありません。 1958 年の地震調査研究が示したように、地図に描かれた起伏は現実と一致しています。

質問: 大陸の氷河期が (これも公式年代記によると) 2,500 万年前に始まったとしたら、南極の土地の境界はどのように描かれるでしょうか?

メルカトルの名で世界中に知られているジェラール・クレーマーも、フィネウスの地図を信頼していました。 マサチューセッツ工科大学リチャード・ストラカン教授による古代地図の研究の結果。地図の編集には、幾何学的な三角測量法の知識と球面三角法の理解が必要です。

そして明らかに、ピリ・レイスが使用した「一次資料」の編纂者や他の古代地図の編纂者も同様の知識を持っていたようです。 特に、ハプグッドは、1137 年に石柱にある初期のオリジナルからコピーされた中国の地図も発見しました。 このマップには、他のマップとまったく同じ経度データが含まれています。 同じグリッドを持ち、同じ方法で球面三角法を使用します。

現代科学は、作成時には未知の地理的オブジェクトの存在と座標値の信じられないほどの正確さによって統合された他の「奇妙な」地図を知っています。 これらは、リストされているものに加えて、ドゥルセルタのポルトラノ (1339 年)、ゼノの地図 (1380 年)、イェフダ ベン ザラの「ポルトラノ」、ハジ アフメットの地図 (1559 年)、メルカトルの地図 (1538 年) です。 、グティエールの地図 (1562 年)。)、フィリップ・ブシュ (18 世紀)。

しかし、最も興味深いのは、どの地図にもオーストラリアが載っていないということです。 しかし、南極大陸の輪郭は異なり、その大きさは今日の2倍です。 この大陸は非常に大きいため、南アメリカに接し、ほぼアフリカに達します。 そして、南極の北東の国境は、現在のオーストラリアの北の国境を正確にコピーしています。 えっ、疑わしいんじゃないの？ 私たちは最終的に勇気を出して、地球の地理の歴史と現実の出来事の年表がまったく異なるものであることを認めなければなりません。