Ромашовын тулааны түүхэнд Куприны дүр төрх, найруулгын шинж чанар. Дуэль, Куприн хэмээх бүтээлийн гол дүрүүдийн онцлог

11-р анги. А.И.Куприны "Дуэль" (1905) романаас сэдэвлэсэн хичээлүүд

Хичээлийн зорилго: Оросын бүх амьдралын хямралыг нийгэмд ухамсарлахад Куприний түүхийн ач холбогдлыг харуулах; түүхийн хүмүүнлэг, дайны эсрэг замбараагүй байдал.

Арга зүйн аргууд: аналитик яриа, тайлбар уншсан.

Хичээлийн үеэр

Багшийн үг. Хувьсгалт эрин үе нь бүх зохиолчдын өмнө Оросын түүхэн хувь заяа, ард түмэн, үндэсний соёлыг ойлгох зайлшгүй хэрэгцээг авчирсан. Эдгээр дэлхийн асуудлууд нь том "олон" зураг бүтээхэд хүргэсэн. Зохиолчид зөрчилтэй цаг үеийн дэлхийн хэмнэлийг ойлгосон. Бунины "Дуэль", "Хуурай хөндий", "Тосгон" өгүүллэгүүд ингэж бичигдсэн байдаг; Л.Андреевын "Иуда Искариот"; Сергеев-Ценскийн "Хөдөлгөөн", "Баавгай бамбарууш".

Эхлээд харахад түүх (тэдгээрийн аль нэг нь) агуулгын хувьд энгийн байдаг. Гэвч зохиогчийн ерөнхий дүгнэлтээр бол эрдэнийн чулуу хадгалдаг "австай хайрцаг"-ыг санагдуулам олон давхаргатай.

Үлгэр" Дуэл" 1905 оны 5-р сард Оросын флот Цушимад ялагдсан өдрүүдэд гарч ирэв. Хоцрогдсон, чадваргүй арми, ялзарсан офицерууд, дарагдсан цэргүүдийн дүр төрх нь нийгэм-улс төрийн чухал ач холбогдолтой байсан бөгөөд энэ нь Алс Дорнодын сүйрлийн шалтгааны талаархи асуултын хариулт байв. Өнгөрсөн үеийг төлж байгаа мэт хатуу цохилтоор Куприн залуу насаа өгсөн армиа татав.

Энэ түүхийг сэтгэл зүй, гүн ухааны гэж тодорхойлж болно. "Аав хөвгүүд"-ээс хойш тийм ажил байгаагүй.

Түүхийн яриа:

Өгүүллийн сэдэв юу вэ? Гол сэдэв бол Оросын хямрал, Оросын амьдралын бүхий л салбаруудын хямрал юм. Түүхийн шүүмжлэлтэй хандлагыг Горький тэмдэглэж, "Дуэль" -ийг иргэний, хувьсгалт зохиол гэж ангилжээ. Энэ түүх нь өргөн резонанс болж, Купринд бүх Оросын алдар нэрийг авчирсан нь Оросын армийн хувь заяаны талаар хэвлэлээр маргаан үүсгэх шалтгаан болжээ. Армийн асуудал нь нийгмийн нийтлэг асуудлуудыг үргэлж тусгадаг. Энэ утгаараа Куприний түүх өнөөг хүртэл хамааралтай хэвээр байна.

Куприн анхны хэвлэлдээ "Дуэль"-ээ Горькийд зориулж түүнд: "Одоо, эцэст нь, бүх зүйл дуусмагц миний түүхэн дэх зоригтой, харгис бүх зүйл таных гэж би хэлж чадна. Хэрэв та миний Васягаас хичнээн их зүйл сурсаныг мэдсэн бол би чамд ямар их талархаж байна.

Таны бодлоор "Дуэль"-д юу гэж тодорхойлж болох вэ? зоримог, урам зоригтой »? Өчүүхэн зан үйлийг үгүйсгэхээс (Дээд дарга нартай ярилцахдаа өвөр, өсгийтэйгөө хөтлөлцөх, жагсахдаа оймсоо татах, “Мөрөн дээр!” гэж хашгирах, Б. 9, 336-р тал.) гол дүр. "Дуэль" Ромашов ухаалаг нийгэмд юу болохыг үгүйсгэдэгдайн байх ёсгүй : « Магадгүй энэ бүхэн ямар нэгэн нийтлэг алдаа, дэлхий даяарх төөрөгдөл, галзуурал байж болох уу? Алах нь жам ёсны хэрэг үү? "Маргааш, оросууд, германчууд, британичууд, япончууд бүгдэд ийм бодол төрж байсан гэж бодъё ... Одоо дайн болоогүй, офицер, цэргүүд байхгүй, бүгд гэртээ харьсан." Ромашов дайныг арилгахын тулд бүх хүмүүс гэнэт гэрлийг харж, нэгэн дуугаар тунхаглах шаардлагатай гэж гэнэн итгэв."Би тулалдахыг хүсэхгүй байна!" болон зэвсгээ хаяжээ. « Ямар зориг ! - гэж бахдангуй хэлэвЛ.ТолстойРомашовын тухай. - Цензурчид үүнийг яаж нэвтрүүлсэн бэ, яагаад цэргийнхэн эсэргүүцээгүй юм бэ?"

Энхийг сахиулах санааг сурталчлах нь "Дуэль"-ийн эргэн тойронд өрнөсөн ширүүн сэтгүүлийн кампанит ажилд хүчтэй дайралтыг өдөөж, цэргийн албан тушаалтнууд ялангуяа уурлаж байв. Энэ түүх нь сэдэвтэй сонсогдож байсан утга зохиолын томоохон үйл явдал байв.

Түүхээс ямар сэдэвчилсэн шугамыг тодорхойлж болох вэ? Тэдгээрийн хэд хэдэн нь: офицеруудын амьдрал, цэргүүдийн байлдааны болон хуарангийн амьдрал, хүмүүсийн хоорондын харилцаа. Бүх хүмүүс Ромашов шиг эв найрамдлын үзэл баримтлалтай байдаггүй нь харагдаж байна.

Куприн офицеруудын зургийг хэрхэн зурдаг вэ? Куприн олон жилийн туршлагаараа цэргийн орчинг маш сайн мэддэг байсан. Офицеруудын зургийг үнэн зөв өгсөн. Бодит байдал дээр, хэрцгий үнэнч байдлаар. "Дуэль"-ийн бараг бүх офицерууд нь хэнэггүй, архичин, тэнэг, хэрцгий карьерист, мунхаг хүмүүс юм.

Түүгээр ч барахгүй тэд анги, ёс суртахууны давуу талдаа итгэлтэй, энгийн иргэдийг үл тоомсорлодог.hazel grouses, "shpaks", "shtafirks ". Тэдний хувьд Пушкин хүртэл "зарим төрлийн нулималт ". Тэдний дунд “Энгийн иргэнийг шалтгаангүйгээр загнаж, зодох, хамар дээр нь асаасан тамхиа унтраах, чихэнд нь малгай тавихыг залуу нас” гэж үздэг. Юунд ч тулгуурласан бардам зан, "дүрэмт хувцасны нэр төр", ерөнхийдөө нэр төрийн тухай гажуудсан үзэл бодол, бүдүүлэг байдал нь тусгаарлагдсан, нийгмээс тусгаарлагдсан, идэвхгүй байдал, тэнэг дасгалын үр дагавар юм. Муухай зугаа цэнгэл, архидалт, утгагүй онигоо, ямар нэгэн сохор, амьтан,мөнх бусын зовлон шаналал, нэгэн хэвийн байдлын эсрэг утгагүй бослого. Офицерууд сэтгэн бодох, бодоход дасдаггүй, зарим нь цэргийн алба хаадаг гэж нухацтай үздэг "бодох ёсгүй "(Н. Ростов ижил төстэй бодлуудаар зочилсон).

Утга зохиолын шүүмжлэгч Ю.В.Бабичева бичжээ.Полкийн офицерууд нь кастын хязгаарлагдмал байдал, утгагүй харгислал, онигоо, бүдүүлэг, бүдүүлэг байдлын тод шинж тэмдэг бүхий ганц "ердийн" царайтай байдаг. Үүний зэрэгцээ, хуйвалдааны хөгжлийн явцад офицер бүр өөрийн кастын бузар булай байдлыг дор хаяж армийн хор хөнөөлтэй нөлөөнд автаагүй бол тэр хүн болж чадах байсан шигээ хоромхон зуур харуулдаг. ».

“Дуэль” өгүүллэгт гардаг офицерууд нэг л “ердийн” царайтай гэдэгтэй та санал нийлэх үү? Хэрэв тийм бол энэ нэгдмэл байдлын илрэл юу вэ?Зохиолч офицерын орчныг босоо хэсэгт харуулав: корпорацууд, бага офицерууд, ахлах офицерууд, ахлах офицерууд. "Цөөн хэдэн амбицтай, карьерист хүмүүсийг эс тооцвол бүх офицерууд албадан, тааламжгүй, зэвүүцсэн, түүнийг хүсэн хүлээж, хайрладаггүй байв. ". Аймшигтай зурагмуухай бөөний зугаа" офицерууд. 406, бүлэг. арван найман .

Ихэнх офицеруудад нийтлэг байдаг нийтлэг шинж чанаруудаас гадна тэдгээр нь тус бүрдээ байдагхувь хүний ​​шинж чанарууд, маш тод, илэрхий дүрсэлсэн тул дүрс нь бараг бэлгэдлийн шинж чанартай болно:

ГЭХДЭЭ) Бүсийн командлагч Шулгович өөрийн аянга цахиур дороо офицеруудын төлөө санаа зовж байгаагаа нууж байна.

B) Осадчийн дүрийн талаар та юу хэлэх вэ? Осадчигийн аймшигт дүр төрх. "Тэр бол харгис хүн." - түүний тухай Ромашов хэлэв. Осадчигийн харгис хэрцгий байдлыг цэргүүд түүний аянга дуу, хүнлэг бус цохилтоос чичирч байв. Осадчигийн ротод цэргүүд амиа хорлох тохиолдол бусдаас илүү гарч байв. Амиа золиослогч, цуст Осадчи дуэлийн тухай маргаанд тулалдаанд үхлийн үр дагавар гарах шаардлагатай гэж үзэж байна - "эс бөгөөс тэнэг өрөвдөлтэй... хошин шог л болно. Пикник дээр тэр шарсан талх хийдэгөмнөх дайны баяр баясгалан, хөгжилтэй цуст харгислалын төлөө ". Цус урсгасан тулалдаанд тэрээр таашаал авч, цусны үнэр түүнийг мансууруулж, бүх насаараа цавчих, хатгаж, буудхад бэлэн байдаг - хэн, юуны төлөө байсан хамаагүй (ch. 8, 14)

C) Ахмад Чавганы тухай сэтгэгдлээ бидэнд хэлээрэй. « Аймгийн зэрлэг амьдралын нөхцөл байдлын ачаар онцгой хүмүүнлэгийн чиглэлээр ялгагдаагүй тус дэглэмд ч гэсэн энэ харгис цэргийн эртний үеийн хачирхалтай хөшөө дурсгал байв. Ганц ч ном, сонин ч уншаагүй, тушаал, дүрэм, компанийн хэмжээнээс хэтэрсэн бүхнийг жигшдэг байсан. Энэ бол уйтгартай, сэтгэлээр унасан хүн, тэр цэргүүдийг хэрцгийгээр, цустай болтол нь зоддог, гэхдээ тэр анхааралтай байдаг "цэргүүдийн хэрэгцээнд: мөнгө хойшлуулдаггүй, компанийн уурын зуухыг биечлэн хянадаг "(10-р бүлэг, 337)

D) Ахмад Стелковский юугаараа ялгаатай вэ? 5-р ротын захирагч уу? Магадгүй зөвхөн ахмад Стелковскийн дүр төрх - тэвчээртэй, хүйтэн цустай, тууштай - дургүйцлийг төрүүлдэггүй., "цэргүүд үнэхээр хайртай: жишээ нь, магадгүй Оросын армийн цорын ганц "(Бүлэг 15. 376 - 377). "Түүний компанид тэд тийм ч эелдэг биш байсан ч хэрэлдэж, харааж ч хэлдэггүй байсан ч энэ компани нь гайхамшигтай дүр төрх, бэлтгэл сургуулилтаараа ямар ч хамгаалалтын ангиас дутахгүй байв." Энэ бол тавдугаар сарын тойм дээр түүний компани нь корпусын командлагчийн нулимсыг унагаж байна.

D)Дэд хурандаа Рафальский (Брем ) амьтдад хайртай бөгөөд гэрийн ховор ан амьтдыг цуглуулахад чөлөөт болон чөлөөт цагаа зориулдаг.352.

E) Бек-Агамаловын ялгах шинж чанарууд юу вэ? ? Тэрээр цавчих чадвартай гэдгээрээ сайрхаж, эрэгтэй хүнийг огтлохгүй байх магадлалтай гэж харамсаж хэлэв.Би толгойгоо там руу үлээх болно, би үүнийг мэдэж байна, гэхдээ энэ нь ташуу байхын тулд ... үгүй ​​"Миний аав үүнийг амархан хийсэн. …» (« Тийм ээ, бидний үед хүмүүс байсан …”). Муу нүд, дэгээтэй хамар, нүцгэн шүдээрээ тэрямар нэгэн махчин, ууртай, бардам шувуу шиг харагдсан" (1-р бүлэг)

8) Амьтны зан чанар нь олон офицерыг ерөнхийд нь ялгадаг . Эмсийн хүрээлэнгийн дуулианы үеэр энэхүү араатны мөн чанар нь Бек-Агамаловын нүдийг эргэлдүүлэхэд онцгой тод илэрдэг.нүцгэн дугуй хэрэм аймшигтай гялалзаж, түүний толгой" доош буулгаж, заналхийлсэн", "нүдэнд аймшигт шар туяа асав ». "Үүний зэрэгцээ тэрээр хөлөө доош, доош бөхийлгөж, үсрэхэд бэлэн араатан шиг хүзүүгээ шингээж авав." . Зодоон, тулааны сорилтоор дууссан энэ дуулианы дараа "бүгд тарж, ичиж, сэтгэлээр унаж, бие биенээ харахаас зайлсхийв. Хүн бүр бусдын нүднээс өөрийн аймшиг, боол, гэм буруутай хүсэл тэмүүлэл - жижиг, муу, бохир амьтдын аймшиг, хүсэл тэмүүллийг уншихаас айдаг байв. » (19-р бүлэг).

9) Энэхүү тайлбарыг үүр цайхын дараах тайлбартай харьцуулж харцгаая "цэлмэг, хүүхэд шиг тэнгэртэй, сэрүүн агаартай. Мод, чийгтэй, бүрхэгдсэн, бараг харагдахгүй гатлага онгоц харанхуй, нууцлаг шөнийн зүүднээсээ чимээгүйхэн сэрлээ ". Ромашов мэдэрч байна "Намхан, муухай, муухай, хязгааргүй харь гаригийн энэ өглөөний гэнэн увдис дунд, хагас сэрүүн инээмсэглэн ».

Куприны амны хөшүүрэг - Назанский хэлэхдээ,"Тэд бүгд, тэр ч байтугай тэдний хамгийн сайн, хамгийн эелдэг, гайхалтай аав, халамжтай нөхрүүд, тэд бүгд албан тушаалд суусан, хулчгар, тэнэг амьтад болдог. Та яагаад гэж асуух болно? Тиймээ, тэдний хэн нь ч үйлчилгээнд итгэдэггүй бөгөөд энэ үйлчилгээний боломжийн зорилгыг олж хардаггүй ».

10) "Рохын хатагтай" -г хэрхэн дүрсэлсэн бэ? Офицеруудын эхнэрүүд нөхрөөсөө дутахгүй махчин, цуст хүмүүс. Муу, тэнэг, мунхаг, хоёр нүүртэй. Зэвсэгт хатагтай нар бол туйлын бүдүүлэг байдлын дүр юм. Тэдний өдөр тутмын амьдрал нь хов жив, шашингүйн үзлийн аймгийн тоглоом, уйтгартай, бүдүүлэг харилцаанаас бүрддэг. Хамгийн зэвүүн дүр бол ахмад Талманы эхнэр Раиса Петерсон юм. Муу, тэнэг, завхарсан, өс хонзонтой. "Өө, тэр ямар муухай юм бэ!" Ромашов түүний тухай зэвүүцэн боддог. "Энэ эмэгтэйтэй өмнөх бие махбодийн дотно харилцааг бодоход тэр хэдэн сарын турш угаагаагүй, цагаан хэрэглэлээ солиогүй юм шиг мэдрэмж төрж байв "(9-р бүлэг).

Илүү сайн биш, бусад "эмэгтэйчүүд" . Гаднах сэтгэл татам ч гэсэнШурочка Николаева Түүнтэй адилгүй мэт Осадчигийн шинж чанарууд гарч ирэв: тэр үхлийн үр дагавартай тулалдааны төлөө зогсож байна гэж хэлэв: "Би энэ хүмүүсийг галзуу нохой шиг буудна ". Түүнд үнэхээр эмэгтэйлэг зүйл үлдсэнгүй: "Би хүүхэд хүсэхгүй байна. Фү, ямар замбараагүй юм бэ !" - тэр Ромашовт хэргээ хүлээв (14-р бүлэг).

1. Зургууд ямар үүрэг гүйцэтгэдэг вэ? цэрэг? Олноор дүрслэгдсэн, үндэсний найруулгад алаг, мөн чанартаа саарал өнгөтэй. Цэргүүд бүрэн хүчгүй байдаг: офицерууд тэдэн рүү уураа гаргаж, зодож, шүдээ хавирч, чихний бүрхэвчийг нь хугалдаг.

   Куприн өгдөг ба хувь хүний ​​зургууд (түүхэндээ 20 орчим нь байдаг). Жирийн цэргүүдийн бүхэл бүтэн цуврал - 11-р бүлэгт:

A) муу сэтгэдэг, удаан ухаантай Бондаренко ,

B) айлган сүрдүүлсэн, хашгиралдсанАрхипов, аль нь " хамгийн энгийн зүйлийг ойлгодоггүй, цээжилж чаддаггүй »,

B) ялагдсан Хлебников. 340, 375, 348/2. Түүний дүр төрх бусдаас илүү нарийвчилсан байдаг. Оросын сүйрсэн, газаргүй, ядуу тариачинцэргүүд болгон хуссан. Хлебниковын цэргүүдийн хувь тавилан зовлонтой, өрөвдмөөр. Бие махбодийн шийтгэл, байнгын доромжлол - энэ бол түүний хувь тавилан юм. Өвчтэй, сул дорой, царайтайкамер дээр "Бохир хамар нь утгагүй наалдсан, нүдтэй"тэнэг, хүлцэнгүй аймшгийг хөлдөөв ", Энэ цэрэг ротод ерөнхий доог тохуу болж, доог тохуу, доромжлолын объект болжээ. Тэрээр амиа хорлох санаа руу хөтлөгдөж, Ромашов түүнийг авардаг бөгөөд Хлебниковын дүүг олж харжээ. Хлебниковыг өрөвдөж, Ромашов хэлэв.Хлебников, чи өвчтэй байна уу? Тэгээд миний бие тийм ч сайн биш байна, хонгор минь... Би дэлхий дээр юу болоод байгааг ойлгохгүй байна. Бүх зүйл зэрлэг, утгагүй, харгис дэмий юм! Гэхдээ тэвчих хэрэгтэй хонгор минь чи тэвчих хэрэгтэй …» Хлебников хэдийгээр Ромашовоос энгийн цэрэгтэй хүнлэг байдлаар харьцдаг эелдэг хүнийг хардаг ч юуны түрүүнд түүнийг хардаг.мастер . Харгислал, шударга бус байдал, амьдралын хэв маягийн утгагүй байдал илт харагдаж байгаа ч баатар тэвчээрээс өөр ямар ч арга замыг олж харахгүй байна.

G) боловсролтой, ухаалаг, бие даасанФокин.

Саарал, хувийн бус, буталсан дүрсэлсэн « өөрийн мунхаглал, ерөнхий боолчлол, боссуудын хайхрамжгүй байдал, дур зоргоороо, хүчирхийлэл » цэрэг, Куприн уншигчдад энэрэн нигүүлсэх сэтгэлийг төрүүлж, үнэндээ тэд цэргийн машины нүүр царайгүй "араа" биш харин амьд хүмүүс гэдгийг харуулж байна..

Тиймээс Куприн өөр, маш чухал сэдэв дээр ирдэг – хувийн сэдэв.

D. h. 1) Ромашов, Назанскийн (бүлэг болгон) зураг дээр үндэслэн мессеж бэлтгэ (хөрөг зураг, хүмүүстэй харилцах харилцаа, үзэл бодол, үйлчилгээнд хандах хандлага гэх мэт).

2) Асуултанд хариулна уу:

Зохиолд хайрын сэдвийг хэрхэн тусгасан бэ?

Өгүүллийн гарчиг ямар утгатай вэ?

Хичээл 2

Сэдэв: А.И.Куприний "Дуэль" өгүүллэгийн гарчгийн зүйрлэл.

Хичээлийн зорилго: өгүүллэг дэх зохиолчийн байр суурийг илэрхийлж буй дүрүүдийн дүр төрхийг шинжлэх.

Арга зүйн аргууд: оюутнуудын мессеж, текст дээр ажиллах, аналитик яриа.

Байшинг шалгаж байна. даалгавар. Зохиогчийн үзэл санааг гол массын эсрэг баатрууд - Ромашов, Назанский нар илэрхийлдэг. Эдгээр баатруудыг хэд хэдэн оюутнууд (бүлэгт) төлөөлдөг.

Назанскийн дүр төрхийн онцлог. Ромашов, Назанский нарын яриа нь түүхийн мөн чанарыг агуулдаг.

ГЭХДЭЭ) Николаев, Ромашов хоёрын ярианаас бид Назанскийн тухай олж мэдсэн (ch. дөрөв): энэ бол " дур булаам хүн ", тэр " ахуйн нөхцөл байдлын улмаас нэг сарын амралтанд явдаг ... Энэ нь архи уусан гэсэн үг юм”; "Ийм офицерууд бол дэглэмийн гутамшиг, жигшүүрт хэрэг!"

B) 5-р бүлэгт Ромашов, Назанский нарын уулзалтын тайлбарыг оруулсан болно. Бид эхлээд харж байнацагаан дүрс, алтан толгой "Назанский, бид түүний тайван дууг сонсож, түүний байртай танилцаж байна."288", бүлэг. 5. Энэ бүхэн, тэр ч байтугай шууд харц "бодолтой, үзэсгэлэнтэй цэнхэр нүд "Николаевуудын түүний тухай хэлсэнтэй зөрчилдөж байна. Назанский маргаж байна "агуу зүйлсийн талаар "гэж философи хийдэг бөгөөд энэ нь бусдын үүднээс "дэмий хоосон, дэмий хоосон яриа ". Тэр бодож байна 289 ". Энэ түүний төлөө" 290/1 ". Тэр хэн нэгний баяр баясгалан, хэн нэгний уй гашууг мэдэрдэг, мэдэрдэгшударга бус байдал бий хамт Трой, таны амьдралын зорилгогүй байдал , мухардлаас гарах арга замыг хайж, олохгүй байна . 431-432.

Ландшафтын тодорхойлолт , түүний хэлснээр цонхноос нээгдэх нууцлаг шөнөөндөр үгс : « 290/2 ».

Назанскийн царай Ромашов шиг санагдаж байна "үзэсгэлэнтэй, сонирхолтой ": алтан үс, өндөр, цэвэрхэн дух, эрхэмсэг хээтэй хүзүү, Грекийн баатрууд эсвэл мэргэдийн аль нэгний толгойтой төстэй асар том, гоёмсог толгой, тод цэнхэр нүдтэй, харцтай "амьд, ухаалаг, даруухан ". Үнэн, бараг л төгс баатрын тухай энэхүү тайлбар нь дараахь илчлэлтээр төгсдөг.291/1".

Мөрөөдөж байна" ирээдүйн бурхан шиг амьдрал "Назанский хүний ​​оюун санааны хүч чадал, гоо үзэсгэлэнг алдаршуулж, хүнийг хүндэтгэхийг урам зоригтойгоор уриалж, хайрын тухай урам зоригтойгоор ярьдаг - мөн үүний зэрэгцээ зохиолчийн өөрийн үзэл бодлыг илэрхийлдэг."293/1 ". Куприны хэлснээр хайр бол хөгжимтэй төстэй авьяас юм. Куприн энэ сэдвийг хожим "Анар бугуйвч" өгүүллэгт хөгжүүлэх бөгөөд Назанскийн хэлсэн зүйлийн ихэнх нь түүхэнд шууд орох болно.

AT) « 435 - доогуур зурсан » (21-р бүлэг ). Тэгш эрх, аз жаргалыг номлож, хүний ​​оюун ухааныг дуулдаг.

Назанскийн хүсэл тэмүүлэлтэй илтгэлүүдэдмаш их цөс, уур хилэн , бодол эсрэг тэмцэх шаардлагатай байна "хоёр толгойтой мангас" - хаадын автократ бацагдаагийн дэглэм Хөдөө, нийгмийн гүн гүнзгий үймээн самуун гарах нь гарцаагүй болохыг урьдчилан таамаглаж байна : « 433/1 ". Дараагийн амьдралдаа итгэдэг.

Тэр цэргийн эсрэг болон ерөнхийдөө арми цэргүүдэд харгис хэрцгий хандаж байгааг буруушааж байна (бүлэг 21, 430 - 432 ). Назанскийн буруутгасан илтгэлүүд нь ил задгай эмгэгээр дүүрэн байдаг. Энэ нь нэг төрлийн юмтулаанбаатар утгагүй, харгис тогтолцоотой . Куприн өөрөө хожим хэлсэнчлэн энэ баатрын зарим мэдэгдлүүд "граммофон шиг дуугарч, Гэхдээ тэд Назанскийд маш их хөрөнгө оруулалт хийсэн зохиолчийн хувьд хайртай хүмүүс бөгөөд түүний санааг зовоож байв.

D) Ромашовын дэргэдэх "Дуэль" -д яагаад ийм баатар хэрэгтэй байсан гэж та юу гэж бодож байна вэ? Назанский: Зөвхөн хүн, хүний ​​бүрэн эрх чөлөө гэж байдаг. Ромашов хүний ​​эрх чөлөөгүй байх зарчмыг тусгасан байдаг. Хаалга хаагдаагүй, та гарч болно. Ээж нь түүнийг хамгийн нимгэн утсаар орон дээр уясан гэж Ромашов дурсав. Тэр түүнийг эвдэх боломжтой байсан ч ид шидийн айдас төрүүлэв.

Ромашовын онцлог шинж чанарууд.

"Дуэль" киноны гол баатар дэслэгч Ромашов Назанскийн сэтгэл санаа, бодолд автдаг. Энэ бол үнэнийг эрэлхийлэгч, хүмүүнлэгийн Куприны дүр төрх юм. Ромашовбайнгын хөдөлгөөнөөр өгөгдсөн , түүний дотоод өөрчлөлт, сүнслэг өсөлтийн явцад. Куприн үрждэгбүгд биш намтарбаатар, мөн хамгийн чухал мөч Үүнд эхлэлгүй ч эмгэнэлтэй төгсгөлтэй.

Хөрөг зураг баатар нь гаднаасаа илэрхийлэгддэг:260, бүлэг. нэг ", заримдаа боловсронгуй биш. Гэсэн хэдий ч Ромашовын үйлдлээс хүн мэдрэгдэж болнодотоод хүч зөвт байдал, шударга ёсны мэдрэмжээс үүдэлтэй. Жишээлбэл, тэрээр орос хэл ойлгодоггүй Татар Шарафутдиновыг доромжилж буй хурандаагаас санаандгүй байдлаар хамгаалдаг (Ч.1,262-263 )

Тэр цэрэг Хлебниковыг багагүй офицер зодохыг хүсэх үед түүний талд зогсдог (бүлэг.10, 340/1).

Тэр офицерууд архи ууж байсан эмсийн хүрээлэнгийн эмэгтэйг хакердаж алах шахсан Бек-Агамаловыг хүртэл ялсан: "18 бүлэг, 414" . Бек-Агамалов согтуугаар ухаангүй болсон Ромашовыг эмэгтэй хүний ​​амийг хөнөөсөнд нь талархаж байна.

Энэ бүхэнд зодолддог Ромашов хамгийн шилдэг нь.

- Амьдралын хэв маяг юу хийдэг ? (уйтгартай, согтуу, ганцаардал, хайргүй эмэгтэйтэй холбоотой)

- Төлөвлөгөөнүүд байгаа ? Өөрийгөө боловсрол эзэмших, хэл, уран зохиол, урлаг судлах чиглэлээр өргөн хүрээтэй. Гэхдээ тэд зөвхөн төлөвлөгөө хэвээр байна.

- Тэр юу мөрөөдөж байна вэ? Гайхалтай карьерын тухай тэрээр өөрийгөө шилдэг командлагч гэж үздэг. Түүний мөрөөдөл нь яруу найргийн шинжтэй боловч дэмий хоосон юм.267-269.

- Ромашов хаашаа явах дуртай вэ? ? Галт тэрэгнүүд буудал дээр уулзах265. бүлэг 2. Түүний зүрх сэтгэл гоо сайхныг хүсдэг. Лхагва Толстой ("Амилалт"), Некрасов ("Тройка"), Блок ("Төмөр зам дээр",439) . Чигээрээ дурсамж ( цуурай, урлагийн бүтээлд хэн нэгний бүтээлч байдлын нөлөө). Төмөр замыг алсын сэдэв, амьдралын гарцын сэдэв гэж уншдаг

Ромашов бол романтик, нарийн шинж чанартай. Түүнийг"264 ". Баатрын хувьд сэтгэл татамсэтгэлийн зөөлөн байдал , сайхан сэтгэл, төрөлхийн шударга ёсны мэдрэмж . Энэ бүхэн нь түүнийг дэглэмийн бусад офицеруудаас эрс ялгаж өгдөг.

Аймгийн дэглэм дэх армийн зовлонтой, уйтгартай нөхцөл байдал. Утгагүй, заримдаа тэнэг цэргийн ажиллагаа. Түүний урам хугарах нь өвдөлттэй байдаг.

- Куприны баатар яагаад залуу байна вэ? Дэлгэрэнгүй цэцэглэж буй залуучуудад сүнсийг үхүүлэх эрдэнэс зонхилдог. Залуу баатрыг сонгохдоо Куприн тарчлалыг эрчимжүүлэв "утгагүй зүйл, ойлгомжгүй байдал ».

- Ромашов уншигчдад ямар мэдрэмжийг төрүүлдэг вэ? Гүн өрөвдөх сэтгэл.

Ромашов байна хувьслын чиг хандлага . Амьдралын мэдлэг рүү шилждэг.Эрэгтэй, офицер хоёрын мөргөлдөөн Эхлээд Ромашовын өөрийнх нь сэтгэл, оюун ухаанд өрнөдөг. Энэхүү дотоод тэмцэл аажмаар нээлттэй тэмцэл болж хувирдаг.тулаан Николаев болон бүх офицеруудтай хамт. хуудас 312 (7-р бүлэг), 348, 349, 419.

Ромашов аажмаарнэр төрийн тухай буруу ойлголтоос ангижирсан офицерын дүрэмт хувцас. Хүний нийгэм дэх байр суурь, хүний ​​эрх, нэр төр, эрх чөлөөг хамгаалах дотоод монологийн тухай баатар эрийн эргэцүүлэл нь эргэлтийн цэг байв. Ромашова "Миний хувь хүний ​​санаанд оромгүй тод ухамсарт би гайхаж, цочирдсон. мөн тэр өөрийнхөөрөө боссонэсрэг цэргийн алба хааж байгаа хүнийг хувь хүнгүй болгох , жирийн цэргийг хамгаалах зорилгоор. Тэрээр цэрэг, офицеруудын хооронд дайсагналцаж буй дэглэмийн удирдлагуудад уурлаж байна. Гэвч түүний эсэргүүцэх түлхэц нь бүрэн хайхрамжгүй байдал, хайхрамжгүй байдалаар солигдож, сэтгэл нь ихэвчлэн сэтгэлийн хямралд автдаг: "Миний амьдрал алга боллоо!"

Амьдралын утгагүй байдал, төөрөгдөл, үл ойлгогдох мэдрэмж нь түүнийг сэтгэлээр унагадаг. Өвчтэй, царай муутай хүнтэй ярилцах үеэрХлебников Ромашов туулж байнатүүнд гүн өрөвдөж, өрөвдөх сэтгэл (ch. 16 ). Цэргүүдээс давуу байдал, цэрэг эрсийн хүнд хэцүү хувь заяаг үл тоомсорлох сэтгэлээр хүмүүжсэн тэрээр Хлебников болон түүний нөхдүүд өөрсдийн мунхаглал, ерөнхий боолчлол, дур зоргоороо, хүчирхийлэлд хувь хүнгүй болж, дарагдаж байгааг ойлгож эхэлжээ. бас өрөвдөх эрхтэй хүмүүс.402/1, 342 .

А.Куприн төмөр зам дээрх дүр зураг гайхалтай сэтгэгдэл төрүүлснийг дурсавГорький : « Дэслэгч Ромашов, хөөрхийлөлтэй цэрэг Хлебников хоёрын яриаг уншихад Алексей Максимовичийн сэтгэл хөдөлж, нүд нь норсон энэ том биетэй хүнийг хараад үнэхээр аймшигтай байсан.

Өөрийнхөө хувьд санаандгүй байдлаар тэрээр хорон муу, шударга бус байдлыг зөвшөөрдөг Бурханы эсрэг гэнэт боссон.тулаан магадгүй хамгийн чухал). « 402" . Тэр өөртөө татагдаж, дотоод ертөнцөд анхаарлаа төвлөрүүлдэг , шинэ амьдрал эхлүүлэхийн тулд цэргийн алба хаахаар хатуу шийдсэн:"403"; "404/1 ”- ингэж л Ромашов амьдралынхаа зохистой зорилгыг өөртөө тодорхойлсон байдаг.

Даруу хүн оюун санааны хувьд өсөж, оршихуйн мөнхийн үнэт зүйлсийг олж илрүүлдэг. Куприн баатрын залуучуудад дэлхийн ирээдүйн өөрчлөлтийн найдварыг хардаг. Энэ үйлчилгээ нь ер бусын, хүн төрөлхтний эсрэг байдгаараа түүнд зэвүүн сэтгэгдэл төрүүлдэг. Гэсэн хэдий ч Ромашов мөрөөдлөө биелүүлж амжаагүй бөгөөд урвалтын үр дүнд нас бардаг.

4. Өөр амьдралын боломжийн талаархи бодол түүнд хайрын тухай бодолтой хослуулсан байдагШурочка Николаева . Назанскийн дурласан сайхан, эмэгтэйлэг Шурочка бол үндсэндээРомашовыг хөнөөсөн хэрэгт буруутай дуэлд. Шунал, тооцоо, эрх мэдлийн төлөөх шунал, давхардал , « ямар нэг муу, бардам хүч ", Шурочкагийн авхаалжтай байдлыг Ромашов дурласанд анзаардаггүй. Тэр шаардаж байна:Та маргааш буудах ёстой ” - мөн Ромашов түүний төлөө зайлсхийх боломжтой тулалдахыг зөвшөөрөв.

Оросын уран зохиолд бизнесийн хүмүүсийн төрлүүд аль хэдийн бий болсон (Чичиков, Штолц). Шурочка бол банзал өмссөн бизнес эрхлэгч юм. Тэрээр хүрээлэн буй орчноос зугтахыг эрэлхийлдэг. Нөхөр нь академид элсэх цорын ганц арга зам бол тэр жижиг хөрөнгөтний мужаас нийслэл рүү явахыг эрэлхийлдэг.280, 4 бүлэг.

Дэлхийд байр сууриа эзлэхийн тулд тэрээр Назанскийн хүсэл тэмүүлэлтэй хайрыг үгүйсгэж, нөхрийнхөө нэр хүнд, карьерыг хадгалахын тулд Ромашовыг золиослодог. Гаднах нь дур булаам, ухаалаг тэрээр тулааны өмнөхөн Ромашовтой ярилцахдаа зэвүүн харагддаг.440/2.

Түүхийн гарчгийн утгыг ярилцаж байна.

ГЭХДЭЭ) Уг гарчиг нь зохиолын ард байгаа хувь хүний ​​болон нийгмийн зөрчлийг илэрхийлдэг.

зохиолын тал. П зодолддог , бидний аль хэдийн ярьсан нь зайлшгүй бөгөөд байгалийн юмхар тугалгататгалзал руу - сүүлчийн тулаан хүртэл .

Эцсийн онцлог . Ромашов, Николаев хоёрын тулааныг түүхэнд дүрсэлсэнгүй. ОРомашовын үхэл хуурай, албан ёсны, сүнсгүй мөрүүдийг мэдээлэхтайлан Ажилтны ахмад Диц (бүлэг.23, 443 ). Ромашовын үхэл утгагүй учраас төгсгөл нь эмгэнэлтэй гэж тооцогддог. Энэ сүүлчийн хөвч нь нигүүлслээр дүүрэн байдаг. Энэхүү дуэль, баатрын үхэл нь урьдчилан таамагласан дүгнэлт юм.Ромашов хүн бүрээс өөр, Энэ нийгэмд оршин тогтнохын тулд.

Түүхэнд хэд хэдэн удаа дурдсантулаан , гашуун, бүгчим уур амьсгалыг албадаж байна. 19-р бүлэгт согтуу алба хаагчид хэрхэн татаж байгааг дүрсэлсэн байдагоршуулгын аялгуу, (Веткиний тэнэг нүдэнд энэ сэдэл нь нулимс үүсгэдэг), гэхдээ цэвэрхэн сонсогддогоршуулгын үйлчилгээ гэнэт тасалдсан"Аймшигтай, эелдэг хараал" Осадчи , 419. Гомдсон Ромашов хүмүүстэй ярилцахыг оролдож байна. Үүний дараа шуугиан дэгдээж, Ромашов Николаевыг 420, 426 гэсэн тулаанд уриалахад хүргэв.

B) Энэ нэрний утга нь Ромашовын өөртөө байгаа бузар муутай тэмцэлд оршдог. Энэхүү зөрчилдөөнийг философи, баатрын эрх чөлөө, хэрэгцээний тухай ойлголт гэж өгдөг.

C) Дуэлийн сэдэв - бодит байдлын шинж тэмдэг, хүмүүсийн эв нэгдэлгүй байдал, нэг хүнийг нөгөөгөөр үл ойлголцох явдал.

G) Иргэний - офицерууд, 411-412. Кастын офицерын өрөөсгөл ойлголт.

D) офицерууд ба цэргүүд (доромжлуулсан, Ромашовын дэг журамтай Татарыг санацгаая, түүний араас кофе ууж, оройн хоолоо дуусгах)

E)Гэхдээ нэр нь бас зүйрлэл юм , бэлгэдлийн утга. Куприн бичсэн:Би бүх сэтгэлийнхээ хүчээр бага нас, залуу нас, корпусын жилүүд, кадетийн сургууль, дэглэмд алба хааж байсан жилүүдийг үзэн яддаг. Бүх зүйлийн талаар. Өөрийнхөө туулсан, харсан зүйлээ бичих ёстой. Мөн би романаараа хааны армийг тулаанд уриална ". Энэ нэр нь бас нэг том нийгмийн шинж чанартай байдаг. Энэ түүх бол Куприний бүх армитай, хүний ​​доторх зан чанарыг устгаж, өөрөө хүнийг хөнөөдөг бүхэл бүтэн системтэй тэмцэл юм. 1905 онд энэ түүхийг хувьсгалт хүчнүүд тэмцэлд уриалсан гэж хүлээн авсан нь мэдээж. Гэхдээ зохиол бичиж эхэлснээс хойш бараг зуу гаруй жилийн дараа ч гэсэн энэ түүх хүн хүнийг хүндэтгэх, эвлэрэх, ах дүүгийн хайрыг уриалсан хэвээр байна.

5. Тэгэхээр, Оросын уран зохиолын уламжлал:

1) Куприны баатар нь Толстойн баатар, илүүдэл хүн гэсэн ойлголттой нягт холбоотой байдаг.

2) Нарийн сэтгэлзүйн зураг (Достоевский, Толстой). Тэрээр Л.Толстойн нэгэн адил мэдрэмжийн тэмцэл, сэрэх ухамсрын зөрчилдөөн, тэдгээрийн уналт зэргийг гүн гүнзгий судалдаг. Ромашов бол Чеховын дүрүүдтэй ойр байдаг. Куприны баатардаа хандах хандлага нь Чеховынхтэй адил юм. 375, 380. 387. дэгжин туужуудын үгээр өөрийгөө 3-р хүнээр бодоод ичмээр, алсын хараатай, цүнхтэй дэслэгч тохуурхсан, энэрэнгүй сэтгэлийг төрүүлдэг. Петя Трофимовын дүрийг ингэж гэрэлтүүлж байна.

3) аяндаа үүссэн ардчилал, бяцхан хүнийг өрөвдөх сэтгэл. (Пушкин, Гоголь, Достоевский)

4) Сайн ба муугийн нийгэм-философийн тодорхойлолт.

5) Зарим төрлийн сургаалд чиглүүлэх. Толстой "ногоон саваагаа" хайж байна. Куприн дэлхийг хэрхэн дахин бүтээхээ мэдэхгүй байна. Түүний ажил нь бузар мууг үгүйсгэхийг агуулдаг.

Агеносовын сурах бичиг, 1-р хэсэг, х. 26.

В.Лилин, -тай. 64 - Горький, Л.Толстойн "Дуэль"-ийн тойм.

A. I. Куприн . Сонгосон зохиолууд. Москва, "Уран зохиол", 1985 он

А.И.Куприн бүтээлдээ армид зонхилох асуудалд уншигчдын анхаарлыг хандуулахыг хичээсэн. Армийн амьдрал, цэргийн орчны ёс суртахууныг тэдний мэдэхгүй талаас нь харуул. Куприний "Дуэль" өгүүллэг дэх Стелковскийн дүр төрх, дүр төрх нь нэлээд эерэг байдаг, учир нь түүний дүр Оросын армийн бусад офицеруудаас эрс ялгаатай байдаг нь тохиолдлын хэрэг биш юм.

Стелковский- Тавдугаар ротын командлагч. Ахмад. эерэг зан чанар. Ганц бие.

Зураг

Ахмад Стелковский энэ ертөнцөөс гарсан мэт жаахан хачирхалтай байв. Тэр найзуудаа хол байлгадаг байсан. Нөхдүүд нь түүнийг хөндий зангаас нь болж дургүйцдэг байв. Тэр сэтгэлд нь юу болж байгааг хэнтэй ч хуваалцаагүй. Би тусгаарлагдсан амьдралын хэв маягийг илүүд үздэг байсан. Гэвч цэргүүд түүнд сэтгэл хангалуун байв. Тэд түүнийг төгс ойлгосон.

"... цэргүүд үнэхээр хайртай байсан: жишээ нь, магадгүй Оросын армийн цорын ганц жишээ юм."

"... Энэ компани нь гайхамшигтай дүр төрх, бэлтгэл сургуулилтаараа ямар ч хамгаалалтын ангиас дутахааргүй байв."

Тэрээр цэргүүдэд харгис хэрцгий, хүчирхийллээр нөлөөлөхийг илүүд үздэг бусад офицеруудын адил араатан биш байв. Ахмад цэргүүдтэй хэрхэн ярихаа мэддэг байсан бөгөөд тэд ч түүнийг сонсож байв.

Зан чанарын шинж чанарууд

Армийг сахих ёстой хүмүүсийн нэг бол ахмад. Тэрээр аав шигээ тойргийнхоо асуудлыг хариуцдаг. Гэхдээ бүх энгийн хүмүүсийн нэгэн адил тэрээр жижиг нүгэл үйлддэг. Командлагч залуу охидод дуртай, хөгжилтэй байж, тэдэнтэй бодлогогүй сээтэгнэх дуртай. Гол дүрийн шинж чанаруудын дунд би дараахь зүйлийг тэмдэглэхийг хүсч байна.

"Дуэль" өгүүллэг 1905 онд хэвлэгдсэн бөгөөд тэр даруйдаа А.И.Куприныг алдартай болгосон. Энэ нь гайхмаар зүйл биш юм, учир нь тэр үеийн нэг ч бүтээл арми, түүний ёс заншлыг ийм ур чадвараар дүрсэлсэнгүй. Энэ нийтлэлд бид дурдсан бүтээлийн баатруудын тухай ярихаас гадна Куприний "Дуэль" өгүүллэгт Ромашовын дүрийг илчлэх болно.

Эссений санаа

Энэхүү бүтээлийн материалыг зохиолчид амьдрал өөрөө өгсөн. Зохиолч кадетийн сургуулийг төгссөн бөгөөд дараа нь дөрвөн жил явган цэргийн дэглэмд алба хаажээ. Энэ түүх нь энэ хугацаанд хуримтлагдсан бүх сэтгэгдэл дээр тулгуурладаг. Тиймээс зохиолч армийн амьдралын үйл явдлуудыг бодитойгоор дүрсэлж, цэрэг, офицерын хөрөг зургийн бүхэл бүтэн галерейгаар бүтээлээ баяжуулж чадсан юм. "Дуэль" өгүүллэгт Ромашовын дүрийг хэсэг хугацааны дараа илчлэх болно, гэхдээ одоо бид бусад баатруудын талаар товч ярих болно.

офицерууд

N-р дэглэмийн офицеруудын амьдрал, алба нь нийтлэг шинж чанартай байдаг. Тэдний амьдрал бол армийн дүрэм журмыг судлах, сургуулилт хийх, офицеруудын уулзалт хийх, найз нөхөдтэйгээ архидах, мөрийтэй тоглох, бусдын эхнэртэй завхайрах зэргээс бүрдсэн өдөр тутмын ажил юм.

Нөгөөтэйгүүр, офицер бүр өөрийн гэсэн онцлогтой бөгөөд ерөнхий байдлаасаа ямар нэгэн байдлаар ялгардаг. Жишээлбэл, сайхан сэтгэлтэй, мадаггүй зөв дэслэгч Веткин. Тэрээр ирээдүйн тухай боддоггүй бөгөөд зөвхөн армийн өдөр тутмын амьдралаар амьдардаг. Ротын командлагч Чавга бол хатуу ширүүн хүмүүжлийг хүсдэг бүдүүлэг, тэнэг кампанит ажилчин юм. Дүрэм, формац, компаниас гадуурх зүйлийг түүнд сонирхдоггүй. Чавга зөвхөн хоёрхон хавсралттай байдаг: оройн цагаар ганцаараа согтуурах, өөрийн компанийн цэргийн гоо үзэсгэлэн. Дэслэгч Бек-Агамалов цуст зөн совингийн тэсрэлттэй байнга тэмцэж, түүнийг даван туулж чадахгүй. Ахмад Осадчи нь "Дуэль" өгүүллэг дэх Ромашовын дүрийг санагдуулдаг боловч Юрийгээс ялгаатай нь тэрээр хэт харгис юм. Ахмад нь харгис хэрцгий дайны тухай шууд утгаар нь дуулдаг нь өөрийн харьяа алба хаагчдад айдас төрүүлдэг. Дүрүүдийн галерейг идэвхгүй, гунигтай ахмад Лещенко үргэлжлүүлж, гадаад төрхөөрөө гунигтай болгодог; өөрийгөө дэгжин зантай, өндөр нийгмийн хүн гэж үздэг хоосон, бүдүүн Бобетинский; залуу хөгшин, дэслэгч Олизар болон бусад. Дөрвөн хүүхэд тэжээх цалинтай, ядуу бэлэвсэн дэслэгч Зэгржтийг чин сэтгэлээсээ өрөвдөж байна. "Дуэль" өгүүллэгт Ромашовын дүрийг нээхээс өмнө бид хоёр өнгөлөг дүрийн талаар товч ярих болно.

Дэд хурандаа Рафальский

Өдөр тутмын ажил, уйтгар гунигаас зайлсхийхийн тулд офицер бүр өөртөө зориулж тодорхой мэргэжлийг олж авсан нь армийн албаны хүнд утгагүй байдлаас ангижрахад тусалсан юм. Брем хочтой дэд хурандаа Рафальский гэрийн тэжээвэр амьтдын малын газартай байжээ. Хамт ажиллагсдынхаа дунд түүнийг хамгийн сайхан сэтгэлтэй, алдар суутай, эелдэг хазгай хүн гэдгээрээ алдартай. Гэвч нэг өдөр ядарсан хулгайч түүний тушаалыг санаснаар нь биелүүлээгүй бөгөөд энэ сайхан сэтгэлтэй эр зүгээр л ухаангүй болж, цэргийн эрүү рүү хүчтэй цохиж, хэд хэдэн шүдээ алдсан байна.

Ахмад Стелковский

Цэрэг бол түүний дуудлага байв. Тэрээр өөрийн цэргүүдээ асарч байсан тул түүний рот дэглэмд хамгийн шилдэг нь байсан: тэнд байсан бүх хүмүүс тусгайлан сонгогдсон бололтой. Тэд сайн хооллож, эрч хүчтэй алхаж, хүрээлэн буй орчныг ухамсартайгаар үнэлж, ямар ч дарга нарын нүд рүү харахаас айдаггүй байв. Стелковскийн хамт тэд тангараг өргөж, тулалдсангүй. Бэлтгэл сургуулилт, өнгө үзэмжийн хувьд ямар ч хамгаалалтын ангиас дутахааргүй байв. Цэргийн үзлэгээр ахмад өөрийгөө санаачлагатай, хурдан ухаантай, авхаалжтай командлагч гэдгээ харуулсан. Гэсэн хэдий ч, үйлчилгээний гадна, түүний үйл ажиллагаанд ямар ч язгууртан байхгүй: тэрээр залуу тариачин эмэгтэйчүүдийг уруу татдаг. Энэ нь ахмадын хувьд нэгэн төрлийн зугаа цэнгэл болсон юм.

Хоёр гол дүр

Тэвчээртэй байгаарай, бага зэрэг - бид Ромашовын дүр төрхийг дүрслэх болно. "Дуэль" нь цэргийн алба хаах нөхцөлд хүмүүсийн сүнслэг сүйрэл, хүнлэг бус байдал, бүдүүлэг байдал, боловсронгуй байдлыг бидэнд харуулж байна. Зөрүүд офицер касттай офицерын орчинг зохиолч хэнийг эсэргүүцдэг вэ? Дэслэгч Ромашов ба түүний ахлах найз офицер Назанский нар. Тэд уг бүтээлд хүмүүнлэгийн зарчмыг тусгасан байдаг. Тэдгээрийн талаар илүү дэлгэрэнгүй авч үзье. Мэдээжийн хэрэг, эхнийхээс эхэлцгээе. Тэгэхээр зохиолч Ромашовын дүрийг "Дуэль" өгүүллэгт хэрхэн зурсан бэ?

Юрий Ромашов

Олон утга зохиолын түүхч, шүүмжлэгчид Куприн өөрийн намтар түүхийг гол дүрийн дүрд оруулсан гэдэгтэй санал нийлдэг: Юрий Наровчата хотод төрсөн, аавыгаа санахгүй байна (зөвхөн ээж нь), бага насаа Москвад өнгөрөөсөн, кадетт сурч байсан. корпус, дараа нь цэргийн сургуульд явсан. Энэ бүхэн Куприний амьдралын нөхцөл байдалтай тохирч байна.

Юрий Ромашов уншигчдад оюун санааны цэвэр ариун байдал, эрхэмсэг чанараараа татагддаг дур булаам залуу мэт харагддаг. Эдгээр чанарууд нь дэслэгчийг армийн орчинд дасан зохицох боломжийг олгодоггүй. Юрий энгийн, эелдэг, хүүхэд шиг мөрөөдөмтгий, тод төсөөлөлтэй. Мөн түүний хүрээлэн буй орчны бараг бүх хүмүүс харгис бөгөөд хэрхэн сэтгэхээ мартсан байдаг. Тиймээс дэслэгч цэргүүдийн дунд ганцаардмал, харь мэт санагддаг: офицерын алба хаах жил хагасын хугацаанд тэрээр хайхрамжгүй, найрсаг бус хүмүүсийн дунд төөрч, ганцаараа байх мэдрэмжээр байнга тарчлаадаг байв. Цэргийн бүдүүлэг зуршил, бүдүүлэг харилцаа, архи уудаг үдэшлэг, хөзөр, цэргүүдийг шоолох нь Юрийд дургүй байв.

Куприний "Дуэль" өгүүллэг дэх Ромашовын дүрийг уншигчдын өрөвдөх сэтгэл, хэн нэгний золгүй явдалд өрөвдөх сэтгэлийг төрүүлэх үүднээс боловсруулсан. Тиймээс Юрий орос хэл сайн мэдэхгүй, хурандаагийн тушаалыг бараг ойлгодоггүй Татар Шарафутдиновын төлөө зогсов. Тэрээр мөн Хлебниковыг амиа хорлохоос хамгаалсан (цэргүүд түүнийг зодож, дээрэлхэж цөхрөлд хүргэсэн). Бусад цэргийн хүмүүсээс ялгаатай нь Юрий Хлебников хэчнээн нэгэн хэвийн хүлцэнгүй хүлцэнгүй байсан ч тэр бол механик хэмжигдэхүүн биш харин амьд хүн гэдгийг ойлгодог.

Дэслэгчийн хүмүүнлэг байдал нь өөр хэлбэрээр илэрч байв: энгийн иргэдийн эсрэг цэргүүдийн хэлмэгдүүлэлтийн тухай хэлэлцэх, Батман Гайнан ба түүний харийн шашин шүтлэгтэй холбоотой, Раиса Петерсонтой бүдүүлэг харилцааны талаархи түүний мэдрэмж гэх мэт.

"Дуэль" өгүүллэг дэх Ромашовын дүр (ишлэлээр)

А.И.-г хэвлэн нийтэлж, олны танил болсны дараа гол дүрийн хамгийн хайртай хэллэгүүд тэр даруй уран зохиолын сэдвээр хэвлэлд гарч эхлэв. Бид мөн өгүүллэгээс Юрий Ромашовын дүрийг хамгийн оновчтой харуулсан шилдэг ишлэлүүдийг сонгохоор шийдсэн. Бид таныг тэдэнтэй танилцахыг урьж байна.

Александра Петровнагийн хайрын тухай:

"Хайр бол хамгийн гайхалтай, гайхалтай мэдрэмж юм. Жилд ядаж нэг удаа хайртай хүнтэйгээ уулзах нь том аз жаргал юм. Түүний төлөө болон түүний хүсэл болгоны төлөө би амиа өгөхөд бэлэн байна.

Цэргүүдийн тухай:

"Офицерууд ууртай, тэнэг боловч "дүрэмт хувцасны нэр төр"-өөр бахархаж байна. Тэд өдөр бүр жирийн хүмүүсийг зодож, тэднийг хүлцэнгүй, нүүр царайгүй боол болгон хувиргадаг. Цэргийн өмнө хэн ч байсан тэр тэднийг бие биенээсээ ялгах аргагүй болгосон.

Дуудлага хийх тухай:

"Хүнд бие бялдрын чөлөөт хөдөлмөр, урлаг, шинжлэх ухаан гэсэн гурван бахархалтай мэргэжил байдаг гэсэн санаа миний хувьд улам бүр тодорхой болж байна."

Назан

"Дуэль" өгүүллэг дэх Ромашовын дүр (баатрын шинж чанарыг харуулсан ишлэлүүдийг та дээрээс уншиж болно) нь ажлын гол зүйл юм. Гэхдээ Назанскийг уг бүтээлийн хамгийн чухал дүр гэдгийг тэмдэглэхгүй байх боломжгүй юм. Зохиолч ертөнцийг үзэх үзэл, нандигнан бодсон бодлоо илэрхийлэхийн тулд оруулж ирсэн бололтой. Та яагаад энэ бүхнийг гол дүрийн дүрд шингээж болохгүй гэж асууж байна вэ? Зохиогч дэслэгчийг энэ философийг илэрхийлэхийн тулд хэтэрхий боловсролгүй, залуу гэж үзсэн гэж бид бодож байна. Назанский Ромашовын дүр төрхийг төгс төгөлдөр болгож, маш амжилттай нөхөв. Куприны "дуэль" нь бие биенээ нөхөх олон дүрийг агуулсан учраас сайн.

Назанскийн гүн ухаан

Назанский хөршөө хайрлах тухай сайн мэдээний заавраас харь хүн юм. Цаг хугацаа өнгөрөхөд хүн төрөлхтнийг хайрлах хайр өөрийгөө хайрлах хайраар солигдоно гэдэгт тэрээр итгэдэг: хүний ​​оюун ухаан, бие махбодь, хязгааргүй олон янзын мэдрэмжүүд ... "Хүн бүр дэлхийн хаан, түүний бахархал, чимэг болж, хүссэн бүхнээ авах ёстой. . Хэнээс ч айх шаардлагагүй, чамд эн тэнцүү хүн байхгүй. Цаг нь ирж, өөртөө итгэх итгэл нь бүх хүмүүсийг сүүдэрлэх болно. Дараа нь атаархал, хорон санаа, муу муухай, өрөвдөх сэтгэл, хамт олон, эзэд, боолууд байхгүй болно. Хүмүүс бурхан болж хувирна." Дүрийн энэ байр суурь нь Ницшегийн сүнсэнд агуулагдах супермэний онолтой нийцдэг. Энэ нь 20-р зууны эхэн үед нэлээд алдартай байсан. Бүтээлийн зохиогч нь ч үүндээ автсан бололтой.

Дүгнэлт

Тиймээс бид түүхийн гол дүрүүдийн тайлбарыг өгсөн бөгөөд "Куприн. "Дуэль": Ромашовын дүр. Мөн сүүлийн…

Хэдийгээр дэслэгч Назанскийн үгийг биширч сонсдог байсан ч Ницшегийн сургаал түүнд харь байв. Тэрээр сул дорой, хамгаалалтгүй хүмүүсийг үл тоомсорлодог. Юри Гайнанд ямар эелдэг хандаж байсныг, Хлебниковт ямар болгоомжтой ханддаг байсныг эргэн санахад хангалттай. Назанскийн гялалзсан, ухаалаг байдлыг үл харгалзан "Дуэль" өгүүллэгт Ромашовын дүр төрх нь илүү эрхэмсэг бөгөөд илүү сэтгэл татам юм. Зохиолч үүнийгээ болгосныхоо хувьд зөв шударга, шударга хүн бусдаас ямагт дээгүүр байж, оюун санааны хувьд ялна гэсэн санааг уншигчдад хүргэхийг хүссэн бололтой.

"Дуэль"

Зөвхөн цэргүүдийн айдас, доромжлол дээр тулгуурласан армийн тухай, тэнэг, ялзарсан офицеруудын тухай уран сайхны түүхийг (мөн нэгэн зэрэг баримт бичиг) офицеруудын хамгийн сайн хэсэг нь сайшаав. Куприн улс орны өнцөг булан бүрээс талархалтай үнэлгээ авсан. Гэсэн хэдий ч Дуэлийн ердийн баатрууд болох ихэнх офицерууд уурлаж байв.

Түүхэнд хэд хэдэн сэдэвчилсэн шугамууд байдаг: офицеруудын орчин, цэргүүдийн цэргийн болон хуарангийн амьдрал, хүмүүсийн хоорондын хувийн харилцаа. "Цэвэр хүн чанараараа Куприны түүхийн офицерууд тэс өөр хүмүүс юм.<...>... бараг бүх офицерт харгислал, бүдүүлэг байдал, хайхрамжгүй байдал холилдсон "сайн мэдрэмжүүд" шаардлагатай байдаг" (О.Н. Михайлов). Хурандаа Шульгович, ахмад Слива, ахмад Осадчи нар өөр хүмүүс боловч бүгд л армийн хүмүүжил, сургалтын ухралттай хүмүүс юм. Залуу офицерууд нь Ромашовоос гадна Веткин, Бобетинский, Олизар, Лобов, Бек-Агамалов нар юм. Покийн офицеруудын дунд бүдүүлэг, хүнлэг бус бүхний биелэл болсон ахмад Осадчи онцгойрч байна. Зэрлэг хүсэл тэмүүлэлтэй, харгис хэрцгий, бүх зүйлийг үзэн яддаг, нишингийн сахилга батыг дэмжигч тэрээр түүхийн гол дүр болох дэслэгч Ромашовыг эсэргүүцдэг.

Доройтсон, бүдүүлэг офицерууд болон тэдний эхнэрүүд, "хүлээн аяга", "хов жив" -д автсан, Александра Петровна Николаева, Шурочка ер бусын санагдаж байна. Ромашовын хувьд тэр хамгийн тохиромжтой. Шурочка бол Куприны хамгийн амжилттай эмэгтэй дүрүүдийн нэг юм. Тэр сэтгэл татам, ухаалаг, сэтгэл хөдлөлтэй, гэхдээ бас боломжийн, прагматик. Шурочка угаасаа үнэнч юм шиг мөртлөө ашиг сонирхолд нь хэрэгтэй үед худлаа ярьдаг. Тэрээр хайртай Казань гэхээсээ илүү Николаевыг илүүд үздэг байсан ч түүнийг хөдөөнөөс холдуулж чадаагүй юм. Сүнслэг бүтцээрээ түүнд ойр байдаг "хайртай Ромочка" нь түүнийг хүсэл тэмүүлэлтэй, хайхрамжгүй хайрладаг бөгөөд түүнийг татдаг, гэхдээ бас тохиромжгүй үдэшлэг болж хувирдаг.

Зохиолын гол дүрийн дүр төрхийг динамикаар өгсөн. Ромашов эхлээд номын санаа, романтик баатарлаг ертөнц, амбицтай хүсэл тэмүүллийн ертөнцөд байхдаа аажмаар тодорхой харж эхэлдэг. Энэхүү зураг дээр Куприн баатрын онцлог шинж чанарууд нь хамгийн бүрэн дүүрэн байдлаар илэрхийлэгддэг - нэр төр, шударга ёсны мэдрэмжтэй хүн, тэр амархан эмзэг, ихэвчлэн хамгаалалтгүй байдаг. Офицеруудын дунд Ромашов сэтгэлгээтэй хүмүүсийг олдоггүй, тэд бүгд түүнд танихгүй хүмүүс байдаг. Армийн амьдралын гашуун хоосон байдал нь Ромашовыг ахмад Петерсон Раисагийн эхнэр, дэглэмийн "уруу татагч"-тай холбогдоход хүргэв. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь түүний хувьд удалгүй тэвчихийн аргагүй болно.

Бусад офицеруудаас ялгаатай нь Ромашов цэргүүдэд хүнлэг ханддаг. Тэрээр байнга доромжлуулж, дарамтлуулдаг Хлебниковын төлөө санаа зовж байгаагаа харуулж байна; тэр дүрмийн эсрэг ахлах офицерт өөр шударга бус явдлын талаар хэлж чадна, гэхдээ тэр энэ тогтолцоонд юу ч өөрчлөх боломжгүй юм. Үйлчилгээ нь түүнийг дарамталдаг. Ромашов дайныг үгүйсгэх санаа руу оржээ: "Маргааш, яг энэ секундын дотор оросууд, германчууд, англичууд, япончууд бүгдэд ийм бодол төрж байсан гэж бодъё, одоо дайн байхгүй, байхгүй. Офицерууд, цэргүүд бүгд гэртээ харьсан."

Ромашов бол идэвхгүй зүүдлэгчдийн нэг төрөл бөгөөд түүний мөрөөдөл нь урам зориг өгөх эх сурвалж биш, шууд үйл ажиллагааны өдөөгч биш, харин бодит байдлаас зугтах, зугтах хэрэгсэл юм. Энэ баатрын сэтгэл татам зүйл нь түүний чин сэтгэлд байдаг.

Сүнслэг хямралыг даван туулсан тэрээр энэ ертөнцтэй нэгэн төрлийн тулаанд ордог. Түүхийг төгсгөж буй азгүй Николаевтай хийсэн тулаан нь Ромашовын бодит байдалтай эвлэршгүй зөрчилдөөний хувийн илэрхийлэл болж хувирдаг. Гэвч эгэл жирийн, "байгалийн" Ромашов нь хүрээлэн буй орчноосоо эмгэнэлтэй зайлшгүй байдлаар ялгарч, давуу эрх олж авахын тулд хэтэрхий сул дорой, ганцаардмал нэгэн болж хувирдаг. Хайртдаа урвасан, өөрийнхөөрөө дур булаам, амьдралыг хайрладаг, гэхдээ хувиа хичээсэн ухаалаг Шурочка Ромашов нас барав.

1905 онд Куприн Очаков хөлөг онгоцонд босогч далайчдыг цаазлахыг нүдээр үзэж, хэд хэдэн амьд үлдсэн хүмүүсийг крейсерээс нуухад тусалжээ. Эдгээр үйл явдлуудыг түүний "Севастопол дахь үйл явдлууд" эссэгт тусгасан бөгөөд нийтлэгдсэний дараа Куприний эсрэг шүүх хурал эхэлсэн бөгөөд тэрээр 24 цагийн дотор Севастопольоос гарахаас өөр аргагүй болжээ.

1907-1909 он бол Куприний бүтээлч болон хувийн амьдралд хүнд хэцүү үе байсан бөгөөд хувьсгал ялагдсаны дараа урам хугарах, төөрөгдөл, гэр бүлийн зовлон зүдгүүр, Мэдлэгээс завсарлага дагалдсан байв. Зохиолчийн улс төрийн үзэл бодолд өөрчлөлт гарсан. Хувьсгалт тэсрэлт түүнд зайлшгүй мэт санагдаж байсан ч одоо түүнийг маш их айлгаж байна. "Жигшсэн мунхаг нь гоо үзэсгэлэн, шинжлэх ухааныг алах болно ..." гэж тэр бичдэг ("Орос дахь арми ба хувьсгал").

"Дуэль" өгүүллэг 1905 онд хэвлэгдсэн. Энэ бол тухайн үеийн армид цэцэглэн хөгжиж байсан хүмүүнлэг ертөнцийг үзэх үзэл, хүчирхийллийн зөрчилдөөний тухай өгүүлдэг. Энэ түүх нь Куприн өөрөө армийн тушаалын алсын харааг тусгасан болно. Бүтээлийн олон баатрууд нь зохиолчийн алба хааж байхдаа тааралдсан бодит амьдралаас авсан дүрүүд юм.

Армийн хүрээлэлд ноёрхож буй ёс суртахууны ерөнхий доройтолд хэцүү байгаа залуу хоёрдугаар дэслэгч Юрий Ромашов. Тэрээр эхнэр Александр (Шурочка) -д нууцаар дурласан Владимир Николаевтай байнга уулздаг. Ромашов мөн хамт ажилладаг хүнийхээ эхнэр Раиса Петерсонтой харгис харилцаатай байдаг. Энэ роман түүнд ямар ч баяр баясгаланг өгөхөө больсон бөгөөд нэг өдөр тэр харилцаагаа таслахаар шийджээ. Раиса өшөөгөө авахаар болов. Тэд салсны дараахан хэн нэгэн Николаевыг эхнэр Ромашов хоёрын хооронд онцгой холболтын тухай сануулсан нэргүй захидлаар бөмбөгдөж эхлэв. Эдгээр тэмдэглэлээс болж Шурочка Юрийгээс тэдний гэрт дахиж очихгүй байхыг гуйв.

Гэсэн хэдий ч залуу хоёрдугаар дэслэгч өөр хангалттай бэрхшээлтэй тулгарсан. Тэрээр комиссар бус офицеруудад зодоон хийхийг зөвшөөрөөгүй бөгөөд тойргийнхныг ёс суртахууны болон бие махбодийн хүчирхийллийг дэмжиж байсан офицеруудтай байнга маргаж байсан нь тушаалд дургүйцлийг хүргэсэн. Ромашовын санхүүгийн байдал ч мөн адил хүссэн зүйлээ орхижээ. Тэр ганцаардаж, үйлчилгээ нь түүний хувьд утгаа алдаж, зүрх нь гашуун, гунигтай байдаг.

Ёслолын жагсаалын үеэр хоёрдугаар дэслэгч амьдралынхаа хамгийн аймшигтай ичгүүрийг тэвчих ёстой байв. Юрий зүгээр л мөрөөдөж байсан бөгөөд үхлийн аюултай алдаа гаргаж, системийг эвдсэн.

Энэ үйл явдлын дараа Ромашов шоолж, ерөнхий шүүмжлэлд өртсөн дурсамжаасаа болж зовж шаналж, төмөр замаас холгүйхэн яаж ирснээ анзаарсангүй. Тэнд тэрээр амиа хорлохыг хүссэн цэрэг Хлебниковтой уулзав. Хлебников нулимс дуслуулан түүнийг компанид хэрхэн шоолж, зодож, тохуурхсан тухай эцэс төгсгөлгүй ярьжээ. Дараа нь Ромашов нүүр царайгүй саарал компани бүр тусдаа хувь тавилангаас бүрддэг бөгөөд хувь тавилан бүр чухал гэдгийг илүү тодорхой ухаарав. Хлебников болон түүн шиг хүмүүсийн уй гашуугийн цаана түүний уй гашуу бүдгэрчээ.

Хэсэг хугацааны дараа нэг цэрэг өөрийгөө дүүжлэв. Энэ явдал согтуугийн давалгаанд хүргэв. Ромашов, Николаев хоёрын хооронд архи ууж байгаад мөргөлдөөн үүсч, улмаар тулаанд хүргэв.

Дуэлийн өмнө Шурочка Ромашовын гэрт ирэв. Тэрээр хоёрдугаар дэслэгчийн эмзэг мэдрэмжийг уриалж эхлэв, тэд заавал буудах ёстой, учир нь дуэльд оролцохоос татгалзсан нь буруугаар тайлбарлагдаж магадгүй ч тулаанчдын хэн нь ч гэмтэж бэртэх ёсгүй. Шурочка нөхөр нь эдгээр нөхцөлийг зөвшөөрсөн бөгөөд тэдний тохиролцоо нууц хэвээр байх болно гэж Ромашовт баталжээ. Юри зөвшөөрөв.

Үүний үр дүнд Шурочкагийн баталгааг үл харгалзан Николаев хоёрдугаар дэслэгчийг үхэлд хүргэв.

Түүхийн гол дүрүүд

Юрий Ромашов

Бүтээлийн гол дүр. Цэргийн хатуу ёсонд дургүй эелдэг, ичимхий, романтик залуу. Тэрээр уран зохиолын карьераа мөрөөдөж, байнга алхаж, эргэцүүлэн бодож, өөр амьдралыг мөрөөддөг байв.

Александра Николаева (Шурочка)

Ромашовын санаа алдах объект. Өнгөц харахад энэ бол авъяаслаг, дур булаам, эрч хүчтэй, ухаалаг эмэгтэй бөгөөд нутгийн бүсгүйчүүдийн оролцдог хов жив, явуулга нь түүнд харь юм. Гэсэн хэдий ч бодит байдал дээр тэр бүгдээс хамаагүй илүү зальтай болох нь харагдаж байна. Шурочка хотын тансаг амьдралыг мөрөөддөг байсан тул бусад бүх зүйл түүнд хамаагүй байв.

Владимир Николаев

Шурочкагийн азгүй нөхөр. Тэрээр оюун ухаанаараа гялалздаггүй, академийн элсэлтийн шалгалтанд унадаг. Эхнэр нь хүртэл элсэхэд бэлтгэхэд нь тусалж бараг бүх хөтөлбөрийг эзэмшсэн боловч Владимир үүнийг хийж чадаагүй.

Шулгович

Шаардлагатай, хатуу хурандаа, Ромашовын зан үйлд ихэвчлэн дургүйцдэг.

Назан

Армийн бүтэц зохион байгуулалт, ер нь сайн муугийн тухай ярих дуртай офицер-философич хүн архинд донтох хандлагатай байдаг.

Раиса Петерсон

Ромашовын эзэгтэй, ахмад Петерсоны эхнэр. Энэ бол ямар ч зарчмын дарамтанд ороогүй хов жив, интриган юм. Тэрээр шашин шүтлэгт тоглож, тансаг байдлын тухай ярьж завгүй байгаа ч түүний дотор оюун санааны болон ёс суртахууны ядуурал байдаг.

А.Куприн "Дуэль"-дээ армийн бүх дорд байдлыг уншигчдад харуулжээ. Гол дүрийн баатар, дэслэгч Ромашов энэ үйлчилгээнд улам бүр урам хугарч, энэ нь утгагүй мэт санагддаг. Тэр офицерууд доод албан тушаалтнууддаа харгис хэрцгий ханддагийг харж, удирдлага нь зогсоодоггүй халдлагын гэрч болдог.

Ихэнх офицерууд одоо байгаа тушаалын дагуу огцорчээ. Зарим нь түүнд ёс суртахууны болон бие махбодийн хүчирхийллийн замаар бусдын эсрэг гомдлоо арилгах, зан чанарын харгис хэрцгий байдлыг харуулах боломжийг олж авдаг. Бусад нь бодит байдлыг хүлээн зөвшөөрч, тулалдах хүсэлгүй, гарц хайж байна. Ихэнхдээ энэ гарц нь согтуу болж хувирдаг. Ухаалаг, авъяаслаг хүн Назанский хүртэл системийн найдваргүй байдал, шударга бус байдлын тухай бодлуудыг лонхонд живүүлдэг.

Байнга дээрэлхдэг цэрэг Хлебниковтой хийсэн яриа нь Ромашова энэ систем бүхэлдээ ялзарч, оршин байх эрхгүй гэсэн байр суурьтай байгааг баталж байна. Хоёрдугаар дэслэгч эргэцүүлэн бодохдоо шударга хүнд тохирох гурван мэргэжил байдаг: шинжлэх ухаан, урлаг, бие махбодийн чөлөөт хөдөлмөр гэсэн дүгнэлтэд хүрдэг. Харин арми бол энхийн цагт бусад хүмүүсийн олсон ашиг шимийг хүртдэг бүхэл бүтэн эд хөрөнгө, дайны үед өөрсөд шигээ дайчдыг алахаар очдог. Энэ нь утгагүй юм. Хэрэв бүх хүмүүс дайнд "үгүй" гэж дуу нэгтэй хэлээд, армийн хэрэгцээ өөрөө алга болвол юу болох талаар Ромашов бодож байна.

Ромашов, Николаев хоёрын тулаан бол шударга ба хууран мэхлэлтийн хоорондох сөргөлдөөн юм. Ромашов урваж амиа алдсан. Тэр үеийн ч, одоо ч манай нийгмийн амьдрал бол эелдэг үзэл ба энэрэнгүй сэтгэл, зарчимд үнэнч байх ба ёс суртахуунгүй байдал, хүнлэг чанар, харгислал хоёрын тулаан юм.

Та мөн ХХ зууны эхний хагаст Оросын хамгийн алдартай, алдартай зохиолчдын нэгийг уншиж болно.

Гайхамшигтай, тэр байтугай ид шидийн уур амьсгалыг шингээсэн Александр Куприний хэлснээр та хамгийн амжилттай хүмүүсийн хураангуйг сонирхох нь гарцаагүй.

Өгүүллийн гол санаа

Куприний "Дуэль"-д тавьсан асуудлууд нь армиас хамаагүй илүү юм. Зохиогч нийгмийн тэгш бус байдал, сэхээтнүүд ба энгийн хүмүүсийн хоорондын ялгаа, оюун санааны уналт, нийгэм ба хувь хүний ​​​​харилцааны асуудал зэрэг нийгмийн дутагдлуудыг онцлон тэмдэглэв.

"Дуэль" өгүүллэг Максим Горькийн эерэг үнэлгээ авсан. Энэ ажил нь "шударга, сэтгэдэг офицер бүрт" гүн гүнзгий нөлөөлөх ёстой гэж тэр хэлэв.

Ромашов, цэрэг Хлебников хоёрын уулзалт К.Паустовскийн сэтгэлийг их хөдөлгөжээ. Паустовский энэ үзэгдлийг Оросын уран зохиолын шилдэг бүтээлүүдийн нэг гэж нэрлэжээ.

Гэсэн хэдий ч "Дуэл" зөвхөн эерэг үнэлгээ авсангүй. Дэслэгч генерал П.Гейсман зохиолчийг гүтгэлэг, төрийн тогтолцоог сүйтгэх гэсэн оролдлого гэж буруутгажээ.

• Куприн өгүүллэгийн анхны хэвлэлийг М.Горькийд зориулжээ. Зохиогчийн өөрийнх нь хэлснээр тэрээр "Дуэль"-ийн хуудсан дээр бичсэн хамгийн зоримог бодлуудыг Горькийн нөлөөнд автсан.
• “Дуэль” өгүүллэг таван удаа, хамгийн сүүлд 2014 онд зураг авалтад орсон. "Дуэль" нь Куприний бүтээлүүдээс бүрдсэн дөрвөн ангит киноны сүүлчийн цуврал байв.