Pjesma naglas sažetak. “Analiza uvoda pjesme “Na sav glas”

Pjesmu Majakovskog "Na sav glas" autor je napisao u poetskom obliku. Na veliku žalost, pjesma nije objavljena, pa čitatelji nisu imali priliku upoznati se s njom. Pjesma je napisana još 30-ih godina prošlog stoljeća, koja je bila izložena kao eksponat na izložbi dvadesetogodišnjeg stvaralaštva Majakovskog. Prema Majakovskom, prvi stihovi pjesme napisani su kao odraz suštine pjesnikovog rada, koji je postao početak autorovog kreativnog rada. Ideja iza pisanja “Na sav glas” bila je pogled na sebe iz budućnosti: “Dragi suborci i potomci! Proučavajući tamu naših dana.”

Iz ovih je redaka odmah jasno da ih pjesnik piše za buduću generaciju, a govori i o sebi. Ali Majakovski također piše stihove, jednostavno se prepuštajući poeziji, ali se malo šali sa ženom koja je zasadila vrt: "Posadio sam lijep vrt, kćeri, daču, vodu i glatko, sam ću ga zalijevati."

Pjesnik se svojim pjesmama ozbiljno borio za komunističku stvar, ne bojeći se ni vlasti ni tajnih organizacija. Stihovima iz svojih pjesama naprosto je probo dušu sovjetskog naroda: “Trupe su se paradirali na mojim stranicama. Pjesme stoje kao olovo teške.”

Tijekom revolucije sve se vrlo brzo promijenilo. To je značilo da Majakovski mora ući u ovaj tempo, pridružiti se ljudima i zajedno s njima ponovno graditi svijet u novom, socijalističkom smjeru. Svojom poezijom išao je naprijed, a ujedno je to kretanje postavljao i drugima. Prepoznati ovu poeziju značilo je ostvariti svoje namjere, težiti korak po korak prema svijetloj, prekrasnoj budućnosti.

Ovim je stihovima pjesnik završio svoju pjesmu “Na sav glas”: “Podići ću, kao boljševičku partijsku iskaznicu, svih sto tomova svojih partijskih knjižica.” Njegove pjesme su me natjerale na razmišljanje o mnogim stvarima. Oni su budili narod na djelovanje, čemu je, prema svom planu, pjesnik težio.

Pjesma Vladimira Majakovskog "Na sav glas" vrlo je snažno i iskreno djelo. Proučavanje u školskom programu isto je kao čitanje “Arhipelaga Gulag” A. Solženjicina u 5. razredu. Da biste razumjeli tako duboko djelo, iza sebe morate imati barem dva-tri desetljeća. Sam pjesnik nije doživio ni četrdesetu, ali je njegova percepcija života višestruko veća i cjelovitija od percepcije prosječnog čovjeka.

Odakle započeti analizu pjesme Majakovskog "Na sav glas"

U početku je djelo navedeno kao uvod u pjesmu, ali nije dovršeno, a ono što je do nas došlo uobličilo se u potpuno gotovu pjesmu. Prema tradiciji, kada se analizira "Na sav glas" Majakovskog, djelo se naziva pjesma.

Kao iskrena osoba, autor svoje djelo počinje obraćanjem “Dragi suborci i potomci..”. Vrlo inteligentno, zar ne, s obzirom na moral mladog pjesnika futurista, koji je volio šokirati javnost izrazima koji su bili daleko od umjetničkih. No, ni tu pjesnik neće promijeniti svoju tradiciju: “čeprkajući po današnjem skamenjenom dreku...”. Kontrast je majstorova najomiljenija tehnika; ako govori tiho na početku rečenice, očekujte "vruću" riječ na kraju. Ovo je sve Vladimir Vladimirovič. Prema pričama njegovih rođaka i prijatelja, pjesnik je bio prilično skromna i vrlo osjetljiva osoba, a što se tiče osobnih odnosa, općenito je bio sramežljiv, romantičan i vrlo ranjiv.

Ključna misao pjesme sadržana je u stihovima „I sam ću govoriti o vremenu i sebi“. Birajući ovaj put, pjesniku preostaje samo jedno: istina i ništa drugo. A ako uzmemo u obzir realnost vremena kada je pjesma Majakovskog napisana, onda osim metafora i alegorija, pjesnik nije imao drugih sredstava da se izrazi i prođe cenzuru. I napravio je to jako dobro! Njegov stih zvuči oštro i jednostavno:

Ja, kanalizacija i vodonoša, mobilizirana i pozvana od revolucije, otišla sam na čelo gospodskog vrtlarstva poezije - hirovita žena.

Cijela pjesma u cjelini prožeta je revolucionarnom patetikom i politički je “obojena”. Ali iza vanjske strane stiha primjećuje se unutarnja poezija i igra riječi. Ovo je vrlo važno uzeti u obzir pri analizi "Na sav glas" Majakovskog.

Rima u Majakovljevom stilu

Na polju rime i versifikacije Vladimir Vladimirovič je najvještiji teoretičar i praktičar. Svima je poznat njegov rad "Kako pisati poeziju". Ali njegovo djelo je šire i otkriva više od bilo koje rasprave.

“Otkrivanje - oružje, milovanje - kosa, Hegel - trčanje” - to je standardna rima za pjesnika. Djelo Majakovskog uvijek je bogato i sofisticirano. Pjesnik pronalazi mogućnosti rimovanja tamo gdje bi se činilo da ih ne može biti, mijenjajući naglasak, preuređujući i prepravljajući riječi kako mu odgovara. Možda su zato njegove pjesme uvijek pune neologizama.

Da biste osjetili i razumjeli stil i stihove Majakovskog, morate ga ponovno pročitati više puta. A tada će analiza Majakovskog "Na sav glas" postati jednostavnija i učinkovitija. Uz složenu strukturu stiha i raspored strofa koji je težak za nespremnog čitatelja, pjesnik ima maksimalno semantičko opterećenje u minimumu riječi. Svatko tko razumije lirskog junaka Majakovskog vidjet će mnogo više od prosječnog čitatelja.

Što je pjesnik htio reći?

Na prvi pogled to je implicitno, ali u pjesmi autor karakterizira svoju poeziju, svoj stvaralački credo. Drugim riječima, pjesnik govori o svojoj sudbini, o budućnosti zemlje i čovječanstva u cjelini, o poeziji kao najmoćnijem oružju. Spojili su se daleki ciljevi, promišljanja o suvremenosti, snaga duha, volja i svakodnevni bolni stvaralački proces. Cijelo djelo prožeto je jednom važnom mišlju: pisati za buduće naraštaje vrlo je odgovorna stvar, to je težak posao koji se neće isplatiti ni slavom ni novcem.

Nisam navikao milovati uho djevojke s kovrčama s poluopscenošću koja neće odletjeti Nakon što sam rasporedio svoje trupe u paradi, hodam po liniji.

Vladimir Majakovski je znao vrijednost i snagu pjesničke riječi, te je stoga shvaćao svoju odgovornost prema društvu i vremenu. Ma koliko želio pisati o osobnim stvarima, o odnosima, radije je ostao pjesnik-borac i agitator za mase. No, intimna lirika pjesnika proletera njegova je jača strana, koja je uvijek ostajala u sjeni. Ljubav Majakovskog je prodoran, strastven, nježan, beznadan i, u isto vrijeme, najjači osjećaj. On je, kao nitko drugi, izbacio dušu i pjesnički obznanio da je voljeti bolno. Ali vratimo se analizi Majakovskog nedovršenog "Na sav glas".

Njegova “konjica duhovitosti” uvijek je spremna za bitku, “podižući svoje naoštrene vrhove rime”. Oporučujući nam svoje pjesme, zapovijeda da se i dalje borimo bez njega, s vjerom da njegov život i djelo neće biti izgubljeni, da neće biti zaboravljeni i da će njegovi ciljevi biti ostvareni.

Poetski jezik pjesme “Na sav glas” Vladimira Majakovskog

U pjesmi se, kao iu cijelom stvaralačkom naslijeđu Vladimira Vladimiroviča, susreću njegovi vlastiti "biseri" - neologizmi. Riječ je o individualno autorskim riječima koje stvara sam pjesnik podređujući ih umjetničkoj namjeri. "Kovrčava - mudra", "mandolina" - od naziva glazbenog instrumenta, "naočale-bicikl", "poput pjesme", "ljubavna lira", "olovna teška", "razletjeti se". Pjesnik se volio i znao poigravati riječima, pa otuda njegov jedinstveni stil. Osim toga, u pjesmi se majstor riječi neprestano poigrava zvukovima - aliteracija je norma za pjesme Majakovskog. Primijetite kako u sljedećem katrenu odabire riječi s glasovima "g" i "l":

Poslušajte, drugovi potomci, agitatora, glasnog vođu, Zagušivši tokove poezije, koračat ću kroz lirske tomove, kao da govorim živima.

I u sljedećim redovima jasno je vidljiva majstorski izvedena aliteracija (“p”, “r” i “l”):

I sve naoružane čete, koje su letjele u pobjedama dvadeset godina, do zadnjeg lista, tebi poklanjam, proleterska planeto...

Nemoguće je ne spomenuti takvo stilsko sredstvo kao što je inverzija, ili, jednostavnije rečeno, preraspodjela riječi u rečenici. Kada analiziramo pjesmu Majakovskog "Na sav glas", vrijedi uzeti u obzir da je većina rečenica inverzija. Ova tehnika pomaže istaknuti riječi, usredotočujući pozornost na njih. Da biste razumjeli značenje izraza, ponekad morate ponovno pročitati retke nekoliko puta. Ovo je poezija u majakovskom stilu, složena je, poput karaktera i duše pjesnika.

A ipak je najbolji!

Unatoč tome što je pjesnik svoj život, kao u pjesmi, “progazio” prilično brzo, a ponekad mu nije bilo lako, Vladimir Majakovski je briljantan pjesnik u ruskoj književnosti, netko tko je mogao jednako snažno i beskompromisno revolucionarizirati sve se izokreće i pomračuje njegovu slavu. Iako više nema partijskih iskaznica i Centralnog komiteta, postoji snaga pjesničke misli velikog pjesnika, on je aktuelan, nepomirljiv i uvijek živ u svojim pjesmama.

Obraćajući se okupljenima, V. Majakovski pokušava objasniti zašto svoju dušu nosi na pladnju za večeru godina koje prolaze. Kapajući kao nepotrebna suza s neobrijanog obraza trga, osjeća se kao posljednji pjesnik. On je spreman ljudima otkriti njihove nove duše - jednostavnim riječima poput mukanja.

V. Majakovski sudjeluje na uličnom festivalu prosjaka. Nose mu hranu: željeznu haringu sa znaka, ogroman zlatni smotak, nabore žutog baršuna. Pjesnik traži ozdravljenje svoje duše i ide zaplesati pred okupljenima. Gledaju ga Čovjek bez uha, Čovjek bez glave i drugi. Tisućgodišnji starac s mačkama potiče publiku da maze suhe i crne mačke kako bi ubacile električne iskre u žice i uzburkale svijet. Starac stvari smatra neprijateljima ljudi i raspravlja s čovjekom razvučenih usana, koji vjeruje da stvari imaju drugu dušu i da ih se mora voljeti. V. Majakovski, koji se uključio u razgovor, kaže da su svi ljudi samo zvona na božjoj kapi.

Običan mladić pokušava upozoriti okupljene na nepromišljene postupke. Govori o mnogim korisnim aktivnostima: sam je izumio stroj za sjeckanje kotleta, a jedan njegov poznanik već dvadeset pet godina radi na zamci za hvatanje buha. Osjećajući sve veću tjeskobu, običan mladić moli ljude da ne prolijevaju krv.

Ali tisuće stopa udaraju u napeti trbuh trga. Okupljeni žele podići spomenik crvenom mesu na crnom granitu grijeha i poroka, ali ubrzo zaborave na svoju namjeru. Čovjek bez oka i noge viče da je baba-vrijeme iznjedrilo ogromnu, krivu bunu i sve stvari pohrlile da zbace dronjke izlizanih imena.

Mnoštvo proglašava V. Majakovskog svojim princem. Klanjaju mu se žene s čvorovima. Svoje suze, suze i suze donose pjesniku, nudeći mu da ih koristi kao prekrasne kopče za cipele.

Veliki, prljavi čovjek dobio je dva poljupca. Nije znao što bi s njima - nisu se mogle koristiti umjesto galoša, a čovjek se odrekao nepotrebnih poljubaca. I odjednom su oživjeli, počeli rasti i bjesnjeti. Čovjek se objesio. I dok je on visio, tvornice su počele proizvoditi milijune poljubaca mesnatim polugama svojih usana za udaranje. Pjesniku teku poljupci, svaki od njih nosi suzu.

V. Majakovski pokušava objasniti gomili koliko mu je teško živjeti s boli. Ali svjetina zahtijeva da odnese brdo sakupljenih suza svome Bogu. Naposljetku, pjesnik obećava baciti ove suze mračnom Bogu oluje na izvor životinjske vjere. Osjeća se blagoslovljenim, koji je svojim mislima dao neljudski prostor. Ponekad mu se čini da je nizozemski pijetao ili kralj Pskova. A ponekad najviše voli vlastito prezime - Vladimir Majakovski.

Pjesma Majakovskog "Na sav glas", strogo govoreći, nije takva stvar: pjesnik je napisao samo uvod, ali i kritičari i književni znanstvenici smatraju je punopravnim djelom. Kratka analiza “Na sav glas” prema planu pomoći će učenicima 11. razreda da razumiju zašto književni znanstvenici misle tako, kao i da bolje cijene umjetničku dovršenost djela. Na satu književnosti ova se analiza može koristiti i kao glavni i kao dodatni materijal.

Kratka analiza

Povijest stvaranja- uvod u pjesmu napisao je Vladimir Vladimirovič u zimu 1929.-1930. Tako je pjesnik utjelovio svoju želju da se bez posrednika obrati suvremenom čitatelju i potomcima.

Tema pjesme– autorov stvaralački kredo i rezultati dvadesetogodišnjeg pjesničkog rada.

Sastav- jednodijelna, kroz cijelu pjesmu pjesnik razvija istu ideju.

Žanr- lirska i publicistička pjesma.

Pjesnička veličina– tonički stih.

Epiteti – “staro, ali strašno oružje”, “pjesme stoje kao olovo teške”, “naslovi koji zijevaju”.

Metafore – “roj pitanja”, “tuberkuloza koja bljuje”, “grlo vlastite pjesme”, “linija fronta”.

Usporedbe – “poezija je hirovita žena”, “Marxu smo otvorili svaki tom, kao što otvaramo kapke u vlastitoj kući”.

Povijest stvaranja

Djelo je napisano neposredno prije samoubojstva njegova autora. Bilo je to razdoblje kada se Majakovski pripremao za posebnu izložbu posvećenu dvadesetogodišnjici njegova rada. No to naizgled radosno vrijeme za njega se zapravo pokazalo tmurnim - bilo je puno kritika, brojne kolege i kritičari davali su oštre izjave na njegov račun.

Očito je to izazvalo želju Vladimira Vladimiroviča da izravno razgovara sa svojim čitateljem. Zamislio je grandiozno djelo - pjesmu "Na sav glas", ali je napisao samo njen uvod. Nije mogao ili nije htio dalje raditi na djelu: pjesma s podnaslovom “Prvi uvod u pjesmu” dovršena je u siječnju 1930., a već u travnju dogodilo se tragično samoubojstvo.

Djelo se samo po tradiciji naziva pjesmom, ali to je dosta značajno.

Predmet

Pred kraj života (iako je nepoznato je li pjesnik već tada planirao samoubojstvo), Majakovski se ponovno okreće za sebe važnoj temi stvaralaštva – točnije, njegovoj svrsi i mjestu u stvaralačkom procesu. Odabire težak put – govoriti samo istinu o sebi i vremenu u kojem živi. I govori – oštro i bez pretjerane uglađenosti.

Sastav

Vladimir Vladimirovič u svom radu djeluje i kao autor i kao lirski junak. Promiče odbacivanje umjetnosti kao estetskog pristupa, govori o socijalnoj komponenti poezije, a sebe čak naziva i “kanalizacijskim čovjekom-vodonošom”, odnosno, s jedne strane daje ljudima ono što im treba, s druge strane , često se bavi najneuglednijom stranom stvarnosti .

Glavna ideja pjesme je točno izraziti kreativni kredo Majakovskog: poezija je rad, ona treba motivirati ljude, nema mjesta ljepoti, ona je dio života, svakodnevice.

Pjesnik kaže da ima poezije zatvorene u svom filistarstvu, kao cvijeće u gospodarskom vrtu. Stvara se jednostavno radi lijepih riječi i nema niti društveno opterećenje niti pravo govoriti ljudima kako da žive i što da rade. Ali njegova poezija nije takva, ona je oružje. A pjesnik je njezin sluga-zapovjednik, koji iznosi riječi na svečanoj vojnoj paradi.

U isto vrijeme, on ne traži nagrade ili priznanje; njegova vojska može čak i potpuno umrijeti. Glavna je pobjeda, odnosno skladno, zdravo i pošteno društvo.

Žanr

Iako “Na sav glas” donekle konvencionalno pripada žanru pjesme, djelo je ipak ispalo prilično epsko. U ovom slučaju, glavna stvar je razmjer misli, koja, iako utjelovljena u maloj pjesmi u usporedbi s pjesmom, ne gubi snagu i veličinu.

Koristeći tonički sustav versifikacije, Majakovski, kao i obično, naglašava ritam i verbalni naglasak. Izdvaja one riječi koje, po njegovom mišljenju, najbolje izražavaju misao i omogućuju mu da izrazi buntovna raspoloženja i žive emocije koje obuzimaju pjesnika.

Izražajna sredstva

Uz neologizme karakteristične za njegovu pjesničku riječ, Vladimir Vladimirovič koristi i poznate umjetničke trope, čineći ih svijetlim i oštrim. Dakle, rad koristi:

• Epiteti- “staro ali strašno oružje”, “pjesme stoje kao olovo teške”, “naslovi koji zijevaju”.
• Metafore– “roj pitanja”, “tuberkuloza bljuje”, “grlo vlastite pjesme”, “linija fronta”.
• Usporedbe- “poezija je hirovita žena”, “Marxu smo otvorili svaki tom, kao što otvaramo kapke u vlastitoj kući.”

Zahvaljujući njima, pjesma kao da je uklesana u vječni granit, čuvajući uspomenu na pjesnika Majakovskog.

Rezultat kreativnog puta Majakovskog, njegov pjesnički testament, bio je uvod u pjesmu "Na sav glas" (1929-1930). Ovdje se nastavlja klasična tema "spomenika", započeta u pjesmama Deržavina i Puškina.

Majakovski bira formu “razgovora s potomcima”, točno određujući temu: “o vremenu i o sebi”. Sama ideja obraćanja budućnosti kroz glave svojih suvremenika, nagao („niskim“ rječnikom) početak razgovora o visokoj temi nosi polemički naboj usmjeren protiv onih koji su Majakovskom zamjerali njegovu nesposobnost pisanja, smatra njegove pjesme neshvatljive, koji su ga nazivali “saputnikom”, a ne tvorcem nove književnosti, koji je njegovom djelu predviđao brzu smrt. “Ja sam odlučna osoba, i sam želim razgovarati sa svojim potomcima, a ne očekivati ​​da će im moji kritičari reći u budućnosti”, ovako je Majakovski objasnio ideju pjesme. Želja da bude ispravno shvaćen određuje ton djela, u kojemu su pjesnikovi pogledi na revolucionarno doba i smisao vlastitog djela izneseni detaljno i otvoreno, bez ikakvih propusta.

Ja, kanalizacija i vodonoša,

revolucija

mobiliziran i pozvan...

Iz ovih redaka nastaju glavni motivi i slike pjesme. Autor se osjeća sjedinjenim s vremenom, koje određuje smisao, pa i forme njegova djela. Svoju govorničku, propagandnu poeziju polemički suprotstavlja “gospodskom vrtlarenju” intimne lirike. Iza svega što je pjesnik činio, počevši od jednostavne propagande („živio jednom takav pjevač / pjevač kuhane vode / i ljuti neprijatelj sirove vode“) pa do njegovih pjesama i drama, stajao je važan ideja o državnoj službi umjetnosti, osnažena percepcijom novoga svijeta kao vlastitog, dugo iščekivanog koji je dao novi zamah svjetskoj povijesti. Pjesnikov pogled na vrijeme je istinit i surov, ali je istovremeno obojen nadom i vjerom u brzo ostvarenje ideala revolucije. Sve – i život i stvaralaštvo – maksimalno je podređeno tim zadaćama, pa se najboljim spomenikom smatra “socijalizam izgrađen u borbi”.

Djelo razvija dva metaforička niza: poezija - oružje i pjesnik - vodonoša. Štoviše, Majakovski se, kako primjećuje N. Stanchek, suptilno poigrava značenjem riječi “voda”. U jednom slučaju, riječ je o metafori poezije koja je životna za ljude, a samim tim i postojana (stih će se „pojaviti / teško, / grubo, / vidljivo, / kao u naše dane / u vodovod ušao, / radili robovi Rima”). U drugom slučaju, riječ je o metafori za praznu poeziju, prelijevanje vode iz praznog u prazno (“Tko poeziju iz kante toči, / tko škropi, / u usta stavlja...”, “Ugušivši tokove poezija, / kročit ću / kroz lirske sveske”), U polemikama se uključuje čak i ritam djela: napadni, voljni pritisak “željeznog stiha” (“Čujte, / druže potomci, / agitatoru, / glasni vođa”) zamjenjuje ironijski i parodijski tempo romanse (“mandolina ispod zidova: / “Tara-tina, tara-tina, / t-en-n...”). Kontrast je naglašen i izborom vokabulara i rime: “Roz - tuberkuloza”, “ruža - sifilis”, “spaljivanje - knjige”. Majakovski se ovdje pojavljuje kao borac, koji dosljedno brani svoje shvaćanje glavnih pravaca razvoja umjetnosti u revolucionarno doba.