Preduvjeti za nastanak apsolutizma u Rusiji, njegove značajke. Pojava apsolutizma u zapadnoj Europi
Neizbježna posljedica formiranja kapitalističkog sustava i početak razgradnje feudalizma bila je pojava apsolutizma. Prijelaz na apsolutizam, iako je bio praćen daljnjim jačanjem kraljeve autokracije, zanimao je najšire slojeve francuskog društva u 16. i 17. stoljeću. Plemstvu i svećenstvu apsolutizam je bio neophodan jer im je, zbog sve većih gospodarskih poteškoća i političkog pritiska trećeg staleža, jačanje i centralizacija državne vlasti postala jedina prilika da neko vrijeme sačuvaju svoje široke staleške privilegije.
Za apsolutizam je bila zainteresirana i rastuća buržoazija, koja još nije mogla polagati pravo na političku vlast, ali je trebala kraljevsku zaštitu od feudalnih slobodnjaka, koji su se ponovno uzburkali u 16. stoljeću u vezi s reformacijom i vjerskim ratovima. Uspostava mira, pravde i javnog reda bio je san najvećeg dijela francuskog seljaštva, koji je svoje nade u bolju budućnost polagao u jaku i milosrdnu kraljevsku vlast.
Kada je unutarnja i vanjska opozicija kralju (uključujući i crkvena) bila prevladana, a jedinstveni duhovni i nacionalni identitet ujedinio široke mase Francuza oko prijestolja, kraljevska vlast je uspjela značajno ojačati svoj položaj u društvu i državi. . Dobivši široku javnu potporu i oslonjena na povećanu državnu moć, kraljevska je vlast u uvjetima prijelaza na apsolutizam stekla veliku političku težinu, pa čak i relativnu samostalnost u odnosu na društvo koje ju je iznjedrilo.
Formiranje apsolutizma u 16. stoljeću. bio je progresivan, budući da je kraljevska vlast pridonijela dovršetku teritorijalnog ujedinjenja Francuske, formiranju jedinstvene francuske nacije, bržem razvoju industrije i trgovine te racionalizaciji administrativnog sustava upravljanja. Međutim, sa sve većim padom feudalnog sustava u XVII-XVIII.st. apsolutna monarhija, uključujući i zbog samorazvoja samih svojih struktura moći, izdiže se sve više i više iznad društva, odvaja se od njega i ulazi s njim u nerješiva proturječja.
Stoga se u politici apsolutizma neizbježno pojavljuju i dobivaju primarnu važnost reakcionarna i autoritarna obilježja, uključujući otvoreno zanemarivanje dostojanstva i prava pojedinca, te interesa i dobrobiti francuske nacije u cjelini. Iako je kraljevska vlast, koristeći politiku merkantilizma i protekcionizma za vlastite sebične ciljeve, neizbježno poticala kapitalistički razvoj, apsolutizam nikada nije postavio kao cilj zaštitu interesa buržoazije. Naprotiv, iskoristio je svu moć feudalne države kako bi spasio feudalni sustav, osuđen na propast povijesti, zajedno sa staleškim i staleškim privilegijama plemstva i svećenstva.
Povijesna propast apsolutizma posebno je došla do izražaja sredinom 18. stoljeća, kada je duboka kriza feudalnog sustava dovela do propadanja i raspada svih karika feudalne države. Sudska i upravna samovolja došla je do krajnje granice. Sam kraljevski dvor, koji su nazivali "grobom nacije", postao je simbol besmislenog rasipanja i zabave (beskrajni balovi, lovovi i druge zabave).
U ranom novom vijeku zemlje zapadne Europe ušle su u novu fazu svog političkog razvoja. Do početka 16.st. “Okupljanje” francuskih, engleskih i španjolskih zemalja od strane kraljeva je u osnovi završeno. Čak iu onim regijama u kojima nisu nastale velike centralizirane države (Njemačka, Italija) bilo je zamjetljivo okrupnjavanje teritorija oko lokalnih političkih središta.
Institucionalni razvoj države doveo je do formiranja njezina novog oblika - apsolutne monarhije, čija su obilježja bila praktički neograničena osobna vladavina suverena, koji je odbijao sazvati staleško-zastupničke institucije i oslanjao se na nova birokratska tijela i opsežan birokratski aparat, regularna vojska i napredniji financijski sustav. U okviru apsolutne monarhije prevladan je stoljetni dualizam crkvene i svjetovne vlasti, a crkva integrirana u državni sustav. Apsolutizam 16.–17.st. ideološko opravdanje nalazio je u političkoj teoriji, koja je proklamirala božansku prirodu kraljevske vlasti, vrhovni suverenitet suverena i nedopustivost otpora prema njemu.
Razlozi jačanja kraljevske vlasti ukorijenjeni su u specifičnim društveno-političkim uvjetima koji su se razvili u zapadnoeuropskim zemljama na prijelazu iz 15. u 15. stoljeće. Deformacija srednjovjekovnih posjeda i dotadašnjih oblika njihove organizacije dovela je do toga da su se plemstvo, svećenstvo i građanstvo (odnosno društvene skupine na ovaj ili onaj način uključene u političku vlast) našli ovisniji o kruni nego prije. Plemstvo je, suočeno s padom prihoda, u kraljevskoj moći vidjelo izvor financijske potpore i hrlilo je na kraljevske dvorove u potrazi za dvorskim sinekurama, položajima u vojsci i vladi. Od krune je očekivala aktivnu vanjsku politiku koja je jamčila sudjelovanje u vojnim pohodima, te socijalnu politiku koja je plemstvu osiguravala dominantan položaj u društvu. Položaj svećenstva određen je slabljenjem Rimokatoličke crkve i gubitkom njezine autonomije od svjetovne vlasti, kako u krajevima pobjedničke reformacije, tako iu katoličkim zemljama. Dakle, vodeće feudalne klase, koje su u prošlosti često činile oporbu kraljevskoj vlasti, stjecajem okolnosti bile su sklone savezništvu s njom. Treći stalež, posebno poduzetnički elementi koji su tradicionalno podržavali snažnu kraljevsku vlast, vidjeli su je kao ključ svog prosperiteta, zahtijevajući protekcionizam - gospodarsku regulaciju koja je poticala nacionalnu proizvodnju i trgovinu.
Koristeći se interesima klasa i njihovim proturječjima, monarhija se uspijeva uzdići do položaja gotovo nadklasne vlasti i steći neviđenu neovisnost. Laviranje između starog plemstva, koje je zadržalo veliki politički utjecaj, i ranoburžoaskih elemenata koji nisu imali političku težinu, ali su raspolagali financijskim sredstvima, karakteristično je obilježje politike apsolutističkih država. U isto vrijeme, briga za plemstvo bila je diktirana samom suštinom feudalne monarhije: ona je ostala dominantna klasa, čije je tijelo bio sam suveren. Poticanje poduzetničkih elemenata bila je stvar dalekovidnosti monarha i njegove spremnosti da se brine za prosperitet nacionalnog gospodarstva. U tim uvjetima osobnost samog monarha i njegove sklonosti stekli su golemu važnost za sudbinu zemlje.
U apsolutizmu su uspostavljena nova načela upravljanja: srednjovjekovni pristup državi kao kraljevskom feudu zamijenjen je upravnim sustavom, čiji su načini djelovanja dobili javnopravni, nacionalni karakter. To se odrazilo na političku teoriju 16.-17. stoljeća, koja je operirala pojmovima kao što su "dobro nacije" i "državni interes". Pojava apsolutizma bila je važan korak u razvoju institucionalno savršenije, samodostatne suverene države.
Upravo u tom obliku - u okviru velike centralizirane nacionalne tvorevine - razvio se apsolutizam u Francuskoj, Engleskoj, Španjolskoj; U istom smjeru razvijale su se Danska i Švedska, ali je u njima formiranje apsolutizma teklo sporo i prekidano recidivima feudalnih slobodnjaka. Europa XVI–XVII stoljeća. poznavao drugi model razvoja - "regionalni" ili "kneževski" apsolutizam, karakterističan za talijanske i njemačke zemlje s njima svojstvenim policentrizmom. Ali i ovdje, u okviru malih država, odvijao se proces jačanja monarhijske vlasti, formiranja birokratskog aparata, reforme vojske i uključivanja crkve u sustav svjetovne vlasti.
Pitanje 19. Preduvjeti za pojavu apsolutizma u Rusiji, njegove značajke.
Do kraja 17.st. U Rusiji se počinje oblikovati apsolutna monarhija. Njegov nastanak nije se dogodio odmah nakon formiranja centralizirane države, nakon uspostave autokratskog sustava. Autokratija još nije apsolutizam. Za potonje je potreban niz uvjeta i preduvjeta.
Apsolutnu monarhiju karakterizira maksimalna koncentracija moći (i svjetovne i duhovne) u rukama jedne osobe. No, to nije jedini znak – koncentraciju moći vršili su egipatski faraoni, rimski carevi i diktature 20. stoljeća. Ipak to nije bila apsolutna monarhija. Za nastanak potonjeg potrebna je situacija prijelaza iz feudalnog u kapitalistički sustav. U različitim se zemljama taj prijelaz dogodio u različitim povijesnim razdobljima, zadržavajući zajedničke značajke.
Apsolutnu monarhiju karakterizira prisutnost snažnog, opsežnog profesionalnog birokratskog aparata, jake stalne vojske i ukidanje svih staleško-predstavničkih tijela i institucija. Svi su znakovi bili svojstveni ruskom apsolutizmu.
Međutim, imao je svoje značajne osobitosti:
1) ako se apsolutna monarhija u Europi razvila u uvjetima razvoja kapitalističkih odnosa i ukidanja starih feudalnih institucija (osobito kmetstva), tada apsolutizam u Rusiji koincidirao je s razvojem kmetstva;
2) ako je društvena osnova zapadnoeuropskog apsolutizma bila zajednica plemstva s gradovima (slobodnim, carskim), tada se ruski apsolutizam oslanjao gotovo isključivo na feudalno plemstvo, službeni stalež.
Uspostava apsolutne monarhije u Rusiji bila je popraćena raširenim širenje države, njezina invazija na sve sfere javnog, poslovnog i privatnog života. Ekspanzionističke težnje izražavale su se prvenstveno u želji za proširenjem teritorija i izlazom na more. Drugi smjer širenja bila je politika daljnjeg porobljavanja: taj je proces svoje najbrutalnije oblike dobio u 18. stoljeću. Konačno, jačanje uloge države očitovalo se u detaljnom, temeljitom uređenju prava i odgovornosti pojedinih staleža i društvenih skupina. Usporedo s tim odvijala se pravna konsolidacija vladajuće klase, a plemićki stalež formirao se iz različitih feudalnih slojeva.
Ideologija apsolutizma može se definirati kao "patrijarhalni". Državni poglavar (car, car) predstavljen je kao “otac nacije”, “otac naroda”, koji voli i dobro zna što žele njegova djeca. On ih ima pravo odgajati, poučavati i kažnjavati. Odatle želja za kontrolom i najmanjih pojava javnog i privatnog života: dekreti prve četvrtine XVIII. propisivali su stanovništvu kada da gase svjetla, koje plesove da plešu na saborima, u koje lijesove da se sahranjuju, da li da briju bradu ili ne, itd.
Država koja je nastala početkom 18. stoljeća. nazvao "policajac" ne samo zato što je u tom razdoblju stvorena profesionalna policija, nego i zato što je država nastojala intervenirati u sve sitnice života, regulirajući ih.
U pojedinim razdobljima postojanja apsolutne monarhije njezina ideologija postaje ideologija “prosvjetiteljstva”: nastaju pravni oblici koji podsjećaju na zapadnoeuropske (francuski, engleski), pokušavaju se stvoriti pravni temelji državnosti (“ pravna država”), ustav i kulturno prosvjetiteljstvo. Ti su trendovi bili određeni ne samo osobnošću ovog ili onog monarha (Katarina II., Aleksandar I.), već i društveno-ekonomskom i političkom situacijom. Dio plemstva napustio je tradicionalne i konzervativne metode gospodarskog upravljanja i politike i tražio fleksibilnije oblike. Tome je pridonio kulturni i industrijski razvoj zemlje. "Prosvijećeni" apsolutizam nastao je u razdobljima kada su stare (policijske i patrijarhalne) metode vladavine postale neučinkovite. Međutim, u svakom trenutku se mogao vratiti starim metodama (liberalno razdoblje vladavine Katarine II završava nakon Pugačovljevog seljačkog rata).
Sustav vlasti uspostavljen u doba apsolutizma karakteriziraju prilično česti prevrati u palačama koje izvode plemićka aristokracija i palačska straža. Je li to značilo slabljenje i krizu sustava apsolutne monarhije? Navodno je obrnuto. Lakoća s kojom se mijenjala monarhija ukazuje na to da u uspostavljenom i ojačanom sustavu apsolutističke monarhije osobnost monarha više nije imala veliku važnost. O svemu je odlučivao sam mehanizam vlasti u kojem je svaki član društva i države predstavljao samo detalj, “kotačić”.
Za političku ideologiju Apsolutizam karakterizira želja za jasnom klasifikacijom društvenih skupina i pojedinaca: pojedinac je otopljen u konceptima kao što su "vojnik", "zatvorenik", "službenik" itd. Država uz pomoć pravnih normi nastoji regulirati djelatnost svakog subjekta. Stoga apsolutizam karakterizira još jedna značajka: obilje pisanih pravnih akata koji se donose u svakoj prilici. Državni aparat u cjelini, kao i njegovi pojedini dijelovi, djeluju prema uputama posebnih propisa, čija je hijerarhija zaokružena Općim propisima.
U sfera ekonomske ideologije Filozofija merkantilizma postaje dominantna, fokusirajući gospodarstvo na višak izvoza nad uvozom, akumulaciju, štedljivost i državni protekcionizam.
Područja podrijetla kapitalističkih elemenata (bez čije manifestacije je uspostava apsolutizma nemoguća) u Rusiji bila su: manufakturna proizvodnja (državna i privatna), veleposjednička proizvodnja, otpadni obrt i seljačka trgovina (trgovačka trgovina, naravno, također je ostala). područje akumulacije kapitala).
U 18. stoljeću U Rusiji je bilo oko dvjesto manufaktura (državnih, trgovačkih, vlasničkih), koje su zapošljavale do pedeset tisuća radnika. Problem je bio nedostatak slobodnog tržišta rada: u tvornicama su bili zaposleni dodijeljeni seljaci, othodnici i bjegunci.
Nastaje sverusko tržište, Moskva ostaje središte trgovinskih odnosa. Trgovci uključuju trgovce, zemljoposjednike i seljake. Karakterističan je stav zakonodavca prema trgovanju seljacima - uz uspostavljanje dozvola i povlastica za njih, zakon stalno nastoji ograničiti ovu djelatnost.
Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja jednostavno je. Koristite obrazac u nastavku
Studenti, diplomanti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam vrlo zahvalni.
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
Plan
Uvod
1. Razlozi nastanka apsolutnih monarhija
2. Apsolutna monarhija u Francuskoj. Richelieuova reformatorska djelatnost i njezino značenje
3. Značajke engleskog apsolutizma. Razlozi njegove nepotpunosti
4. Bit i značajke španjolskog apsolutizma
Zaključak
Bibliografija
Uvod
Apsolutna monarhija XVI - XVII stoljeća. u zemljama zapadne Europe karakterizira koncentracija cjelokupne državne vlasti u rukama kralja, stvaranje velike profesionalne vojske i birokratskog birokratskog aparata, koji mu osigurava neposredno upravljanje i nadzor nad zemljom.
Usporedo s formiranjem feudalne državnosti tekao je i proces formiranja feudalnog prava. Mogu se identificirati sljedeće karakteristične značajke feudalnog prava.
Prvo, glavno mjesto u feudalnom pravu, posebno u ranim fazama, zauzimaju pravila koja reguliraju zemljišne odnose i pravila koja osiguravaju neekonomsku prisilu.
Drugo, feudalni zakon je uglavnom "privilegirano pravo" koje održava nejednakost različitih klasa. Njime su se dodjeljivala prava u skladu s položajem koji je osoba zauzimala u društvu.
Treće, u feudalnom pravu nije postojala nama poznata podjela na grane prava. Postojala je podjela na feudno pravo, crkveno pravo, gradsko pravo itd., što se objašnjava njegovim staleškim načelom.
Četvrto, crkvene norme imale su golem utjecaj na feudalno pravo, pretvarajući se često i same u pravne norme.
Karakteristična značajka europskog prava bio je partikularizam, tj. nepostojanje jedinstvenog zakona na cijelom teritoriju države i dominacija pravnih sustava utemeljenih na lokalnim običajima.
Druga je značajka bila da je za mnoge narode zapadne Europe feudalno pravo bilo prvo pravno iskustvo klasnog društva. Po svom vanjskom obliku, stupnju razvijenosti pojedinih institucija, unutarnjoj cjelovitosti i pravnoj tehnici, ono je bilo uvelike inferiorno u odnosu na najnaprednije primjere robovlasničkog privatnog prava, osobito rimskog, koje je bilo aktivno traženo u zapadnoj Europi i doživjelo preporod, takozvana “recepcija” rimskog prava.
Među glavnim razlozima prijema treba istaknuti sljedeće:
1) Rimsko pravo je dalo gotove formule za pravni izraz proizvodnih odnosa u razvoju robne ekonomije;
2) kraljevi, nalazeći u rimskom pravu državnopravne odredbe kojima su potkrepljivali svoje zahtjeve za apsolutnom i neograničenom vlašću, upotrebljavali su ih u borbi protiv crkve i feudalaca.
U ovom testu pokušat ću formulirati glavne značajke apsolutizma u Francuskoj, Engleskoj i Španjolskoj.
1 . Razlozi nastanka apsolutnih monarhija
Pod apsolutizmom država doseže najviši stupanj centralizacije, stvara se razgranat birokratski aparat, stajaća vojska i policija; Rad predstavničkih tijela staleža u pravilu se nastavlja. Vrhunac apsolutizma u zapadnoeuropskim zemljama dogodio se u 17.-18. stoljeću. S formalnopravnog gledišta, u apsolutizmu je sva zakonodavna i izvršna vlast koncentrirana u rukama šefa države - monarha; on samostalno određuje poreze i upravlja javnim financijama.
Glavni razlozi prelaska na apsolutizam u zapadnoeuropskim zemljama bili su sljedeći.
Kao prvo, u uvjetima reformacije utjecaj Rimokatoličke crkve znatno slabi. Da bi zadržala svoju poziciju, bila joj je potrebna potpora monarha, a ne sukob s njima. Religiozni protestantski pokreti bili su sami po sebi svjetovni i u početku nisu bili toliko utjecajni da bi utjecali na središnju vlast.
Bo-drugo, potkopan je utjecaj lokalnog feudalnog plemstva, koje se tradicionalno protivilo moći monarha. Povećala se uloga birokrata u upravljanju državom. U gospodarskom životu porastao je značaj trgovačko-poduzetničke gradske elite.
Treće godine, vojna uloga teške viteške konjice naglo je smanjena.Osnovu novih vojski činile su profesionalne, plaćeničke postrojbe, pješaci opremljeni vatrenim oružjem i topništvom. Njihovo održavanje bilo je skupo i samo si je kraljevski dvor mogao priuštiti.
Četvrta, mlađi sinovi feudalaca, trgovaca i industrijalaca bili su zainteresirani za postojanje jake središnje vlasti sposobne provesti kolonijalnu ekspanziju i zauzeti nove zemlje i tržišta. Razvoj manufakturne proizvodnje zahtijevao je ukidanje prava lokalnih feudalaca na utvrđivanje carina i uvođenje dodatnih poreza koji su štetili trgovini.
Društveni oslonac apsolutizma je plemstvo. Opravdanje apsolutizma bila je teza o božanskom podrijetlu vrhovne vlasti. Veličanstvena i sofisticirana etiketa palače služila je uzdizanju osobe suverena.
U prvoj fazi apsolutizam je bio progresivne naravi: borio se protiv separatizma feudalnog plemstva, podređivao crkvu državi, uklanjao ostatke feudalne rascjepkanosti i uvodio jedinstvene zakone. Apsolutnu monarhiju karakterizirala je politika protekcionizma i merkantilizma, koja je poticala razvoj nacionalnog gospodarstva i trgovačko-industrijske buržoazije. Nova gospodarska sredstva apsolutizam je koristio za jačanje vojne moći države i vođenje osvajačkih ratova.
U ovoj ili onoj mjeri obilježja apsolutne monarhije, odnosno želja za njom, pojavila su se u svim europskim državama, ali su svoje najcjelovitije utjelovljenje našla u Francuskoj, gdje se apsolutizam pojavio već početkom 16. stoljeća i doživio svoje vrhunac za vrijeme vladavine kraljeva Louisa XIII i Louisa XIV Bourbona (1610--1715).
U Engleskoj se vrhunac apsolutizma dogodio za vrijeme vladavine Elizabete I. Tudor (1558.-1603.), ali na Britanskom otočju nikada nije dosegao svoj klasični oblik: sačuvao se parlament, nije bilo stalne vojske, ni moćne lokalne birokracije.
U Španjolskoj je uspostavljena jaka kraljevska vlast, ali slaba razvijenost domaćeg gospodarstva nije dopuštala formiranje poduzetničke klase, a španjolski apsolutizam degenerirao je u despotizam.
U Njemačkoj se apsolutne monarhije nisu razvile na nacionalnoj razini, već unutar pojedinih kneževina.
Obilježja apsolutizma u raznim zemljama određena su odnosom snaga između plemstva i buržoazije. Prosvijećeni apsolutizam, usko povezan s idejama i praksom prosvjetiteljstva, postao je karakteristična pojava za Europu druge polovice 18. stoljeća. Općenito, apsolutistički sustav vlasti jačao je osjećaj državnog zajedništva među predstavnicima raznih klasa i društvenih skupina, čime je pridonio formiranju nacije.
2. Apsolutna monarhija u Francuskoj. Richelieuova reformatorska djelatnost i njezino značenje
Neizbježna posljedica formiranja kapitalističkog sustava i početak razgradnje feudalizma bila je pojava apsolutizma. Prijelaz na apsolutizam, iako je bio praćen daljnjim jačanjem kraljeve autokracije, bio je od interesa za najšire slojeve francuskog društva u 16.-17.
Kada je unutarnja i vanjska opozicija kralju (uključujući i crkvena) bila prevladana, a jedinstveni duhovni i nacionalni identitet ujedinio široke mase Francuza oko prijestolja, kraljevska vlast je uspjela značajno ojačati svoj položaj u društvu i državi. . Dobivši široku javnu potporu i oslonjena na povećanu državnu moć, kraljevska je vlast u uvjetima prijelaza na apsolutizam stekla veliku političku težinu, pa čak i relativnu samostalnost u odnosu na društvo koje ju je iznjedrilo.
Formiranje apsolutizma u 16. stoljeću. bio je progresivan, budući da je kraljevska vlast pridonijela dovršetku teritorijalnog ujedinjenja Francuske, formiranju jedinstvene francuske nacije, bržem razvoju industrije i trgovine te racionalizaciji administrativnog sustava upravljanja.
Povijesna propast apsolutizma posebno je došla do izražaja sredinom 18. stoljeća, kada je duboka kriza feudalnog sustava dovela do propadanja i raspada svih karika feudalne države. Sudska i upravna samovolja došla je do krajnje granice. Sam kraljevski dvor, koji su nazivali "grobom nacije", postao je simbol besmislenog rasipanja i zabave (beskrajni balovi, lovovi i druge zabave).
Vrhovna politička vlast pod apsolutnom monarhijom u potpunosti prelazi na kralja i ne dijeli se s nikakvim državnim tijelima. Već u 16.st. Generalni staleži praktički prestaju s radom. Godine 1614. sastali su se posljednji put, ubrzo su raspušteni i ponovno se sastali tek 1789. godine. Kao svojevrsna politička opozicija kraljevskoj vlasti u 16.-17.st. Govorio je pariški parlament, koji je do tada postao uporište feudalnog plemstva.
Godine 1614., na prijedlog Generalnih staleža, francuska je monarhija proglašena božanskom, a moć kralja počela se smatrati svetom. Uvedena je nova službena titula za kralja: “Kralj po milosti Božjoj” Khachaturyan N.A., Pojava Generalnih Država u Francuskoj, Moskva 1976. . Ideje o suverenitetu i neograničenoj moći kralja konačno se utvrđuju. Država se sve više poistovjećuje s osobnošću kralja, što je svoj krajnji izraz našlo u izjavi koja se pripisuje Luju XIV.: “Država to sam ja!” Lyublinskaya A.R., Francuski apsolutizam u prvoj trećini 17. stoljeća, Moskva - Lenjingrad 1965. . Pravno, kralj je bio priznat kao izvor svake moći koja nije podlijegala nikakvoj kontroli. Bio je posljednji autoritet u svim pitanjima javne uprave. Kralj je donosio najvažnije vanjskopolitičke odluke, određivao gospodarsku politiku države, utvrđivao poreze i djelovao kao najviši upravitelj javnih sredstava. U njegovo ime vršila se sudska vlast.
Pod apsolutizmom su središnji organi rasli i postajali složeniji. Međutim, sami feudalni načini upravljanja onemogućili su stvaranje stabilne i jasne državne uprave. Često je kraljevska vlast stvarala nova državna tijela po vlastitom nahođenju, ali su ona izazivala njezino negodovanje i bila reorganizirana ili ukinuta.
Konačno jačanje kraljevske vlasti, dovršetak upravne centralizacije i stvaranje, zapravo, politički nove monarhije, povezuje se s vladavinom prvog ministra i kardinala Francuske A. Richelieua (1624. - 1642.) za vrijeme Ludovika. XIII.
Richelieu je proveo niz pravnih i administrativnih reformi. Plemstvu je bilo zabranjeno imati utvrđene dvorce i naoružanu pratnju; dvoboji i kršenje pravila službe u palači i vojne službe bili su zabranjeni pod prijetnjom smrti. Sudovi su postali instrument državne kaznene politike, kojima je naređeno da prvo kažnjavaju, a zatim traže pravna opravdanja. Glavna upravna reforma Richelieua bila je uvođenje stalnih intendanta u lokalnu vlast koji su zamijenili sve prethodne vlasti. Postali su glavni predstavnici vlasti u provincijama, dobivši gotovo neograničene ovlasti. Na temelju merkantilizma uspostavljen je nadzor nad trgovinom i industrijom; glavni cilj ove kontrole bio je povećanje prihoda od njih u riznicu Lyublinskaya A.R., Francuski apsolutizam u prvoj trećini 17. stoljeća, Moskva - Lenjingrad 1965. . Država je prvi put počela aktivno i redovito intervenirati u život znanosti i kulture, uspostavljajući ne samo upravni, već i pravni nadzor.
Politička doktrina Richelieuove monarhije priznavala je važnost znanosti i umjetnosti za prosperitet države. Ali također se smatralo potrebnim držati ih pod budnim nadzorom.
3. Značajke engleskog apsolutizma. Razlozi njegove nepotpunosti
U Engleskoj se apsolutizam razvio za vrijeme vladavine dinastije Tudor. Utemeljitelj ove dinastije, Henrik XII Tudor, preuzeo je englesko prijestolje 1485. godine, nakon Rata grimizne i bijele ruže. Ovaj rat između vodećih aristokratskih klanova Lancastera i Yorka značajno je oslabio kraljevsku moć. Henrik VII., uz podršku većeg dijela aristokracije, viteštva i građanstva, poduzeo je niz mjera usmjerenih na jačanje kraljevske vlasti. Protiv opozicije su poduzete oštre mjere: zemlje opozicije su konfiscirane, dvorci su srušeni, vojni odredi raspušteni. Baroni su bili lišeni privilegija i sudske nadležnosti, stvorena je Zvjezdana komora za borbu protiv urotnika, a središnja državna tijela su ojačana. Kraljeva politika dobila je podršku parlamenta.
Daljnje jačanje kraljevske moći dogodilo se tijekom vladavine Henrika VIII (1509.-1547.). Njegova aktivna vanjska politika omogućila je Engleskoj da postane jedna od velikih europskih monarhija. Važan događaj bila je reforma crkve koju je proveo Henrik VIII. Papino odbijanje da razvrgne brak engleskog kralja s princezom Katarinom od Aragona dovelo je do raskida Engleske s Rimokatoličkom crkvom. Godine 1534. izdan je Zakon o supremaciji, kojim je kralj proglašen poglavarom crkve. Crkvena imovina je sekularizirana, samostani zatvoreni. Crkvena organizacija postala je sastavni dio državne organizacije. Nova religija je na kralja gledala kao na utjelovljenje božanstva na zemlji, što je pridonijelo jačanju apsolutizma. apsolutizam feudalno pravo
Sljedeća važna faza u povijesti Engleske povezana je s 45-godišnjom vladavinom Elizabete (1558.-1603.). Bilo je to "zlatno doba". Politika protekcionizma omogućila je engleskim proizvođačima ulazak na svjetsko tržište u različitim dijelovima svijeta. Engleska je postala najveća pomorska sila. Anglikanizam se konačno ustalio. Godine 1559. parlament je potvrdio da je kraljica glava crkve.
Tudori su uspjeli ojačati kraljevsku vlast, postati apsolutni monarsi i istovremeno očuvati stare engleske tradicije.
U Engleskoj centralizacija vlasti nije dosegla tako visoku razinu kao u drugim apsolutističkim državama, a nije bilo ni nabujalog državnog aparata. Lokalnu samoupravu zadržalo je plemstvo. Izabrani mirovni suci ne samo da su dijelili pravdu, nego su također održavali red i provodili zakone. Te dužnosti smatrale su se časnom dužnošću prema državi i nisu ništa koštale državnu blagajnu.
Važna značajka engleskog apsolutizma bilo je i održavanje male stajaće vojske. Očuvao se starinski sustav narodne milicije.
Jedna od upečatljivih manifestacija engleske tradicije bila je zajednička vladavina kralja i parlamenta. Pod Tudorima se broj članova Donjeg doma povećao s 296 na 462 Čitanka o povijesti države i prava stranih zemalja, ur. Z.M. Černilovski, Moskva 1984. Građani su bili zainteresirani za povećanje broja svojih predstavnika u parlamentu. Kruna je poštivala poredak parlamentarnog rada koji se razvio do 16. stoljeća. Istina, parlament je prestao djelovati kao ograničavač kraljevske vlasti i postao poslušni instrument u njenim rukama. Godine 1539. Parlament je izjednačio kraljevske dekrete sa statutima, čime je priznao vlast kralja nad sobom. Veliki utjecaj na njegov rad imali su kraljevski ministri, koji su ujedno bili i članovi Donjeg doma. Elizabeta je imala potpuni nadzor nad parlamentom, aktivno se miješajući u njegov rad.
Pa ipak, sama činjenica postojanja i djelovanja parlamenta, zajedno s takvim značajkama kao što su nepostojanje središnjeg birokratskog aparata i stalne jake vojske, dopušta nam da govorimo o engleskom apsolutizmu kao nedovršenom karakteru.
U posljednjim godinama Elizabetine vladavine pojavio se sukob između društva i krune. Uzrok tome su financijski problemi. Aktivna vanjska politika ispraznila je državnu riznicu, što je dovelo do potrebe, s jedne strane, smanjenja financijske potpore aristokraciji, as druge, povećanja nameta i uvođenja prisilnih zajmova koji su padali na teret trgovačkih i poslovnih krugova. Nezadovoljstvo vladinom politikom očitovali su različiti segmenti stanovništva. Središte opozicije je Donji dom, u kojem se sve više čuju glasovi o kršenju parlamentarnih privilegija, o potrebi da se ograniči miješanje krune u poslove parlamenta. Godine 1601. pod pritiskom oporbe ukinute su neke monopolske povlastice u proizvodnji i trgovini, što je nagovijestilo krizu vlade. Domaća i vanjska politika Stuartovih dovela je do rasta ove krize.
Nova dinastija Stuart došla je na englesko prijestolje 1625. nakon Elizabetine smrti. Vladavine Jakova I. i Karla I. bile su obilježene vjerskim i političkim sukobima. Predanost katolicizmu, prezir prema parlamentu, nepriznavanje njegovih funkcija moći, uspostavljanje poreza koji ga zaobilaze, vanjska politika nepovoljna za Englesku - sve to razlikuje vladavinu Stuarta. Mirni suživot parlamenta i krune bio je gotov. Pozivajući se na presedane iz 14. i 15. stoljeća, a oslanjajući se na podršku stanovništva, parlament je vodio borbu za vraćanje svojih privilegija. Na kraju je ova borba rezultirala buržoaskom revolucijom.
Rezimirajući razvoj Engleske tijekom razdoblja apsolutizma, treba napomenuti da se ova povijesna faza može podijeliti na dvije značajno različite jedna od druge. Apsolutna monarhija koju su predstavljali Tudori pridonijela je jedinstvu države, prevladavanju feudalnih razdora i uspješnom gospodarskom i političkom razvoju države. Apsolutizam Stuartovih karakteriziraju suprotni trendovi: povećanje iznuda od stanovništva, mržnja prema puritancima, širenje funkcija Visokog povjerenstva i Zvjezdane komore te nevoljkost pravljenju bilo kakvih kompromisa.
Glavna značajka engleskog apsolutizma bila je njegova “nedovršena” priroda, što se izražavalo u postojanju pojedinačnih političkih institucija karakterističnih za prethodno doba, kao i u odsustvu nekih novih elemenata tipičnih za klasični (francuski) apsolutizam.
Značajke engleskog apsolutizma:
· uz jaku monarhiju, u Engleskoj je nastavio postojati parlament;
· očuvanje lokalne samouprave;
· nedostatak snažne centralizacije i birokratizacije državnog aparata;
· nedostatak stalne velike vojske.
4. Bit i značajke španjolskog apsolutizma
Odlučujući uspjesi centralizacije u Španjolskoj dogodili su se krajem 15. - početkom 16. stoljeća. Godine 1469. kraljica Izabela Kastiljska i Ferdinand Aragonski sklopili su dinastički brak. To je 1479. godine dovelo do političkog saveza Kastilje i Aragona, te konačno do stvaranja ujedinjenog španjolskog kraljevstva. Oslanjajući se na podršku gradova, srednjeg viteštva i novih trgovačkih slojeva koji su svoje živote povezivali sa sve većom kolonijalnom ekspanzijom, kruna je uspjela neutralizirati buntovno plemstvo i suzbiti klasnu opoziciju.
Ideja o jačanju centralizacije također je privukla potporu Cortesa: na zasjedanju 1480. ukinute su političke povlastice plemstva, uvedene su zabrane privatnih ratova, a mnogi privatni prihodi povučeni su iz njihove nadležnosti. Vlastelinske institucije u konačnici su djelovale kao jedan od instrumenata centralizacije na novim osnovama i stvaranja moćne španjolske monarhije.
Staleške institucije, međutim, dugo su zadržale svoju važnost: u Kastilji su se Cortesi sastali 44 puta do 1665., u Navarri - 43 puta (do sredine 17. stoljeća), u ostalim područjima - do 13 - 17 puta. povijest države i prava inozemstva, ur. Z.M. Černilovski, Moskva 1984. Njihove su se ovlasti postupno smanjivale. Od kraja 15.st. Od 16. stoljeća Cortesi se više nisu miješali u pitanja nasljeđivanja prijestolja. bili lišeni prava peticije i utjecaja na zakonodavstvo. Zadržali su samo odobrenje poreza - no i to je izgubilo na važnosti nakon uvođenja stalnih kraljevskih poreza na trgovačko poslovanje.
U prvoj polovici XVI.st. Crkvena i vlastelinska jurisdikcija znatno su ograničene, formirana je stalna vojska, a značaj gradskih milicija je opao. S početkom široke kolonijalne ekspanzije u Africi i Americi, kraljevska vlast u pitanjima vanjske politike postala je praktički neovisna. Poseban odnos monarhije i crkve pridonio je jačanju jedinstvene države i moći monarha. Kraljevi su uspjeli postići neovisnost španjolske crkve od Rima, službenu nasljednu vlast nad duhovnim redovima i nad crkvenom hijerarhijom. U oporuci kraljice Izabele, možda prvi put, službeno je izražena ideja o superiornosti kraljevske volje čak i nad zakonima države.
Završna faza državne centralizacije i uspostave apsolutizma u Španjolskoj bila je vladavina Filipa II. (1556. - 1598.), predstavnika nove habsburške dinastije u zemlji (od 1519.), ogranka njemačkih careva. Tijekom tih godina cijeli je poluotok ujedinjen pod vlašću španjolske krune (Portugal je pripojen 1580.), a izvršena su opsežna osvajanja u Novom svijetu i Africi. Španjolsko Carstvo postalo je istinski globalna sila, iako je povremeno doživljavalo osjetljive poraze na moru od novih suparnika - Engleske ili Nizozemske.
Pod Filipom II., kruna je nanijela odlučujući politički poraz Cortesu i čuvaru klasnih privilegija, Vrhovnom sudu. Iskoristivši ustanak u Zaragozi, koji su podržale staleške institucije i čak najavio okupljanje vojske da odbije kralja, Filip II., porazivši pobunjenike, smijenio je glavnog suca Lanusa, izveo ga pred sud, a zatim smanjio ovlasti tribunala i reorganizirao općenacionalne Cortese. Pravda u zemlji od sada je bila samo kraljevska.
U kontekstu obračuna krunskog i pokrajinskog separatizma i staleških institucija, jedini pravi put za nastanak apsolutizma bio je u sferi vlasti. Stvaranje središnje kraljevske uprave bilo je komplicirano zbog podjele zemlje. Ali postupno su se oblikovale nove institucije. Sve do sredine 16.st. kruna je imala mrežu posebnih vijeća za opće upravne poslove - uglavnom su bila organizirana teritorijalno (u Italiji, Flandriji, Aragoniji, Indiji i dr.), ali su postojala i departmanska (Vojna, Financijska). Važnu ulogu u širenju uloge kraljevske uprave imalo je Vijeće viteških redova stvoreno 1495., koje je stavilo pod kontrolu golemu crkveno-imovinsku sferu. Pod Filipom II., sva vijeća su prebačena u glavni grad - Madrid. Počeli su se, isprva nominalno, a zatim sve više podvrgavati upravi Kraljevskog vijeća. I ovo tijelo je reformirano, izgubivši karakter staleškog predstavništva. Prema reformi iz 1586. Vijeće se sastojalo od predsjednika i 16 pravnih savjetnika koji su bili odgovorni samo kralju.
Uloga Vijeća svedena je samo na savjetodavnu – “da razmatra pitanja o kojima treba raspravljati”. Godine 1628. Vijeće je preustrojeno u 4 specijalizirana vijeća s posebnim funkcijama (sudsko, upravno, pokrajinsko itd.). Uz njega je od 1588. formirano uže vijeće - od kraljevih suradnika, njegovih miljenika i utjecajnog svećenstva. Poslovi specijaliziranih vijeća počeli su u velikoj mjeri ovisiti o službenicima koje je imenovao kralj – tajnicima, koji su u 17.st. praktički stekli položaj ministara Čitanka za povijest države i prava stranih zemalja, ur. Z.M. Černilovski, Moskva 1984.
U poslovima upravljanja naglo je porasla uloga savjetnika i službenika, osobito onih s pravnim obrazovanjem. Oni su istisnuli titulirano plemstvo u pokrajinskoj vlasti iu gradskim poslovima. Odvjetnička profesija u Španjolskoj stekla je status "plemićke", njezin je ugled bio visok. Pravni su službenici čak formirali posebnu klasu koja je dobivala povlaštene mirovine, pravo na staž imovine koja je ostala bez nasljednika i državne plaće.
Iako je društvena stopljenost birokracije sa starim plemstvom predstavljala značajnu poteškoću u provođenju centralizirane politike. Nepovoljne kraljevske naredbe, pod izlikom svoje nezakonitosti, izazivale su protivljenje novonastale birokracije, za koju se čak razvilo posebno pravilo ponašanja: “pokoravati se, ali ne ispunjavati”.
Od 17. stoljeća U kraljevstvu je formirana stajaća vojska na temelju općeg vojnog roka. Međutim, politički angažman španjolskih Habsburgovaca u dinastičkim sporovima u srednjoj Europi, u sukobima u Italiji i Njemačkoj, čineći vojsku stalnim sudionikom vojnih avantura, nije pridonio formiranju snažne vojne organizacije. Španjolska je monarhija više ovisila o birokraciji, crkvi i podršci najvišeg plemstva (od 16. st. koje je dobivalo posebne titule - grandees) nego o institucijama tipičnim za apsolutizam.
Zbog toga je ubrzo nakon državno-političkog jačanja španjolski apsolutizam ušao u razdoblje dugotrajne krize, koja se poklopila s početkom novoga vijeka. Pokušaji pojedinih ministara u XVII. Pokazalo se da je reformama nemoguće izvesti zemlju iz depresije. Španjolska je gubila položaj političkog hegemona u Europi, a zatim iu Novom svijetu.
Zaključak
Apsolutna monarhija u početnom razdoblju svog postojanja imala je povijesno progresivnu ulogu. Ukinula je separatizam feudalnog plemstva, uništila ostatke političke rascjepkanosti, pridonijela jedinstvu velikih teritorija, uspostavljanju jedinstvene uprave na njima, što je pridonijelo gospodarskom jedinstvu zemlje i uspješnom razvoju nove, kapitalističke odnosa. Apsolutna monarhija subvencionirala je razvoj manufaktura, uvela sustav zaštitnih carina, vodila politiku merkantilizma i vodila trgovačke ratove. Stoga ga je u tom razdoblju podržavala buržoazija, kojoj je, osim toga, bio potreban aparat nasilja u doba primitivne akumulacije kapitala. Međutim, apsolutna je monarhija djelovala u korist buržoazije samo utoliko ukoliko je to bilo u interesu vladajuće klase plemstva, koja je od uspješnog gospodarskog razvoja zemlje dobivala dodatne prihode od razvoja trgovine i industrije, kako u oblika poreza i neposredno od oživljavanja gospodarskog života.
S razvojem buržoazije, apsolutna monarhija postupno gubi svoj progresivni karakter i postaje institucija koja usporava daljnji razvoj kapitalizma i društva u cjelini. U razvijenim kapitalističkim zemljama u kojima su se dogodile rane buržoaske revolucije apsolutizam je uništen tijekom tih revolucija.
Bibliografija
1. Opća povijest države i prava, ur. K.I. Batyr, Moskva, 1993.
2. Povijest države i prava stranih zemalja, svezak 1, ur. P.N. Galanzy, Moskva 1994.
3. Povijest države i prava stranih zemalja, 1. dio, ur. NA. Krashennikova, O.A. Židkova, Moskva 1988.
4. Korsunski A.R., Formiranje ranofeudalne države u zapadnoj Europi, Moskva 1963.
5. Lyublinskaya A.R., Francuski apsolutizam u prvoj trećini 17. stoljeća, Moskva - Lenjingrad 1965.
6. Fedorov K.G., Povijest države i prava stranih zemalja, St. Petersburg, 2007.
7. Khachaturyan N.A., Staleška monarhija u Francuskoj (XII-XV), Moskva 1976.
8. Khachaturyan N.A., Pojava Generalnih država u Francuskoj, Moskva 1976.
9. Čitanka za povijest države i prava stranih zemalja, ur. Z.M. Černilovski, Moskva 1984
10. Čitanka o povijesti države i prava stranih zemalja, Moskva, 1984.
11. Chernilovsky Z.M., Opća povijest države i prava, Moskva 1995.
Objavljeno na Allbest.ru
Slični dokumenti
Preduvjeti za nastanak i obilježja apsolutizma kao posebnog sustava vlasti u zapadnoeuropskim zemljama. Evolucija apsolutizma u društveno-političkom sustavu europskog društva. Specifičnosti francuske i engleske apsolutne monarhije.
sažetak, dodan 21.06.2015
Odbijanje suca kraljevske klupe da razmotri slučaj zbog početka jesenskih praznika. Nastanak apsolutne monarhije i njezina povijesna propast u zemljama zapadne Europe – Francuskoj, Njemačkoj, Engleskoj. Prevlast kraljevske vlasti nad crkvom.
test, dodan 27.11.2009
Društveno-ekonomske promjene i razvoj buržoaskih odnosa u zapadnoj Europi kao preduvjet za nastanak apsolutizma. Trijumf neograničene monarhije u Francuskoj. Seljački ustanci u Engleskoj i Njemačkoj, obilježja engleskog apsolutizma.
test, dodan 06.12.2011
Društveni i politički razlozi jačanja apsolutne monarhije u Europi. Godine vladavine Henrika VII, rezultati aktivnosti. Osnivanje prvih stalnih britanskih veleposlanstava u inozemstvu. Preduvjeti za jačanje apsolutne monarhije u Engleskoj pod Henrikom VIII.
kolegij, dodan 01.03.2014
Opće karakteristike izvora feudalnog prava zapadnoeuropskih država. Recipijent rimsko pravo. Značajke imenovanja i izvršenja kazni u srednjem vijeku. Faze suđenja. Specifičnosti pravosudnog sustava i sudskog postupka u Engleskoj.
sažetak, dodan 04.06.2014
Opće odredbe nauka o državi i pravu u zapadnoj Europi u doba prosvjetiteljstva. Posebnosti nauka o državi i pravu. Komparativne karakteristike političkih i pravnih doktrina zapadnoeuropskih zemalja u doba prosvjetiteljstva.
diplomski rad, dodan 17.10.2006
Osnove nastanka države i prava. Razvoj feudalne države i prava. Država Franaka, Bizant, Francuska, Njemačka, Engleska. Osnove feudalnog prava u zapadnoj Europi. Salicna istina, imovinsko pravo, brak i obiteljski odnosi.
diplomski rad, dodan 28.01.2010
Opće karakteristike državnog i gradskog prava u Engleskoj, Francuskoj i drugim zemljama srednjovjekovne Europe. Proces nastanka, razvoja i propadanja feudalnog načina proizvodnje, feudalne države i prava u svjetskim razmjerima.
sažetak, dodan 28.10.2010
Obilježja izvora feudalnog prava zapadnoeuropskih država. Primatelj rimsko pravo, običajno pravo, gradsko pravo. Odraz tipičnih obilježja srednjovjekovnog prava u pravnim sustavima Francuske i Njemačke. Specifičnosti srednjovjekovnog prava u Engleskoj.
kolegij, dodan 03.10.2012
Razlozi i porijeklo recepcije, uporaba “carske moći” za provođenje rimske ideje u zemljama zapadne Europe. Početni stadij recepcije (glosatori). Djelatnost postglosatora. Specifičnosti primjene rimskog prava u Francuskoj, Engleskoj, Njemačkoj.
Uvod………………………………………………………………………………………..3
Pojam i suština apsolutizma, nastanak
Pojava apsolutne monarhije u Rusiji……………………………...5
Ruska autokracija……………………………………………………...5
Početak carskog vremena…………………………………….16
Reformske aktivnosti Petra I………………………………18
Povijesni uvjeti i preduvjeti
Razlozi i formiranje apsolutne monarhije u Rusiji………….9
Formiranje ruskog apsolutizma……………………………………16
Petrove reforme………………………………………………………………...23
Velike reforme središnjih vlasti i
upravljanje tijekom formiranja apsolutizma u Rusiji………………...27
Vojna reforma…………………………………………………………..27
Reforma pravosuđa………………………………………………………..29
Reforma lokalne i gradske uprave………………………..32
Zaključak………………………………………………………………...........37
Popis literature…………………………………………………………..39
Uvod.
Osobitosti oblikovanja ruskog sustava vlasti temelje se na temeljnom utjecaju bizantske ideje o moći cara - ideje o vjerskom autokraciji, duboko uočenoj od strane ruskih pisara i kroničara, iu privatnopravnoj prirodi vlasti velikih knezova iz obitelji Rurik, za koje su posjedi neotuđiva baština, koja se nasljeđuje u njihovoj obitelji.
Autokratska vlast nikada nije bila čisto pravno stvorena vlast; njezina je geneza duboko povezana s povijesnim putem same Rusije, u kojoj je igrala snažnu voljnu, vodeću ulogu. Upravo je samodržavlje usadilo pravoslavlje u nekoć mnogobožačku pogansku Rusiju, stvorilo najmoćnije Rusko Carstvo od međusobno povezanih kneževskih zemalja, ujedinilo raznorodna slavenska plemena u jedinstveni ruski narod, uspješno štitilo naš pravoslavni svijet tisuću godina od vanjskih i unutarnjih napada na nju, njegovao je sve ono što moderno društvo naziva znanošću i kulturom.
Ruski apsolutizam nije se mnogo razlikovao od apsolutnih monarhija zapadnoeuropskih zemalja (Engleska, Španjolska, Francuska). Uostalom, apsolutna monarhija u Rusiji prošla je kroz iste faze razvoja kao i feudalne monarhije ovih zemalja: od rane feudalne i staleško-reprezentativne monarhije - do apsolutne monarhije, koju karakterizira formalno neograničena vlast monarha.
Svrha Ovaj tečaj je analiza i studija formiranja apsolutizma u Rusiji.
Na temelju našeg cilja odredili smo sljedeće zadaci :
Proučiti bit i pojam apsolutizma;
Odrediti podrijetlo ruske autokracije;
Analizirati uzroke i nastanak apsolutne monarhije u Rusiji;
Otkriti početak carskog vremena;
Proučiti reformske aktivnosti Petra I.;
Analizirati povijesne uvjete i preduvjete za provođenje Petrovih reformi;
Prepoznati i proučiti glavne reforme središnjih vlasti tijekom formiranja apsolutizma.
U ovom kolegiju korišteni su udžbenici Bogdanov A.P., Bulgakov V.I., Bushkov A.A., Danilevsky N.Ya., Demidova N.F. Lukina P.A., Molnachanova N.N., Monakhova L.S. “Rusija pod princezom Sofijom i Petrom I: bilješke ruskog naroda”, “Petar Veliki i njegovo doba”, “Rusija koja nikada nije postojala: zagonetke, verzije, hipoteze”, “Rusija i Europa” , “Služiteljska birokracija u Rusiji u 18. stoljeću i njezina uloga u formiranju apsolutizma”, “Rusija u 16.–18. stoljeću”, “Diplomacija Petra Velikog”, “Apsolutizam u Rusiji”, koji su pridonijeli proučavanju koncept apsolutizma i njegovo formiranje u Rusiji, otkrivajući sve glavne točke. Također smo koristili sljedeće materijale: računalni disk velike enciklopedije Ćirila i Metoda, udžbenik „Podrijetlo autokracije“, rad uglednog povjesničara V. O. Klyuchevsky. „Ruska povijest. Cjeloviti tečaj predavanja”, enciklopedija “Politička povijest: Rusija – SSSR – Ruska Federacija”, čija je uloga analizirati razvoj apsolutizma u Rusiji.
Metode istraživanja korištene u radu kolegija: proučavanje stručne literature o odabranoj temi; analiza formiranja apsolutizma u Rusiji.
Pojam i suština apsolutizma, podrijetlo ruske autokracije.
Pojava apsolutne monarhije u Rusiji.
U određenoj povijesnoj fazi apsolutizam igrao uglavnom progresivnu ulogu, boreći se protiv separatizma feudalnog plemstva, podređujući crkvu državi, uništavajući ostatke političke rascjepkanosti i time objektivno promičući gospodarsko jedinstvo zemlje, uspješan razvoj novih, kapitalističkih odnosa i proces tzv. formiranje nacija i nacionalnih država. Apsolutna monarhija koja je vodila politiku merkantilizma , koja je vodila trgovačke ratove i izravno ili neizravno pridonosila procesu prvobitne akumulacije, u tom je razdoblju podržavala buržoazija u nastajanju.
Međutim apsolutizam djelovao u korist buržoazije samo onoliko koliko je to bilo u interesu plemstva. Potonji su dobivali dodatni prihod od uspješnog gospodarskog razvoja zemlje (koji je u toj fazi mogao biti samo kapitalistički) u obliku poreznih prihoda (centralizirana feudalna renta), koja je kolosalno porasla s apsolutizam, a neposredno od oživljavanja gospodarskog života. Korišteni su novi ekonomski resursi apsolutizam također i za jačanje vojne moći feudalne države – radi suzbijanja narodnih pokreta (koji su u ovom razdoblju poprimili veliki razmah) i provođenja vojne ekspanzije. Sve karakteristike karakteristične za apsolutizam u većini europskih zemalja, našli su svoje najpotpunije utjelovljenje.
Apsolutizam pojavio se u kasnom 15. - ranom 16. stoljeću, a procvat je doživio u vrijeme Richelieua (prvi ministar Luja XIII. 1624.-42.) i posebno Luja XIV. (1643.-1715.). Specifičnosti Engleski apsolutizam (klasično razdoblje - vladavina Elizabete Tudor, 1558.-1603.) došlo je do očuvanja parlamenta, slabosti lokalne birokracije, te nepostojanja stajaće vojske.
U Španjolskoj, gdje je u 16.st. nisu se mogli razviti elementi buržoaskih odnosa, apsolutizam zapravo degenerirao u despotizam . Tamo gdje se nije razvijao na nacionalnoj razini, već unutar pojedinih teritorija kneževina, tzv. apsolutizam.
U 2. polovici 18.st. karakterističan oblik apsolutizam u nizu europskih zemalja vladao je prosvijećeni apsolutizam. Osobitosti koje su u različitim zemljama uvelike ovisile o odnosu snaga između plemstva i buržoazije te o stupnju utjecaja buržoaskih elemenata na politiku.
Razvoj oblika feudalne države u razdoblju kasnog feudalizma u zemljama Istoka nije dovoljno proučen. U nekim zemljama (Japan) ti su oblici bili bliski europskim apsolutizam. U nizu zemalja očito je došlo do postupne evolucije despotizma prema apsolutizam, no zbog sporosti razvoja elemenata kapitalističkih odnosa kod nas, taj se proces odvijao već u novoj povijesnoj epohi, što je ostavilo značajan pečat na državni razvoj ovih zemalja.
Iz ovoga ispada da apsolutizam (apsolutna monarhija) je oblik feudalne države u kojoj monarh ima neograničenu vrhovnu vlast. Pod apsolutizmom država doseže najviši stupanj centralizacije, stvara se razgranat birokratski aparat, stajaća vojska i policija; djelovanje staleških predstavničkih tijela u pravilu prestaje. Procvat apsolutizma u zapadnoeuropskim zemljama dogodio se u 17. i 18. stoljeću. U Rusiji je apsolutizam postojao u 18. i ranom 20. stoljeću.
Međutim, povijest ruskog apsolutizma izaziva mnogo kontroverzi. Jedno od neriješenih pitanja je vrijeme nastanka. Većina povjesničara priznaje da su se preduvjeti za apsolutnu monarhiju u Rusiji pojavili u okruženju intenzivne političke borbe u drugoj polovici 16. stoljeća. - za vrijeme vladavine Ivana IV. Veliki knez Ivan Vasiljevič bio je prvi u povijesti Rusije koji je okrunjen za kralja, čime je titula “cara cijele Rusije” postala službena titula šefa države. Ivan IV je samu povijest koristio kao oruđe u borbi za autokraciju. Pod njim je stvoreno ogromno povijesno djelo "Frontalni kronički kodeks", čija je glavna ideja bila potkrijepiti originalnost i pravilnost ruskog "samodržavlja". Neograničena vlast monarha, više od drugih oblika vladavine, odgovarala je tadašnjim političkim i ekonomskim prilikama. Oslonac "suverene volje" Groznog bila je opričnina (poseban teritorij na kojem suverenitet cara nije poznavao granice), koja je značajno ojačala centralizirani upravni i vojni aparat autokracije. Ivan IV je autokraciju shvaćao kao autokraciju, koju je više puta izrazio: “Zemljom vlada milost Božja, a njome vladamo mi, naši vladari, a ne namjesnici i suci”, “Slobodni smo milovati svojim robovima, ali mi smo slobodni izvršiti.”
Sustav autokracije Ivana Groznog nastavljen je i za vrijeme vladavine nove dinastije. Sredinom 17.st. Car Aleksej Mihajlovič Romanov poduzeo je daljnje korake za ograničavanje staleško-predstavničkih tijela: zemaljska vijeća (savjetodavno tijelo pod suverenom; pojavila se sredinom 16. stoljeća) počela su se sazivati sve rjeđe, a uloga bojarske Dume (aristokratske vijeće pod suverenom) izblijedio. U Kodeksu vijeća (kodeks zakona) iz 1649. godine, njezine su funkcije definirane na sljedeći način: "Sjediti u dvorani i raditi sve vrste stvari prema dekretu suverena." Utjecaj Bojarske dume na veliku politiku bio je mnogo značajniji u 15.–16. stoljeću.
U nastojanju da ojača carsku vlast, Aleksej Mihajlovič je čak i namjeru nanošenja štete zdravlju, časti i životu monarha proglasio teškim državnim zločinom. Odgovornost za protuvladine zločine ozakonjena je Zakonikom iz 1649., u čijoj je izradi i odobrenju sudjelovao i sam car. Kaznena djela protiv države, tj. autokrat, od tada su se nazivali "u riječi i djelu suverena". “Riječ” je zla namjera, “djelo” je sama zlonamjerna radnja. Zločinci su nemilosrdno kažnjavani smrtnom kaznom, a između “riječi” i “djela” nije postojala granica. Članovi obitelji “izdajnika”, uključujući malu djecu, također su bili podvrgnuti lišenju života ako nisu prijavili urotu ili pokušali spriječiti “slučaj”. Ovaj strašni i okrutni zakon izazvao je nalet optužbi i često je služio kao sredstvo osobnog obračuna, unatoč činjenici da su doušnici često bili mučeni: što ako ne kažu sve o izdaji!
Duboko religiozan, Aleksej Mihajlovič, međutim, nije smatrao grijehom miješanje u unutarnje stvari pravoslavne crkve. Jedan njegov suvremenik svjedoči: “Naš vladar je pobožan kralj. Nitko ne voli hereze. I u cijeloj njegovoj suverenoj zemlji nema hereze. Knjige stoje u preši, odabrani ljudi su zaduženi i tu stvar stalno prate. I ti ljudi su nadzirani suverenovim dekretom kome god suveren naredi.”
Pod Quietom, kako su nazivali autokrata, dogodilo se konačno porobljavanje seljaka. "Potpuno autokratski vladar", prema definiciji izvanrednog ruskog povjesničara V.O. Ključevskog (1841. – 1911.), Aleksej Mihajlovič imao je “bezgraničnu vlast... nad narodom”, njegove transformacije na polju unutarnje i vanjske politike stvorile su temelje ruskog apsolutizma. Njegova starija djeca nastavila su očeve reforme. Fjodor Aleksejevič (1676–1682) ukinuo je lokalizam (staru nasljednu ljestvicu karijere plemstva); pokušao stvoriti državni sustav društvenog milosrđa i milosrđa; Na temelju iskustva “europskih zemalja” pripremio je reforme u području financija, te znanosti i obrazovanja.
Dakle, a apsolutizam u Rusiji, u usporedbi s apsolutizam Zapadna Europa, imala je niz značajki. To uključuje slabost ruske buržoazije, uzrokovanu brojnim razlozima (kašnjenje u razvoju gradova kao rezultat mongolsko-tatarske invazije, porobljavanje većine seoskog i gradskog stanovništva, što je dovelo do sporog razvoja kapitalizma, itd.), što ju je učinilo vrlo ovisnom od samog trenutka njezina izlaska iz države. Značajke ruskog apsolutizam bili su određeni i činjenicom da je u Rusiji, za razliku od zapadne Europe, tijekom 18. i prve polovice 19.st. Sačuvan je feudalni sustav i politička dominacija plemstva, čija je moć bila feudalna latifundija u europskoj Rusiji. Ovi i niz drugih čimbenika doveli su do činjenice da je u Rusiji evolucija apsolutizam prema buržoaskoj monarhiji događalo vrlo sporo. A također, kako je jačala kapitalistička struktura apsolutizma, čija je glavna zadaća ostala očuvanje temelja feudalnog poretka, njezin se progresivni karakter postupno gubio i, na neki način, postao kočnica daljnjem razvoju kapitalizma.
Uzroci i nastanak apsolutne monarhije u Rusiji.
Vrijeme nastanka apsolutne monarhije na području Rusije bila je druga polovica 17. stoljeća, a njezino konačno formiranje prva četvrtina 18. stoljeća. Povijesna i pravna literatura ne daje jasno razumijevanje apsolutizma. U takva kontroverzna pitanja spadaju: klasna bit apsolutizma, njegova društvena osnova, razlozi nastanka apsolutizma, odnos pojmova apsolutizma i autokracije, vrijeme nastanka apsolutizma i faze njegova razvoja, povijesna uloga apsolutizma u Rusiji. Ruska država imala je kako zajedničke razloge s drugim državama, tako i specifične razloge za nastanak apsolutizma, koji su se razvili zbog teritorijalnih, unutarnjopolitičkih i vanjskopolitičkih obilježja.
Na primjer A.N. Saharov primjećuje da “povijesni čimbenik - sukob između seljaštva i feudalne klase tijekom nastanka buržoaskih odnosa u zemlji nije glavni u formiranju ruskog apsolutizma u drugoj polovici 17. stoljeća. Jedan od značajnih faktora u formiranju apsolutizma u Rusiji je vanjskopolitički faktor. Osobitost ruskog apsolutizma bila je u tome što je nastao na temelju sučeljavanja snaga unutar jednog sloja staleža, tj. između plemstva i bojara.
Čini se da je za formiranje apsolutizma u Rusiji potreban čitav niz povijesnih, ekonomskih, društvenih, unutarnjopolitičkih i vanjskopolitičkih razloga. Unutar dva stoljeća u kojima se pripremao apsolutizam, kako smo već ranije govorili, mogu se razlikovati dvije etape: XVI.st. - prag i XVII - početak novog razdoblja ruske povijesti. Obje su etape bile obilježene seljačkim ratovima – prva je odgodila razvoj apsolutizma, a druga je bila čimbenik njegova stvaranja. Sredina 17. stoljeća je razdoblje početka formiranja buržoaskog društva, razdoblje apsolutizma. Do tog vremena u Rusiji su se razvili određeni povijesni preduvjeti za pojavu apsolutne monarhije kao oblika vladavine. Budući da je apsolutna monarhija jedan od oblika centralizirane države, očito je potrebno započeti razmatranje problema s problemom uklanjanja političke fragmentacije u Rusiji i formiranja centraliziranog tipa monarhije. U godinama opričnine, za vrijeme vladavine Ivana Groznog, eliminirana je samostalnost i ekonomska moć Novgoroda, a nestala je ekonomska i administrativna izolacija duhovnih feudalaca. Borba protiv ostataka rascjepkanosti čini temelj političke povijesti toga vremena.
Monarhiju 16.-17. stoljeća, za vrijeme vladavine Ivana IV. Groznog i Borisa Godunova, u ruskoj državi povijesno su karakterizirale težnje za autokracijom i suverenitetom suverena. Monarhija kao oblik vladavine teži što većem suverenitetu, neovisnosti pojedinog vladara; ta je tendencija ukorijenjena u samoj prirodi vlasti pojedinca. Važan razlog za pojavu apsolutizma u Rusiji bio je ekonomski razvoj zemlje u 16.-17.st. U tom razdoblju ekstenzivna je poljoprivreda širenjem sjetvenih površina i jačanjem kmetstva; regije specijalizirane za proizvodnju određenih poljoprivrednih proizvoda.
U vezi s rastom proizvodnih snaga, u zemlji su se pojavile zanatske manufakture, a zatim i proizvodnja velikih razmjera, koja je uglavnom osiguravala vojsku i mornaricu. To su bile metalurške tvornice Urala, Sibira i Karelije. Središta lake industrije (manufakture sukna, jedrenja, platna i kože) bile su Moskva, Jaroslavlj, Ukrajina, Kazan, Kaluga. Tek krajem prve četvrtine XVII. U zemlji je bilo 25 tvornica tekstila.
Ubrzani razvoj industrije pogodovala je gospodarska politika merkantilizma koju je provodila vlada Petra I., a koja se izražavala u davanju povlastica manufakturama; u zaštiti trgovaca od strane konkurencije i drugim mjerama. Feudalno-kmetovski odnosi stvarali su ograničene mogućnosti za razvoj trgovine, jer se feudalno gospodarstvo temeljilo na malom seljačkom gospodarstvu, koje nije bilo visoko produktivno. Postojanje starih agrarnih odnosa s pojavom novih oblika buržoaske države u nastajanju jedno je od glavnih obilježja ruskog apsolutizma. Ovo razdoblje u Rusiji karakterizira stvarno spajanje svih takvih regija, zemalja i kneževina u jednu cjelinu. Spajanje, koje je bilo uzrokovano sve većom razmjenom između regija, postupno rastućim prometom robe i koncentracijom malih lokalnih tržišta u jedno sverusko tržište.
Dakle, dolazi do prijelaza iz egzistencijalnog oblika poljoprivrede u komercijalni. Rusija je u to vrijeme bila poznata po sajmovima. To su bile Makarjevskaja kod Nižnjeg Novgoroda, Svenskaja kod Brjanska, Irbitskaja na Uralu itd. Ali glavno trgovačko središte je i dalje bila Moskva.
Važan čimbenik gospodarskog razvoja bila je vanjska trgovina, koja je pridonijela uključivanju Rusije u sustav novonastajućeg svjetskog kapitalističkog tržišta. Glavni kupci ruske robe bile su Engleska i Nizozemska.
Jedan od važnih preduvjeta za nastanak apsolutizma bila je društvena sfera. Ekonomske promjene u životu društva zapravo ne određuju razvoj oblika državnosti; ekonomske promjene odgovaraju promjenama u društvenoj strukturi društva, a prije svega u pojavi vladajuće klase - feudalaca. Od sredine 17.st. prava feudalaca na zemlju doživjela su promjene: Zakonik 1649. god. učvrstio zbližavanje posjeda s posjedima u pogledu prava na zamjenu posjeda; godine 1674-1676 priznata je prodaja posjeda umirovljenim službenicima, nasljednicima posjednika. U pozadini gospodarskih promjena odvijao se proces klasne konsolidacije feudalnih gospodara (bojara i zemljoposjedničkog plemstva). Uz bezuvjetne nesuglasice između “visokorodnih” i “podlih ljudi” izbrisane su opipljive granice u njihovom političkom položaju, imovinskim i osobnim pravima. Sve kategorije privatnog seljaštva stopile su se u glavninu kmetski ovisnog seljaštva.
U povijesnoj literaturi postoji mišljenje da je na prijelazu XVII-XVIII stoljeća. Bojari su, kao rezultat ukidanja lokalizma i likvidacije Bojarske dume, nestali kao posjed, a plemstvo je bilo glavni oslonac autokracije. Likvidacija bojara kao klase rezultat je onoga što je počelo u 18. stoljeću. proces njezine feudalizacije u jednu klasu, čime je opovrgnuta tvrdnja da je povlaštena klasa na vlasti bilo plemstvo.
Najvažniji društveni preduvjeti apsolutizma u Rusiji bili su izraženi u rastu feudalnog zemljišnog posjeda, u privlačenju gradskih trgovaca kao činovnika u riznici odjeće, u raznim privilegijama ruskih trgovaca na domaćim tržištima zemlje. Glavni klasni oslonac u razvoju apsolutizma u Rusiji, usprkos interesu viših slojeva građanstva za njega, bili su plemići kmetovi.
Krajem sedamnaestog stoljeća. Zemljišni posjedi plemstva značajno su se povećali, koji su u to vrijeme počeli posjedovati većinu porobljenog seljaštva. Budući da apsolutizam nije ništa drugo nego izraz određenog povijesno određenog oblika klasnih proturječja u feudalnom društvu, njegovo proučavanje treba provoditi u najužoj vezi s problemom klasne borbe. U sedamnaestom stoljeću. narodni pokreti postali su rašireni diljem Rusije. Nakon objave Saborskog zakonika (1649.), koji je građane vezao za gradove bez prava preseljenja u druge krajeve, izbio je ustanak u Pskovu i Novgorodu (1650.), zatim u Moskvi (1662.). Tijekom tog razdoblja Rusija je proživjela dva velika seljačka rata pod vodstvom Stepana Razina (1670.-1671.) i Kondrata Bulavina (1707.-1709.). Urbani pokreti postali su rašireni u Astrahanu, Gurjevu i Krasnom Jaru. U 20-im godinama 18.st. kmetstvo je izazvalo neviđen bijeg seljaka u predgrađe (1719.-1727. - oko 200 tisuća ljudi). Proširuje se “razbojnički” pokret koji je imao i antikmetovski karakter. Socijalni i nacionalni sastav sudionika ustanaka i seljačkih ratova vrlo je raznolik: kmetovi, seljaci, pješaci, strijelci, građani, niži slojevi posluge. Među njima su: Rusi, Tatari, Čuvaši, Mari, Mordovci itd.
Dakle, tijekom seljačkog rata, kada je antifeudalna orijentacija njegovih glavnih snaga bila odlučujuća, ponovno vidimo izbijanje socijalne borbe u gradu i na selu, uzrokovane raslojavanjem seljaka i građana. Drugim riječima, zaoštravanje klasne borbe nije bilo samo zbog promjena u gospodarstvu i društvenom sustavu, već i zbog društvenih proturječja unutar klasa: između plemstva i bojara, između svjetovnih i duhovnih feudalaca, kao i unutar samih klasa. urbana klasa. Indikativan je Moskovski ustanak 1648. godine, kada su se građani, strijelci i vojnici suprotstavili administrativnoj upravi i članovima povlaštenih trgovačkih društava koji su ih tlačili. Narodni pokreti XVII-XVIII stoljeća. bacio je građansku klasu u nastajanju u naručje carizma. Ruski trgovci i industrijalci zahtijevali su zaštitu od vlade; također su se morali nagoditi s plemstvom - glavnim osloncem apsolutne moći cara.
Kontinuirana klasna borba u Rusiji u XVII-XVIII stoljeću. pridonio evoluciji zemlje u buržoaskom smjeru. Birokratizacija državnog aparata bila je od velike važnosti u kretanju Rusije prema apsolutističkoj državi. U sedamnaestom stoljeću. Jačaju pozicije plemstva, pada značaj feudalne aristokracije, uništavaju se unutarnje granice u vladajućoj klasi, a vladajuća klasa u cjelini postupno se birokratizira. Tablica činova (24. siječnja 1722.) konačno je ukinula imenovanje u državnu službu prema stupnju rođenja i u prvi plan stavila zasluge za domovinu. Važnu ulogu imala je središnja karika uređene dijakrije, koja je bila izvršna vlast; upravo je to bila osnova bez koje je formiranje aparata apsolutističke države i konačno formiranje apsolutne monarhije na početku 18. stoljeća bilo bi nemoguće. Posebnost povijesnog razvoja Rusije u 18.st. Ono što se dogodilo jest da je stvaranje birokratskog aparata iskoristila apsolutna monarhija za jačanje dominacije plemićke klase. Jedan od glavnih čimbenika u formiranju ruskog apsolutizma i centralizirane države bio je vanjskopolitički čimbenik: vanjska opasnost od Turske i Krimskog kanata, Poljske i Švedske.
Odavde proizlazi da se ideologija apsolutizma formirala pod utjecajem zapadnoeuropske književnosti (Hugo Grotius, Thomas Hobbes, Gottfried Wilhelm Leibniz, Christian Wolff), a ideolog političkog učenja, koji je u “Istini volje o. monarsi” hvalio “pobožnu” ulogu kralja, njegovu politiku kao “opće dobro” i preobrazbu za “narodnu korist”, bio je Feofan Prokopovič. Veliku važnost u formiranju apsolutne monarhije imali su i Zemski sabori, čiji je prvotni cilj bio jačanje feudalne klase, a zatim uspostavljanje kmetstva. Na temelju povijesnih i političkih uvjeta, vlada je prvo krenula prema jačanju apsolutizma putem Zemskih sabora, a zatim prema smanjenju njihovog djelovanja.
Početak carskog vremena.
Formiranje ruskog apsolutizma.
Najozbiljniji doprinos razvoju apsolutizma kao sustava dao je Petar I. Godine 1721. Senat mu je dodijelio titulu cara, a Rusija se počela nazivati carstvom. Petar je koncentrirao svu vlast u svojim rukama, uklonivši iz sudjelovanja u državnim poslovima i patrijarha (poglavara Ruske pravoslavne crkve) i bojarsku dumu, koja se na ovaj ili onaj način mogla suprotstaviti carevoj autokraciji. Tijekom njegove vladavine, apsolutna monarhija je prvi put dobila zakonsku registraciju. U Vojnom pravilniku iz 1716., jedan od članaka (iz lat. articulus - “članak”) glasi: “Njegovo Veličanstvo je autokratski monarh koji ne bi smio nikome na svijetu odgovarati o svojim poslovima, ali ima moć i vlast vladati svojim državama i zemljama, poput kršćanskog suverena, prema njegovoj volji i dobroti.” A u Duhovnom regulamentu iz 1721. godine za Crkvu je pisalo: “Sveruski car je samodržavni i neograničeni vladar. Sam Bog zapovijeda da se pokoravaju njegovoj vrhovnoj vlasti ne samo iz straha, nego i iz savjesti.”
Petar Veliki je mnogo pažnje posvećivao javnom mnijenju. Po najvišoj naredbi objavljivani su prijevodi stranih knjiga i sabirana djela domaćih mislilaca o svrhovitosti i zakonima neograničene monarhije, jačanju carstva i borbi protiv neslaganja. Rasprava "Istina volje monarha", koju je napisao Feofan Prokopovič, tiskana je u desecima tisuća primjeraka i distribuirana među pismenim stanovništvom. Pravda je tvrdila da je apsolutna vrhovna vlast dana caru odozgo za dobrobit njegovih podanika i domovine, te su svi njegovi postupci bili opravdani, osim "štetnih".
U nastojanju da uvede Rusiju u obitelj europskih država, Petar i njegovi suradnici jačaju njezinu moć, šire njezin teritorij i traže izlaz na Baltičko i južno more. Za uspjeh u vojnim bitkama bila je potrebna nova, dobro naoružana regularna (stajaća) vojska i jaka mornarica. Njihova izgradnja i održavanje zahtijevala su ogromna sredstva, koja su se crpila iz stanovništva kroz državni porezni sustav. Ispostavilo se da je apsolutizam vrlo "skup" sustav vlasti.
