은행과 고객 간의 정산 계약: 조건, 실행 및 샘플 문서. 은행과 정산 계약을 체결하는 방법 Sberbank가 정산 계약 체결을 제안했습니다.

은행이 사법 시스템을 통해 그리고 Art를 기반으로 수집가에게 문제가 있는 계약을 판매하는 두 가지 방법으로 부채를 징수할 수 있다는 것을 누구나 알고 있습니다. 러시아 연방 민법 382. 이러한 모든 행동은 채무자에게 문제를 초래합니다.

어떤 경우에는 금액을 수정하고 지불 일정을 잡는 데 도움이 되지만 항상 그런 것은 아닙니다. 따라서 일부 고객들은 은행과 원만한 합의를 통해 문제를 해결하려고 노력하고 있습니다.

이 계약이 무엇인지, 차용인에게 왜 필요한지 알아 보겠습니다. 사실 이 질문에 대한 답은 간단합니다. 이는 채권자와의 신속한 합의를 촉진하기 위해 계약 조건을 완화해 달라는 채무자의 요청입니다.

일반적으로 화해 합의는 재판 전이나 재판 중에 시도됩니다. 모든 조건은 신용 기관과 차용자 사이에서 협상되며, 은행가는 자신이 할 수 있는 일과 받아들일 수 없는 일을 결정합니다.

중요한! 은행은 법원에 가는 것보다 더 수익성이 높다는 것을 이해하면 화해에 동의할 것입니다.

은행이 제공할 수 있는 결제 계약 조건

1. 할부 계획이 주요 양보입니다. 일반적으로 6개월을 넘지 않으며, 경우에 따라 최대 1년까지 걸릴 수도 있습니다. 우리는 이전에 ""기사에서 이에 대해 썼습니다.
2. 은행 조건에 따른 벌금 상각. 예를 들어, 채무자가 원금과 이에 대한 이자를 100% 지불하고 위약금 전액이 탕감됩니다.
3. 벌금 상각은 최대 50%까지 가능합니다.

중요한! 은행은 종종 소송 전에 합의에 동의합니다. 징수 담당자는 그러한 조건을 제공할 권리가 있습니다.

은행과 정산 계약을 체결할 때 Art 2항에 따라 누가 모든 비용을 지불할지 논의할 필요가 있습니다. 101 러시아 연방 민사소송법. 드문 경우지만, 대출기관이 모든 것을 인수할 수도 있습니다.

화해 합의서는 당사자들이 청원서 형식으로 법원에 제출합니다. 피고가 조건을 준수하지 않는 경우, 은행은 집행관의 도움을 받아 해당 재산을 압류할 권리가 있습니다.

어떤 재산이 압류 대상인지 읽을 수 있습니다.

견본

당사자 간의 분쟁이 법원에 도달한 경우 모든 신청이나 수정은 청구서 작성 규칙을 따라야 합니다. 민사 사건의 경우 Art의 안내가 필요합니다. 러시아 연방 민사 소송법 131 및 132. 이 규칙은 모든 입법 문서에 적용됩니다.

중요한! 서류가 잘못 작성되면 법원이 청구 또는 합의 수락을 거부하는 이유가 됩니다.

샘플의 템플릿은 인터넷에서 다운로드하거나 법원 사무실에 요청할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 상황에 맞게 문서를 올바르게 작성하는 것입니다. 예를 들어 법원 명령을 취소하려면 특별한 지식이 필요하지 않지만 청구서를 작성하려면 변호사에게 문의해야 합니다.

합의 계약 또는 청구는 무엇으로 구성됩니까?

1. 서론 부분 - 분쟁 당사자와 법원의 세부 사항이 표시됩니다.
2. 청구 - 당사자의 권리와 이익을 침해하는 이유 또는 우호적 인 불일치 해결 조건이 표시됩니다.
3. 최종 - 원고 또는 합의된 참가자를 안내하는 법률 조항이 표시됩니다.

공개된 문서의 샘플은 상황이 동일하더라도 귀하의 상황과 일치하지 않을 수 있습니다. 명확성을 위해 독점적으로 사용될 수 있습니다.

미술. 173 민사소송법

러시아 연방 민사소송법 제173조는 화해 계약 체결의 기초입니다. 법원은 당사자들의 주장을 고려하여 양측이 원하지 않더라도 심리를 강제로 연기하고, 원고와 피고에게 화해합의를 요구할 수 있습니다.

당사자들이 동의하면 소송은 종료되고, 동의하지 않으면 법원은 청구의 타당성을 계속 고려합니다.

서면 화해 내용이 회의록에 기록되어 사건에 첨부됩니다.

중요한! 채권자와의 화해에는 합의된 기간 내에 지불하는 것이 포함됩니다. 이것이 발생하지 않으면 새로운 청구가 제기됩니다.

시민이나 단체라면 누구나 자신의 권익이 침해되거나 침해된 경우 소송을 제기할 수 있습니다. 기초는 예술입니다. 3 러시아 연방 민사소송법.

1. 원고는 (러시아 연방 민사소송법 제3장)에 따라 청구를 제기할 의무가 있습니다.
2. 대리인을 정하고 위임장을 준비합니다(민사소송법 제48조).
3. 자신의 이익이 침해되었음을 나타내는 증거를 제공하십시오.
4. 주정부 수수료를 지불하십시오.
5. 귀하의 결정을 피고에게 통지하십시오(영장 절차 제외).

피고는 자신의 무죄에 대한 증거를 제공하거나 갈등의 원인을 제거하거나(이 경우 대출금을 갚음) 결정에 이의를 제기하거나 상황에 대한 우호적인 해결에 동의할 권리가 있습니다.

파산 절차 - 단순화된 절차

파산은 깨끗한 상태로 인생을 시작할 수 있는 기회입니다. 그러나 이는 차용인에게 용서할 수 없는 절차일 수도 있습니다.

예를 들어, 은행은 채무자가 아파트 두 채의 소유자라는 사실을 알게 되었습니다. 채권자는 채무자에게 파산을 선언하고 재산을 매각하라는 요구로 법원에갑니다.

예를 들어, 부채 금액이 주택 비용보다 적거나 단순히 지불을 원하지 않는 등 피고가 이를 받아들일 수 없는 경우, 이 청구에 대해 이의를 제기하고 합의에 도달해야 합니다. 이것이 재산 박탈을 피하는 유일한 방법입니다.

중요한! 귀하가 채무자인 경우, 담보가 없는 한 귀하의 자산을 채권자에게 보여주지 마십시오.

금융 기관과 합의하면 파산 재산에서 부동산 및 기타 압수 재산을 안전하게 제거할 수 있습니다. 그렇지 않으면 작동하지 않습니다.

재정 회복

재정적인 회복은 합의 계약의 핵심입니다. 일반적으로 주요 요점은 채권자가 대출을 구조 조정하고 벌금의 일부를 탕감하는 것입니다.

이러한 조치를 통해 채무자는 재산 압수 또는 집행관의 금지 및 제한에 의존하지 않고 2년(법원이 허용하는 최대 기간) 이내에 부채를 갚을 수 있습니다.

재정 회복의 징후:

• 부채 금액이 동결되고 증가하지 않습니다.
• 명확한 지불 일정이 있습니다.
• 지불 금액이 고정되어 있습니다.
• 집행은 원고뿐만 아니라 법원에 의해서도 통제됩니다.

이러한 조건 하에서 채무자는 파산이나 사법적 구조조정에 의하지 않고 대출금을 상환할 수 있습니다.

모기지 정산 계약

대출이 담보로 제공되더라도 은행과 차용자 사이에 약정이 체결될 수 있습니다. 또한 이는 금융 기관의 필수 조건입니다.

모기지는 연방법 제102호에 의해 통제되며 모기지 주제에 대한 압류(제50조) 이전에 대출 기관은 차용인이 주택을 잃지 않도록 도울 수 있는 조건을 제공할 의무가 있습니다.

이러한 조건이 충족되지 않으면 금융 기관은 청구를 제기하고 추가 판매를 위해 대차대조표에 담보를 포함할 권리가 있습니다.

중요한! 일반적으로 은행은 대출 구조 조정(대출 기간을 늘려 지불액을 줄임)을 제공하지만 개별 조건을 제공할 수도 있습니다. 예를 들어, 최대 6개월 동안 신용 공휴일을 사용할 수 있습니다.

그래프는 2015-2016년 대출 금리에 대한 비영리 단체의 계산을 보여줍니다. 통계는 공식 데이터와 크게 다릅니다. 이를 활용하고 유사한 구조를 유치하여 비즈니스에 참여할 수 있습니다.

결론

상황을 바로잡을 수 있는 경우, 즉 부채를 갚을 수 있는 경우에만 합의 계약에 의지할 수 있습니다. 돈을 어디서 구할 수 있는지 모르거나 자신의 능력이 확실하지 않다면 그러한 행동은 상황을 복잡하게 만들뿐입니다.

해당 지역의 전문가에게 문의하거나 기사에 대한 의견을 보내주시기 바랍니다. 우리는 가능한 한 빨리 응답하도록 노력할 것입니다. 또한 언제든지 팝업창을 통해 해당 사이트의 담당 변호사에게 연락하실 수 있습니다.

06.07.2017 11:28:24

2013년 7월 4일 VTB Bank 24(공공 주식회사) 및 A.N. 다음 조건에 따라 모기지 대상(아파트) 구매를 위한 대출 계약을 체결했습니다. 대출 금액 – 4,500,000.00(4백만 5십만 00/100) 러시아 루블; 대출 기간 – 대출 제공일로부터 182개월(역일 기준) 대출에 대한 연금 지불 금액: 53,718.39 (53,718 및 39/100) 러시아 루블; 이자율 유형: 변동; 이자율: 연 11.9(11.9)%. 2013년 7월 4일부터의 기간 2016년 7월 3일까지 A.N. 그러나 2016년 7월 3일부터 대출 계약에 따른 의무를 성실히 이행했습니다. 가족의 어려운 재정 상황으로 인해 모기지 의무를 이행하는 것이 불가능해졌습니다. E.I. 2015년 2월 20일 두 번째 아이를 낳았고, 출산 휴가 중이었고, 고용주로부터 한 달에 50(50) 루블의 보상을 받았습니다. A.N. 임금이 지급되지 않았으며 그 결과 2016년 7월 11일에 발생했습니다. 고용 계약이 종료되었습니다. 그래서 2016년, A.N.의 이전 직장에서. 임금은 2016년 1월과 7월 두 번만 지급되었습니다. 따라서 가족은 어려운 상황에 처해 있으며 대출 계약에 따른 의무를 이행할 수 없었습니다. 미지급금 A.N. 그러나 2016년 12월에 예정된 VTB 24 은행 지점에서 그는 자신의 개인 계좌가 폐쇄되었다는 알림을 받았습니다. 따라서 A.N. 그리고 E.I. 대출금을 지불할 수 없었습니다. 2017년 1월 27일 E.I. 대출 계약에 따라 부채 구조 조정 신청서를 작성했습니다. 2017년 1월 30일 신청서는 은행 직원 S.I., 2017년 1월 31일에 수락되었습니다. 거절했습니다. 2017년 4월 3일 VTB 24 Bank는 A.N., E.I.를 상대로 소송을 제기했습니다. 대출 계약 종료, 부채 추심, 저당 재산에 대한 압류. 대출금을 갚기 위해 지불 A.N. 그리고 E.I. 2017년 6월에야 기회가 생겼습니다. 이를 위해서는 매월 개인 관리자에게 연락하여 모기지 의무를 이행하기 위해 앞으로 며칠 내에 지불이 이루어질 것이라고 경고하고 이러한 조치를 취하겠다는 의향서를 작성해야 합니다. 오늘 A.N. 그리고 E.I. 지급 능력이 있고 대출 계약에 따른 의무를 계속해서 이행할 준비가 되어 있습니다. 2017년 6월 2일, 2017년 7월 3일 A.N. 지불은 각각 55,000 (55,000) 루블로 이루어졌으며 총 110,000 (111,000) 루블입니다. 이는 남은 대출 금액을 상환하겠다는 의사를 확인하는 것입니다. A.N. 그리고 E.I. 그리고 앞으로 빚을 갚기 위해 돈을 지불할 계획입니다. 러시아 연방 헌법은 모든 사람에게 주택에 대한 권리를 제공합니다. 누구도 자신의 집을 임의로 빼앗길 수 없습니다(제40조). 또한 저당권에 대한 압류는 최후의 수단입니다. 2017년 6월 7일 기준 A.N. 그리고 E.I. 대출 계약에 따른 4,391,510.76 루블은 다음을 포함합니다: 4,121,407.62 루블 - 대출 부채, 239,698.52 루블 - 대출 사용에 대한 발생 이자, 23,142.59 루블 - 대출 사용에 대한 이자 연체에 대한 벌금, 7,262.02 루블 – 대출 사용에 대한 벌금 . 그러나 가족의 재정 상황이 안정되었습니다-A.N. 그리고 E.I. 자금이 있고 모기지 의무를 이행할 준비가 되어 있습니다. A.N. 2016년 8월 18일부터 그는 개발부서의 프로젝트 관리자로 일하고 있으며 150,000(15만) 루블의 안정적인 수입을 얻고 있습니다. 또한 A.N. 가족이 모기지 의무에 대한 부채를 상환하여 처분하려는 러시아 연방 세법 제 220조에 따라 부동산 취득 비용에 대해 재산세 공제를 받을 권리가 있습니다. E.I. 직장에 복귀할 계획입니다(출산 휴가 기간 동안 직위와 급여가 유지되었음을 확인하는 고용주의 증명서가 있음). 이때 아이들의 할머니들이 아이들과 함께 앉을 준비가 되어 있으며 이에 대한 서면 확인서도 있습니다. 또한 E.I. 가족이 대출 부채를 갚는 데 사용할 준비가 된 453,026.00 (453,26) 루블 금액의 출산 (가족) 자본에 대한 주 인증서가 있습니다. 2006년 12월 29일 연방법 N 256-FZ(2016년 12월 28일 개정) 제7조에 따라 "자녀가 있는 가족을 위한 국가 지원 추가 조치"에 따라 인증서를 받은 사람은 모친을 처분할 수 있습니다. (가족) 생활 조건 개선을 위한 자본금 전체 또는 일부. 다운금 지급을 위해 모(가족) 자본 자금(자금의 일부)을 사용해야 하는 경우 둘째, 셋째 자녀 또는 후속 자녀의 출생(입양)일부터 언제든지 처분 신청서를 제출할 수 있습니다. 신용 기관을 포함한 조직과 체결한 신용 계약(대출 계약)에 따라 시민에게 제공되는 모기지 대출을 포함하여 주거용 건물의 구입(건축)을 위한 대출 또는 차입에 대한 원금 상환 및/또는 이자를 지불합니다. , 장애 아동 사회에 대한 사회적 적응 및 통합을 위한 상품 및 서비스 구매도 가능합니다. 따라서 A.N. 그리고 E.I. 법적 절차를 우호적으로 종료하고 향후 대출 계약 위반을 방지하고 적시에 모기지 의무를 이행하기 위해 노력하겠다는 의지를 표명합니다. 2017년 7월 5일 합의 초안이 VTB 24 Bank로 전송되었습니다. 대출 계약에 따른 의무가 충족되지 않는 경우 VTB 24 은행은 담보 재산을 압류하고 대출 계약 종료를 요구할 기회를 잃지 않습니다. 따라서 단락 1에 따르면. 1998년 7월 16일 연방법 제 55.1조 102-FZ "모기지 (부동산 모기지)", 모기지로 담보된 의무에 대해 절차적 법률에 의해 설정된 방식으로 합의 계약을 체결해도 합의에서 달리 규정하지 않는 한 모기지 종료가 수반되지 않습니다. 합의. 법원이 화해 계약을 승인하는 순간부터 모기지는 승인된 화해 계약에 따라 수정된 채무자의 의무를 보장합니다. 2017년 6월 7일 모스크바 타간스키 지방 법원에서 법원 심리가 열렸으며, 여기서 당사자들은 법원에 분쟁의 평화적 해결을 위한 시간을 제공해달라고 청원했습니다. 법원은 당사자들의 요청을 승인하고 2017년 8월 15일에 심리 일정을 잡았습니다. 그 후 대표 A.N. 그리고 E.I. 대리 E.V. A.A.의 개인 관리자에게 연락했지만 은행 직원은 VTB 24 Bank의 정책이 차용인과의 합의 계약 체결을 제공하지 않는다는 사실을 이유로 합의 계약 체결을 통한 분쟁 해결을 거부했습니다. 2017년 6월 28일 E.I. 나는 부동산 중개인 Evgeniy로부터 전화를 받았는데, 그는 이미 차용인의 아파트에 구매자가 나타났다고 말했습니다. 우리는 소유자가 아파트 판매에 동의하지 않았다는 사실에 주목합니다. 현재 주택담보대출을 둘러싼 압류 사건은 법원에 계류 중이다. 법원은 아직 결정을 내리지 않았습니다. 그러나 VTB 24 Bank는 대출 계약의 9.11항을 위반하여 각 당사자는 상대방으로부터 받은 금융 및 기타 정보의 기밀을 유지해야 합니다. 이러한 정보의 전송은 상대방의 서면 동의가 있어야만 가능합니다. . A.N. 그리고 E.I. VTB 24는 은행에 그러한 동의를 제공하지 않았습니다. 또한 VTB Bank 24는 이러한 조치, 즉 모기지 주제에 대한 정보를 제3자에게 제공함으로써 1990년 12월 2일 연방법 N 395-1(2017년 6월 18일 개정) 제26조를 위반합니다. 은행 및 은행 활동에 관하여”에 따르면 신용 기관인 의무 예금 보험 기능을 수행하는 조직인 러시아 은행은 고객과 거래처의 거래, 계좌 및 예금의 비밀을 보장합니다. 신용 기관의 모든 직원은 연방법에 위배되지 않는 한 신용 기관이 설정한 기타 정보뿐만 아니라 고객 및 거래자의 비밀 거래, 계좌, 예금을 보관해야 합니다. 따라서 A.N. 그리고 E.I. 모기지 의무를 이행할 수 없는 어려운 상황을 고려해야 합니다. 그들은 또한 VTB 24 은행에 평화 협정을 체결하고 지불 일정을 수정하여 법적 분쟁을 해결하고 가족의 안정적인 재정 상황, 추가 부채 상환 소스(모성 자본, 세금 공제)의 가용성을 고려하도록 요청합니다. A.N. 그리고 E.I. 향후 대출 지연을 방지하기 위해 노력합니다.

합의 계약

G. #######

폐쇄된 합자회사 상업은행#######, 위치: #######, INN #######, 거래처/계좌 ####### 지점 번호 ####### # ###### 러시아 연방 법률에 따른 신용 기관인 BIC ####### 러시아 중앙 은행의 주요 영토 행정부(은행 운영에 대한 러시아 은행 라이센스 없음) . #######) 대리인 #######이 2012년 7월 11일자 위임장 번호 #######에 따라 대리하며, 이하 "원고, 은행"으로 칭함, 한편으로는,

및 #######, 러시아 시민권, 여성 성별, 생년월일 - 1959년 3월 21일, 러시아 연방 시민의 여권 #######, 지역 지점에서 발행 # 2010년 6월 7일 남동 행정 구역의 #######에 러시아 연방 이민국의 ######, 부서 코드 #######, 주소 등록: #######

이하 "피신청인"이라 하며, 집합적으로 당사자라고 칭합니다. 민사소송에서 본 화해계약을 체결하였습니다.#######은행이 피고를 상대로 한 대출계약서에 따른 채권 추심 청구에 따르면#######, 2007년 2월 22일자 (이하 계약이라 함)은 러시아 연방 민사소송법 제39조, 제173조에 따라 다음과 같습니다.

1. 원고와 피고는 2007년 2월 22일자 대출 계약 번호 #######에 따라 원고에 대한 피고의 부채 금액에 동의합니다. (이하 차관계약이라 한다) 2013년 7월 3일 기준 금액406,597 (46,597) 루블 95 코펙,포함:: 포함:

연체 부채 금액은 RUB 38,137.99입니다.

대출 사용에 대한 이자 금액은 RUB 98,581.28입니다.

대출 상환 조건 위반에 대한 벌금 금액은 RUB 185,119.61입니다.

이자 지불 기한 위반에 대한 벌금은 RUB 84,759.07입니다.

또한, 법원에서 청구를 고려하기 위해 원고가 지불한 주 수수료 비용을 지불하기 위한 부채는 RUB 7,013.94입니다.

2. 계약을 체결하기 위해 당사자들은 원고(은행)가 본 계약의 1항에 명시된 185,119.61 루블의 금액으로 대출 상환 조건을 위반한 데 대한 벌금을 100% 포기하고 100%의 금액을 포기하는 데 동의했습니다. 본 계약의 1항에 명시된 RUB 84,759.07 금액의 전체 벌금 발생 기간 동안 이자 상환 조건을 위반한 경우의 벌금, 즉 이 부분에서 피고의 채무를 탕감합니다.

3. 피고는 법원에서 화해 합의가 승인된 날에 한 번에 38,137.99 루블의 연체 부채를 상환해야 합니다. 98,581.28 루블의 이자와 7,013.94 루블의 주정부 관세.

4. 피고로부터 원고 계좌로 수령한 자금은 러시아 연방 민법 제319조에 따라 상각됩니다.

5. 계약 제3조에 명시된 기한 내에 금액을 지불하는 경우, 본 화해 계약 및 대출 계약을 이행해야 하는 피고의 의무는 자금이 계좌에 수령된 순간부터 적절하게 이행된 것으로 간주됩니다. 제10조 계약 "본 화해 계약 당사자의 서명"에 명시된 원고(은행)의 서명. 계약 제3조에 명시된 피고의 의무가 이행된 날, 대출 계약에 따른 피고와 원고의 의무는 모두 종료되고, 대출 계약은 완전히 이행된 것으로 간주되며 법적 유효성이 종료됩니다.

6. 본 계약 제3항에 규정된 기한을 위반하거나 본 계약 제3항에 명시된 지불 금액이 부족한 경우를 포함하여 피고가 채무 상환 절차를 이행하지 않거나 부적절하게 이행한 경우 지연 첫날부터 벌금(벌금) 형태로 채무를 탕감하기로 한 원고와 피고 간의 합의가 완전히 종료됩니다. 이 경우 정산 계약은 효력을 상실하며 대출 계약은 종료되지 않습니다. 합의 계약은 대출 계약 조건을 변경하지 않습니다.

7. 양 당사자는 피고가 부채 상환 계약 제3조 및 계약 이행 기한을 부적절하게 준수하는 경우 원고가 법원에 집행 영장을 신청할 것이라는 합의를 확인합니다.

8. 본 화해 합의서는 각 당사자와 법원용으로 1부씩 3부로 작성되었습니다. 화해 합의는 법원의 승인을 받은 후에 발효됩니다.

9. 화해 계약은 타인의 권리와 정당한 이익을 침해하지 않으며 러시아 연방 법률에 위배되지 않습니다.

러시아 연방 민사소송법 제220조 및 제173조에 규정된 합의 계약 체결의 결과가 설명되고 이해 가능합니다.

애플리케이션:

1. 이혼 증명서 사본(피고인의 성은 #######에서 #######으로 변경됨), 계약서 사본당 한 개씩, 3장으로 구성되어 있습니다.
2. 결혼 증명서 사본(피고인의 성은 #######에서 #######로 변경됨), 계약서 사본당 한 개씩, 3장으로 되어 있습니다.
3. 2012년 7월 11일자 원고(은행) 대표 번호 #######의 위임장 인증 사본. 계약서 사본당 한 장씩 세 장에 걸쳐 ####### 주소로 발송됩니다.

10. 본 화해 계약 당사자의 서명:

원고의 경우:

실제 변호사

___________________/ #######/

원고의 계좌 세부정보:

INN ####### 체크포인트 #######, BIC #######,

서신/계좌 3####### 러시아 중앙은행 주 영토 행정부 지점 번호 ####### #######

오그른 #######

응답자:

/_________________/#######/

은행 기관과 대출 수혜자 간의 신용 자금 제공에 관한 계약 체결은 당사자가 본 계약에서 정한 자금 반환 절차, 시기 및 기타 필수 조건에 대해 합의에 도달했음을 나타내는 문서 증거입니다.

실제로 대부분의 경우 이러한 조건을 수락한다는 것은 실제로 대출금 지불 시기 및 절차와 관련하여 은행 기관이 제시한 요구 사항에 대한 차용인의 동의를 의미합니다. 그러나 차용인이 대출 계약을 체결하고 상대방이 이를 제공한 은행이라는 사실은 이러한 요구 사항을 충족하려는 의지를 의미합니다.

따라서 서명된 계약 조건을 위반하는 것은 은행 기관으로부터 자금 대출을 받은 개인이 가정된 재정적 의무를 준수하지 못하는 것을 의미합니다. 계약에 명시된 조항을 준수하지 않는 것은 약관 위반으로 간주될 수 있습니다. 예를 들어, 은행과 개인이 체결한 계약에 대출금 상환을 위해 매월 일정 금액을 지불하는 것이 포함된 경우, 더 적은 금액을 지불한다는 것은 계약 조건을 준수하지 않음을 의미합니다. 마찬가지로, 계약서에 지불해야 하는 특정 날짜(예: 매월 10일)를 명시한 경우 기존 부채를 ​​상환하기 위해 만기일 이후에 금액을 지불하는 것은 대출 조건을 위반하는 것입니다. 합의. 이 경우 문제 해결을 위한 다양한 옵션이 가능합니다. 예를 들어 당사자는 합의 계약 형식을 사용할 수 있습니다.

이러한 상황에서 은행 기관은 차용인이 재정적 의무 이행을 거부하는 경우 차용인에 대해 청구를 제기할 권리가 있습니다. 일반적으로 확립된 관행에 따라 거절 시 그러한 청구는 처음에 법원 밖에서 그에 대해 제기됩니다. 은행은 독립적으로 차용인을 검색하고 누락된 금액을 지불하도록 요구하며 종종 그의 것과 관련된 벌금을 부과합니다. 계약 조건을 준수하지 않습니다. 법정 밖에서 갈등을 해결하려고 시도하는 과정에서 차용인이 계속해서 자신의 의무 이행을 회피하거나 은행 기관의 전문가에게 완전히 숨는 경우 후자는 다음과 같은 진술을 통해 사법 당국에 신청할 권리가 있습니다. 채무자가 재정적 의무 상환을 거부하는 경우 채무 불이행자로부터 대출금에 대한 미결제 부채를 징수할 것을 청구합니다.

은행 기관과 개인 간의 결제 계약 체결 가능성 및 타당성

그러나 미결제 부채 존재와 관련된 문제에 대한 재판 전 해결과 법원에서 문제를 해결하려는 경우 모두 은행이 그로 인한 금액을 징수하는 성공 여부는 크게 다음에 달려 있습니다. 차용인의 재정 상황. 따라서, 예를 들어 계약에 명시된 다음 상환일에 도시에 없었기 때문에 실수로 지불 기한을 놓친 등의 이유로 의무를 이행하지 못한 경우, 은행이 차용자로부터 받아야 할 금액을 단순히 징수하는 것만으로도 충분합니다. 그러나 그의 재정 상황이 급격하게 악화된 경우, 그는 실제로 동일한 정도의 의무를 제때에 이행하지 못할 수도 있습니다. 이 상황에서 해결책 중 하나는 합의 계약을 체결하겠다는 제안일 수 있습니다. 차용인이 은행과 관련하여 제시하는 것.

확립된 관행에 따라, 한편으로는 현재 재정 상황에서 실현 가능하고 다른 한편으로는 다음과 같이 충분히 효과적일 수 있는 결제 계약 조건을 금융 기관에 제안하는 사람은 차용인입니다. 궁극적으로 의무를 이행하고 재정적 의무를 떠맡습니다. 그러한 제안을 받은 은행 기관은 제시된 결제 계약 조건을 고려하고 해당 조건의 수용 정도에 대한 평가를 구성해야 합니다.

제안된 조건이 은행 기관에 적합하지 않다고 판단되는 경우 차용인에게 결제 계약 거부를 보낼 수 있습니다. 그러나 조직의 전문가는 경우에 따라 그러한 거부로 인해 긴 사법 절차에 참여해야 할 수 있으며, 이로 인해 차용자에게 유리한 결정이 내려질 수 있다는 점을 고려해야 합니다. 따라서 화해 합의 체결을 거부하는 것은 향후 진행 상황을 평가하는 측면에서 신중하게 고려해야 하는 단계입니다.

계약 조건이나 기타 매개변수를 일부 조정한 후 제안된 조건이 은행 기관에 적합할 경우 현행법의 모든 요구 사항을 충족하는 결제 계약이 두 기관 간에 체결되어야 합니다. 또한, 차용인이 제안한 결제 합의에 대해서는 은행 전문가의 승인이 필요합니다.

대출채무 미납시 화해계약 체결 양식

러시아 연방 중재 절차법 제 140조에 따라 은행과 화해 계약을 체결한 개인은 이 문서에 서면으로 서명해야 합니다.

이러한 합의 공식화 방법을 거부하면 당사자 간에 도달한 합의가 유효하지 않다는 인식이 수반됩니다. 또한, 계약서에 서명할 때 각 당사자는 서명 권한을 확인하는 문서를 제시해야 합니다. 그렇지 않고 필요한 문서 제시를 거부하는 경우 나중에 당사자 중 한 사람이 적절한 권한을 갖고 있지 않았음을 입증할 수 있으며 서명된 내용은 다음과 같습니다. 계약이 무효로 선언됩니다.

이 규제 문서의 특정 섹션의 동일한 조항은 당사자 간에 체결된 합의 계약에 당사자의 재정적 및 기타 의무 이행에 수반되는 모든 필수 조건이 포함되도록 요구합니다. 특히, 현대 실무에서 개인과 은행 간의 정산 계약은 원래 대출 계약 조건의 중요한 변경을 의미하는 경우가 가장 많습니다.

합의 계약의 예에는 상환 기간을 늘려 대출을 재구성하는 계약이 포함될 수 있습니다. 이와 관련하여 각 월별 지불액이 작아져 차용인이 현재 재정 상황에 따라 이 대출금을 상환할 수 있습니다. 원본에 비해 상당히 성능이 저하되었습니다. 차용인의 부채 부담을 줄이는 또 다른 일반적인 방법은 그에게 원금 지불을 연기하는 것입니다. 그와 은행 사이에 체결된 합의 계약 조건에 의해 설정된 일정 기간 동안 차용인은 다음과 같은 의무만 집니다. 원금을 상환하지 않고 대출금에 대한 이자를 지불하는 것. 이러한 모든 조건과 은행에 대한 고객의 의무 이행 기한을 문서에 기록해야 합니다.

러시아 연방 현행법에 규정된 합의 계약 체결을 위한 상황 및 조건

이러한 모든 조건 및 유사한 조건은 체결된 화해 계약의 형태로 명확하고 모호하지 않게 기록되어야 합니다. 이 경우 러시아 연방 중재 절차법 제140조 4항에 따라 서명된 계약서의 사본 수는 서명한 당사자 수에 따라 결정되어야 합니다. 또한, 이 경우 이미 재판이 진행 중인 경우 사법 당국에 제출해야 하는 추가 문서 사본을 생성해야 합니다. 이 추가 계약은 집행관이 개입하는 경우와 같은 다른 경우에 필요할 수 있습니다.

실제로 실제로 합의 계약을 체결하겠다는 제안은 미결제 부채를 징수하는 경우 이미 재판 단계에 있는 차용인으로부터 나오는 경우가 가장 많습니다. 그러나 그러한 합의는 기존 부채에 관한 갈등의 재판 전 해결 단계에서 당사자들 사이에 도달할 수 있다는 점을 명심해야 합니다. 또한 은행 기관과 개인은 사법 절차의 모든 단계에서 또는 완료 후 사법 당국의 결정을 실행하는 절차가 시작된 후 합의 계약을 체결할 수 있다는 점을 고려해야 합니다.

연체된 대출에 대한 정산 계약.

연체된 대출에 대한 정산 계약.

은행이 재판 전 절차에서 연체된 대출 부채를 상환하기 위한 모든 가능성을 소진했지만 결과가 없는 경우, 신용 기관은 원칙적으로 법원에 청구를 제기합니다. 그러나 재판 중에도 채무자는 채권자와 모든 문제를 평화롭게 해결할 기회가 있습니다. 은행은 대출 수취인과 화해 계약을 체결하여 수용할 수 있습니다. 그러나 이는 고객이 상당한 금액을 지불해야 하고 은행이 차용인이 대부분의 부채를 상환할 수 있다고 확신하는 경우와 같이 극히 드물게 발생합니다.

은행 기관 대표자들은 합의 계약 체결 주도권이 대출 수령인에게서 나와야한다고 말합니다. 채무자는 소송에서 패소한 것이 분명해지면 당사자들이 상호 만족할 수 있도록 모든 것을 해결하겠다고 제안합니다. 일반적으로 이들은 재판이 시작되기 전에 의도적으로 어떤 옵션도 고려하지 않았다가 물러난 사람들입니다.

합의 계약 서명에 대한 대화를 시작하는 대출 수령인은 은행으로부터 받고 싶은 양보 목록을 제공하고 은행은 이미 이에 대한 결정을 내리고 옵션을 표명합니다. 예를 들어, 차용인이 2년에 걸쳐 부채를 분할 상환하고 벌금의 일부를 탕감할 기회를 요청하는 경우, 은행은 채무자의 실제 재정 상황을 평가한 후 그에게 선택할 수 있는 두 가지 옵션을 제공할 수 있습니다. 즉, 2년 안에 대출금을 상환하고 벌금의 25%를 탕감하거나, 1년 이내에 빚을 갚으면서 동시에 벌금의 50%를 탕감받는다.

통계는 합의 계약으로 끝나는 신용 사건의 법원 절차 비율에 대해 침묵합니다. 그러나 전문가들은 사법 관행에서 그러한 사례가 거의 없다고 지적합니다. 은행은 정산 계약 체결에 선택적으로 접근하며 이는 원칙적으로 예외적인 상황입니다. 그 이유는 금융 기관의 경우 결제 계약이 특정 양보를 의미하고 시간 비용과도 관련되기 때문입니다. 평소와 같이 이러한 문서는 모기지와 같은 대규모 대출을 받을 때 서명됩니다.

막대한 대출 부채를 바탕으로 평화롭게 헤어지려는 차용인의 욕구만으로는 합의 계약을 체결하기에 충분하지 않습니다. 재판 중 채무자의 행동에 따라 많은 것이 결정됩니다. 부도덕 한 대출 수취인이 재정적 상황으로 인해 은행에 빚을 갚을 수 있다는 사실에도 불구하고 이전에 연락하지 않은 경우 신용 기관은 중간에 그를 만나지 않고 법원 결정으로 문제를 끝내려고 노력할 것입니다. 그에 따른 모든 벌금과 이자 지급액이 포함됩니다. 명백한 이익이 있다고 하더라도 은행의 자비에 의존해서는 안 됩니다.

반대로, 합의 체결을 통해 신용 기관이 집행 절차의 틀보다 더 빨리 돈을 받을 수 있다면 은행 측에서 그러한 조치를 취할 가능성이 높습니다. 원칙적으로 이러한 경우 은행 기관은 의도의 심각성에 대한 확인을 요구하며, 특히 합의 계약을 체결하기 전에 고객에게 대출 부채의 일부를 지불하도록 요청합니다.

갈키나 V.V.

웹 사이트 Stepanov V.I의 변호사.

Rogalev K.V. 웹사이트의 변호사

Neklyaeva E.V. 웹사이트의 변호사

웹사이트 Akimov U.V.의 변호사

웹사이트의 변호사 Surikova T.I.

웹 사이트 Khoruzhiy I.I의 변호사.

Khorov A.G. 웹사이트의 변호사

웹사이트 Pishchalnikov A.S.의 변호사

웹 사이트 Morozov R.V.의 변호사

Tikhonov M.N. 웹 사이트의 변호사

웹사이트 Petrov A.V.의 변호사

웹사이트 Onokhov M.V.의 변호사

사이트의 변호사

안녕하세요, 친애하는 손님!

현재 사이트에는 66명의 변호사가 있습니다.

귀하의 질문은 무엇인가?

차용인은 항상 무엇을 기억해야 합니까?

2008년까지 신용자금은 개인, 기업가 및 기업, 중소기업, 대기업 등이 널리 사용했습니다. 나라 경제의 발전 속도를 고려하면 은행에서 빌린 돈으로 이자를 갚을 수 있을 만큼의 수입이 생기고, 대출 잔액도 상당 부분 남아 있다.

채무자 중 아마도 중소기업과 대기업 대표들만이 금융, 법률, 경제 안보, 때로는 직원이나 아웃소싱에 대한 위험 관리 전문가를 보유하고 있었을 것입니다. 다른 모든 전문가에게는 그런 전문가가 없었습니다.

때때로 대출 신청에는 은행에서 대출금을 얻는 데 도움을 준 사람들의 시장을 위한 새로운 직업인 신용 중개인이 동행했습니다. 은행에서는 대출 발행에 대한 결정이 신용위원회에서 이루어졌습니다. 요청된 금액에 따라 신용위원회 구성 및/또는 문서 패키지가 더 크거나 작을 수 있습니다. 어쨌든 위원회의 최소 구성은 금융, 법률, 안보(경제 포함) 분야의 전문가들로 구성되었습니다.

이게 다 뭐죠?

차용인이 기억해야 할 가장 중요한 점은 대출 계약의 두 당사자(차용자와 은행) 중 은행이 위기라고 불리는 경제에 부정적인 결과의 시작을 예측할 가능성이 항상 더 높다는 것입니다. 미래에 발생할 수 있는 문제를 예측할 수 있고 예측했어야 했던 것은 고임금 전문가로 구성된 대규모 직원을 보유한 은행이었습니다.

차용인은 금융, 법률 등의 분야에 대한 특별한 지식이 없는 은행 서비스의 소비자입니다. 터무니없는 일이지만 많은 대출자들이 스스로를 비난합니다. 그들은 대출을 받았거나, 가족을 어려운 재정적 상황에 빠뜨렸거나, 친구, 친척 또는 사업 파트너에게 어려움을 안겨준 것에 대해 스스로 유죄라고 생각합니다. 차용인은 자신의 책임이 무지 때문일 뿐이라는 점을 기억해야 합니다. 따라서 부채를 상환하지 않음으로 인한 부정적인 결과는 차용인과 은행 모두가 부담해야 합니다.

은행과의 협상

문제 대출은 차용인과 은행 모두의 문제입니다. 은행과 협상할 때 이 점과 차용인의 잘못이 없다는 점을 고려해야 합니다. 은행과 협상할 때의 몇 가지 팁:

원만한 합의를 위해 노력합니다. 우리는 부채 문제를 해결하는 가장 좋은 방법은 은행과의 합의 계약이라고 믿습니다. 그러한 합의의 결과는 부채 구조 조정, 반소 상쇄, 대출 금액 및/또는 이자 연기, 부채 일부 탕감 등이 될 수 있습니다. 은행에 연락하셔야 합니다. 채무 문제가 있는 경우 변호사가 사건을 숙지한 후 가장 먼저 해야 할 일은 은행과의 만남입니다. 적극적으로 대처하고 합의 계약을 위한 은행 옵션을 제공하십시오.

은행 대리인의 권한을 고려하십시오. 은행과 협상할 때 은행은 다층적이고 복잡한 구조라는 점을 기억해야 합니다. 각 수준에는 고유한 권한 범위가 있습니다. 귀하의 제안이 거부되었다고 해서 이것이 항상 적합하지 않다는 의미는 아닙니다. 아마도 대표자의 권한으로 인해 이러한 유형의 제안에 대한 결정을 내릴 수 없을 수도 있습니다. 은행은 협상에서 가장 강력한 당사자이다. 이는 귀하의 동의를 의미하지 않습니다. 각 입장에는 장단점이 있습니다. 단지 은행이 당신보다 더 많은 강점을 갖고 있는 경우가 많습니다. 하지만 약점도 있습니다.

협상 위치를 개선하세요. 이는 자신의 강점을 찾아 극대화함으로써 달성할 수 있습니다. 또 다른 방법은 은행의 약점을 찾아 극대화하는 것이다. 예: 은행에서 담보를 평가한 결과 귀하의 기대보다 훨씬 낮은 것으로 나타났습니다. 가능한 조치:

항상 뒷문이 있어야 합니다. 회의에서 직접 결정을 내리지 않기 위해 (갑작스런 수익성이 없는 결정을 채택하는 문제가 있음) 결정 조건 (조건 포함)에 동의해야 할 사람을 찾을 수 있습니다. 합의 계약서). 이 사람은 배우자, 관리자, 파트너, 이사회, 감독 위원회, 변호사가 될 ​​수 있습니다. 가능하다면 자신의 영역에서 협상하십시오. 그들이 말했듯이 집과 벽이 도움이됩니다. 그러나 차용인이 은행 회의에 참석하려는 의지는 은행 담당자에게 귀하의 협상 의지와 개방성을 나타낼 수 있다는 점을 기억해야 합니다.

어떤 경우에는 차용인이 은행에서 자신의 부채를 환매하는 결과를 하나 더 얻을 수 있습니다. 이는 제3자를 통하거나 차용인과 제휴된 법인을 통할 수 있습니다. 그러한 결과를 달성하는 것은 쉽지 않으며 차용인의 개인 상황, 보안 특성, 관계 이력, 현재 재정 상황 및 레버리지 가용성을 고려하여 차용인을 위한 명확한 전략 및 전술 계획을 구축해야 합니다. 그러나 이러한 전략을 실행하면 최대 80%까지 할인된 가격으로 부채 문제를 해결할 수 있습니다.

소송은 전략적 목표, 즉 합의 합의를 달성하기 위한 전술적 단계로 보아야 합니다. 소송이 문제 해결의 한 단계에 불과한 이유를 아래에서 설명하겠습니다.

소송

은행과의 소송은 문제 부채를 해결하는 과정의 전술적 단계입니다. 이는 협상 위치를 개선하는 데 사용될 수 있습니다.

소송을 어떻게 활용할 수 있나요?

분쟁을 연장하십시오. 예를 들어, 부채 금액이나 담보물의 압류와 관련된 분쟁을 연장하는 것은 은행에 이익이 되지 않습니다. 이 법적 분쟁이 중단되면 협상 절차가 법정 밖으로 옮겨지게 됩니다. 스스로 생각하십시오. 은행 대표가 법원에 참여하지만 계약 옵션에 대한 결정을 내릴 권한이 없습니다. 그에게는 단 하나의 목표가 있습니다. 재판에서 승리하는 것입니다. 그런 권한과 권한을 가진 사람과 건설적인 협상을 할 수 있을까요?

당신의 위치의 강점을 극대화하십시오. 담보 가치 평가를 수행합니다.

은행의 약점을 극대화하라.

변호사는 은행과의 소송에서 차용인을 도울 수 있고 도와야 합니다. 귀하의 변호사가 은행과의 소송뿐만 아니라 주요 목표인 합의 합의를 달성하기 위해 노력하는 것이 가장 좋습니다.

은행과의 소송 근거:

외화대출은 불법인가요?

고객이 은행에 대한 부채 문제를 해결하도록 돕는 많은 변호사들은 외화로 발행된 대출이 법원을 통해 불법으로 선언되어야 한다고 제안합니다.

어떤 경우에는 그러한 단계가 가능하거나 필요할 수도 있습니다. 그러나 대출계약 무효가 선언된 이후에는 이자 문제는 어느 정도 해결됐지만 대출금의 본체는 그대로 남아 있기 때문에 그것 자체가 끝나는 것은 아니다. 그리고 당신은 그것을 반환해야 할 것입니다.

또한, 그러한 청구가 고등 법원에 제기되는 동안 그러한 사건을 채무자에게 유리하지 않게 고려하는 관행이 이미 발전했습니다. 우크라이나 대법원, 우크라이나 고등경제법원, 우크라이나 최고 전문 법원은 민사 및 형사 사건을 심리할 때 은행 측의 결정을 따릅니다.

협상하기 가장 좋은 시간

이상하게도 은행과의 협상의 성공 여부는 시점에 달려 있습니다. 은행의 문제 부채는 보고에서 부정적인 항목입니다. 보고 기간이 끝나면 각 은행은 최고의 성과를 내고 싶어합니다. 또한 은행은 활동을 계획합니다. 은행 전체의 지표와 특히 은행의 각 부서 지표가 모두 계획되어 있습니다. 대표자가 귀하와 협상하는 부서를 포함합니다. 은행마다 기간이 다를 수 있습니다. 변호사는 은행과의 화해 합의에 가장 적합한 시기를 조언해 드릴 수 있습니다.

수집가

추심자에게 부채를 판매하는 것은 은행이 문제 부채를 해결하는 방법 중 하나입니다. 귀하의 부채가 추심자에게 매각된 경우, 그들과 협상하기 위한 몇 가지 규칙을 기억해야 합니다.

청구권 양도에 관한 완전한 문서 패키지 제공을 요구하십시오. 우크라이나 민법에 따르면, 채무자는 채무 양도를 확인하는 서류가 제출될 때까지 의무를 이행할 수 없습니다. 이러한 문서는 청구권 양도에 대한 계약(양도 계약) 또는 팩토링 계약일 수 있습니다. 팩토링 계약이 체결되면 새로운 채권자(추심자)는 금융기관의 지위를 가져야 하며, 계약 자체도 일정 기준을 충족해야 합니다. 그렇지 않으면 할당이 유효하지 않은 것으로 간주됩니다.

개인 생활에 대한 간섭을 제한하십시오. 근무 시간 외에 상업적 목적으로 받은 채무의 반환과 관련된 접촉은 불법임을 경고합니다. 개인 전화번호, 집 전화번호로 연락하는 것도 합법화 위기에 처해 있다. 추심 활동은 은행 활동보다 규제가 덜합니다. 이를 통해 새로운 채무자(추심자)와 귀하 모두를 위해 협상 중에 추가 기술을 사용할 수 있습니다.

차용자-민간 기업을 위한 우크라이나 헌법 재판소 결정의 혜택

최근 우크라이나 헌법재판소는 배우자 중 한 사람의 이름으로 등록된 민간 기업이 공동 재산이라는 결정을 내렸습니다. 민간기업에 대출을 신청할 때에는 두 번째 배우자의 동의를 받아야 한다는 뜻이다. 이러한 솔루션은 민간 기업 대출자에게 확실히 이점이 있습니다. 배우자의 동의 없이 대출을 제공하는 것은 절차 위반이며 계약이 무효화될 수 있습니다. 하지만 외화대출 무효 선언의 경우와 마찬가지로 이자 문제는 해결됐지만 대출금 반환은 남는다.

연속 위반 및 채무 양도

실제로 다양한 은행과 분쟁이 발생했습니다. 각 채권자 은행의 상황을 깊이 조사한 결과, 일부 우크라이나 은행이 개편되는 동안 심각한 절차 위반이 저질러졌다고 자신있게 말할 수 있습니다. 또한 우크라이나 최대 은행 중 하나에서 파산 은행으로부터 부채를 취득할 때 해당 부채 취득 절차를 심각하게 위반했습니다.

기사의 틀 내에서 고객의 이익을 고려하여 해당 은행의 이름을 공개할 수 없습니다. 그러나 은행에 대한 채무가 한 은행에서 다른 은행으로 이체되었거나 채권자 은행이 개편 절차를 거친 경우 변호사의 이러한 측면에 주의를 기울이십시오.

재정 및 재산 보증인

문제가 있는 부채는 때때로 보증인에게 문제를 야기합니다. 실제로 사업 파트너가 공동 소유한 물건을 은행에 담보로 넘기거나 친구나 파트너가 재정 보증인 역할을 하는 경우도 있었습니다.

보증인을 위한 팁:

은행과의 협상 과정에 참여하거나 최소한 은행의 행위를 감독하십시오. 이를 통해 귀하에게 유리하지 않은 예상치 못한 결정으로부터 자신을 보호할 수 있습니다.

차용인과 협상하십시오. 차용인의 주요 협상 당사자가 은행이라면 보증인은 차용인입니다. 담보에 대한 압류 또는 보증인으로부터 부채 금액을 징수하는 경우 차용인의 상환 의무가 보증인에게 생성된다는 점을 기억하십시오. 그러한 상황이 발생하면 즉시 대응해야 합니다. 청구가 충족되는 순간 은행은 채무자(차용자)의 재산에서 압류를 제거합니다. 매처럼 벌거벗은 채무자는 당신에게 어떤 이익도 가져다주지 못할 것입니다. 담보의 추정 가치를 통제합니다. 과소평가되어서는 안 됩니다.

은행과의 협상을 누구에게 맡겨야 합니까?

은행과의 최고의 협상자는 법률 및 금융 분야에 대한 지식이 있고 은행에서 진행되는 프로세스의 세부 사항을 아는 사람입니다. 물론 사내 변호사도 그런 사람이 될 수 있다. 그러나 예를 들어 의사들 사이와 마찬가지로 법에도 전문화가 있다는 것을 기억하십시오. 그리고 귀하의 기업 변호사가 채무자와 은행 사이에 발생하는 법적 관계에 항상 익숙하지는 않습니다. 치료사가 맹장염 환자를 도울 수 없는 것처럼 회사의 사내 변호사도 은행 부채 문제를 완전히 도울 수 없습니다.

우리 서비스에는 무엇이 포함되어 있나요?

고객의 문제 부채를 처리할 때 우리는 다음을 제공할 수 있습니다.

우리 업무의 결과는 귀하의 이익을 포괄적으로 보호하고, 전체 또는 부분적으로 귀하를 만족시키는 담보를 보존하며, 귀하의 이익에 맞는 공정한 합의 계약을 체결하는 것입니다.

고객의 문제 채무를 처리할 때 우리는 고객의 이익을 포괄적으로 보호합니다. 우리의 파트너가 당신의 파트너가 될 것입니다. 감사회사, 팩토링회사의 전문가, 감정평가사 등이 최고의 결과를 얻을 수 있도록 도와드립니다.

당사 서비스 비용은 개별적이며 특정 상황의 복잡성에 따라 다릅니다.

우리는 항상 당신에게 다음을 제공하게 되어 기쁘게 생각합니다:

은행은 채무자(개인)에게 양보합니까?

금융기관과 개인(차용자) 간의 합의는 극히 드뭅니다. 하지만 지금은 매우 인기가 있습니다. 그 영향은 위기이며, 이로 인해 연체 대출 수가 증가했습니다. 협약체결의 본질은 위약금을 줄이는 것이 아니라 납부기간을 늘리는 것이다.

더 자주, 합의 계약에 대한 제안은 채무자로부터 정확하게 재판 중에 나옵니다. 일반적으로 합의 문제는 재판 전에 제기되지 않습니다. 그리고 차용인은 자신이 사건에서 패소하기 시작했다는 것을 알게되자 합의 계약에 대해 이야기하기 시작합니다.

고객은 은행에 부채를 상환하는 방법에 대해 원하는 제안을 표명하고 채권자는 이것이 가능한지 여부를 결정합니다. 은행은 화해 합의로 끝나는 소송의 수를 공개하지 않지만 그 수가 매우 적고 일부 금융 기관에는 그 중 소수만이 있음을 확인합니다. 대부분의 합의 계약은 모기지 대출의 압류로 체결됩니다.

좋은 조건으로 헤어지려는 차용인의 욕구만으로는 충분하지 않습니다. 채무자의 재정 상황으로 인해 채무를 상환할 수 없고 연락을 피한 경우, 은행은 중간에 그를 만나지 않고 모든 이자와 벌금을 포함하여 법적 절차를 통해 대출금을 회수하려고 노력할 것입니다.

대출에 대한 은행과의 정산 계약은 계약 이행이 불가능한 상황이 발생할 경우 대출 기관과 고객이 작성한 문서입니다.

그 목표는 논쟁이 아니라 관계를 화해하고 해결하는 것입니다.

이 기사에서는 이 규칙을 적용해야 하는 경우와 기권하는 것이 더 나은 경우를 살펴보겠습니다.

합의서란 무엇인가: 개념의 정의?!

이 계약은 대출 의무 참가자간에 작성되었으며 몇 가지 기본 사항을 포함합니다.

이는 분쟁을 중단하고 차이점을 해결합니다. 핵심은 양보, 즉 환원입니다.

이 문서가 사법 절차의 일부로 작성되는 경우 법원의 승인을 받아야 합니다.

의무 운용의 원칙!

이 용어에 대한 위의 해석을 바탕으로 종이 기능의 기본 원리를 강조할 수 있습니다.

1. 우선, 우리는 계약에 대해 이야기하고 있으므로 모든 법적 조건과 그 실행 또는 비실행의 결과가 거래에 적용될 수 있습니다.
2. 주제 – 의무와 관련된 분쟁 또는 기타 불확실성의 종료. 목표는 각 참가자의 권리를 위해 싸우는 것이 아니라 화해에 도달하는 것입니다.
3. 양보는 상호적이며, 이는 양측 모두 어려움과 불편을 겪을 수 있음을 나타냅니다. 한쪽 당사자가 부담이 크다고 느끼지만 상대방이 아무런 어려움을 겪지 않으면 거래는 자동으로 무효화됩니다.
4. 또 다른 핵심 요소는 거래에 대한 사법적 승인입니다. 이는 고려 중인 갈등 상황의 모든 단계(재판 전, 재판 중 또는 이후)에서 발생할 수 있습니다.

대출에 대한 은행과의 정산 계약은 이러한 뉘앙스를 준수해야 합니다. 최소한 한 가지 사항이 무시되면 계약 관계는 유효하지 않은 것으로 간주됩니다.

어떤 경우에 동의가 성립되나요?!

은행 조직은 스스로 이익과 이익을 얻을 때만 이러한 성급한 조치를 취할 준비가 되어 있습니다. 은행이 일부 양보가 부채를 더 빨리 회수하는 데 도움이 될 것이라는 점을 이해하면 이 문서를 마무리할 수 있는 권한을 부여합니다.

지느러미. 조직은 차용인의 진지한 의도를 확인하거나 더 정확하게 말하면 일정 금액의 부채 지불을 요구하는 요구 사항을 만들 권리가 있습니다.

채권자가 채무자가 채무를 추가로 상환할 계획이 있다는 증거를 확보하는 것이 매우 중요합니다. 문제의 실제적인 측면에서 알 수 있듯이 조건을 종이에 자세히 설명하면 어려움이 사라집니다.

세금에 미치는 영향을 주의 깊게 살펴보는 것이 중요합니다. 차용인이 화해를 결정하면 세무서에서는 채무의 일부를 수령 소득으로 간주하여 과세 기준이 됩니다.

은행은 가능한 한 빨리 이익을 얻기 위해 이에 대해 항상 알리지는 않습니다. 중재법에는 차용인이 서류에 서명해야 한다고 명시되어 있습니다. 이것이 없으면 계약은 무효입니다.

또한 문서의 각 구성원은 서명 권한을 확인하는 서류를 제시해야 합니다. 계약에는 반드시 부채 구조조정을 나타내는 계약이 포함되어야 합니다.

이후의 각 지불 금액은 더 작아야 하며, 이를 통해 은행 고객은 재정 상황이 좋지 않은 경우에도 부채를 상환할 수 있습니다.

이 거래에 참여하는 사람 수만큼 정확하게 사본이 있어야 합니다. 사법 당국에 제출할 추가 서류가 작성됩니다.

합의서 작성 양식과 샘플입니다!

그래서 우리는 대출에 대한 은행과의 정산 계약이 무엇인지 연구했습니다. 이 단계를 수행한 사람이 서명해야 합니다. 시민이 이 조치를 거부하면 해당 합의는 무효로 간주되어 합의에 도달할 수 없습니다.

또한 해당 법률 조항은 당사자의 특정 의무 이행에 수반되는 필수 조건을 포함해야 함을 의미합니다.

현대 관행에 따르면 계약을 체결하는 동안 원래 계약은 "불편함"으로 인해 심각한 변경이 발생할 수 있습니다.

조건과 상황이 그려집니다!

모든 계약은 체결된 계약 절차의 틀 내에서 명확하고 기록되어야 합니다.

실제로 그러한 제안의 개시자는 대부분 차용인이며 이는 고려중인 사건의 재판 단계에서 발생합니다.

기존 부채와 관련된 갈등 상황에 대한 재판 전 해결이 발생하는 단계에서도 당사자들이 이 합의에 도달할 수 있다는 점을 고려해야 합니다.

은행은 어떤 양보를 제공할 수 있습니까?!

다음은 대출 기관이 제공할 수 있는 몇 가지 구제책과 양보입니다.

할부 계획!

은행이 제공하는 주요 혜택은 할부입니다. 6개월을 넘지 않는 기간이지만 실무적으로는 1년 동안 발행되는 경우가 있습니다.

벌금과 벌금의 상각!

채무자가 채무 원금과 경과 이자를 100% 지급한다고 가정해 보겠습니다. 이 경우 은행 조직은 부채 의무에 대한 전체 벌금을 상각할 수 있습니다. 벌금의 경우 최대 50%까지 감면될 수 있습니다.

핵심 조건 변경!

이 계약은 재융자 및 대출 구조 조정 가능성을 제공합니다. 또한 은행 조직은 부채 상환 기간을 연장하거나 기타 양보를 할 수 있습니다.

샘플 문서

재판 후 또는 그 이전에 대출에 대한 은행과의 합의 계약은 당사자 간의 추가 관계가 구축되는 기초가 됩니다. 모든 청원은 청구서 작성의 복잡성을 준수해야 합니다.

시민 문제에 관해 이야기하고 있다면 Art를 사용할 가치가 있습니다. 131, 132. 이 규칙은 입법 성격의 모든 문서에 적용될 수 있습니다.

데이터가 잘못 표시되고 기입된 경우, 법원이 청구서 수락을 거부할 가능성이 있습니다. 이와 관련하여 샘플 템플릿에 대한 연구가 필요합니다.

서류를 정확하게 작성하는 기능!

주요 요구 사항은 특정 상황에 대한 합리적인 종이 디자인입니다. 예를 들어, 법원 명령을 취소하려면 깊은 지식이 필요하지 않으며, 이 상황에서 훌륭한 변호사의 도움은 불필요하지 않습니다.

다음은 모든 문서에 존재하는 항목 목록입니다.

• 소개 요소에는 분쟁의 각 참가자에 대한 정보를 표시하는 것이 포함됩니다.
• 청구 부분은 당사자의 법적 능력과 이익을 위반한 이유와 발생한 분쟁이 해결되는 조건을 의미합니다.
• 마지막 단계에는 계약서 작성에 사용된 법률 조항을 지정하는 작업이 포함됩니다.

공개적으로 제공되는 일부 샘플 문서는 상황이 동일하더라도 현재 상황과 전혀 일치하지 않을 수 있다는 점을 기억하십시오. 따라서 이는 설명 목적으로만 사용될 수 있습니다.

의견 차이가 있을 때 취해야 할 조치!

합의 계약은 특정 사례의 단계 중 하나의 역할을 하며 여러 단계가 선행되고 동반됩니다.

법정에서의 절차

개인이나 회사는 타인의 권리가 침해된 경우 손해배상을 청구할 권리가 있습니다. 이 조치의 근거는 러시아 연방 민사소송법 제3조입니다.

해당 사건의 관할권에 따라 원고 측의 의무가 있습니다.

대표자를 결정하고, 위임장을 준비하고, 이익 침해를 나타내는 증거를 제시하는 것이 필요합니다.

파산 절차

은행 기관이 차용인 측에서 파산을 개시할 가능성이 있습니다.

상대방에게는 이것이 다시 시작할 수 있는 좋은 기회이지만 때로는 재판 중에 은행 고객의 재산 중 일부가 매각되어 수익금이 상환에 사용될 수 있기 때문에 차용인에게는 이 절차가 바람직하지 않을 수 있습니다. 대출.

금융회생

이것이 정산 계약 체결 절차의 핵심입니다. 전통적으로 핵심은 대출 구조 조정이나 벌금의 부분 면제입니다.

따라서 채무자에게는 2년 이내에 채무를 상환할 수 있는 기회가 주어집니다. 이 법안의 시행에는 부채 금액 동결(결과적으로 부채 증가 없음), 명확한 지불 계획 및 고정 금액의 존재, 의무 이행에 대한 통제 등 몇 가지 징후가 있습니다.

어떤 결론이 나올 수 있나요?!

돈을 어디서 구할 수 있는지 모르고 자신의 능력에 자신이 없다면 다른 은행에 의지할 수 있습니다. 합의 계약 체결 형태의 사건으로 인해 상황이 악화될 수 있기 때문입니다.

입법 규범과 문제가 표시되는 웹사이트에서 더 자세한 정보를 찾을 수 있습니다.