गृहीतक या शब्दाचा अर्थ. "हायपोथिसिस" या शब्दाचा अर्थ निश्चित गृहीतक

वैज्ञानिक संशोधन किंवा प्रायोगिक कार्याचा एक घटक, ज्यामध्ये संभाव्य परिणाम आणि ते साध्य करण्याच्या अटींबद्दल एक गृहितक समाविष्ट आहे.

उत्कृष्ट व्याख्या

अपूर्ण व्याख्या ↓

हायपोथिसिस

ग्रीक पासून गृहीतक - आधार, गृहितक), एक वैज्ञानिकदृष्ट्या आधारित गृहितक किंवा गृहीतक, ज्याचा खरा अर्थ अनिश्चित आहे; विज्ञान विकासाचे स्वरूप. जी. ही वैज्ञानिक पद्धतींपैकी एक आहे. संशोधन, वास्तवाचे ज्ञान. घटना, परिस्थिती, परिस्थिती इत्यादींच्या वैशिष्ट्यपूर्ण वैशिष्ट्यांचा अभ्यास केल्यावर, एखादी व्यक्ती दिलेल्या घटनेच्या (किंवा घटनांचे वर्ग) सार बद्दल एक गृहितक बनवू शकते आणि G तयार करण्यास सुरवात करू शकते. या प्रकरणात विचारांची रेलचेल असे स्वरूप घेते. एक प्रकारचा निष्कर्ष. परिकल्पना तयार करताना, निष्कर्ष निकालाच्या उपस्थितीपासून (ही किंवा ती वस्तुस्थिती किंवा घटना) पायाच्या उपस्थितीपर्यंत (कारण) किंवा परिणाम किंवा चिन्हांच्या समानतेपासून पायाच्या समानतेपर्यंत पुढे जाते. पुढची पायरी वैज्ञानिक आहे. संशोधनामध्ये जी. चाचण्यांचा समावेश होतो. G. सिद्ध आणि अनुभवाने पुष्टी केलेले विश्वासार्ह ज्ञान, सिद्धांतात बदलते. उदाहरणार्थ, डी.आय. मेंडेलीव्ह यांनी पुढे मांडले आणि नंतर असंख्य लोकांनी पुष्टी केली. रसायनांचे गुणधर्म G. तथ्ये. घटक त्यांच्या अणू वजनावर अवलंबून असतात, घटकांच्या गुणधर्मांमधील फरकांचे कारण सूचित केले, या घटकांना सुसंवादी प्रणालीमध्ये आणले आणि रसायनशास्त्राच्या विकासास एक शक्तिशाली प्रेरणा दिली.

शाळेच्या प्रक्रियेत प्रशिक्षणादरम्यान, विद्यार्थ्यांना विधानाचा अर्थ आणि त्याचे योग्य बांधकाम आणि वापरासाठीच्या अटी समजावून सांगितल्या पाहिजेत: विधान पुरेसे सिद्ध आणि अंतर्गत सुसंगत असले पाहिजे; गृहीतकांमधील विरोधाभासांना परवानगी दिली जाऊ नये. आणि स्थापित तरतुदी. शिकण्याच्या प्रक्रियेची रचना अशा प्रकारे केली जाणे आवश्यक आहे की, निर्णयाच्या इतर प्रकारांसह, विद्यार्थी विधाने देखील वापरतील; कमाल समस्या-आधारित शिक्षण G च्या वापरासाठी संधी उघडते. शिक्षकाने विचारलेल्या प्रश्नांच्या प्रणालीच्या मदतीने, विद्यार्थी एक गृहितक मांडण्यास शिकतात, (आवश्यक असल्यास) प्रायोगिकपणे किंवा तर्क प्रणाली वापरून त्याचे समर्थन करतात आणि परिणामी निष्कर्ष तयार करतात. जी.चा वापर प्रामुख्याने विज्ञान विषय शिकवण्यासाठी केला जातो. चक्र, जेव्हा, विषय स्पष्ट करताना, समग्र समस्या कार्ये सादर केली जातात किंवा विद्यार्थ्यांना स्वतंत्र कार्ये दिली जातात. समस्याप्रधान समस्या. G. चा वापर विद्यार्थ्यांमध्ये तार्किक विचारांच्या विकासास हातभार लावतो. विचार, कल्पनाशक्ती, सर्जनशील अनुभूतीच्या घटकांवर प्रभुत्व मिळवणे. क्रियाकलाप, शिकणे अधिक सक्रिय आणि मनोरंजक बनवते. लिट.: कोपनी आणि पी.व्ही., ज्ञानशास्त्र आणि तर्कशास्त्र. विज्ञानाची मूलभूत तत्त्वे, एम., 1974; औपचारिक तर्कशास्त्र, लेनिनग्राड, 1977; कार्पोविच व्ही.एन., समस्या, गृहीतक, कायदा, नोवोसिबिर्स्क, 1980, पी. 57 -120; डिडॅक्टिक्स cf. शाळा, एड. M. N. Skatkina, M., 1982, p. 197-207; X-a-lilov U.M., शाळेतील समस्या सोडवताना शाळकरी मुलांच्या उत्पादक विचारांच्या विकासाचे मुद्दे. गणित समस्या, पुस्तकात: सर्जनशीलतेच्या निर्मितीचे मार्ग. शाळेतील मुलांचा विचार, उफा, 1983, पी. ७४-७७. A. N. Zhdan.

उत्कृष्ट व्याख्या

अपूर्ण व्याख्या ↓

गृहीतक हे ज्ञानाच्या विकासाचे एक नैसर्गिक स्वरूप आहे, जे अभ्यासाधीन घटनांचे गुणधर्म आणि कारणे स्पष्ट करण्यासाठी पुढे ठेवलेली वाजवी धारणा आहे.

गृहीतकांची वैशिष्ट्यपूर्ण वैशिष्ट्ये:

(१) गृहीतक हे कोणत्याही संज्ञानात्मक प्रक्रियेसाठी ज्ञान विकासाचे एक सार्वत्रिक आणि आवश्यक स्वरूप आहे.

(२) गृहीतकाचे बांधकाम नेहमी सूत्रीकरणासह असते बद्दल गृहीतकेअभ्यासाधीन घटनेचे स्वरूप, जे गृहीतकांचे तार्किक गाभा आहे आणि स्वतंत्र निर्णय किंवा परस्परसंबंधित निर्णयांच्या प्रणालीच्या स्वरूपात तयार केले गेले आहे.

(३) गृहीतक बांधताना निर्माण होणारी गृहीतकं परिणामी जन्माला येतात तथ्यात्मक सामग्रीचे विश्लेषण,असंख्य निरीक्षणांच्या संश्लेषणावर आधारित. फलदायी गृहीतकाच्या उदयामध्ये महत्त्वाची भूमिका संशोधकाच्या अंतर्ज्ञान, सर्जनशीलता आणि कल्पनाशक्तीद्वारे खेळली जाते.

गृहीतकांचे प्रकार

ज्ञान विकासाच्या प्रक्रियेत, गृहीतके त्यांच्यात भिन्न आहेत संज्ञानात्मक कार्ये आणि अभ्यासाचा विषय.

1. संज्ञानात्मक कार्यांद्वारे प्रक्रिया, गृहीतके ओळखली जातात: (1) वर्णनात्मक आणि (2)स्पष्टीकरणात्मक

(1)वर्णनात्मक गृहीतक - हे अभ्यासाधीन ऑब्जेक्टच्या अंतर्निहित गुणधर्मांबद्दल एक गृहितक आहे. हे सहसा प्रश्नाचे उत्तर देते:

वर्णनात्मक गृहीतके ओळखण्यासाठी पुढे ठेवता येतात रचना किंवा संरचना वस्तु, प्रकटीकरण यंत्रणा किंवा प्रक्रियात्मक त्याच्या क्रियाकलापांची वैशिष्ट्ये, व्याख्या कार्यशील ऑब्जेक्टची वैशिष्ट्ये.

(2)एक स्पष्टीकरणात्मक गृहितक म्हणजे संशोधनाच्या वस्तुच्या उदयाच्या कारणांबद्दल एक गृहितक.

2. अभ्यासाच्या वस्तुवर आधारित, गृहीतके वेगळे केले जातात: सामान्य आणि खाजगी.

(1) ओ एक सामान्य गृहितक म्हणजे नैसर्गिक संबंध आणि अनुभवजन्य नियमिततेबद्दल एक शिक्षित अंदाज आहे.

(2) एक विशिष्ट गृहितक म्हणजे वैयक्तिक तथ्ये, विशिष्ट घटना आणि घटनांच्या उत्पत्ती आणि गुणधर्मांबद्दल एक शिक्षित अंदाज.जर एकच परिस्थिती इतर तथ्यांच्या उदयास कारणीभूत ठरली आणि जर ती थेट आकलनासाठी उपलब्ध नसेल, तर त्याचे ज्ञान या परिस्थितीच्या अस्तित्वाबद्दल किंवा गुणधर्मांबद्दलच्या गृहीतकाचे रूप धारण करते.

"सामान्य" आणि "विशिष्ट गृहीतक" या संज्ञांसोबत ही संज्ञा विज्ञानात वापरली जाते "कार्यरत गृहीतक".

कार्यरत गृहीतक ही अभ्यासाच्या पहिल्या टप्प्यावर मांडलेली एक गृहितक आहे, जी एक सशर्त गृहीतक म्हणून काम करते जी आम्हाला निरीक्षणांचे परिणाम गटबद्ध करण्यास आणि त्यांचे प्रारंभिक स्पष्टीकरण देऊ देते.

§ 4. गृहीतके सिद्ध करण्याच्या पद्धती

तीन मुख्य मार्ग आहेत: गृहीतकामध्ये व्यक्त केलेल्या गृहीतकाचे वजावटी औचित्य; गृहीतकांचा तार्किक पुरावा; गृहित वस्तूंचा थेट शोध.

(1)इच्छित वस्तूंचा थेट शोध.एखाद्या गृहीतकाला विश्वासार्ह ज्ञानात रूपांतरित करण्याचा सर्वात खात्रीशीर मार्ग आहे अपेक्षित वेळी किंवा इच्छित वस्तूंच्या अपेक्षित ठिकाणी थेट शोधकिंवा गृहीत गुणधर्मांची थेट धारणा.

(2)आवृत्त्यांचा तार्किक पुरावा.तपासाधीन प्रकरणांच्या अत्यावश्यक परिस्थितीचे स्पष्टीकरण देणाऱ्या आवृत्त्या तार्किक औचित्याद्वारे विश्वसनीय ज्ञानात बदलल्या जातात.

औचित्य सिद्ध करण्याच्या पद्धतीवर अवलंबून, गृहीतकाचा तार्किक पुरावा फॉर्म घेऊ शकतो अप्रत्यक्ष किंवा थेट पुरावा.

अप्रत्यक्ष पुरावा सर्व खोट्या आवृत्त्यांचे खंडन करून आणि काढून टाकून पुढे जातो, ज्याच्या आधारावर केवळ उर्वरित गृहितकेची विश्वासार्हता प्रतिपादन केली जाते.

पृथक्करण-विशिष्ट अनुमानाच्या नकार-पुष्टीकरण पद्धतीच्या रूपात निष्कर्ष पुढे जातो.

गृहीतकाचा थेट पुरावा केवळ या गृहीतकापासून पुढे येणाऱ्या विविध परिणामांच्या गृहीतकेतून आणि नव्याने सापडलेल्या तथ्यांसह त्यांची पुष्टी करून पुढे जातो.

साध्या वर्गीय शब्दसंग्रहाच्या आवारात, मधली संज्ञा विषयाची किंवा प्रेडिकेटची जागा घेऊ शकते. यावर अवलंबून, चार प्रकारचे सिलोजिझम आहेत, ज्याला आकृत्या म्हणतात (चित्र 52).

तांदूळ. 52

पहिल्या आकृतीतमधली संज्ञा मुख्य ठिकाणी विषयाची जागा घेते आणि किरकोळ आवारात प्रेडिकेटची जागा घेते.

मध्ये दुसरी आकृती- दोन्ही आवारात प्रेडिकेटचे स्थान. IN तिसरी आकृती- दोन्ही आवारात विषयाचे स्थान. IN चौथी आकृती- मुख्य मध्ये प्रेडिकेटचे स्थान आणि किरकोळ जागेत विषयाचे स्थान.

हे आकडे अटींचे सर्व संभाव्य संयोजन संपुष्टात आणतात. syllogism च्या आकृत्या त्याच्या वाण आहेत, परिसर मध्ये मध्यम पदाच्या स्थितीत भिन्न.

सिलॉजिझमचा परिसर वेगवेगळ्या गुणवत्तेचा आणि प्रमाणाचा निर्णय असू शकतो: सामान्यतः होकारार्थी (A), सामान्यतः नकारात्मक (E), विशिष्ट होकारार्थी (I) आणि विशिष्ट नकारात्मक (O).

परिसराच्या परिमाणवाचक आणि गुणात्मक वैशिष्ट्यांमध्ये भिन्न असलेल्या सिलॉजिझमच्या प्रकारांना साध्या वर्गीकरणाच्या पद्धती म्हणतात.

उदाहरणार्थ, प्रमुख आणि किरकोळ परिसर सामान्यतः होकारार्थी निर्णय (एए) असतात, मोठा परिसर सामान्यतः होकारार्थी असतो, किरकोळ सामान्य नकारात्मक निर्णय (एई) असतो. प्रत्येक परिसर चार प्रस्तावांपैकी कोणताही असू शकतो, प्रत्येक आकृतीमध्ये परिसराच्या संभाव्य संयोजनांची संख्या 2 4 आहे, म्हणजे. १६:

AA EA IA OA AE (EE) IE(OE)AIEI(II) (01) AO (EO) (10) (00) साहजिकच, चार आकृत्यांमध्ये संयोजनांची संख्या 64 आहे. तथापि, सर्व मोड एकसमान नाहीत सिलॉजिझमचे सामान्य नियम. उदाहरणार्थ, कंसात बंद केलेले मोड परिसराच्या 1ल्या आणि 3ऱ्या नियमांचा विरोध करतात,

मोडI.A.पहिल्या आणि दुसऱ्या आकृत्यांमधून जात नाही, कारण ते अटींच्या 2 रा नियमाचा विरोध करते, इ. म्हणून, सिलोजिझमच्या सामान्य नियमांशी सुसंगत फक्त तेच मोड निवडून, आपल्याला 19 मोड मिळतात, ज्याला बरोबर म्हणतात. ते सहसा निष्कर्षासह लिहिलेले असतात:

पहिली आकृती: AAA, EAE, सर्व, EY

2रा आकृती: EAE, AEE, EY, AOO

3री आकृती: AAI, IAI, सर्व, EAO, OAO, EY

4 था आकृती: AAI, AEE, IAI, EAO, EY

सिलोजिझम आकृत्यांचे विशेष नियम आणि संज्ञानात्मक महत्त्व

प्रत्येक आकृतीचे स्वतःचे विशेष नियम असतात, जे सामान्यांपासून घेतले जातात.

पहिल्या आकृतीसाठी नियम:

1. मुख्य आधार एक सामान्य प्रस्ताव आहे.

2. किरकोळ आधार हा एक होकारार्थी प्रस्ताव आहे.

प्रथम 2रा नियम सिद्ध करूया. जर किरकोळ परिसर हा नकारात्मक प्रस्ताव असेल, तर परिसराच्या 2 रा नियमानुसार निष्कर्ष देखील नकारात्मक असेल, ज्यामध्ये P वितरित केला जातो. परंतु नंतर ते मोठ्या परिसरामध्ये वितरीत केले जाईल, जे नकारात्मक निर्णय देखील असले पाहिजे (होकारार्थी निर्णयात P वितरित केले जात नाही), आणि हे परिसराच्या 1 ला नियमाचा विरोधाभास आहे. जर मुख्य आधार हा होकारार्थी प्रस्ताव असेल, तर P वितरित केला जाणार नाही. परंतु नंतर ते निष्कर्षानुसार वितरित केले जाणार नाही (अटींच्या 3 रा नियमानुसार). अवितरीत P सह निष्कर्ष हा केवळ होकारार्थी निर्णय असू शकतो, कारण नकारात्मक निर्णयामध्ये P वितरित केला जातो. याचा अर्थ असा की किरकोळ आधार हा एक होकारार्थी निर्णय आहे, कारण अन्यथा निष्कर्ष नकारात्मक असेल.

आता पहिला नियम सिद्ध करू. या आकृतीतील मधले पद हे विषयाचे स्थान मोठे आणि प्रेडिकेटचे स्थान किरकोळ जागेत घेत असल्याने, संज्ञांच्या 2ऱ्या नियमानुसार, ते कमीतकमी एका जागेत वितरीत केले जाणे आवश्यक आहे. परंतु किरकोळ आधार हा एक होकारार्थी प्रस्ताव आहे. याचा अर्थ त्यात मधले पद वितरित केले जात नाही. परंतु या प्रकरणात ते मोठ्या आवारात वितरीत केले जाणे आवश्यक आहे, आणि यासाठी ते एक सामान्य निर्णय असणे आवश्यक आहे (विशिष्ट परिसरामध्ये विषय वितरीत केलेला नाही).

आकृतीच्या 1ल्या नियमाला विरोध करणारे परिसर IA, OA, IE आणि 2ऱ्या नियमाला विरोध करणारे AE आणि AO यांचे संयोजन वगळू या. तेथे चार मोड AAA, EAE, All, EA आहेत, जे योग्य आहेत. या पद्धती दर्शवितात की 1ली आकृती कोणतेही निष्कर्ष देते: सामान्यतः होकारार्थी, सामान्यतः नकारात्मक, विशिष्ट होकारार्थी आणि विशिष्ट नकारात्मक, जे त्याचे संज्ञानात्मक महत्त्व आणि तर्कामध्ये विस्तृत अनुप्रयोग निर्धारित करते.

1ली आकृती हा वजा तर्काचा सर्वात सामान्य प्रकार आहे. सामान्य स्थितीतून, अनेकदा विज्ञानाचा नियम, कायदेशीर रूढी व्यक्त करताना, एक स्वतंत्र तथ्य, एकल प्रकरण, विशिष्ट व्यक्तीबद्दल निष्कर्ष काढला जातो. ही आकृती न्यायालयीन व्यवहारात मोठ्या प्रमाणावर वापरली जाते. कायदेशीर घटनेचे कायदेशीर मूल्यांकन (पात्रता), वेगळ्या प्रकरणात कायद्याचा नियम लागू करणे, एखाद्या विशिष्ट व्यक्तीने केलेल्या गुन्ह्यासाठी शिक्षा आणि इतर न्यायिक निर्णय सिलॉजिझमच्या पहिल्या आकृतीचे तार्किक स्वरूप घेतात.

उदाहरणार्थ:

त्यांच्या स्वातंत्र्यापासून वंचित असलेल्या सर्व व्यक्तींना (एम) मानवतेने वागण्याचा आणि मानवी व्यक्तीच्या अंगभूत प्रतिष्ठेचा आदर करण्याचा अधिकार आहे (पी) एच. (एस) त्यांच्या स्वातंत्र्यापासून वंचित (एम)

H.(S) ला मानवी व्यक्तीच्या अंगभूत प्रतिष्ठेचा आदर करून मानवतेने वागण्याचा अधिकार आहे (R)

दुसऱ्या आकृतीसाठी नियम:

1. मुख्य आधार एक सामान्य प्रस्ताव आहे.

2. परिसरांपैकी एक म्हणजे नकारात्मक निर्णय.

आकृतीचा दुसरा नियम अटींच्या 2 रा नियमातून घेतला गेला आहे (मध्यम पद कमीतकमी एका परिसरामध्ये वितरित केले जाणे आवश्यक आहे). परंतु मध्यवर्ती संज्ञा दोन्ही परिसरांमध्ये प्रेडिकेटची जागा घेत असल्याने, त्यापैकी एक नकारात्मक प्रस्ताव असणे आवश्यक आहे, म्हणजे. वितरित predicate सह एक प्रस्ताव.

जर परिसरांपैकी एक नकारात्मक प्रस्ताव असेल, तर निष्कर्ष नकारात्मक असणे आवश्यक आहे (वितरित प्रेडिकेटसह एक प्रस्ताव). परंतु या प्रकरणात, निष्कर्षाचा अंदाज (मोठा टर्म) मोठ्या आवारात वितरीत करणे आवश्यक आहे, जिथे ते निर्णयाच्या विषयाचे स्थान घेते. असा परिसर हा एक सामान्य निर्णय असणे आवश्यक आहे ज्यामध्ये विषय वितरीत केला जातो. याचा अर्थ असा की मोठा परिसर हा एक सामान्य प्रस्ताव असणे आवश्यक आहे.

2 रा आकृतीचे नियम परिसर AA, IA, OA, IE, AI, EAE, AEE, EA, AOO मोड सोडून परिसराचे संयोजन वगळतात, जे दर्शविते की ही आकृती केवळ नकारात्मक निष्कर्ष देते.

2रा आकृती वापरला जातो जेव्हा हे दर्शविणे आवश्यक असते की एक स्वतंत्र केस (एक विशिष्ट व्यक्ती, वस्तुस्थिती, घटना) सामान्य स्थितीत समाविष्ट केली जाऊ शकत नाही. हे प्रकरण मुख्य प्रिमिसमध्ये बोलल्या गेलेल्या विषयांच्या संख्येतून वगळले आहे. न्यायिक व्यवहारात, 2 रा आकृतीचा वापर या विशिष्ट प्रकरणात कोणतेही कॉर्पस डेलिक्टी नसल्याचा निष्कर्ष काढण्यासाठी केला जातो, ज्या तरतुदींचे खंडन केले जाते जे सामान्य स्थिती व्यक्त करण्यासाठी आवारात नमूद केले आहे.

उदाहरणार्थ:

चिथावणी देणारी (P) अशी व्यक्ती आहे जी दुसऱ्या व्यक्तीला गुन्हा करण्यास प्रवृत्त करते (M) H. (S) दुसऱ्या व्यक्तीला गुन्हा करण्यास प्रवृत्त करणारी व्यक्ती म्हणून ओळखली जात नाही (M)

H.(S) भडकावणारा नाही (P)

तिसऱ्या आकृतीसाठी नियम:

1. किरकोळ आधार हा एक होकारार्थी प्रस्ताव आहे.

2. निष्कर्ष - खाजगी निर्णय.

1ला नियम 1ल्या आकृतीच्या 2रा नियमाप्रमाणेच सिद्ध होतो. परंतु जर किरकोळ आधार हा एक होकारार्थी प्रस्ताव असेल, तर त्याची पूर्वसूचना (सिलॉगिझमची किरकोळ संज्ञा) वितरित केली जात नाही. परिसरामध्ये वितरीत न केलेले पद निष्कर्षामध्ये वितरित केले जाऊ शकत नाही. याचा अर्थ असा की निष्कर्ष हा खाजगी निर्णय असावा.

केवळ आंशिक निष्कर्ष देत, 3री आकृती बहुतेकदा एका विषयाशी संबंधित वैशिष्ट्यांची आंशिक सुसंगतता स्थापित करण्यासाठी वापरली जाते. उदाहरणार्थ:

घटनास्थळाचे निरीक्षण (M) त्याचे एक कार्य आहे

गुन्ह्याच्या खुणा शोधणे (पी)

गुन्ह्याच्या ठिकाणाची तपासणी (M) - तपासी कारवाई (S)

काही तपास क्रिया (S) कडे गुन्ह्याच्या खुणा शोधणे हे त्यांचे एक कार्य असते (P)

तर्काच्या अभ्यासामध्ये, 3री आकृती तुलनेने क्वचितच वापरली जाते.

4 था आकृतीसिलोजिझमचे स्वतःचे नियम आणि पद्धती आहेत. तथापि, या आकृतीच्या आधारे परिसरातून निष्कर्ष काढणे हे तर्काच्या नैसर्गिक प्रक्रियेसाठी वैशिष्ट्यपूर्ण नाही. उदाहरणार्थ:

बंधक (P) हा सार्वजनिक सुरक्षेविरुद्ध गुन्हा आहे (M)

सार्वजनिक सुरक्षेविरुद्ध गुन्हा (M) - फौजदारी संहितेच्या (S) विशेष भागाद्वारे प्रदान केलेली सामाजिकदृष्ट्या धोकादायक कृती

फौजदारी संहिता (एस) च्या विशेष भागाद्वारे प्रदान केलेली काही सामाजिकदृष्ट्या धोकादायक कृत्ये ओलीस ठेवणे (पी)

तर्काची ही ओळ व्यवहारात काहीशी कृत्रिम दिसते, अशा प्रकरणांमध्ये निष्कर्ष सामान्यतः पहिल्या आकृतीवरून काढले जातात:

सार्वजनिक सुरक्षेविरुद्ध गुन्हे (M) - फौजदारी संहितेच्या (R) विशेष भागाद्वारे प्रदान केलेली सामाजिकदृष्ट्या धोकादायक कृत्ये

ओलीस ठेवणे (S) हा सार्वजनिक सुरक्षेविरुद्ध गुन्हा आहे (M) _____

बंधक बनवणे (एस) हे फौजदारी संहितेच्या विशेष भाग (पी) द्वारे प्रदान केलेले सामाजिकदृष्ट्या धोकादायक कृत्य आहे.

चौथ्या आकृतीत तर्काचा कोर्स विचार प्रक्रियेसाठी वैशिष्ट्यपूर्ण नसल्यामुळे आणि निष्कर्षाचे संज्ञानात्मक मूल्य लहान असल्याने, आम्ही या आकृतीचे नियम आणि पद्धती विचारात घेत नाही.

सिलोजिझमचे नियम सिलोजिस्टिक निष्कर्षांसाठी तयार केले जातात ज्यामध्ये परिसर म्हणून वेगळे निर्णय समाविष्ट नाहीत. जर असे परिसर असतील तर अशा शब्दलेखन काही सामान्य नियमांचे तसेच आकृत्यांचे विशेष नियम पाळत नाहीत.

चला सर्वात सामान्य प्रकरणे पाहू.

हायपोथिसिस

हायपोथिसिस

तत्वज्ञान: विश्वकोशीय शब्दकोश. - एम.: गार्डरिकी. संपादित A.A. इविना. 2004 .

हायपोथिसिस

(ग्रीक गृहीतकातून - आधार, पाया)

एक सुविचारित गृहीतक, वैज्ञानिक संकल्पनांच्या रूपात व्यक्त केले गेले आहे, ज्याने, एखाद्या विशिष्ट ठिकाणी, अनुभवजन्य ज्ञानाची पोकळी भरून काढली पाहिजे किंवा विविध अनुभवजन्य ज्ञानांना संपूर्णपणे जोडले पाहिजे, किंवा एखाद्या वस्तुस्थितीचे किंवा समूहाचे प्राथमिक स्पष्टीकरण दिले पाहिजे. तथ्ये एखादी गृहितक केवळ तथ्यांद्वारे पुष्टी केली असेल तरच वैज्ञानिक आहे: “हायपोथेसिस नॉन फिंगो” (लॅटिन) – “मी गृहितके शोधत नाही” (न्यूटन). एक गृहितक केवळ तेव्हाच अस्तित्वात असू शकते जोपर्यंत ते अनुभवाच्या विश्वसनीय तथ्यांचा विरोध करत नाही, अन्यथा ती फक्त एक काल्पनिक बनते; हे अनुभवाच्या संबंधित तथ्यांद्वारे सत्यापित (चाचणी) केले जाते, विशेषतः प्रयोग, सत्ये प्राप्त करणे; हे एक ह्युरिस्टिक म्हणून फलदायी आहे किंवा जर ते नवीन ज्ञान आणि जाणून घेण्याच्या नवीन मार्गांकडे नेऊ शकते. "एखाद्या गृहितकाची अत्यावश्यक गोष्ट अशी आहे की ती नवीन निरीक्षणे आणि तपासांना कारणीभूत ठरते, ज्याद्वारे आपल्या अनुमानाची पुष्टी, खंडन किंवा सुधारित केले जाते - थोडक्यात, विस्तारित" (Mach). कोणत्याही मर्यादित वैज्ञानिक क्षेत्रातील अनुभवाची तथ्ये, एकत्रितपणे, काटेकोरपणे सिद्ध झालेली गृहितके किंवा जोडणारी, एकमेव संभाव्य गृहितके, एक सिद्धांत तयार करतात (पॉइनकारे, सायन्स अँड हायपोथिसिस, 1906).

फिलॉसॉफिकल एनसायक्लोपेडिक डिक्शनरी. 2010 .

हायपोथिसिस

(ग्रीक ὑπόϑεσις मधून - आधार, गृहीतक)

1) घटना किंवा या घटना निर्माण करणाऱ्या कारणांमधले थेट न पाहिलेल्या प्रकारांबद्दलचे एक विशेष प्रकारचे गृहितक.

3) एक जटिल तंत्र ज्यामध्ये एक गृहितक आणि त्यानंतरचा पुरावा दोन्ही समाविष्ट आहे.

गृहीतक म्हणून गृहीतक. G. दुहेरी भूमिका बजावते: एकतर निरीक्षण केलेल्या घटनांमधील कनेक्शनच्या एक किंवा दुसऱ्या स्वरूपाबद्दल गृहितक म्हणून किंवा निरीक्षण केलेल्या घटना आणि अंतर्गत घटनांमधील कनेक्शनबद्दल गृहितक म्हणून. त्यांना निर्माण करणारा आधार. पहिल्या प्रकारच्या G. ला वर्णनात्मक म्हणतात, आणि दुसऱ्याला - स्पष्टीकरणात्मक. एक वैज्ञानिक गृहितक म्हणून, G. अनियंत्रित अंदाजापेक्षा भिन्न आहे कारण ते अनेक आवश्यकता पूर्ण करते. या आवश्यकतांची पूर्तता G ची सुसंगतता बनवते. पहिली अट: G. ने पूर्वी स्थापित केलेल्या गोष्टींचा विरोधाभास न करता शक्य असल्यास, विश्लेषणासाठी पुढे ठेवलेल्या घटनांची संपूर्ण श्रेणी स्पष्ट करणे आवश्यक आहे. तथ्ये आणि वैज्ञानिक तरतुदी तथापि, ज्ञात तथ्यांसह सुसंगततेच्या आधारावर या घटनेचे स्पष्टीकरण अयशस्वी झाल्यास, विधाने पुढे केली जातात जी पूर्वी सिद्ध केलेल्या स्थितींशी करार करतात. अशा प्रकारे अनेक पाया निर्माण झाले. जी. विज्ञान.

दुसरी अट: G. ची मूलभूत पडताळणीक्षमता. एक गृहीतक ही घटनांच्या विशिष्ट प्रत्यक्ष न पाहता येणाऱ्या आधाराविषयी एक गृहितक आहे आणि केवळ अनुभवाशी त्यातून मिळालेल्या परिणामांची तुलना करूनच त्याची पडताळणी करता येते. प्रायोगिक पडताळणीच्या परिणामांची अगम्यता म्हणजे G ची असत्यापितता. दोन प्रकारच्या असत्यापिततेमध्ये फरक करणे आवश्यक आहे: व्यावहारिक. आणि तत्त्वानुसार. पहिली गोष्ट म्हणजे विज्ञान आणि तंत्रज्ञानाच्या विकासाच्या दिलेल्या पातळीवर परिणामांची पडताळणी केली जाऊ शकत नाही, परंतु तत्त्वतः त्यांची पडताळणी शक्य आहे. G. जे याक्षणी व्यावहारिकदृष्ट्या पडताळता येत नाहीत ते टाकून दिले जाऊ शकत नाहीत, परंतु ते एका विशिष्ट सावधगिरीने पुढे ठेवले पाहिजेत; त्याच्या मूलभूत गोष्टींवर लक्ष केंद्रित करू शकत नाही. असे G विकसित करण्याचे प्रयत्न. G. ची मूलभूत अप्रमाणितता ही वस्तुस्थिती आहे की ती अनुभवाशी तुलना करता येईल असे परिणाम देऊ शकत नाही. लॉरेन्झ आणि फिट्झगेराल्ड यांनी मिशेलसन प्रयोगात हस्तक्षेप नमुना नसल्याबद्दल प्रस्तावित केलेल्या स्पष्टीकरणाद्वारे मूलभूतपणे अस्थिर गृहीतकेचे एक उल्लेखनीय उदाहरण प्रदान केले आहे. त्यांच्या हालचालीच्या दिशेने त्यांनी गृहीत धरलेल्या कोणत्याही शरीराची लांबी कमी करणे तत्त्वतः कोणत्याही मोजमापाद्वारे शोधले जाऊ शकत नाही, कारण फिरत्या शरीरासह, स्केल शासक देखील समान आकुंचन अनुभवतो, ज्याच्या मदतीने स्केल तयार केले जाईल. G., ज्याचे कोणतेही निरीक्षण करण्यायोग्य परिणाम होत नाहीत, त्याशिवाय ज्यासाठी ते स्पष्ट करण्यासाठी पुढे ठेवले आहेत आणि ते मूलभूतपणे पडताळण्यायोग्य नसतील. G. ची मूलभूत पडताळणीची आवश्यकता, या प्रकरणाच्या अगदी थोडक्यात, गहन भौतिकवादी आवश्यकता आहे, जरी ती एखाद्याच्या स्वत: च्या हितासाठी वापरण्याचा प्रयत्न करते, विशेषत: सामग्रीला पडताळणीच्या आवश्यकतेपासून रिकामी करते, ती कमी करते. मूलभूत निरीक्षणक्षमतेची कुप्रसिद्ध सुरुवात (पहा. पडताळणीचे तत्त्व) किंवा संकल्पनांच्या ऑपरेशनलिस्ट व्याख्येची आवश्यकता (ऑपरेशनलिझम पहा). मूलभूत पडताळणीच्या आवश्यकतेवर सकारात्मकतावादी अनुमानामुळे हीच गरज सकारात्मकतावादी असल्याचे घोषित केले जाऊ नये. सिस्टीमची मूलभूत पडताळणी ही त्याच्या सुसंगततेसाठी एक अत्यंत महत्त्वाची अट आहे, जी अनियंत्रित बांधकामांच्या विरोधात निर्देशित केली जाते जी कोणत्याही बाह्य शोधाची परवानगी देत ​​नाही आणि बाहेरील कोणत्याही प्रकारे प्रकट होत नाही.

तिसरी अट: G. ची विस्तीर्ण संभाव्य श्रेणीसाठी लागू होणारी घटना. जी.चा वापर केवळ त्या घटनांचे अनुमान काढण्यासाठी केला गेला पाहिजे ज्यासाठी ते स्पष्टपणे पुढे मांडले आहे, परंतु कदाचित मूळ घटनांशी थेट संबंधित नसल्यासारखे वाटतील अशा व्यापक घटना. कारण ते एकच सुसंगत संपूर्ण प्रतिनिधित्व करते आणि विभक्त केवळ त्या संबंधात अस्तित्वात आहे जे सामान्य, G., cl.-l चे स्पष्टीकरण देण्यासाठी प्रस्तावित करते. घटनांचा तुलनेने संकुचित गट (जर तो त्यांना योग्यरित्या कव्हर करत असेल तर) इतर काही घटना स्पष्ट करण्यासाठी निश्चितपणे वैध असल्याचे सिद्ध होईल. याउलट, जर G. त्या विशिष्ट व्यतिरिक्त काहीही स्पष्ट करत नाही. इंद्रियगोचर गट, ज्याच्या आकलनासाठी ते विशेषतः प्रस्तावित केले गेले होते, याचा अर्थ असा आहे की या घटनेचा सामान्य आधार, त्याचा अर्थ काय आहे हे समजत नाही. त्याचा भाग अनियंत्रित आहे. अशा G. काल्पनिक आहेत, i.e. जी., केवळ आणि फक्त हे स्पष्ट करण्यासाठी पुढे ठेवले, संख्या कमी आहेत. तथ्यांचे गट. उदाहरणार्थ, क्वांटम सिद्धांत मूलतः 1900 मध्ये प्लँकने वस्तुस्थितीचा एक तुलनेने संकुचित गट स्पष्ट करण्यासाठी प्रस्तावित केला होता - ब्लॅक बॉडी रेडिएशन. बेसिक ऊर्जेच्या वेगळ्या भागांच्या अस्तित्वाविषयीच्या या सिद्धांताची धारणा - क्वांटा - असामान्य होती आणि शास्त्रीय एकाचा तीव्रपणे विरोधाभास होता. कल्पना तथापि, क्वांटम सिद्धांत, त्याच्या सर्व असामान्यतेसाठी आणि सिद्धांताच्या स्पष्ट तदर्थ स्वरूपामुळे, नंतर अपवादात्मकपणे विस्तृत तथ्ये स्पष्ट करण्यास सक्षम असल्याचे दिसून आले. ब्लॅक बॉडी रेडिएशनच्या विशिष्ट प्रदेशात, त्याला एक सामान्य आधार सापडला जो इतर अनेक घटनांमध्ये स्वतःला प्रकट करतो. नेमके हेच वैज्ञानिक संशोधनाचे स्वरूप आहे. सर्वसाधारणपणे जी.

चौथी अट: G ची सर्वात मोठी संभाव्य मूलभूत साधेपणा. ही गणिताची सहजता, सुलभता किंवा साधेपणाची आवश्यकता म्हणून समजू नये. फॉर्म G. वैध. कलांचा अवलंब न करता, शक्य तितक्या विविध घटनांची विस्तृत श्रेणी समजावून सांगण्याच्या, एकाच आधारावर, त्याच्या क्षमतेमध्ये जी.चा साधेपणा आहे. बांधकामे आणि अनियंत्रित गृहीतके, प्रत्येक नवीन प्रकरणात पुढे न ठेवता अधिकाधिक नवीन G. तदर्थ. वैज्ञानिक साधेपणा जी. आणि सिद्धांतांना एक स्रोत आहे आणि आत्म्यामध्ये साधेपणाच्या विषयवादी व्याख्येसह गोंधळ होऊ नये, उदाहरणार्थ, विचारांच्या अर्थव्यवस्थेच्या तत्त्वाच्या. साधेपणाचा वस्तुनिष्ठ स्रोत वैज्ञानिक समजून घेताना. सिद्धांतांमध्ये मेटाफिजिकलमध्ये मूलभूत फरक आहे. आणि द्वंद्वात्मक भौतिकवाद, जो भौतिक जगाच्या अतुलनीयतेच्या ओळखीतून पुढे जातो आणि मेटाफिजिक्स नाकारतो. काही abs वर विश्वास. निसर्गाची साधेपणा. भूमितीची साधेपणा सापेक्ष आहे, कारण स्वतः स्पष्ट केलेल्या घटनेची "साधेपणा" सापेक्ष आहे. निरीक्षण केलेल्या घटनेच्या उघड साधेपणाच्या मागे, त्यांचे आंतरिक स्वरूप प्रकट होते. गुंतागुंत विज्ञानाला सतत जुन्या सोप्या संकल्पनांचा त्याग करावा लागतो आणि नवीन निर्माण कराव्या लागतात ज्या पहिल्या दृष्टीक्षेपात अधिक जटिल वाटू शकतात. ही गुंतागुंत सांगून थांबणे हे काम नाही, तर ते अंतरंग उघड करणे हे आहे. ऐक्य आणि द्वंद्वात्मक. विरोधाभास, ते सामान्य कनेक्शन, धार या जटिलतेच्या केंद्रस्थानी आहे. म्हणून, ज्ञानाच्या पुढील प्रगतीसह, नवीन सैद्धांतिक सिद्धांत. मागील सिद्धांताच्या साधेपणाशी एकरूप नसले तरी बांधकामांना मूलभूत साधेपणा आवश्यक आहे. मूलभूत सह अनुपालन गृहितकाच्या सुसंगततेच्या परिस्थितीमुळे ते अद्याप सिद्धांतात बदलत नाही, परंतु त्यांच्या अनुपस्थितीत, गृहितक पूर्णपणे वैज्ञानिक असल्याचा दावा करू शकत नाही. जी.

एक निष्कर्ष म्हणून गृहीतक. G. च्या अनुमानामध्ये विषय एका निवाड्यातून हस्तांतरित करणे समाविष्ट आहे, ज्यामध्ये एक दिलेला पूर्वसूचना आहे, ज्यामध्ये समान आणि काही अद्याप अज्ञात आहे. एम. करिंस्की हे विशेष निष्कर्ष म्हणून G. कडे लक्ष वेधणारे पहिले होते; कोणत्याही G. ची प्रगती नेहमीच घटनांच्या श्रेणीच्या अभ्यासाने सुरू होते ज्यासाठी हे G. स्पष्ट करण्यासाठी तयार केले गेले आहे. तार्किक सह दृष्टिकोनातून, याचा अर्थ असा आहे की समूहाच्या निर्मितीसाठी निश्चित निर्णय तयार करणे उद्भवते: X म्हणजे P1 आणि P2 आणि P3, इत्यादी, जेथे P1, P2 हे संशोधनाद्वारे शोधल्या गेलेल्या घटनांच्या समूहाची चिन्हे आहेत, आणि X हा या चिन्हांचा अद्याप अज्ञात वाहक आहे (त्यांच्या ). उपलब्ध निर्णयांपैकी, एक शोधत आहे की, शक्य असल्यास, P1, P2, इ. समान विशिष्ट अंदाज असतील, परंतु आधीपासून ज्ञात विषयासह (): S म्हणजे P1 आणि P2 आणि P3 इ. दोन उपलब्ध निर्णयांवरून निष्कर्ष काढला जातो: X हा P1 आणि P2 आणि P3 आहे; S P1 आणि P2 आणि P3 आहे, म्हणून X = S.

दिलेले अनुमान हे G. चे अनुमान आहे (या अर्थाने, एक काल्पनिक अनुमान), आणि निष्कर्षात मिळालेला निर्णय G आहे. दिसायला, तो काल्पनिक आहे. अनुमान दुसऱ्या स्पष्ट आकृतीसारखे दिसते. एक वाक्यरचना, परंतु दोन प्रतिपादनांसह, परिसर, जे ज्ञात आहे, निष्कर्षाचे तार्किकदृष्ट्या अवैध स्वरूप दर्शवते. परंतु हे बाह्य असल्याचे दिसून येते. दुस-या आकृतीच्या आवारातील प्रेडिकेटच्या विरूद्ध, वृत्तीविषयक निर्णयाचा अंदाज, एक जटिल रचना आहे आणि मोठ्या किंवा कमी प्रमाणात, विशिष्ट असल्याचे बाहेर वळते, जे गुणांची शक्यता देते. संभाव्यतेचे मूल्यांकन करणे की जर अंदाज जुळत असतील तर, विषयांमध्ये समानता आहे. हे ज्ञात आहे की सामान्य भिन्न आकृतीच्या उपस्थितीत, दुसरी आकृती विश्वसनीय एक देते आणि, दोन सह, ते पुष्टी करेल. निर्णय या प्रकरणात, प्रेडिकेट्सचा योगायोग विषयांच्या योगायोगाची संभाव्यता 1 च्या बरोबरीने बनवते. गैर-निवडक निर्णयांच्या बाबतीत, ही संभाव्यता 0 ते 1 पर्यंत असते. सामान्य लोक पुष्टी करतील. दुस-या आकृतीतील परिसर या संभाव्यतेचे मूल्यांकन करण्यासाठी आधार प्रदान करत नाही, आणि म्हणून येथे तार्किकदृष्ट्या अवैध आहेत. एक काल्पनिक मध्ये शेवटी, हे प्रेडिकेटच्या जटिल स्वरूपाच्या आधारावर केले जाते, जे मोठ्या किंवा कमी प्रमाणात ते विशिष्टतेच्या जवळ आणते. विशिष्ट प्रस्तावाचा अंदाज.

सिद्धांताची व्युत्पन्न आणि पडताळणी, जी एका विशेष निष्कर्षाच्या रूपात होते, त्यानंतरचे टप्पे म्हणजे सिद्धांत आणि त्याचे सत्यापन. Deductive G. प्रामुख्याने स्वतंत्र आहे. मूलभूत पासून उद्भवणारा अर्थ G. चा उद्देश घटनेच्या विशिष्ट गटाचे स्पष्टीकरण देणे आहे, ज्याचा अर्थ दिलेल्या G. मुख्य वरून काढणे आहे. या घटनांची वैशिष्ट्ये. पण G. च्या deductive Development मध्ये आणखी एक आहे, सहाय्यक. सत्यापन हेतूसाठी मूल्य. यात दिलेल्या गृहीतकावरून परिणाम प्राप्त करणे समाविष्ट आहे आणि ते दोन कारणांसाठी आवश्यक आहे: अ) एक गृहितक म्हणजे प्रत्यक्षपणे न पाहण्याजोग्या एखाद्या गोष्टीबद्दल एक गृहितक आहे आणि अनुभवाशी त्याची तुलना करण्यासाठी, प्रायोगिक पडताळणीला अनुमती देणारे असे निष्कर्ष प्राप्त करणे आवश्यक आहे; ब) काल्पनिक अनुमान स्वतःमध्ये बंद केलेले नाही, आणि यामुळे ते स्वतःच बाहेरून गृहीत धरते - जी कडून काढलेल्या परिणामांचा एक संच.

पावतीची तुलना G. अनुभवासह परिणाम ही G पडताळण्याची प्रक्रिया आहे. जर या परिणामांची (किमान काही) अनुभवाने पुष्टी केली नाही, तर मोडस टोलेन्सनुसार सशर्त स्पष्ट केले जाते. दिलेल्या G च्या असत्यतेबद्दल आपण निष्कर्ष काढतो. G च्या सत्याच्या पुराव्यासह परिस्थिती अधिक गुंतागुंतीची आहे. कारण अनुभवाने पुष्टी G. चे परिणाम त्याच्या सत्याबद्दल निष्कर्ष काढण्यासाठी पुरेसा आधार नाहीत. या समस्येची तपासणी करणे, पारंपारिक. G. सिद्ध करण्याचे 3 मार्ग ओळखले: 1) लपवलेले कारण, ज्याबद्दल G. बोलले, कालांतराने थेट निरीक्षणासाठी प्रवेशयोग्य बनते. 2) घटनांच्या दिलेल्या गटाबद्दल सर्व संभाव्य गट तयार केले जातात आणि त्यानंतरच्या चाचणी दरम्यान, एक वगळता ते सर्व नाकारले जातात. मग उरलेला G. खरा असेल (अपोगजन्य पुरावा). 3) काही अधिक सामान्य तरतुदींमधून सिद्ध करावयाच्या पुराव्याची व्युत्पत्ती. G. सिद्ध करण्याच्या या तीन मार्गांना मर्यादा आहेत. अर्थ पहिला मार्ग, नियम म्हणून, केवळ वैयक्तिक घटनांबद्दलच्या विधानांवर लागू होतो. तिसरा मार्ग विज्ञानाच्या सर्वात सामान्य आणि सर्वात मूलभूत भूभौतिकशास्त्राला लागू होत नाही. अखेरीस, कोणत्याही जटिल आणि विस्तृत घटनांच्या गटांबद्दल भूमितीचा दुसरा मार्ग व्यावहारिकदृष्ट्या केवळ अव्यवहार्य आहे. बेसिक परंपरेचा अभाव भूमितीचे सिद्धांतामध्ये रूपांतर होण्याच्या प्रक्रियेचा प्रश्न उपस्थित करताना त्याबद्दलची अत्यंत सोपी समज होती. आधिभौतिक एका खोल आणि सखोल साराकडे संक्रमणाची अंतहीन प्रक्रिया म्हणून अनुभूतीची प्रक्रिया समजण्यास अक्षम. त्याच्यासाठी, ज्ञान हे काही अंतिम, परिपूर्ण साराचे प्रभुत्व आहे.

त्यानुसार, G. ची कल्पना एका विशिष्ट एकल कृतीच्या रूपात सिद्धांतानुसार करण्यात आली होती आणि अशा स्वरूपाच्या शोधाकडे लक्ष वेधण्यात आले होते जे G. चा एकांकिका, एक-वेळचा पुरावा आणि हा पुरावा प्रदान करेल. आधिभौतिकदृष्ट्या पूर्णपणे संभाव्य ज्ञानापासून परिपूर्ण ज्ञानापर्यंतचे संक्रमण समजले गेले. अंतिम सत्य. किंबहुना, G. सिद्ध करणे म्हणजे त्याचे निरपेक्ष मूल्यात रूपांतर करणे असा होत नाही. पुढील विकासास असमर्थ असे सत्य. सिद्ध जी., विशिष्ट ऑर्डरचे सार व्यक्त करणे, सापेक्ष राहते. सत्य, परंतु ते यापुढे विज्ञानाद्वारे टाकून दिले जाऊ शकत नाही. त्याचे मुख्य तरतुदी, निर्बंध आणि स्पष्टीकरणांच्या अधीन असलेल्या सखोल सारामध्ये प्रवेश केल्यामुळे, कायमस्वरूपी महत्त्व टिकवून ठेवतील. G. चे रूपांतर एकच कृती म्हणून सिद्धांतात करणे ही चूक आहे. ही एक जटिल आणि बहुआयामी व्यावहारिक प्रक्रिया आहे. पुष्टीकरणे G. प्रकट परंपरा. तार्किकदृष्ट्या, या परिवर्तनाची तीन रूपे मुख्यमध्ये समाविष्ट आहेत. मार्ग व्यावहारिक आहे. त्याचे विशिष्ट क्षण म्हणून G. चे पुरावे. स्वयंपूर्ण. ते केवळ काही, तुलनेने सोप्या प्रकरणांमध्येच महत्त्व प्राप्त करतात.

तार्किक सह सर्वसमावेशक व्यावहारिक प्रक्रियेसाठी पक्ष पडताळणी ही G च्या परिणामांच्या अनुभवाद्वारे पुष्टीकरणाची प्रक्रिया राहते. प्रत्येक विभागाच्या अनुभवाद्वारे पुष्टीकरण. G. चा परिणाम G. द्वारे अद्याप सिद्ध झालेला नाही - हा परिणामाच्या सत्यापासून कारणाच्या सत्यापर्यंतचा बेकायदेशीर निष्कर्ष आहे. पण सर्वसमावेशक व्यावहारिक अर्थाने. एखाद्या गृहीतकाची चाचणी करताना, आम्ही परिणामापासून पायापर्यंतच्या एका साध्या निष्कर्षापेक्षा अधिक काहीतरी हाताळतो - अनुभवाद्वारे पुष्टी केलेल्या प्रस्तावांच्या प्रणालीसह, जे सिद्ध गृहीतकेवर आधारित आहेत आणि जे एकत्रितपणे, घटनांच्या विस्तृत श्रेणीचे स्पष्टीकरण देतात. आणि नवीन , पूर्वी अज्ञात प्रभावांचा अंदाज लावणे , पूर्वी पूर्णपणे जोडलेले नसलेले क्षेत्र इ. एका परिणामाची पुष्टी फारच कमी सिद्ध होते, कारण ती दिलेल्या G. कडून नाही, तर एखाद्याकडून अनुसरू शकते. परंतु दिलेल्या गृहीतकेचे जितके अधिक भिन्न परिणाम अनुभवाने पुष्टी केली जातात, तितकीच शक्यता कमी असते की ते सर्व दुसऱ्या गृहितका किंवा गृहितकांमधून तितकेच चांगले काढले जाऊ शकतात. नैसर्गिक विज्ञान आणि समाज या दोन्ही बाबतीत जी.च्या पुराव्याचा हा अभ्यासक्रम आहे. विज्ञान लेनिन, मार्क्सने भौतिकवादी भौतिकवादाच्या निर्मितीचा विचार केला. इतिहासाचे आकलन, लक्षात येते की त्याच्या सुरुवातीस ते G. होते, परंतु "... भांडवल दिसल्यापासून ते आता एक गृहितक राहिलेले नाही, परंतु वैज्ञानिकदृष्ट्या सिद्ध झालेले स्थान आहे." आणि याचे कारण असे की, लेनिनने नमूद केले आहे की, “राजधानी” मध्ये संपूर्णपणे सामाजिक निर्मितीच्या एकाच दृष्टिकोनातून स्पष्टीकरण दिले गेले आहे - “म्हणजे एक सामाजिक निर्मिती, आणि काही देश किंवा लोकांचे जीवन नाही, किंवा अगदी वर्ग इ. (वर्क्स, 4 थी एड., व्हॉल. 1, पी. 125). मार्क्सचे "भांडवल" हे मूळ G. चा सर्वसमावेशक विकास आणि पुष्टीकरण आहे आणि त्याद्वारे त्याचे वैज्ञानिक. पुरावा

G. च्या सर्वसमावेशक पडताळणीच्या प्रक्रियेत प्रमुख म्हणजे नवीन डेटाच्या आधारे केलेला अंदाज आहे जो G. समोर ठेवला गेला तेव्हा अजिबात नव्हता.

नैसर्गिक विज्ञानाच्या विकासाच्या संदर्भात, निसर्गाच्या ज्ञानात अनुभवाच्या भूमिकेवर जोर देणे कार्यात येईल. त्याकडे पाहिल्यामुळे अनुभूतीतील भूमितीच्या भूमिकेला एकतर्फी नकार दिला गेला (बेकन, न्यूटन आणि विशेषतः तथाकथित न्यूटोनियन). तथापि, आधीच 18 व्या शतकात. अशा एकतर्फी दृष्टिकोनाविरुद्ध निदर्शने होत आहेत. (उदाहरणार्थ, डिडेरोटचा एनसायक्लोपीडियामधील जी. बद्दलचा लेख इ.). विज्ञानाच्या विकासामुळे अनुभूतीतील भूमितीची भूमिका अधिकाधिक स्पष्ट होते. हे देखील विशेष मध्ये त्याचा मार्ग शोधते. 17 व्या शतकात जर G. बद्दल संशोधन. तर्कशास्त्राच्या पाठ्यपुस्तकांमध्ये (उदाहरणार्थ, पोर्ट-रॉयल लॉजिक) G. चा उल्लेख नाही, नंतर १९व्या शतकातील पाठ्यपुस्तकांमध्ये. विभाग डी आधीपासूनच एक अपरिहार्य विभाग आहे.

क्लासिक एंगेल्सने अनुभूतीतील भूमितीच्या भूमिकेचे मूल्यमापन केले होते, ज्यांनी भूमितीला "नैसर्गिक विज्ञानाच्या विकासाचा एक प्रकार, जसे की तो विचार करतो" असे म्हटले होते (निसर्गाची द्वंद्वात्मकता, 1955, पृ. 191). भूमिकेबद्दल प्रश्न स्पष्ट करेल. जी. भौतिकवादाशी जवळचा संबंध आहे. किंवा आदर्शवादी. अनुभूतीची समज. जर अनुभूती वास्तविकतेचे प्रतिबिंब असेल, तर भूमिती केवळ निरीक्षण केलेल्या घटनांमधील अवलंबन स्थापित करण्यापुरती मर्यादित असू शकत नाही, परंतु अंतर्गत प्रकट करणे आवश्यक आहे. "यंत्रणा" जी या घटना घडवतात. दृश्यातून आदर्शवादी अनुभववाद (आणि सर्वार्थाने सकारात्मकतावाद) एकता. विज्ञानाचा उद्देश व्यक्तिनिष्ठपणे समजलेला अनुभवाचा डेटा आहे आणि विज्ञानाचे कार्य केवळ या डेटामधील अवलंबित्व स्थापित करणे आहे. हे अवलंबित्व स्थापित करायचे असल्यास आम्ही अंतर्गत बद्दल एक किंवा दुसर्या जी. घटनांची "यंत्रणा", नंतर हे G. पूर्णपणे सहाय्यक भूमिका बजावतात. भूमिका आणि वास्तविकतेचे चित्रण म्हणून समजू नये. "प्राकृतिक शास्त्रज्ञांमधील तार्किक आणि द्वंद्वात्मक प्रशिक्षणाच्या अनुपस्थितीत, एकमेकांना विस्थापित करणाऱ्या गृहितकांची संख्या आणि बदल, त्यांना सहजपणे विश्वास ठेवण्यास प्रवृत्त करतात की आपण गोष्टींचे सार ओळखण्यास अक्षम आहोत" (एंजेल्स एफ., ibid.). स्पष्टीकरणात्मक विधाने केवळ "कार्यरत विधाने" म्हणून घोषित केली जातात, एक किंवा दुसऱ्या हेतूसाठी सोयीस्कर असतात, परंतु वास्तविक अर्थ नसतात. खरं तर, कोणताही जी., सरावाने न्याय्य आहे, तो केवळ "कार्यरत" नसतो, परंतु मोठ्या किंवा कमी प्रमाणात वस्तुनिष्ठ सत्याचा काही क्षण कॅप्चर करतो. आधुनिक विज्ञान स्पष्टीकरणाचे प्रचंड महत्त्व दर्शवते. गृहीतके (पहा. एस.आय. वाव्हिलोव्ह, सोब्र. सोच., खंड 3, पृ. 156-57, 282-85), भौतिकशास्त्राच्या पद्धतींबद्दल बोलताना, दोन अत्यंत सामान्य पद्धती ओळखतात, त्यांना तत्त्वांचे भौतिकशास्त्र आणि गृहितकांचे भौतिकशास्त्र म्हणतात. . दुसरे म्हणजे स्पष्टीकरण तयार करणे. जी., अंतर्गत प्रकटीकरण निरीक्षण केलेल्या घटनेची रचना आणि विशिष्ट अंतर्निहित "यंत्रणा" चे परिणाम म्हणून या घटनांचे स्पष्टीकरण. ही पद्धत तयार करण्यासाठी वापरली गेली, उदाहरणार्थ, सांख्यिकी यांत्रिकी, अणुवादी पासून येत आहे. G. आणि सिद्धांतांच्या पद्धतीद्वारे तयार केलेले थर्मोडायनामिक्स सखोल करणे (तत्त्व पहा). या दोन्ही पद्धती अभूतपूर्व आहेत. आणि पद्धत स्पष्ट करेल. ("मॉडेल") जी. - प्रत्यक्षात. विज्ञानाचा विकास परस्परांमध्ये प्रवेश करतो आणि एकमेकांना समृद्ध करतो. पद्धत स्पष्ट करेल. शारीरिक विकासाच्या पहिल्या टप्प्यात जी. विज्ञान दृश्य, यांत्रिक बांधकामाशी संबंधित होते. मॉडेल आधुनिक विज्ञानाच्या विकासामुळे त्यातील एक अतिशय महत्त्वाची विविधता उदयास आली आहे, ज्याला गणितीय पद्धत म्हणता येईल. जी., किंवा गणितीय पद्धत. मॉडेल आधुनिक वास्तविकतेच्या क्षेत्रांमध्ये प्रवेश केला आहे जिथे तो अभ्यास करत असलेल्या वस्तूंसाठी आपल्या सामान्य दैनंदिन अनुभवाच्या जगाशी संबंधित योग्य व्हिज्युअल प्रतिमा निवडणे यापुढे शक्य नाही. या परिस्थितीत वगळले जाईल. गणिताची रचना अभ्यास केल्या जात असलेल्या घटनांचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी मॉडेल. ही पद्धत आधुनिक इतिहासातील सर्वात महत्वाचे विभाग तयार करण्यासाठी वापरली गेली. भौतिकशास्त्र, उदाहरणार्थ, सापेक्षतेचा सामान्य सिद्धांत.

लिट.:एंगेल्स एफ., डायलेक्टिक्स ऑफ नेचर, एम., 1955; त्याचे, लुडविग फ्युरबाख आणि शास्त्रीय जर्मन तत्त्वज्ञानाचा शेवट, एम., 1955; लेनिन V.I., "लोकांचे मित्र" काय आहेत आणि ते सोशल डेमोक्रॅट्सच्या विरोधात कसे लढतात?, वर्क्स, 4 था संस्करण., खंड 1, पृ. 121-25; त्याच्या, भौतिकवाद आणि, ibid., खंड 14; तिमिर्याझेव के.ए., वैज्ञानिक गृहीतक, संग्रह. soch., vol 8, [M.], 1939, p. ४६३–६८; वाव्हिलोव्ह एस.आय., लेनिन आणि आधुनिक काळ, संग्रह. soch., vol. 3, M., 1956; त्याचे, भौतिकशास्त्र, त्याच ठिकाणी; त्याला, न्यूटन आणि त्याच ठिकाणी; तर्कशास्त्र, एड. D. P. Gorsky आणि P. V. Tavants, M., 1956, ch. 13; Vvedensky A.I., ज्ञानाच्या सिद्धांताचा भाग म्हणून तर्कशास्त्र, M.–P., 1917, p. 232-38; करिंस्की एम., निष्कर्षांचे वर्गीकरण, पुस्तकात: 19व्या शतकातील रशियन तर्कशास्त्रज्ञांची निवडक कामे, एम., 1956, पृ. १५७-७७; मिल डी.एस., सिस्टम ऑफ सिलॉजिस्टिक अँड इंडक्टिव्ह लॉजिक, एम., 1914, पी. ४४२–६२; नेव्हिल ई., लॉजिक ऑफ हायपोथिसिस, ट्रान्स. एस., सेंट पीटर्सबर्ग, 1882; पोंकारे ए., सायन्स अँड हायपोथिसिस, दुसरी आवृत्ती, सेंट पीटर्सबर्ग, 1906.

एल. बाझेनोव्ह. मॉस्को.

फिलॉसॉफिकल एनसायक्लोपीडिया. 5 खंडांमध्ये - एम.: सोव्हिएत एनसायक्लोपीडिया. एफ.व्ही. कॉन्स्टँटिनोव्ह यांनी संपादित केले. 1960-1970 .

हायपोथिसिस

हायपोथिसिस (ग्रीक ΰπόθεσις मधून - आधार, गृहितक) ही एक वैज्ञानिक धारणा किंवा गृहितक आहे, ज्याचे सत्य मूल्य अनिश्चित आहे. वैज्ञानिक ज्ञान विकसित करण्याची पद्धत म्हणून गृहीतकामध्ये फरक केला जातो, ज्यामध्ये गृहितकांचे सूत्रीकरण आणि त्यानंतरचे प्रायोगिक सत्यापन समाविष्ट असते आणि वैज्ञानिक सिद्धांताचा संरचनात्मक घटक म्हणून.

गृहीतक पद्धतीची उत्पत्ती ऐतिहासिकदृष्ट्या प्राचीन गणिताच्या विकासाच्या सुरुवातीच्या टप्प्याशी संबंधित आहे. प्राचीन ग्रीक गणितज्ञांनी गणितीय पुराव्याची एक पद्धत म्हणून वजावटी युक्तिवादाचा मोठ्या प्रमाणावर वापर केला, ज्यामध्ये प्रारंभिक अंदाजांची शुद्धता सत्यापित करण्यासाठी परिणामांचे विश्लेषणात्मक वजावट वापरून गृहीतके पुढे ठेवणे आणि त्यातून निष्कर्ष काढणे समाविष्ट होते. कल्पनेसाठी मूलभूतपणे भिन्न दृष्टीकोन प्लेटोने प्रस्तावित केला होता, ज्याने याला त्याने विकसित केलेल्या विश्लेषणात्मक-सिंथेटिक पुराव्याचे परिसर मानले होते, निष्कर्षाचे परिपूर्ण स्वरूप सुनिश्चित करण्यास सक्षम होते. गृहीतकाच्या ह्युरिस्टिक भूमिकेची अशी समज ॲरिस्टॉटलने नाकारली होती, ज्याने गृहितकांचा वापर सिलोजिस्टिक पुराव्याचा परिसर म्हणून करण्याच्या अशक्यतेपासून पुढे केला होता (केवळ सामान्य, आवश्यक आणि परिपूर्ण सत्ये नंतरचे मानले जात होते), ज्यामुळे अविश्वसनीय किंवा संभाव्य ज्ञानाचा एक प्रकार म्हणून गृहितकांकडे त्यानंतरची नकारात्मक वृत्ती. प्राचीन विज्ञान आणि आधुनिक काळातील नैसर्गिक विज्ञानांमध्ये, गृहीतकांची पद्धत प्रामुख्याने केवळ इतर पद्धतींच्या चौकटीत (विचार प्रयोगात, अनुवांशिकदृष्ट्या रचनात्मक आणि प्रेरक पद्धतींमध्ये) अंतर्निहित, लपलेल्या स्वरूपात वापरली जात होती. याचा पुरावा युक्लिड आणि आर्किमिडीजच्या “घटक”, तसेच गॅलिलिओच्या यांत्रिकी, न्यूटनचा सिद्धांत, आण्विक गतिज सिद्धांत इत्यादींच्या निर्मितीमुळे होतो. केवळ कार्यपद्धती आणि तत्त्वज्ञानात. 17-भीक मागा. १९ वे शतक प्रायोगिक संशोधनाच्या यशाचे आकलन करण्याच्या प्रक्रियेत, गृहीतक पद्धतीची ह्युरिस्टिक भूमिका हळूहळू लक्षात येऊ लागली. तथापि, शास्त्रीय कार्यपद्धती आणि तत्त्वज्ञानातील तर्कवादी किंवा अनुभवजन्य दिशानिर्देश यापैकी कोणीही वैज्ञानिक ज्ञानामध्ये गृहितके सिद्ध करण्यात आणि गृहीतके आणि कायद्यांवर मात करण्यात यशस्वी झाले. म्हणून, उदाहरणार्थ, कांटने वैज्ञानिक गृहितकांच्या वापराची व्याप्ती पूर्णपणे अनुभवजन्य संशोधनाच्या एका अरुंद क्षेत्रापर्यंत मर्यादित केली, गृहितकांच्या पद्धतीला सहाय्यक पद्धतीचे श्रेय दिले, बिनशर्त सार्वत्रिक आणि आवश्यक सत्यांचे ज्ञान म्हणून प्राथमिक ज्ञानाच्या अधीन आहे.

70-80 च्या दशकात. १९ वे शतक एफ. एंगेल्स, मर्यादित सामान्यतेची तुलनेने सत्य विधाने म्हणून कायदे आणि सिद्धांतांच्या ज्ञानशास्त्रीय स्थितीच्या मूलभूतपणे नवीन समजावर आधारित, केवळ प्रायोगिक सामग्रीचे संचय आणि पद्धतशीरीकरण प्रक्रियेतच नव्हे तर टप्प्यावर देखील वैज्ञानिक गृहितकांची भूमिका सिद्ध केली. प्रायोगिक कायदे आणि सिद्धांतांचे स्पष्टीकरण, बदल आणि ठोसीकरण. "नैसर्गिक विज्ञानाचा विकास जसा विचार करतो त्याप्रमाणे" (मार्क्स के. आणि एंगेल्स एफ. सोच., व्हॉल्यूम. 20, पृ. 555) एक गृहितके विचारात घेऊन, एंगेल्सने गृहितकांच्या कायद्यांशी असलेल्या संबंधावर एक भूमिका मांडली. आणि तुलनेने खरे ज्ञानाचे स्वरूप म्हणून सिद्धांत.

नवीन प्रायोगिक डेटाचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी किंवा सिद्धांत आणि नकारात्मक प्रायोगिक परिणामांमधील विरोधाभास दूर करण्यासाठी विशिष्ट समस्येचे निराकरण करण्यासाठी विज्ञानाच्या विकासाच्या संदर्भात एक वैज्ञानिक गृहीतक नेहमीच पुढे ठेवले जाते. विज्ञानाच्या विकासाच्या प्रक्रियेत एखाद्या गृहितकाच्या जागी दुसऱ्या, अधिक योग्य, म्हणजे ज्ञानाच्या एका विशिष्ट टप्प्यावर त्याचे खोटेपणा आणि निरुपयोगीपणा ओळखणे असा होत नाही: एक नवीन गृहितक, नियम म्हणून, जुन्या चाचणीच्या परिणामांवर आधारित आहे. एक (हे परिणाम नकारात्मक असले तरीही). म्हणून, एक गृहितक पुढे मांडणे शेवटी दुसर्या, नवीन गृहितकाच्या निर्मितीसाठी आवश्यक ऐतिहासिक आणि तार्किक टप्पा ठरते. उदाहरणार्थ, प्लँकचा क्वांटम गृहीतकाचा विकास हा शास्त्रीय रेडिएशन सिद्धांताच्या चौकटीत मिळालेल्या निष्कर्षांवर आणि त्याच्या पहिल्या गृहीतकाच्या चाचणीच्या नकारात्मक परिणामांवर आधारित होता. परिणामासह एकत्रितपणे घेतलेली प्रक्रिया म्हणून सत्याचा विचार केल्याने निष्कर्षापर्यंत पोहोचतो की अनुभूतीचा कोणताही तुलनेने पूर्ण झालेला टप्पा, सापेक्ष सत्य (प्रायोगिक कायदे, सिद्धांत) च्या रूपात प्रकट होतो, तो स्वतःच्या निर्मितीच्या प्रक्रियेपासून विभक्त होऊ शकत नाही. सिद्धांतांच्या विकासासाठी आणि लागू केलेल्या मॉडेल्सच्या निर्मितीसाठी नेहमी अनेक सहाय्यक गृहितकांचा परिचय आवश्यक असतो, जे मूळ सिद्धांतासह एक संपूर्ण बनतात, एकमेकांना मजबूत करतात आणि वैज्ञानिक ज्ञानाची प्रगतीशील वाढ सुनिश्चित करतात. अशा प्रकारे, विशेषतः, विविध रासायनिक पदार्थांच्या गुणधर्मांचा अंदाज लावण्यासाठी सैद्धांतिक आधार म्हणून क्वांटम मेकॅनिक्सचा वापर विशेष गृहीतके सादर केल्याशिवाय अशक्य असल्याचे दिसून येते.

वैज्ञानिक प्रस्ताव म्हणून, गृहीतके मूलभूत पडताळणीच्या स्थितीची पूर्तता करणे आवश्यक आहे, ज्याचा अर्थ असा आहे की त्यांच्याकडे खोटेपणा (खंडन) आणि सत्यापनक्षमता (पुष्टीकरण) चे गुणधर्म आहेत. तथापि, अशा गुणधर्मांची उपस्थिती एक आवश्यक आहे, परंतु गृहितकांच्या वैज्ञानिक स्वरूपासाठी पुरेशी स्थिती नाही. खोटेपणाची मालमत्ता वैज्ञानिक गृहितकांच्या सट्टा स्वरूपाचे काटेकोरपणे कॅप्चर करते. पूर्वीच्या ज्ञानाची सार्वत्रिकता मर्यादित करून, तसेच कायद्यांबद्दलच्या विशिष्ट विधानाची आंशिक सार्वत्रिकता राखणे शक्य असलेल्या परिस्थितीची ओळख करून, खोटेपणा वैज्ञानिक ज्ञानाच्या विकासाचे तुलनेने विसंगत स्वरूप सुनिश्चित करते. एखाद्या गृहीतकाची पडताळणी योग्यता त्याला त्याच्या अनुभवजन्य सामग्रीवर स्थापित आणि चाचणी करण्यास अनुमती देते. अशा तथ्ये आणि प्रायोगिक कायद्यांद्वारे पुष्टी करणे ही सर्वात मोठी ह्युरिस्टिक आहे, ज्याचे अस्तित्व तपासले जाणारे गृहितक समोर ठेवण्यापूर्वी गृहीत धरले जाऊ शकत नाही. म्हणून, उदाहरणार्थ, 1905 मध्ये आइन्स्टाईनने प्रस्तावित केलेल्या क्वांटम गृहीतकेची पुष्टी जवळपास एक दशकानंतर मिलिकनच्या प्रयोगांनी केली. पडताळणीच्या गुणधर्मामुळे विज्ञानाच्या विकासाचे तुलनेने निरंतर स्वरूप निर्धारित करून, गृहीतके आणि सैद्धांतिक ज्ञानाच्या इतर प्रकारांच्या निर्मिती आणि विकासाच्या प्रक्रियेसाठी प्रायोगिक आधार म्हणून कार्य करते. त्याच वेळी, आधीच स्थापित तथ्यांच्या वर्गाच्या संबंधात प्रतिस्पर्धी गृहितकांच्या संभाव्य किंवा तुलनात्मक मूल्यांकनास पद्धतशीर महत्त्व आहे.

कार्यक्रमाचा पद्धतशीर विभाग गृहितकाच्या वर्णनासह समाप्त होतो.

गृहीतक(ग्रीक ह्युपोटेसिसमधून - "पाया, गृहीतक") सामाजिक वस्तूंच्या संरचनेबद्दल, सामाजिक घटनांमधील संबंधांचे स्वरूप आणि सामाजिक समस्यांचे निराकरण करण्याच्या संभाव्य पद्धतींबद्दल एक वाजवी गृहीतक आहे" (42, पृ. 59).

केवळ ऑब्जेक्टच्या प्राथमिक विश्लेषणाच्या परिणामी एक गृहितक तयार केले जाऊ शकते. संशोधनाच्या समस्येच्या अपेक्षित निराकरणाचा हा एक प्रकारचा अंदाज आहे. हायपोथेसाइझिंग संशोधन प्रक्रियेच्या संपूर्ण अंतर्गत तर्कांवर परिणाम करते. चाचणीच्या परिणामी, गृहीतक एकतर नाकारले जाते किंवा पुष्टी केली जाते. समाजशास्त्रीय संशोधन करताना गृहितकांची चाचणी गृहितके-पाया आणि त्यांच्या अनुभवजन्य चाचणीतून गृहीतके-परिणाम मिळवण्याच्या आधारावर केली जाते.

काय गृहीतके आहेत ते पाहूया. सर्व प्रथम, गृहीतके वेगळे करतात गृहितकांच्या सामान्यतेच्या डिग्रीनुसार - गृहीतके-पाया आणि परिकल्पना-परिणाम .

गृहीतके-पाया- ही गृहितके आहेत जी त्यांच्यापासून घेतलेल्या परिकल्पना-परिणामांचा वापर करून सिद्ध केल्या जातात त्यांच्याकडे नेहमीच प्रत्यक्ष अनुभवजन्य चिन्हे नसतात;

गृहीतके-परिणामअंतर्निहित गृहितकांमधून व्युत्पन्न केले जातात आणि ते सिद्ध करण्याचे साधन म्हणून काम करतात. या गृहितकांना प्रायोगिक पुराव्याची उपस्थिती आवश्यक आहे ज्याची विविध मार्गांनी चाचणी केली जाऊ शकते.

गृहीतके-पाया हे गृहितकांच्या-परिणामांच्या दीर्घ साखळीत उलगडतात, कमी सामान्य शब्दांत तयार केले जातात. गृहीतके-परिणामांची पुष्टी ही गृहितके-पायाच्या वैधतेचा पुरावा असेल.

जर पायाभूत गृहितकांमधून मिळविलेले जवळजवळ सर्व गृहितक-परिणाम खरे असतील, तर हे गृहितकाचेच उच्च प्रमाण दर्शवते आणि त्याच्या स्वीकृतीचा आधार आहे. बहुतेक गृहीतके-परिणामांची योगायोगाने पुष्टी झाली असण्याची शक्यता नाही. जर अभ्यासादरम्यान प्राप्त झालेल्या डेटाची गृहीतके-परिणामांद्वारे पुष्टी केली गेली नाही, तर गृहीतकांचे खंडन केले जाते.

एखाद्या गृहीतकाची पुष्टीक्षमता वाढवण्यासाठी, शक्य तितक्या परस्परसंबंधित गृहीतके मांडण्याचा प्रयत्न करणे आवश्यक आहे आणि प्रत्येक गृहीतकासाठी त्यात समाविष्ट असलेल्या चलांचे शक्य तितके अनुभवजन्य निर्देशक सूचित करणे आवश्यक आहे. अर्थात, कल्पनेच्या सत्याचा प्रश्न अशा प्रकारे सोडवला जात नाही, परंतु त्याचे समर्थन होण्याची शक्यता वाढते.

अभ्यासाच्या मुख्य उद्दिष्टांच्या संबंधातगृहीतके विभागली आहेत मूलभूत आणि नॉन-कोर .

बेसिकगृहीतके ऑब्जेक्ट्समधील सर्वात महत्त्वपूर्ण कनेक्शनची उपस्थिती दर्शवतात, त्यांच्यामुळे अभ्यासाच्या मुख्य समस्यांचे निराकरण होते.

किरकोळ गृहीतकेदुय्यम सूचित करा, परंतु ऑब्जेक्टच्या कनेक्शनचा अभ्यास करण्याच्या मुख्य समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी देखील महत्त्वपूर्ण आहे.

मुख्य गृहितके मुख्य समस्यांमधून, किरकोळ गृहितके - मुख्य नसलेल्या समस्यांमधून अनुसरण करतात. जर गृहीतके - कारणे आणि परिणाम तार्किकदृष्ट्या एकमेकांशी जोडलेले असतील, तर मुख्य आणि गैर-मूलभूत गृहितके वेगवेगळ्या कार्यांशी संबंधित आहेत आणि एकमेकांशी सहअस्तित्वात असल्याचे दिसते.

विकास आणि वैधतेच्या डिग्रीनुसारगृहीतके आहेत प्राथमिक आणि दुय्यम.

प्राथमिक गृहीतकेसंशोधनाच्या सुरुवातीच्या टप्प्यावर पुढे ठेवल्या जातात.

दुय्यम गृहीतकेप्रायोगिक डेटाद्वारे नकार दिल्यास प्राथमिक गृहीतकांऐवजी चाचणीच्या आधारावर पुढे ठेवा.

बऱ्याचदा, प्राथमिक गृहितकांना "कार्यरत" गृहीतकं म्हणतात, कारण ते, जसेच्या तसे, सुस्थापित गृहितके काढण्यासाठी मचान आहेत.

वर्णनात्मक- हे एकतर अभ्यासात असलेल्या वस्तूंच्या आवश्यक गुणधर्मांबद्दल एक गृहितक आहे, म्हणजे. वर्गीकरण, किंवा ऑब्जेक्टच्या घटकांमधील भिन्न कनेक्शनच्या स्वरूपाबद्दल - स्ट्रक्चरल, किंवा परस्परसंवाद कनेक्शनच्या जवळच्या डिग्रीबद्दल - कार्यात्मक गृहीतके.

स्पष्टीकरणात्मक(किंवा कारणांबद्दल गृहीतके) - सखोल, कारण-आणि-परिणाम संबंध निर्धारित करा, कारणे ओळखा, वर्णनात्मक गृहितकांची पुष्टी करण्याच्या परिणामी स्थापित केलेली तथ्ये.

अंदाज- अभ्यासात असलेल्या वस्तूंच्या कार्यप्रणाली आणि विकासातील वस्तुनिष्ठ ट्रेंड प्रकट करण्यात मदत. हे सखोल गृहीतक आहेत, ते कमी वेळा आढळतात, केवळ मोठ्या प्रमाणात समाजशास्त्रीय अभ्यासात.

गृहीतके सहसा पुष्टी केली जातात, परंतु नेहमीच नाही. अशा अनेक सामान्यतः स्वीकृत आवश्यकता आहेत ज्या यशस्वी गृहीतकाने पूर्ण केल्या पाहिजेत. त्यापैकी काही येथे आहेत.

गृहीतकाच्या संकल्पना स्पष्टपणे परिभाषित केल्या पाहिजेत आणि संपूर्ण अभ्यासात पुरेशा राहिल्या पाहिजेत.

ते समाजशास्त्रीय संशोधनादरम्यान तपासण्यायोग्य असणे आवश्यक आहे (अनुभवजन्य संशोधनात, परिकल्पना स्वतःच तपासल्या जात नाहीत, परंतु त्यांचे परिणाम, म्हणजे, विशिष्ट तरतुदी ज्या तार्किकदृष्ट्या गृहितकांचे पालन करतात).

ज्या संकल्पनांना प्रायोगिक अर्थ प्राप्त झाला नाही अशा संकल्पना समाविष्ट करू नयेत, कारण त्याची चाचणी घेणे शक्य होणार नाही. एक गृहितक खूप मनोरंजक असू शकते, परंतु जर त्याच्या संकल्पना मोजल्या जाऊ शकत नाहीत, तर समाजशास्त्रीय अभ्यास यशस्वीरित्या आयोजित करणे अशक्य आहे.

ते सोपे, स्पष्ट, संक्षिप्त आणि स्पष्टपणे सांगितलेले असावे. संभाव्य गृहितक आणि निर्बंधांच्या संपूर्ण जंगलाने गृहीतक वाढू नये. अनेक गौण कलमांचा वापर करून ते तयार केले जाऊ नये.

गृहीतकाने आधीच ज्ञात तथ्यांचा विरोध करू नये ज्याचा अभ्यास केल्या जात असलेल्या घटनांच्या श्रेणीशी संबंधित आहे. तिने त्यांना समजावून सांगितले पाहिजे. उदाहरणार्थ, "काम जितके अधिक वैविध्यपूर्ण तितके जास्त कामाचे समाधान" असे गृहित धरू शकत नाही कारण हे मानसशास्त्रातील उपलब्ध डेटाच्या विरोधात आहे. तथापि, हे ज्ञात आहे की एका विशिष्ट सायकोफिजियोलॉजिकल प्रकारच्या व्यक्तिमत्त्वासह, हे नीरस आणि नीरस काम आहे जे एखाद्या व्यक्तीला आनंद देते, भिन्न काम नाही.

परिकल्पना चाचणी दोन प्रकारे केली जाऊ शकते: अनुभवजन्य आणि तार्किक. पहिल्या प्रकरणात, त्याच्या रचनेत समाविष्ट असलेल्या संकल्पनांचे योग्य अर्थ लावून, आणि दुसऱ्या प्रकरणात, संबंधित विधाने आणि तर्कांचे संपूर्ण तार्किक स्वरूप पुनर्संचयित करून.

जर कार्यक्रम एक गृहीतक तयार करत नसेल, तर याचा अर्थ असा की आयोजित केलेल्या संशोधनाचे वैज्ञानिक मूल्य कमी असेल. माहिती संकलित केल्यानंतर, संशोधक प्राप्त केलेल्या डेटाचा (सारणी, आलेख, सरासरी मूल्ये इ.) पुरेसा अर्थ लावू शकणार नाही, कारण वैयक्तिक प्रश्नांची अत्यंत मनोरंजक उत्तरे देखील त्यांनी पुष्टी केली नाहीत किंवा खंडन केली नाहीत तर ते फारसे महत्त्वाचे ठरणार नाही. काय -किंवा एक गृहितक.

प्रत्यक्ष अनुभवजन्य चाचणीच्या अधीन असलेल्या यशस्वी गृहीतकाची पूर्तता करणे आवश्यक असलेल्या काही सामान्य आवश्यकता आपण तयार करू या.

(a) गृहीतकामध्ये अशा संकल्पना नसाव्यात ज्यांना प्रायोगिक अर्थ प्राप्त झाला नाही, अन्यथा ते अस्थिर आहे.

(b) हे पूर्वी स्थापित केलेल्या वैज्ञानिक तथ्यांचा विरोध करू नये. दुसऱ्या शब्दांत, एक गृहीतक सर्व ज्ञात तथ्ये स्पष्ट करते, सामान्य गृहीतकाला अपवाद न करता.

c) गृहीतकाच्या साधेपणाची आवश्यकता मागील नियमानुसार आहे. हे शक्य गृहितक आणि निर्बंधांच्या संपूर्ण जंगलाने वाढू नये, सर्वात सोप्या आणि सामान्य आधारावर पुढे जाणे चांगले आहे.

ड) जर आपण दुसरी आवश्यकता लक्षात घेतली तर हे लक्षात ठेवणे अधिक महत्त्वाचे आहे. अभ्यासात प्रत्यक्षपणे पाहिलेल्या क्षेत्रापेक्षा घटनांच्या विस्तृत श्रेणीवर चांगली गृहितक लागू होते. अशाप्रकारे, उदाहरणामध्ये दर्शविलेल्या गृहितकाची पुष्टी 30 वर्षांपेक्षा जास्त वयाच्या कामगारांच्या (सुमारे 250 लोक) एका लहान चाचणी नमुन्यावर झाली.

(e) गृहीतक हे सैद्धांतिक ज्ञान, पद्धतशीर उपकरणे आणि व्यावहारिक संशोधन क्षमतांच्या दिलेल्या स्तरावर मूलभूतपणे चाचणी करण्यायोग्य असणे आवश्यक आहे. जरी ही आवश्यकता देखील स्पष्ट आहे, परंतु बर्याचदा त्याचे उल्लंघन केले जाते.

(e) शेवटी, कार्यरत गृहीतक या अर्थाने विशिष्ट असणे आवश्यक आहे की या अभ्यासात फॉर्म्युलेशननेच त्याची चाचणी करण्याची पद्धत दर्शविली पाहिजे. ही आवश्यकता मागील सर्वांची बेरीज करते. असे गृहीत धरले जाते की गृहीतके तयार करताना कोणत्याही अस्पष्ट अटी नाहीत, घटनांचे अपेक्षित कनेक्शन स्पष्टपणे सूचित केले आहे आणि गृहीतकाची चाचणी घेतल्यास पद्धती आणि संस्थात्मक क्षमतांच्या बाजूने अडचणी येत नाहीत. अनुमानात्मक गृहीतके विशिष्ट असतात, म्हणजे ते विशिष्ट परिणाम जे आपण तथ्यांशी थेट तुलना करून सत्यापित करतो.

ग्रीक पासून गृहीतक - आधार, गृहीतक) - मानसशास्त्रात, विचार प्रक्रियेचा एक घटक जो व्यक्तिनिष्ठपणे गहाळ माहितीच्या तात्पुरत्या जोडणी (एक्स्ट्रापोलेशन) द्वारे समस्येचे निराकरण शोधण्यासाठी निर्देशित करतो, ज्याशिवाय समाधानाचा परिणाम शक्य होणार नाही. प्राप्त G. या निकालाशी किंवा तो ज्या परिस्थितींवर अवलंबून आहे त्याच्याशी संबंधित असू शकतो. समस्या सोडवण्याचा एक महत्त्वाचा घटक म्हणजे उपायाच्या तत्त्वाशी ("कल्पना") विधाने.

सोल्यूशनच्या प्रत्येक सेगमेंटमधील पर्यायांच्या संपूर्ण तार्किक गणनेच्या विरूद्ध विचार करताना तर्कशास्त्राचा वापर त्याची निवडकता (निवडकता) सुनिश्चित करते. एखाद्या समस्येचे निराकरण जितके अधिक सर्जनशील असेल तितकेच काही समस्यांसाठी, ज्याच्या निराकरणामध्ये अनुक्रमिक तार्किक परिवर्तने नसतात, तर्कशास्त्राचा विकास आणि पडताळणी (सत्याची चाचणी) हा एकमेव उपाय आहे. .

तर्कशास्त्राची मानसशास्त्रीय समज आणि तार्किक समज यातील फरक असा आहे की तर्कशास्त्रात तर्कशास्त्राचा दृष्टीकोनातून विचार केला जातो. एका किंवा दुसऱ्या वैज्ञानिक सिद्धांताचे समर्थन करताना त्यांचे असत्य किंवा सत्य, दुसऱ्या शब्दांत. विचारांचे परिणाम आणि ते मिळविण्याच्या पद्धती (पुरावा आणि खंडन करण्याच्या पद्धती), आणि मानसशास्त्रात जी. या प्रक्रियेची एक यंत्रणा म्हणून अभ्यास केला जातो, विचारांची चळवळ म्हणून.

हायफनेशनच्या पहिल्या अभ्यासात उद्भवलेली केंद्रीय मानसशास्त्रीय समस्या आणि ज्याने त्याची प्रासंगिकता गमावली नाही ती म्हणजे हायफनेशनच्या "सामर्थ्य" ची "उत्पन्न" करण्याची प्रक्रिया कशी होते - त्याच्या सत्याची व्यक्तिपरक संभाव्यता, जी नियमानुसार, वस्तुनिष्ठ संभाव्यतेशी जुळत नाही (जी. ज्याच्या आधारावर वस्तुनिष्ठ माहितीपासून उद्भवते).

भौमितिक निर्मितीच्या प्रक्रियेच्या आधुनिक अभ्यासातून असे दिसून येते की, समस्येच्या परिस्थितीची पूर्णता विचारात न घेता, जर त्याचे निराकरण विषयासाठी अज्ञात असेल तर, शोध क्षेत्र त्याच्यासाठी सुरुवातीला आहे. निर्णय अनिश्चित आहेत. म्हणून, शोधाची दिशा स्वत:साठी स्थापित करण्यासाठी ज्या क्षेत्रामध्ये उपाय शोधला पाहिजे त्या क्षेत्राच्या संबंधात तो सर्वात व्यापक, सर्वात सामान्य योजना तयार करतो. अशा गटांची कार्ये स्पष्ट संकल्पना किंवा "सामान्य निर्णय" द्वारे पार पाडणे आवश्यक नाही. "प्रतिनिधी" सामान्य G. b. विशिष्ट, विशिष्ट G., परंतु जर ते अनुपयुक्त असेल तर, विषय झटपटपणे शोधाची दिशा बदलतो आणि एकसंध G पुढे ठेवत नाही. जर G. शोध क्षेत्राशी संबंधित पुष्टी केली गेली असेल तर, सामान्य G. ऐवजी, व्यक्ती ठेवते या क्षेत्राच्या सीमांच्या पलीकडे न जाणारे अधिक विशिष्ट फॉरवर्ड करा आणि नंतर विशिष्ट . तथापि, या प्रक्रियेमध्ये समूहाच्या आकारमानाबद्दल सातत्यपूर्ण निर्णयाचे वैशिष्ट्य नाही: समस्येचे निराकरण करताना, अधिक सामान्य आणि अधिक विशिष्ट गटांचे सतत फेरबदल होते आणि कार्य जितके अधिक गुंतागुंतीचे तितके त्यांचे पदानुक्रम अधिक जटिल. .

G. सह कार्य करण्याच्या प्रक्रिया व्यक्तीच्या अनुभवावर आणि कार्याशी संबंधित ज्ञान, व्यक्तीची व्यक्तिनिष्ठ वृत्ती, विचारांच्या स्व-नियमनाची गुणवत्ता, विशेषतः त्याची लवचिकता किंवा जडत्व यावर अवलंबून असतात.

G. च्या ऑपरेशनमध्ये, विचारांच्या अंतर्ज्ञानी आणि चर्चात्मक प्रक्रिया परस्परसंवाद करतात; गृहीतक मांडण्याची प्रक्रिया त्याच्या तार्किक पायांबद्दल जागरूकता न ठेवता अंतर्ज्ञानाने पार पाडली जाऊ शकते (अंतर्ज्ञान पहा), आणि त्याची पडताळणी तार्किक प्रवचन विश्लेषणाच्या स्वरूपात होते. उलट देखील शक्य आहे: G. स्वतः निर्णयाचा एक तर्कसंगत घटक आहे आणि त्याचे सत्यापन अंतर्ज्ञानी निष्कर्षावर आधारित आहे. एक जटिल समस्या सोडवण्याच्या सुरुवातीच्या टप्प्यावर, अंतर्ज्ञानी तर्कशास्त्र सामान्यतः पुढे ठेवले जाते, ज्यामुळे समाधानाच्या अंतिम टप्प्यावर, तार्किकदृष्ट्या योग्य आणि नियंत्रित GTEs ची भूमिका वाढते; प्रशंसनीय तर्कापासून पुराव्याकडे संक्रमण केले जाते; पुराव्याशिवाय, समस्येचे शेवटी निराकरण केले जाऊ शकत नाही. Heuristics देखील पहा.