Novinky od Soigsi. Syntaktický a sémantický význam pádov Ako sa nazývajú pády v osetskom jazyku

DEKLINOVANIE- DECLINATION, deklinácia, porov. 1. Akcia podľa Ch. nakloniť nakloniť (kniha). Svoj súhlas vyjadril miernym sklonením hlavy. Húpanie niekoho na svoju stranu. 2. Uhol, ktorý zviera magnetická strelka kompasu a smer zemepisného... ... Ušakovov vysvetľujúci slovník

DEKLINOVANIE- DEKLINOVANIE, zmena mena alebo menných tvarov slovesa (napríklad príčastí) podľa pádov (jednotného a množného čísla); typ takejto zmeny, ktorá má určitý súbor koncoviek a iných znakov (1. deklinácia podstatných mien, ... ... Moderná encyklopédia

DEKLINOVANIE- 1) zmena mena po pádoch a číslach (pozri Skloňovanie 2) Typ zámeny slova po pádoch a číslach, predstavujúci špeciálnu paradigmu (1. deklinácia, deklinácia na mäkkú spoluhlásku) ...

deklinácia- tlačenie, naliehanie, prikyvovanie, spúšťanie, prehováranie, presviedčanie, rádiový sklon, stimulácia, ohýbanie, tlačenie, ohýbanie, zmena, lákanie, spúšťanie, skloňovanie, naginaniye, súradnica, poklona, ​​sklon Slovník ruského jazyka... ... Slovník synonym

Skloňovanie- DEKLINOVANIE, zmena mena alebo menných tvarov slovesa (napríklad príčastí) podľa pádov (jednotného a množného čísla); typ takejto zmeny, ktorá má určitý súbor koncoviek a iných znakov (1. deklinácia podstatných mien, ... ... Ilustrovaný encyklopedický slovník

DEKLINOVANIE- (označená?) jedna z rovníkových súradníc; oblúk kruhu deklinácií od nebeského rovníka k svietidlu; počítané v oboch smeroch od rovníka (od 0 do? 90.; na severnej pologuli nebeskej sféry je deklinácia kladná) ... Veľký encyklopedický slovník

Skloňovanie- SKLOŇOVANIE. 1. C. podstatné mená. Súbor tvarov podstatných mien, ktoré označujú vzťah podstatného mena vo fráze k iným slovám tej istej frázy. Jednotlivé formy S. sa nazývajú prípady (pozri). Medzi poslednými sa líšia: a)… … Literárna encyklopédia

DEKLINOVANIE- SKLONA, uhlová vzdialenosť k nebeskému telesu severne alebo južne od NEBESKÉHO ROVNÍKA. Počíta sa v kladnom smere od 0 do 90° (od rovníka k severnému nebeskému pólu) a v zápornom smere od 0 do 90° (od rovníka k južnému... ... Vedecko-technický encyklopedický slovník

DEKLINOVANIE- DECLINATION, I, St. 1. pozri pokles a pokles 1, sya 1. 2. V gramatike: trieda podstatných mien s rovnakými tvarmi skloňovania; ako aj skloňovanie prídavných mien zastúpených v jeho paradigmách. Podstatné mená prvého, druhého,...... Ozhegovov výkladový slovník

Skloňovanie- oblúk nebeského poludníka od rovníka k určitému bodu na nebeskej sfére (napríklad k miestu svietidla). Počíta sa od 0 do 90° na sever (má znamienko + a označuje sa písmenom N a na juh (má znamienko označené písmenom S. Je to jeden z ... ... Marine Dictionary

Skloňovanie- SKLOŇOVANIE. 1. C. podstatné mená. Súbor tvarov podstatných mien, ktoré označujú vzťah podstatného mena vo fráze k iným slovám tej istej frázy. Jednotlivé formy S. sa nazývajú prípady (pozri). Medzi poslednými sa líšia: ... ... Slovník literárnych pojmov

knihy

• Kúpiť za 489 UAH (iba Ukrajina)
• Skloňovanie priezvisk a osobných mien v ruskom spisovnom jazyku, L. P. Kalakutskaya. Táto kniha analyzuje nepreskúmanú oblasť morfologického systému ruského jazyka, popisuje črty skloňovania priezvisk a osobných mien na pozadí skloňovania všeobecných podstatných mien v...

Osetský jazyk je predstaviteľom východnej skupiny iránskych jazykov, ktoré patrili k jazykom starovekého obyvateľstva južného Ruska a priľahlých oblastí Strednej Ázie, obývaných kmeňmi známymi ako Skýti, Sarmati, Massageti, Saks, Alans. , Roxalany atď.

Osetský jazyk sa oddelil od ostatných iránskych jazykov veľmi skoro, zatiaľ čo iné iránske jazyky medzi sebou aktívne interagovali.

Na základe starodávneho iránskeho prajazyka vytvoril osetský jazyk veľmi originálnu gramatiku, ktorá sa v mnohých ohľadoch líšila od ostatných iránskych jazykov. Skloňovanie podstatných mien v osetskom jazyku je veľmi zaujímavé. V systéme skloňovania mien je hlavnou skloňovacou alebo morfologickou kategóriou kategória pádov. Syntaktické vzťahy medzi slovami vyjadrujú najmä tvary slov samotných, ako aj postpozície a predložky.

K tvoreniu pádových tvarov v osetskom jazyku dochádza pripojením pádových koncov ku kmeňu slova, čo sa zhoduje s tvarom nominatívu jednotného čísla. V osetskom jazyku je celkovo deväť prípadov. Medzi vedcami neexistuje jednoznačný názor na otázku počtu prípadov v osetskom jazyku a rôzni výskumníci ich počítajú od osem do desať. V tomto článku si nekladieme za úlohu vyriešiť tento problém, čo je pre nás dôležité je, že systém osetských prípadov bol vytvorený na základe starého osetského materiálu.

Koncovky pádov sú spoločné pre jednotné a množné číslo. V množnom čísle sa medzi stopku a koncovku vkladá indikátor konštantnej množiny - t. Skloňovanie v osetskom jazyku je aglutinačné. Gramatické vzťahy sa vyjadrujú nominatívom, genitívom a datívom. Miestne - vonkajšie, miestne vnútorné, direktívne, depozitné a spoločné - pády zvyčajne vyjadrujú lokatívne vzťahy, čiastočne však môžu vyjadrovať aj gramatické vzťahy. Asimilačný pád formalizuje príslovkové vzťahy.

Digorský dialekt osetského jazyka je z hľadiska počtu prípadov o jednu jednotku nižší ako železný dialekt. Digorský dialekt na rozdiel od železného dialektu nemá spoločný prípad. Súdržnosť v digorskom dialekte je vyjadrená pomocou postpozície xæccæ „s“ spolu, ktorá má iránsky pôvod.

Z osetských prípadov tri – nominačný, depozitný a lokálny interný – možno spoľahlivo vysledovať k iránskym prototypom. Zvyšné prípady sa považujú za nové. Väčšina vedcov je naklonená vysvetliť vznik takého zložitého a trochu neobvyklého systému prípadov pre moderné iránske jazyky vplyvom kaukazských jazykov. K tomuto názoru sa zvyčajne prikláňal aj predstaviteľ osetských štúdií V. I. Abajev. Toto hľadisko však nenachádza náležité opodstatnenie. Vo východokaukazských jazykoch sa počet prípadov často rovná desiatkam a oni alebo im podobné jazyky s najväčšou pravdepodobnosťou nemôžu slúžiť ako substráty v procese formovania osetského systému prípadov.

Systém prípadov v modernej gruzínčine, kde je 7 prípadov, možno považovať za trochu podobný systému prípadov v Osetsku. Mnohé z týchto prípadov ešte starý gruzínsky spisovný jazyk nepoznal a v posledných storočiach sa vyvinuli v postpozičných formáciách.

Významná rôznorodosť sa pozoruje v prípade systému iných kartvelských jazykov a dialektov, z čoho vyplýva, že kartvelský materiál tiež nemôže slúžiť ako porovnávací základ pre osetský prípadový systém.

Z deviatich je sedem osetských prípadov iránskeho pôvodu a buď odrážajú staré prípady, alebo vznikajú na základe iránskeho materiálu. Osetské pády mohli byť sčasti zdedené z antiky, väčšinou však vznikli nanovo pridávaním postpozícií ku kmeňu zhodnému s nominatívom jednotného čísla.

Osetské prípady sú nasledovné:

a) nominatívne.

b) genitív.

c) datív

d) akuzatív.

d) smerové

g) miestne interné

h) lokálny vonkajší

i) spojenecký (železný).

j) prirovnanie.

Najmarkantnejším príkladom vzniku nového páda v poslednom období je spoločný pád, ktorý v digorskom dialekte absentuje. Tento prípad sa tvorí pomocou koncovky, ktorá vznikla z príslovky iwma, čo znamená „spolu“. Následne je v tomto prípade tento prípad spojený so živým osetským jazykom. Ukazuje sa, že osem z deviatich osetských prípadov má viac-menej spoľahlivú iránsku korešpondenciu a vývoj systému prípadov nastal podľa vnútorných zákonov vývoja osetského jazyka na jeho vlastnej iránskej báze.

Prípady priameho predmetu sú genitív a nominatív v závislosti od kategórie osoba / neosoba, čím sa najmä osetčina približuje k slovanským jazykom. Z analýzy osetských nominálnych inflexií môžeme vyvodiť tieto závery:

Spomedzi iránskych jazykov je osetčina najbohatšie vybavená pádovými formami;

Niektoré zo starých iránskych pádov v osetskom jazyku stratili svoje prípony;

Dva pády - datív a vonkajší lokatív - získali svoje koncovky zo zámennej deklinácie;

Dva prípady - konjunktívny a adikačný - sú nové formácie.

a) syntaktické prostriedky

b) predložky;

c) postpozícia rā je bezpečná konštrukcia používaná na vyjadrenie atribútových vzťahov.

Veľký význam má aj poradie slov.

Perzské predložky sa delia do dvoch skupín: 1) primárne alebo hlavné; 2) sekundárne alebo denominatívne alebo isafetické. Prevažný počet perzských predložiek je iránskeho pôvodu.

Postpozícia rā sa historicky vracia k staroperzskému rādi, čo znamená „kvôli“, „kvôli“. Hlavnou funkciou postpozície je označenie priameho objektu, konkrétneho, určitého. Keď hovoríme o objekte vo všeobecnosti, teda ako o zástupcovi celého druhu, triedy, priamy objekt nedostáva žiadny dizajn. V tomto prípade je sémantický znak perzskej postpozície rā podobný akuzatívnemu prípadu osetského jazyka.

V perzštine je hlavným prostriedkom spojenia podstatného mena s jeho definujúcim slovom izafet. Konštrukcie Izafet alebo izafet v jazykoch sú atribútovou kombináciou, v ktorej je definícia umiestnená za definovaným slovom, formalizovaná špeciálnym postpozitívnym neprízvučným indikátorom. Predpokladá sa, že indikátor izafet sa vracia k starodávnemu vzťažnému zámenu mužského rodu (Av. yā, iné pers. hyā). V tomto prípade sa význam tohto ukazovateľa zhoduje s osetským slovom kætsy, čo znamená „ktorý“. To znamená, že vývoj tohto konkrétneho ukazovateľa sa sémanticky úplne zhoduje s analógiou osetskej verzie.

Ako sme už spomenuli, v starovekých iránskych jazykoch bol systém prípadov veľmi rozvinutý. Žiaľ, nemáme dostatok materiálu o starovekých iránskych jazykoch – súvisiace texty sú k dispozícii o avestských a starých perzských jazykoch. Ale ani v Avestane, ani v starom perzskom jazyku nemožno nájsť jediné slovo, ktoré by bolo zaznamenané v textoch vo všetkých prípadoch. Pri zmene mien podľa čísel a pádov musíme použiť rôzne slová, pretože neexistujú slová, ktoré by mali celú paradigmu zmien.

V Avestane a starej perzštine je osem prípadov:

1) nominatív

2) akuzatív

3) genitív

4) datív

5) negatívne

6) inštrumentálne

7) miestne

8) vokatív.

Na základe informácií starovekých historikov Skýti (Sakas) a Peržania hovorili veľmi podobnými jazykmi a dobre si rozumeli. Je zrejmé, že systém prípadov v skýtskom jazyku sa len málo líšil od systému prípadov v avestských a staroperzských jazykoch. Táto blízkosť do značnej miery kompenzuje nedostatok súvislých textov v skýtskom jazyku.

Západo-stredoiránske jazyky, najmä stredná perzština, sa vyznačujú absenciou gramatickej kategórie systému pádov. V ranom štádiu vývoja stredoperzského jazyka existoval dvojpádový systém skloňovania mien: priamy pád s nulovým skloňovaním a nepriamy pád s ukazovateľom y e. V stredoperzskom jazyku neskorého obdobia už neexistuje opozícia medzi priamymi a nepriamymi pádmi a v textoch tohto obdobia prítomnosť nepriamych pádových označení nemá žiadny gramatický význam.

Vo východných iránskych jazykoch stredného obdobia - v Sogdian a Khorezmian - sa prípad zachoval. V sogdianskom jazyku je šesť prípadov:

1) nominatív

2) akuzatív

3) vokatív

4) denitív – datív

5) oblatív

6) miesto.

V tom istom čase mal množné číslo sogdianskeho jazyka dvojpádový deklinačný systém.

Khorezmský jazyk si tiež zachoval malé písmená. Tento jazyk má tri prípady:

1) nominatív

2) génius

3) oblatív.

Stredoiránske obdobie osetského (alanského) jazyka je zastúpené písomnými pamiatkami veľmi striedmo. Ukázalo sa však, že úplne postačujú na úplné pochopenie osetského (alanského) jazyka stredoiránskeho obdobia. Existujú všetky dôvody domnievať sa, že osetský jazyk mal relatívne dobre sformovaný písaný jazyk založený na gréckej grafike. Východné iránske jazyky, ako aj západné iránske jazyky, boli relatívne blízko seba, ale počas tohto obdobia sú východné iránske jazyky ostro kontrastované s ich súčasnými západnými iránskymi jazykmi. Porovnanie morfologickej štruktúry východného a západného iránskeho jazyka ukazuje, že staroveký inflexný systém v prvom sa ukázal byť stabilnejším. Ak niektoré západné iránske jazyky v dôsledku kolapsu skloňovania stratili gramatickú kategóriu skloňovania, potom máme inú situáciu v jazykoch východoiránskej skupiny. Vo všetkých známych východoiránskych jazykoch stredného obdobia je dobre zachovaný systém skloňovania, ktorý predstavuje redukciu starovekého iránskeho systému. Historický materiál o alanskom (osetskom) jazyku je tiež vzácny, ale umožňuje nám dospieť k záveru, že alanský (osetský) jazyk mal kategóriu skloňovania podobnú kategórii iných východoiránskych jazykov. Historici často zaznamenali obzvlášť tesnú blízkosť alanského (osetského), sogdského a khorezmského jazyka. Je zrejmé, že gramatická štruktúra v týchto jazykoch bola do značnej miery rovnaká.

Na základe všeobecnej porovnávacej analýzy môžeme konštatovať:

Spomedzi novoiránskych jazykov je osetský jazyk najbohatšie vybavený tvarmi pádov;

Osetské prípady z väčšej časti nie sú priamym pokračovaním starého iránskeho systému prípadov;

Osetský jazyk si z väčšej časti vyvinul nový systém zakončenia pádov;

Moderný deklinačný systém osetského jazyka patrí k aglutinačnému typu, podobne ako slovanské, turkické a iné jazyky;

Väčšina iránskych jazykov úplne alebo čiastočne stratila gramatickú kategóriu skloňovania.

______________________________________________________
1. Oransky I. M. Úvod do iránskej filológie. M., 1988.
2. Základy iránskej lingvistiky. Nové iránske jazyky: východná skupina. M., 1987.
3. Kambolov T. T. Esej o histórii osetského jazyka. Vladikavkaz, 2006.
4. Stredoiránske jazyky. M., 1981.
5. Abaev V. I. Osetský jazyk a folklór. M.‑L., 1949. T. 1.
6. Edelman D. I. Porovnávacia gramatika východoiránskych jazykov. Morfológia. Prvky syntaxe. M., 1990.
7. Miller Sun.  F. Osetský jazyk. M.‑L., 1962.
8. Základy iránskej lingvistiky. Nové iránske jazyky. M., 1982.
9. Jazyky Ázie a Afriky. - indoeurópske jazyky. iránske jazyky. Dardské jazyky. - dravidské jazyky. M., 1978.
10. Dandamaev M. A., Lukonin V. G. Kultúra a hospodárstvo starovekého Iránu. M., 1980.

• Špecialita Vyššej atestačnej komisie Ruskej federácie10.02.20
• Počet strán 165

Obsah dizertačnej práce Kandidátka filologických vied Dzhioeva, Evgenia Grigorievna

Pre sovietsku lingvistiku je porovnávanie jazykov veľmi dôležité, pretože na „lepšie pochopenie rodného jazyka je potrebné študovať aspoň jeden z príbuzných jazykov a je veľmi dôležité zoznámiť sa s akýmkoľvek iným jazykom“. gramatická štruktúra ako materinský jazyk.“ Akýkoľvek jazyk je nezvyčajne zložitý a mnohostranný problém. Súčasne pokrýva najrozmanitejšie aspekty jazyka. V tomto prípade je gramatika obzvlášť dôležitá. Bez znalosti gramatických javov cudzieho jazyka nie je možné porozumieť jeho jazykovému materiálu.

Pri štúdiu gramatických javov cudzieho jazyka sa rozhodujúci význam prikladá ich porovnávaniu s príslušnými javmi materinského jazyka a naopak - rodného s cudzím. Bez toho nie je možné implementovať základný princíp sovietskej metodológie - princíp vedomého učenia.

Pri vytváraní deskriptívnych gramatík tiež nie je možné nebrať do úvahy úspechy a úlohy porovnávacej historickej povahy, pretože správna prezentácia otázok slovnej zásoby, fonetiky, morfológie a syntaxe je možná len pri zohľadnení historických, porovnávacích a typologických údajov. .

Akademik I.I. Meshchaninov píše: „... aby sme pochopili daný, konkrétne prevzatý jazyk, je potrebné ho zvážiť vo všeobecnom zložení jeho vlastnej jazykovej skupiny (rodiny), a aby sme mohli ísť hlbšie do porozumenia tej druhej, je potrebné prejsť k jeho porovnávaniu s inými štruktúrnymi jazykovými skupinami“

1 A.S.Chikobava. O príprave špecialistov vo všeobecnej lingvistike.

VYA, 1, 1952, s.

2 I.Y.Meshchaninov. Všeobecná lingvistika. L., 1940, str.

Lingvisti považujú porovnávacie historické a typologické štúdium jazykov za vzájomne sa dopĺňajúce a obohacujúce, pričom každý z nich rozlišuje svoje vlastné úlohy a ciele.

Na dôležitosť porovnávacieho štúdia materinských a cudzích jazykov poukázali L.V. Shcherba, I.A. Gruzinskaya, Z.M. Sergievsky a ďalší.

V Sovietskom zväze sa štrukturálny a typologický výskum stále viac rozvíja a zdokonaľuje. V súvislosti s úlohami školského vyučovania vzniklo množstvo porovnávacích gramatík: ruština a gruzínčina, ruština a uzbčina, azerbajdžančina a angličtina a mnohé ďalšie jazyky.

V Severoosetskej autonómnej republike a Juhoosetskej autonómnej oblasti sa deti vo všetkých školách učia jeden z cudzích jazykov (angličtina, nemčina, francúzština), v Severnom Osetsku sú dokonca špeciálne školy s vyučovaním v cudzom jazyku. Štátna univerzita Severného Osetska má fakultu cudzích jazykov a Štátny pedagogický inštitút Južného Osetska má osetsko-zahraničné a historicko-zahraničné katedry. Školáci aj študenti študujú cudzí jazyk s veľkým záujmom. Bohužiaľ, neexistujú takmer žiadne učebnice a vedecké práce, ktoré by porovnávali rodný jazyk - osetčinu s cudzím a naopak - cudzí jazyk s osetčinou. To by značne uľahčilo proces učenia sa cudzieho jazyka.

Odporúčaný zoznam dizertačných prác v odbore "Porovnávacia-historická, typologická a porovnávacia lingvistika", 02/10/20 kód VAK

• Kategórie podstatného mena avarského jazyka v porovnaní s angličtinou 2007, kandidátka filologických vied Rizvanová, Leila Rasulovna

• Príčastie ako dva prirodzené samostatné časti reči: pôvod a modernosť: Na základe materiálu foriem indoeurópskych, indoiránskych, starovekých, stredných a moderných iránskych jazykov 2006, kandidát filologických vied Kachmazova, Ezetkhan Sergeevna

• Sémantika prípadových foriem v arabskom a ruskom jazyku 1984, kandidát filologických vied Nazhib Abdurakhman, Muhammad Kamal

• Učiť anglicky hovoriacich študentov, ako zostaviť ruské frázy s rodovou zhodou ako elementárne jednotky súvislej reči 2001, kandidátka pedagogických vied Artamonová, Olga Anatolyevna

• Fungovanie osobných zámen v jazykoch rôznych systémov: ruština, angličtina a adyghe 2003, kandidátka filologických vied Blyagoz, Zulima Zulkarinovna

Úvod dizertačnej práce (časť abstraktu) na tému „Význam prípadov v osetskom jazyku a ich vyjadrenie v angličtine“

Záver dizertačnej práce na tému „Porovnávacia historická, typologická a porovnávacia lingvistika“, Dzhioeva, Evgenia Grigorievna

Upozorňujeme, že vyššie uvedené vedecké texty sú zverejnené len na informačné účely a boli získané prostredníctvom rozpoznávania textu pôvodnej dizertačnej práce (OCR). Preto môžu obsahovať chyby spojené s nedokonalými rozpoznávacími algoritmami. V súboroch PDF dizertačných prác a abstraktov, ktoré dodávame, sa takéto chyby nevyskytujú.

23.02.2011 · 00:44

Zaujímavé objavy o systéme prípadov je možné urobiť na helpdesk Osetian Language Online. Docentka Katedry osetskej a všeobecnej lingvistiky SOGU Angela Kudzoeva hovorí o nezaslúžene zabudnutých osetských prípadoch – akuzatíve (akuzatív) a lokálnom vnútornom (lokatíve). Tam tiež vysvetľuje, prečo sa väčšina porovnávaní v osetskej reči robí pomocou konštrukcie „-ы хуызæн“ so živým asimilačným prípadom v -ау. Slová končiace na -au sú v skutočnosti príslovky a „asimilačný prípad“ sa odlišuje skôr tradíciou ako právom.

V inom vlákne sa Angela Fedorovna sťažuje na nedostatok ilustračného materiálu pre učebnicu, na ktorej pracuje:

— Ak je „uuylty“ možnou postpozíciou, prečo je potom v osetských textoch extrémne zriedkavé?

— Nielen táto postpozícia sa v osetských textoch vyskytuje „extrémne zriedkavo“... Už dva mesiace sa mi nedarí nájsť slušný text, ktorý by obsahoval buď dodatky (druh definície), ani homogénne členy vety, alebo jedno- čiastkové vety (potrebujem to do učebnice). Alebo text opisujúci prírodu. Alebo text je skica na výšku. Jazyk väčšiny moderných osetských spisovateľov je oveľa, oveľa, oveľa lepší, než želanie... Takže otázka je pre autorov textov.

V odpovedi na starú otázku o rozdiele medzi „khus“ a „sur“ (suché s rôznymi odtieňmi významu) osetský učenec uvádza, že v súčasnosti sa rozdiel medzi týmito dvoma slovami stráca v prospech používania slova „khus“ vo všetkých významy.