Aký je význam príbehu opičí jazyk. Opičí jazyk

Analýza príbehov M. Zoshchenka dopĺňa štúdium časti „Satira a humor v literatúre“. Riešenie tém a problémov príbehov tohto vynikajúceho spisovateľa a skúmanie jeho poetiky si bude vyžadovať, aby siedmaci prilákali ďalšie vedomosti a zručnosti. Tento článok pomôže zorganizovať nezávislú prácu školákov pri príprave na analýzu príbehu „Monkey Language“ od M. Zoshchenka. A.L. Murzina, ctená učiteľka Kaza, sa s vami podelí o svoje myšlienky o práci tohto úžasného spisovateľa. SSR, učiteľ-metodológ strednej školy NP „Lýceum „Stolychny“.

K úvodnej časti hodiny

Po prečítaní príbehu zorganizujte rozhovor. Otázky a úlohy sú na snímkach.

M.M. Zoshchenko presne a výstižne nazval príbeh „Monkey Language“. prečo?

Po revolúcii v roku 1917 sa totiž do hovorovej reči vliali nové, bežnému človeku dovtedy neznáme slová – spoločensko-politický slovník. Najčastejšie ide o cudzie slová (vypožičané). Hlas davu, hlas ulice sa miešal s „arogantnými“ („cudzími“) slovami, ktorých význam bol nejasný, no pre nového človeka novej doby príťažlivý svojou jedinečnou tajomnosťou.

Nový človek chcel vo svojom prejave „zažiariť“ slovami, aby zodpovedal novej dobe - dobe radikálneho zlomu vo všetkom starom a známom. Bežnému človeku sa zdalo, že požičaná slovná zásoba ho robí významnejším a vznešenejším.

Opičiarstvo je v podstate slepé napodobňovanie niekoho, kopírovanie niekoho.

Typ rozprávania – rozprávka. Je zameraný na modernú živú monológovú reč rozprávača , prepustený

Rozprávač – jednoduchý človek, ktorý nemá ďaleko od svojich hrdinských charakterov. Je „produktom“ svojej grandióznej éry. Nie je spokojný s dominanciou cudzích slov v reči, nazýva ich „hmlistými“, „arogantnými“, t.j. je bojovníkom za čistotu jazyka.
Zápletka príbehu.

Sťažovanie sa, že „tento ruský jazyk je ťažký... Problém je v tom, že je taký ťažký“.
Dôvodom je veľké množstvo cudzích slov („Do pekla“)
Vo francúzštine „všetko je dobré a jasné“ („francúzske, prirodzené, zrozumiteľné slová“).
Ruská reč je „posypaná slovami s cudzím, vágnym významom“.
Výsledok: „sťažuje to reč, zhoršuje sa dýchanie a trasú sa nervy.“
Dialóg medzi susedmi na stretnutí
Rozprávač uvádza, že rozhovor je „veľmi inteligentný a inteligentný. Ale je to človek bez vyššieho vzdelania, len s ťažkosťami to chápal a klapal ušami.“
Ťažko vybojovaná pravda rozprávača: "Je ťažké, súdruhovia, hovoriť po rusky!" - zhrnie postrehy z dialógu medzi susedmi na stretnutí. A v tejto jazykovej prázdnote je ťažké niečo pochopiť.

V tejto práci sa zrazili dva jazykové prvky:

hovorová reč, ľudová reč
knižný prejav (oficiálny biznis) a spoločensko-politický slovník. Spojenie hovorových slov s obchodnou slovnou zásobou (klerikálny jazyk) je základom pre vytvorenie komickej situácie.

Hovorové výrazy: „do pekla“, „vysávať“, „ich“, „máskať ušami“, „ali“, „pravdepodobne“, „z prázdneho do prázdneho“, „od ted“, „priznávam“, „po príchode von“, „navždy“.
Porušenie noriem literárneho jazyka vytvára nepredstaviteľný komický efekt („umelecký obraz chyby“).

Rozprávač

Opisujúc stretnutie susedov - expertov na sofistikované cudzie slová, „nechal to ujsť“. To sa stáva sebavystavenie.

Pred nami je úzkoprsá, veľmi obmedzená osoba, podobná hrdinským postavám, o ktorých s potešením hovorí. Nežiari inteligenciou, nadobudol povrchné vedomosti. Jazyk zviazaný. On sám sa nebráni predviesť nejaké slovo, „znecitlivené“ tvárou v tvár ťažkostiam ruského jazyka, najmä tým, ktoré súvisia s pôžičkami. Ocitne sa pod autorovými šípmi irónie

Hrdinovia sú postavy, ktorých podstata sa odhaľuje prostredníctvom dialógov.

Bude plenárne zasadnutie, ale čo?

Preto vyzerám... ako keby to bolo plénum.

Dnes je veľmi plenárne.

Porušujú sa zákony slovných spojení – vzniká tak komická situácia. Slovo „silne“ (veľmi) možno kombinovať iba s kvalitatívnymi prídavnými menami.

Naozaj existuje kvórum?

Mám to a je to.

Prečo by to bol on?

Pravdepodobne nesúhlasíte s týmito plenárnymi schôdzami. Ale sú mi bližšie... Všetko v nich akosi vychádza minimálne k podstate dňa...

V poslednej dobe som o týchto stretnutiach celkom stály...

Cítili ste, ako v tomto dialógu znie „podlý úradník“?

Ak sa pozriete z uhla pohľadu...

Vezmite si uhol pohľadu, potom áno – konkrétne odvetvie

Konkrétne v skutočnosti…

Syntaktická neúplnosť frázy netvorí myšlienku. Zvoniavá prázdnota. Dialóg je o ničom.

Pokus predviesť cudzie slová „hmlistého, arogantného“ charakteru. Tieto „rečové cvičenia“ naznačujú túžbu „dostať sa na úroveň storočia“, ukázať svoje vzdelanie.

Téma príbehu- obludná jazyková neznalosť

Nápad- človek, ktorý prekonal chaos revolúcií a ničivú občiansku vojnu musí a má právo na slušný život.

Jazyk je odrazom vnútorného sveta človeka. Veľký ruský jazyk by nemal byť pochovaný v ére ničenia. Musí byť „v postave“ pre nového človeka novej éry – éry stvorenia

M.M Zoshchenko bol presvedčený, že človek, ktorý prežil hrozné roky revolúcie a hrôzy občianskej vojny, si zaslúži to najlepšie. Predovšetkým má právo a povinnosť hovoriť správnym, jasným, zrozumiteľným jazykom vychádzajúcim zo srdca, úprimne, ťažko vybojovaným jazykom. Satirik veril v silu umeleckého slova, v jeho liečivú silu. Nie je náhoda, že M. Gorkij hovoril o „sociálnej pedagogike“ svojho diela. Jazyk je znakom kultúry, je to ekológia, je to zázrak a spása.

"Zvýšenie významu":

Tie veľké o veľkých – o úlohe a význame jazyka

V druhej časti článku uverejníme materiály na organizáciu samostatnej práce s príbehom „Aristokrat“

A.L. Murzina, ctený učiteľ kazaštiny. SSR, učiteľ-metodológ strednej školy NP „Lýceum „Stolychny“.

Materiál na prípravu esejí na iné témy .

*Tento článok publikuje krátke práce na argumentáciu v eseji o Jednotnej štátnej skúške (úloha 25). Po prečítaní krátkeho satirického príbehu M. Zoshchenka môžete uviesť vynikajúci literárny príklad o probléme zanášania jazyka výpožičkami, nevhodným používaním cudzích slov v reči atď. Príjemné čítanie a veľa šťastia na jednotnej štátnej skúške!

Tento ruský jazyk je ťažký, milí občania! Problém je v tom, aký ťažký.
Hlavným dôvodom je, že je v ňom priveľa cudzích slov. No, vezmite si francúzsku reč. Všetko je dobré a jasné. Keskose, merci, comsi - všetky, prosím, všimnite si, čisto francúzske, prirodzené, zrozumiteľné slová.
Poďte, poďte teraz s ruskou frázou - problémy. Celá reč je prešpikovaná slovami s cudzím, nejasným významom.
To sťažuje reč, zhoršuje sa dýchanie a trasú sa nervy.
Minule som počul rozhovor. Konalo sa stretnutie. Moji susedia začali hovoriť.
Bola to veľmi múdra a inteligentná konverzácia, ale ja, človek bez vyššieho vzdelania, som len ťažko porozumel ich konverzácii a klopal som ušami.
Celá záležitosť sa začala maličkosťami.
Môj sused, ešte nie starý pán s bradou, sa naklonil k susedovi naľavo a zdvorilo sa spýtal:
- Čo, súdruh, toto bude plenárna schôdza alebo čo?
"Plenárne," odpovedal sused ležérne.
"Pozri," bol prekvapený prvý, "preto hľadám, čo to je?" Ako keby to bolo plénum.
"Áno, buďte pokojní," odpovedal druhý stroho, "Dnes je veľmi plenárne a kvórum dosiahlo takú úroveň - len vydržte."
- Áno? - spýtal sa sused "Naozaj sme dosiahli kvórum?"
"Preboha," povedal druhý.
- A aké je toto kvórum?
"Nič," odpovedal sused trochu zmätene. "Dostal som sa tam a je to."
"Len mi povedz," prvý sused smutne pokrútil hlavou, "Prečo by to bol on?"
Druhý sused roztiahol ruky a prísne sa pozrel na svojho partnera, potom dodal s jemným úsmevom:
- Ty, súdruh, asi neschvaľuješ tieto plenárne zasadnutia... Ale akosi sú mi bližšie. Všetko v nich akosi, viete, vychádza minimálne na podstate dňa... Aj keď poviem na rovinu, že v poslednom čase som na tieto stretnutia dosť permanentný. Takže viete, priemysel prechádza z prázdneho do prázdneho.
"Nie je to vždy tak," namietal prvý, "ak sa na to, samozrejme, pozriete z uhla pohľadu." Vstúpiť takpovediac do pohľadu a z pohľadu, tak áno – konkrétne do odvetvia.
"V skutočnosti konkrétne," opravil ho druhý stroho.
"Možno," súhlasil hovorca, "to pripúšťam." Konkrétne v skutočnosti. Aj keď ako kedy...
"Vždy," prerušil ho druhý "Vždy, drahý súdruh." Najmä ak po prejavoch podsekcia varí minimálne. Diskusie a krik potom nekončia...
Na pódium vyšiel muž a mávol rukou. Všetko stíchlo. Len moji susedia, tak trochu nahnevaní hádkou, hneď nestíchli. Prvý sused sa nevedel zmieriť s tým, že podsekcia je zváraná minimálne. Zdalo sa mu, že podsekcia je navarená trochu inak.
Umlčali mojich susedov. Susedia pokrčili plecami a stíchli. Potom sa prvý sused opäť naklonil k druhému a potichu sa spýtal:
- Kto je ten chlap, ktorý tam vyšiel?
- Toto? Áno, toto je prezídium. Veľmi ostrý muž. A rečník je prvý. Vždy ostro hovorí o podstate dňa.
Rečník natiahol ruku dopredu a začal hovoriť.
A keď vyslovil arogantné slová s cudzím, nejasným významom, moji susedia prísne prikývli hlavami. Navyše, druhý sused sa prísne pozrel na prvého a chcel ukázať, že v práve skončenom spore má stále pravdu.
Je ťažké, súdruhovia, hovoriť po rusky!

Do literatúry vstúpil po tom, čo slúžil na fronte prvej svetovej vojny a vážne si podlomil zdravie. Bolo to na začiatku 20-tych rokov, keď NEP zametal krajinu. Odvšadiaľ vychádzali Filištínci, húževnato sa držali nového systému a snažili sa byť na úrovni doby. Príbeh „Monkey Language“ ukazuje týchto „nových Rusov“.

Je aktuálna aj dnes, keď sa po zmenách v „prelomových“ 90. rokoch minulého storočia vynorila na povrch pena a neodbytný smäd po zisku a na uliciach sa v reči ozývali a stále ozývajú vulgarizmy, dokonca aj z úst dievčat. . Od nich počujeme moderný opičí jazyk. Ale považujú sa za kultivovaných ľudí, pretože ľahko ovládajú počítače a študujú na vysokých školách a inštitútoch. Nehovoria však po rusky. Ich osudom je opičia reč.

Traja hrdinovia príbehu

Na schôdzi strany boli nablízku traja ľudia. Jeden z nich nejde s dobou a narieka, aký ťažký je ruský jazyk. Pre neho problém spočíva vo objavení sa nových cudzích slov v reči, ako napríklad „plénum“, „kvórum“.

Nerozumie ich významu a nemá komu vysvetľovať. A dvaja ľudia, ktorí sedia vedľa nich, neustále chrlia ich a iné cudzie slová. Konverzácia je podľa rozprávača veľmi inteligentná a bystrá, no keďže nemá vyššie vzdelanie, sedí a jednoducho klape ušami. Z tohto dôvodu má chudák, ako vždy pri takýchto „inteligentných“ rozhovoroch, problémy s dýchaním a nervami. Nezašiel tak ďaleko, aby definoval „opičiu reč“, pre neho je to vysoký štýl vyjadrovania vysokých myšlienok.

Jazyk rozprávania dvoch ľudí

Už od prvých slov je plný absurdity. Účastníci rozhovoru s bystrým pohľadom skresľujú ruskú reč, ako len môžu, a menia ju na napodobňujúci opičí jazyk. Ich reč je plná množstva ľudového jazyka a tiež demonštruje úplný nedostatok porozumenia tomu, čo ich ústa vyslovujú.

Slovo „plénum“ a od neho odvodené prídavné mená majú rôzne konotácie. Zasadnutie môže byť jednoducho „plenárne“ alebo „silne plenárne“. A slovo „kvórum“ ožíva a nie je známe, prečo je zvolené. Hovorca tejto frázy to nedokáže vysvetliť svojmu partnerovi a počúvajúci rozprávač, ktorý im horlivo venuje pozornosť, iba namotáva nové zložité a potrebné slová. A aké úžasné je, že vzdelanejší partner do svojej reči vkladá, že má „trvalý vzťah k stretnutiam“. Toto je skutočne opičia reč, ktorú M. Zoshchenko majstrovsky používa. Svoje tri postavy ukazuje ako patetické, bezvýznamné a arogantné. Zoshčenkov jazyk plne charakterizuje jeho postavy: malých a nadbytočných ľudí, ktorí vstupujú do veľkého života z okraja starého sveta. S hrdinami N. Gogoľa a A. Čechova majú veľa spoločného.

Bábky

Traja Zoshčenkovi hrdinovia sa pred nami objavujú ako bábky z bábkového divadla. Opičí jazyk je hlavná vec, ktorá ich mení z ľudí na poslušné bábky, pripravené urobiť čokoľvek, aby prežili a žili so všetkým komfortom, ktorý potrebujú. Je to nevyhnutné – a celé hodiny sedia na nudnom stretnutí, na ktorom „priemysel ide z prázdneho do prázdneho“. Len jeho hrdinovia používajú opičí jazyk lepšie ako Zoshchenko.

Ako je príbeh štruktúrovaný

Nie sú tam žiadne intrigy ani akcia. Spisovateľ iba analyzuje troch filistínov pomocou špeciálnych komických obratov reči. Sú pripravení vypočuť si nezmysly, ktoré vyslovia šikovným pohľadom z pódia, keď na ne príde rečník. Navyše, ich slovník je plný vulgarizmov (napríklad slovo „coming out“). Ukázalo sa, že prezídium vyjde a je to muž. Charakterizuje ho hostiteľ, najkompetentnejší partner, ako bystrý a prvotriedny rečník. A potom sa objaví ďalší vulgarizmus „vždy“. Susedia dychtivo počúvajú muža na pódiu a kývajú hlavami do rytmu ako poslušné bábiky. Ich úzky rozhľad a nízka inteligencia im nedovoľujú robiť nič iné. Rozprávač aspoň priznáva, že pre neho sú všetky slová temné a nejasné a táto dvojica sa tvári ako inteligentní a chápaví ľudia, čo ešte viac zdôrazňuje ich úbohosť. Nie sú to len bábiky, ale aj opice s ich napodobňujúcim správaním. Alebo možno títo ľudia pochádzajú z ošípaných?

Hlavná vec v práci M. Zoshchenka je buržoázny človek. Jeho originálny talent mal schopnosť zvýrazniť, ako reflektor, obchodníka v akejkoľvek podobe. Bohato sa rozmnožili ako chrobáčiky a vyliezli zo všetkých trhlín. To spisovateľa deprimovalo a jeho pohľad bol ironický a zatrpknutý. Postavy v príbehu „Monkey Language“ sú neuveriteľne ďaleko od toho, čo sa deje v spoločnosti. Nerozumejú príčinám ani dôsledkom toho, čo sa deje, ale snažia sa len naoko vyhovieť novým trendom. Každý by si mal prečítať krátky a výstižný príbeh „Opicí jazyk“. V analýze, ktorú sme urobili, bude čitateľ rád pokračovať sám.

Tento ruský jazyk je ťažký, milí občania! Problém je v tom, aký ťažký.

Hlavným dôvodom je, že je v ňom priveľa cudzích slov. No, vezmite si francúzsku reč. Všetko je dobré a jasné. Keskese, merci, comsi – všetky, prosím, všimnite si, čisto francúzske, prirodzené, zrozumiteľné slová.

Poďte, poďte teraz s ruskou frázou - problémy. Celá reč je prešpikovaná slovami s cudzím, nejasným významom.

To sťažuje reč, zhoršuje sa dýchanie a trasú sa nervy.

Minule som počul rozhovor. Konalo sa stretnutie. Moji susedia začali hovoriť.

Bola to veľmi múdra a inteligentná konverzácia, ale ja, človek bez vyššieho vzdelania, som len ťažko chápal ich rozhovor a klopal som ušami.

Celá záležitosť sa začala maličkosťami.

Môj sused, ešte nie starý pán s bradou, sa naklonil k susedovi naľavo a zdvorilo sa spýtal:

A čo, súdruh, toto bude plenárna schôdza alebo čo?

"Plenárne," odpovedal sused ležérne.

"Pozri," bol prekvapený prvý, "preto hľadám, čo to je?" Ako keby to bolo plénum.

"Áno, buď pokojný," odpovedal druhý stroho. - Dnes je to veľmi plenárne a kvórum dosiahlo takú úroveň - len vydržať.

áno? - spýtal sa sused. - Naozaj existuje kvórum?

Pri Bohu,“ povedal druhý.

A čo je toto kvórum?

"Nič," odpovedal sused trochu zmätene. - Mám to a je to.

Povedz mi, - sklamane pokrútil hlavou prvý sused. - Prečo by to bol on, čo?

Druhý sused roztiahol ruky a prísne sa pozrel na svojho partnera, potom dodal s jemným úsmevom:

Súdruh, predpokladám, že nesúhlasíte s týmito plenárnymi schôdzami... Ale akosi sú mi bližšie. Všetko v nich akosi, viete, vychádza minimálne na podstatu dňa... Aj keď poviem na rovinu, že v poslednom čase som na tieto stretnutia dosť permanentná. Takže viete, priemysel prechádza z prázdneho do prázdneho.

Nie vždy to tak je, oponoval prvý. - Ak sa na to, samozrejme, pozriete z uhla pohľadu. Vstúpiť takpovediac do pohľadu a z pohľadu, teda – áno, konkrétne do odvetvia.

Konkrétne v skutočnosti,“ stroho opravil druhý.

"Možno," súhlasil účastník rozhovoru. - To priznávam aj ja. Konkrétne v skutočnosti. Aj keď ako kedy...

"Vždy," odsekol druhý krátko. - Vždy, drahý súdruh. Najmä ak po prejavoch podsekcia varí minimálne. Diskusie a krik potom nekončia...

Na pódium vyšiel muž a mávol rukou. Všetko stíchlo. Len moji susedia, tak trochu nahnevaní hádkou, hneď nestíchli. Prvý sused sa nevedel zmieriť s tým, že podsekcia je zváraná minimálne. Zdalo sa mu, že podsekcia je navarená trochu inak.

Umlčali mojich susedov. Susedia pokrčili plecami a stíchli. Potom sa prvý sused opäť naklonil k druhému a potichu sa spýtal:

Kto to tam vyšiel?

toto? Áno, toto je prezídium. Veľmi ostrý muž. A rečník je prvý. Vždy ostro hovorí o podstate dňa.

Rečník natiahol ruku dopredu a začal hovoriť.

A keď vyslovil arogantné slová s cudzím, nejasným významom, moji susedia prísne prikývli hlavami. Navyše, druhý sused sa prísne pozrel na prvého a chcel ukázať, že v práve skončenom spore má stále pravdu.

Je ťažké, súdruhovia, hovoriť po rusky!

V dielach 20. rokov, najmä formou príbehu, vytvoril komický obraz hrdinu-každého s chabou morálkou a primitívnym pohľadom na prostredie.

Opičí jazyk
príbeh

Tento ruský jazyk je ťažký, milí občania! Problém je v tom, aký ťažký.
Hlavným dôvodom je, že je v ňom priveľa cudzích slov. No, vezmite si francúzsku reč. Všetko je dobré a jasné. Keskose, merci, comsi - všetko, prosím, na vedomie, čisto francúzske, prirodzené, zrozumiteľné slová.

Poď, poď teraz s ruskou frázou - problémy. Celá reč je prešpikovaná slovami s cudzím, nejasným významom......................

Číta: Sergey Yursky

Sergey Yuryevich Yursky je ruský divadelný a filmový herec, scenárista a divadelný režisér. Cena Kinotavr v kategórii „Hlavné ceny v súťaži Filmy pre elitu“ za rok 1991. Puškinova medaila (2000, za rolu improvizátora vo filme „Malé tragédie“)
Sergej Jurskij sa narodil v Leningrade 16. marca 1935. V rokoch 1952-1955 študoval na Právnickej fakulte Leningradskej univerzity. Absolvoval Leningradský divadelný inštitút pomenovaný po. A. N. Ostrovského (1959, dielňa L. Makarieva).
Od roku 1957 - herec Veľkého činoherného divadla pomenovaný po. M. Gorkij v Leningrade, od roku 1979 - herec a riaditeľ divadla. Mossovet v Moskve. Režisér divadelných predstavení a inscenácií. Vytvorili jedinečné divadlo pre jedného človeka. Čitateľ pätnástich programov klasických a moderných autorov.
V roku 1992 organizoval „ARTel umelcov Sergeja Jurského“ v Moskve.

Michail Michajlovič Zoščenko (28. júla (9. augusta) 1895, Poltava – 22. júla 1958, Leningrad) – ruský sovietsky spisovateľ.
Počnúc augustom 1943, počas rozkvetu slávy Zoshčenka, literárny časopis „Október“ začal vydávať prvé kapitoly príbehu „Pred východom slnka“. Spisovateľ sa v nej snažil pochopiť svoju melanchóliu a neurasténiu na základe učenia S. Freuda a I. Pavlova. 14. augusta 1946 vyšiel výnos organizačného byra Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov o časopisoch „Zvezda“ a „Leningrad“, v ktorom boli redaktori oboch časopisov tvrdo kritizovaní „za poskytovanie literárna platforma pre spisovateľa Zoshčenka, ktorého diela sú cudzie sovietskej literatúre. Časopisu Zvezda bolo zakázané ďalej publikovať diela spisovateľa a časopis Leningrad bol úplne zatvorený. Po Rezolúcii zaútočil na Zoščenka a A. Achmatovovú tajomník Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov A. Ždanov. Vo svojej správe o príbehu „Pred východom slnka“ povedal: „V tomto príbehu Zoshchenko obracia svoju odpornú a poníženú dušu naruby, robí to s radosťou, s chuťou...“ Táto správa slúžila ako signál prenasledovania a vylúčenie Zoshčenka zo Zväzu spisovateľov ZSSR. V rokoch 1946-1953 sa zaoberal najmä prekladateľskou činnosťou bez podpisového práva preložené diela, pracoval aj ako obuvník.
V júni 1953 bol Zoshchenko znovu prijatý do Zväzu spisovateľov. V posledných rokoch svojho života pracoval pre časopisy „Crocodile“ a „Ogonyok“. Po dosiahnutí dôchodkového veku a až do svojej smrti (v rokoch 1954 až 1958) bol Zoshčenkovi odopretý dôchodok. V posledných rokoch žil Zoshchenko v dači v Sestroretsku. Zoshčenkov pohreb na Literárnych mostoch Volkovského cintorína, kde boli pochovaní spisovatelia, nebol povolený. Pochovali ho na Sestroretskom cintoríne neďaleko Petrohradu.
V jeho poslednom byte je organizované múzeum.
Na základe diel M. M. Zoshchenka bolo natočených niekoľko celovečerných filmov, vrátane slávnej komédie Leonida Gaidaiho „To nemôže byť!“ (1975) na základe príbehu a hier „Zločin a trest“, „Vtipné dobrodružstvo“, „Svadobný incident“.