Doba ľadová práve prišla. História doby ľadovej

Zoberme si taký jav ako periodické ľadové doby na Zemi. V modernej geológii sa všeobecne uznáva, že naša Zem vo svojej histórii pravidelne zažíva doby ľadové. Počas týchto období sa klíma Zeme prudko ochladzuje a polárne čiapky Arktídy a Antarktídy sa neskutočne zväčšujú. Nie pred toľkými tisíckami rokov, ako nás učili, boli rozsiahle oblasti Európy a Severnej Ameriky pokryté ľadom. Večný ľad ležal nielen na svahoch vysokých hôr, ale v hrubej vrstve pokrýval aj kontinenty aj v miernych zemepisných šírkach. Tam, kde dnes tečú Hudson, Labe a Horný Dneper, bola zamrznutá púšť. To všetko vyzeralo ako nekonečný ľadovec, ktorý teraz pokrýva ostrov Grónsko. Existujú náznaky, že ústup ľadovcov zastavili nové ľadové masy a že ich hranice sa v rôznych časoch líšili. Geológovia dokážu určiť hranice ľadovcov. Boli objavené stopy piatich alebo šiestich postupných pohybov ľadu počas doby ľadovej alebo piatich alebo šiestich dôb ľadových. Nejaká sila posunula vrstvu ľadu smerom k miernym zemepisným šírkam. Dodnes nie je známy dôvod objavenia sa ľadovcov ani dôvod ústupu ľadovej púšte; načasovanie tohto ústupu je tiež predmetom diskusie. Bolo predložených veľa nápadov a dohadov na vysvetlenie, ako doba ľadová vznikla a prečo skončila. Niektorí verili, že Slnko vyžaruje viac alebo menej tepla v rôznych časoch, čo vysvetľuje obdobia tepla alebo chladu na Zemi; no nemáme dostatočné dôkazy, že Slnko je taká „meniaca sa hviezda“, aby sme túto hypotézu prijali. Príčinu doby ľadovej vidia niektorí vedci v poklese pôvodne vysokej teploty planéty. Teplé obdobia medzi ľadovými obdobiami súviseli s teplom uvoľňovaným z predpokladaného rozkladu organizmov vo vrstvách blízko zemského povrchu. Zohľadnil sa aj nárast a pokles aktivity horúcich prameňov.

Bolo predložených veľa nápadov a dohadov na vysvetlenie, ako doba ľadová vznikla a prečo skončila. Niektorí verili, že Slnko vyžaruje viac alebo menej tepla v rôznych časoch, čo vysvetľuje obdobia tepla alebo chladu na Zemi; ale nemáme dostatočné dôkazy, že Slnko je taká „meniaca sa hviezda“, aby sme túto hypotézu prijali.

Iní tvrdili, že vo vesmíre sú chladnejšie a teplejšie zóny. Keď naša slnečná sústava prechádza chladnými oblasťami, ľad sa pohybuje po zemepisnej šírke bližšie k trópom. Ale neboli objavené žiadne fyzikálne faktory, ktoré vytvárajú také studené a teplé zóny vo vesmíre.

Niektorí sa pýtali, či precesia alebo pomalá zmena smeru zemskej osi môže spôsobiť periodické výkyvy klímy. Ale bolo dokázané, že táto zmena sama osebe nemôže byť natoľko významná, aby spôsobila dobu ľadovú.

Odpoveď vedci hľadali aj v periodických variáciách excentricity ekliptiky (obežnej dráhy Zeme) s fenoménom zaľadnenia pri maximálnej excentricite. Niektorí vedci sa domnievali, že zima v aféliu, najvzdialenejšej časti ekliptiky, môže viesť k zaľadneniu. A iní verili, že takýto efekt môže spôsobiť leto v aféliu.

Príčinu doby ľadovej vidia niektorí vedci v poklese pôvodne vysokej teploty planéty. Teplé obdobia medzi ľadovými obdobiami súviseli s teplom uvoľneným z predpokladaného rozkladu organizmov vo vrstvách blízko zemského povrchu. Zohľadnil sa aj nárast a pokles aktivity horúcich prameňov.

Existuje názor, že prach sopečného pôvodu napĺňal zemskú atmosféru a spôsoboval izoláciu, alebo na druhej strane zvyšujúce sa množstvo oxidu uhoľnatého v atmosfére bránilo odrazu tepelných lúčov od povrchu planéty. Zvýšenie množstva oxidu uhoľnatého v atmosfére môže spôsobiť pokles teploty (Arrhenius), ale výpočty ukázali, že to nemôže byť skutočná príčina doby ľadovej (Angström).

Všetky ostatné teórie sú tiež hypotetické. Fenomén, ktorý je základom všetkých týchto zmien, nebol nikdy presne definovaný a tie, ktoré boli pomenované, nemohli vyvolať podobný efekt.

Nie sú známe len dôvody objavenia sa a následného miznutia ľadových štítov, ale problémom zostáva aj geografický reliéf oblasti pokrytej ľadom. Prečo sa ľadová pokrývka na južnej pologuli presunula z tropickej Afriky smerom k južnému pólu, a nie opačným smerom? A prečo sa na severnej pologuli ľad presunul do Indie od rovníka smerom k Himalájam a vyšším zemepisným šírkam? Prečo ľadovce pokrývali väčšinu Severnej Ameriky a Európy, zatiaľ čo severná Ázia bola bez nich?

V Amerike sa ľadová nížina rozprestierala na zemepisnej šírke 40° a dokonca prekročila túto hranicu v Európe dosahovala zemepisnú šírku 50° a severovýchodná Sibír nad polárnym kruhom nebola pokrytá ani na 75°; s týmto večným ľadom. Všetky hypotézy týkajúce sa zvyšovania a znižovania izolácie súvisiacej so zmenami na slnku alebo kolísaním teploty vo vesmíre a ďalšie podobné hypotézy nemôžu len čeliť tomuto problému.

Ľadovce sa vytvorili v oblastiach permafrostu. Z tohto dôvodu zostali na svahoch vysokých hôr. Severná Sibír je najchladnejšie miesto na Zemi. Prečo doba ľadová nezasiahla túto oblasť, hoci pokrývala povodie Mississippi a celú Afriku južne od rovníka? Na túto otázku nebola navrhnutá žiadna uspokojivá odpoveď.

Počas poslednej doby ľadovej na vrchole zaľadnenia, ktorá bola pozorovaná pred 18 000 rokmi (v predvečer veľkej potopy), sa hranice ľadovca v Eurázii rozprestierali približne na 50° severnej šírky (zemepisná šírka Voroneže). hranicu ľadovca v Severnej Amerike aj na 40° (zemepisná šírka New York). Na južnom póle zaľadnenie postihlo juh Južnej Ameriky a možno aj Nový Zéland a južnú Austráliu.

Teória ľadových dôb bola prvýkrát načrtnutá v práci otca glaciológie Jeana Louisa Agassiza „Etudes sur les glaciers“ (1840). Za poldruha storočia bola glaciológia doplnená obrovským množstvom nových vedeckých údajov a maximálne hranice štvrtohorného zaľadnenia boli určené s vysokou mierou presnosti.
Za celú dobu existencie glaciológie sa jej však nepodarilo zistiť to najdôležitejšie – určiť príčiny nástupu a ústupu dôb ľadových. Žiadna z hypotéz predložených počas tohto obdobia nezískala schválenie vedeckou komunitou. A dnes, napríklad, v ruskojazyčnom článku Wikipédie „Doba ľadová“ nenájdete časť „Príčiny doby ľadovej“. A nie preto, že by sem zabudli umiestniť túto sekciu, ale preto, že tieto dôvody nikto nepozná. Aké sú skutočné dôvody?
Paradoxne, v skutočnosti nikdy v histórii Zeme neboli žiadne doby ľadové. Teplotný a klimatický režim Zeme určujú najmä štyri faktory: intenzita žiary Slnka; orbitálna vzdialenosť Zeme od Slnka; uhol sklonu osovej rotácie Zeme k rovine ekliptiky; ako aj zloženie a hustota zemskej atmosféry.

Tieto faktory, ako ukazujú vedecké údaje, zostali stabilné aspoň počas posledného kvartérneho obdobia. V dôsledku toho neboli žiadne dôvody na prudkú zmenu klímy Zeme smerom k ochladzovaniu.

Aký je dôvod monštruózneho rastu ľadovcov počas poslednej doby ľadovej? Odpoveď je jednoduchá: v periodickej zmene polohy zemských pólov. A hneď by sme mali dodať: monštruózny rast ľadovca počas poslednej doby ľadovej je zjavným javom. V skutočnosti celková plocha a objem arktických a antarktických ľadovcov zostali vždy približne konštantné - kým severný a južný pól menili svoju polohu s intervalom 3 600 rokov, čo predurčilo putovanie polárnych ľadovcov (čiapok) po povrchu zem. Okolo nových pólov sa vytvorilo presne toľko ľadovca, koľko sa roztopilo na miestach, kde póly odišli. Inými slovami, doba ľadová je veľmi relatívny pojem. Keď bol severný pól v Severnej Amerike, pre jeho obyvateľov nastala doba ľadová. Keď sa severný pól presťahoval do Škandinávie, v Európe začala doba ľadová, a keď severný pól „išiel“ do Východosibírskeho mora, doba ľadová „prišla“ do Ázie. V súčasnosti je doba ľadová krutá pre predpokladaných obyvateľov Antarktídy a bývalých obyvateľov Grónska, ktoré sa v južnej časti neustále topí, keďže predchádzajúci posun pólov nebol silný a posunul Grónsko o niečo bližšie k rovníku.

Ľadové doby teda v histórii Zeme nikdy neboli a zároveň existujú vždy. Taký je paradox.

Celková plocha a objem zaľadnenia na planéte Zem vždy bola, je a bude vo všeobecnosti konštantná, pokiaľ štyri faktory určujúce klimatický režim Zeme zostanú konštantné.
Počas obdobia posunu pólov je na Zemi súčasne niekoľko ľadových plátov, zvyčajne dva topiace sa a dva novovzniknuté – to závisí od uhla posunu kôry.

K posunom pólov na Zemi dochádza v intervaloch 3 600 – 3 700 rokov, čo zodpovedá obdobiu obehu planéty X okolo Slnka. Tieto posuny pólov vedú k prerozdeleniu horúcich a studených zón na Zemi, čo sa v modernej akademickej vede odráža v podobe neustále sa striedajúcich štadiálov (obdobia ochladzovania) a interštadiálov (obdobia otepľovania). Priemerné trvanie štadiónov aj medzištadiálov je v modernej vede stanovené na 3700 rokov, čo dobre koreluje s obdobím revolúcie planéty X okolo Slnka – 3600 rokov.

Z akademickej literatúry:

Treba povedať, že za posledných 80 000 rokov boli v Európe pozorované tieto obdobia (roky pred Kristom):
Stadial (chladenie) 72500-68000
Interštadiálne (oteplenie) 68000-66500
Stadial 66500-64000
Interštadiálne 64000-60500
Stadial 60500-48500
Interštadálne 48500-40000
Stadial 40 000 – 38 000
Interštadálne 38000-34000
Stadial 34000-32500
Interštadiálne 32500-24000
Stadial 24000-23000
Interštadiálne 23000-21500
Stadial 21500-17500
Interštadiálne 17500-16000
Stadial 16000-13000
Interštadiálne 13000-12500
Stadial 12500-10000

V priebehu 62 tisíc rokov sa tak v Európe vyskytlo 9 štadiónov a 8 interštadiálov. Priemerná dĺžka trvania štadióna je 3700 rokov a interštadiálu tiež 3700 rokov. Najväčší štadión trval 12 000 rokov a interštadiál 8 500 rokov.

V popovodňovej histórii Zeme došlo k 5 posunom pólov, a preto sa na severnej pologuli postupne nahradilo 5 polárnych ľadových štítov: Laurentiánsky ľadový štít (posledný predpotopný), škandinávsky ľadový štít Barents-Kara, Východosibírsky ľadový štít, Grónsky ľadový štít a moderný arktický ľadový štít.

Moderný ľadový štít Grónska si zaslúži osobitnú pozornosť ako tretí hlavný ľadový štít, ktorý koexistuje súčasne s arktickým ľadovým štítom a antarktickým ľadovým štítom. Prítomnosť tretieho veľkého ľadového príkrovu vôbec neodporuje vyššie uvedeným tézam, keďže ide o dobre zachovaný zvyšok predchádzajúceho severného polárneho ľadového príkrovu, kde sa severný pól nachádzal počas 5 200 - 1 600 rokov. BC. S týmto faktom súvisí aj odpoveď na hádanku, prečo dnes extrémny sever Grónska nie je postihnutý zaľadnením – severný pól bol na juhu Grónska.

Umiestnenie polárnych ľadových štítov na južnej pologuli sa zodpovedajúcim spôsobom zmenilo:

• 16 000 pred Kristomuh. (pred 18 000 rokmi) V akademickej vede nedávno panuje silný konsenzus o tom, že tento rok bol vrcholom maximálneho zaľadnenia Zeme a zároveň začiatkom rýchleho topenia ľadovca. V modernej vede neexistuje jasné vysvetlenie ani jednej skutočnosti. Čím bol tento rok známy? 16 000 pred Kristom e. - toto je rok 5. prechodu cez slnečnú sústavu, počítajúc od súčasnosti (3600 x 5 = pred 18 000 rokmi). V tomto roku sa severný pól nachádzal na území modernej Kanady v oblasti Hudsonovho zálivu. Južný pól sa nachádzal v oceáne východne od Antarktídy, čo naznačuje zaľadnenie v južnej Austrálii a na Novom Zélande. Eurázia je úplne bez ľadovcov. „V šiestom roku K'an, 11. deň Muluku, v mesiaci Sak, začalo strašné zemetrasenie, ktoré bez prerušenia pokračovalo až do 13. dňa Kuen. Krajina hlinených vrchov, krajina Mu, bola obetovaná. Po dvoch silných výkyvoch náhle v noci zmizla;pôda sa pod vplyvom podzemných síl neustále triasla, na mnohých miestach ju zdvíhala a spúšťala, až sa potopila; krajiny sa od seba oddelili, potom sa rozpadli. Keďže nedokázali odolať týmto strašným otrasom, zlyhali a stiahli so sebou aj obyvateľov. Stalo sa to 8050 rokov predtým, ako bola napísaná táto kniha."(„Code Troano“ preložil Auguste Le Plongeon). Bezprecedentný rozsah katastrofy spôsobenej prechodom planéty X viedol k veľmi silnému posunu pólov. Severný pól sa presúva z Kanady do Škandinávie, južný pól sa presúva do oceánu západne od Antarktídy. Súčasne sa Laurentian Ice Sheet začína rýchlo topiť, čo sa zhoduje s údajmi akademickej vedy o konci vrcholu zaľadnenia a začiatku topenia ľadovca, vzniká škandinávsky ľadový štít. Súčasne sa topia austrálske a juhozélandské ľadovce a v Južnej Amerike sa vytvára patagónsky ľadový štít. Tieto štyri ľadové štíty koexistujú len počas relatívne krátkeho času, ktorý je potrebný na to, aby sa predchádzajúce dva ľadové štíty úplne roztopili a vytvorili dva nové.

• 12 400 pred Kristom Severný pól sa presúva zo Škandinávie do Barentsovho mora. To vytvára ľadovú pokrývku Barents-Kara, ale škandinávsky ľadový štít sa topí len mierne, keď sa severný pól presunie o relatívne malú vzdialenosť. V akademickej vede sa táto skutočnosť odráža takto: "Prvé známky interglaciálu (ktorý trvá dodnes) sa objavili už 12 000 pred Kristom."
• 8800 pred Kristom Severný pól sa presúva z Barentsovho mora do Východosibírskeho mora, v dôsledku čoho sa roztopia škandinávske ľadovce a ľadovce Barents-Kara a vzniká východosibírsky ľadový štít. Tento posun pólov zabil väčšinu mamutov, citujem z akademickej štúdie: „Asi 8000 rokov pred Kristom. e. prudké oteplenie viedlo k ústupu ľadovca z jeho poslednej línie – širokého pásu morén tiahnuceho sa od stredného Švédska cez povodie Baltského mora až po juhovýchodné Fínsko. Približne v tomto čase dochádza k rozpadu jedinej a homogénnej periglaciálnej zóny. V miernom pásme Eurázie prevláda lesná vegetácia. Na juh od nej sa formujú lesostepné a stepné zóny.“
• 5200 pred Kristom Severný pól sa presúva z východosibírskeho mora do Grónska, čo spôsobuje roztopenie východosibírskeho ľadového štítu a vytvorenie grónskeho ľadového štítu. Hyperborea je oslobodená od ľadu a v Trans-Uralu a na Sibíri je nastolené nádherné mierne podnebie. Prekvitá tu Aryavarta, krajina Árijcov.
• 1600 pred Kristom Minulá zmena. Severný pól sa presúva z Grónska do Severného ľadového oceánu do súčasnej polohy. Objavuje sa arktický ľadový štít, no zároveň pretrváva grónsky ľadový štít. Posledné mamuty žijúce na Sibíri veľmi rýchlo zamrznú s nestrávenou zelenou trávou v žalúdku. Hyperborea je úplne ukrytá pod moderným arktickým ľadovcom. Väčšina Zauralu a Sibíri sa stáva nevhodným pre ľudskú existenciu, a preto Árijci podnikli svoj slávny exodus do Indie a Európy a svoj exodus uskutočnili aj Židia z Egypta.

"V permafrostu na Aljaške... možno nájsť... dôkazy o atmosférických poruchách neporovnateľnej sily." Mamuty a bizóny boli roztrhané na kusy a skrútené, ako keby nejaké kozmické ruky bohov pracovali v zúrivosti. Na jednom mieste... objavili prednú nohu a rameno mamuta; sčernené kosti stále držali zvyšky mäkkého tkaniva priľahlého k chrbtici spolu so šľachami a väzmi a chitínová schránka klov nebola poškodená. Po rozkúskovaní tiel nožom alebo inou zbraňou neboli žiadne stopy (ako by to bolo v prípade, ak by sa na rozporcovaní podieľali poľovníci). Zvieratá boli jednoducho roztrhané a rozhádzané po okolí ako výrobky vyrobené z tkanej slamy, hoci niektoré z nich vážili niekoľko ton. S nahromadenými kosťami sú primiešané stromy, tiež potrhané, skrútené a zamotané; to všetko je pokryté jemnozrnným tekutým pieskom, následne pevne zmrazené“ (H. Hancock, „Stopy bohov“).

Mrazené mamuty

Severovýchodná Sibír, ktorá nebola pokrytá ľadovcami, skrýva ďalšie tajomstvo. Jeho klíma sa od konca doby ľadovej dramaticky zmenila a priemerná ročná teplota klesla o mnoho stupňov nižšie ako predtým. Zvieratá, ktoré v oblasti kedysi žili, tu už nemohli žiť a rastliny, ktoré tam kedysi rástli, tu už nemohli rásť. Táto zmena musela nastať celkom náhle. Dôvod tejto udalosti nie je vysvetlený. Počas tejto katastrofálnej zmeny klímy a za záhadných okolností uhynuli všetky sibírske mamuty. A to sa stalo len pred 13 tisíc rokmi, keď už bola ľudská rasa rozšírená po celej planéte. Pre porovnanie: Jaskynné maľby z neskorého paleolitu nájdené v jaskyniach južného Francúzska (Lascaux, Chauvet, Rouffignac atď.) vznikli pred 17-13 tisíc rokmi.

Na zemi žilo také zviera - mamut. Dosahovali výšku 5,5 metra a telesnú hmotnosť 4-12 ton. Väčšina mamutov vymrela asi pred 11 až 12 000 rokmi počas posledného chladného obdobia doby ľadovej na Visle. Veda nám to hovorí a vykresľuje obrázok ako ten vyššie. Pravda, bez toho, aby som sa veľmi zaoberal otázkou - čo jedli tieto vlnité slony vážiace 4-5 ton v takej krajine? "Samozrejme, keďže sa to hovorí v knihách"- Aleni prikývne. Čítajte veľmi selektívne a pozerajte sa na poskytnutý obrázok. To, že počas života mamutov rástli na území súčasnej tundry (o ktorej sa píše v tej istej knihe, a iných listnatých lesov - teda úplne iná klíma) brezy - sa akosi nevníma. Strava mamutov bola prevažne rastlinná a dospelí muži Každý deň zjedli okolo 180 kg jedla.

Zatiaľ čo počet mamutov srstnatých bol skutočne pôsobivý. Napríklad v rokoch 1750 až 1917 prekvital obchod s mamutou slonovinou v širokom okolí a bolo objavených 96 000 mamutích klov. Podľa rôznych odhadov žilo v malej časti severnej Sibíri asi 5 miliónov mamutov.

Pred ich vyhynutím obývali mamuty srstnaté veľké časti našej planéty. Ich pozostatky sa našli v celej oblasti Severná Európa, Severná Ázia a Severná Amerika.

Vlnené mamuty neboli novým druhom. Našu planétu obývali šesť miliónov rokov.

Zaujatá interpretácia vlasovej a tukovej konštitúcie mamuta, ako aj viera v neustále klimatické podmienky viedli vedcov k záveru, že mamut srstnatý bol obyvateľom chladných oblastí našej planéty. Ale kožušinové zvieratá nemusia žiť v chladnom podnebí. Vezmite si napríklad púštne zvieratá, ako sú ťavy, kengury a líšky fenekové. Sú chlpaté, ale žijú v horúcom alebo miernom podnebí. v skutočnosti väčšina kožušinových zvierat by nebola schopná prežiť v arktických podmienkach.

Pre úspešné prispôsobenie sa chladu nestačí mať len kabát. Pre dostatočnú tepelnú izoláciu od chladu musí byť vlna vo vyvýšenom stave. Na rozdiel od antarktických kožušinových tuleňov mamutom chýbala vyvýšená srsť.

Ďalším faktorom dostatočnej ochrany pred chladom a vlhkosťou je prítomnosť mazových žliaz, ktoré vylučujú maz na kožu a srsť a chránia tak pred vlhkosťou.

Mamuty nemali žiadne mazové žľazy a ich suché vlasy umožňovali, aby sa sneh dotýkal pokožky, roztopil sa a výrazne zvýšil tepelné straty (tepelná vodivosť vody je asi 12-krát vyššia ako u snehu).

Ako môžete vidieť na fotografii vyššie, srsť mamuta nebola hustá. Pre porovnanie, srsť jaka (na chladu adaptovaného himalájskeho cicavca) je približne 10-krát hrubšia.

Okrem toho mali mamuty vlasy, ktoré im viseli až po prsty na nohách. Ale každé arktické zviera má na prstoch alebo labkách srsť, nie srsť. Vlasy by zbieral sneh na členkovom kĺbe a prekážal pri chôdzi.

Vyššie uvedené to jasne ukazuje srsť a telesný tuk nie sú dôkazom adaptácie na chlad. Tuková vrstva naznačuje iba hojnosť jedla. Tučný, prekŕmený pes by arktickú fujavicu a teploty -60°C nevydržal. Ale arktické králiky alebo karibu môžu, napriek ich relatívne nízkemu obsahu tuku v pomere k ich celkovej telesnej hmotnosti.

Pozostatky mamutov sa spravidla nachádzajú spolu so zvyškami iných zvierat, ako sú: tigre, antilopy, ťavy, kone, soby, obrovské bobry, obrovské býky, ovce, pižmoň, osly, jazvece, kozy, nosorožce srstnaté. , líšky, obrovské bizóny, rysy, leopardy, rosomáky, zajace, levy, losy, obrovské vlky, gophery, jaskynné hyeny, medvede, ako aj mnohé druhy vtákov. Väčšina z týchto zvierat by nebola schopná prežiť v arktickej klíme. Toto je ďalší dôkaz toho Vlnené mamuty neboli polárne zvieratá.

Francúzsky odborník na prehistoriu Henry Neville vykonal najpodrobnejšiu štúdiu mamutej kože a vlasov. Na konci svojej dôkladnej analýzy napísal toto:

"Nezdá sa mi možné nájsť v anatomickom štúdiu ich pokožky a [vlasov] nejaký argument v prospech adaptácie na chlad."

— G. Neville, O vyhynutí mamuta, Výročná správa Smithsonian Institution, 1919, s. 332.

Napokon, strava mamutov je v rozpore so stravou zvierat žijúcich v polárnych klimatických podmienkach. Ako si mohol mamut srsť udržať vegetariánsku stravu v arktickej oblasti a zjesť stovky kilogramov zeleniny každý deň, keď v takejto klíme väčšinu roka nie je žiadna zelenina? Ako mohli srstnaté mamuty nájsť litre vody na dennú spotrebu?

Aby toho nebolo málo, srstnaté mamuty žili v dobe ľadovej, keď boli teploty nižšie ako dnes. Mamuty by v drsnom podnebí severnej Sibíri nedokázali prežiť ani dnes, nieto ešte pred 13-tisíc rokmi, ak by vtedajšia klíma bola oveľa drsnejšia.

Vyššie uvedené skutočnosti naznačujú, že mamut srstnatý nebol polárnym zvieraťom, ale žil v miernom podnebí. V dôsledku toho, na začiatku mladšieho dryasu, pred 13 tisíc rokmi, Sibír nebola arktická oblasť, ale mierna oblasť.

"Zomreli však už dávno"– súhlasí pastier sobov a z nájdenej zdochliny odreže kus mäsa na kŕmenie psov.

"tvrdé"- hovorí vitálnejší geológ a žuje kúsok ražniči odobratý z improvizovaného ražňa.

Mrazené mamutie mäso spočiatku vyzeralo úplne sviežo, tmavočervenej farby, s chutnými škvrnami tuku a zamestnanci expedície ho dokonca chceli vyskúšať. Ale ako sa rozmrazovalo, mäso ochablo, tmavosivej farby, s neznesiteľným zápachom rozkladu. Psy však s radosťou jedli tisícročia starú zmrzlinovú pochúťku a z času na čas sa rozpútali bratovražedné boje o tie najchutnejšie kúsky.

Ešte jedna vec. Mamuty sa právom nazývajú fosílie. Pretože v dnešnej dobe sú jednoducho vykopané. Na účely extrakcie klov pre remeslá.

Odhaduje sa, že za dva a pol storočia sa na severovýchodnej Sibíri zbierali kly patriace najmenej štyridsiatim šiestim tisícom (!) mamutov (priemerná hmotnosť páru klov sa blíži k ôsmim librám - asi stotridsať kilogramom). ).

Mamutie kly KOPANIE. To znamená, že sa ťažia z podzemia. Akosi ani nevzniká otázka – prečo sme zabudli, ako vidieť samozrejmé? Vyhrabali si mamuty jamy, ľahli si do nich na zimný spánok a potom ich prikryli? Ako sa však dostali pod zem? V hĺbke 10 metrov a viac? Prečo sú mamutie kly vykopané z útesov na brehoch riek? Navyše vo veľkom počte. Tak masívne, že do Štátnej dumy bol predložený návrh zákona, ktorý prirovnáva mamuty k nerastom, ako aj zavádza daň z ich ťažby.

Ale z nejakého dôvodu ich masovo kopú len na našom severe. A teraz vyvstáva otázka – čo sa stalo, že tu vznikli celé mamutie cintoríny?

Čo spôsobilo taký takmer okamžitý masový mor?

Za posledné dve storočia bolo navrhnutých množstvo teórií, ktoré sa pokúšajú vysvetliť náhle vyhynutie mamutov srstnatých. Uviazli v zamrznutých riekach, prenasledovaní a spadli do ľadových trhlín na vrchole globálneho zaľadnenia. ale Ani jedna teória dostatočne nevysvetľuje toto masové vymieranie.

Skúsme sa nad sebou zamyslieť.

Potom by sa mal zoradiť nasledujúci logický reťazec:

1. Bolo tam veľa mamutov.
2. Keďže ich bolo veľa, museli mať dobrú zásobu potravy – nie tundru, kde sa teraz nachádzajú.
3. Ak to nebola tundra, klíma v tých miestach bola trochu iná, oveľa teplejšia.
4. Trochu iná klíma za polárnym kruhom by mohla existovať len vtedy, ak by v tom čase nebola za polárnym kruhom.
5. V podzemí sa nachádzajú mamutie kly a dokonca aj celé mamuty samotné. Nejako sa tam dostali, stala sa nejaká udalosť, ktorá ich zasypala vrstvou zeminy.
6. Berúc to ako axiómu, že samotné mamuty nekopali diery, túto pôdu mohla priniesť iba voda, ktorá najprv vnikla a potom odtekala.
7. Vrstva tejto pôdy je hrubá - metre a dokonca desiatky metrov. A množstvo vody, ktoré nanieslo takúto vrstvu, muselo byť veľmi veľké.
8. Telá mamutov sa nachádzajú vo veľmi zachovalom stave. Ihneď po umytí mŕtvol pieskom zamrzli, čo bolo veľmi rýchle.

Takmer okamžite zamrzli na obrovských ľadovcoch hrubých mnoho stoviek metrov, na ktoré ich zaniesla prívalová vlna spôsobená zmenou uhla zemskej osi. To vyvolalo medzi vedcami neopodstatnený predpoklad, že zvieratá zo strednej zóny išli hlboko na sever pri hľadaní potravy. Všetky pozostatky mamutov sa našli v pieskoch a íloch uložených pri bahnitých tokoch.

Takéto silné prúdenie bahna je možné len pri mimoriadnych veľkých katastrofách, pretože v tom čase sa na celom severe vytvorili desiatky, možno stovky a tisíce zvieracích cintorínov, v ktorých žijú nielen obyvatelia severných oblastí, ale aj zvieratá z oblastí s miernym podnebie skončilo odplavené. A to nám umožňuje veriť, že tieto gigantické zvieracie cintoríny boli vytvorené prílivovou vlnou neuveriteľnej sily a veľkosti, ktorá sa doslova valila cez kontinenty a po návrate do oceánu vzala so sebou tisíce stád veľkých a malých zvierat. A najsilnejší „jazyk“ bahenného toku, ktorý obsahoval gigantické nahromadenie zvierat, dosiahol novosibírske ostrovy, ktoré boli doslova pokryté sprašou a nespočetnými kosťami najrôznejších zvierat.

Obrovská prílivová vlna zmietla z povrchu Zeme obrovské stáda zvierat. Tieto obrovské stáda utopených zvierat, zdržiavajúce sa v prírodných prekážkach, záhyboch terénu a nivách, tvorili nespočetné zvieracie cintoríny, v ktorých sa miešali zvieratá z rôznych klimatických oblastí.

V sedimentoch a sedimentoch na dne oceánov sa často nachádzajú roztrúsené kosti a stoličky mamutov.

Najznámejším, no ďaleko od najväčšieho mamutieho cintorína v Rusku, je pohrebisko Berelekh. Takto opisuje N.K. mamutie cintoríny. Vereščagin: „Ten rok je korunovaný topiacim sa okrajom ľadu a kopcami... O kilometer neskôr sa objavili obrovské sivé kosti – dlhé, ploché, krátke. Vyčnievajú z tmavej vlhkej pôdy uprostred svahu rokliny. Kosti, ktoré sa kĺzali smerom k vode po slabo trávnikovom svahu, vytvorili pľuvanec, ktorý chránil breh pred eróziou. Sú ich tisíce, posyp sa tiahne po brehu asi dvesto metrov a ide do vody. Opačný, pravý breh je vzdialený len osemdesiat metrov, nízky, aluviálny, za ním je nepreniknuteľná húština vŕby... všetci sú ticho, deprimovaní z toho, čo vidia.“.V oblasti cintorína Berelekh sa nachádza hrubá vrstva hlinito-popolovej spraše. Náznaky extrémne veľkého lužného sedimentu sú jasne viditeľné. Na tomto mieste sa nahromadila obrovská masa úlomkov konárov, koreňov a zvyškov kostí zvierat. Zvierací cintorín vyplavila rieka, ktorá sa o dvanásťtisíc rokov neskôr vrátila na svoj bývalý tok. Vedci, ktorí študovali cintorín Berelekh, objavili medzi pozostatkami mamutov veľké množstvo kostí iných zvierat, bylinožravcov a dravcov, ktoré sa za normálnych podmienok nikdy nenachádzajú vo veľkých koncentráciách spolu: líšky, zajace, jelene, vlky, rosomáky a iné zvieratá. .

Teória o opakujúcich sa katastrofách ničiacich život na našej planéte a opakujúcich sa vytváraní, či obnovovaní foriem života, navrhnutá Delucom a vyvinutá Cuvierom, vedecký svet nepresvedčila. Lamarck pred Cuvierom aj Darwin po ňom verili, že genetiku riadi progresívny, pomalý evolučný proces a že neexistujú žiadne katastrofy, ktoré by prerušili tento proces nekonečne malých zmien. Podľa evolučnej teórie sú tieto drobné zmeny výsledkom prispôsobenia sa životným podmienkam v boji druhov o prežitie.

Darwin priznal, že nedokázal vysvetliť zmiznutie mamuta, živočícha oveľa vyspelejšieho ako slon, ktorý prežil. Ale v súlade s teóriou evolúcie jeho nasledovníci verili, že postupný pokles pôdy prinútil mamutov vyliezť na kopce a ukázalo sa, že ich zo všetkých strán uzavreli močiare. Ak sú však geologické procesy pomalé, mamuty by nezostali uväznené na izolovaných kopcoch. Navyše táto teória nemôže byť pravdivá, pretože zvieratá nezomreli od hladu. V žalúdku a medzi zubami sa im našla nestrávená tráva. To, mimochodom, tiež dokazuje, že zomreli náhle. Ďalší výskum ukázal, že konáre a listy, ktoré sa našli v ich žalúdkoch, nepochádzali z oblastí, kde zvieratá uhynuli, ale ďalej na juh, viac ako tisíc kilometrov odtiaľto. Zdá sa, že klíma sa od smrti mamutov radikálne zmenila. A keďže telá zvierat boli nájdené nerozložené, no dobre zachované v ľadových blokoch, zmena teploty musela nasledovať hneď po ich smrti.

Dokumentárny

Vedci na Sibíri, ktorí riskujú životy a sú vystavení veľkému nebezpečenstvu, hľadajú jedinú zamrznutú mamutiu bunku. Pomocou ktorých bude možné naklonovať a tým priviesť späť k životu dávno vyhynutý druh živočícha.

Ostáva dodať, že po búrkach v Arktíde vyplavuje na brehy arktických ostrovov mamutie kly. To dokazuje, že časť krajiny, kde žili a utopili sa mamuty, bola silne zaplavená.

Z nejakého dôvodu moderní vedci neberú do úvahy fakty o prítomnosti geotektonickej katastrofy v nedávnej minulosti Zeme. Presne v nedávnej minulosti.
Aj keď pre nich je to už nespochybniteľný fakt katastrofy, ktorá zabila dinosaurov. Ale tiež datujú túto udalosť do obdobia pred 60-65 miliónmi rokov.
Neexistujú žiadne verzie, ktoré by spájali časové fakty smrti dinosaurov a mamutov - naraz. Mamuty žili v miernych zemepisných šírkach, dinosaury - v južných oblastiach, ale zomreli súčasne.
Ale nie, žiadna pozornosť sa nevenuje geografickej pripútanosti zvierat z rôznych klimatických zón, ale existuje aj dočasné oddelenie.
O náhlom úhyne obrovského množstva mamutov v rôznych častiach sveta už bolo veľa faktov. Tu sa však vedci opäť vyhýbajú zjavným záverom.
Nielenže predstavitelia vedy zostarli všetkých mamutov o 40 tisíc rokov, ale vymýšľajú aj verzie prírodných procesov, pri ktorých títo obri zomreli.

Americkí, francúzski a ruskí vedci vykonali prvé CT vyšetrenia Lyuby a Khroma, najmladších a najlepšie zachovaných mamutích teliat.

Sekcie počítačovej tomografie (CT) boli prezentované v novom čísle Journal of Paleontology a zhrnutie výsledkov práce nájdete na stránke University of Michigan.

Pastieri sobov našli Lyubu v roku 2007 na brehu rieky Yuribey na polostrove Yamal. Jej mŕtvola sa k vedcom dostala takmer bez poškodenia (len chvost odhrýzli psy).

Khroma (toto je „chlapec“) bol objavený v roku 2008 na brehoch rovnomennej rieky v Jakutsku - vrany a polárne líšky mu zožrali kmeň a časť krku. Mamuty majú dobre zachované mäkké tkanivá (svaly, tuk, vnútorné orgány, koža). Khroma bola dokonca nájdená so zrazenou krvou v neporušených cievach a nestráveným mliekom v žalúdku. Chroma bola skenovaná vo francúzskej nemocnici. A na University of Michigan vedci urobili CT rezy zvieracích zubov.

Vďaka tomu sa ukázalo, že Lyuba zomrela vo veku 30 - 35 dní a Chroma - 52 - 57 dní (a obaja mamuti sa narodili na jar).

Obe mamutie mláďatá uhynuli po udusení bahnom. CT vyšetrenia ukázali hustú masu jemnozrnných usadenín blokujúcich dýchacie cesty v trupe.

Rovnaké usadeniny sú prítomné v Lyubovom hrdle a prieduškách - ale nie v pľúcach: to naznačuje, že Lyuba sa neutopila vo vode (ako sa predtým myslelo), ale udusila sa vdýchnutím tekutého bahna. Chroma mal zlomenú chrbticu a špinu mal aj v dýchacích cestách.

Vedci teda opäť potvrdili našu verziu globálneho bahna, ktoré pokrylo súčasný sever Sibíri a zničilo tam všetok život, pričom pokrylo obrovskú oblasť „jemnozrnnými sedimentmi, ktoré upchali dýchacie cesty“.

Veď takéto nálezy sa pozorujú na obrovskom území a predpokladať, že všetky nájdené mamuty zrazu V ROVNOM ČASE a hromadne začali padať do riek a močiarov je absurdné.

Navyše, mamutie lýtka majú typické zranenia pre tých, ktorých zastihol búrlivý bahno – zlomené kosti a chrbticu.

Vedci zistili veľmi zaujímavý detail – smrť nastala buď koncom jari, alebo v lete. Po narodení na jar žili mamutie teľatá 30-50 dní pred smrťou. To znamená, že čas výmeny pólu bol pravdepodobne v lete.

Alebo tu je ďalší príklad:

Tím ruských a amerických paleontológov študuje zubra, ktorý asi 9300 rokov leží v permafroste na severovýchode Jakutska.

Bizón nájdený na brehu jazera Chukchalakh je výnimočný tým, že je prvým zástupcom tohto hovädzieho dobytka nájdeným v tak úctyhodnom veku v úplnej zachovalosti – so všetkými časťami tela a vnútornými orgánmi.

Našli ho v polohe na chrbte s nohami pokrčenými pod bruchom, natiahnutým krkom a hlavou položenou na zemi. Zvyčajne kopytníky v tejto polohe odpočívajú alebo spia a v tejto polohe umierajú prirodzenou smrťou.

Vek tela stanovený pomocou rádiokarbónovej analýzy je 9310 rokov, to znamená, že bizón žil na začiatku holocénu. Vedci tiež určili, že jeho vek pred smrťou bol asi štyri roky. Zuborovi sa podarilo narásť až na 170 cm v kohútiku, rozpätie rohov dosiahlo pôsobivých 71 cm a hmotnosť bola asi 500 kg.

Vedci už naskenovali mozog zvieraťa, ale príčina jeho smrti stále zostáva záhadou. Na mŕtvole sa nezistili žiadne poškodenia, ani žiadne patológie vnútorných orgánov či nebezpečné baktérie.

Bola tam doba ľadová?

Každý vie, že na Zemi bola doba ľadová! A niektorí veria, že nie je sám. Ale v tejto veci musíte byť veľmi opatrní. Mnohí vedci nabádajú, aby sa moc a rozľahlosť ľadovcov – mierne povedané – nepreháňala.

Tu je názor nášho vedca, profesora Valeryho Nikiticha Demina:

„Vo vedeckej, vzdelávacej a referenčnej literatúre prevláda na prvý pohľad nesporný názor: severné územia Eurázie boli obývané ľuďmi najskôr v 15. tisícročí pred Kristom a predtým boli všetky tieto krajiny úplne pokryté silným kontinentálnym ľadovec, ktorý v zásade vylučoval všetok život a migráciu. V podstate ľadovec spútal samotnú históriu!

Tejto absolútnej dogme však odporujú predovšetkým archeologické údaje. Datovaný vek najstarších lokalít v hraniciach predpokladanej glaciálnej zóny na severe Eurázie začína od dvestotisíc rokov a potom plynule a dôsledne prechádza všetkými storočiami až k pozorovateľným a odzrkadlujúcim sa v písomných pamiatkach. časov.

Napríklad vek lokality Byzovskaya na Pechore je podľa rôznych zdrojov od 20 do 40 tisíc rokov. V každom prípade materiálne fakty naznačujú, že život tu prekvital práve v čase, keď podľa „ľadovej teórie“ žiadny život existovať nemohol. Takýchto lokalít a iných hmotných pamiatok sú v ruskej Arktíde stovky, ak nie tisíce. Je tu teda do očí bijúci rozpor. Ale keby tu bola len jedna vec!

Na problém sa dá pozrieť takpovediac z druhého konca. Prečo sa kontinentálne zaľadnenie neopakuje za súčasných, nemenej drsných podmienok, povedzme na východnej Sibíri, na „póle chladu“? Tieto a mnohé ďalšie nespochybniteľné fakty už dlho spochybňujú rozsah a dôsledky ľadovcovej kataklizmy, ktorá kedysi postihla našu planétu.“

Sedem kníh namierených proti glaciálnej dogmatike, ktorá paralyzovala vedu a žehlila dejiny horšie ako ktorýkoľvek ľadovec, napísal akademik Ivan Grigorjevič Pidopličko (1905–1975), ktorý až do konca života viedol Ústav zoológie Akadémie vied Ukrajiny. . Ale skúste tieto knihy nájsť ešte dnes. V Ruskej štátnej knižnici bola archivovaná štvorzväzková (!) monografia „O dobe ľadovej“ (vydanie 1946–1956) a nie je čitateľom dostupná. Knihy obsahujúce unikátny geologický, klimatologický, botanický a zoologický materiál, ktorý vyvracia „glaciálnu teóriu“ v súčasnej dogmatickej podobe, nie sú v iných knižniciach voľne dostupné.

Táto tragikomická situácia pripomína príhodu, ktorú rozprával sám autor zakázanej témy. Keď glacialisti, teda zástancovia „ľadovej teórie“, raz objavili v jamách druhú fosílnu pôdu a podľa ich pokynov by tam mala byť len jedna, „extra“ bola jednoducho zasypaná a expedícia bola vyhlásená za „“. sa vraj nikdy nestalo." Podobne sú potlačené neľadovcové procesy pri tvorbe balvanových nánosov. Pôvod balvanov sa zvyčajne vysvetľuje „žehlením“ ľadu, hoci v polárnych lomoch sa balvany nachádzajú v značných hĺbkach.

Ignoruje názor zakladateľa paleoklimatológie v Rusku Alexandra Ivanoviča Voeikova (1842–1916), ktorý existenciu rozsiahleho európskeho zaľadnenia považoval za nepravdepodobnú a pripustil len jeho čiastočný výskyt na severe Eurázie a Ameriky. zástancov absolútnych dogiem.

Pokiaľ ide o stredné Rusko, tu bol Voeikov viac než kategorický: podľa jeho výpočtov by ľadovcový obal v zemepisnej šírke ruských čiernych pôd automaticky znamenal premenu zemskej atmosféry nad týmto územím na pevný blok ľadu. Prirodzene sa tak nestalo, a preto neexistoval žiadny obrázok zaľadnenia, ktorý sa zvyčajne kreslí na stránkach učebníc.

V dôsledku toho je potrebné viac než opatrne porovnávať glaciálnu hypotézu so známymi historickými skutočnosťami.

Zhrnutím nahromadených faktov a zhrnutím celkového stavu problému takzvaných ľadových dôb I.G. Pidoplichko dospel k záveru, že NEEXISTUJÚ ŽIADNE FAKTY – GEOLOGICKÉ, PALEONTOLOGICKÉ ANI BIOLOGICKÉ – POTVRDZUJÚCE S LOGICKOU NEVYHNUTNOU EXISTENCIU KDEKOĽVEK NA ZEMI V ŽIADOM OBDOBÍ JEJ VÝVOJA KONTINENTÁLNEHO (NEHORSKÉHO) GLACIE.

"A neexistuje žiadny základ pre predpoveď," zdôraznil vedec, "že takéto skutočnosti budú niekedy objavené."

Ustin Chashchikhin je ešte kategorickejší: „V SKUTOČNEJ GEOCHRONOLÓGII JE PRIESTOR LEN PRE JEDNU DOBU ĽADOVÚ, ČO NIE JE V ROZPORU S FAKTMI.“

A. Sklyarov vo svojom článku "Čaká osud Phaetonu Zem?" píše:

„Obľúbenosť teórie doskovej tektoniky a jej priľnutie v oficiálnych vedeckých kruhoch podnietili svojho času taký všeobecne známy mýtus, akým bolo veľké zaľadnenie Gondwany, ktoré údajne trvalo od ordoviku do konca permu (tj. , trvala asi 200 miliónov rokov!) a zachytila ​​všetky kontinenty tvoriace Gondwanu (Afriku, Južnú Ameriku, Antarktídu a Austráliu)... Treba však poznamenať, že k istému ochladeniu, aj keď nie v takom rozsahu, predsa došlo počas uvedeného obdobia."

Povedz mi, môj čitateľ, môže niečo živé prežiť 200 miliónov rokov na Zemi pokrytej ľadom?

Pohľad vyššie spomínaných vedcov sa mi zdá presvedčivý a nebudem hovoriť o dobe ľadovej, ale o prudkom krátkodobom skoku ochladzovania na Zemi. Bezprostredne po geokozmickej kataklizme prichádza prudký pokles teploty v atmosfére.

Odhadovaný rozsah od -50 °C do -100 °C. Predpokladané trvanie je dva roky.

Povaha pozostatkov „pravekých“ zvierat objavených po celom svete jasne naznačuje ich takmer okamžité zmrazenie. O zvieratách objavených na Aljaške A. Alford doslova hovorí toto: „ Tieto zvieratá... zomreli tak náhle, že okamžite zamrzli, bez toho, aby mali čas sa rozložiť - a to potvrdzuje aj skutočnosť, že miestni obyvatelia často rozmrazovali mŕtvoly a jedli mäso" Ako to, že sa zachovalo aj mäso?!! Naozaj tam sedel 75 miliónov rokov a nezhoršoval sa? Alebo je lepšie priznať, že nešťastie sa stalo nedávno?

Katastrofa sa skončila vytvorením trvalého ľadu na póloch. Front permafrostu prechádza cez severné zemepisné šírky, zdalo sa, že zaznamenáva hranicu starovekej ekumény a krajín, ktoré vznikli v dôsledku pohybu tektonických platní, čo naznačuje, že keď sa katastrofa skončila, geomagnetická poloha našej planéty už bola rovnaký (alebo približne rovnaký), ako ho vidíme dnes. Došlo však k druhému pohybu tektonických platní; aj keď je dosť silný, nebude mať taký deštruktívny charakter. O druhom pokroku sa ešte musí diskutovať.

Jeden veľký kus zeme sa odlomil a zastavil sa na južnom póle. Ale tu je niečo zaujímavé, drahý čitateľ: existujú mapy zo 14. – 16. storočia, ktoré zobrazujú Antarktídu. Ale bude „objavený“ až v 19. storočí!

(Tento atlas je dodnes uložený v Národnom múzeu v Istanbule.) Jeho mapy zobrazujú s úžasnou presnosťou Grónsko, Severnú a Južnú Ameriku s Amazóniou, Falklandské ostrovy, ako aj pohorie Andy, v tom čase neznáme, je znázornená Amazónia úplne presne.

Magellan však vyrazí na svoj prvý oboplávanie až po siedmich rokoch!

Na základe starých primárnych zdrojov ukazuje mapa Muhyiddina Piriho Reisa veľký ostrov (teraz preč) v Atlantickom oceáne východne od juhoamerického pobrežia. Je to len náhoda, že tento údajný ostrov je zobrazený tesne nad podvodným stredoatlantickým hrebeňom, severne od rovníka a 700 míľ východne od pobrežia Brazílie - kde z vĺn sotva vykúkajú drobné skaly svätých Petra a Pavla? ?

Tým však zázraky nekončia. Tá istá mapa zobrazuje aj Antarktídu a je zrejmé, že pobrežia a reliéf sú prezentované s istotou, ktorú možno dosiahnuť iba leteckým fotografovaním vo vysokej nadmorskej výške alebo dokonca streľbou z vesmíru. Najjužnejší kontinent planéty na mape Reis je bez ľadovej pokrývky! Mapa Reis zobrazuje nielen pobrežie, ale aj rieky, pohoria a horské štíty!

Sú zobrazené tropické zvieratá: opica, srnec, lemur, zviera, ktoré vyzerá ako krava. Dve veľké opice bez chvosta stojace na zadných končatinách sa držia za ruky, akoby tancovali. Alebo možno sú to ľudia? Nemohol som odolať, našiel som tieto starodávne mapy na internete, takže to nebolo z počutia. Tak píšem, čo som sám videl.

Je zvláštne, že mapa zobrazuje aj lode s dokonalým systémom plachtenia!

Ale bolo nám povedané, že Antarktídu objavila v januári 1820 ruská expedícia F.F. Bellingshausen - M.P. Lazarev.

Grónsko na mapách Reis tiež nemá ľadovú pokrývku a pozostáva z dvoch ostrovov (čo nedávno potvrdila francúzska expedícia)! Grónsko je skrátka zobrazené spôsobom, ktorý podľa oficiálnej verzie mohol súvisieť len s geografickým obrazom planéty spred päťtisíc rokov! Analýza máp Piriho Reisa od Dr. Afetinana Tariha Kurumu v knihe „The Oldest Map of America“ (Ankara, 1954) a prieskum uskutočnený Americkým inštitútom morskej hydrokartografie odhalili neuveriteľnú presnosť týchto máp, ktoré zobrazujú dokonca aj pohoria Antarktídy a Grónska, ktoré geológovia objavili len nedávno. A okrem iného, ​​takáto presnosť sa podľa odborníkov dá získať výlučne pomocou leteckého snímkovania. Piri Reis vysvetľuje pôvod týchto kariet. Našli sa na španielskom moreplavcovi, ktorý sa zúčastnil troch výprav Krištofa Kolumba, ktorého počas námornej bitky zajal turecký dôstojník Kemal. Piri Reis vo svojich poznámkach naznačuje, že podľa Španiela sa Kolumbus plavil do Nového sveta pomocou týchto máp!!! Mapy Piriho Reisa sú uložené v Istanbule (Konštantínopol) v cisárskej knižnici, ktorej bol admirál čestným čitateľom. Na základe vyššie uvedeného teda môžeme konštatovať, že Antarktída a Grónsko boli nedávno bez ľadu!

Na konci roku 1959 objavil v Kongresovej knižnici vo Washingtone profesor na Kean College (New Hampshire, USA) Charles H. Hapgood mapu, ktorú zostavil Oronteus Phineus. A na mape Phineus (1531) je Antarktída tiež zobrazená bez ľadovej škrupiny! Celkový obrys kontinentu sa zhoduje s tým, ktorý je znázornený na moderných mapách. Takmer na mieste, takmer v strede kontinentu, leží južný pól. Pohoria lemujúce pobrežie pripomínajú početné pohoria objavené v posledných rokoch, dosť na to, aby sme to nepovažovali za náhodný výsledok fantázie kartografa. Tieto hrebene boli identifikované, niektoré boli pobrežné, niektoré sa nachádzali v diaľke. Z mnohých z nich do mora tiekli rieky, ktoré veľmi prirodzene a presvedčivo zapadali do záhybov reliéfu. Samozrejme to predpokladá, že pobrežie bolo pri kreslení mapy bez ľadu. Centrálna časť kontinentu na mape je bez riek a hôr. Ako ukázali seizmografické štúdie v roku 1958, reliéf zobrazený na mape zodpovedá skutočnosti.

Otázka: ako by mohli byť znázornené hranice antarktického územia, ak by zaľadnenie kontinentu (opäť podľa oficiálnej chronológie) začalo pred 25 miliónmi rokov?

Gerard Kremer, známy po celom svete pod menom Mercator, tiež dôveroval mapám Phineus. Výsledok štúdia starovekých máp profesora MIT Richarda Strachana: ich zostavenie si vyžaduje znalosť metód geometrickej triangulácie a pochopenie sférickej trigonometrie.

A zdá sa, že podobné znalosti mali aj zostavovatelia „primárnych zdrojov“, ktoré používal Piri Reis a iní zostavovatelia starých máp. Najmä Hapgood objavil aj čínsku mapu skopírovanú v roku 1137 zo skoršieho originálu na kamennom stĺpe. Táto mapa obsahuje rovnaké presné údaje o zemepisnej dĺžke ako ostatné. Má rovnakú mriežku a rovnakým spôsobom používa sférickú trigonometriu.

Moderná veda pozná ďalšie „zvláštne“ mapy, ktoré spája prítomnosť geografických objektov neznámych v čase ich vzniku a neuveriteľná presnosť súradnicových hodnôt. Okrem uvedených sú to portolán Dulcerty (1339), mapa Zeno (1380), „Portolano“ Yehuda Ben Zara, mapy Hadji Akhmet (1559), mapy Mercator (1538) , mapy Gutierre (1562.), Philippe Buache (XVIII. storočie).

Ale najzaujímavejšie je, že Austráliu som nevidel na žiadnej mape! Ale Antarktída má iný obrys a je dvakrát taká veľká ako dnes. Kontinent je taký veľký, že sa dotýka Južnej Ameriky a takmer siaha až do Afriky. A severovýchodné hranice Antarktídy presne kopírujú severné hranice modernej Austrálie. No nie je to podozrivé? Musíme konečne nabrať odvahu a priznať si, že história geografie Zeme a chronológia udalostí v skutočnosti vyzerajú úplne inak.