Porážka letectví Rudé armády v roce 1941. Leningradský masakr

Jak je známo, plán Barbarossa počítal se současným zaváděním drtivých úderů ve třech strategických směrech: Leningrad, Moskva a Kyjev. Zároveň bylo za nejdůležitější cíl ofenzivy Wehrmachtu považováno dobytí Leningradu a obsazení pobřeží Baltského moře.

Nacistické vedení ve snaze dobýt „kolébku ruské revoluce“ vzalo v úvahu nejen strategický, ale také obrovský politický a ekonomický význam města na Něvě. Zde byly přední továrny nejdůležitějších průmyslových odvětví, včetně strojírenství, leteckých motorů, radiotechniky, stavby lodí, tankových, elektromechanických, optických a dalších. Přibližně 75 % produkce bylo v obranném komplexu. Kromě toho byl Leningrad také největším dopravním uzlem. Úspěch v tomto směru umožnil Němcům dosáhnout převahy v rozsáhlé oblasti od Baltu po Skandinávii, poskytl námořní cesty pro vývoz švédské rudy a finského niklu do Říše a navázal kontakt v pozemním divadle s potenciálním spojencem ve válce. - Finsko.

K útoku na Leningrad ve východním Prusku byla nasazena skupina armád Sever pod velením polního maršála Rittera Wilhelma von Leeba sestávající z 18. a 16. polní armády a 4. tankové skupiny. Skupina "Sever" měla 29 divizí, včetně 3 tankových a 3 motorizovaných, které měly 787 tisíc personálu, 8348 děl a minometů, 679 tanků a útočných děl. Pozemní síly mělo podporovat 830 letadel 1. letecké flotily generálplukovníka Kellera, včetně 203 stíhaček a 271 bombardérů. Směrnice č. 21 z 18. prosince 1940 měla von Leebovy jednotky za úkol zničit jednotky Rudé armády umístěné v pobaltských státech a po dobytí přístavů Baltského moře, Leningradu a Kronštadtu, připravit sovětskou flotilu o pevnosti. V rámci tohoto úkolu zasadila skupina armád Sever hlavní úder ve směru na Dvinsk (Daugavpils), přičemž své zesílené pravé křídlo co nejrychleji přesunula do oblasti severovýchodně od Opočky, aby zabránila stažení sovětských jednotek z pobaltských států. . Do počátečního úderu severozápadním směrem se zapojila i část sil skupiny armád Střed dislokovaná ve východním Prusku: dva armádní sbory 9. polní armády a 3. tanková skupina.

Celá německá skupina, soustředěná na hranici Litvy, sestávala ze 43 divizí, z toho 7 tankových a 6 motorizovaných, přes 13 tisíc děl a minometů, asi 1500 tanků a více než 1000 letadel.

Na sovětské straně se proti skupině armád Sever postavily jednotky Baltského speciálního vojenského okruhu pod velením generálplukovníka F.I. Kuzněcov, který až do roku 1941 nevelel ničemu vyššímu než pluku, vytvořil na začátku války Severozápadní frontu. V jeho 8., 11. a 27. armádě bylo 25 divizí, z toho 4 tankové a 2 mechanizované, 1 střelecká a 3 výsadkové brigády – 440 tisíc lidí, 7467 děl a minometů, 1514 tanků, 1814 letadel.

Na území východního Finska byly rozmístěny tři skupiny: německá armáda „Norsko“, finská jihovýchodní a karelská armáda. Němci měli postupovat ve směru Ukhta, Kandalaksha a Murmansk a Finové - na Karelské šíji a severně od ní, aby se spojili s jednotkami skupiny armád Sever v oblasti Leningradu a na řece Svir. Finské jednotky byly také zodpovědné za likvidaci sovětské základny na poloostrově Hanko a krytí norské armády z jihu. Celkem bylo ve Finsku soustředěno 21,5 divizí, ve kterých bylo 407,5 tisíce lidí, 3084 děl a minometů, 192 tanků a 424 letadel 5. letecké flotily a finského letectva (ovšem účast Finů ve válce proti Sovětský svaz byl stále sporný).

Německé velení tedy doufalo, že se mu podaří dobýt Leningrad dvojitým úderem: ze severu - finskými jednotkami, z jihu - silami německé skupiny armád Sever. Německý generální štáb přitom pochopil, že dostupné síly Wehrmachtu nemusí stačit k úspěšným akcím ve všech strategických směrech najednou. Protože Hitler považoval dobytí Leningradu za „naléhavý úkol“, plán Barbarossa zahrnoval myšlenku zastavit postup skupiny armád Střed na linii Dněpru a přesunout část jejích sil na sever k vítěznému dokončení operace na dobytí severního hlavního města SSSR. Útok na Moskvu – sen německých generálů – nebyl před dobytím Leningradu plánován.

Obranu „města pojmenovaného po velkém Leninovi“ před pevninou, především před zásahy „fašistického“ Finska, měly zajistit jednotky Leningradského vojenského okruhu pod velením generálporučíka M. M. Popova. Tvořilo je 15 střeleckých divizí, jejichž průměrná síla byla 12 tisíc lidí a byla výrazně vyšší než v ostatních pohraničních okresech. Dělostřelecké jednotky střeleckých formací byly plně obsazeny personálem a vojenskou technikou. V předvečer války měl okres 436 tisíc vojáků a velitelů, 9599 děl a minometů a zahrnoval 1. a 10. mechanizovaný sbor. Obrněné síly v červnu 1941 tvořilo 1 857 tanků a 514 obrněných vozidel a letectvo - 2 104 letadel. Dále se v severozápadním směru nacházelo 656 letadel letectva Baltské flotily (včetně 172 bombardérů a 353 stíhaček) a 115 letadel Severní flotily. Šest dělostřeleckých pluků 2. sboru protivzdušné obrany pokrývající Leningrad bylo vyzbrojeno asi 600 novými 85mm protiletadlovými děly. Dvě stíhací divize (3. a 54.), vyčleněné pro protivzdušnou obranu města, čítaly 200 letadel. Dne 19. června začalo z útvarů stíhacího letectva formování 7. sboru protivzdušné obrany.

Baltská flotila se skládala ze 2 bitevních lodí, 2 křižníků, 2 velitelů, 21 torpédoborců, 66 ponorek, 6 minonosičů, 33 minolovek, 7 hlídkových lodí, 48 torpédových člunů a řady pomocných plavidel. V pobřežní obraně bylo 424 děl velké ráže. Systém protivzdušné obrany flotily měl 352 děl. Celé toto řízení vedl viceadmirál V.F. Tributs, který během dvou let čistek v ozbrojených silách vystoupil z můstku torpédoborce na pozici velitele flotily, „po cestě“ se kontroloval na velitelských stanovištích, je čtvrtou vlajkovou lodí za čtyři a půl předválečného roku. . Soudruh Stalin se nebál směle prosazovat nové kádry, ani se je nebál bez váhání protlačit.

Obecně byly naše síly značné a příběhy sovětských maršálů o kvantitativní převaze nepřítele jsou pohádkami pro sovětské občany, před nimiž byly výše uvedené figury půl století skryty jako největší státní tajemství. Z tohoto důvodu bývalý náčelník generálního štábu maršál A.M. Vasilevskij mohl autoritativně mluvit o „celých armádách fašistického letectví“ a trojnásobné převaze skupiny armád Sever s 679 tanky a 830 letouny nad Baltským distriktem, který měl 1514 tanků a 1814 letadel. Bylo třeba nějak vysvětlit, proč byl začátek války pro jednotky jak Severozápadní fronty, tak celé „neporazitelné a legendární“ poznamenán řadou katastrofálních porážek.

Koncem 22. června 1941 Němci postoupili o 20–70 km a dobyli přechody přes Neman. Sovětská obrana byla proražena v několika směrech, byl narušen komunikační systém a bylo ztraceno centralizované velení a řízení. Vojska generála F.I. Kuzněcov, kteří se neorientovali v reálné situaci a vzájemně se nestýkali, se pokoušel realizovat předválečné plány na osvobození cizích proletářů od útlaku místních kapitalistů a statkářů. Letectví místo podpory pozemních sil provádělo nálety na cíle ve východním Prusku a v podmínkách dobře organizovaného systému protivzdušné obrany protivníka utrpělo velké ztráty. Mechanizovaný sbor dostal rozkazy zahájit protiútok v pásmu 8. armády pod vedením generálplukovníka P.P. Sobennikov podél dálnice Siauliai-Tilsit. V třídenní navazující bitvě se 41. motorizovaným sborem generála Georga Reinhardta (1. a 6. tanková, 36. motorizovaná, 269. pěší divize - asi 400 tanků), sovětský 12. a 3. mechanizovaný sbor, operující bez podpory pěchoty, letectví , logistiku a komunikaci mezi sebou, byli poraženi a ztratili téměř 1300 tanků. Zpráva náčelníka obrněného oddělení Severozápadního frontu z 2. července uvedla: „3. mechanizovaný sbor neexistuje. Zbytky 12. mechanizovaného sboru a zbytky personálu 3. mechanizovaného sboru musí být svedeny společně a umístit je do oblasti města Luga pro novou formaci.

Po porážce sovětských jednotek vrhl Reinhardt svůj sbor směrem k Dvině.

Divize 11. armády generálporučík V.I. Morozov také nevydržel soustředěný úder pancéřových pěstí. Armáda, která utrpěla těžké ztráty a byla rozdělena na dvě části, se začala valit zpět na severovýchod. Směr Kaunas, Dvinsk se ukázal být prakticky bez krytu. Vklínily se sem 8. tanková a 3. motorizovaná divize z 56. sboru generála Ericha von Mansteina v počtu asi 200 tanků.

Pod tlakem formací 4. tankové skupiny podporované bombardovacími letouny ustupovaly jednotky Severozápadního frontu v různých směrech: divize 8. armády - do Rigy, jednotky 11. armády - do Sventany, Diene. Bylo nutné provést naléhavá opatření k organizaci obrany na řece Západní Dvina a eliminovat průlom v centrálním sektoru fronty.

Bylo rozhodnuto zorganizovat obranu na linii Dvina pomocí sil armády generála Sobennikova a 27. armáda postupovala z hlubin pod velením generálmajora N.E. Berzarina. Podle rozkazu velitele fronty měla 8. armáda, jejíž součástí byly zbytky 10., 11. střeleckého sboru a 202. mechanizované divize, zaujmout obranu na linii z Rigy do Livanu. Vlevo od Livanu ke Kraslavě ustupovaly formace 16. střeleckého sboru. Pro sjednocení akcí těchto formací se velitel fronty rozhodl postoupit vpřed velení 27. armády se servisními jednotkami. Velitelství generála Berzarina se přesunulo autem do oblasti Rezekne a 28. června večer převzalo velení jednotek na směru Daugavpils. Z moskevského vojenského okruhu sem velitelství přemístilo nedostatečně obsazený 21. mechanizovaný sbor generálmajora D.D. Lelyushenko - „pouze“ 175 tanků a 129 děl. Generál Berzarin však nestihl zorganizovat obranu, než se nepřítel přiblížil.

Již 26. června ráno, čtvrtý den války, se 8. tanková divize generála Brandenbergera, která urazila asi 400 km, probila k Daugavpils, dobyla dva velké mosty přes Západní Dvinu neporušené a obsadila předmostí na pravý břeh. Následujícího dne překročila řeku 3. motorizovaná divize generála Yanga. 28. června Němci úspěšně odrazili protiútok Leljušenkova sboru a 5. výsadkového sboru vrženého do „pěchotní bitvy“ a zatlačili je 40 km od Daugavpilsu. Generál Manstein se z celého srdce snažil pokračovat v razantním náletu na sovětský týl, ale velitel tankové skupiny mu nařídil zastavit. Gepner se obával, že 56. motorizovaný sbor, oddělený od hlavních německých sil 100–130 km, může být obklíčen, a proto se rozhodl počkat, až jednotky 16. armády generála Obersta Ernsta Busche a Reinhardtův sbor dosáhnou Dviny.

V obranném pásmu 8. armády až do 29. června nepřítel neprovedl aktivní bojové akce a stáhl jednotky do Západní Dviny. Jednotlivé sovětské jednotky prorazily na východ, zejména zbytky 12. mechanizovaného sboru, který měl ještě asi 40 tanků, ustupovaly přes řeku v oblasti Rigy. Velitelství sboru, které ztratilo kontakt s vrchním velením a vlastními jednotkami, bylo toho dne obklíčeno v lesích jižně od Boriseli a zničeno Němci. Velitel sboru generálmajor N.M. Shestopalov byl zajat a zemřel na následky zranění 6. srpna v zajateckém táboře v Siauliai.

Dne 29. června překročil 41. motorizovaný sbor Dvinu v oblasti Krustpils. A 30. června dobyl předsunutý oddíl 26. armádního sboru 18. armády generála Obersta Georga von Küchlera mosty v Rize. To vše výhradně komplikovalo postavení 8. sovětské armády, která ustupovala na pravý břeh pomaleji, než postupoval nepřítel. 1. července Němci obsadili Rigu.

V období od 29. června do 1. července shromáždilo velení skupiny armád Sever síly na předmostí pro následnou ofenzívu a uvedlo formace do pořádku. Podle rozkazu Vrchního velení pozemních sil (OKH) měly formace 4. tankové skupiny zahájit rychlou ofenzívu přes Rezekne ve směru na Ostrov a Pskov s cílem odříznout sovětským jednotkám únikovou cestu jižně od Čudské jezero. Během této doby byl Mansteinův sbor zcela soustředěn v oblasti Daugavpils, včetně třetí motorizované formace – divize SS „Totenkopf“; Reinhardtův sbor – v oblasti Krustpils. Ve stejnou dobu táhla pěchota 18. a 16. armády ke Dvině. Celkem měla skupina armád Sever ke konci června 25 divizí včetně 3 zabezpečovacích divizí, které byly součástí 101. týlového sboru.

Zdálo by se, že velení Severozápadního frontu mělo příležitost posílit své pozice a zorganizovat silnou obranu za vodní překážkou. Toho se Manstein obával nejvíce: „...od náhlého nájezdu sboru na Daugavpils již uplynulo šest dní. Nepřítel měl čas překonat šok, který utrpěl, když se na východním břehu Dviny objevily německé tanky. Sovětské velení však dělalo jednu chybu za druhou. Zpočátku jednotky 24. a 41. střeleckého sboru, vyčleněné ze zálohy velitelství, dostaly 29. června rozkaz soustředit se v oblastech Vilyaka a Ostrov, doplnit své síly a být připraveny zahájit protiútok na Daugavpils s cílem obnovit obrana 27. armády podél Západní Dviny. Následující den bylo toto rozhodnutí zrušeno a bylo učiněno další. Kuzněcov vydal rozkaz stáhnout se do opevněných oblastí Pskov, Ostrovskij a Sebezh. Vojáci začali tento rozkaz plnit. Zřejmě to bylo v této situaci nejsprávnější rozhodnutí.

1. července Němci nevedli aktivní nepřátelské akce. Sovětská frontová rozvědka hlásila, že počet nepřátelských jednotek na předmostí Daugavpils byl asi pěchotní divize, posílená tanky. Poté, co se o tom dozvěděl a vzal v úvahu požadavky velitelství na odstranění nepřátelských předmostí, generál Kuzněcov zrušil svůj rozkaz z 30. června a znovu nařídil vojákům připravit se na ofenzívu, která měla začít 2. července. Na přípravu bylo vyhrazeno devět hodin, výchozí pozici pro stávku bylo nutné zaujmout do 10 hodin dopoledne. 8. armáda měla zlikvidovat předmostí Krustpils, 27. armáda měla zničit nepřítele v oblasti Daugavpils.

Armády především přijaly opatření, aby zastavily stahování jednotek a vrátily jednotky na linii Západní Dviny do oblastí, které předtím obsadily. Ráno 2. července byly frontové jednotky stále v pohybu a nebyly připraveny ani k útoku, ani k obraně. V 5 hodin ráno za podpory veškerého letectví udeřili Němci. V důsledku toho se sovětským armádám nepodařilo získat oporu na linii řeky Západní Dviny, jejich zbytky v bojích v zadním voje ustupovaly různými směry: 8. armáda - do Estonska, 27. - na východ k řece Velikaya, 11. - v oblasti Nevelya. Úplná porážka Severozápadní fronty končila. Ve směru Pskov se vytvořila mezera, do které se řítila 4. tanková skupina. Ke konci dne německé mobilní jednotky, pohybující se po dálnici Daugavpils - Ostrov, dosáhly oblasti 20–25 km jižně od Rezekne a následující den obsadily město.

Sledováním vývoje událostí v tomto směru vydalo velitelství vrchního velení 29. června instrukce, aby předem zorganizovalo obranu na linii řeky Velikaya a pevně uzavřelo směr na Leningrad. Nařídila soustředění 22., 24., 41. střeleckého sboru a 1. mechanizovaného sboru v oblastech Pskov, Ostrov a Porkhov. Tyto formace se spoléhaly na opevněné oblasti a měly připravit silnou obranu na Leningradském směru.

1. mechanizovaný sbor, kterému velel generálmajor M.L. Chernyavsky, byl plně vybaven a zpočátku měl 1039 tanků. Avšak v době, kdy začaly nepřátelské akce ve směru Pskov-Ostrovsky, byl roztrhán na části a ztratil svůj význam jako velká mobilní formace. Jeho 1. tanková divize Rudého praporu byla převelena na Severní front a 163. mechanizovaná divize byla převelena pod velení 27. armády. Ve skutečnosti měl generál Černyavskij pouze 3. tankovou divizi generálmajora I.M. Kuzněcov, ležící v lesích 20 km severozápadně od Pskova, ale z jeho složení byl jeden tankový a jeden mechanizovaný pluk převeden k 41. střeleckému sboru.

41. sbor pod velením generála I.S. Kosobutskij, sestávající z 90 111 118 a 235. pěší divize, zahájil vykládku na stanicích Pskov, Karamyshe-vo a Cherskaya 1. července. Na konci soustředění měl obsadit opevněné oblasti Staro-Pskov, Novo-Pskov a Ostrovskij. Všechny její divize byly plně obsazeny, ale stejně jako naprostá většina formací Rudé armády neměly ženijní zařízení ani komunikační zařízení, nebo alespoň neexistovaly žádné radiostanice. 22. střelecký sbor byl soustředěn v oblasti Porkhov, 24. - v oblasti Ostrova.

Večer 3. července dostal generál Sobennikov nečekaně s motorkářem rozkaz převzít velení Severozápadního frontu. 8. armádu převzal generálporučík F.S. Ivanov. Téhož dne byl do funkce náčelníka štábu fronty jmenován generálporučík N.F. Vatutin. Bývalé velení zmizelo v obklíčení a o jeho osudu nebylo nic známo. Později se ukázalo, že generálplukovník F.I. Kuzněcov zůstal naživu a koncem července se dostal ke svým vlastním lidem.

Mezitím byla Hoepnerova tanková skupina rozdělena: Mansteinův sbor po převedení 3. motorizované divize do podřízenosti generála Reinhardta se prudce otočil směrem na Sebezh, Opochka; 41. motorizovaný sbor zaútočil na Ostrov. Němci zvítězili rychlým tempem: obranu v Ostrovském kraji obsadil pouze 154. samostatný kulometný prapor a 398. střelecký pluk 118. divize, který neměl žádné dělostřelectvo, granáty ani protitankové miny. Měla sem dorazit 235. střelecká divize, ale její ešalony jedoucí z Ivanova se cestou zdržely. Mezitím, ráno 4. července, dosáhla 1. tanková divize generálporučíka Kirchnera jižního okraje Ostrova, překročila řeku Velikaya a večer dobyla město. Manévr značně usnadnil fakt, že Rusové opět nestihli vyhodit do vzduchu silniční a železniční mosty zajaté německými motorkáři. Sovětské jednotky, které vstoupily do bitvy z kol, nedokázaly nepříteli vzdorovat a spěšně opustily svá obranná postavení. V této době 56. motorizovaný sbor s obtížemi překonávající bažinatý terén postupoval směrem k opevněné oblasti Sebezh, ve které byly zakotveny jednotky 21. mechanizovaného sboru generála Leljušenka.

Po vyhodnocení situace Sobennikov nařídil velitelům 41. střeleckého a 1. mechanizovaného sboru za úsvitu 5. července zničit německé jednotky v oblasti Ostrova a obnovit obranu podél řeky Velikaya. Generál Vatutin varoval generála Kosobutského v telefonickém rozhovoru: „Mějte na paměti, že likvidace a zničení nepřítele spočívá na vás osobně, ve vaší osobní odpovědnosti. Jste odpovědní za provedení tohoto příkazu svou vlastní hlavou." K vyřešení tohoto problému byly vyčleněny 468. pěší pluk 111. divize a 3. tanková divize s těžkými vozidly KV-1 a KV-2.

V 16:00 vtrhly sovětské tankové posádky do města a daly nepřítele na útěk. Následujícího dne se boje v oblasti Ostrova rozhořely s novou silou a staly se ještě zuřivějšími. Rudí velitelé však podle zvyku, který se již stal tradicí, neorganizovali spolupráci, v důsledku čehož bojovali izolovaně od sebe. Tedy tanky bez pěchoty, pěchota bez tanků a každý sám za sebe. Proto se jim nepodařilo upevnit svůj úspěch. Dvakrát tankery vnikly na Ostrov, při útocích ztratily 140 bojových vozidel, ale nemohly ho udržet bez podpory pěchotních formací. Němci, když vychovali další síly, zlomili 6. července odpor nekrvavých sovětských jednotek a donutili je stáhnout se. 1. tanková divize začala rychle postupovat na Pskov a 6. na Porkhov.

Korespondent Rudé hvězdy M. Kosarev v memorandu adresovaném členu Vojenské rady Severozápadního frontu napsal: „... velitel 5. tankového pluku Posenčuk hovořil o bitvě o Ostrov. Z jeho vyprávění vyplývá, že Němci měli na ostrovním směru velmi málo sil a že dobytí města našimi jednotkami se nezdařilo jen proto, že 111. pěší divize hanebně dezertovala z bojiště, její velitelé prchali jako první, hádali se o knoflíkové dírky a brali z jejich insignií. Pod Ostrovem je soustředěno mnoho našich sil, ale všechny jednají odděleně, bez jakékoli interakce.“

Po opuštění Ostrova se naše oddíly stáhly do Pskova. 7. července se německým tankům podařilo prolomit bojové formace Kosobutského sboru a rychle postoupit k jižnímu okraji města. K odstranění tohoto průlomu nařídilo sovětské velení ráno 8. července 41. střeleckému a 1. mechanizovanému sboru zahájit protiútok a zničit nepřítele. Zatímco se však připravovaly na protiútok, německé jednotky ve 12 hodin obnovily ofenzívu. Formace 41. motorizovaného sboru dopadly na jednotky 41. střeleckého sboru, které byly nuceny náhodně ustoupit přes řeku Velikaya. V této době zůstalo dělostřelectvo sovětských střeleckých divizí bez munice, personál byl demoralizován pohledem na týl 8. a 27. armády ustupující přes jejich bojové formace na východ a často bez povolení opouštěl své pozice a připojoval se ti, kteří utíkají. Situaci zhoršovala beztrestnost za činy nepřátelských letadel. Zbytky 1. mechanizovaného sboru ustoupily do Porkhova.

Celý tento pogrom provedli Němci za pomoci tří divizí!

Pravda, nepodařilo se jim proniknout do Pskova za pohybu. Tentokrát se Rusům podařilo vyhodit do povětří mosty přes řeku Velikaya a její přítoky, aniž by vůbec čekali na stažení svých jednotek. Jednotky 118., 111. střelecké divize a 25. opevněné oblasti, které zůstaly na západním břehu, bez veškerého vybavení, překročily řeku za použití improvizovaných prostředků. O nějaké organizované obraně už nemohla být řeč.

Dne 8. července generál Sobennikov nařídil frontovým jednotkám přesunout se do zarputilé obrany na linii opevnění Pskov – řeka Velikaya – řeka Čerekha – Opochka. Zároveň požadoval, aby byly na křídlech Porkhovského směru vytvořeny skupiny k zahájení protiútoku s cílem zničit nepřítele, který prorazil. Takové manévry se v sovětské vojenské vědě nazývaly „aktivní obrana“. Generál V.I. Morozov, který již ztratil všechna vojska 11. armády, dostal 9. července rozkaz dorazit do Dno a sjednotit pod jeho velením úsilí 41., 22. střeleckého a 1. mechanizovaného sboru.

A Němci byli opět napřed. Večer 9. července Reinhardtův motorizovaný sbor obešel Pskov z východu a začal rozvíjet ofenzívu směrem k Luze. Nekontrolovaná vojska 41. sovětského sboru uprchla. Její rozptýlené jednotky, které ztratily kontakt s vyšším velitelstvím, byly objeveny velením až 13. července u Struga Krasnye a Luga.

Vojska Severozápadní fronty navíc ustupovala s takovou záviděníhodnou rychlostí, že přemýšlivý nepřítel jejich počínání vnímal jako promyšlený a nacvičený manévr. Generál Erhard Routh napsal:

„Obvykle, když Rusové utrpěli porážku na široké frontě, obnovili své linie pouze tím, že ustoupili na značnou vzdálenost. Pohybovali se velmi rychle, i když ustupovali ve velkém počtu... Když se rozhodli ustoupit, učinili tak jedním výpadem a hned poté přešli do aktivní obrany. Když naše tankové divize prorazily frontu a začaly pronásledovat po silnicích, Rusové velmi obratně zmizeli v nerovném terénu. Po ústupu se odtrhli a rychle se zase dali dohromady. Proto lze Rusy považovat za mistry ústupu. Například jižně od Leningradu zajala 6. tanková divize několik zajatců ze stejných pluků 125. pěší divize, s nimiž jsme se poprvé setkali při překračování hranice u Taurogu. Rusům se podařilo ustoupit 500 mil!“

Vysoké sovětské úřady však neocenily „mistrovství v ústupu“ svých jednotek. Generál I.S. Kosobutského a velitele 118. pěší divize generálmajora N.M., který byl odpovědný za obranu Pskova. Glovatsky „za zbabělost, nečinnost úřadů, kolaps velení a kontroly vojsk, odevzdání zbraní nepříteli bez boje a neoprávněné opuštění bojových pozic“ šel k soudu - odpovědět hlavou.

V této době se ukázalo, že Manstein se dvěma divizemi nedokázal prorazit opevněnou oblast Sebezh a jeho jednotky byly přesunuty zpět do oblasti Ostrova.

Pád Pskova znamenal, že skupina armád Sever úspěšně dokončila první polovinu své strategické mise, kdy mobilními jednotkami napadla Leningradskou oblast. Bitva v Pobaltí, které se zúčastnilo 40 sovětských divizí, z toho 7 tankových a 4 mechanizované divize, byla Rudou armádou zcela ztracena. Jeho ztráty činily téměř 90 tisíc lidí (převážně zajatců), 2523 tanků (140 vozidel denně), 3651 děl a minometů, 990 bojových letadel. Sovětská vojska ustoupila 400–450 km, lodě Baltské flotily byly nuceny přesídlit z Libau a Ventspilsu do Tallinnu.

Dne 8. července 1941 se ve Führerově velitelství konala porada Vrchního velení německých ozbrojených sil (OKW), na které byla jednou z hlavních projednávaných otázek otázka útoku Wehrmachtu na Leningrad a zahájení ofenzívy hl. Finští vojáci ze severu. Hitler schválil plán dalšího postupu navržený náčelníkem generálního štábu pozemních sil generálplukovníkem Franzem Halderem, přičemž zdůraznil nutnost odříznout Leningrad z východu a jihovýchodu silami 4. tankové skupiny generála Hoepnera. Právě na této schůzce Führer oznámil své pevné rozhodnutí „srovnat Moskvu a Leningrad se zemí, aby tam nezůstalo obyvatelstvo, které budeme muset v zimě živit“. Zničení dvou hlavních měst Ruska podle Hitlera symbolizovalo vítězství „nadřazené rasy“ a mělo zasadit neodolatelnou morální a psychologickou ránu do srdcí „podlidí“ a způsobit „národní katastrofu, která by připravila nejen Bolševismus svých center, ale i Rusů obecně.“

V podmínkách bezprostřední hrozby přístupu nepřítele k Leningradu se sovětské velitelství rozhodlo přilákat část severních sil k ochraně jihozápadních a jižních přístupů k městu. přední. 4. července Generál M.M. Popov obdržel rozkaz zorganizovat hloubkovou obranu na linii podél řeky Luga od Finského zálivu k jezeru Ilmen. Velitelství požadovalo, aby na této linii bylo vytvořeno předpolí o hloubce 10–15 km se souvislými zábranami, ponechávající pouze únikové cesty pro jednotky Severozápadní fronty. Do 10. července se 177. a 191. střelecká divize, 24. tanková divize, 1. samostatná horská střelecká brigáda, Leningradská střelecká-kulometná a pěší škola a téměř všechny dělostřelecké pluky RGK, sjednocené v operační skupině Luga během r. v čele se zástupcem velitele frontu generálporučíkem K.P. Pyadyshev. Podle memoárů maršála dělostřelectva G.F. Odintsova, Konstantin Pavlovič Pyadyshev – „talentovaný vojevůdce přísně dodržoval Suvorovovy zásady výcviku vojáků, měl výjimečný dar intuice a předvídavosti, což v bitvě znamenalo tolik,“ – poté, co postoupil předsunutá oddělení k řece Plussa, okamžitě začal vytvoření silných bariér na kyjevské dálnici a na obou stranách varšavské železnice.

Součástí skupiny Luga byly i jednotky 41. střeleckého sboru ustupující na sever. Za účelem centralizace bojové činnosti letectví byly letectva Severního a Severozápadního frontu, Baltské flotily a 7. sboru protivzdušné obrany podřízeny jedinému velení v osobě generála A.A. Novíková.

Od 10. července řídilo vojenské operace Severní, Severozápadní fronty, Baltské a Severní flotily Hlavní velitelství Severozápadního směru v čele s „prvním maršálem“ K.E. Vorošilov. Sídlo směru bylo narychlo sestaveno především z učitelů akademií.

Dne 27. června 1941 přijala Vojenská rada Severní fronty usnesení o zapojení obyvatel Leningradu a jeho předměstí do pracovních služeb. Každý Leningrader „obou pohlaví“, který se nepodílel na vojenské výrobě, byl poslán postavit obranné stavby. Denně pracovalo asi 150 tisíc lidí. Vyhýbání se pracovní povinnosti se trestalo šesti měsíci vězení nebo pokutou až 3000 rublů.

Hlavní tíha vytváření opevnění padla na bedra žen. Kopali zákopy, zákopy, protitankové příkopy a srázy a vytvářeli lesní suť.

Němečtí piloti nad nimi rozházeli letáky: „Dámy! Nekopejte díry! Naše tanky stejně projedou!“ Pokud věříte memoárům stranického propagandisty A.D. Okoroková, letáky vyvolaly smích. Tak mluví přímo generální komisař: ženy, které nechaly své děti doma, kopou lopatami a krumpáčem protitankový příkop. Nedaleko Leningradu. V botách. Přelétávají nad nimi německá letadla, občas shazují letáky, častěji bomby. Kolem procházejí poražené sovětské divize, prchají před německými tanky. Všichni se baví: "Poblíž Lugy jsem byl obklopen smějícími se ženami... taky jsem se nemohl smát."

Na ulicích byly vztyčeny barikády, veškerá civilní výstavba byla omezena s cílem nasměrovat lidské a technické zdroje k vytvoření vojenských inženýrských staveb, především obranné linie Luga. Na nejbližších přístupech k městu z jihozápadu a jihu byly vybudovány opevněné oblasti Krasnogvardeisky a Slutsk-Kolpinsky a na severu byla vylepšena karelská opevněná oblast. Podél linie Peterhof - Pulkovo byl také vytvořen pás obranných struktur s jednotkami odporu.

Spolu s odvodem osob odpovědných za vojenskou službu začalo od 29. června nucené vytvoření 200tisícové lidové milice na pomoc personálním jednotkám Leningradské armády. Vojenská rada fronty původně požádala o 100 000 „fyzicky odolných a politicky spolehlivých“ dobrovolníků ve věku od 18 do 35 let. Předseda Leningradské strany a člen Vojenské rady A.A. Ždanov vlastní rukou zdvojnásobil „kvótu“ a zvýšil věk na 50 let. Protože byl dobře informován, poznal hodnotu bojové připravenosti Rudé armády a slogan o vítězství s „malou krví“ ve finském tažení. Sovětští velitelé byli ve 30. letech přivedeni k chvályhodné poslušnosti a uniformitě, vychováni v bezmezné oddanosti Leninově věci - Stalinovi, ale znali pouze jednu taktickou techniku ​​- naplnit nepřítele krví rudoarmějců až do nosu. .

Byla organizována Vojenská rada a velitelství LANO. Velitelem armády byl jmenován generálmajor A.I. Subbotina. 4. července se rozhodli zformovat 15 oddílů lidových milicí o síle 12 tisíc lidí a okamžitě je poslat na frontu. Odpovědnost za výběr dobrovolníků spočívala na okresních stranických výborech. Do 10. července bylo nabráno 110 tisíc lidí. Většinu milic tvořili pracovníci podniků, zástupci inteligence a studenti. K dobrovolníkům se přidalo 80 leningradských spisovatelů a skladatele D.D. Šostakovič. V Kirovské, Moskevské, Dzeržinském, Kujbyševském a Frunzenském kraji byly během krátké doby zformovány první tři divize o celkové síle 31 tisíc lidí a 15 samostatných dělostřeleckých a kulometných praporů – asi 15 tisíc lidí.

Spěch, s jakým tyto útvary vznikaly, nemohl ovlivnit jejich kvalitu. Domobrana neměla téměř žádné těžké zbraně, počet kulometů v jednotkách byl mnohem nižší než standardní, protože teritoriální regiony, které tvořily divize samy, jim podle svých nejlepších schopností poskytly výstroj, zbraně a vojenské vybavení. . Vojáci dostávali pušky kanadské výroby uložené ve skladech, někdy cvičné s vrtaným závěrem, někdy vůbec nic. V zásadě na tom nezáleželo, protože v první linii nebylo kde získat náboje.

Personál, který prokázal mimořádně vysokou morálku, neměl žádný vojenský výcvik, mnozí nesloužili v armádě a nikdy nedrželi v rukou zbraň (60 % 1. divize lidových milicí tvořili záložníci a lidé bez vojenského výcviku; ve 2. divizi bylo 3894 „obyčejných nevycvičených“ lidí, nižších velitelů - 205, ve 3. divizi až 50 % personálu nemělo vojenský výcvik vůbec). Trénink musel začít správným navíjením zábalů na nohy a schopností sníst žitné krekry, aniž by se vám ústa změnila v krvácející ránu, ale i toto umění bylo zvládnuto na cestě do první linie. Například 1. DNO generálmajor F.P. Motherland se formovala od 4. července do 10. července a hned následujícího dne zaujala obranné pozice v jednom z úseků linie Luga; 2. DNO plukovníka N. Ugrjumova dokončil svou formaci 12. července, o den později dorazil na frontu a zaujal pozice podél řeky Luga v oblastech Porechje, Ivanovskoje, Sabek. Drtivá většina velitelského štábu oddílů lidových milicí pocházela ze záloh a byla špatně připravena k vedení bojových operací, např. ve 3. divizi bylo šest kariérních velitelů.

Jak vzpomíná bývalý bojovník praporu Izhora S.V. Sorokin:

„...my, bojovníci malého továrního oddílu, jsme šli do války, kde je smrt na každém kroku, kde musíte nepřítele porazit sami. Sami jsme nevěděli, jak porazit. Udeřit a je to. Buď pěstí, nebo puškou, ale stačí trefit! A vlastně, co bychom pak mohli nepříteli oponovat? Vaše vojenské znalosti? My jsme je neměli. Bojové zkušenosti? On tam taky nebyl. Zbraň? Zpočátku to pro nás bylo velmi žalostné. Co pak? Prsa! A my jsme ji postavili."

Ve dnech 10. až 14. července byly 1. Kirov, 2. moskevská a 3. Frunzenskaja divize lidových milicí převedeny do operační skupiny Luga a „opustily bitevní linie“. O něco později byl 4. DNO obsazen pod velením plukovníka P.I. Radygin, čítající 4 267 lidí, který byl také nazýván „lehkou pěchotou“ nebo „lehkou divizí z hlediska výzbroje a síly“. Co to znamená, si lze snadno představit, nebo se dočíst ve vzpomínkách P.A Chugaye, bývalého řidiče-mechanika 84. tankového praporu: „3. nebo 4. se přiblížila milice 4. divize. Vypadali žalostně: mnozí byli bez uniforem, jen nejstarší měl pušku, zbytek neměl nic.

V druhé polovině července začalo formování čtyř strážních oddílů lidových milicí. Čestný název podle Ždanova a Vorošilova měl znamenat, že tyto divize byly osazeny „skutečnými strážci dělnické třídy“ (nebyl to tento nápad, který přiměl Stalina k oživení strážních jednotek v ozbrojených silách?). Uvádí se, že Dělnická garda byla „o něco lépe vyzbrojena“, ale hlavní zbraní byla stále hrudník.

Postupem času se problematika se zbraněmi zlepšila, oddíly lidových milicí byly přejmenovány na střelecké oddíly, ale principy formování nových formací se nezměnily. Do konce roku 1941 Němci porazili a zničili 186 sovětských divizí – to je 109 % z těch, které byly k dispozici 22. června. Z personálu Rudé armády zůstalo ne více než 8 %. Nové divize byly „formovány“ po dávkách – jen v roce 1941 bylo zformováno 419 divizí a 305 brigád – a okamžitě spěchaly na fronty, kde velitelé právě prováděli další velmi, velmi důležitou operaci, slibující soudruhu Stalinovi, že určitě porazí některé „ darebák Guderian“ nebo vzít Kyjev na výročí proletářské revoluce a přitom si stěžovat na nedostatek vlastních sil a přemrštěnou moc nepřítele a požadovat od Nejvyššího doplnění, doplnění, doplnění. Opět se čerstvě vyražení vojáci, již ve vlacích, naučili omotávat nohy, poprvé se dozvěděli o existenci Vojenského řádu, vstoupili do boje a zemřeli, aniž by si stihli vzpomenout na jméno svého přímého nadřízeného. Vzhledem k tomu, že ztráty touto metodou byly obrovské, bojové zkušenosti byly zachovány a nahromaděny po bolestivě dlouhou dobu. Tato praxe pokračovala až do vítězství. V tomto smyslu lze celou Rudou armádu za Vlastenecké války nazvat armádou lidových milicí.

Kromě oddílů lidových milicí byly v Leningradu v červenci a srpnu vytvořeny další dobrovolnické formace: stíhací a partyzánské oddíly, pracovní prapory.

Vzniklo také sedm partyzánských pluků o celkové síle 6600 osob, které kromě civilních dobrovolníků, policistů a důstojníků NKVD zahrnovaly asi 1000 pohraničníků. Šest takových sebevražedných pluků bylo přemístěno za nepřátelské linie v první polovině července. Bylo to nedomyšlené dobrodružství, odsouzené k logickému konci. Za prvé, těžkopádné formace, které neměly maskované základny a komunikační prostředky, postrádaly manévrovatelnost a utajení, neuměly a neměly možnost používat partyzánskou taktiku a nepřítel je snadno identifikoval. Za druhé, jejich úkoly nebyly vůbec partyzánské, konkrétně „bojové jednotky nepřátelské armády“. V důsledku toho, vyzbrojené pouze ručními palnými zbraněmi, špatně připravené vojenské pluky operovaly především v frontové zóně, kde byla saturace německých jednotek maximální, vstupovaly do otevřené bitvy s běžnými nepřátelskými jednotkami pomocí tanků, dělostřelectva a letectví a byly docela rychle zničeny, aniž by to přineslo zvláštní užitek. Je příznačné, že se jim tehdy říkalo nikoli partyzáni, ale stíhací pluky. Později byly z jejich zbytků, které se vrátily do Leningradu, vytvořeny samostatné sabotážní a průzkumné skupiny.

Pro přípravu potřebné zálohy obránců města bylo 13. července přijato usnesení o vojenském výcviku všech mužů ve věku 17 až 55 let. Byl zaveden všeobecný povinný vojenský výcvik obyvatelstva. V rámci všech dobrovolnických formací z Leningradu šlo na frontu asi 160 tisíc lidí.

V souladu s rozhodnutím Rady lidových komisařů z 8. července byl ve městě, ale i po celé republice zaveden karetní systém pro výdej jídla. Dělníci dostávali 800 gramů chleba denně, zaměstnanci - 600 gramů, závislé osoby a děti - 400 gramů. Karty také vydávaly zavedené normy obilovin, masa, tuků a cukrářských výrobků. Mnoho druhů zboží se ještě volně prodávalo v obchodech za pevné státní ceny a některé základní produkty bylo možné zakoupit za komerční ceny.

Pro většinu obyčejných lidí byla válka stále něčím vzdáleným a ne děsivým: „Očekávali rychlá vítězství naší armády, neporazitelné a nejlepší na světě, jak o tom neustále psali v novinách. V prvních dnech války se ve městě rozvinula zvláštní sváteční atmosféra. Počasí bylo jasné a slunečné, zahrady a náměstí byly zelené a bylo tam mnoho květin. Město bylo vyzdobeno špatně provedenými plakáty s vojenskou tématikou. Ulice ožily. Mnoho rekrutů ve zbrusu nových uniformách pilně pobíhalo po chodnících. Všude se ozýval zpěv a zvuky gramofonů a harmonik: branci spěchali, aby se naposledy opili a oslavili odchod na frontu.“

Navzdory tomu, že průběh války zjevně nezapadal do děje vojensko-vlasteneckých utopií spisovatelů P. Pavlenka a N. Shpanova, sovětský lid věřil, že „velký den“ přijde a „náš ocelové police přinesou svobodu a štěstí celému pracujícímu lidstvu“

V tento den zahájily německé a finské jednotky současně útoky na směr Luga, Novgorod a Staraya, v Estonsku a východní Karélii.

Na Oněžsko-Ladožské šíji přešla karelská armáda do útoku.

Vůdce německého národa vkládal velké naděje do brzkého dobytí Leningradu na „statečných lidech“ Finska, „plných touhou po pomstě“. S Říší sice nebyla podepsána žádná formální dohoda a Finové nic konkrétního Němcům neslíbili. Po pádu Norska a Francie se však čtyřmilionová země Suomi ocitla mezi německým kladivem a sovětskou kovadlinou, se vší touhou nebyla šance na udržení neutrality.

Hořká zkušenost „zimní války“ z let 1939/40, neustálý politický tlak a hrozby ze strany Kremlu a bezobřadné zasahování do vnitřních záležitostí jen posílily přesvědčení finského lidu o nepřátelství SSSR. Finové začali hledat politickou podporu všude, kde ji našli. Nesmazatelný dojem udělala také okupace a anexe nezávislých pobaltských republik, které provedla Rudá armáda v létě 1940 „šťastné rodině sovětských národů“. Finská vláda z první ruky viděla budoucnost předurčenou zemi. Finové navíc slyšeli zvěsti o požadavcích ohledně Finska vznesených Molotovem během jeho listopadové návštěvy Berlína.

A Vjačeslav Michajlovič, když s Hitlerem diskutoval o vymezení sfér zájmů „v globálním měřítku“ a plánech na přístup k Indickému oceánu, tvrdošíjně trval na tom, že Kreml by nejprve chtěl získat vše, co má podle tajného protokolu z roku 1939, který nebyla splněna ve všech bodech: „Finská otázka stále zůstává nevyřešena... Sovětská vláda považuje za svou povinnost finskou otázku konečně vyřešit.“

Kromě toho kremelští snílci interpretovali „urovnání“ jednoznačně – okupaci, sovětizaci a „dobrovolné“ připojení Finska k SSSR. Bez ohledu na to, jak moc se Führer snažil přesvědčit sovětského premiéra, aby vstoupil do pozice Německa vedoucího válku a ekonomicky zaujatého finskými a švédskými dodávkami, bez ohledu na to, jak moc žádal počkat alespoň rok nebo šest měsíců, než bude uzavřen mír. Molotov byl neoblomný a vyjádřil rozhodující nedostatek porozumění: proč by proboha měl Sovětský svaz „o šest měsíců nebo rok odkládat realizaci vašich plánů“? Ve skutečnosti jsou to dva měsíce, co byl podepsán dokument č. 103203 – „Úvahy o nasazení ozbrojených sil Rudé armády v případě války s Finskem“.

25. listopadu 1940 Molotov sdělil do Berlína podmínky, za kterých je Sovětský svaz připraven připojit se k Tripartitnímu paktu a podílet se na společném německo-italsko-japonsko-sovětském projektu na překreslení mapy světa.Prvním bodem tohoto dokumentu je uznání práva Moskvy na privatizaci Finska.

Téhož dne lidový komisař obrany Timošenko zaslal velení Leningradského okresu směrnici o přípravách na válku proti „finskému boogerovi“. Směrnice stanovila úkol „porazit finské ozbrojené síly, zmocnit se jejich území“ a dosáhnout Botnického zálivu. Helsinky měly být „osvobozeny“ 25. den operace.

Finové se obávali, že bezpodmínečná neutralita, kterou dříve dodržovali, povede pouze k válce proti Německu a SSSR současně. Bylo vhodnější vybrat si jednu ze stran včas. Vyhlídky na přátelství se Stalinem se rýsovaly zcela jasně a naprostá většina „bílých Finů“ se kategoricky nechtěla překreslit na „rudé“. Vrchní vrchní velitel maršál K.G. Mannerheim v rozhovoru řekl, že z finského pohledu by přechod na stranu Sovětského svazu znamenal „totéž jako porážku“: „Nepřekvapilo, že nálada lidí se vyznačovala hlubokou nedůvěrou vůči Sovětský svaz. Mohli bychom věřit takovému sousedovi, který rozpoutal válku s cílem podmanit si naši zemi a který po definování základních podmínek mírové dohody začal klást nové požadavky?

Západní mocnosti nemohly pomoci. Německo přitom samo natáhlo ruku a nabídlo uzavření dohody o tranzitu a organizaci dodávek vojenského materiálu. Od podzimu 1940 Finové směřovali ke sblížení s Říší. „Všichni pochopili,“ vzpomíná Mannerheim, „že německý zájem o Finsko byl pro nás slámou, které se drží tonoucí muž, ačkoli nikdo nevěděl, jak nás může podpořit. Německá iniciativa poskytla Finsku po více než šesti měsících nepřetržitého tlaku na Finsko dlouho očekávaný oddech. Na nějakou dobu ruské požadavky ustaly."

Ještě těsnější spolupráci mezi oběma zeměmi napomohlo jednání sovětského vedení, které náhle jednostranně porušilo obchodní dohodu a připravilo Finy o dodávky obilí, paliva a surovin. Brzy více než 90 % finského dovozu pocházelo z Německa.

Koncem května 1941 proběhly v Salcburku finsko-německé vojenské konzultace, při kterých Němci naznačili možnost ozbrojeného konfliktu mezi Německem a SSSR. Jak zdůrazňuje generál Ditmar, podle tvůrců plánu Barbarossa „rozhodujícím předpokladem pro vedení operací proti Leningradu ze severu, stejně jako operace k dobytí Murmanské železnice, byl vstup Finska do války na straně Německa. . Přispěl k tomu sám Sovětský svaz. Válka začala pod triviální záminkou v zimě 1939/40, drsné podmínky moskevského míru, kterým skončila, a téměř otevřené hrozby Sovětského svazu samotné existenci Finska způsobily, že finský lid pociťoval takové zoufalství. a úzkost, že připojení k tehdejším mocným Na zenitu své moci se Finům zdálo Německo jediným východiskem z této situace.“

Němci však na Finy nevyvíjeli nátlak, nesdíleli konkrétní plány, vedli rozhovory v konjunktivní náladě a Finsko nijak nespěchalo s ujištěním o spojenecké loajalitě a vyhýbalo se jakýmkoli závazkům. V červnu došlo k dohodě o přesunu německých jednotek z Norska do finské Arktidy a také o společných bojových operacích v případě útoku Sovětského svazu na Finsko. Prezident země Risto Ryti zároveň zdůraznil, že Finsko hodlá zůstat neutrální, dokud se samo nestane obětí agrese. Hitler se tím nijak zvlášť neznepokojoval, protože nepochyboval o tom, že k „agresi“ dojde. Své o tom věděl i maršál Mannerheim: „Manévrovací prostor v zahraniční politice, pokud bylo vůbec možné hovořit o nějaké oblasti, byl velmi omezený,“ pokračuje Mannerheim. - Vlastně by se dalo říci, že vše, včetně nezávislosti Finska, záviselo na vztazích s Německem... Volba mezi Německem a Sovětským svazem nás zavedla do slepé uličky... Finsko nemělo možnost svobodně ovládat jeho osud. Z praktického hlediska neexistoval způsob, jak zůstat stranou blížícího se konfliktu.“

15. června obdržela finská vláda telegram od polního maršála Keitela, který ho informoval, že válka se SSSR je nevyhnutelná. O dva dny později byla vyhlášena všeobecná mobilizace. Do této doby byla zpochybňována neutralita Finska, která byla usnadněna přesunem německých jednotek do Laponska, povolením německých minonosičů uchýlit se u finského pobřeží a bombardéry Luftwaffe přistát 22. června na letišti v Kuovole.

První den německého útoku na Sovětský svaz zaútočila ruská letadla na finské válečné lodě a pobřežní opevnění. Dělostřelecké baterie sovětské základny na poloostrově Hanko začaly ostřelovat finské území a naši udatní pohraničníci na několika místech narušili hranici. Finové v beznadějném pokusu o udržení neutrality snášeli tyto pobouření tři dny. Armáda dostala rozkaz, aby se „vyhnula jakékoli akci, která by mohla dát Rusům záminku k provokaci“. Diplomaté ve všech hlavních městech protestovali a vysvětlili postoj své vlády. V důsledku toho 24. června Londýn i Berlín uznaly Finsko za neutrální zemi. Moskva se nespokojila s mírovým řešením situace.

Přes vojenské přípravy Finska způsobilo vypuknutí války masivní sovětské bombardování, které začalo 25. června 1941. Samozřejmě bez vyhlášení války. Byly to vlády vlastníků půdy a kapitalistů, kteří byli povinni dodržovat normy mezinárodního práva, a první „dělnická republika“ na světě s nikým nebojovala, pouze poskytovala pomoc „utlačovaným třídám“.

Historie Leningradského vojenského okruhu hrdě hlásí: „Dne 24. června (v té době se finský velvyslanec snažil zjistit od Vjačeslava Molotova, zda se Finsko může považovat za neutrální stát), Velitelství hlavního vrchního velení ozbrojených sil SSSR informoval Vojenské rady Severní fronty, Severní a Baltské flotily, že německé jednotky a letadla jsou soustředěny na území Finska, aby zaútočily na Leningrad a dobyly Murmansk a Kandalakšu. Aby zabránila jejich útoku, zaútočilo sovětské letectví na pokyn velitelství za úsvitu 25. června na osmnáct nepřátelských letišť a provedlo 487 bojových letů. 30 nepřátelských letadel bylo zničeno na zemi a 14 bylo sestřeleno ve vzdušném boji. Útoky na nepřátelská letiště pokračovaly i v následujících dnech.

Zároveň úspěšně bombardovali finská města a vesnice včetně Helsinek a Turku.

Stovky tun bomb dopadly na mosty, silnice, továrny, nádraží a obytné oblasti po celé zemi. Navíc soudě podle memoárů náčelníka leteckého maršála A.A. Novikov, který hovořil o „první vícedenní letecké operaci v historii sovětského letectví“, bylo všechno ještě větší:

„Na letištích řvaly poslední přípravy, upřesňování údajů, krátká jednání s veliteli leteckých jednotek a motory. Letecká armáda 263 bombardérů a 224 stíhaček a útočných letadel se vrhla k nepříteli... Nálet trval několik hodin, jedna skupina střídala druhou. Poprvé v historii našeho letectva bylo takové množství vojenské techniky zapojeno do simultánních operací a na celé frontě: od Vyborgu po Murmansk.

Finové napočítali 26 sestřelených bombardérů, které létaly na bojové mise zpravidla bez stíhacího krytí. Je pozoruhodné, že doslova tři dny předtím se Stalin stále „bál“ všech druhů provokací. Ale nyní „báječný Gruzínec“ bombarduje svého souseda, aniž by ve skutečnosti nic věděl o plánech „obsadit Murmansk a Kandalakšu“. Stále ale pevně věřil, že Rudá armáda mocnými údery přenese boje na cizí území.

Na sovětsko-finské hranici se 1. a 10. mechanizovaný sbor (cca 1500 tanků), které se začaly přesunovat na své původní linie 17. června 1941, již otočily a „jiskřily leskem oceli“ čekaly. objednávka!

Téhož večera na schůzi finského parlamentu bylo konstatováno, že válka začíná tím samým jako „zimní válka“ – útokem SSSR. 26. června prezident Ryti v rozhlasovém projevu vyhlásil válečný stav mezi Finskem a Sovětským svazem a finské jednotky byly oprávněny zahájit palbu na narušitele hranic.

Nicméně, podle sovětské interpretace událostí, Finsko bylo agresorem:

„Sovětská vláda a nejvyšší velení, protože nechtěly dát finské armádě důvod k zahájení nepřátelských akcí, nařídily svým jednotkám, aby nezahájily palbu, dokud finské pozemní jednotky nepřejdou do útoku... 23. a 24. června se finské letectví pokusilo bombardovat Leningrad, Kronštadt a města Karelo-finská SSR“.

Faktem však zůstává: Finové na nás nezaútočili „náhle“ a Leningrad nebyl za celou válku nikdy bombardován. Zvláštní rozkaz letectvu kategoricky zakázal i lety nad městem.

Za hlavní cíl Talvisoty (pokračovací válka) byl vyhlášen návrat území ztracených v důsledku moskevského míru, vše pak záviselo na průběhu války a touze Němců podělit se o to, co získali, se svými „ bratři ve zbrani." Plán kampaně zahrnoval tři fáze: ofenzívu severně od Ladogy a přístup k řece Svir a Oněžskému jezeru, „osvobození“ Karelské šíje a vstup do Karélie. Vzhledem k tomu, že finský generální štáb předtím neměl žádné útočné plány, trvalo mu tři týdny, než rozvinul operace a přeskupil jednotky. "Všechny lidské zálohy země, včetně nejstarších branců," byly mobilizovány do armády.

K vyřešení prvního úkolu byla soustředěna 100 000členná skupina pod velením náčelníka generálního štábu generálporučíka Heinrichse, která zahrnovala 6. a 7. armádní sbor a také skupinu „O“ vedenou generálmajorem Oinonenem - celkem 5 pěších divizí, 1 jezdecká a 2 pěší brigády.

Proti nim stály 54., 71. a 168. střelecká divize, 26. (Sortavalskij) opevněný prostor a 55. smíšená letecká divize, které byly součástí 7. armády generálporučíka F.D. Gorelenko. Sovětská vojska, která postoupila k linii státní hranice, neočekávala od Finů žádná zvláštní překvapení, nepřipravovala obranné linie, neměla žádné informace o nepříteli a nezaznamenala soustředění úderné síly podél jediné železnice. čára v oblasti. Koho se máme bát, Finů nebo čeho?

Soudruh Stalin jako vždy správně podotkl, že bělooký Čuchna vlastně neumí bojovat. „Blázni,“ řekl největší stratég všech dob a národů, když shrnul výsledky „zimní války“, „sedí v krabičkách na prášky a nevylezou ven, myslí si, že se s těmi krabičkami nedokážou vyrovnat, sedět a pít čaj... Ale finská ofenzíva nestojí ani korunu. Vzpomenete si za tři měsíce alespoň na jeden případ vážné masové ofenzívy finské armády?

10. července přešla armáda generála Heinrichse do útoku s okamžitým cílem dosáhnout severovýchodního pobřeží Ladožského jezera a poté rozvinout úspěch v Petrozavodsku a Olonci. Hlavní úder na styku 71. a 168. divize zasadil 6. sbor generálmajora Hägglunda posílený o pěší brigádu. Vojska generála Gorelenka, natažená na široké frontě (například 71. divize „držela“ kordon 125 km od hranice), nedokázala útok odrazit a začala ustupovat východním a jihovýchodním směrem. Vzniklou mezerou postoupil nepřítel ke stanici Loymola a 14. července přerušil jedinou železniční komunikaci v pásmu 7. armády. 16. července Finové dobyli Pitkäranta a dosáhli břehů Ladogy a 1. pěší brigáda plukovníka Laguse, která byla v předvoji, dosáhla řeky Tuloksa. Gorelenkova armáda byla rozdělena na dvě části. Skupina Sortavala - 168. pěší divize, 74. samostatný průzkumný prapor, jeden pluk 71. pěší divize a jeho posilové jednotky - byla odříznuta od hlavních sil a 21. července byla podřízena 23. armádě. Finové pokračovali v rozvoji ofenzivy ve třech směrech: Petrozavodsk, Olonets a Sortavala.

Vojenská rada severního frontu za současné situace posílila 7. armádu o jeden pluk 198. mechanizované divize, pluk 36. protitankové brigády, dva horské střelecké prapory, dvě tankové roty a obrněný vlak. K odstranění nepřátelského průlomu byly z jednotek a jednotek vyslaných do Oněžsko-Ladožské šíje vytvořeny dvě operační skupiny: Petrozavodsk pod velením generálporučíka M.A. Antonyuk a jižní generálporučík V.D. Cvetajevová. Tyto skupiny měly útoky z východu a jihovýchodu zničit nepřátelské jednotky, které se probily do oblasti Vedlozero a Salmi a následně dobýt stanici Loymola.

23. července zahájila vojska 7. armády po dělostřelecké přípravě protiofenzívu. Za dva dny bojů se jednotkám Petrozavodského úkolového uskupení podařilo postoupit o několik kilometrů západním směrem. Jednotky jižní skupiny nebyly schopny postoupit vpřed a 24. července byly vrženy zpět na východní břeh řeky Tuloksa.

Na pomoc Cvetajevově skupině byly dva prapory ze 4. brigády námořní pěchoty generálmajora B.N. vysazeny v týlu a boku finského 6. sboru na ostrovech Lunkulunsari a Mantinsari na člunech Ladogské vojenské flotily. Nenasheva. Výsadky přistály ve spěchu, bez přípravy, bez palebné podpory a bez operační interakce s generálem Cvetajevem, za jehož pomoci to vše bylo zahájeno. Je pravda, což je samo o sobě vzácnost, že byl proveden předběžný letecký i pozemní průzkum, ale nepřítele na ostrovech nenašel. Přestože tam byl, podařilo se mu vybavit pobřežní baterii na Lukulunsarii, která byla s pevninou spojena přehradou, a jedna z průzkumných skupin zmizela beze stopy. 24. července se námořní pěchota vylodila na ostrově Mantinsari a 27. na Lukulunsari. Finové však měli možnost libovolně navyšovat své síly a výsadkáři se žádné podpory nedočkali. Historici naší flotily opomíjejí další podrobnosti, ale samozřejmě „vyloďovací síly stáhly část nepřátelských sil“ a 4. brigáda měla o dva prapory méně.

Do konce července se frontová linie stabilizovala na přelomu řeky Tuloksa.

Severozápadní front měl v polovině července 23 střeleckých, 5 tankových, 4 mechanizované divize, 1 střeleckou a 3 výsadkové brigády. Pravda, ve 22 divizích činily ztráty na personálu a vybavení více než 50 %. Celkem to bylo asi 300 tisíc lidí.

Von Leeb měl k dispozici 23 divizí, které operovaly v Estonsku a zasáhly Leningrad, včetně 3 tankových a 3 motorizovaných. Skupina armád Sever měla odříznout Leningrad z východu a jihovýchodu pravým křídlem 4. tankové skupiny. Upevňováním úspěchu úderné skupiny byla pověřena 16. armáda. Von Küchler dostal za úkol odříznout a zničit sovětské jednotky v Estonsku, dobýt Moonsundské ostrovy a hlavní námořní základnu Baltské flotily – Tallinn.

Bez operační pauzy se od linie Pskov, řeky Velikaya, vrhly německé motorizované sbory směrem k Luze a Novgorodu.

Jednotky 56. motorizovaného sboru postupovaly ve směru Porkhov, Shimsk, Novgorod s cílem přeříznout železniční trať Moskva-Leningrad v oblasti Chudovo. Pro manévr hlubokého obcházení měl Manstein pouze dvě divize – 8. tankovou a 3. motorizovanou. Museli překonat silně bažinatý a zalesněný terén, nepříznivý pro obrněnou techniku. Ale již 10. července obsadila 3. motorizovaná divize v urputném boji Porkhov a 8. tanková divize se přesunula do Soltsy. 22. střeleckému sboru (180. a 182. střelecká divize) bránícímu se v tomto směru se nepodařilo nepřítele zadržet. Sbor byl estonský a významná část velitelů a vojáků Rudé armády z jeho složení přešla na stranu nepřítele.

Reinhardtův 41. sbor, který prolomil obranu sovětských jednotek severovýchodně od Pskova, se ve třech divizích vydal na Strugi Krasnye.

Celou tu dobu síly Leningraders, místní obyvatelstvo a postupující jednotky budovaly na severním břehu řeky Luga obrannou linii táhnoucí se od Finského zálivu k jezeru Ilmen, skládající se ze dvou pruhů dlouhých asi 175 km a 10– 15 km hluboko. Před frontovou linií a v hloubce byly položeny miny, hloubeny protitankové příkopy a škarpy, vznikala lesní suť. Souběžně s obrannými pracemi se jednotky operační skupiny Luga intenzivně připravovaly na nadcházející boje a některé jednotky již od 12. července bojovaly v poli. Aby získala čas na přípravu obrany na linii Luga, vytvořila Vojenská rada severní fronty několik oddílů palby a poslala je na dálnici Luga-Pskov. Tyto oddíly zahrnovaly puškové, dělostřelecké a ženijní jednotky. Právě zde se jednotky 11. armády bránily.

Podporované aktivním letectvem a silnou dělostřeleckou skupinou nabízely sovětské jednotky tvrdohlavý odpor 41. motorizovanému sboru, který byl kvůli silně členitému a bažinatému terénu nucen operovat výhradně podél jediné silnice do Lugy. 12. července frontální německá ofenzíva, bez překvapení a manévru, uvázla v oblasti Plyussa. To donutilo generála Hoepnera vzdát se přímého průlomu do Lugy a obrátit hlavní síly Reinhardta na severozápad, přičemž u Lugy zůstala pouze 269. pěší divize generála von Leisera.

Německé tankové osádky po 170kilometrovém nuceném pochodu po lesních cestách, které byly považovány za nesjízdné pro vozidla (jeden z účastníků náletu však také označil cestu, kterou projeli, jako bažinu „nejhnusnější povahy“), tajně dosáhly řeka v noci z 13. na 14. července v oblastech Ivanovsky a Sabek, 20–25 km jihovýchodně od Kingisepp. Přestože byl most u Sabeku zničen ještě před přiblížením 1. tankové divize, podařilo se jí zde dobýt předmostí. Díky akcím sabotážních jednotek braniborského pluku obsadila 6. tanková divize generála Franze Landgrafa nepoškozené přechody u Ivanovského a přesunula se také na protější břeh. Ofenzivu však nebylo možné rozvinout z předmostí. Monumentální sovětský výzkum tvrdí, že zde působili diverzanti z braniborského pluku. Ve skutečnosti dva mosty u Ivanovského padly nepříteli bez zranění díky překvapení jeho počínání a neopatrnosti stráží.

„Tvrdohlavá a aktivní obrana vojsk postupujících z Leningradu zastavila postup německých mobilních jednotek,“ uvádí ruský historik. I když, abych byl přesný, bylo to úplně naopak. Po překročení Lugy se Reinhardt ocitl ve stejné situaci jako Manstein u Dvinska: prakticky před ním nebyl žádný vážný nepřítel, Leningrad ležel ve dvou přechodech, „panzery“ čekaly na rozkaz k útoku, ale von Leeb to považoval za příliš provést další ofenzívu pouze s mobilními formacemi bez podpory pěchoty riskantní podnik. Hlavní síly skupiny armád Sever a téměř veškeré letectví v souladu s plánem hlubokého obklíčení nepřítele z jihovýchodu směřovaly na jezero Ilmen a Novgorod. Generál Reinhardt dostal rozkaz k zastavení.

To umožnilo sovětskému velení přitáhnout na předmostí další síly, které byly vyloženy z vlaků přímo před očima Němců. Byly to divize leningradské domobrany, které dorazily do války. Okamžitě je vrhl do bitvy K.E., který osobně přispěchal z Novgorodu. Vorošilov. Na obloze dominovala sovětská letadla a k útoku na přechody bylo přivedeno letectví Baltské flotily a 7. stíhacího sboru protivzdušné obrany.

„Ráno se před námi objevila 1. střelecká divize Lidových milicí,“ vzpomínal generál Erhard Raus, který vedl obranu předmostí (generál si plete počty sovětských divizí), „v doprovodu tanků, rychle postupoval vpřed. na Ivanovskoye podél silnice vedoucí do vesnice ze západu. Měla v úmyslu dobýt oba mosty přes Lugu ve stejný den. Náhlá palba z dobře ukrytých německých baterií donutila ruskou pěchotu k ústupu. Nepřátelské tanky se sice zprvu zmateně zastavily, ale brzy se opět krátkými spurty vydaly vpřed. Nezkušená ruská pěchota je následovala, naléhána důstojníky a komisaři, kteří vojáky ohrožovali pistolemi. Tanky, které postupně nabíraly rychlost, se valily v klínové formaci a už hrozily prolomením německé linie, když tu najednou začala mluvit naše děla ráže 88 mm a 105 mm a zahájila palbu ze záloh ze vzdálenosti nejvýše 500 metrů. Po každém výstřelu se zvedl oblak kouře, který označil zásahy. Naše dělostřelectvo a kulomety mezitím kosily řady ruské pěchoty za tanky. Ruský útok zhasl... Mezitím se 3. dobrovolnický oddíl lidových milicí, postupující z vesnice Jurki, shromáždil na svých původních pozicích na okraji hustého lesa, který se k Ivanovskému blížil z východu. Tento útok, vedený bez dělostřelecké podpory, začal v pozdních odpoledních hodinách. Rusové postupovali v několika vlnách po obou stranách silnice a prchali k přehradě přes zcela otevřený terén. Naše dělostřelectvo, které předtím ostřelovalo koncentrační oblasti, nyní srazilo palbu na tuto žlutohnědou masu. Kulomety a tanková děla divoce střílely a zasypávaly nepřítele smrtícími granáty. Útok vyhasl během několika minut a výsledkem tohoto nesmyslného činu byl jen strašlivý masakr. Ale i poté se útoky před večerem opakovaly ještě třikrát a pokaždé skončily neúspěchem. Během útoků Rusové utrpěli strašlivé ztráty, ale nedobyli ani centimetr země.“

Došlo to tak daleko, že pod týráním maršála sám velitel severní fronty vlezl do tanku a vrhl se na průzkum nepřítele, ale „čtyřiatřiceti“ byli rychle vyřazeni a generál Popov, který zázračně utekl, okamžitě dostal pojistku „za bezohlednou troufalost“. I když tam sám maršál SSSR neměl co dělat, nemohl vést válku podle mapy, nebyl to správný typ člověka.

„Vorošilovův styl činnosti byl samozřejmě ovlivněn náklonnostmi a myšlenkami z období občanské války, během níž se ukázal jako zralý a významný sovětský vojevůdce,“ říká bývalý velitel 23. armády generál A.I. Čerepanov. - Ani tehdy, to víme, neseděl na velitelství a nepoklonil se kulkám. Ale pak byla povaha bitvy jiná. A nyní, v nových podmínkách, byl přitahován k vojskům, na bojiště, i když zde samozřejmě bylo možné vidět a uchopit ne celý velkoplošný obraz toho, co se dělo, ale jen malou část to." Kliment Efremovič vzal slova z písně „první maršál nás povede do bitvy“ doslovně. Odtud se v Rudé armádě zrodil celý Vorošilovský epos:

„Říkají, že v roce 1941 Vorošilov, aby zabránil stažení některých našich jednotek ve směru hlavního útoku Němců, spěchal se skupinou důstojníků přes ustupující a tím obnovil situaci a zabránil průlomu. zepředu."

Ve zprávě za toto období velitel 41. motorizovaného sboru napsal:

„Pro jednotky na předmostí nadešel čas na tvrdohlavý boj spojený s těžkými ztrátami. Nepřítel na ně začal nepřetržitě útočit. Poté zde po čtyři týdny vedli vojáci hlavních divizí, zvyklí na rychlé útoky a průlomy, poziční válku zahrabaní hluboko v zemi.“

Proto by bylo správnější říci, že dvě Reinhardtovy divize s „tvrdohlavou a aktivní obranou“ byly schopny nejen udržet, ale po odrazení všech útoků také rozšířit dobytá předmostí.

A to ani divize, jejichž hlavní síly stále pokračovaly v přecházení bažin a dláždění mnohakilometrových cest, ale jejich předsunuté oddíly. Prvních šest dní na předmostí u Ivanovského tak bojová skupina plukovníka Routha, kterou tvořilo 1 500 vojáků, 36 houfnic a polních děl, 9 protitankových děl, 12 protiletadlových děl ráže 88 mm, odrážela útoky několikrát denně. , zničil 78 sovětských tanků. , 26 protiletadlových děl, 230 kulometů a 60 lehkých tanků, převážně českých 35(1).

Vorošilov a Ždanov rychle jmenovali viníky: velitele operační skupiny Luga, „talentovaného vojenského vůdce“ K.P. Pjadyšev byl nejprve odvolán ze své funkce pro nešikovné vedení vojsk, nedostatek řízení a „nedostatek iniciativy“ a poté zatčen a postaven před soud za „kontrarevoluční prohlášení“ a „nedůvěru v naše síly“ (v Chruščovových časech generálova smrt byla obviňována „berijskou klikou“). Plukovník N.S. Ugryumov byl odvolán z velení 2. DNO.

36. motorizovaná divize generálporučíka Ottenbachera, čistící východní pobřeží Čudského jezera od sovětských jednotek, dosáhla bojového prostoru Gdovský, který dlouho neodolal.

Generál Manstein, který se v důsledku Hoepnerova manévru ocitl v ještě izolovanější pozici, stále pokračoval v postupu. Jeho jednotky prorazily k linii Luga západně od Shimska.

Situace se zde prudce zhoršila. V rozkazu vojskům Severozápadního frontu ze 14. července vrchní velitel směru zdůraznil, že nad Leningradem se rýsuje přímá hrozba invaze, a požadoval, aby velitelé jednotek „nastolili vojenský pořádek na frontě a v vzadu, skoncujte s nedostatkem vůle, nerozhodností a pomalostí v akci a nezastavujte se u extrémních opatření ke zničení zbabělců a alarmistů na místě“:

„...Zatímco vojska severní fronty odvážně bojují s brutálními fašisticko-shutskorskými hordami na linii od Barentsova moře k Hanko a Tallinnu a hrdinně brání každý centimetr naší rodné sovětské země, vojska Severozápadní fronty, nikoli vždy dávají nepříteli patřičné odmítnutí, často opouštějí své pozice, aniž by se dokonce zapojili do rozhodující bitvy, což drzého nepřítele dále povzbuzuje. Někteří alarmisté a zbabělci nejenže bez povolení opouštějí bitevní frontu, ale také rozsévají paniku mezi poctivé a vytrvalé bojovníky. Velitelé a političtí pracovníci v řadě případů nejenže nepřestávají paniku, neorganizují se a nevedou své jednotky do boje, ale svým ostudným chováním někdy ještě zvyšují dezorganizaci a paniku na frontě.

Drzý nepřítel pokračuje v postupu vpřed. „Dal jsem pokyny k co nejpřísnějšímu vyšetřování všech trestních případů neoprávněného opuštění fronty jednotlivými jednotkami, veliteli a vojáky a aby byly všechny zodpovědné, bez ohledu na hodnost a staré zásluhy, postaveny před polní tribunály s nejvyšší přísný trest, až po popravu včetně“.

Protože „drzá“ 16. německá armáda postupovala jižně od jezera Ilmen ve směru na Kholm a Staraya Russa, otevřela se mezi jejími formacemi a 56. motorizovaným sborem mezera 200 kilometrů.

Sovětské velení se rozhodlo využít této mezery k přerušení nepřátelského útoku na Novgorod a poražení nepřátelských formací, které se probily k Šimsku. V období od 14. do 18. července na rozkaz maršála Vorošilova několik formací 11. armády připravilo a provedlo protiútok ze severu a jihu na křídla Mansteinových jednotek v oblasti Soltsy. Operaci ze vzduchu podporovalo 235 letadel ze čtyř leteckých divizí a Long Range Bomber Corps. Německá 8. tanková a 3. motorizovaná divize byly prakticky obklíčeny a odříznuty od jejich komunikace. Na sovětské straně se je pokusily zničit 3 střelecké divize a 21. tanková divize plukovníka L.V., převedená z Karelské šíje. Bunina. Operaci 11. armády z jihu navíc podporovala 202. mechanizovaná divize a ze západu 182. střelecká divize. Manstein vzpomínal: „Nelze říci, že postavení sboru v tu chvíli bylo velmi záviděníhodné... Několik následujících dnů bylo kritických a nepřítel se ze všech sil snažil udržet obkličovací prstenec.“ Tvrdé boje trvaly pět dní, v ostatní dny Němci odráželi až sedmnáct útoků denně. Mansteinovy ​​jednotky, přijímající zásoby letecky, dokázaly vydržet až do 18. července, kdy jim na pomoc dorazila divize SS „Totenkopf“. Obkličovací prstenec byl zlomen, přední část byla obnovena na spodní linii. Přesto byli Němci odhozeni o 40 km zpět a nebezpečí jejich průlomu do Novgorodu bylo dočasně eliminováno.

„Arogantní nepřítel,“ jásá maršál Vasilevskij; Zdánlivě hlavní vojevůdce, ale při popisu situace na úrovni rotního politického důstojníka byl nucen poněkud ustoupit a zbytky jeho motorizovaných formací v panice prchly.“

19. července německé velení nařídilo jednotkám skupiny armád Sever přerušit útok na Leningrad a obnovit jej až poté, co byly formace 18. armády vytaženy k linii Luga a jednotky 4. zakázku, která do této doby ztratila až 50 % materiálu. Na konci července si Manstein stěžoval hlavnímu proviantnímu OKH generálu Paulusovi, že v důsledku nesprávného použití tankových sil na nevhodném terénu dosáhly ztráty mužů v jeho třech divizích „za poslední období“ „již 600 lidí“. .“ Není jasné, jaké časové období měl tankový generál na mysli, ale je známo, že jednotky Severozápadního frontu ztrácely každý den až 2 tisíce lidí zabitých, zraněných a zajatých.

Když sovětské jednotky donutily nepřítele zastavit ofenzívu na linii řeky Luga, získaly téměř tři týdny na to, aby zorganizovaly obranu na blízkých přístupech k Leningradu a také přivedly nové síly tímto směrem.

V Estonsku 8. armáda pod velením generála F.S. Ivanova, převedená Vorošilovovým rozkazem ze 14. července na Severní frontu, se dvěma otlučenými střeleckými sbory úspěšně odrazila útoky dvou nepřátelských pěších divizí z 26. armádního sboru na linii Pärnu-Tartu. Na pomoc sovětským jednotkám a zajištění spojení s jezerem byla rozkazem z 3. července zformována vojenská flotila Peipus s hlavní základnou v Gdově. Základem jeho bojové síly bylo pět před revolucí postavených cvičných kolových a šroubových parníků, které patřily Dzeržinského námořní škole. Bylo tam také několik člunů a remorkérů. Ve dnech 10.–12. července byly na plavidla instalovány dvě 76mm děla Lander a devět „pětačtyřicet“ děl převzatých z křižníku Aurora. V důsledku této modernizace byly přijaty dělové čluny „Narova“, „Issa“, „Embach“, „Plyussa“ a komunikační loď „Uku“.

Generál F.S. Ivanov, který neměl žádné informace o seskupení a záměrech nepřítele, spekulativně dospěl k závěru, že Němci se vší silou vrhnou do Tallinnu. Proto soustředil dvě třetiny armády na svém pravém křídle. Nepřítel se rozhodl jinak. 22. července poté, co vychoval další tři pěší divize, obnovil ofenzívu v Estonsku a udeřil na křižovatce 10. a 11. sboru ve směru Pyltsam, Mustve. Tento směr byl považován za „důležitý“ z provozního hlediska, za estonskými městy se otevřela cesta do Narvy a dále do Leningradu. Ale naše armáda tam nebyla. Němci rychle postupovali na východ, prakticky nenarazili na žádný odpor, a 25. července dosáhli západního pobřeží Čudského jezera v oblasti Mustve a odřízli 11. střelecký sbor od hlavních sil. Velení Severního frontu zaslalo vojenské radě 8. armády poučný šifrovaný telegram:

„Před předkem vaší armády jsou divize záložního 26. sboru, které mají extrémně natažené a prázdné týly. Nepřítel jedná směle, drze, vstupuje do vaší komunikace po malých částech a vytváří pouze zdání obklíčení.

Tento nepřítel s obratným aktivním vedením může a musí být zničen. Namísto aktivních akcí však velení na všech úrovních extrémně bolestivě reaguje na výskyt malých nepřátelských skupin v jejich týlu a stahuje jednotky, místo aby je organizovalo k aktivní porážce nepřítele přicházejícího do týlu...

Objednávám:

1) Zastavit bezdůvodné stahování vojsk, zabránit obraně kordonovým postavením a přistoupit k aktivním operacím s údernými skupinami na bocích a týlu prorážejícího nepřítele.

2) Vytvořte údernou skupinu v sektoru 10 sk s cílem čelit nepřátelským průlomům a rozhodně je potlačit.“

Ve stejný den čtyři německé stíhačky střílely na lodě flotily Peipus z děl a kulometů. Několik námořníků bylo zabito a paluba Narova byla dokonce proražena. Tento nálet udělal na velitele flotily, kapitána 1. hodnosti N.Yu, nesmazatelný dojem. Avraamov, že požádal o povolení potopit lodě. Z Leningradu následovalo kategorické odmítnutí, ale činnost flotily byla stále paralyzována. Zpanikařené posádky jeden po druhém házely „dělové čluny“ na mělčinu a rozptýlily se po lesích. Do 30. července se zbytky 11. střeleckého sboru dostaly z obklíčení na sever podél břehu jezera a pokusily se získat oporu na linii řeky Mustve.

Generál F.S. Ivanov byl nahrazen ve funkci velitele armády 8 generálmajorem I.M. Lyubovtsev, který „vládl“ přesně týden. Navzdory přicházejícím pochodujícím posilám a vybavení, čerstvé 268. pěší divizi a 4. divizi lidových milicí, armáda pokračovala v ústupu. Koncem 7. srpna dosáhli Němci pobřeží Finského zálivu. 8. armáda byla rozdělena na dvě izolované části, 10. střelecký sbor generálmajora I.F. Nikolajev (10., 16. a 22. střelecká divize) se valil zpět do Tallinnu. Nově jmenovaný armádní velitel generálporučík P. P. Pšennikov dostal za úkol zformovat údernou jednotku, „zničit a porazit nepřítele vpředu“ a obnovit situaci. Ale místo toho stáhl zbytky armády, která v bojových rozkazech dostala název „východní skupina“, na východní břeh řeky Kunda.

Proč se Německo dokázalo „dostat dopředu“?

Na toto téma bylo vydáno obrovské množství knih a byly napsány stovky příspěvků na blog, ale dodnes je otázka porážky sovětského mechanizovaného sboru v roce 1941 jednou z nejzáhadnějších otázek. Nejsem v této oblasti odborník, ale já jako občan, jako historik jsem tomu samozřejmě chtěl porozumět. Jak jsem na to přišel, jsem nastínil v tomto materiálu.
Obecně platí, že pokud chcete porozumět nějaké problematice, o které máte málo znalostí, pak nejjednodušším způsobem je přečíst si práci autoritativního specialisty ve stejně autoritativní publikaci. Pro mě byl po mnoho let takovou publikací „Vojenský historický časopis“ vydávaný ruským ministerstvem obrany. Zajímaly mě otázky, které jsou asi důležité pro každého Rusa nebo bývalého sovětského člověka. Otázky jsou jednoduché: pokud měla Rudá armáda tak obrovské množství tanků, proč nebyly použity? Nebo, pokud byly použity, proč to nepřineslo výsledky?
Zkrátka jsem začal číst časopis č. 5 pro rok 2006. V článku generálmajora v záloze A.I. Mirenkovův „Vojensko-ekonomický faktor v bitvě o Moskvu“ říká: „Ano, je fakt, že v důsledku chyb, kterých se 22. června 1941 dopustili z 22,6 tisíc tanků, které měly jednotky Rudé armády k dispozici. koncem roku jich zbylo jen 2100…“ To znamená, že podle generálmajora v záloze ztratila Rudá armáda během několika měsíců 20 500 tanků! To číslo se mi zdálo tak obrovské, že jsem se začal zajímat: kolik tanků vyrobil sovětský průmysl před válkou? Pomohla mi v tom kniha Nikolaje Simonova „Vojensko-průmyslový komplex SSSR ve 20-50 letech“. Kniha obsahuje tabulky výroby tanků podle roku.

Čísla jsou:

1930 -170
1931 -740
1932 - 3038
1933 - 3509
1934 - 3565
1935 - 3055
1936 - 4804
1937 - 1559
1938 - 2271
1939 - 2985
1940 - 2790
1941 (dvě čtvrtletí) - 2413
Celkem: 30899 tanků!

Co se stalo? Z 30 899 tanků vyrobených sovětským průmyslem za 10 a půl roku ztratil SSSR do 22. června 1941 8 299 tanků. Kam šli? Nemám přesné rozložení. Možná někteří odpadli kvůli bojům v sovětsko-finské válce (Mannerheim napsal, že jen jeho armáda zničila více než 500 sovětských tanků), několik stovek tanků bylo posláno jako pomoc republikánským Španělům a také Číňanům, některé tanky byly ztraceny v konfliktech s Japonci. Pravděpodobně některé tanky selhaly kvůli opotřebení, nehodám, závadám, protože Rudá armáda prováděla každoroční cvičení a některé tanky obecně sloužily jako cvičná vozidla. Nevím, kolik tam bylo cvičných tanků, čísla jsem nenašel, ale s ohledem na počet tankistů, kteří museli být ročně vycvičeni pro 22 000člennou armádu, jich muselo být hodně.
Když jsem to všechno spočítal, měl jsem chuť porovnat tyto údaje s německou výrobou tanků. Žádnou speciální literaturu k této problematice jsem nenašel. Proto jsem byl nucen použít Wikipedii. Jsou tam uvedena následující čísla:

Až do roku 1934 se v Německu tanky nevyráběly.
V letech 1934 až 1937 - 1876
1938 - 804
1939 - 743
1940 - 1559
1941 (celý rok) - 3153
Celkem - 8096 tanků.

Nyní se pokusíme analyzovat čísla v této rovině. Mnoho autorů píšících v žánru lidové historie neustále říká, že Stalin chtěl zaútočit na Německo, ale Hitler ho předběhl. Píšou, že SSSR vymyslel plány na zotročení Evropy a export revoluce... Stop. Zamysleme se: do začátku roku 1934 nebyl v Německu vyroben jediný tank. V SSSR jich bylo postaveno 7457! Pokud chtěl Stalin zotročit Evropu, tak proč to neudělal v roce 1934? Autoritářský vůdce totalitní země... Proč a proč čekal, až se v Německu dostanou k moci nacisté, postaví tanky a předběhnou ho? Ostatně podle logiky věci se měl, méně než kdokoli jiný, snažit oddálit začátek války...

Kam zmizely tanky Rudé armády?

Rezun zejména tvrdil, že samotný SSSR se připravoval na útok na Německo, ale neměl čas. A jelikož se připravoval na útočnou válku, a ne na obrannou, utrpěl tak zdrcující porážky. Myšlenku se chopili a rozvinuli četní historici, publicisté, politici...
Proč Rezun dospěl k závěru, že SSSR má v úmyslu vést útočnou válku? Důvodů je podle jeho názoru několik:
1. SSSR postavil vysokorychlostní tanky schopné pohybovat se vysokou rychlostí na válcích s odstraněnými kolejemi (Podle Rezuna proto, že v Evropě je mnoho dálnic).
2. SSSR stavěl karburátorové nádrže, ne dieselové (Podle Rezuna proto, že v Evropě je spousta čerpacích stanic)
3. Krycí armády stály blízko hranic (Podle Rezuna to svědčí o úmyslu zasáhnout).
Zkrátka SSSR postavil celou tuto tankovou armádu, dojel s ní k hranicím, ale nezasáhl, neměl čas. Proč neměl čas, Rezun nevysvětluje. Překvapivě tento problém ignorují i ​​seriózní historici. Prohlašují: „SSSR neměl čas se připravit na válku“ a to je vše.
A nepochybují o tom, že Stalin „chtěl“ zotročit Evropu. Koneckonců, Kominterna vytvořila a diskutovala o světové revoluci. To, že Stalin neustále hájil myšlenku možnosti vybudovat socialismus v jedné konkrétní zemi, je nezajímá.
Samotní liberální historici, kteří spočítali tankovou armádu v SSSR, vyvrátili tezi o záměru SSSR vyvézt revoluci do evropských zemí!
Tím ale nedostatky liberální logiky nekončí. Usilovně jsem pátral, ale nenašel jsem jediné srozumitelné vysvětlení, kam přesně šlo více než 20 tisíc tanků ztracených Rudou armádou za prvních šest měsíců války. Verzi, že mohli být sestřeleni, je třeba rovnou odmítnout.
Ti němečtí pamětníci, které jsem měl možnost číst, si žádné těžké tankové bitvy v pohraničí nepamatují. Ani Manstein, který postupoval do pobaltských států, ani Guderian, který se pohyboval kolem Bialystoku do Minsku, nenarazili na velké tankové formace Rudé armády. Na první čtyřiatřicet naráží už v Minsku. Ale právě v Bialystoku se nacházela jedna z největších formací vyzbrojených nejnovějšími tanky. A sovětští memoárové se o nich téměř nezmiňují. To znamená, že Němci museli dostat tanky ve velkém a téměř nebo úplně nepoškozené.
Němci je však nepoužívají. V době bitvy o Moskvu docházejí masovým tankům Wehrmachtu zdroje. Bláto a sníh vyřadí z provozu poslední jednotky obrněných vozidel, se kterými Němci zahájili válku. Ofenzivě dochází dech. Němečtí generálové, kteří nemají těžké tanky, začínají být pěkně nervózní, když potkají několik desítek T-34. A přitom Wehrmacht nepoužívá stovky celých T-34, které byly ukořistěny v prvním měsíci. Představme si to na chvíli: Němci vezmou několik stovek T-34, naplní je ukořistěnou naftou, dodají jim munici z dobytých skladů a postupují na Moskvu. Němci ji už viděli dalekohledem. Těchto pár stovek T-34 mohlo snadno rozhodnout o osudu celé společnosti! Ale tisíce sovětských tanků stojí nečinně a Němci, kteří v bitvách ztratili svá obrněná vozidla, jsou nuceni ustoupit z Moskvy. Věříte, že Němci jsou takoví idioti?
Objevuje se paradoxní věc: nebyly žádné rozsáhlé tankové bitvy, nebyly ani tisíce ukořistěných tanků... Vypařili se! Tanky Rudé armády jsou gopher z filmu "DMB".
-Vidíš toho gophera?
-Ne, chápu.
-A já nevim. A on je!
Další mýtus liberálních historiků se hroutí. Na co chci všechny čtenáře upozornit: nějakou zvláštní shodou okolností nejeden vojenský historik z nějakého důvodu nenapsal jedinou pozoruhodnou práci o použití ukořistěné sovětské techniky ve Wehrmachtu. A pokud psali, pak tato práce zůstala mezi specialisty. K široké veřejnosti se informace nedostala.
Legrační věc: liberální historici píší, že Stalin chtěl zaútočit, ale neměl čas, ale nikdo nevysvětluje, co přesně neměl čas udělat. Liberální historici píší, že SSSR přišel o desítky tisíc tanků, ale nepíší, kam jeli.

Proč Němci odepsali šestkrát více tanků než SSSR?

Připomínám, že nehledám nové figury – používám ty, které uvádí oficiální historikové a které obecně sdílejí všichni autoři žánru lidové historie. Protože tato čísla nikdo nezpochybňuje, začneme od nich.
Od roku 1934 do června 1941 SSSR vyrobil 23 442 tanků. Každý, kdo si myslí, že téma je již důkladně prostudováno a pro úplné štěstí zbývá jen číst a znovu číst Rezuna a Solonina - zkuste si zapamatovat toto číslo! Do června 1941 měla Rudá armáda v provozu 22 600 tanků. To znamená, že pokud předpokládáme, že jsou v provozu pouze jednotky vyrobené po roce 1933, pak rozdíl mezi vyrobenými tanky a těmi ve službě bude pouze 842 tanků. Podle mého názoru je výpočet jednoduchý.
Nyní se podíváme na německou produkci. Celkem německý průmysl před útokem na SSSR vyrobil přibližně 6500 tanků. V době útoku na SSSR mělo Německo pouze 5 639 tanků. Z toho je 600 tanků českých a řada francouzských a polských. To znamená, že do června 1941 z celkového počtu tanků vyrobených německým průmyslem nezůstalo v provozu více než 5 000 kusů. Rozdíl ve vyrobených a ve výzbroji tanků bude asi 1500 tanků.
Nyní pozor: Němci odepsali (ztratili) každý čtvrtý tank od roku 1934, Rudá armáda odepsala pouze každý 26.! Poté můžete mluvit, jak chcete, o procentech jednotek, které vyžadují nebo nevyžadují opravu, vše je zřejmé: harampádí tanku prostě nebylo odepsáno jako šrot. To je důvod, proč Němci nemohli použít tento kovový šrot k zamýšlenému účelu!
Zároveň byste se měli podívat i na ztráty. Nemám přesné údaje o německých bojových ztrátách v Polsku a Francii, ale byly nevýznamné. Ale ztráty Rudé armády v tancích (pokud věříte Finům) byly obrovské - 500 jednotek. Kromě toho SSSR dodal několik stovek tanků do Španělska, některé byly převedeny do Číny a byly ztraceny v pohraničních konfliktech s Japonci. Ukazuje se, že Rudá armáda tanky vůbec neodepisovala!

Z čeho byly mechanizované sbory vyrobeny?

V roce 1986 vydal Voenizdat knihu vzpomínek Hrdiny Sovětského svazu, generálmajora K.A. Malygina, v nákladu 65 000 výtisků. Pro nás je tato kniha cenná, protože v červnu 1941 Malygin K.A. byl náčelníkem štábu 41. tankové divize 22. mechanizovaného sboru. Zde o tom píše: „V roce 1941 se v Rudé armádě rychle vytvořily velké mobilní formace, ale jak víte, tento úkol nebyl zcela dokončen, protože časový rámec byl nedostatečný. Na základě naší a 36. tankové brigády vznikla podle mírového štábu 41. tanková divize.“
Přerušme Malyginovo vyprávění a podívejme se, jak tento proces popisuje náčelník generálního štábu Rudé armády Žukov G.K. ve svých pamětech. Píše: „V roce 1940 začalo formování nových mechanizovaných sborů, tankových a mechanizovaných divizí. Bylo vytvořeno 9 mechanizovaných sborů. V únoru 1941 vypracoval generální štáb ještě širší plán na vytvoření obrněných formací, než předpokládala vládní rozhodnutí z roku 1940.
S ohledem na počet obrněných jednotek v německé armádě jsme s lidovým komisařem požádali při formování mechanizovaných sborů o využití stávajících tankových brigád a dokonce i jezdeckých formací, protože jsou tankovým jednotkám svým „manévrovatelným duchem“ nejblíže.
I.V. Stalin zřejmě v té době ještě neměl na tuto otázku vyhraněný názor a váhal. Čas plynul a teprve v březnu 1941 bylo rozhodnuto vytvořit námi požadovaných 20 mechanizovaných sborů.
Objektivní schopnosti našeho tankového průmyslu jsme však nekalkulovali. K plnému obsazení nového mechanizovaného sboru bylo potřeba 16,6 tisíc tanků pouze nových typů a celkem asi 32 tisíc tanků. Takové množství vozidel během jednoho roku nebylo prakticky kde sehnat, chyběl i technický a týmový personál.“
Mírně odbočím od tématu, vyjádřím subjektivní pohled. Generálové často vyčítají Stalinovi, že neposlouchá jejich názory. A netoleroval kolem sebe silné osobnosti. Já tu věc vidím úplně opačně. Stalin vždy sympatizoval s rozhodnými lidmi, schopnými převzít odpovědnost. Zejména to může vysvětlit kariérní vzestup Žukova a otevřeného chvastouna Eremenka. Neříkám, že jsou špatní vojenští vůdci. Mám stížnosti na jejich lidské vlastnosti.
Je možné, že rozdílné představy o vyhlídkách na vytvoření mechanizovaných sborů posloužily Stalinovi jako důvod k nahrazení Meretskova Žukovem jako náčelníkem generálního štábu. Takto popisuje diskusi o problematice mechanizovaných sborů se Stalinem sám K. A. Meretskov: „I. V. Stalin si mě předvolal tři dny poté, co byl Žukov jmenován náčelníkem generálního štábu. Molotov byl v kanceláři. Stalin pozdravil a rozzlobeně řekl:
- Co je, bratře, stal ses znovu zástupcem lidového komisaře a přestal jsi mi hlásit aktuální záležitosti?
- Sám, soudruhu Staline, jsem sem ještě nikdy nepřišel. Volal jsi mi - objevil jsem se.
- Proč nepřinesete plán na vytvoření mechanizovaných jednotek k nahlédnutí?
- Návrh tohoto plánu s vašimi dodatky, soudruhu Staline, byl přetištěn. Žukov řekl, že on sám vám to oznámí.
-Už jsme mluvili se Žukovem. Chce dvakrát více mechanizovaných sborů, než se plánovalo.
-Znáš můj názor, soudruhu Staline. Nevzdal jsem to s ní. Nyní máme několik nových tanků. Plánované stavby nebudou hotové do léta letošního roku, jejich vznik by měl začít dříve. Podle projektu, který jsme předložili, budou trupy uvedeny do provozu na jaře 1942. Žukovův nápad zdvojení je vynikající, jediné, co chybí, jsou materiální možnosti. Pokud bude k dispozici materiální základna, bude jeho návrh realizován do roku 1943.“
Co z toho vyplývá? Z toho plyne jedna věc: Meretskov tvrdí, že plány na vytvoření mechanizovaných sborů nejsou reálné, a Žukov přesvědčuje Stalina, že mohou být vytvořeny v požadovaném množství. Stalin věří Žukovovi a dělá to marně. Následně sám Žukov přiznává: „...nepočítali jsme objektivní schopnosti našeho tankového průmyslu.“ Co bude dál? Pak další věc je, že pro získání potřebného počtu mechanizovaných sborů se již tanky neodepisují do šrotu a jako bojová jednotka se uvádí vše, co byť jen vzdáleně připomíná tank. Síla tanků Rudé armády narůstá. Ještě malý fragment pro ilustraci:. Žukov píše: „V dubnu 1941 byl pro střelecké jednotky zaveden válečný štáb. Střelecká divize, hlavní kombinovaná zbraňová formace Rudé armády, zahrnovala tři střelecké a dva dělostřelecké pluky, protitankové a protiletadlové divize, průzkumné a ženijní prapory, komunikační prapor, týlové jednotky a instituce. Podle válečných standardů měla mít divize asi 14 a půl tisíce lidí, 78 polních děl, 54 protitankových děl ráže 45 mm, 12 protiletadlových děl, 66 minometů ráže 82-120 mm, 16 lehkých tanků, 13 obrněná vozidla, více než tři tisíce koní. Plně vybavené divize by mohly představovat poměrně mobilní a impozantní bojovou sílu."
Čteme: "16 lehkých tanků!" Ale ve skutečnosti v střeleckých divizích žádné tanky nebyly. Všichni byli odvedeni do mechanizovaného sboru.

Jak se v bitvě chovaly nejsilnější tanky světa?

Ale vraťme se ke vzpomínkám generála Malygina. Píše: „Z 38. tankové brigády vznikl 81. tankový pluk. V jeho čele stál bývalý velitel výcvikového praporu major V.G. Kovalev, silný a zkušený tankista. Z 36. tankové brigády jsme se zformovali pod velením majora A.S. Sunina 82. tankový pluk. Nově byl vytvořen 41. motostřelecký pluk. Personál, zbraně a vybavení k němu začaly přicházet začátkem května. Drtivá většina vojáků Rudé armády byli rekruti, kteří nikdy nedrželi v ruce pušku. V té době už 41. houfnicový dělostřelecký pluk dostal lidi a děla, ale neměl jediný traktor.“
Zastavme se znovu... Mechanizovaný sbor se neskládá pouze z tanků. I když přivezete spoustu nejen tankového harampádí, jak tomu bylo ve skutečnosti, ale i nové tanky, stále to není mechanizovaný sbor. Houfnice bez tahačů. To znamená, že ve skutečnosti (tak se stalo) musely být houfnice taženy dvouvěžovými kulometnými tanky T-26.
Malygin dále vykresluje ještě smutnější obrázek: "41. protiletadlová dělostřelecká divize měla tři baterie personálu, ale pouze jedna měla čtyři 37mm protiletadlová děla."
A ještě jedna věc: „Okamžitě jsme začali nabírat malé jednotky, protože jejich struktura se výrazně změnila: četa nyní neměla tři tanky, ale pět, rotu - šestnáct. K předchozím posádkám se navíc přidalo téměř čtyřicet procent nováčků a tankistů z jiných jednotek.“
Nyní si vzpomeňte, co píší liberální historici: tanky byly vynikající, jednotky byly schopny zahájit ofenzívu za dva týdny, tankisté byli připraveni... Miliony lidí v Rusku žijí a myslí si, že to bylo přesně tak, jak jim o tom liberálové říkají !

Půjdeme pro „pravdu“ na Wikipedii?

Pro zajímavost porovnejte to, co Malygin popisuje s článkem o 41. tankové divizi z Wikipedie:
„41. tanková divize vznikla v Kyjevském zvláštním vojenském okruhu na základě 36. a 38. tankové brigády v březnu 1941.
V aktivní armádě od března 1941 do 9. září 1941.
22. června 1941 byla umístěna ve Vladimir-Volynsky, disponující 415 tanky (342 T-26, 31 KV-2, 41 chemických a jeden T-37). 22. června 1941 ve 4 hodiny byla 41. tanková divize ostřelována dálkovou dělostřeleckou palbou. Téhož dne podnikne pochod z koncentrační oblasti do Ljubljany, lublaňského JZD, Budišče do lesů jižně od Tupaly (Kovelská oblast). Na cestě se divize ocitla v bažinaté oblasti, část tanků uvízla, divize nedojela do určeného prostoru a v období od 22. června do 29. června 1941 byly části divize převedeny do jiných jednotky, sloužící k pátrání po diverzantech, velitelství stráží atp.
Do 29. června 1941 41. tanková divize organizovaným způsobem ustoupila k linii řeky Stokhod, kde přešla do obrany. Úspěšně se zúčastnila celkové protiofenzívy u Dubna, která dosáhla omezených cílů, zničila až tři nepřátelské pěší prapory, 10 protitankových děl a 2 dělostřelecké baterie.
2. července 1941 se začala 41. tanková divize stahovat k linii řeky Sluch a ve dnech 10. až 14. července 1941 se 41. tanková divize účastnila protiútoků ve směru Novograd-Volyň. Od 23. července do 5. srpna 1941 vedla 41. tanková divize aktivní boje v oblasti opevnění Korosten a až do 20. srpna 1941 zde svírala velké nepřátelské síly.
19. července 1941 zbyl v divizi jediný tank, 14. srpna 1941 zbylo jen 583 lidí. 20. srpna 1941 se začala stahovat za Dněpr a účastnila se bojů u Černobylu.
9. září 1941 byla ze zbytků 41. tankové divize zformována 143. tanková brigáda.“
Jak vidíte, kompilátoři Wikipedie napočítali v divizi 31 tanků KV-2. A takhle o tom Malygin píše:
„Večer 17. června dorazil do stanice Vladimir-Volyňsk vlak s tanky KV-2 pro prapor těžkých tanků. Bylo tam 18 vozidel – pro tři roty po pěti v každé a tři pro velitelskou četu. Wikipedia napočítala téměř dvakrát tolik KV-2 než Malygin. Netuším, co způsobuje tento rozpor, ale je to typické.
A velmi důležitý detail: těžké tanky dorazily čtyři dny před začátkem války! Jak uvádí velitel divize v Malyginových pamětech: „Upozorňuji vás, že naši opraváři neznají tanky (KV-2 – pozn. A.G.). Posádky byly vybrány z T-26 a zítra začne prapor ovládat nové vybavení."
Na jeho zvládnutí bude mít prapor jen dva dny! Myslím, že většina mých čtenářů má schopnosti řídit auto. Dokážete po hodině tréninku s jistotou pracovat v těžkých, extrémních podmínkách ve vozidle BelAZ?
A to nejdůležitější. Přijely tanky KV-2, ale nejsou pro ně žádné náboje. Tanky KV-2 41. tankové divize se proto v prvních dnech války bojů nezúčastnily! Ale proč se díváme pouze na KV-2? Tank T-26 je na rok 1941 také docela výkonný. Ale T-26 se vyráběl v různých modifikacích a měl různou životnost. Některé tanky divize měly velmi dlouhou životnost, měly dvouvěžové kulomety, stejně jako plamenomety...

jaké to bylo doopravdy?

S vypuknutím nepřátelství se jednotky divize začaly přesouvat do shromažďovacího prostoru, což bylo uvedeno v obálce. Kolona byla okamžitě napadena nepřátelskými letouny. Malygin píše: „Vedl jsem kolonu do sběrny. Nepřátelská letadla přelétala nad námi a jednotkami připravujícími se k protiútoku, lila na ně olovo a bombardovala je. Jedna bomba zasáhla tank KV-2. Začalo to hořet. Druhý uvízl v bažině. Když ho nacisté začali obklíčit, posádka vyhodila auto do povětří.“
Vědci navíc často nevěnují pozornost německým pěchotním protitankovým zbraním. Zde je fragment: „Večer se ukázalo, že Němci byli vyhnáni z Vladimir-Volnysku, ale za vysokou cenu. Z 50 tanků T-26 praporu tankového pluku 82 shořelo asi 30. Shořely od palby těžkých kulometů, protitankových pušek a dělostřelectva. Major A.S. Sunin, potřísněný potem a krví na tváři (byl zraněn), nám ukázal protitankovou pušku systému „bazooka“. Jaká škoda, že naši pěšáci neměli takové zbraně.“
Mimochodem, popis průběhu bitev a jejich chronologie ve Wikipedii a Malygin’s se vůbec neshodují.
Malygin zejména píše, že 28. června divize, která měla 150 tanků, 100 sesednutých tankistů (používaných jako pěchota a vyzbrojených revolvery a tankovými kulomety bez dvojnožek) a 24 houfnic, jakož i prapor protiletadlového dělostřelectva a čtyři protiletadlové kulometné instalace, zahájila ofenzívu (tento útok není uveden na Wikipedii), která nedosáhla zamýšleného cíle...
Myslím, že to stačí...
S čím skončíme? Máme jen to, že od března 1941 do 22. června 1941 vláčel G. K. Žukov všemožné tankové odpadky na hranice, aby se mohl hlásit I. V. Stalinovi. o zdvojnásobení počtu mechanizovaných sborů, které oznámil ve svém plánu. Vše, co byť jen vzdáleně připomínalo tank, bylo zahrnuto do seznamů a téměř všechny tyto harampádí byly uznány jako bojeschopné!
Divize připomínaly sklady šrotu!
K porážce tankových armád Rudé armády nedošlo. Protože tam nebyly žádné armády. Němci nemohli použít ukořistěné tanky v masovém měřítku, protože dostávali hlavně ne tanky, ale kovový šrot. SSSR nemohl být první, kdo zaútočil na Německo ani v červnu, ani v červenci, ani v srpnu. Nebylo nic a nikdo.
Téměř vše v tomto příběhu je mi jasné!

Hitler nepotřebuje tanky?

A na závěr ještě jeden dotyk. Ukazuje se, že Třetí říše nevyráběla jen méně tanků než Sovětský svaz. Nepovažoval za nutné vyrábět jich více.
Navrhuji provést zajímavé srovnání: západoněmečtí historici vypočítali, že v období 1935 - 1939 byl objem vojenské výroby (v miliardách dolarů v cenách roku 1944) USA 1,5, Anglie - 2,5, SSSR - 8,0 a Německa tolik. jako 12,0. Tito. Němci vyráběli zbraně v hodnotě podstatně VÍCE, než produkoval SSSR! Ale co vyrobili? Je to velmi zajímavé. Například v roce 1939 byla průměrná měsíční produkce v Německu v cenách 1941/42 následující: munice za 253 milionů říšských marek, letadla - za 260 milionů říšských marek, různé lodě - za 10,3 milionů říšských marek, polopásové traktory - za 7 . 7 milionů říšských marek, a POZOR - tanky byly vyrobeny za 2,1 milionu říšských marek! Porovnejte: 260 milionů za letectví a 2,1 milionu za obrněná vozidla! V roce 1940 jsou proporce stále fantastické: letadla byla vyrobena za 345 milionů říšských marek a tanky za 14,3 říšských marek. V roce 1940 Německo vyrobilo 2200 lehkých, středních tanků a obrněných vozů. Sovětský svaz vyrobil v roce 1940 2 790 tanků (nepočítaje obrněné vozy) a plán ještě nesplnil. Jak ukázaly následující roky, Německo mohlo snadno výrazně, tzn. výrazně zvýšit výrobu tanků, ale neudělal to záměrně. Němci v tom neviděli potřebu. Budu předpokládat: tanky pravděpodobně nepovažovali za superzbraně, kterými se staly ve veřejném mínění moderních historiků žánru lidové historie. Němci věřili, že 2200 kusů včetně PZ-I stačí. Začátek Generální štáb Rudé armády Žukov G.K., jak víte, věřil, že v roce 1941 potřeboval pouze 16 tisíc nových tanků a pouze 32 tisíc kusů. Výsledkem bylo, že posbírali a odtáhli veškeré harampádí tanků k hranici, aniž by novým formacím poskytli dělostřelectvo, munici, palivo, systémy protivzdušné obrany nebo ženijní služby...
Samozřejmě je důležitá otázka: mohlo by Německo vyrobit více tanků? Možná to Němci chtěli, ale neuspěli? Zde je to, co o tom píše Hans Kerel: "Síla ozbrojených sil ani produktivita vojenského průmyslu nebyly dovedeny na nejvyšší možnou úroveň a ztracený čas se již nedal dohnat. Do války jsme vstoupili s Sovětský svaz v červnu 1941, disponující pouze 2,5 tisíci tanky. Toto číslo odpovídalo měsíční produkci roku 1944. V roce 1942 závisel osud nejrozhodnějších bitev na východě na dostupnosti či nedostatku pouhých pěti až šesti set tanků, tedy stejný počet jako v roce 1943 „V roce 1944 byl vyroben během jednoho týdne“.
V roce 1941 bylo Německo v základních výrobních schopnostech dvakrát až třikrát lepší než SSSR. Nepovažovala ale za nutné prudce zvýšit výrobu tanků. Tento názor potvrzují západoněmečtí historikové. Domnívají se, že vojenský průmysl začal skutečně fungovat až po porážce Wehrmachtu u Moskvy v zimě 1941 - 1942. Během tolik medializované „bitvy o Británii“ Němci snížili vojenskou produkci. Jak je vidět z výše uvedených čísel, stále utráceli peníze na letectví - na obrněná vozidla - prostředky byly vyčleněny na minimum. Výrobu zahájili na konci roku 1941. A k úplné mobilizaci ekonomiky přešli až v roce 1943. Německo, opakuji, nepovažovalo za nutné vyrábět další zbraně. Němci věřili, že objem výroby tanků jim na boj se SSSR docela stačí.

Mýtus osmý

V roce 1988 vyšel v zářijovém čísle časopisu MZV SSSR „International Affairs“ článek V. Shlykova „A naše tanky jsou rychlé“, na který brzy navázal jeho druhý článek „Brnění je silné...“.

Časopis ministerstva zahraničí byl tehdy na vzestupu, měl náklad více než 60 tisíc výtisků a publikování článků se stalo v jistém smyslu událostí – inu, autor zveřejnil ohromující údaje, že v roce 1941 Wehrmacht neměl žádnou výhodu nad Rudou armádou v tancích, ani žádné kvalitativní, natož kvantitativní. Naopak sovětské tankové síly měly drtivou převahu a pouze „sovětská“ průměrnost se stala důvodem porážky těchto vojsk v roce 1941.

Postupem času se objevil ještě tvrdší termín „Tankový pogrom z roku 1941“. Přesně tak nazval V. Beshanov svou slavnou knihu. Zároveň tvrdil, že zhroucení „systému totalitní jednomyslnosti, osvobození historiků od krutého stranického diktátu“ atd. umožnilo „přehodnotit politické události, které se odehrály v Rusku po roce 1917, odstranit mnoho“ prázdná místa“...“

Rád bych poznamenal, že mnoho „historiků“, kteří nahradili „krutý“ stranický diktát tlustým dolarovým diktátem, by udělalo dobře, kdyby nejprve pochopili události, které se odehrály v Rusku po roce 1991. Pokud jde o „bílá místa“, takoví „historici“ je skutečně „eliminují“ velmi jedinečným způsobem – zakrytím černou barvou, nebo dokonce jen blátem.

Nebudu zde rozebírat knihu V. Bešanova... To se mi podle mého názoru povedlo výborně Andrej Morozov ve svém bohužel krátkém, ale přesvědčivém článku „Tankový pogrom a hodně žlutých kalhot“, publikovaném v souborném sborníku vojenské historie „Tragédie roku 1941“ (M.: Yauza, Eksmo, 2008).

Potřebuji mluvit na samotné téma „tank“, a zároveň „letectví“ „pogromy“... A jako jakýsi „epigraf“ k rozboru tohoto mýtu uvedu citaci z „Kompletní encyklopedie“ světových tanků 1915–2000“. (sestavil G.L. Kholyavsky):

„Kolový pásový tank BT-7, vytvořený v roce 1935, byl na svou dobu bezpochyby vynikajícím vozidlem, které nemělo ve světě konkurenci, pokud jde o manévrovatelnost. V domácím tisku se však při popisu událostí z počátečního období Velké vlastenecké války již dlouho stalo tradicí klasifikovat BT-7 jako zastaralý, omezeně bojeschopný tank. Právě tento důvod vysvětluje jejich vysoké ztráty v červnu - srpnu 1941...“

Autoři „Encyklopedie...“ se domnívají, že takové odůvodnění je nesprávné už jen proto, že stroj, jehož výroba skončila teprve v roce 1940, je považován za zastaralý. Ale to není tak paradoxní - řekněme, že tupolevovský „mastodont“ TB-3, beznadějně zastaralý čtyři roky před válkou, se vyráběl s motory M-34FRN do roku 1937 a druhý, rovněž zastaralý začátkem války, bombardér Tupolev SB se dokonce do roku 1940 sériově stavěl.

Cenné je ale prohlášení „Encyklopedie...“ o tom, že velké ztráty BT-7 jsou vysvětlovány nesprávnou taktikou jejich bojového použití. Nedostatečné pancéřování tanku určilo racionalitu jeho použití ze záloh, používání přírodních a umělých úkrytů a BT-7 byl vržen do otevřených útoků, a to i bez dělostřelectva a leteckého krytu, protože, jak poznamenává Encyklopedie, „náš boj předpisy stanovené pro Pro tankové jednotky existuje pouze jeden druh boje – útok. Střelba z místa v obraně byla povolena ve velmi vzácných případech.“ Proto „přešli jsme na taktiku přepadení tanků až na podzim roku 1941 – poté, co bylo vyřazeno více než 90 % našich tanků“...

Důležitá poznámka... Taktika tankových přepadů v počátečním období války mohla a vlastně byla – když byla dovedně využita – velmi úspěšná a účinná právě pro sovětské tankisty. Budoucí maršál obrněných sil, dvojnásobný hrdina Sovětského svazu Michail Efimovič Katukov, na podzim 1941 plukovník, velitel 4. tankové brigády, ze které se brzy stala 1. gardová tanková brigáda, bravurně využíval taktiku ze zálohy (s využitím před- připravené záložní pozice) proti Guderianovi ve směru na Moskvu. Katukov neměl ani sto tanků a Němci si mysleli, že jich je pětkrát víc. A tak to bylo s minimálními ztrátami z Katukova! A ačkoliv měl Katukov ve své brigádě více středních tanků T-34, v záloze úspěšně používal i lehké tanky.

MĚ. Na začátku války velel Katukov 20. tankové divizi v 9. mechanizovaném sboru K.K. Rokossovského a došel ke své taktice, pravděpodobně v důsledku pochopení velmi trpké zkušenosti z pohraničních bitev.

Když se vrátím k BT-7 a jeho hodnocení v „Encyklopedie tanků“, mohu oznámit, že tyto tanky, zničené v bitvách, nebylo možné obnovit kvůli nedostatku náhradních dílů a byly nenávratně mimo provoz. Jejich bojové kvality snižoval i nedostatek potřebného počtu vycvičených posádek. Například jen dobře trénovaný řidič mohl řadit za jízdy. To bylo vysvětleno také tím, že, jak píše Encyklopedie..., „splňuje požadavky výrobce, ABTU (Ozbrojené ředitelství Rudé armády. - S.K. ) souhlasil se změnami, které usnadnily život výrobním dělníkům, aniž by vůbec přemýšleli o posádkách tanků.“

Přesto byl BT-7 za pět let sériové výroby celkem dobře vyvinut a z hlediska teorie spolehlivosti měl jako typ sériového zařízení vcelku uspokojivou technickou spolehlivost. V letech 1935 až 1940 bylo vyrobeno 4881 tanků BT-7 a BT-7A.

Proto jsem začal s BT-7 – do roku 1941 tyto lehké tanky tvořily značnou část oněch formálně obrovských sovětských tankových sil, které se dnes někteří snaží prezentovat jako naprosto převyšující německé tankové síly. Popravdě nás přemíra lehkých BT-7 příliš neposílila a sehrála spíše negativní roli.

Nejoblíbenější předválečný tank pro přímou podporu pěchoty, T-26, byl vyroben ve více než deseti modifikacích. A k 1. lednu 1941 bylo v Rudé armádě 9 665 jednotek a od roku 1931 bylo průmyslově vyrobeno celkem 11 218 tanků. Současně byla v letech 1933–1940 vyrobena modifikace T-26RT s válcovou věží a radiostanicí v počtu 2127 kusů a T-26-1 s kuželovou věží - v počtu 1975 vozidel v roce 1939 –1940. Běda, od dob Tuchačevského je Rudá armáda unešená množstvím tanků, obětováním kvality a nestíháním trénovat zkušené tankisty. Přitom na začátku války se nejzastaralejší tanky v Rudé armádě ukázaly jako nejspolehlivější.

Tématem spolehlivosti obrněných vozidel, kterého jsme se již dotkli, začnu rozbor osmého mýtu. A protože podle „Victora“ „Suvorova“ to byl Mark Solonin, kdo „předvedl vědecký čin“ a položil „zlatou cihlu do základu historie války, která se jednoho dne bude psát“, dotknu se některé ze Soloninových „objevů“, které předtím čtenáři připomněly, že není všechno zlato, co se třpytí.

Na stranách 292–296 knihy „22. června...“ Solonin věnuje pozornost této stránce věci a uvádí, že „příběhy o extrémním opotřebení naší vojenské techniky na prahu války nejsou v originále potvrzeny. dokumenty...“.

Ale jak a čím tyto „pohádky“ vyvrací... S odkazem na „zprávu o bojové činnosti 10. tankové divize na frontě boje proti německému fašismu“ Solonin cituje: „... KB a Tanky T-34 byly bez výjimky nová vozidla a v době nepřátelských akcí pracovaly až 10 hodin (většinou byly zajeté)...“.

Co to znamená?

V Soloninově mysli je zcela nové auto velmi spolehlivé auto. Jenže z pohledu teorie spolehlivosti jde jen o velmi nespolehlivé auto. Spolehlivé auto je auto běžet, ve kterém již byly zjištěny a odstraněny všechny skryté vady. A aby byly závady identifikovány, je zapotřebí nejen určitá doba provozu. Potřebujeme také velmi specifické provozní podmínky – co nejblíže bojovým podmínkám. A tady je to jen záběh!

Do 22. června byly nové tanky pouze testovány – nikoli přes hory a údolí, ale po relativně klidných silnicích. A po 22. červnu bylo toto ještě nevyvinuté zařízení vrženo do skutečné bitvy. Tady začala odmítat!

Ano, u nových sovětských tanků v roce 1941 nebyl problém s opotřebením, Solonin je tady správně. Ale pro ně byl další problém - krátká životnost, nedostatečná pro spolehlivost záběh technologie, a nejen její zaběhnutí. Výsledek byl stejný jako v případě opotřebení - zařízení selhalo nikoli v důsledku bojových ztrát, ale kvůli technickým poruchám.

Mimochodem... Solonin, citující zprávu 10. tankové divize, zřejmě nepochopil, že se zbičoval do té míry, že sám uvedl údaje, že personál divize s novými tanky KB a T-34 byl prakticky neznámé a do 22. června 1941 jsem je nemohl dobře ovládat – co můžete stihnout za 10 hodin záběhu?

U mnoha T-26, BT-7 a jejich modifikací (nemluvě o velmi starých BT-5 a tak dále) byl problém opotřebení kritický - bez ohledu na to, co kdo tvrdí, že je opak.

Solonin odkazuje na „Prohlášení o dostupnosti a technickém stavu bojových vozidel k 1. červnu 1941“. podle Kyjevského speciálního vojenského okruhu, z něhož vyplývá, že z 5465 tanků v okrese bylo 1124 kusů zcela nových, dosud nepoužívaných (už víme, že to není výhoda bojového vozidla, ale nevýhoda) ; 3 664 jednotek (67 %) bylo považováno za „zcela provozuschopné a použitelné“ a pouze 677 jednotek (12 %) vyžadovalo střední až velké opravy.

Nebylo by však rozumné připustit, že toto prohlášení, mírně řečeno, přikrášloval skutečný stav věcí nebo, jednoduše řečeno, bylo zamýšleno otřít brýle na vyšší orgány? Navíc v Kyjevské čtvrti byly tyto tradice dlouholeté - od dob Yakira... Zajímalo by mě, jestli tato úvaha někdy napadla Marka Solonina?

Každopádně, pokud to připustím já, respektující Rudou armádu z roku 1941, pak by taková domněnka byla pro Marka Solonina, který si Rudé armády z roku 1941 neváží ani korunu, o to přirozenější. Stále říká, že se tehdy všichni „báli“. Vyvstává tedy otázka: co, ti, kteří se „bojí“ pompotekh, budou nadále hlásit masivní poruchy, hrozivou situaci se zdrojem? Osobně si nemyslím, že se „báli“. Ale touhy těchto pompotechů vypadat slušně Nemohu to vyloučit. A jen málo lidí šlo v roce 1941 bojovat - na rozdíl od pozdějších memoárů.

Nelze tedy kategoricky tvrdit, že Soloninem citovaný výrok není příkladem přikrášlení situace. Bohužel, touha vypadat „krásněji“, stejně jako samolibost, zklamaly ruský lid více než jednou od dob Kyjevské Rusi.

Ale tohle není tak špatné...

Ve skutečnosti, podle mého hlubokého přesvědčení, se během práce na této knize zformovaly posádky tanků Rudá armáda bezprostředně po 22. červnu 1941, tedy se začátkem skutečného nepřátelství, jsme se ocitli v krajně nepříznivých podmínkách. absolutně bez viny .

Ne, neúspěchy našich tankových sil byly ovlivněny řadou zcela subjektivních (tedy těch, které je třeba dávat za vinu tankovým osádkám a velení) negativních faktorů...

Kriminální hrubky, průměrnost, nečinnost, neschopnost či zmatenost značné části velení na všech úrovních...

Špatný vývoj strategie a taktiky akce pro mobilní jednotky - i když, jak víme, existují směrodatné důkazy o opaku, pocházející od tak vážného odborníka, jakým je generál Halder. Mám na mysli jeho uznání Budyonnyho priority ve vývoji operačních metod pro použití mobilních jednotek.

Nedostatečný bojový výcvik, špatný výcvik personálu a s tím spojené nedostatečné ovládání techniky (generál Halder si 12. července 1941 do deníku poznamenal: „Úroveň vycvičenosti ruských tankistů je zřejmě nízká“)...

Narušení komunikace pro dodávku paliva, maziv a munice...

Neoptimální předválečné rozmístění jednotek, které je nutilo po zahájení bojů nevstupovat okamžitě do boje, ale nejprve podnikat pochody dlouhé stovky kilometrů...

To a mnohem více se skutečně odehrálo a sehrálo do značné míry svou osudovou roli.

Ale - jak teď chápu - hlavním důvodem bylo to, že selhání našich tankových sil bylo naprogramováno objektivní okolnosti, které se stanou jasnými, viditelnými a zřejmými pouze tehdy, když se do systémové analýzy situace zapojí koncepty teorie spolehlivosti. Vlastně už jsem o tom psal na začátku knihy...

Specialisté jsou si dobře vědomi pojmů „životní cyklus produktu“ a „plató spolehlivosti“... Životní cyklus je celý soubor fází existence produktu od jeho výroby až po vyřazení z provozu. Zároveň existuje „železná“ závislost počtu poruch (poruch) zařízení na době provozu pro různé fáze životního cyklu. Graficky je to vyjádřeno křivkou, kde je nejprve klesající větev podél svislé osy - s časem provozu počet poruch progresivně klesá; pak nastává přesně toto, rovnoběžně s vodorovnou osou x, „plocha spolehlivosti“, kdy testování a záběh skončí a po většinu životnosti nedochází k žádným nebo minimálním poruchám. A pak je tu větev stoupající podél svislé osy, kdy se v důsledku stále více vyčerpávajících zdrojů počet poruch v průběhu provozu postupně zvyšuje.

Němci začali válku uprostřed zdroje, na „náhorní plošině spolehlivosti“. A jsme na levé a pravé větvi křivky selhání. Na začátku levé větve - pro nové nádrže a na konci pravé větve - pro staré. Co to znamená, pochopí bez velkého vysvětlování nejen odborníci na teorii spolehlivosti, ale i zkušení amatérští motoristé. Ostatně nejčastěji se bourají buď úplně nová, nebo úplně stará auta. Nové – protože ještě nebyly rozbité, a staré – protože jsou opotřebované. Ale v obou případech stroje zhroutit se , což se stalo se sovětskými obrněnými vozidly na začátku války. Znovu odkážu na deník generála Haldera, kde je v záznamech k 12. červenci 1941 o ruských tancích následující řádek: „Jsou pozorovány časté poryvy housenek.“

A německé tanky selhaly, ale zásadně méně často! Méně často ne z důvodu jejich kvalitativně lepší technické údržby, ale proto, že jsou v optimální, z hlediska technické spolehlivosti, fázi životního cyklu. Němečtí pamětníci někdy poznamenávají, že po balkánské kampani potřebovalo opravy až 800 německých tanků. Musíme však připomenout, že tažení v Jugoslávii a Řecku byla pomíjivá a v období od konce dubna do začátku června 1941 byly všechny závady samozřejmě odstraněny. V některých ohledech účast německých tanků na operacích na Balkáně jen zvýšila úroveň jejich současné technické spolehlivosti!

Mezi mnoha tisíci našich tanků byla samozřejmě značná část z nich, která se z hlediska teorie spolehlivosti také nacházela v zóně „plató stability“. Myslím, že jejich počet byl menší než u Němců, ale vcelku srovnatelný, vezmeme-li v úvahu především T-26 a BT-7 vyrobené v letech 1939–1940.

Byly to právě tyto naše tanky, které v první řadě odmítly tanky Hoth, Guderian a Kleist. Ale řekněme, že jsme na začátku války prostě neměli dost „zaběhnutých“ KB a T-34.

Rudá armáda tak měla k 1. lednu 1941 196 KB jednotek a 1. dubna 1941 - 504 jednotek. T-34, respektive - 97 a 441 jednotek.

Rád bych však učinil výhradu, že sám příliš nevěřím v úplnou spolehlivost těchto a dalších digitálních dat uváděných v různých zdrojích s přesností na jednotky. Je nepravděpodobné, že za mnoho let, i při použití archivních dat, bude taková účetní přesnost možná. Nesoulad dat 3...5 a dokonce 8...10 % však nemůže mít pro účely naší analýzy rozhodující význam. „Pořadí vzhledu“ je v každém případě zachováno.

BT-7 v letech 1939 a 1940 bylo vojákům dodáno o něco více než dva tisíce jednotek (1341 + 706) a T-26 z posledních dvou modifikací - více než dva a půl tisíce (1293 + 1324) jednotek. Navíc jde o údaje o dodávkách Rudé armádě jako celku, včetně vnitřních okresů a Dálného východu. Dodávky do příhraničních oblastí tvořily přibližně 50 % celkových dodávek.

No a k tomu všemu - selhání velení, nedostatečný výcvik, ztráta palivových základen atd. atd... Ale to vše bylo pozorováno, opakuji, na objektivně nepříznivá vojensko-technická základna.

Proto všechna prohlášení o drtivé tankové převaze SSSR nad Německem před válkou nejsou ničím jiným než ignorantským mýtem, vyvráceným nikoli statistikami či memoáry, ale teorií spolehlivosti.

Když jsme na začátku války formálně měli ve službě až patnáct nebo více tisíc tanků, včetně půl tisíce KB a jeden a půl tisíce T-34, zahájili jsme válku v podmínkách skutečné ostré – i když dočasné – převahy Němců. v počtu skutečně spolehlivých a bojeschopných tanků.

Vyzdvihl jsem tuto tezi, protože je zcela netriviální a sama o sobě zcela mění všechny zavedené představy o povaze střetu tankových sil SSSR a Německa v počátečním období války!

Mimochodem, odborníci poznamenávají, že ze všech KB, které byly ztraceny v létě 1941, byla během bojových operací zničena jen asi čtvrtina a asi 60 procent bylo opuštěno kvůli poruchám podvozku.

Navíc to, že se to stalo, nebyla ani zvláštní moudrost Němců, ani zvláštní hloupost Rusů. Je to jen souběh historických realit, realit vývoje nápadů na design tanků a stavby tanků v obou zemích a realit dodávek vybavení vojákům, které se ukázaly být tím, čím se pro obě strany ukázaly být. Němci v počátečním období války bojovali s technikou, i když ne lepší než naše, a často z hlediska výkonových vlastností i samozřejmě horší, ale na začátku války bojovali s technikou, která byla zásadně spolehlivější díky své "běžet"!

V prvním období války naše technika odhalila všechny své nedostatky a po jejich odstranění a stabilizaci sériové výroby začalo postupné zvyšování naší tankové převahy, která se stala jedním z důležitých faktorů našeho konečného vítězství.

Mark Solonin zmiňuje úspěšnou 3000 kilometrů dlouhou zkušební jízdu dvou experimentálních tanků T-34 na trase Charkov – Moskva – Minsk – Kyjev – Charkov v březnu 1940. Ale nechápe, co to je? Na takové jízdy se připravují předem, zajišťují je ti nejzkušenější specialisté, včetně samotných tvůrců tanku, kteří to znají jako své boty, jako vlastní dítě! A technická podpora včetně mobilní dílny!

Opravdu je nemožné chovat se ke čtenářům jako – abych použil Stirlitzův výraz – k idiotům v polské preferenci!

Solonin hovoří o vysokých přednostech středního tanku T-34, přičemž cituje hodnocení specialistů z amerického Aberdeen Proving Ground, kteří tyto tanky studovali na konci roku 1942! Ještě by! Navzdory nedostatku vysoce kvalitních ocelí (proto nekvalitní ocel prstů pásů atd.), nedostatku zařízení (proto špatné tepelné zpracování ozubených kol a dalších věcí), nízké kvalifikaci části pracovní síly v továrnách na výrobu tanků. , obecně byly vojenské „čtyřiatřicítky“ spolehlivější než ty předválečné! Jejich „dětské nemoci“ z roku 1941, nevyhnutelné pro jakýkoli složitý design, byly koncem roku 1942 zapomenuty a sériová výroba nyní pracovala na zvýšení spolehlivosti plně v souladu s teorií spolehlivosti, jejíž vědecký vývoj byl stále před námi.

Proto, jak píše Solonin, v lednovém chladu roku 1943 při útočné operaci Don urazily sovětské tankové brigády více než 300 kilometrů přes zasněženou step a v květnu 1945 urazily 400 kilometrů z Berlína do Prahy za pět dny po horských silnicích.zalesněné oblasti bez výraznějších technických ztrát.

Samozřejmě - v roce 1945!

Ale kdyby nebyl hrdinský rok 1941, nebyl by ani vítězný rok 1945. A jak bojovaly osádky sovětských tanků s částečně opotřebovanou, částečně nepoužívanou technikou v roce 1941? Níže uvedu svědectví od generála Haldera, ale prozatím se ještě jednou vrátím k „objevům“ Marka Solonina v jeho knize „22. června...“.

Na straně 286 píše o 4. mechanizovaném sboru Rudé armády:

"Jako sen, jako ranní mlha se rozplynula." nikdy nevstoupil do bitvy (zdůrazňuji můj. - S.K. )s hlavními silami nepřítele nejsilnější 4. MK (mechanizovaný sbor - S.K. ). Když zbytky sboru dosáhly 12. července (toto je syn údajného frontového vojáka, který píše o vojácích z roku 1941. - S.K. ) na východní břeh Dněpru se ukázalo, že ze 101 KB tanků zůstalo ve službě 6, z 313 „čtyřiatřiceti“ zůstalo jen 39, z 565 lehkých tanků dorazilo do Priluki 23 tanků BT.

To píše o ruských vojácích údajně ruský M. Solonin. Ale když si otevřeme stránky 19 a 21 v knize Francouze de Lannoye „Německé tanky na Ukrajině“, můžeme si přečíst:

„4. mechanizovaný sbor byl hroznou údernou silou, která způsobila německým jednotkám od prvních dnů útočných operací mnoho potíží.<…>

Byl poslán 4. mechanizovaný sbor (po zahájení bojů. - S.K. ) Sokalovi a Radekhovovi. Na severozápadě posledně jmenovaného došlo k jeho silnému střetu s 11. tankovou divizí 48. motorizovaného sboru (Wehrmacht. - S.K. )».

Sovětský 4. mechanizovaný sbor byl skutečně potenciálně strašná síla. Jeho součástí byla 8. a 32. tanková divize, 81. motorizovaná divize a motocyklový pluk.

8. tanková divize měla 50 KB, 140 T-34; 68 starých třívěžových T-28, 31 BT-7 a 36 T-26.

32. tanková divize - 49 KB, 173 T-34 a řada lehkých tanků T-26 a BT-2.

81. motorizovaná divize měla 65 tanků T-26.

Mimochodem, nevím, kde vzal M. Solonin 565 lehkých tanků od 4. mechanizovaného sboru (de Lannoy uvádí 892 tanků ve 4. mechanizovaném sboru, tedy ne více než 412 lehkých tanků), ale budiž. M. Solonin však zapomněl zmínit některé okolnosti, které si tentýž de Lannoy nezapomněl poznamenat, přičemž správně poukázal na to, že 8. TD vznikla v červenci 1940 a 32. TD - dokonce v březnu - dubnu 1941. De Lannoy hlásí, že poslední divize kvůli krátké době formování pociťovala před válkou nedostatek personálu, chyběly jí traktory, spojovací technika atd. Navíc pluky 32. divize dostaly novou techniku ​​až v dubnu - květnu 1941 a divize nestihla vycvičit svůj personál.

Je příznačné, že již za války, dne 8. července 1941, generál Halder při úvahách o obtížích pro nás při formování nových formací zdůrazňoval, že „to platí zejména pro tankové formace, ve kterých byl i v době míru značný nedostatek velitelé, řidiči a radisty, stejně jako spojovací majetek...

Za sebe mohu dodat, že přítomnost různých typů zařízení vůbec nezjednodušila jeho údržbu.

Vraťme se ještě jednou ke 4. mechanizovanému sboru, pomlouvanému M. Soloninem. Ve skutečnosti tvrdě bojoval od prvních dnů války, účastnil se frontového protiútoku u Dubna. Historie války zaznamenala následující:

„...V jihozápadním směru se rozvinulo intenzivní nepřátelství. K provádění protiútoků vyčlenil Jihozápadní front 5. a 6. armádu a jednotky svého druhého sledu – celkem šest mechanizovaných (4, 8, 9, 15, 19 a 22) a tři střelecké... sbory.<…>

22. a 4. mechanizovaný sbor 5. a 6. armády a také 15. mechanizovaný sbor sváděly od 22. června intenzivní boje v pásmech svých armád.

Od 23. června do 29. června se v oblasti Luck, Radekhiv, Brody a Rivne rozvinula nadcházející tanková bitva...“

A v bojové biografii tehdejšího velitele sboru, publikované v biografické příručce „Velitelé“, se říká zejména:

„Ve Velké vlastenecké válce se sbor... jako součást 6. armády jihozápadního frontu zúčastnil pohraniční bitvy s přesilou nepřátel v oblasti Przemyslu. Formace sboru se zúčastnily nadcházející tankové bitvy u Dubna, Rivne a obranné operace v Kyjevě.

Mohu dodat, že sboru tehdy velel (a musím říct, že ne špatný) generálmajor Andrej Andrejevič Vlasov – ten samý, který se později navždy pošpinil zradou.

Jak museli tankisté skutečně bojovat, si dokážete představit z memoárů maršála Moskalenka, který poskytuje údaje o neúspěšném protiútoku 22. mechanizovaného sboru a 135. střelecké divize 27. střeleckého sboru na Vladimira-Volynského. 19. tanková divize pak ztratila téměř všech svých 45 tanků T-26 a 12 obrněných vozidel BA-10 a v jejím dělostřeleckém pluku zůstalo 14 děl. Velitel divize, generálmajor K.A. Semenčenko byl zraněn, oba velitelé tankových pluků zahynuli, velitel divizního dělostřelectva zmizel a velitel motostřeleckého pluku na následky zranění zemřel.

Tak se v létě 1941 roztavili lidé a vojenská technika. Solonin má ale pro její pokles své vlastní vysvětlení – na stranách 296–298 srovnává procento ztrát na zbraních se ztrátami kolových vozidel a dělá „senzační“ závěr:

„...pro demoralizovaný, panikou zmítaný dav jsou tanky a děla, kulomety a minomety zátěží. Tanky se nejen pomalu plazí, ale už samotnou svou přítomností vás nutí bojovat. Proto spěchali, aby se jich zbavili. A kamion – i ten nejslabší – byl zachráněn. Je vhodnější pro „přemístění“ hluboko dozadu, a dokonce i s sebou fíkus...“

M. Solonin vyvozuje svůj závěr na základě následujících celkových čísel ztrát techniky za druhou polovinu roku 1941: pouze 33,3 % ztracených vozidel na pozadí ztráty 73 % tanků, 70 % protitankových děl, 60 % houfnic, 65 % lehkých kulometů; 61 % hmoždířů... O druhém jmenovaném ignorantsky poznamenává: „Ač by se zdálo, co by se mohlo v hmoždíři rozbít? Dýmka je dýmka..."

Ano! Ani na buchtách není nic zvláštního – vždyť rostou na stromech! Seberte to a žvýkejte...

Co mohu říci?

Pokud jde o ztráty tanků, můžeme například poskytnout údaje o ztrátách německých tanků do podzimu 1941. O něco později se s nimi čtenář seznámí a následně se bude moci sám přesvědčit, že ve 2. tankové skupině dosáhlo procento ztrát 75 %. Ale Soloninův hlavní trik podvádění spočívá v tom, že staví boj a bojové ztráty na stejnou úroveň. Ne vojenské vybavení. Ano, auta se stejně jako tanky účastní války. Auta však – na rozdíl od tanků – do bitvy nejdou. Kromě toho byly v roce 1941 sovětské „jedna a půl“ také docela spolehlivé díky své sériové výrobě po značné časové období.

S takovými „statistikami“ a „procházkami po laně“ hovězí maso a bešanovci odvádějí pozornost čtenáře od podstaty věci. A abych vyvrátil jejich výmysly, znovu se obrátím na autoritu generála Haldera. 12. září 1941, 83. den války, si do deníku zapsal:

„Ruský tank T-34 (25 tun) je velmi dobrý a rychlý. Bohužel, nebyl zachycen jediný vhodný vzorek této nádrže (zdůrazňuji můj. - S.K. )».

Podle Solonina sovětské tankové osádky, zastrašené Stalinem, protože za něj nechtěly bojovat, opustily své tanky nedotčené a vrhly se na projíždějící auta - některé dozadu, některé se vzdaly Němcům...

A náčelník Generálního štábu říšského pozemního vojska generálplukovník Halder si po hlášení generálního inspektora motorizovaných sil Breita z 83. (osmdesátého třetího) dne války stěžuje, že Němci nemají k dispozici jedna celá „třicetčtyřka“!

Ne, tato Halderova slova by pravděpodobně stála za to napsat přímo ze všech druhů konzervovaného hovězího masa na čele- stejně jako informace uvedené Halderem ve svém deníku 9. října 1941 o použití ukořistěných tanků na frontě k 9. říjnu 1941:

„... v Rusku: Skupina armád „Jih“ - 16 tanků (5 dalších tanků tam bude přesunuto v říjnu); Skupina armád Střed - 42 tanků (dalších 20 tanků bude odesláno na frontu v říjnu a listopadu); Skupina armád Sever - 23 tanků (5 dalších tanků bude odesláno na frontu v říjnu). Až bude dokončeno přezbrojení 100. a 101. brigády, bude přiděleno dalších 548 tanků pro použití v týlových oblastech.“

Celkem se ukazuje, že do října 1941 mohl Wehrmacht na frontě použít pouze 81 (osmdesát jedna) ukořistěných sovětských tanků s vyhlídkou použití dalších 30 (třicet) tanků do listopadu. Kromě toho bylo možné upravit o něco více než půl tisíce upřímně řečeno zastaralých sovětských tanků pro zadní represivní jednotky proti partyzánům.

Nic moc…

Podle německých údajů německé jednotky za první dva měsíce války vyřadily a zajaly přes 14 tisíc tanků. Toto číslo je samozřejmě přehnané, ale je nepravděpodobné, že by bylo astronomicky přehnané. A pravdu mají samozřejmě ti experti, kteří jako hlavní důvod toho, že Němci nemohli naše ukořistěné tanky použít ve velkém, uvádějí neopravitelné poškození podvozku a motoru. Možná bychom k tomu měli jen dodat: „... často kvůli vyčerpání zdrojů.“

Nyní se trochu dotknu otázky přesnosti údajů o ztrátách na sovětsko-německé frontě a uvedu příklad „nejednotnosti“ při posuzování ztrát nikoli techniky, ale osob.

Do jaké míry lze celkové hodnocení „věci samé o sobě“ vidět porovnáním některých čísel převzatých z „Německé zemské armády 1933–1945“ B. Müllera-Hillebranda, která je považována téměř za normativní referenční knihu, a čísel Generál Halder.

V referenční knize ve vydání z roku 2002 (M.: Izgrafus, Eksmo) jsou na straně 714 uvedeny údaje o ztrátách pozemních sil podle roku války v období do 30. listopadu 1944.

Podle Müllera-Hillebranda byly tyto ztráty za roky 1940–1941: 140 378 zabitých lidí; pohřešovaných - 8769 osob; demobilizováno (?) - 38 894 osob; dezertéři - 3 (tři) osoby.

Celkem - 188 044 osob za celý rok 1941, celou druhou polovinu již bylo Německo ve válce se SSSR.

To je podle Müller-Hillebrand.

Jak ale máme rozumět zápisu, který jsem citoval na začátku této knihy z 5. ledna 1942 ve „Válečném deníku“ generála Haldera: „Ztráty od 22. 6. do 31. 12. 1941: Zraněni – 19 016 důstojníků, 602 292 poddůstojníků a soukromé osoby; zabito - 7 120 důstojníků, 166 602 poddůstojníků a vojáků; nezvěstných - 619 důstojníků, 35 254 poddůstojníků a řadových vojáků. Celkem bylo ztraceno 26 755 důstojníků a 804 148 poddůstojníků a vojáků. Celkové ztráty pozemních sil na východní frontě činí 830 903 lidí...“

O kolik tedy Wehrmacht přišel - 188 044 lidí za celý rok 1941 nebo stále 830 903 lidí jen od 22. června 1941 a pouze na východní frontě?

Halderova data jsou samozřejmě správná, ale podivná statistika vypadá to Müller-Hillebrandova důkladná analýza lidských ztrát naznačuje, že jeho údaje o ztrátách zařízení jsou do jisté míry podhodnoceny. Údaje citované Müllerem-Hillebrandem – v žádném případě, alespoň nepřehnané – o německých tankových ztrátách v roce 1941 přitom vůbec nenaznačují jakýsi vítězný a nespoutaný pohyb německé tankové laviny přes rozlohy SSSR.

Zde je to, co píše Müller-Hillebrand (na straně 285):

„Po dokončení velkých obkličovacích operací v letním tažení měly tankové skupiny do začátku září 1941 následující počet bojeschopných tanků (v procentech): 1. tanková skupina - 53, 2. - 25., 3. - 41. 4. - 70".

A dále hlásí, že 22. června 1941 bylo na východě včetně zálohy OKW (2. a 5. tanková divize) asi 3680 tanků a nenahraditelné ztráty na všech frontách za období od června do listopadu 1941 činily 2251 tanky.

Uvážíme-li, že podle stejného zdroje bylo v severní Africe pouze 350 tanků – méně než 10 % přítomnosti na východě, pak ztráty – přinejmenším nepřehnané, ne-li podceněné – Němci tanků na sovětsko-německá fronta do konce podzimu 1941 činila minimálně 2000 kusů, tedy minimálně 54 % stavu k 22. červnu 1941.

To potvrzuje – v reálném čase – i deník generála Haldera, ve kterém byl zaznamenán již 13. červenec 1941 (zvýraznění min. – S.K.):„Ztráty v nádržích průměrně 50 %“.

"3. Situace s tanky. Jednotky 1. tankové skupiny přišly v průměru o 50 % svých tanků. Nejhorší situace je u 16. motorizované divize. Jednotky 2. Panzer Group mají: 10. Panzer Division - 83 % nádrže; 18. tanková divize – 57 % tanků. Zbývající divize 2. tankové skupiny mají v průměru 45 % tanků. Ve 3. tankové skupině: 7. tanková divize - 24 % tanků, ve zbývajících dvou tankových divizích po 45 % tanků ... “

To lze také považovat za tank pogrom!Zvlášť uvážíte-li, že německé tankové jednotky byly již před zahájením bojových akcí ve stavu maximální bojové pohotovosti a nezažily, na rozdíl od sovětských tankových formací, obtíže organizačního období.

A teď je, myslím, čas seznámit čtenáře s některými z těch záznamů z roku 1941 v kancelářském deníku generála Haldera, které se týkají bojových operací sovětských tanků v prvních měsících války.

Již 24. června 1941 Halder s odkazem na skupinu armád Jih poznamenal: „Nepřítel má nový typ těžkého tanku,“ a později toho dne napsal:

„Na čele armádních skupin Jih a Sever se objevil ruský těžký tank nového typu, který má kanón ráže 80 mm (podle hlášení velitelství skupiny armád Sever dokonce 150 mm, což je ovšem nepravděpodobné).“

Podotýkám, že ve skutečnosti měla KB tehdy 76mm kanón ZIS-5, ale některé exempláře byly skutečně vyzbrojeny 152mm kanónem.

25. června 1941 roku si Halder zapsal aktualizované údaje o novém tanku - měl na mysli stejnou KB a také do svého deníku zapsal první zprávy zepředu o vzhledu „dalšího nového tanku“, tedy T-34.

A 25. června 1941 poznamenal: „Nepřítel organizovaně ustupuje a kryje ústup tankovými formacemi.

Tehdy ale naše tankové formace hrály roli hasičských sborů a byly často používány v nepořádku nebo bez zohlednění situace. Typický je Halderův vstup z 28. června 1941 roku:

„V zóně skupiny armád Jih se nachází 8. ruský tankový sbor (ve skutečnosti 8. mechanizovaný sbor, tehdy jsme tankový sbor neměli. S.K.) postupuje z Brody na Dubno do týlu naší 11. a 16. tankové divize. Musíme doufat, že tím půjde vstříc své smrti.“

Tanková bitva u Dubna byla pro nás skutečně velmi neúspěšná, ale i tyto bitvy zpomalily tempo německé ofenzívy. Ráno 27. června 1941 roku Halder pohrdavě napsal: „Ruské formace, které zaútočily na jižní křídlo skupiny armád Jih, byly zjevně shromážděny narychlo“... A uprostřed dne 27. června byl znepokojen: „11., 13. a 14. tank divize bojují s nepřátelskými tanky mezi řekou Styr a Rivne“...

Ve skutečnosti se Kleistovy tanky postavily proti personálu a ne „narychlo“ vytvořené formace sovětských mechanizovaných jednotek, ale tentýž 8. mechanizovaný sbor před útokem na Kleistovu tankovou údernou skupinu provedl 400kilometrový pochod a vstoupil do bitvy za pohybu. po částech. Tato vynucená metoda zavádění sboru do bitvy přiměla Haldera hádat se o improvizaci Rusů.

„Na frontě skupiny armád Jih stále probíhají těžké boje. Na pravém křídle 1. tankové skupiny pronikl 8. ruský tankový sbor hluboko do našich pozic a vydal se do týlu 11. tankové divize. Tento nepřátelský průnik zjevně způsobil velký zmatek v našem týlu mezi Brody a Dubnem. Nepřítel ohrožuje Dubno z jihozápadu...

V týlu 1. tankové skupiny jsou i samostatné nepřátelské skupiny s tanky, které postupují i ​​na značné vzdálenosti...“

Jak vidíme, i neúspěšný protiútok sovětského mechanizovaného sboru, narychlo organizovaný na pokyn velitelství, měl svůj význam. A i když Halder 30. června 1941 ročník napsal, že se napjatá situace v oblasti Dubna uvolnila, vzápětí dodal:

„Proniknutí nepřítele docela vážně ztížilo postup 16. tankové a 16. motorizované divize, jakož i zpožděn o několik dní (zdůrazňuji můj. - S.K. ) 44., 111. a 229. pěší divize, které následovaly ve druhém sledu za 3. tankovým sborem.“

Poté, desítky let po válce, při pohledu na mapy s nyní přesně známým uspořádáním sil stran, budou nově ražení „stratégové“ schopni tvrdit, že naše generální velitelství nemělo dávat našemu mechanizovanému sboru nemožné rozkazy k protiútokům, ale měl je používat racionálněji a opatrněji. "Každý se považuje za stratéga, když vidí bitvu zvenčí," to jsem neřekl já, ale Shota Rustaveli. Nicméně, v obecně Ve válečném odpočítávání se těch pár dní, během kterých byl Kleist v červnu 1941 zadržen 8. mechanizovaným sborem na území Ukrajiny, do jara 1945 proměnilo v útoky sovětských tankových armád na území Říše.

A pak jsme museli ustoupit a představit - jak Halder poznamenal 2. července 1941 let - „velké síly tanků jako kryt“...

8. července 1941 roku generál hrdě prohlásil, že z 29 identifikovaných tankových divizí bylo 20 zcela nebo z větší části zničeno a pouze 9 divizí bylo stále plně bojeschopných. Jak by ale reagoval náčelník generálního štábu říšského pozemního vojska, kdyby mu bylo sděleno, že do 22. června 1941 bylo v Rudé armádě zformováno jednašedesát tankových divizí?

Ano, málokterá z těchto divizí byla na začátku války plně bojeschopná, ale existovaly, nejenže utrpěly ztráty, ale také bojovaly a získávaly bojové zkušenosti. A už 11. července 1941 roku Halder učinil významný, čtenáři již známý záznam:

„Tankové formace utrpěly značné ztráty na personálu a vybavení. Vojáci jsou unavení...“

„V čele skupiny armád Sever jsou silné nepřátelské zadní voje s podporou tanků a letadel (zdůrazňuji můj. - S.K. ) klást tvrdohlavý odpor Gepnerově tankové skupině."

A to byl jen začátek!

„...Shluk 38 vrstev byl objeven severně od Umanu. Tanky jsou vyloženy z vlaků a okamžitě se přesunou na východ...

Podplukovník Burker podal zprávu o své cestě na frontu 10. tankové divizi. Obtíže vznikající při operacích... a zarputilý odpor jednotlivých nepřátelských skupin vedou v některých případech ke kritickému vyostření situace... Přesto se vojáci cítí sebevědomě a jsou prodchnuti pocitem převahy nad nepřítelem. Bojová účinnost (uvedené) tankové divize přesto postupně klesá...“

Bojová účinnost nejen naznačené tankové divize, ale i tankových formací Wehrmachtu obecně však postupně klesala.

21. července 1941 Halder s odkazem na armádní skupinu Sever píše: „Možná bude vhodné poslat část tankových formací, které neustále slábnou, do oblasti Bologoje...“, atd.

“...V oblasti Umaně svádí 16. a 11. tanková divize urputné boje s velkými silami nepřátelských tanků... To samozřejmě může naše tankové formace operující v oblasti Umane dostat do složité situace, zejména Vzhledem k povaze bitev s 26- ruská armáda nedává důvod doufat v rychlý úspěch.

"Já. Nepřítel:

Bojová schopnost: Přes velké množství vynaložených sil má nepřítel stále čerstvé formace.<…>

G. Operační a taktické způsoby boje.Útok na boky pomocí tanků, jak jsme již dříve zdůraznili...“

To je po údajném tankovém pogromu Rudé armády!

A během hlášení Führerovi 26. července 1941 Podle Pauluse Halder píše: „Došlo k nárůstu letecké činnosti („zničeno“ Němci. - S.K. ) a nepřátelské tanky, zejména na levém křídle Panzer Group Hotha."

5. srpna 1941 rok Halder, stejně jako liška, která prohlásila, že hrozny jsou zelené, klame sám sebe a poznamenává:

"vrchní velitel (Brauchich - S.K. ) se vrátil ze setkání s Führerem. Vůdce prohlásil (to jsme v něm inspirovali, ale v zákulisí), že současný vývoj situace povede stejně jako v minulé světové válce ke stabilizaci front“...

Promiňte, ale v prvních dnech války bylo vedení Wehrmachtu pevně přesvědčeno, že válka brzy skončí. Nebo to není Halder, kdo napsal 3. července 1941 (zdůrazňuji v celém textu moje. - S.K. ):

„...nebylo by přehnané říci že tažení proti Rusku bylo do 14 dnů vyhráno . Samozřejmě to ještě není hotové. Obrovský rozsah území A tvrdošíjný odpor nepřítele, využívající všech prostředků, připoutá naše síly k dalšímu mnoho týdnů »!

Uplynul přesně měsíc a tentýž Halder je rád, že Vůdce souhlasí s myšlenkou stabilizace fronty a přechodu – jako v první světové válce – k poziční válce. Tedy již na začátku srpna 1941 – dlouho před ruským podzimním táním – Hitler, Brauchitsch a Halder psychologicky pohřbili své naděje na „blitzkrieg“.

A pak, 4. srpna 1941, na schůzce v velitelství skupiny armád Střed, kterou Hitler pořádal v Borisově, Hitler podle Guderiana nedobrovolně vybuchl větu:

"Kdybych věděl, že Rusové skutečně mají takový počet tanků, jaký je uveden ve vaší knize."(V knize z roku 1937 "Pozor, tanky!" Guderian nazval číslo 10 000 tanků. - S.K. ), Asi bych tuhle válku nezačal…“

Zde jsou slova, která by také měli napsat různé druhy bešanovů na čelo! Zemři, ale nemůžeš lépe dokázat plný význam akcí sovětských tankových formací v roce 1941 k zajištění budoucího vítězství roku 1945. Ve světle těchto slov Führera lze tvrdit, že v roce 1941 dokončily sovětské tankové síly svou strategickou misi úplně - vezmeme-li v úvahu jejich celkový stav na počátku války!

Tato Hitlerova slova lze také považovat za přiznání skutečnosti nepřetržitá dostupnost Rusko mělo v roce 1941 strategicky významné tankové síly. Ano, jejich ztráty byly velmi velké. Ale Velká válka probíhala.

Vraťme se ke vzpomínkám „prvního tankisty Říše“ Guderiana... Zde je několik citátů:

„17. tanková divize u Senna (do 7. července 1941. - S.K. ) vedl urputné bitvy se silným nepřítelem, který do bitvy přivedl extrémně velké množství tanků. 18. tanková divize také bojovala zarputile...

„18. července (1941. - S.K. )Byl jsem u 47. tankového sboru. 17. tanková divize byla přemístěna z křídla, které kryla východně od Orši, do oblasti jižně od Smolenska, aby odrazila útoky Rusů, kteří postupovali směrem k městu z jihu. V bojích, které se zde odehrály, byl smrtelně zraněn statečný velitel této divize, generál Ritter von Weber...

Do 20. července (1941 - S.K. )…Rusové pokračovali v útoku na 24. tankový sbor a Smolensk…

21. července (1941 - S.K. )…všechny síly 46. tankového sboru svedly tvrdohlavé bitvy s nepřítelem“...

V té době ještě Guderian bojoval moskevským směrem a jak vidíme, bojoval v těžké práci, často ztrácející iniciativu a dynamiku. A to byl teprve konec července 1941...

28. srpna 1941 Halder po telefonickém rozhovoru s generálem Paulusem, který zůstal sám se svým deníkem, už otevřeně reptal:

„...chápu obtížnost a napětí situace. Ale celá válka se skládá z obtíží (takto?! - S.K. ). Guderian nesouhlasí se situací, kdy je nucen poslechnout toho či onoho armádního velitele... Bohužel pod jeho vliv upadl i Paulus. S tímto v žádném případě nesouhlasím. Tuto operaci naplánoval sám Guderian. Ať se nyní sám přesvědčí, jak je to možné“...

Jak vidíme, koncem srpna 1941 dospěli říšští generálové do bodu vzájemných nároků a vnitřních „hádek“. A Führerovo zúčtování s nimi bylo hned za rohem. Kvůli neúspěchu útoku na Moskvu a dalším neúspěchům Hitler během roku 1942 od února do října propustil 185 generálů, včetně 66 z aktivní armády. Kromě toho 8 generálů obdrželo oznámení o propuštění, Fuhrer se chystal nahradit Pauluse Seydlitzem a sám Halder byl koncem září 1942 odvolán z funkce náčelníka generálního štábu.

Anglický vojenský historik Fuller se k této skutečnosti vyjádřil následovně: „Taková porážka generálů nebyla od bitvy na Marně vidět.

A Beshanovovi nám neustále vyprávějí o „tankovém pogromu“! Na závěr sekce „tank“ uvedu další citát od Guderiana, který již bojuje na Ukrajině:

„Brzy ráno 15. září (1941 – S.K. )Navštívil jsem předsunutý oddíl 3. tankové divize... a hovořil jsem s velitelem 6. tankového pluku podplukovníkem Münzelem. Toho dne měl Münzel k dispozici pouze jeden tank T-IV, tři tanky T-III a šest tanků T-II; Pluk měl tedy pouze deset tanků.“

Deset tanků, z nichž šest je ve skutečnosti lehkých klínů, horších dokonce než naše BT a T-26, a tři jsou lehké tanky, kterým by BT a T-26 mohly docela úspěšně konkurovat.

Je to pogrom nebo není pogrom?

V říjnu 1941 Guderian znovu zaútočil na Moskvu. Ale jak! Takto:

„6. října... jižně od Mcenska byla 4. tanková divize napadena ruskými tanky a musela vydržet těžké chvíle. Poprvé se v ostré podobě projevila převaha ruských tanků T-34. Divize utrpěla značné ztráty. Plánovaný rychlý útok na Tulu musel být prozatím odložen.“

„První tankista Říše“ však Tulu nikdy nedobyl...

* * *

Mnohem více lze říci o tématu „tank“ ve vztahu k počátečnímu období války. Navíc s použitím pouze západních zdrojů, například takové klasické knihy na toto téma jako „Tanks, Go!“ nebo výše citované Guderianovy „Memoirs of a Soldier“. Je však čas, abychom přešli k tématu války na obloze, která však pro sovětské letectvo začala válkou na zemi.

Ano, bohužel, k definování toho, co se stalo našemu letectvu 22. června 1941, se slovo „pogrom“ docela hodí. Ani zde však není vše tak samozřejmé, jak dnes mnozí tvrdí, počínaje tím, že hlavní personál letectva Rudé armády, tedy bojoví piloti, nebojoval od prvních dnů války tak špatně a často skvěle!

Začnu však tím „negativem“, použiji zejména archivní dokumentární data, o kterých referoval M. Meltyukhov ve svém článku publikovaném v kolektivním vojensko-historickém sborníku „Tragédie roku 1941“. Příčiny katastrofy“ (M: Yauza, Eksmo, 2008).

I povrchní studium objektivních zpráv z prvních dnů bojových operací našeho letectví ukazuje, že ve vztahu k určité jeho části je přesnější hovořit o bez akce.

Na Severozápadní frontě tak došlo k hlavním ztrátám 7. letecké divize u 46. pluku rychlých bombardérů a jak bylo uvedeno ve zvláštní zprávě 3. ředitelství NKO č. 2/35552 ze dne 28. , 1941, byly vysvětleny „dezorganizací a zmatkem na straně velitele pluku majora Senka a náčelníka štábu podplukovníka Kanunova, kteří přivedli veškerý personál do stavu paniky během prvního nepřátelského náletu“.

22. června 1941 ztratil 46. SBAP 20 letadel, z nichž jen polovina byla sestřelena ve vzduchu a zbytek byl zničen na letišti Siauliai na zemi při německém náletu.

Letadla byla vyřazena z provozu, aniž by vzlétla - kvůli nedostatku řízení, nervozitě velení, kvůli tlačenici techniky na letištích, kvůli demaskování letišť... Pokud si čtenář pamatuje rozkazy lidových komisařů Vorošilova a Timošenka, které jsem citoval o potřebě maskování, rozptýlení atd., pak můžeme pochopit, že vinu za zničení významné části našeho letectví nese z velké části jeho velení, včetně toho nejvyššího. Není nadarmo, že ze všech „konkrétních“ vojenských vůdců byli po začátku války zatčeni a na podzim roku 1941 zastřeleni pouze nejvyšší letečtí generálové, jako Smushkevich a Rychagov. Myslím, že si to zaslouží.

Číst zprávy oddělení zvláštní fronty z konce června 1941 je těžké a nervy drásající. Velitel 124. pluku stíhacího letectva major Polunin dorazil k pluku 22. června z dovolené poté, co nepřítel provedl dva nálety na letiště. Po třetím náletu velitel pluku odletěl v cvičném UTI-4 neznámým směrem.

Velitel 41. stíhacího pluku západní fronty major Ershov vyslal k záchytu nikoli bojeschopné skupiny, ale 1-2 letouny, které se staly snadnou kořistí pilotů Luftwaffe.

V Kyjevském zvláštním vojenském okruhu, poznamenalo 3. ředitelství NKO ve zvláštní zprávě z 1. července 1941, „přes signály o reálné možnosti nepřátelského útoku nebyli jednotliví velitelé jednotek Jihozápadního frontu schopni rychle odrazit nepřátelský útok...“. V Černovicích byla 21. června 1941 letecká posádka propuštěna do města, v restauraci ve městě Buchač velitel 87. IAP, velitel 16. letecké divize major Slygin a jeho politický velitel komisař praporu Cherny, pil celou noc 22. června...

Takových příkladů lze uvést mnoho, ale myslím, že to stačí.

Ale v rámci nejen stejné fronty (okresu), ale v rámci stejné letecké divize mohla být situace zásadně odlišná od prvních hodin války. 33. stíhací letecký pluk 10. letecké divize západního OVO dislokovaný ve městě Pružany tak neměl v letadlech ani munici. A 123. IAP téže divize, přestože byl z velké části zničen na zemi, strávil první den války prostě hrdinsky. 123. pluku brzy zbylo pouze 6 letounů, nicméně jak bylo řečeno ve zprávě pověřeného 3. (speciálního) oddělení 10. smíšené letecké divize Leonov, „naši piloti, 2-3 letouny 123. leteckého pluku, létali proti a zahájil čelní bitvu, sestřelil 3-4 letadla a dal nepřítele na útěk...“.

O pravdivosti tohoto dokumentu by se dalo pochybovat, pokud by se jednalo o politickou zprávu, ale byla to zvláštní zpráva od zvláštního důstojníka, vesměs odrážející negativní fakta, takže jí můžete věřit.

Navíc to nebyl ojedinělý příklad zaznamenaný v historii této války. Pilot 127. IAP Andrej Danilov sestřelil v první den války 4 letadla. 9. července 1941 byl sestřelen, měl již 9 sestřelů, ale zůstal naživu, i když byl tehdy považován za mrtvého. Jeho kamarádi v pluku SY. Žukovskij a Nikolaj Bojaršinov také sestřelili 22. června 1941 4 letadla a absolvovali 9 a 6 bojových letů denně.

První den války sestřelil pilot 123. stíhacího letectva protivzdušné obrany IAP Ivan Kalabushkin, pilotující dvouplošník I-153, dokonce 5 německých letadel - jeden Messerschmitt-109, dva Yu-88 a 2 Heinkel-111. V roce 1942 se Kalabushkin stal hrdinou Sovětského svazu.

Také budoucí hrdina Sovětského svazu (od roku 1943), poručík Dmitrij Kovtyulev z 91. IAP, rovněž létající na I-153, sestřelil v prvních dvou týdnech války 4 letadla.

Velitel 55. IAP podplukovník V.P. Popov, který včas obdržel zprávu o přiblížení 20 německých bombardérů, doprovázených 18 stíhačkami, vyšinul peruť MiG-3 ve službě a nařídil zaútočit na skupinu, zatímco pluk, v pohotovosti, vzlétl, aby nepřítele dokončil.

Stejně postupoval i velitel 67. IAP major B.A. Rudakov.

Piloti I.I. Ivanov, L.G. Butelin, S.M. Gudimov, A.S. Danilov (ten stejný), D.V. Kokorev, A.I. Moklyak, E.M. Panfilov, P.S. Ryabtsev byl vražen hned první den války a většina z nich zůstala naživu.

To znamená, že piloti bojovali dobře... A na některých místech bylo velení na jedničku. V Oděském vojenském okruhu byla tedy několik dní před válkou zkontrolována bojová připravenost jednotek okresu, včetně letectví. Letecké jednotky byly přemístěny na polní letiště, kde byly letouny rozptýleny a maskovány. Okresní velitelství letectva jeho náčelníkem A.Z. Ustinov byl převelen z Oděsy do Tiraspolu. Výsledkem bylo, že v první den války ztratilo okresní letectví šest letadel a vyřadilo 30 nepřátelských letadel.

A například v Pobaltí OVO z 880 letadel do konce prvního dne války nezůstalo více než 500.

Celkem sovětské letectvo ztratilo v první den války asi 1200 letadel, z toho 800 na letištích. Byly to obrovské ztráty, ale lze je označit za katastrofální? Již 22. června 1941 provedlo sovětské letectvo asi 6 tisíc bojových vzletů a zničilo více než 200 německých letadel.

Tedy za dvě naše sestřelená letadla, už první den války bylo jedno německé letadlo sestřeleno! Není to tak špatné - vzhledem ke všem okolnostem předcházejícím 22. červnu a tomu, jak tento den pro mnoho našich pilotů začal.

Předchozí okolnosti však byly jiné. Takže v dubnu 1941 komise vedená šéfem ředitelství pro formaci a nábor letectva, generálem A.V. Nikitin prověřil 12. bombardovací leteckou divizi letectva Západního speciálního vojenského okruhu. Divize vážně zaostávala za standardními termíny vývoje letounů SB. Podotýkám, že pokud jednotka v dubnu 1941 obdržela tak „nové“ letouny jako rychle stárnoucí Tupolev SB, tak předtím nemohla mít ve výzbroji nic jiného než Tupolev TB-3, který byl v roce 1941 prostě depresivně zastaralý.

Při kontrole se ukázalo, že 104 členů osádky divize je stále ve fázi přeškolování - kvůli obavě velení jednotky z leteckých nehod. Energický Nikitin rychle dosáhl obratu a výsledek jeho inspekce byl nakonec odhalen po začátku války, kdy se 12. divize okamžitě vyznamenala v bitvě a byla zaznamenána v rozkazu Vojenské rady západní fronty pro své vysoké letové schopnosti a odvahu svého personálu.

Ale obecně platí, že sovětské letectvo nepotkalo válku v nejlepší formě na všech svých úrovních – od velitelské a štábní úrovně až po úroveň letištní služby. Navíc je tu stále stejný problém přechodu na nové vybavení, přeškolení, krátkých letových hodin...

A problémy jsou nejen s kvalitou, ale kupodivu i s kvantitou leteckého vybavení.

Za prvé - o kvalitě. Už jsem psal, že díky takovým vojenským „géniům“ jako Tuchačevskij a Uborevič – ale zdaleka ne jen jim – do roku 1939 sovětský letecký průmysl nevyráběl skutečně moderní letadla. Kvalitativně špatné to bylo také s vybavením letadel, počínaje radiokomunikací (často prostě neexistovalo) a konče leteckým vybavením, které mělo k dokonalosti daleko. Negativně přispěli i „géniové“ jako letecký konstruktér Tupolev, o kterém jsem také psal.

A přes nejvyšší předválečnou produkci bojových letounů na světě (!) se u nás téměř před válkou začala objevovat dobrá letadla schopná vyhrát válku.

Zde jsou některá čísla o celosvětové výrobě letadel. Jsou to celkové údaje, včetně civilních letadel, ale především za SSSR a Německo, stejně jako za USA v roce 1941, se blížily čistě „leteckému“ číslu...

Analyzujme tyto údaje s přihlédnutím ke skutečnosti, že za arabskými číslicemi společnými moderní civilizaci se do 22. června 1941 skrývaly velmi odlišné národní osobnosti, odrážející strukturu a stav národních vzdušných sil Ruska a Německa.

Německo, jak vidíme, jen za poslední dva předválečné roky (pokud vezmeme v úvahu Velkou vlasteneckou válku) vyrobilo 18 164 letadel (nepočítaje kluzáky).

Za tyto dva roky SSSR vyrobil 20 927 letadel, tedy jen o 15 % více.

Čili o drtivé početní převaze letectva Rudé armády nad Luftwaffe není třeba mluvit.

Navíc k 1. červnu 1940 mělo letectvo Rudé armády celkem 15 693 bojových letounů (včetně provozuschopných a poruchových).

Ale z nich...

Ptám se a varuji čtenáře: zde musíte být opatrní! Celkový počet 15 693 jednotek zahrnuje např. 3 334 průzkumných a pozorovacích jednotek R-5, R-6, R-Zet, R-10, SSS... Myslím, že krátce po 22. červnu 1941 na tucet resp. tak a sto Sovětské pozemní velení by souhlasilo s přijetím takových „pozorovatelů“ od Luftwaffe jeden skutečný pozorovatel "Focke-Wulf-189" - slavný dvoutrupový, silně vyzbrojený "rám", který byl během války považován za zvláštní čest v sovětském letectvu sestřelit.

Takže od 15 693 jednotek můžeme objektivně odečíst 3 343 jednotek zjevného harampádí. Výsledek: 12 350 letadel.

Další... 1285 zastaralých útočných letadel, které nemohly konkurovat těm střemhlavým bombardérům Ju-87 (slavné „věci“ polské války), které byly v roce 1941 stále impozantní zbraní na bojištích.

12 350 - 1285 = 11 065 bojových letadel.

Dále... Odečtěte od tohoto počtu 5826 jednotek I-15bis, I-153 dvouplošníků a stárnoucích jednoplošníků I-16, které představovaly impozantní sílu pouze tehdy, když takoví rázní chlapíci jako Andrej Danilov (I-153) nebo tak mocní esa jako legenda Severní flotily, dvakrát Hrdina Sovětského svazu Boris Safonov a budoucí třikrát Hrdina Pokryškin (I-16), ale ne obyčejný bojový pilot.

11 065 - 5826 = 6239 jednotek bojových letadel.

Odečteme 527 „monster“ TB-3 a dostaneme již 5712 bojových letounů, mezi nimiž bylo rok před válkou 3703 zastaralých bombardérů SB.

Jen dva tisíce relativně moderních a skutečně moderních letadel - bombardérů, stíhaček, útočných letadel... To jsme měli „díky“ Tuchačevskému, Uborevičovi, Tupolevovi atd. v roce před válkou.

Do 22. června 1941 jsme díky leteckých konstruktérům Jakovlevovi, Mikojanovi, Gurevičovi, Lavočkinovi, Gorbunovovi, Gudkovovi, Petljakovovi a Iljušinovi, kteří stáli v čele armády sovětských výrobců letadel, měli:

399 stíhaček Jak-1;

1309 stíhaček MiG-3;

322 stíhaček LaGG-3;

460 střemhlavých bombardérů Pe-2;

249 útočných letounů Il-2 (prozatím „díky“ kreténům z ředitelství letectva Rudé armády, jednomístný, bez zadního střelce-radisty).

Celkem: 2739 skutečně moderních a schopných vývoje sovětských bojových letounů do 22. června 1941.

Zapomněl jsem však na další vynikající postavu, jejímž přičiněním se sovětské letectvo před válkou rychle transformovalo a v druhé polovině války získalo vzdušnou převahu – samotného Josifa Stalina.

2739 moderních letadel... To jsme měli na začátku války proti 4980 letounům protisovětského bloku (Německo + Itálie + Finsko + Rumunsko + + Maďarsko), z nichž 4000 připadlo Říši.

Neberu v úvahu letadla německých spojenců - nejčastěji byly slabší než I-153 nebo SB. Ale 22. června 1941 letadla samotného Německa přinejmenším nebyla horší než nejlepší sovětská letadla.

Leteckým specialistům a historikům je vlastně už dlouho jasné, že Němci zahájili válku s již tak masivním moderním letectvem a my jsme takové letectvo získali až koncem roku 1942.

Nebudu zde uvádět srovnávací údaje o bojových letounech letectva Rudé armády a Luftwaffe na počátku války - jsou dobře známé - a nebudu stoupat do výšin zobecněné kvantitativní analýzy, ale sestoupím do konkrétní podzim roku 1968, kdy jsem se poprvé ocitl v sále Charkovského struktur (ještě ne Řádu Lenina a nepojmenovaného po N.E. Žukovského) leteckého institutu. Pak pro mě, studenta prvního ročníku na KhaI, stejně jako pro mé kamarády, bylo naprostým překvapením seznámit se s konstrukcí našeho La-5 a německého Me-109 se staženou kůží.

„Lavočkin-5“ bez kůže vypadal buď jako vodorovně položený mřížový plot, nebo jako postel... A „Messerschmitt-109“ stále vypadal jako letadlo, protože jeho trup byl masivního typu „monocoque“, tedy vše- kov a trup La -5 byl příhradový svařený z trubek.

„Němec“ vypadal jasně pevněji, ačkoli obecně výkonnostní charakteristiky (taktické a technické vlastnosti) La-5 mu poskytovaly převahu nad Me-109 a rovnost v boji s nejnovějším německým stíhačem Focke-Wulf- 190.

Ale to bylo v roce 1943 (třetí) rok!

A v roce 1941 (prvním) roce byla celková převaha Luftwaffe nad letectvem Rudé armády nepopiratelná, a to jak kvalitativně, tak kvantitativně.

Opakuji – a kvantitativně!

Kvalitativní převahu Luftwaffe v roce 1941 nezpochybňovali ani „rekordní“ „demokrati“. Vzrušeně hovoří o naší obrovské (více než trojnásobné nebo čtyřnásobné!) kvantitativní letecké převaze v roce 1941, s použitím čísla patnácti tisíc letadel letectva Rudé armády.

Ve skutečnosti jsme však, jak vidíme, v roce 1941 ani žádnou zvláštní kvantitativní převahu neměli, protože naše necelé tři tisíce moderních letounů musely od 22. června 1941 odolat čtyřem tisícům německých letounů, které všichni byli moderní a v roce 1941 převyšovaly výkonnostními charakteristikami nové sovětské letouny, s výjimkou Il-2, kterých bylo na začátku války málo.

Chápu, že takový závěr nelze v žádném případě považovat za senzační - perfektně zapadá do základního schématu, které bylo v sovětské vojenské historiografii zavedeno někde v 70. letech. Tady ale autor nedokáže čtenáři nijak pomoci - dvakrát dva se rovná čtyřem v jakékoli historické době a číslo čtyři tisíce letadel bude vždy z hlediska bojové efektivity větší než číslo tři tisíc letadel, pokud jsou všechna tato letadla přibližně stejná ve svých bojových vlastnostech.

Ale ani ztráta tisíců bojových letounů – zastaralých i nových, v prvních dnech války neodepsala sovětské letectvo modelu 1941 „v oběhu“... Ano, německá potápěčská „Shtuka“ Ju -87 beztrestně „žehlily“ ustupující nebo protiútokové kolony našich jednotek. Přesto naše letecké pluky a divize plnily již v roce 1941 důležité, a to nejen taktické, ale i operační úkoly.

Tisíce letadel byly rychle zničeny. Ale stále jich zbývají tisíce.

A bojovali.

Mohu uvést mnoho čísel, která ukazují, že sovětské letectvo ani v roce 1941 nezmizelo z válečných dějišť na německé východní frontě. Například v monografii z roku 1985 M.N. Kozhevnikov „Velení a velitelství letectva sovětské armády ve Velké vlastenecké válce 1941–1945“ na straně 62 poskytuje informace o letecké operaci na zničení německého letectví na letištích od 5. do 8. listopadu 1941. Poté bylo 5. listopadu napadeno 13 nepřátelských letišť, 6. a 7. listopadu 15 a 12. a 15. listopadu znovu napadeno 19 letišť. V důsledku toho bylo zničeno a poškozeno více než 100 letadel a 61 letadel bylo sestřeleno ve vzdušných bojích.

Nebo zde je příběh uvedený v monografii z roku 1975 „Letectví v bitvě o Moskvu“ (autor - A.G. Fedorov) s pilotem 11. IAP, poručíkem S.S. Goshko... dej ji alespoň do akčního dobrodružného filmu! 2. července 1941 Goshko na letounu Jak-1 zaútočil na průzkumný letoun Xe-111, na jehož palubě byl podřízený generála Haldera, plukovníka generálního štábu. Plukovník si byl natolik jistý vzdušnou převahou Luftwaffe a pogromem sovětského letectví, že si s sebou na let vzal důležité dokumenty – operační mapy, kódy atd. Během útoku stíhači selhaly zbraně a pak Goshko odešel beranit. Xe-111 nouzově přistál na sovětském území a Goshko s poškozenou vrtulí také bezpečně přistál.

Jednalo se o první beran v moskevském systému protivzdušné obrany.

Ale protivzdušná obrana hlavního města byla silná nejen kvůli připravenosti jejích pilotů přijmout taková extrémní opatření. Řekněme, že na samém začátku války vstoupily moskevské síly protivzdušné obrany do služby - nahradit je již existující k domácím detekčním radarovým stanicím typu RUS-1 (Rhubarb) - dosti pokročilé stanice RUS-2 (Redoubt), schopné detekovat skupinové vzdušné cíle v okruhu 120 km, dále určovat azimut, dosah, kurz, rychlost a i přibližný počet letadel ve skupině.

A již od druhé poloviny července 1941 musely moskevské síly protivzdušné obrany vstoupit do boje. 13. července 1941 roku generál Halder po další zprávě ve Führerově velitelství poznamenal:

"…G. Je nutné zorganizovat teroristický nálet na Moskvu, aby se narušila organizovaná evakuace podniků a vyvrátila se nepřátelská propaganda, která hovoří o vyčerpání útočné síly Německa...“

A ve směrnici č. 33 z 19. července 1941 Hitler přímo požadoval okamžitou leteckou ofenzívu proti Moskvě. 22. července 1941 byl proveden první nálet na Moskvu a samotný fakt, že tento nálet byl v noci, dokazuje, že sovětské letectví jako mocná bojová síla nebylo poraženo. V době prvního náletu bylo v moskevské zóně PVO 585 letadel: 170 MiG-3, 75 LaGG-3, 95 Jak-1, 200 I-16, 45 I-153... Poslední dvě čísla ukazují, že protivzdušná obrana hlavního města nebyla v žádném případě sestavena všechna zbývající nejnovější letadla sovětského letectva. Naopak, jak vidíme, obsahovala dokonce téměř padesát dvouplošníků I-153!

Mimochodem, moskevská protivzdušná obrana zahrnovala také 1044 protiletadlových děl, z nichž téměř všechna byla nová 85 mm děla vybavená moderními zařízeními pro řízení palby. Pro srovnání: Londýn pokrývalo 452 velkých, středních děl a malé ráže, Berlín - 724.

To vše je pojednáno v monografii A. G. Fedorova „Letectví v bitvě o Moskvu“. Avšak „demokraticky“ vyspělá část společnosti nyní ignoruje „sovětské“ informace, a proto se dále v této krátké eseji budu věnovat stejnému oficiálnímu deníku generála Haldera, cituji níže nějaký z jeho poznámek z roku 1941 týkajících se sovětského letectva...

"Velení oznámilo, že dnes bylo zničeno 850 nepřátelských letadel, včetně celých letek bombardérů, které poté, co vzlétly ze vzduchu bez stíhacího krytí, byly napadeny našimi stíhači a zničeny."

"Počet nepřátelského letectva: před skupinou armád "Jih" - 1200 letadel, před skupinou armád "střed" - 400 letadel, před skupinou armád "Sever" - 300 letadel."

"Nárůst nepřátelské letecké aktivity byl zaznamenán před frontou skupiny armád Jih a před rumunskou frontou."

„Naše velení vážně podcenilo sílu nepřátelského letectva, pokud jde o počty. Rusové měli podle všeho k dispozici výrazně více než 8000 letadel. Pravda, nyní byla téměř polovina tohoto počtu zřejmě sestřelena a zničena, v důsledku čehož se naše síly nyní početně přibližně rovnají Rusům. Ale bojová účinnost ruského letectví je výrazně nižší než naše (toto hodnocení je prodchnuto nadměrnou euforií z úspěchů prvního týdne války. - S.K. ) kvůli špatnému výcviku jejich letového personálu...

V současné době se velení skupiny armád Jih domnívá, že nepřítel má před Skupinou armád Jih 800-1000 letounů první třídy, před skupinou armád Střed a také před armádou 400-500 letounů první třídy. Skupina Sever. 400–500 letadel první třídy.“

Jak vidíme, pátý den války německý generální štáb odhadoval sílu sovětského letectva na 1900 jednotek všech letadel a desátý den války - maximálně 2000 jednotek a nejméně 1600 jednotek pouze letadel „první třídy“. A to vůbec nepotvrzuje „demokratickou“ tezi o údajném „leteckém pogromu“ sovětského letectva v roce 1941.

10. července 1941 19. dne války se v Halderově deníku objeví záznam, který se následně bude více než jednou lišit co do množství při zachování podstaty:

"...Eskadry dálkového průzkumu... jsou extrémně oslabené, pouze jedna squadrona má tři bojeschopné letouny, zbytek perutí nemá žádné."

Ve stejný den Halder dodal:

„Počet nepřátelských letadel: celkem údajně operuje na frontě asi 1500 letadel...“

Takhle! Válka pokračuje, značky hovězího masa už dávno porazily sovětské letectvo a zajaly jejich piloty a odhady německého generálního štábu o jejich početní síle zůstávají prakticky nezměněny. Navíc, 12. července 1941 21. dne války je Halder znepokojen:

"Nepřátelské letectví je aktivnější než dříve v zónách armádních skupin Jih a Sever..."

Zároveň ke dni 12. července 1941 odhaduje kvantitativní složení sovětského letectva na 1 743 letadel pouze proti armádním skupinám „střed“ a „jih“, neboť před frontou skupiny armád „Sever“ anténa průzkum nebyl proveden „kvůli nepříznivým povětrnostním podmínkám“

Upozorňuji čtenáře na skutečnost, že povětrnostní podmínky, které bránily Němcům provádět průzkum před frontou skupiny armád Sever, nezabránily zvýšené aktivitě sovětského letectví v pásmu této skupiny sil.

Přitom nenávratné ztráty vojenských průzkumných letounů na 13. července 1941 byly: pro Henschel-126 - 24 %, pro Focke-Wulf-189 - 15 %, pro Junkers-88 - 33,3 %. pro Messerschmitt-110 - 39 %.

Noční průzkumné eskadry ztratily Dornier 17 - 20 %, Fieseler 156 - 13 %.

A někdo je sestřelil!

Ale Halder k 13. červenci 1941 odhaduje velikost našeho letectva operujícího proti třem německým armádním skupinám jako „přibližně 2 500 letadel“.

Vypadá to jako "pogrom"?

„Dnes jsme operovali na frontách: Skupina armád Sever – 208 nepřátelských letadel, Skupina armád Střed – 855 a Skupina armád Jih – 626 nepřátelských letadel. Tato čísla neustále prudce kolísají. Neodrážejí posun v hlavním směru leteckého provozu...“

Celkem bylo podle Halderových odhadů přímo na frontě do 24. dne války 1689 letadel.

17. července 1941 Halder po rozhovoru s vrchním velitelem Brauchitschem, který se vrátil z velitelství skupiny armád Sever, píše:

„Nadřazenost v letectví je na straně nepřítele. Bojová síla našich formací operujících na frontě byla výrazně snížena."

Pro srovnání zde jsou Guderianovy paměti:

"23. července jsem... šel k divizi SS "Reich", ležící severně od Yelnya... Silné ruské bombardovací údery ze vzduchu zdržely další postup divize..."

A to neuplynul ani měsíc od začátku války...

A jedeme!

„Došlo ke zvýšení aktivity letectví a tanků (a tanků! - S.K. ) nepřítele, zejména na levém křídle Panzer Group Hotha."

"Na přední straně Skupina armád Střed...aktivita nepřátelského letectví se zvyšuje, což způsobuje vážné potíže v řadě oblastí.“

"Počet bojeschopných letounů v průzkumných peruích prudce klesl."

"...taktický průzkum trpí snížením krytí stíhačky..."

"...je nemožné dosáhnout všeho a všude současně, a to ani ne tak kvůli pozemním silám, ale kvůli letectví."

To bylo zaznamenáno téměř ve stejný den, kdy Hitler přiznal Guderianovi, že kdyby věděl, kolik ruských tanků má, nezačal by válku.

Začalo vystřízlivění, i když kocovina byla ještě daleko.

26. srpna 1941 Halder poznamenává, že k 21. srpnu má podle zpravodajských údajů „nepřítel... 750 stíhaček, 650 bombardérů, 300 jiných typů letadel a 700 letadel (z letectva Dálného východu). "Celkem má nepřítel," shrnuje generál, "2400 letadel... Z tohoto počtu by mělo být 225 stíhaček a 195 bombardérů považováno za bojeschopné."

Mimochodem, podle posledních dvou čísel může čtenář posoudit, jak široké mohou být možnosti „žonglování“ s určitými statistickými údaji, pokud jsou použity ve zlé víře. Ostatně z formálních patnácti tisíc sovětských letounů, na které se odkazuje corned beef a rezuny, nebyla tak velká část bojeschopná – to se ukázalo jako specifické specifikum stavu sovětského letectva 22. června 1941. Zatímco v Luftwaffe byly 22. června 1941 téměř všechny letouny bojeschopné – jinak by prostě nebyly odeslány na vznikající východní frontu!

Na frontě však mnoho letadel, i těch nesestřelených, rychle přestává být bojeschopné ve vzdušných silách všech zemí světa. Koneckonců, zdroje bojového vozidla jsou malé, protože jeho průměrná bojová životnost je mnohem kratší než životnost a vozidlo musí být často opravováno.

6. září 1941 Halder udává poměr leteckých sil – podle zpravodajských údajů – s rozpisem na všechny typy letadel a výsledek: 1919 německých letadel proti 1175 sovětským.

Převaha je velká, zvlášť když víte, že Němci prohlásili, že máme až 400 transportních letadel proti nule Němců. To jsou ale velmi nepřesné údaje a 12. září 1941 Halder nám dává 2940 letadel, z toho 670 stíhaček a 600 bombardérů, a 8. října 1941- celkem přibližně 1300 stíhaček a bombardérů.

Navíc musíme vzít v úvahu, že v tomto období již bylo mnoho našich leteckých závodů evakuováno na východ a výroba letadel a leteckých motorů dočasně prudce poklesla.

Německý tlak však také prudce opadl... 19. listopadu 1941 Halder, připravující se na zprávu Hitlerovi, píše:

„Situace je ve vzduchu. Letectví bude zjevně schopno provádět pouze operace s omezenými cíli a ne okamžitě, ale postupně. Proto žádost (na Hitlera z OKH. - S.K. ) - pokud je to možné, stanovte, kdy a jaký druh leteckých spojení bude vyžadován.“

Německý poválečný vydavatel Halderova deníku doprovodil tento záznam objevnou poznámkou: „Letectví se kvůli své slabosti nemohlo současně účastnit několika velkých operací. Dalo se to používat jen důsledně.“

Ve skutečnosti zde máme uznání: 1) faktu pogromu Luftwaffe na východní frontě do konce podzimu 1941; 2) skutečnost, že Němci ve stejné době ztratili vzdušnou převahu.

Neuvěřitelné, ale je to fakt! Svědkem nebyl nějaký Sergej Kremlev, ale sám Franz Halder a jeho němečtí kolegové. Ve skutečnosti „první tankista Říše“ Heinz Guderian po válce vzpomínal například na to, že 18. září 1941 se u Romny vyvinula kritická situace pro jeho 24. tankový sbor a letecký průzkum tankové skupiny „ byl v obtížném stavu... kvůli přesile leteckého nepřítele."

28. listopadu 1941 Halder si všímá činnosti našeho letectví u Moskvy a Rostova, 7. prosince 1941 opět píše o „aktivních akcích nepřátelského letectva“, což však není překvapivé – 5. prosince 1941 začala u Moskvy naše silná protiofenzíva.

A podílelo se na něm i letectví, které mělo na začátku protiofenzívy dokonce početní převahu ve vzduchu na moskevském směru: 762 našich letadel (včetně 590 nových) proti 615 německým. Tři čtvrtiny stíhaček byly Jak-1, MiG-3 a LaGG-3, třetinu bombardérů Pe-2.

Sovětské letectvo, které začalo bojovat 22. června 1941, bojovalo ne bez úspěchu po celý rok 1941.

Nebudu trvat na níže uvedené verzi, ale dnes si myslím, že myšlenka roku 1941 jako doby nerozdělené nadvlády Luftwaffe se vyvíjela mnoho poválečných let, nikoli bez vlivu knih různých frontových spisovatelů. , počínaje Konstantinem Simonovem, stejně jako filmaři. Umělecké slovo – a Simonov byl docela talentovaný – má velkou sílu sugesce a nejpamátnější leteckou srážkou roku 1941 pro mnoho sovětských lidí byla tragédie, kterou Simonov popsal jako očitý svědek několika zastaralých bombardérů Tupolev TB-3, zastřelených beztrestně v vzduch od společnosti Messerschmitts. Spisovatelé přitom nejčastěji naráželi na „Stalinovy ​​chybné výpočty“, i když by neškodilo připsat značný díl odpovědnosti za takovéto tragédie například leteckému konstruktérovi Tupolevovi, který neposkytoval sovětské letecké myšlenky na potřebné úrovni. dynamiky i do roku 1938.

Tím by mohl krátký rozbor mýtů o tankových a leteckých „pogromech“ Rudé armády v roce 1941 skončit, ale jako jakýsi dovětek uvedu pár zajímavých – doufám – informací o Luftwaffe, jejích esech, jejich vítězství a něco jiného.

Tak se v knize zkušeného generála letectví Luftwaffe Waltera Schwabedissena „Stalinovi sokoli: Analýza akcí sovětského letectví v letech 1941–1945“, samozřejmě neoproštěná od přeexponování, psalo, když hořkost porážky Reich byl ještě čerstvý - o sovětském letectvu vzoru 1941 se neříká hanlivě. Schwabedissen správně poznamenává, že na začátku války bylo sovětské letectvo výrazně horší než Luftwaffe, pokud jde o taktiku, technický stav, bojovou praxi a výcvik leteckého personálu, ale také píše:

„Ve vzdušných bitvách se sovětští piloti projevovali jako agresivní a stateční, ale často jednali unáhleně a přímočaře, postrádali flexibilitu. Jako samostatný stíhač, průměrný sovětský pilot (v roce 1941 - S.K. ) postrádal osobní iniciativu; ve skupinových bitvách mu však jeho vysoká disciplína přišla vhod...“

Nejen vesměs lichotivé, ale i promyšlené hodnocení, i když v něčem se s ním dá polemizovat.

A zde je hlavní encyklopedie „Stalin’s Aces“, kterou vytvořili Anglosasové Thomas Pollack a Christopher Shores v roce 1999 a vyšla v ruštině v roce 2003. Samotný fakt této publikace je výtkou Vojenskému historickému ústavu MO RF a MO RF obecně, které nic takového nevytvořily. Dva anglicky píšící autoři jsou také ne vždy přesní, ale celkem objektivní. V dalších diskuzích se budu opírat především o jejich údaje.

Pollack and Showers uvádějí, že sovětské letectvo ztratilo během války 46 800 letadel, včetně 20 700 letadel během bojových operací. Sovětští piloti přitom zaznamenali asi 40 000 sestřelů, z toho 4 900 pilotů námořního letectva a 3 900 pilotů protivzdušné obrany. Tyto statistiky nezahrnují vítězství pilotů útočných a bombardovacích letadel a jejich počet – podotýkám – jde také do tisíců. Některé útočné letouny, jejichž bojové zásluhy byly určovány počtem bojových vzletů, rovněž splnily „stíhačský“ standard pro titul Hrdina Sovětského svazu, osobně sestřelily 15 a více nepřátelských letadel.

Podle moderních oficiálních údajů činily ztráty důstojnického (nejen leteckého) personálu během válečných let v sovětském letectvu 18 420 zabitých a 20 684 nezvěstných a zajatých. Tato čísla jsou v dobré shodě s počtem ztrát bojových letadel hlášených Pollack and Shores. Je třeba připomenout, že ne každý sestřelený stíhač znamenal smrt pilota, ale sestřelený bombardér mohl znamenat smrt dvou nebo tří, nebo i více důstojníků najednou. A ještě něco: někteří mrtví piloti, zejména v prvních dvou letech války, neměli důstojnické, ale četařské hodnosti (jako ostatně v Luftwaffe, kde byli držitelé Rytířského kříže – poddůstojníci ).

Moderní zahraniční autoři tedy uznávají až čtyřicet tisíc vítězství sovětských pilotů, což zjevně není přehnané, ale spíše podhodnocené. Jednoduchý výpočet: Jen ve stíhacích jednotkách našeho letectva bojovalo 895 Hrdinů Sovětského svazu, 27 dvakrát Hrdinů Sovětského svazu a dva třikrát Hrdinové Sovětského svazu. Minimální počet „hrdinských“ vítězství je deset nebo více (v průměru 15 nebo více). Tedy pouze stíhačky – Hrdinové Sovětského svazu sestřelili až 10 tisíc německých letadel.

Ale našlo se poměrně dost pilotů s medailemi, kteří sestřelili 5–7 nebo více letadel. K jejich cti musí být připsáno alespoň patnáct, nebo dokonce více než tisíc vítězství.

A konečně, průměrný stíhací pilot měl jeden nebo dva osobně sestřelené letouny, a ty jistě přidávají k celkovému počtu sestřelů minimálně 40 (čtyřicet) tisíc, uznávaných na Západě.

Jako dokumentární ilustraci dodatečně sděluji, že v souladu s rozkazem lidového komisaře obrany I. Stalina č. 0298 ze dne 19. srpna 1941 o postupu udělování personálu letectva Rudé armády za dobrou bojovou práci pilot který sestřelil 3 nepřátelské letouny byl nominován na vládní vyznamenání a také 3 - na druhé vyznamenání. Stíhačka, která sestřelila 10 letadel, byla nominována na titul Hrdina Sovětského svazu a útočný letoun mohl podle tohoto rozkazu obdržet Hrdinu za 8 sestřelených letadel. Ve skutečnosti však „průměrný“ Hero-fighter měl, jak jsem již řekl, 15 nebo více sestřelených letadel a v průběhu války byl oficiální „hrdinský“ standard zvýšen.

Ale přede mnou je kniha Michaila Zefirova „Esa Luftwaffe. Denní stíhací letectví“ (Nižnij Novgorod: Pokrovka, 2000).

Autor, který vydal řadu kompilačních knih o říšském letectví, patří do stejné zlé „kohorty“ antisovětů jako Rezun, Solonin, Bešanov, Bunich, Solženicyn atd. A tvrdí, že po celou dobu bojů na východní frontě ztratili Němci asi 4 (čtyři) tisíce letadel, ale ztráty na západní frontě činily 13 tisíc; že poměr sestřelů ve vzdušných bojích v roce 1941 na sovětsko-německé frontě byl 5000 ku 600 ve prospěch Němců, že v roce 1944 Němci sestřelili 7000 našich letadel a my jsme sestřelili jen 1100 německých atd.

Zefirov „odhaluje“ šest „běžných“, jak sám definuje, mýtů o Luftwaffe (pro mě to jsou „mýty“!) a zastává se cti německých es, která jsou údajně očerňována narážkami, jako je např. tato esa se zabývala masivním přisuzováním vzdušných vítězství.

A na straně 6 své obsáhle vydané knihy M. Žefirov ujišťuje čtenáře, že oficiální systém počítání vítězství přijatý Luftwaffe s nepřekonatelnou německou přesností zohledňoval vše do posledního letadla a vylučoval jakékoli dodatky.

Toto je na straně 6...

Ale na straně 212, v článku o nejúspěšnějším německém esu na západní frontě Hansi-Joachim Marcell, v poznámce ke kronice jeho vítězství, se klidně uvádí, že poválečné studie potvrdily pouze 120 jeho vítězství, nebo ... 76 (sedmdesát šest) procent. A dále se říká, že je to také velmi vysoké procento „reálných“ vítězství...

Co to znamená? Ukazuje se, že s vychvalovaným německým systémem bodování vítězství, který údajně bere v úvahu vše až do posledního letadla, nebylo přinejmenším každé čtvrté „vítězství“ Marcella vyhráno ve vzduchu, ale bylo doslova vytvořeno ze vzduchu!

Nebo snad každou vteřinu? Ostatně Zefirov uvádí 46 procent „reality“ „vítězství“ jako jednu z konkrétních čísel.

Ukazuje se to divně...

Naši piloti osmkrát sestřelili slavného Gunthera Ralla s jeho údajnými 275 „vítězstvími“ (273 na východní frontě).

Gerhard Barkhorn - druhé říšské eso po Hartmannovi - získal své první vítězství na předpokládaném 120. bojovém letu a poté údajně sestřelil 301 letadel na východní frontě. Navíc i jeho oficiální biografie přiznává, že byl osmkrát sestřelen – stejně jako Harman „sám“ se svými údajnými 352 sestřely.

A Alexander Pokryškin, který sestřelil „jen“ 59 (oficiálně) německých letadel, byl sestřelen jen čtyřikrát (třikrát vyskočil padákem), ale bojoval od prvního dne války a startoval na starém I. -16.

Ale absolutním lídrem v počtu sestřelů mezi spojeneckými piloty - Ivan Kozhedub se svými „pouhými“ 62 sestřely nebyl ve svých více než třech stovkách bojových misí počínaje létem 1943 ani jednou sestřelen.

Laťku oficiálních vítězství nad číslem 62 nedokázal překonat ani jeden brilantní anglický nebo americký pilot, bojující na vynikajících letounech (sám Pokryškin létal na americké Airacobře druhou polovinu války!), ani jeden brilantní ruský pilot, a v Luftwaffe jich více než tucet skvěle „skočilo“ za sto nebo více „vítězství“ a někteří – za dvě stě a Hartman a Barkhorn – dokonce za tři!

Podle Michaila Zefirova bylo pro esa Luftwaffe snazší sestřelit ruské piloty, než pro cara Mikuláše II. sestřelit vrany Carskoje Selo. Pak ale eso Hermann-Friedrich Joppin se svými 42 vítězstvími na západní frontě začíná bojovat proti Rusům a již 25. srpna 1941 umírá v Brjanské oblasti, když si pro sebe dokázal připsat dalších 28 „vítězství“.

A nejzkušenější (nar. 1914) eso major Gerhard Homuth, když bojoval na západní frontě, získal 61 „vítězství“, ale již na své druhé bojové misi na východní frontě – 2. srpna 1943 – byl sestřelen a zemřel.

Přitom typickým vysvětlením pro oficiální životopisy smrti německých es na východní frontě může být příklad esa Hafnera. 14. října 1944 vstoupil do bitvy s jediným Jakem-9, ale podle západních zdrojů byl „v jedné ze zatáček pravděpodobně oslepen sluncem, ztratil kontrolu a narazil do země“...

Jestliže tedy na zemi německým generálům bránilo v boji v Rusku špatné, zatažené počasí, pak esům Luftwaffe naopak bránilo v úspěšném boji s ruskými piloty dobré slunečné počasí.

Navíc se taková vysvětlení používala nejen pro rok 1944, ale i pro rok 1941! Řekněme, že Heinz Guderian napsal, že 10. září 1941 odpoledne narazil na okraji města Romny na skupinu vyšších důstojníků a dále - podle textu: „Skupina utrpěla těžké ztráty v nepřátelský nálet, proti kterému nebylo možné zorganizovat potřebné krytí, protože ruské letectví operovalo z letišť umístěných v zóně dobrého počasí a naše letiště byla v zóně nepříznivého počasí a v tento deštivý den nebyla schopna zasáhnout vypnuto ... "

Čtete a jste ohromeni! No, řekněme, že to tak bylo, ačkoli první třetina zlatého ukrajinského září se nevyznačovala zvláštním, tím méně vleklým špatným počasím. Řekněme, že den předtím, večer 9. září, se Guderian vracel letadlem na své velitelské stanoviště v Krolevets a večer 10. září požádal vysílačkou o Model, který dorazil do Romnyho, o „silné krytí stíhačky .“ Pokud by německá letiště byla 10. září beznadějně rozmočená, je nepravděpodobné, že by přes noc vyschla, zvláště když podle Guderiana v noci z 10. na 11. září „pršelo“. Odkud by se tedy druhý den vzal vzduchový kryt?

Dále se ani neptám na to, jak Guderian nebo jeho informátoři věděli o povětrnostních podmínkách nejméně desítky kilometrů od frontové linie v sovětském týlu - vždyť německé letectví bylo podle Guderiana připoutáno k zemi, a letecký průzkum se stal nemožným. Guderian zároveň připomněl, že údajně až do 14. září „přetrvávalo špatné počasí“ a letecký průzkum „byl zcela neúčinný“...

A to přesto, že téhož dne, 14. září, Guderian, projíždějící Romnym, viděl procházet „slavnostně oblečené davy místních obyvatel“ – v dešti, nebo co? 14. září se pohyboval po trase Krolevets - Baturin - Konotop - Romny - Lokhvitsa. Nebyla to špatná plavba na jeden den v první linii... Samozřejmě, po císařské dálnici by Guderian urazil těchto patnáct set kilometrů za pouhou hodinu, ale tohle byla válka a kromě toho velitel 2. tankové skupiny byl nejen jízdu po trase, ale i kontrolu vojáků...

Ponechme však takové otázky stranou a věnujme pozornost faktu, že skupina vyšších důstojníků wehrmachtu, stejně jako sám Guderian (byl napaden i při přechodu mostu přes Seim), byla 10. září 1941 bombardována ruskými letouny v Romny. v deštivém počasí! A pokud bylo počasí vhodné pro létání pro sovětské bombardéry s údajně „neschopnými“ piloty, pak pro německé stíhačky vedené držiteli Rytířského kříže mělo být pro létání ještě vhodnější.

A netkví důvod nepotrestaných sovětských bombardovacích útoků na Guderianovu tankovou skupinu v „dobrém“ počasí pro Rusy a „špatném“ počasí pro Němce, ale v něčem jiném? Připomeňme, že němečtí vydavatelé Halderova deníku, s odkazem na listopad 1941, poznamenali, že v té době se německé letectví „nemohlo současně účastnit několika velkých operací“ a mohlo být „používáno pouze postupně“... na tomto veletrhu již zhodnotit schopnosti německého letectví do září 1941?

A nepřirovnával se k tomu Guderian, odkazující na příznivé ruské počasí pouze k ruským pilotům "pad-paruchchiku" z filmu „Bílé slunce pouště“, který poté, co ho celník Vereščagin vyhodil z okna, prohlásil, že má „granáty špatného typu“?

Tady vlastně skončím s tématem „tankových“ a „leteckých“ „pogromů“, abych přešel k analýze předposledního, devátého mýtu – právě o „špatném počasí“ a „Hitlerových chybách“. "...

V roce 2010 vznikl z iniciativy nakladatelství Eksmo soubor materiálů z článků vojenských historiků na dané téma „Stalinův první úder. 1941" (viz seznam referencí). Mimo jiné je tu další rozhovor s V. Suvorovem, který stále rozvíjí koncepci SSSR připravujícího útok na Německo v roce 1941. Měli byste věnovat pozornost argumentům, které uvádí na obranu svého stanoviska. Překvapením může být „hloubka“ vědeckého zpracování jednotlivých tezí. Například: „Kdyby Stalin udeřil první, pak by všichni byli pro Stalina. Rudá armáda vstupuje na nepřátelské území, zde si můžete sundat hodinky, ukrást kolo, vrazit do hospody... Rudá armáda by za soudruha Stalina bojovala velmi úspěšně. A jakmile se soudruh Stalin ocitl v nepříjemné situaci, začal kolaps…“ (str. 41). Ukazuje se, že právě proto utrpěla Rudá armáda v roce 1941 porážky – poblíž nebylo žádné pivo a nebyl nikdo, kdo by sundal hodinky...

Podrobnou analýzu Suvorova článku o tankových jednotkách Rudé armády v předvečer války provedli redaktoři časopisu „Rodina“ v roce 1997 (Suvorov V. Proč Žukov potřebuje 32 tisíc tanků? - viz seznam Reference).

Sborníky článků zastánců koncepce preventivní (anticipativní) stávky V. Suvorova (jejich odpůrci jim dali název „rezunisté“) vycházejí opakovaně a v různých nakladatelstvích (můžete projevit kreativitu a iniciativu a hledat sami) . Charakteristickým rozdílem je, že název nebo abstrakt obvykle obsahuje frázi „Pravda Viktora Suvorova“. Jednou z posledních sbírek na toto téma je „Knockdown 1941. Proč Stalin tu ránu zaspal“, autorů V. Suvorova a M. Solonina, kterou vydalo nakladatelství Eksmo (viz seznam literatury).

Mark Solonin rozvíjí koncept, jehož podstatu lze zredukovat na tezi: „Rudá armáda uprchla, opustila své vybavení, protože nechtěla bojovat. Soloninova díla můžete hledat sami na internetu nebo v knihkupectvích. Své názory podává ve zhuštěné podobě ve sbírce „Knockdown 1941. Proč Stalin „zaspal“ tu ránu? (viz seznam referencí).

Zároveň vznikla verze o profesní nevhodnosti sovětských vojevůdců. V rámci této koncepce vznikl nový obraz tankových bitev v létě 1941: chytří a prozíraví němečtí velitelé s několika tanky drtili laviny obrněných vozidel Rudé armády, vržených do bitvy pod vedením neschopného stalinisty. velitelé. Zvláště příznačná je v tomto ohledu práce V.V. Beshanov „Tankový pogrom z roku 1941“ (M., 2002). Zde jsou například některé citace: „Pokud Němci věřili, že válka s Ruskem je obtížná a porušování předpisů je nepřijatelné, pak sovětští vojenští vůdci jednali s neuvěřitelnou nedbalostí a plivali na všechny taktické pokyny. A to je hlavní důvod porážky 15. mechanizovaného sboru“ (s. 312); „Ukazuje se, že Němci prováděli průzkum, neustále a nepřetržitě monitorovali situaci, navigovali situaci, měli spolehlivou komunikaci, jasně řídili a manévrovali své síly. Ačkoli vše výše uvedené je ABC vojenských záležitostí, sovětští generálové nic takového neudělali. Opilý muž, oči zalité, běží k protivníkovi s kyjem, aniž by se mu díval na nohy“ (s. 315 – 316).

Podtitul knihy V. Bešanova je orientační: "Kam zmizelo 28 tisíc sovětských tanků?" Nezkušený čtenář může nabýt dojmu, že 22. června 1941 na Ukrajině, v Bělorusku a v pobaltských státech stálo v spořádaných řadách 28 tisíc tanků Rudé armády, proti nimž němečtí „supermani“ vrhli jen čtyři tisíce a podařilo se jim vyjít vítězně. Většina badatelů odhaduje počet tanků Rudé armády k červnu 1941 na 22 - 23 tisíc (číslo 28 tisíc mohlo vzniknout jako celkový počet obrněných vozidel vyrobených továrnami SSSR během prvních tří pětiletek, ale je třeba vzít v úvahu vzhledem k tomu, že tanky, jako každé vybavení, se opotřebovaly, porouchaly, byly vyřazeny v bitvě). Přitom se zcela ignoruje skutečnost, že v západní části země měl SSSR 10 - 12 tisíc bojových vozidel; dalších 10 tisíc ze Střední Asie, Sibiře a Dálného východu nemohlo v létě 1941 magicky „odletět“ do Běloruska a na Ukrajinu (i když zapomeneme, že na Dálném východě stále hrozilo nebezpečí vstupu Japonska do války).

Oficiální hledisko domácí historiografie s přihlédnutím k novým materiálům uvedeným do oběhu v 90. letech 20. století. odráží v publikaci „Velká vlastenecká válka: Vojensko-historické eseje“ (Kniha 1. M., 1998. - viz seznam literatury).

Mezi seriózní historiky, kteří pracují na základě archivních materiálů, lze jmenovat Alexeje Isaeva. Jeho díla „Od Dubna do Rostova...“ (bojové operace na jihozápadní frontě v roce 1941), „Neznámo 1941. Zastavena Blitzkrieg“ (bojové operace na západní frontě v červnu 1941). Rozbor jednotlivých argumentů V. Suvorova je uveden v práci „Mýty a pravda o maršálovi Žukovovi“ (viz seznam literatury).

Isaev se domnívá, že klíčovým důvodem porážky Rudé armády v létě 1941 bylo zpoždění Rudé armády ve strategickém rozmístění: SSSR prostě neměl čas vytvořit v pohraničních vojenských újezdech silné seskupení sil srovnatelné s ten německý. Němci, mající převahu v silách ve směru hlavních útoků a celkovou převahu v živé síle, se svými 190 divizemi prolomili vzácný řetězec 55 divizí pohraničních armád natažených podél západní hranice. Dále v oblasti Smolenska a Kyjeva narazily postupující nepřátelské jednotky na jednotky druhého strategického stupně SSSR, což prudce zpomalilo jejich postup. Převahu v tankových jednotkách a letectví nebylo možné realizovat pro nedostatečný výcvik pilotů a osádek tanků a také rychlý postup nepřítele, který vedl k rychlé ztrátě území a nemožnosti evakuovat poškozenou a vyřazenou techniku.

Největší pozornost v současné době přitahuje stav tankových jednotek Rudé armády a Wehrmachtu. Na otázku „kam šly tanky Rudé armády? (v pohraničních okresech jich bylo do června 1941 dvakrát více než německých) Isaev odpovídá: neexistují žádná nezranitelná obrněná vozidla. Proto je obrněná síla T-34 a KV autory memoárů a vědeckých prací druhé poloviny 20. století značně zveličená. Nové sovětské tanky byly snadno vyřazeny protiletadlovými děly ráže 88 mm, polními houfnicemi ráže 100 mm a 150 mm; navíc pásy a záď T-34 mohly zasáhnout i 37mm a 20mm děla (viz dílo „Od Dubna do Rostova...“, s. 242 – 244).

Pravděpodobně při hledání důvodů porážky tankových jednotek Rudé armády v počátečním období války by měl být zvážen celý soubor faktorů, neomezující se pouze na srovnání počtu tanků válčících stran. V posledních letech se ve výzkumu projevuje tendence analyzovat strukturu mechanizovaných sborů Rudé armády. V posledních letech často publikovaný výzkumník A.V. Isajev jako hlavní důvody obrovských ztrát tanků v počátečním období války jmenuje převahu německých tankových formací v pěchotě a dělostřelectvu.

Isaev píše: „Hlavní chybou, kterou mnozí badatelé dělají, je srovnávání pouze tanků nepřátelských stran. I když bitvy se neodehrávají mezi davy tanků na předem vybraném poli, jako bitvy rytířů. Ve skutečnosti spolu bojují organizační struktury a složité mechanismy sestavené z různých odvětví armády. Nádrže v nich jsou jen jednou ze součástí kostek. Významný, ale ne jediný významný. Kromě tanků je to pěchota, děla a houfnice, tahače a vozidla pro jeho přesun, motocykly a obrněná auta, nákladní auta pro přepravu pěšáků, pohonných hmot a munice. Mnoho historiků však zjevně nemělo čas studovat nudná schémata se čtverci „rota těžkých zbraní“, „motocyklový prapor“, „komunikační četa“. Dělo se tak pouze na vojenských akademiích a odpovídající díla se k široké veřejnosti prostě nedostala. I když je možné postavit stodolu z dobré cihly nebo naopak mistrovské dílo architektury z průměrných stavebních materiálů. Výsledkem je, jako bychom byli požádáni o srovnání dvou domů při pohledu na vzorky cihel, ze kterých byly postaveny... V obraně jsou mechanizované jednotky jako nejmobilnější zálohy přemístěny na místo průlomu , snažící se porazit nepřátelské tankové formace, které prorazily v bitvě nebo je dokonce obklíčily. To ale vyžaduje přibližně stejnou mobilitu „stavebních kamenů“ mechanizované formace, kdy se tanky, dělostřelectvo, pěchota, palivo a munice pro ně pohybují srovnatelnou rychlostí a zajišťují nezávislé akce v hloubi obrany nepřítele... Nikdo nebude připravit sklad paliva za těchto podmínek, neuloží náboje na zem na správné místo. Mechanizovaná jednotka si zajišťuje vše od jídla a vody po munici, protileteckou a protitankovou obranu podle principu „Všechno nosím s sebou“... Jedním slovem musí existovat mechanismus sestavený z nezbytných ozubená kola a díly: pokud některé prvky nebudou stačit, mechanismus se zastaví i přes kvalitní provedení jednoho konkrétního šroubu“ („Od Dubna do Rostova...“, s. 64 – 65).

“Tanková bitva není soubojem dvou davů tanků na předem vybraném poli, ale soubojem divizí a armád, včetně tanků, pěchoty, dělostřelectva... Odpověď na otázku: “Kam se poděly tisíce tanků mechanizovaného sboru KOVO jít?“ - docela prozaický. 30 - 50 % „nezranitelných“ T-34 a KV bylo vyřazeno korbou, protiletadlovými a 50 mm protitankovými děly německých jednotek... BT a T-26, nepodporované dělostřelectvem a pěchotou byly ještě rychleji rozdrceny rychlopalnými 37mm protitankovými děly německých tankových a pěších divizí...“ (Isaev A.V. From Dubno to Rostov. M., 2004. S. 242-248; He. 1941: Boje na Ukrajině // Frontová ilustrace. 2004. č. 4. S. 72 - 74) .

Neměli bychom zapomínat, že bojují lidé, ne vybavení. Specifika výcviku tankových posádek Rudé armády před válkou ukazuje kolektivní dílo Lopukhovského a Kavalerčika „Červen 1941. Programovaná porážka“ (s. 469 – 473).

Výkonné pilulky na nové hranici (takzvaná „Molotovova linie“) prostě nestihly dokončit. Při jejich výstavbě bylo před začátkem války zaměstnáno několik desítek sapérských praporů.

Navíc, jak ukázaly zkušenosti z války mezi SSSR a Finskem v letech 1939–1940. a akce jednotlivých jednotek Wehrmachtu na Ukrajině a v Bělorusku v létě 1941. Posádky silných helmů jsou snadno blokovány útočnými skupinami, načež jsou zničeny demoličními náložemi nebo plamenomety. A. Isaev například píše: „Pokud není možné vyhrát palebnou bitvu s útočníky, pak nepřítel donutí k mlčení dělostřelectvo a palebná stanoviště pokrývající ženijní překážky. Dále ne brutální parťáci s vyhrnutými rukávy a MP-40 v rukou, ale flegmatičtí sapéři výbuchy zboří stěny protitankového příkopu a odstraní miny. To zajistí průchody pro tanky a pěchotu. Přesně tak Němci v červenci 1943 míjeli protitankové příkopy a minová pole u Kurska...“ („Mýty a pravda o maršálovi Žukovovi.“ S. 121).

Lopukhovsky a Kavalerchik se domnívají, že jedním z hlavních důvodů porážky Rudé armády v roce 1941 bylo oslabení západního směru (budoucí západní fronty) ve prospěch jihozápadního (s. 370). Příčiny porážky shrnuli v 9. kapitole (s. 587 – 643).

Řada historiků (Lopukhovsky, Isaev, Barjatinskij atd.) upozorňuje na skutečnost, že Rudá armáda velmi postrádala silniční dopravu (33% stavu personálu). Chybějící počet vozidel měly vojenské jednotky podle plánu operačního nasazení obdržet do 2–3 týdnů od JZD a průmyslových podniků. Ve skutečnosti byly armády pohraničních oblastí nuceny okamžitě vstoupit do bitvy, bez jakékoli časové rezervy na doplnění živé síly a techniky (Lopukhovsky. P. 388, 504 – 507).

Více pozornosti se začalo věnovat přesile Wehrmachtu (tak se jmenovala německá pozemní armáda). V přípravě na válku Německo od 20. let 20. století. spoléhal na bleskovou válku (blitzkrieg). To vyžadovalo vysokou úroveň individuální přípravy vojáků i důstojníků a vybavení armády nejmodernější technikou, zejména tanky a letadly. Jak se Německu podařilo obejít přísná omezení Versailleské mírové smlouvy, ukazuje práce Lopukhovského a Kavalerčika (s. 34 – 62). V německých jednotkách bylo více vojáků, kteří měli bojové zkušenosti (Lopukhovsky; s. 456 - 464). Lopukhovsky tedy upozorňuje na palebnou sílu německé pěchoty díky masivnímu používání lehkých kulometů MG-34 (str. 467 – 468).

LITERATURA

Zastánci tradičního pohledu (SSSR neplánoval útok na Německo).

Bobylev P.N. Na jakou válku se připravoval generální štáb Rudé armády v roce 1941? // Národní dějiny. 1995. č. 5.

Bobylev P.N. Je příliš brzy na ukončení diskuse. K problematice plánování na generálním štábu Rudé armády pro případnou válku s Německem v letech 1940–1941. // Národní dějiny. 2000. č. 1.

Velká vlastenecká válka: Vojensko-historické eseje. Rezervovat I. M., 1998.

Golubev V.A. Připravoval Stalin útočnou válku proti Hitlerovi? // Národní dějiny. 1996. č. 5.

Další válka: 1939 – 1945 / Generál. vyd. Yu.N. Afanasyeva. M., 1996.

Lopukhovsky L.N., Kavalerchik B.K. červen 1941. Naprogramovaná porážka. M., 2010 (kapitola 8 atd.).

Mertsalov A., Mertsalova L. Čí karavanu vede „Icebreaker“? // Vlast. 1994. č. 5.

Nevezhin V.A. Stalinova volba roku 1941: obrana nebo heslo útočné války (s ohledem na Gorodetského knihu „Mýtus o ledoborci“) // Domácí historie. 1996. č. 3.

Nevezhin V.A. Stalinovy ​​strategické plány v předvečer 22. června 1941 // Domácí historie. 1999. č. 5.

Motorizované divize

Každý mechanizovaný sbor spolu se dvěma tankovými divizemi zahrnoval motorizovanou divizi. Jeho cílem bylo upevnit úspěch dosažený tankovými divizemi a vyřešit další problémy v hloubce obrany nepřítele. Ze střeleckých divizí byly nasazeny motorizované divize prvních devíti mechanizovaných sborů se zachováním stejného číslování. Pro druhou vlnu MK začalo formování nových divizí – od nuly nebo na základě rozpuštěných jezdeckých divizí. Složení a organizace motorizované divize byly schváleny usnesením výboru obrany ze dne 22. května 1940 č. 215c.

Organizačně se motorizovaná divize skládala z následujících jednotek a podjednotek:
vedení divize;
dva motostřelecké pluky;
dělová dělostřelecká baterie (4 kanóny ráže 76 mm);
tankový pluk (skládající se ze 4 tankových praporů a podpůrných jednotek);
podpůrné jednotky.

Podle válečného štábu měla mít divize: 11 534 lidí; tanky 258 BT a I7T-37; 51 obrněná vozidla; 12 houfnic 152 mm; 16 houfnic ráže 122 mm; 16 děl ráže 76 mm; 30 protitankových děl ráže 45 mm; 8 protiletadlových děl ráže 37 mm; 12 protiletadlových kulometů DShK; 12 minometů ráže 82 mm; 60 minometů 50 mm; 80 těžkých kulometů; 367 lehkých kulometů; 1587 vozů; 128 traktorů; 159 motocyklů.

BA-10 2. MK generála Yu.V. Novoselova se přesouvají do Ungheni k protiútoku na rumunské jednotky.

Střední obrněná vozidla BA-10 na pochodu. Světlomety obrněného vozidla jsou zakryty průzory chránícími proti světlu.

Obrněné vozidlo BA-20 a jeho řidič, vyznamenáni Řádem rudého praporu.

Číslování jednotek u motostřeleckých divizí bylo stejné jako u střeleckých divizí, tedy nesystematické (i když do roku 1939 bylo číslování pluků u střeleckých divizí jednoduché - jejich počty byly v pořádku, např. 11. střelecká divize - 31. , 32. a 33. společný podnik, 24. pěší divize - 70., 71. a 72. společný podnik (od roku 1939 7., 168. a 274. společný podnik).

Motorizované divize se velmi lišily, pokud jde o personál, zbraně a vybavení. Dobře je to vidět na příkladu tří formací – 131., 213. a 215. MD, které byly součástí mechanizovaného sboru KOVO. S personálem blízkým běžnému počtu (1 1534 osob), ve 131. MD - 10 580, v 213. MD - 10 021, v 215. MD - 10 648 osob, tyto divize zaznamenaly velký nedostatek velitelského personálu: při běžném počtu velitelského personálu v 1095 osobách, bylo v 131. MD - 784, v 213. MD - 459, v 215. MD - 596. Tanková flotila - v průměru 36 % osazenstva. Podle divize: u 131. - 122 tanků, u 213. - 55., u 215. - 129. Dělostřelecké zbraně - celkové procento obsazení pro tři divize: 76 mm děla - 66,6 %, 37 mm děla - 50 %, 152 houfnice mm - 22,2 %, 122 mm houfnice - 91,6 %, 82 mm minomety - 88,8 %, 50 mm minomety - 100 %.

Mnohem horší byla situace s vozidly:
auta - 24 % státu. Místo 1587 vozidel, v 131. MD - 595, v 213. MD - 140, v 215. MD - 405;
traktory a traktory - 62,6 % státu. Ze 128 řádných v 131. MD - 69, v 213. MD - 47, v 215. MD - 62;
motocykly - 3,5 % státu. Místo 159 vozidel, ve 131. MD - 17, v 213. a 215. MD - vůbec žádné.

Ale to byly divize Prvního strategického Echelonu. Ve vnitřních okresech byla situace ještě horší. Proto byla od prvních dnů války většina motorizovaných divizí nasazena v bitvách jako střelecké formace.

Celkem před válkou měl mechanizovaný sbor 29 motorizovaných divizí. Kromě nich existovalo několik dalších samostatných motorizovaných divizí.

Osudy motorizovaných divizí mechanizovaných sborů za války byly různé:
1. MD 7. MK byl 21. září 1941 reorganizován na 1. gardovou medaili (od 23. 1. 1943 1. gardová). Svou vojenskou cestu absolvovala během války jako 1. gardový moskevsko-minský proletářský řád Lenina, Řád rudého praporu Suvorova a Kutuzov SD.
7. MD 8. MK byl 12. září 1941 reorganizován na 7. pěší divizi. Rozpuštěna 27. prosince 1941.
15. MD 2. MK byl 6. srpna 1941 reorganizován na 15. pěší divizi. Válku ukončil jako 15. Inzenskaya Si-Vash-Szczecin Řád Lenina, Řád dvakrát rudého praporu Suvorova a Rudý prapor práce SD.
29. MDB-Gomk byl rozpuštěn 19. září 1941.
81. pěší divize 4. MK 16.7.1941 byla reorganizována na 81. pěší divizi. Rozpuštěna 27. září 1942.
84. pěší divize 3. MK 16.7.1941 byla reorganizována na 84. pěší divizi. Válku dokončil jako 84. Charkovská střelecká divize Rudého praporu.
103. MD ze dne 26. MK. 28. srpna 1941 byla přeměněna na 103. pěší divizi. Rozpuštěna 27. prosince 1941.
109. pěší divize 5. Mk 19.7.1941 byla transformována na 304. pěší divizi.
131. pěší divize 9. Mk 29.7.1941 byla reorganizována na 131. pěší divizi. Rozpuštěna 27. prosince 1941.
163. MD 1. MK byl 15. září 1941 reorganizován na 163. střeleckou divizi. Válku ukončil jako 163. Romny-Kyjev Řád Lenina Rudého praporu Řád Suvorova a Kutuzova SD.
185. MD 21. MK byla 25. srpna 1941 reorganizována na 185. pěší divizi. Válku ukončil jako 185. pankratovsko-pražský řád Suvorova SD.
198. MD 10. MK byla 17. září 1941 reorganizována na 198. pěší divizi.
202. MD 12. MK byl 20. září 1941 reorganizován na 202. pěší divizi. Válku ukončil jako 202. Korsun-Shevchenkovskaya Regiment Rudého praporu Řádu Suvorova a Kutuzova.
204. pěší divize 11. MK byla rozpuštěna 19. září 1941.
205. pěší divize 14. MK byla rozpuštěna 30. června 1941.
208. pěší divize 13. MK byla rozpuštěna 19. září 1941.
209. pěší divize 17. MK byla rozpuštěna 19. září 1941.
210. MD z 20. MK 14.7.1941 byl přeměněn na 4. jízdní divizi.
212. pěší divize 15. MK byla 29. července 1941 reorganizována na 212. pěší divizi. Rozpuštěna 21. listopadu 1941.
213. pěší divize 19. MK byla rozpuštěna 19. září 1941.
215. pěší divize 22. MK byla rozpuštěna 19. září 1941.
216. pěší divize 24. MK byla rozpuštěna 19. září 1941.
218. MD z 18. MK 8. 9. 1941 byla reorganizována na
218. pěší divize Rozpuštěna 27. září 1942.
219. MD z 25. MK 9.09.1941 byla reorganizována na
219. pěší divize Rozpuštěna 27. prosince 1941.
220. pěší divize 23. MK byla 21. července 1941 reorganizována na 220. pěší divizi. Válku ukončil jako 220. Orsha Řád rudého praporu Suvorova SD.
221. pěší divize 27. MK byla rozpuštěna 10. srpna 1941.
236. pěší divize z 28. Mk 09.1941 byla reorganizována na 236. pěší divizi. Válku ukončil jako 236. Dněpropetrovský Řád rudého praporu Suvorova SD.
239. MD z 30. MK dne 8.6.1941 reorganizována na
239. pěší divize Válku dokončil jako 239. střelecká divize Rudého praporu.
240. MD 16. MK 8. 6. 1941 reorganizována do
240. pěší divize Válku ukončil jako 240. Kyjev-Dněpr Řádem rudého praporu Suvorova a Bogdana Chmelnického SD.

Většina motorizovaných divizí byla po zrušení mechanizovaného sboru převedena do štábu střeleckých divizí, protože v nich prakticky nezůstaly žádné tanky a nebyla naděje na příchod nových.

Tankové divize

Hlavní údernou silou mechanizovaného sboru byly dvě tankové divize, které byly jejich součástí. Hlavním účelem tankové divize bylo prolomit slabě opevněnou obranu. nepřátelské síly, rozvoj ofenzívy do velké hloubky a akce v operační hloubce - porážka záloh, narušení kontroly a demoralizace týlu, dobytí důležitých objektů. V obranných operacích musel TD zahájit protiútoky, aby zničil nepřítele, který prorazil. Tento úkol byl před válkou považován za druhotný a nepravděpodobný. Proto v následných bojích nebylo možné organizovat a řádně provádět protiútoky.

Organizace tankové divize a její personál plně odpovídal jejímu účelu. Vzhledem k dominanci teorie „války s malým množstvím krve na cizím území1“, která implikovala uchvácení vzdušné převahy a ofenzivu jako hlavní typ bojových operací, měly tankové divize velkou údernou sílu, ale zcela nedostatečnou (jako válka ukázal) počet systémů protivzdušné obrany a evakuačního zařízení.

Formování tankových divizí začalo v souladu se státy schválenými výnosem Rady lidových komisařů SSSR ze dne 6. července 1940 č. I93-464s. Divize měla mít: personál - 11 343 lidí, tanky - 413 (z toho 105 KB, 210T-34, 26 BT-7, 18 T-26, 54 chemických), obrněná vozidla - 91, děla a minomety (bez 50 mm) - 58. V březnu 1941 byla změněna organizace tankového pluku tankové divize - počet těžkých tanků v něm klesl z 52 na 31. V souladu s tím se počet tanků v divizi snížil ze 413 na 375. V mechanizovaném sboru bylo místo 1108 tanků 1031. V roce 1940 .
Bylo vytvořeno 18 tankových divizí jako součást mechanizovaného sboru a dvě samostatné TD (6. - v Západokazašském vojenském okruhu a 9. - v SAVO).

Organizační struktura tankových divizí byla následující:
dva tankové pluky, každý se skládá ze 4 tankových praporů (těžký tankový prapor - 31 KB a 2 střední tankové prapory po 52 T-34; chemický tankový prapor);
motostřelecký pluk;
houfnicový dělostřelecký pluk;
pomocné jednotky.

Tanková rota středních tanků měla 17 vozidel (5 v četě) a prapor měl 52 tanků. Těžký tankový prapor se skládal z 31 tanků (10 v rotě, 3 v četě).

T-34 se přesunou do pozice. Pozornost přitahují „holá“ těla – stroje nejsou vybaveny náhradními díly, krabicemi s příslušenstvím a nářadím. Severozápadní front, září 1941

Číslování jednotek u tankových divizí bylo jednodušší než u motorizovaných a střeleckých divizí. Počty tankových pluků byly v pořádku (až na výjimky) a odpovídaly číslu divize násobené 2 a číslu násobenému 2 minus 1 (např. u 47. tankové divize - 93. a 94. tankový pluk). Výjimka: 16. TD - 31. a 149. TD. 23. TD - 45. a 144. TK, 24. TD - 48. a 49. TK, 25. TD - 50. a 113. TK, 27. TD - 54. a 140. TK, 29. TK - 57. a 57. a 548. TK. Počty motostřeleckého pluku, dělostřeleckého pluku, protiletadlového dělostřeleckého praporu, průzkumného praporu, pontonového mostu, zdravotnického a sanitárního, autodopravního, opravárenského a restaurátorského praporu a spojového praporu, regulační roty a polní pekárny se shodovaly s číslem divize . Polní poštovní stanice a pokladny Státní banky měly svůj vlastní systém číslování.

U tankových divizí vytvořených pro mechanizované sbory vnitřních okresů byl porušen systém číslování - měnily se počty pluků - a neměly stejné pořadí.

Zde je složení 1. tankové divize Rudého praporu: 1., 2. tankový tank, 1. motostřelecký pluk, 1. běh, 1. zadní prapor, 1. průzkumný prapor, 1. pontonový prapor, 1. samostatný komunikační prapor, 1. zdravotnický prapor, 1. motorový dopravní prapor, 1. prapor oprav a obnovy, 1. regulační rota, 1. polní pekárna, 63. polní poštovní stanice, 204. polní pokladna Státní banky.

Osazenstvo tankové divize Rudé armády v roce 1941 bylo 10 942 lidí, včetně 1 288 velitelského personálu, 2 331 nižších důstojníků, 7 323 vojáků.

Výzbroj divize tvořilo 375 tanků (63 těžkých, 210 středních, 26 BT, 22 T-26, 54 chemických); 95 obrněných vozidel (56 BA-10 a 39 BA-20); 12 houfnic 122 mm; 12 houfnic 152 mm; 4 plukovní děla ráže 76 mm; 12 automatických protiletadlových děl ráže 37 mm; 18 praporových minometů ráže 82 mm; 27 rotních minometů ráže 50 mm; 1360 vozů; 84 traktorů; 380 motocyklů; 122 lehkých kulometů; 390 samopalů; 1528 samonabíjecích pušek.

Události počátku války ukázaly, že slabým místem tankových divizí byl nedostatek protiletadlových a protitankových zbraní, obrněných transportérů (nebyly vůbec), ačkoliv všechny ostatní zbraně byly na úrovni nejlepší příklady Wehrmachtu nebo jej dokonce předčily.

Plukovník Baranov (druhý zleva) ukazuje bojovou linii tankistům své jednotky. „Velitelská věž“ charakteristická pro model T-34 z roku 1941, pozorovací zařízení řidiče a zaoblený spoj předních plechů trupu jsou jasně viditelné. Jižní Ukrajina, říjen 1941

Těžké tanky v KOVO, ZOVO a PříbOVO byly zastoupeny 48 T-35 (vše v rámci 34. TD), 516 KV-1 a KV-2 (druhých bylo na začátku války 31 v 41. TD, ale všichni zůstali bez munice). Střední tanková flotila v západních okresech v letech 1940 - 1941. doplněno 1070 „čtyřiatřicátky“. Nejrozšířenější zůstaly lehké BT-5 a BT-7 (asi 3500 kusů) a v Rudé armádě nejrozšířenější T-26 a také jeho plamenometné modifikace (celkem asi 9500 vozidel). K průzkumu byly určeny plovoucí T-37, T-38, T-40 a obrněná vozidla BA-20 a BA-10, kterými byly vybaveny průzkumné prapory a průzkumné roty tankových divizí.

Každá tanková divize měla mít 84 tahačů a tahačů pro tažení děl. Ve skutečnosti jich bylo mnohem méně, např. v 19. TD - 52 a v mnoha divizích byla situace ještě horší: ve 41. TD - 15, ve 20. TD - 38, v 35. TD - 7. , v 40. TD - 5. Procento obsazení tankových divizí mechanizovaného sboru 5. armády KOVO traktory bylo 26,1 %. Kromě toho se velmi často používaly také zemědělské traktory, protože chybělo speciální vybavení. Pokud jde o vhodnost stávajících tahačů jako evakuačního vozidla, i ten nejlepší z nich, Kominterna, dokázal táhnout pouze 12tunový náklad a byl v nejlepším případě vhodný pro odstraňování lehkých tanků.

Běžná velikost vozového parku tankových divizí byla 1360 vozidel. Ale ani těch nebylo dost, takže počet vozů kolísal od 157 ve 40. TD po 682 ve 41. TD. Průměrná síla tankových divizí 9., 19. a 22. mechanizovaného sboru byla 27 % běžné síly a motorizovaných divizí - 24 %.

Každá tanková divize měla mít 380 motocyklů. Ve skutečnosti však byl obrázek jiný. 35, 40, 41 TD neměly vůbec žádné motocykly, 19 a 20 TD měly po 10 autech, 43 TD - 18. Celkové procento obsazení bylo pouze 1,7 oproti standardnímu. O nic lepší nebyla situace v motorizovaných oddílech - se standardním počtem 159 motocyklů nemělo 213 215 motorových oddílů vůbec žádný, 131 motorových oddílů jich mělo 17. Personální obsazení bylo 3,5. Stávající motocykly navíc dobře sloužily a byly ve špatném technickém stavu. Zde je svědectví velitele 43. průzkumného praporu 43. TD V.S.Arkhipova: "Začátkem června 1941 byl 43. průzkumný prapor téměř kompletně zformován. Čekaly pouze nové motocykly. V motocyklové rotě byly vozy starých a různých značek a je jich velmi málo, takže většina stíhaček byla přepravována na nákladních autech." To způsobilo velké potíže při provádění průzkumu a organizování komunikace.

BA-10 procházejí opravami v továrních dílnách.

Komunikace byly jedním ze slabých míst mechanizovaného sboru. Stejně jako u vzorového sboru z roku 1939 zůstaly hlavními tankové radiostanice 71-TK a automobilové 5-AK. Tato rádiová zařízení nestačila řídit tankový sbor předchozí organizace, tím méně nový sbor, jehož počet se téměř zdvojnásobil.

Zatímco na papíře homogenní, ve skutečnosti byl počet personálu, zbraní a techniky v tankových divizích jiný, na začátku války bylo jen velmi málo plně vybavených divizí.

Počet tanků se pohyboval od 36 u 20. TD do 415 u 41. TD. Počet vozidel blízký standardnímu počtu byl 1,3,7, 8, 10 td, přičemž většina divizí byla v počáteční fázi formování.

Při srovnání výzbroje sovětských a německých tankových divizí je třeba poznamenat, že tanková divize Rudé armády co do počtu tanků (standardní) převyšovala německou 2krát a byla nižší v počtu personálu (10 942 oproti 16 000 lidí). Organizační a personální struktura divizí byla různá: v sovětském byly 2 tankové pluky po 3 praporech, v německém byl jeden tankový pluk o 2 praporech. Proti jednomu motostřeleckému pluku (3 prapory) v TD Rudé armády měl německý 2 granátnické pluky (každý 2 prapory). Zbývající jednotky a jednotky byly téměř stejné.

Tabulka N9 7. Údaje o tankovém parku některých tankových divizí

Různorodá byla i tanková flotila tankových divizí Rudé armády. Jestliže 7., 8., 10. TD měla velké množství nových tanků KB a T-34, tak ve 40. TD bylo ze 158 tanků 139 lehce pancéřovaných obojživelných T-37 a pouze 19 T-26 a jeho bojové potenciál jako tanková formace byl minimální - jedno velké jméno. Většina divizí měla především tanky řady BT a T-26 různých modifikací.

Personální obsazení tankových divizí zbraněmi a vojenskou technikou lze uvažovat na příkladu formací 9, 19, 22 mechanizovaného sboru KOVO, neboť o nich jsou dostupné nejspolehlivější informace. Začněme personálem. Celkové obsazení tankových divizí personálem velení a řízení činilo 46 % (při pravidelné síle 1288 osob, v rozmezí od 428 v 35. TD do 722 v 19. TD), nižší velitelský personál - 48,7 % (běžný stav - 2331 osob ve skutečnosti - od 687 ve 20. TD do 1644 v 35. TD). Chyběla více než polovina velitelů na různých úrovních. Při počtu 10 942 osob se počet zaměstnanců pohyboval od 8 434 v 43. TD do 9 347 v 19. TD. Celkový stav zaměstnanců byl 81,4 %.

Těchto 6 divizí mělo 51 % tanků štábu. Rozpětí v typech vozidel bylo velké: KB měla pouze 9,41 %, T-34 - ještě méně - 0,16 %, BT - 41 %, T-26 - 64,9 %, chemický - 16 %. Hlavním vozidlem byl T-26 - u 41. TD - 342, u 43. TD - 230. S dělostřeleckými zbraněmi to bylo o něco lepší - celkové procento obsazení podle typu děl bylo následující: 76mm děla - 66,6 %, 37 mm protiletadlová děla - 33,3 %, 152 mm houfnice - 66,6 %, 122 mm houfnice - 86 %.

Velkým problémem pro velitele divizí byl nedostatek vozidel, zejména cisteren na pohonné hmoty. Například v 11., 13., 17., 20. mechanizovaném sboru bylo pouze 8 - 26 % běžného počtu vozidel.

Nejsložitější situace s cisternami na pohonné hmoty byla v pobaltském OVO, kde byl velitel okresu pan Kuzněcov nucen 18. června 1941 vydat rozkaz: „Vybírejte benzinové nádrže z okresních jednotek (kromě mechanizovaných a leteckých ) a převést je po 50 % na 3. a 12. mechanizovaný sbor.“ To vše vedlo ke smutným důsledkům: v prvních dnech války se velmi často tanky v tu nejméně vhodnou chvíli ocitly bez paliva a byly nuceny na něj hodiny čekat (což narušilo veškeré plány spolupráce), nebo musely posádky zničit jejich vozidla, aby nepadla na nepřítele.

T-34 vstupují do pozic poblíž Leningradu.

Dalším nedostatkem tankových divizí byl nedostatek evakuačních prostředků, v důsledku čehož nebyly evakuovány a zničeny nejen poškozené, ale dokonce i provozuschopné tanky, ale uvízlé v bažinách, řekách a jiných překážkách. Divize disponovaly pouze 3-4 malovýkonovými tahači určenými k evakuaci. Opravy byly navíc v předválečných letech považovány za ryze technické opatření zajišťující pouze odstranění poruch na vozidlech za provozu, ale nepřispívající k obnovení bojové účinnosti vojsk. Opravy techniky na bojišti proto měly být prováděny až poté, co jednotky splnily bojové úkoly. V kombinaci se špatným výcvikem personálu to vše vedlo k tomu, že ztráty materiálu z nebojových důvodů přesáhly 50 %.

Tabulka č. 8. Počet vozidel podle příhraničních okresů

Důvodem této „plýtvání“ spolu se slabostí opravárenské základny a nedostatkem náhradních dílů (jejich výroba podle dosavadní praxe zanikla po vyřazení samotného vozidla z výrobních plánů) byl špatný výcvik mnoha posádek, kteří se poprvé v armádě setkali se složitým vybavením a opuštěnými tanky při sebemenší poruše, kterou nebyli schopni odstranit. Podle německých údajů zajali v prvních dvou měsících války 14 079 sovětských tanků zničených nebo opuštěných jejich posádkami.

Pojednává o tom i politická zpráva propagandistického oddělení Jihozápadního frontu z 8. července 1941: „Ve 22. mechanizovaném sboru za stejnou dobu (22. 6. - 6. 7. 1941) bylo ztraceno 46 vozidel, 119 tanků. , z nichž 58 bylo našimi jednotkami vyhozeno do povětří během doby stažení z důvodu nemožnosti opravy na cestě Ztráty tanků KB v 41. tankové divizi byly extrémně vysoké Z 31 tanků, které měla divize k dispozici, k 6. červnu , zůstalo jich 9. 5 bylo zneškodněno nepřítelem, 12 bylo vyhozeno do povětří, posláno do oprav - 5... Velké ztráty tanků KB jsou vysvětlovány především špatnou technickou vycvičeností posádek, jejich nízkou znalostí hardwaru tanků, stejně jako nedostatek náhradních dílů. Vyskytly se případy, kdy posádky nedokázaly opravit závady zastavených tanků KB a vyhodily je do povětří.“

Tabulka č. 9. Důvody ztráty techniky 8. TD 4. MK SWF k 1.8.1941

Tabulka č. 10. Důvody ztráty materiálu 10. TD 15. MK SWF

Stav mnoha tankových divizí před válkou si lze představit přečtením „Popis bojových operací 40. TD 19. MK“:

"K 22. červnu 1941 byla divize z 8-9 % vybavena tanky a ty nebyly provozuschopné. Stav techniky nebyl adekvátní pro boj (vozidla T-37, T-38, T-26, zejména které prošly středními opravami, určené pro bojový výcvikový park). Servisní tanky zcela chybí.

Výzbroj: tankové pluky měly pušky pro strážní službu. Velitelský štáb byl obsazen na 35 %. Kvůli nedostatku tanků neměla divize speciální zbraně. Dělostřelecký pluk měl 12 děl. Motostřelecký pluk byl ze 17-18 % vybaven služebními zbraněmi, zejména automatickými.“

Ve směru na Smolensk byl vyřazen Pz Kfpw III Ausf E. Tanky, které prorazily do zákopů, byly postřeleny po stranách a na zádi. 20. července 1941

Předválečné nasazení mnoha divizí bylo krajně nerentabilní. Zde je jeden příklad: 22. tanková divize 14. MK4. armády ZapOVO se nacházela v jižním vojenském městě Brest (2,5 km od hranic). Pro ni byl vážným problémem přístup do shromažďovacích prostor - aby se dostala do oblasti Zhabinka, bylo nutné překročit řeku Mukhavets, překonat Varšavskou magistrálu a dvě železniční tratě: Brest - Baranovichi a Brest - Kovel. To znamenalo, že zatímco divize procházela, veškerý pohyb v oblasti Brestu ustal. Vzhledem k blízkosti hranic navíc divize utrpěla obrovské ztráty dělostřeleckou palbou hned v prvních hodinách války a ztratila také munici a palivo a maziva.

Vojáci Rudé armády u lehkého obrněného transportéru Sd Kfz 253 uvízli ve svých zákopech.

Po začátku války prošla organizační a velitelská struktura mnoha tankových divizí kvůli nedostatku materiálu změnami. Již 24. června byly reorganizovány tankové divize 21. mechanizovaného sboru Moskevského vojenského okruhu. U 42. a 46. TD zbyly dva tankové pluky, ale každý měl nyní pouze jeden tankový prapor o dvou rotách. Rota má 3 čety po 3 tancích. K nim bylo přidáno 9 velitelských tanků. Celkem měla tanková divize 45 tanků, což bylo méně než u tankového praporu předválečné organizace. V červenci 1941, po zrušení mechanizovaného sboru, bylo z mechanizovaných sborů vnitřních vojenských újezdů vytvořeno 10 tankových divizí nové organizace - počet tanků v nich byl snížen na 217, v tankové rotě místo 17 tanků bylo 10, houfnicový dělostřelecký pluk byl přeměněn na protitankový pluk, Namísto opravárenského a restaurátorského praporu byla do divizí zavedena opravárenská a restaurátorská rota, která zahrnovala:
četa pro opravy těžkých a středních tanků;
2 čety oprav lehkých tanků;
četa oprav kolových vozidel;
elektrická četa;
četa pro opravy dělostřelectva a ručních zbraní;
četa zásobování náhradními díly;
traktorová (evakuační) četa.

Slavná fotografie zachycující souboj tanku T-34 s německým „Panzerem“ zachycuje vozidlo velitele tankové roty L. L. Kukuškina, který v jedné z bitev zničil tři nepřátelské tanky. Zbraně zničeného Pz Kpfwll Ausf C již byly odstraněny a motor-převodový prostor byl demontován. 7. srpna 1941

Jednotlivé tankové divize byly převedeny do podřízenosti velitelů kombinovaných armádních armád.

Až do ledna 1942 byly všechny tankové divize rozpuštěny nebo přeměněny na tankové brigády, které se staly hlavní taktickou jednotkou obrněných sil. Do roku 1945 přežily pouze 61. a 111. tanková divize, které byly součástí Zabajkalského frontu. Podíleli se na porážce Kwantungské armády v srpnu až září 1945.

Bojové operace sovětských tankových divizí v létě 1941 lze posoudit na příkladu 43. TD 19. MK 5. armády jihozápadního frontu. Do začátku války se nepodařilo formaci dokončit, přestože divize měla 237 tanků, z toho 5 KB, 2 T-34 a 230 T-26. Divizi velel plukovník I.G. Tsibin, náčelník štábu - plukovník V.A. Butman-Doroshkevich. O tom, jak 43. TD vstoupila do války, hovoří „Zpráva o bojové činnosti 43. TD 19. MK za období od 22. června do 29. června 1941“:

"Personál:

Velitelství divize bylo obsazeno téměř výhradně plně vycvičeným velitelským personálem, sestaveným a schopným velet jednotkám, bylo obsazeno velitelstvím 35. tankové brigády Rudého praporu, která přijela jako součást divize.

Vyšší a střední velitelský personál byl rovněž vcelku uspokojivě připraven, většina měla bojové zkušenosti z bojů s Finskem.

Divize byla obsazena specialisty kvantitativně i kvalitativně vcelku uspokojivě, osádky bojových vozidel byly vycvičeny, řada z nich měla bojové zkušenosti a zcela ovládala dostupnou techniku.

Nižší velitelský štáb, zejména motostřelecký pluk, byl ze 70 % nedostatečný a nedostatečně vycvičený, protože přicházel z jiných jednotek a byl povýšen z Rudé armády.

Personál prvních praporů tankových pluků zůstal nevycvičen, jakmile dorazili k náboru z důvodu nedostatku materiálu, absolvovali pouze kurz mladých stíhačů.

Bojová vozidla byla zcela připravena k boji, pilotovaná, ale technicky velmi opotřebovaná. Z disponibilního počtu vozidel bylo asi 150 poruchových, částečně opravených v opravárenských depech, a některá z nich stála bez řidičů v Berdičev, dokud nebyla přijata od přiděleného personálu podle mobilního plánu. Ve skladech divize bylo k dispozici pouze 40-45 % náhradních dílů pro bojová vozidla.

Dostupný počet vozidel v žádném případě neposkytoval divizi kapacitu, aby mohla vyrazit na kampaň a získat veškeré zásoby. V důsledku toho nemohla být převážná část personálu motostřeleckého pluku a dalších specialistů na nebojová vozidla přepravována vozidly. Také lidé prvních praporů tankových pluků, které neměly materiál, se nepodařilo vychovat.

V jednotce nebyly absolutně žádné náboje pro 37 mm protiletadlová děla. Pro kanóny ráže 122 a 152 mm byl pouze jeden náboj. MP byl vybaven automatickými zbraněmi a minomety na 1520 % toho, co bylo požadováno podle vysvědčení.

Pz KpfwIIAusf C, vyřazený sovětskými tankery na jihozápadní frontě. srpna 1941

V poledne 22. června dostala divize za úkol soustředit se 20 km jihozápadně od Rivne a být připravena k útoku ve směru Dub-no-Dubrovka. Pochod vlastní silou trval tři dny za nepřetržitých leteckých úderů s neustálým nedostatkem paliva a maziv a náhradních dílů, které se musely doslova shánět po trase, vzdalující se 150 - 200 km od jednotky. Velitelství divize po celou tuto dobu neobdrželo žádné informace o situaci na frontě, zpravodajské údaje ani operační zprávy, zůstávalo v nevědomosti i o sousedech na bocích a nepříteli. Tak se věřilo, že hlavní síly Rudé armády již úspěšně bojovaly na západě a úkolem divize bylo eliminovat německé tankové skupiny, které prorazily. Jeden a půl tisíce lidí přitom muselo kvůli nedostatku dopravy chodit pěšky. Ráno 26. června se tanková skupina divize, která zahrnovala 2 KB, 2 T-34 a 75 T-26, přesunula směrem k Dubnu a setkala se s ustupujícími sovětskými jednotkami. Podařilo se jim je zastavit a podmanit si je zařadit do obrany. Divize však zůstala bez dělostřelectva, beznadějně zaostávala za pochodem a neměla žádné vzdušné krytí, stále postrádala patřičné zpravodajské údaje. Nicméně v důsledku tankového útoku bylo možné dosáhnout cíle a dostat se na okraj Dubna, čímž se nepřítel odhodil o 15 km zpět. Tanková bitva trvala 4 hodiny a jejím výsledkem bylo zničení 21 německých tanků, dvou protitankových baterií a 50 vozidel a kvůli nedostatku pancéřových granátů KB a T-34 bylo nutné střílet tříštivou palbou. granáty a rozdrtit nepřátelské protitankové střely svou hmotou. Cena tohoto byla 2 vypálené KB a 15 T-26. Dosažený úspěch se nepodařilo rozvinout kvůli slabé interakci se svými sousedy, kteří se pod bočním protiútokem Němců stáhli zpět. Za nimi v noci pod palbou ustupovala 43. tanková divize.

T-34, který po výbuchu miny přišel o silniční kolo a vyhořel.

T-34, zničený výbuchem munice.

Po obsazení linií východně od Rivne zůstala 43. tanková divize nadále pod dělostřeleckou palbou a bombardováním, odrážela německé útoky a neustále ztrácela kontakt se svými sousedy a tu a tam zjišťovala, že již opustila své pozice. Tankisté museli přejít na „mobilní obranu“ s krátkými protiútoky, opouštět jednu linii za druhou a odrážet postupující Němce. Do konce dne 28. června ztratila 43. TD 19 tanků T-26.

1. TD rudého praporu vznikla v červenci 1940 v Leningradském vojenském okruhu na základě 20. rudého praporu Tbri z 1. lehké brigády jako součást 1. Mk. Byla umístěna před válkou v Pskově. Rozkazem náčelníka štábu Leningradského vojenského okruhu pana Nikiševa byla 17. června 1941 přemístěna do Arktidy, kde od začátku války až do 8. července bojovala proti 36 německým tankům v oblasti Alakurtti. . 3.07 osádka tanku 1. tanku pod velením Art.S. A.M. Borisov, který držel linii u mostu přes řeku Kuolaiki, odrážel nepřátelské útoky po dobu 32 hodin. V červenci (bez 2. tankového tanku) byla přemístěna do oblasti Gatchina a až do poloviny srpna sváděla obranné boje na přístupech k Leningradu. V polovině září se stala součástí 42. armády Leningradského frontu a bránila se na linii Ligovo-Pulkovo. 30. září byla rozpuštěna a na jejím základě vznikla 123. tanková brigáda. Velitel - pan V.I. Baranov. K 22. červnu měla 370 tanků a 53 obrněných vozidel.

Lehký tank T-60 byl uveden do výroby v září 1941. Tank na fotografii má dva typy válců – pevné a lité s paprsky.

Upravený KB, nesoucí 25mm clony horního a spodního čelního plátu trupu, představený v červenci 1941, a montážní držák pro protiletadlový kulomet DT (samotný kulomet chybí).

1. TD (2. formace) převeden z 1. med 08/18. Bojovala na západní frontě. 21. září byla přejmenována na 1. strážní zdravotnickou jednotku.

2. TD byla zformována v červenci 1940 v Baltském vojenském okruhu jako součást 3. MK. Před válkou byla umístěna v Ukmerge. 22. června byla v oblasti východně od Kaunasu. 23. června společně se 48. a 125. pěší divizí zahájila protiútok na jednotky skupiny armád Sever ve směru na Skaudville. V blížící se tankové bitvě s německou 6. TD způsobila velké škody, ale do konce června 24. byla obklíčena jednotkami 56. MK Manstein a zůstala bez paliva a munice. V oblasti Raseinai jeden KB z divize téměř dva dny zadržoval postup 6. TD pana Landgrafa. 26. června svedla svou poslední bitvu v lese severovýchodně od města Raseiniai, ve které zahynul velitel divize pan E.N. Solyankin. Zbývající tanky byly vyhozeny do povětří a části personálu se podařilo prorazit k vlastnímu. 16. července byla rozpuštěna.

3. TD vznikla v červenci 1940 v Leningradském vojenském okruhu jako součást 1. MK. Před válkou byla umístěna v oblasti Pskov a měla 338 tanků a 74 obrněných vozidel. Začátkem července obdržela 10 KB tanky a byla převedena k jednotkám NWF. Účast v protiútoku proti německé 56. MK, která se řítila na Novgorod, 5. července zaútočila na německý 1. TD, který obsadil město Ostrov. Bez letecké podpory a vedení ofenzívy bez pěchoty ztratilo více než polovinu svých tanků. 6. července zůstalo v divizi 43 tanků. Do večera 5. července dobyla Ostrov, ale do rána 6. července byla ranou 1. a 6. německé tankové divize vytlačena z města. 7. července byla 5. tanková divize převedena k 22. pěší divizi a 6. tanková divize bojovala jako součást 41. pěší divize, v důsledku čehož 3. tanková divize přestala existovat jako bojová jednotka. K 1. srpnu zbylo divizi 15 tanků a byla používána jako pěchotní jednotka. 14. prosince 1941 byl přeměněn na 225. SD (válku ukončil jako 225. Novgorodský řád Kutuzova SD). Velitel - plukovník K. Yu. Andreev.

4. TD byla zformována v červenci 1940 v Západním vojenském okruhu jako součást 6. MK. Na začátku války sídlila v oblasti Bialystoku a měla mimo jiné 63 KB a 88 T-34. 22. června vstoupila do bitvy na přelomu řeky Na-rev, ale večer byla stažena k účasti na protiútoku mechanizovaného sboru západní fronty. 23. června společně s tankovými divizemi 6. a 11. MK zahájila protiútok na skupinu německých jednotek Suvalka. Během bitvy zůstala bez paliva a munice a byla nucena ustoupit směrem na Novogrudok. Zbývající tanky byly vyhozeny do povětří. Zbytky divize byly spolu s dalšími jednotkami 3. a 10. armády obklíčeny západně od Minsku, kde až do 1. července bojovaly s nepřátelskou 10. pěší divizí a snažily se prorazit do oblasti Baranoviči. Rozpuštěno 6. července. Velitel - pan A.G. Potaturchev.

5. TD vznikla v červenci 1940 v Baltském vojenském okruhu na základě 2. ltbr jako součást 3. MK. Před válkou byla umístěna ve městě Alytus. Dne 22. června, po opuštění místa stálého nasazení, se měla divize nasadit na 30 km frontě, aby bránila přechody v oblasti Alytus a zajistila stažení 128. pěší divize. Jednotky divize vstupovaly do bitvy v různých časech, jak byly připraveny. V těžkých podmínkách nebyla 5. TD schopna dokončit svůj bojový úkol - tankové jednotky utrpěly těžké ztráty a umožnily německým jednotkám dobýt 3 mosty přes Němen. Samotná divize byla obklíčena na východních březích Nemanu v oblasti Alytus a byla prakticky zničena. Velitelství 3. tankové skupiny informovalo 22. června Army Headquarters Center: „Večer 22. června svedla 7. tanková divize největší tankovou bitvu během této války východně od Olity proti 5. tankové divizi. 70 tanků a 20 nepřátelských letadel (na letištích) byly zničeny. Ztratili jsme 11 tanků, z toho 4 těžké...“.

Oprava KV-1 po bitvě. Závěsná polena sloužila k samotahu, často nutnému u těžkého stroje.

Německý voják vede zajaté tankery KV. „Inscenovaná“ fotografie je zjevnou zápletkou jedné z propagandistických společností Wehrmachtu, nikdo z posádky by ve vybuchlém tanku nepřežil.

Stíněný KV-1, sestřelený palbou z 88mm děla, jediná děla schopná bojovat s těmito tanky.

6. TD vznikla v červenci 1940 v Transkazašském vojenském okruhu jako samostatná tanková divize, tehdy zařazená k 28. MK. Před válkou sídlil v Arménii a byl plně vybaven. Po rozpuštění 28. MK v červenci 1941 byla zařazena do 47. armády jako samostatné TD. V srpnu byla přemístěna do Nachičevanské oblasti, odkud 25. srpna jako součást 45. armády vstoupila na íránské území a vydala se do Tabrízu. Později byla vrácena ZakVO, kde byla 17. října rozpuštěna a na jejím základě vznikla 6. tanková brigáda. Velitel - plukovník V.A. Alekseev.

7. TD byla zformována v červenci 1940 v Západním vojenském okruhu jako součást 6. MK. Před válkou byla umístěna v oblasti Bialystoku a měla 368 tanků (z toho 51 KB, 150 T-34). Jedna z nejvybavenějších a nejvýkonnějších tankových divizí Rudé armády. 22. června byl vyhlášen poplach a v noci na 23. března pochodoval do oblasti východně od Bialystoku, aby zlikvidoval údajně rozbité německé TD, když ztratil 63 tanků nálety, ale nenašel nepřítele. V noci na 24. června se vydala do oblasti jižně od Grodna, ale opět nenašla nepřítele. Ve dnech 24. - 25. června se zúčastnila protiútoku 6. MK proti průlomovým německým jednotkám. Kvůli nedostatku paliva přišla téměř o všechny tanky a stáhla se směrem k Minsku, kde byla obklíčena spolu s jednotkami 3. a 10. armády. Koncem června se pokusila prorazit frontu 12. německé tankové divize ve směru na Molodechno, aby unikla z obklíčení, ale k 1. červenci přišla o všechny své tanky. 6. července byla rozpuštěna. Velitel - pan S.V. Borzilov (zemřel v obklíčení 28. září 1941).

Zbraně, traktory a nákladní auta opuštěné v obklíčení u Kyjeva. V kyjevském kotli dostali Němci 3 718 děl a asi 15 000 nákladních aut.

Plamenomety OT-133 byly svými posádkami odzbrojeny a vyhozeny do vzduchu. Oblast Kyjeva, září 1941

8. TD vznikla v červenci 1940 v KOVO jako součást 4. MK. Na začátku války to bylo ve Lvovské oblasti a mělo 325 tanků (z toho 50 KB, 140 T-34). Od 22. června bojovala na Lvovské římse v oblasti Gorodok, Nemirov s jednotkami skupiny armád Jih. 23. června v oblasti Radekhova odrazila útoky 262. pěší divize a dalších jednotek nepřátelského 44. armádního sboru. 26. června byla převedena pod velení velitele 15. MK. Na přelomu června a července svedla obranné boje na západní Ukrajině a stáhla se do Kyjeva. Od 8. července společný oddíl divize bránil Berdičeva. Na konci července byla obklíčena u Umani, ale z obklíčení se jí podařilo uniknout. V polovině srpna bojovala u Dněpropetrovska. 20. září byla rozpuštěna a na jejím základě byla vytvořena 130. tanková brigáda. Velitel - P.S. Fotchenkov.

9. TD vznikla v červenci 1940 v Severokavkazském vojenském okruhu jako samostatná tanková divize, tehdy zařazená k 27. MK. Umístěný ve městě Mary. V polovině června začal přesun divizních jednotek na Ukrajinu. Po začátku války byla 27. MK rozpuštěna a 9. tanková divize se oddělila. Brzy změnila své číslo a stala se 104. TD. Velitel - plukovník V. G. Burkov.

10. TD vznikla v červenci 1940 v KOVO jako součást 4. MK. V roce 1941 přeložen k 15. MK. Byla umístěna před válkou ve městě Zoločev. Plně vybavená - 365 tanků (z toho 63 KB, 38 T-34) a 83 BA. 22. června vpochodovala do oblasti Radekhova a Brodů, kde 23. června vstoupila do boje s nepřátelskou 262. a 297. pěší divizí. Dne 26. června se v rámci 15. MK zúčastnila útoku mechanizovaného sboru Jihozápadního frontu, postupujícího z prostoru Brody na Radekhov, Berestechko. V bojích utrpělo těžké ztráty a následně krylo stažení vojsk jihozápadního frontu. Začátkem července se Berdičev utkal s 11. tankovou divizí Němců, byl obklíčen, ale podařilo se mu prorazit k vlastní. Koncem července byla znovu obklíčena u Umani a opět se jí podařilo z ringu uniknout. Po reorganizaci 20. srpna byla zařazena do 40. armády a ubránila se u Konotopu. 29. srpna zahájila ofenzívu ve směru na Šostku a Gluchov. V září odrazila (neúspěšně) útok Guderianovy tankové skupiny na jih, který skončil obklíčením hlavních sil Jihozápadního frontu. Po ztrátě téměř veškerého vybavení byl 10. TD stažen do týlu, do oblasti Charkova. Zde byla 28. září rozpuštěna a na jejím základě byly vytvořeny 131. a 133. tanková brigáda (od 8. prosince 1942 - 11. gardový Korsun-Berlín Řád rudého praporu Suvorov, Kutuzov, tanková brigáda Bogdana Chmelnického). Velitel - pan S.Ya.Ogurtsov (byl zajat v srpnu).

11. TD vznikla v červenci 1940 v OdVO jako součást 2. MK. Před válkou byla umístěna v oblasti Tiraspolu. Se začátkem války dosáhla sovětsko-rumunských hranic, kde 25. června společně se 74. pěší divizí zahájila protiútok s cílem eliminovat předmostí Skulyan. 27. byly Skulany propuštěny. Koncem června - začátkem července se zúčastnila protiútoku 2. MK na Balti s cílem zastavit nepřátelský postup. 8. července udeřila na spojnici 4. rumunské a 11. německé armády, podařilo se jí zastavit nepřítele do 10.07. Kvůli vyhrocení situace na pravém křídle Jižní flotily byl 2. MK převelen do prostoru Khristianovka, kde 22. července zahájila 11. a 16. tanková divize protiútok na 11. a 16. tankovou divizi Němců v r. směr Uman s cílem nedovolit obklíčení 18. armády. Úkol byl splněn a následně divize sváděla obranné boje s ústupem na východ. Do 30. července ztratily 11. a 16. TD 2. MK 442 tanků ze 489. 27. srpna byla rozpuštěna, na jejím základě vznikla 132. tanková brigáda (od 24. ledna 1942 4. gardová Smolensk- Minsk Rudý prapor Řád Suvorova TBR). Velitel - pan G.I. Kuzmin.

Němci kontrolují opuštěné zařízení na přechodu Dněpru a odebírají vhodné náhradní díly. Jednomu z řidičů se líbila rezervní pneumatika z BA-10.

12. TD vznikla v červenci 1940 v KOVO jako součást 8. MK na základě 14. tankové brigády. Před válkou byla umístěna v Stryi. 22. června po přesunu 8. MK od 26. armády k 6. armádě vpochodovala do nového koncentračního prostoru. 23. v oblasti Brody odrazila útok 16. tankové a 16. motorizované divize 48. MK Němců. 24. června se na rozkaz velitele 6. armády vydala novým směrem. Poté, co obdržela rozkaz od velitele Jihozápadního frontu, se 26. června přesunula do nového prostoru nasazení, aby se zúčastnila protiútoku mechanizovaného sboru. Během prvních 4 dnů války, uposlechla si protichůdných rozkazů velení, urazila 500 km a z technických důvodů ztratila 50 % svého materiálu. 26. června byla uvedena do boje za pohybu, po částech a bez dostatečné přípravy. Po překročení řeky Słonówka a boji s 16. německou tankovou divizí postoupila o 20 km. 27. června na linii Turkovichi-Poddubtsy utrpěla těžké ztráty dělostřeleckou palbou a přešla do obrany. 28. dne znovu zaútočila na nepřítele - 16. TD, 75. a 111. pěší divize postoupily o 12 km, ale večer byla nucena se stáhnout. 29. dne byla obklíčena v oblasti Radzivilov, ale do konce dne se jí podařilo uniknout z obklíčení, když ztratila veškerý svůj materiál. Do 30. června z 858 tanků zůstalo v 8. MK 10. V následujících bojích se divize účastnila jako střelecká jednotka. 1. září byla rozpuštěna a na jejím základě vznikla 129. tanková brigáda. Velitel - pan T.A. Mishanin.

13. TD byla zformována v červenci 1940 v ZabVO jako součást 5. MK. Umístěný v oblasti Borzi. 15. června 1941 byla v rámci 16. armády odeslána do KOVO. Na konci června byla převelena k Polární flotile, kde se stala součástí 20. armády. Dne 5. července se s 238 BT-7 a dalšími vozidly spolu se 17. TD 5. MK, 14. a 18. TD 7. MK, zúčastnily protiútoku na 39. a 47. MK armádní skupinu "střed" v Směr Lepel. Po pokročilých 20 km jsem zastavil kvůli nedostatku paliva. Po obnovení ofenzívy 7. července se tankové divize setkaly s organizovanou obranou a utrpěly těžké ztráty (více než 50 % jejich materiálu). Od 9. července bojovala proti německé 17. TD severně od Orsha. V polovině července byla spolu s dalšími jednotkami 20. armády obklíčena ve Smolenské oblasti. Začátkem srpna si zbytky divize prorazily cestu k vlastnímu. Rozpuštěna 10. srpna. Velitel - plukovník F.U.Grachev.

14. TD vznikla v červenci 1940 v Moskevském vojenském okruhu jako součást 7. MK. Umístěný v moskevské oblasti. Do začátku války měla 179 BT-7 a dalších tanků. Po začátku války se 7. mechanizovaný sbor stal součástí jednotek Polární flotily. 5. července se zúčastnila protiútoku 5. a 7. MK ve směru Lepel proti 3 Tgr. 8. července svedla protibitvu s 18. německou tankovou divizí v oblasti Senno. Kvůli velkým ztrátám (více než 50 % tanků) byl 9. července stažen z bitvy do zálohy. Na konci července byla v oblasti Vjazma v záloze velitele Polární flotily. Rozpuštěna 19. srpna. Velitel - plukovník I.D. Vasiliev.

15. TD vznikla v březnu 1941 v KOVO jako součást 16. MK. Sídlo Stanislava. Od začátku války bojovala s německou 48. MK, která operovala na pravém křídle 1. tankové skupiny. 26. června byla převelena k 18. armádě jižní flotily. V červenci se opět jako součást Jihozápadního frontu zúčastnila obranných bojů v oblasti Berdičev, pokrývajících stažení jednotek Jihozápadního frontu. Do konce července ztratila téměř všechny své tanky (k 30. červenci 16. MK - 5 T-28 a 12 BA) resp.
ocitla se v obklíčení poblíž Umanu. Zbytkům divize se podařilo prolomit z obklíčení v srpnu. 14. srpna byla rozpuštěna a na jejím základě vznikla 4. tanková brigáda (od 11. 11. 1941 1. gardová Čertkovskaja Dvojitý Leninův řád, Řád rudého praporu Suvorova, Kutuzov, tanková brigáda Bogdana Chmelnického). Velitel - plukovník V.I. Polozkov.

16. TD vznikla v červenci 1940 v OdVO jako součást 2. MK. Umístěný v Kotovsku. Po začátku války se stala součástí 9. armády jižní flotily. Na konci června se spolu s 11. TD zúčastnila protiútoku ve směru na Balti, který zastavil nepřátelský postup. Poté byla přemístěna do Umanské oblasti, kde od 11. tankové divize udeřila na nepřátelskou 11. a 16. tankovou divizi, aby eliminovala hrozbu obklíčení 18. Poté, co odhodila nepřítele zpět o 40 km, následně sváděla obranné bitvy v oblasti Khristianovka. Rozpuštěna 20. srpna. Velitel - plukovník M. I. Myndro.

17. TD byla zformována v červenci 1940 v ZabVO jako součást 5. MK. Umístěný v oblasti Borzi. Do začátku války měla 255 BT-7 a dalších vozidel. 15. června se divize začala přesouvat na Ukrajinu, ale po zahájení války s 5. MK byla odeslána k Polární flotile. 5. července se zúčastnila protiútoku 5. a 7. MK ve směru Lepel. Když postoupila o 20 km, stála téměř den bez paliva a 7. července obnovila ofenzívu. 8. července svedla protibitvu s nepřátelskou 18. tankovou divizí v oblasti Dubnyaki. Po ztrátě většiny tanků byl stažen do rezervy v oblasti Orsha. Později se zúčastnila bitvy u Smolenska. 17. motostřelecká divize byla první, které byl ve Velké vlastenecké válce udělen Leninův řád. 28. srpna byla rozpuštěna a na jejím základě vznikla 126. tanková brigáda. Velitel - plukovník I.P. Korchagin.

Ležící v řece BT. Tank, ponechaný na mostě jako zábrana, byl německými tankisty hozen do vody, aby uvolnil silnici.

Vrak T-26, zničený výbuchem paliva a munice. Karelská šíje.

KV-1 vyrobený v srpnu 1941 s přídavným pancéřováním korby. Boční 25 mm zástěny se zvýšenou výškou pro ochranu prstence věže. Na místě světlometu je zástrčka.

18. TD byla zformována v červenci 1940 v Moskevském vojenském okruhu jako součást 7. MK. Umístěný v moskevské oblasti. 28. června se stala součástí jednotek Polární flotily. V červenci se zúčastnila protiútoku ve směru Lepel. V blížící se tankové bitvě s nepřátelskou 17. a 18. tankovou divizí ztratila více než 50 % svého materiálu. 9. července byla převedena do zálohy Polární flotily v oblasti Vjazma. Později bojovala směrem na Moskvu. 1. září byla rozpuštěna a na jejím základě vznikla 127. tanková brigáda. Velitel - pan F.T. Remizov.

19. TD vznikla v březnu 1941 v KOVO jako součást 22. MK. Umístěný v Rivne. K 22. červnu měla 163 tanků. V noci na 23. června podnikla 50 km pochod do oblasti severovýchodně od Lucku, přičemž utrpěla ztráty z leteckých úderů az technických důvodů (118 tanků - 72 %). 24. s pouhými 45 T-26 zaútočila na 14. německou tankovou divizi v oblasti Voinitsa. Poté, co ztratili většinu tanků, ustoupili. V bitvě padl velitel 22. mechanizovaného sboru Kondrusev, velitel divize byl zraněn. Zbytky divize ustoupily do Rivne. 1. července se zúčastnila protiútoku ve směru na Dubno, ale poté, co byla 2.7. napadena z boku divize SS „Adolf Hitler“, byla nucena se bránit a ustoupit na východ. 10-14.07 zaútočila na nepřátelskou 113. pěší a 25. motorizovanou divizi ve směru Novograd-Volyňsk. Koncem července - začátkem srpna bojovala v oblasti opevnění Korosten. V 19.08 zbyl v divizi pouze jeden tank. Rozpuštěno 8. října. Velitel - pan K.A. Semenchenko.

20. TD vznikla v červenci 1940 v KOVO jako součást 9. MK. Sídlí v Shepetivce. Na začátku války měla 36 tanků. Večer 22. června se vydala na pochod do Lucku. 24. dne zaútočila u Klevan německá 13. pěší divize, která v bitvě ztratila všechny své tanky. 26. června se jako součást 9. MK zúčastnila protiútoku v oblasti Dubna proti nepřátelské 13. tankové a 299. pěší divizi. Ke konci dne se kvůli hrozbě obklíčení stáhla do Klevan. Do 30. června bojovala s německou 14. TD a 25. MD na linii řeky Goryn a poté u Klevan. 10-14.07 se zúčastnila protiútoku ve směru Novograd-Volyň, po kterém až do 6. srpna bojovala v opevněné oblasti Korosteň (žádné tanky, 2 tisíce personálu). Na konci srpna se ubránila v oblasti severně od Černigova. Rozpuštěno 9. září. Velitel - pc M.E. Katukov (v prvních dnech války kvůli Katukovově nemoci - pc V.M. Chernyaev).

Rezervováno v leningradských dílnách ZIS-5 s instalací kulometu DT v kabině a 45 mm 21-K námořního děla v kormidelně v zadní části. Leningradský front, 5. října 1941

Další verze domácího obrněného náklaďáku s protitankovou „pětačtyřicítkou“ instalovanou vzadu. Auto v zimní kamufláži. Leningradská fronta, 22. listopadu 1941

21. TD vznikla v březnu 1941 v Leningradském vojenském okruhu jako součást 10. MK. Byla umístěna v oblasti Leningradu. Od začátku války byla v záloze. V červenci byla zařazena k 1. MK SZF, poté odeslána k posílení 11. armády. Účastnil se 14. - 18.7. protiútoku jednotek 11. armády proti Mansteinově 56. MK v oblasti města Soltsy, útočícím ze severu. Po 16 hodinách boje s 8. TD a 3. MD Němci odhodili nepřítele o 40 km zpět. V srpnu se stala součástí 48. armády a jako pěší jednotka sváděla obranné bitvy v NWF. 3. března 1942 byla rozpuštěna a na jejím základě vznikly 103. (od 20. listopadu 1944 - 65. gardový Sevsko-pomořanský řád Lenina dvakrát rudé řády Suvorova, Kutuzova, tanková brigáda Bogdana Chmelnického) a 104. Brigáda byla vytvořena. Velitel - plukovník L.V. Bunin.

22. TD vznikla v březnu 1941 v Zapovově jako součást 14. MK na základě 29. tankové brigády. Byla umístěna v Brestu, 2 km od hranic. V prvních hodinách války byla vystavena masivnímu ostřelování, v důsledku čehož přišla o většinu tanků, dělostřelectva a vozidel. Byl zničen dělostřelecký sklad a sklad pohonných hmot a maziv. Zbytky divize dosáhly koncentračního prostoru ve 12 hodin, přičemž neměly téměř žádné palivo, munici a komunikační zařízení. Ve 2. polovině dne 22. června vstoupila do boje s 3. tankovou divizí General Model. 23. června se s asi 100 tanky zúčastnila protiútoku 14. MK v oblasti Brestu. V bitvě u Zhabinky s 3. TD utrpěla ztráty a pod hrozbou obklíčení se stáhla do Kobrinu, kde byla vystavena náletům. Zemřel velitel divize pan V.P. Puganoye. Velení převzal plukovník I.V.Konnov. 24. června spolu s 30. TD, mající celkem 25 tanků, zastavila jednotky 47. MK generála Lemelsena na přelomu řeky Shara jihovýchodně od Baranovichi. 25. - 28.06 bojoval v oblasti Slutsk s 3. německým TD. Ke konci 28. června měla divize 450 lidí, 45 vozidel a žádné tanky. Rozpuštěna 28. června.

23. TD byla zformována v březnu 1941 v Baltském vojenském okruhu jako součást 12. MK. Umístěný v Liepaja. 22. června byla v oblasti Kurtuvena. 23. června poté, co obdržela rozkaz zahájit protiútok proti nepřátelské skupině Tilsit, která prorazila v oblasti Skaudville, pochodovala z Plunge do oblasti Laukuwa s 333 T-26. Na pochodu ztratila při leteckých úderech 17 tanků. Ve stejný den došlo k prvnímu vojenskému střetu s nepřítelem. 24. června se zúčastnila nadcházející tankové bitvy v oblasti Šiauliai s jednotkami 4. tankové skupiny. Když 23. divize ztratila většinu svých tanků, na konci dne přestala existovat jako jediná bojová jednotka. Její zbytky se staly součástí 8. armády a v oblasti Ostrova se bránily až do 3. července. 8. července opustila Pskov pod útoky německé 1. tankové divize. V této době divizi zbyly 2 provozuschopné tanky (plus 56 poškozených a vyžadujících opravu). Nepřátelskou palbou bylo ztraceno 144 tanků, 122 z technických důvodů, 9 bylo převedeno k jiným jednotkám. Rozpuštěna 16. srpna. Velitel - plukovník T.S. Orlenko.

24. TD vznikla v březnu 1941 v Leningradském vojenském okruhu jako součást 10. MK. Byla umístěna v oblasti Leningradu. K 22. červnu měla 139 BT-2, 88 BT-5 a další vozidla. Začátkem července byla zařazena do operační skupiny Luga. 13.07 vstoupil do boje s nepřátelským 41. MK, který se zúčastnil protiútoku na linii Luga. V červenci - srpnu zde sváděla obranné boje. Začátkem září byla obklíčena spolu s jednotkami operační skupiny Luga. Zbytkům divize se podařilo prorazit k vlastnímu. 22. září byla rozpuštěna a na jejím základě vznikly 124. a 125. tanková brigáda. Velitel - plukovník M.I. Česnokov.

25. TD vznikla v březnu 1941 v Zapovově jako součást 13. Mk. Byla umístěna v oblasti Bielsk-Podlasny. Od 22. června bojovala na výběžku Bialystoku. 25. června byla společně s dalšími jednotkami 10. armády obklíčena západně od Minsku. Zbytky divize se bez vybavení dostaly ke svým koncem července na řece Sozha. Rozpadlo se 4. července. Velitel - plukovník N.M. Nikiforov.

26. TD vznikla v březnu 1941 v Zapovově jako součást 20. Mk. Byla umístěna v oblasti Borisov. Před válkou měl 20. mechanizovaný sbor pouze 93 tanků. 24. června byla divize poslána na frontu jako součást 13. armády. Ve stejný den vstoupila do bitvy na stanici Negoreloye. Bojovala 7 dní mezi řekami Berezina a Dněpr. 29. června - na blízkých přístupech k Minsku se 17. TD von Arnim, ale do konce dne byla nucena Minsk opustit. S bojem ustoupila k Dněpru. 7. července měla divize 3800 lidí a 5 děl. 9.07 v obranném sektoru 20. MK jednotky 2. tankové skupiny Němců prorazily frontu 13. armády a ta byla záhy stažena do týlu. 12. července byla 26. TD převedena pod velení velitele 61. pěší divize a 17. července se zúčastnila protiútoku na Orshu. Po postupu na západ byl německými jednotkami zastaven a 20. července nucen s těžkými ztrátami ustoupit na původní linii. Rozpuštěna 21. července. Velitel - pan V.T. Obukhov.

27. TD vznikla v březnu 1941 v Zapovově jako součást 17. Mk. Umístěný v Novogrudok. Do začátku války nebylo formování divize dokončeno. Nebyl žádný materiál, personál byl vyzbrojen puškami z 30 - 35%. Neschopná divize dostala rozkaz zaujmout obranné pozice v oblasti Baranovichi. K obranné linii přišly jen tři tisíce lidí a zbylých 6 tisíc bylo soustředěno v lese beze zbraní. V důsledku útoku německých jednotek byla divize zničena. Rozpuštěno 1. srpna. Velitel - plukovník A.O. Achmanov.

Tank přistává na pancíři KV-1 a T-34 během protiútoku. Tanková jednotka držitele dvou Řádů rudého praporu majora V.I. Filippová.

28. TD byla zformována v únoru 1941 v Baltském vojenském okruhu jako součást 12. MK. Umístěný v Rize. 18. června začala postupovat k hranici, složená z 210 BT-7 a dalších vozidel. 23. června poté, co obdržela rozkaz zahájit protiútok na německé jednotky ve směru na Skaudvile, pochodovala na startovní čáru Varnai-Uzhventis, přičemž ztratila 27 tanků leteckými údery. Poté, co několik hodin stála kvůli nedostatku paliva, vstoupila do bitvy s nepřátelskou 1. tankovou divizí teprve 24. 25. června u Pashili porazila kolonu 8. motorizovaného pluku Němců, ale dostala se pod těžkou dělostřeleckou palbu a po 4 hodinách bitvy ustoupila a ztratila 48 tanků. Celkem bylo 25. června ztraceno 84 tanků. Do 26. června zůstalo v divizi 40 vozidel. V následujících dnech kryla 28. TD stažení jednotek NWF. 6.07 byl stažen do týlu kvůli reorganizaci (do této doby ztratil 133 tanků nepřátelskou palbou a 68 z technických důvodů). Začátkem srpna byly zbytky divize, některé části 48. armády a všechny připojené sapérské jednotky sjednoceny do operační skupiny pod velením divizního velitele I.T. Korovnikova k obraně Novgorodu a poté se zúčastnily bojů v r. Valdaj. 13. září měla divize 552 lidí a 4 děla. 13. ledna 1942 se 28. TD transformovala na 241. pěší divizi (válku ukončila jako 241. Vinnitský řád Bohdana Chmelnického a Rudá hvězda pěší divize). Velitel - plukovník I.D. Chernyakhovsky.

29. TD vznikla v březnu 1941 v Zapovově jako součást 11. Mk. Sídlí v Grodnu. 22. června přešla do protiútoku na jednotky nepřátelského 20. armádního sboru ve směru na Lipsk, ale kvůli dezorganizaci zásobování na vrcholu bitvy zůstala bez paliva a munice. V důsledku blížící se bitvy na linii Golynka-Lipsk, po ztrátě téměř veškerého materiálu a velkého počtu personálu, Novogrudok ustoupil směrem k Novogrudoku. 25. června zůstalo v divizi 600 lidí a 15 tanků. Na konci června bylo obklíčeno západně od Minsku. Kvůli nedostatku paliva 2,07 byl zničen veškerý materiál. Zbytky divize si prorazily cestu k vlastnímu. Rozpuštěna 14. července. Velitel - plukovník N. P. Studnev.

30. TD vznikla v dubnu 1941 v Zapovově jako součást 14. MK na základě 32. tankové brigády. Sídlí v Pružanech. Před válkou měla 174 T-26. 22. června vstoupila do bitvy v oblasti Pilitz s 18. německým TD generála Nehringa a na nějakou dobu ji zastavila. 23. června se se 120 tanky zúčastnila protiútoku 14. MK u Brestu. Během nastávající tankové bitvy s nepřátelskou 17. a 18. tankovou divizí ztratila 60 tanků a ustoupila, opustila Pružany. Kvůli špatné organizaci a řízení se protiútok nezdařil. 24. června spolu s 22. TD bojovala na řece Shara, kde byla obklíčena většina pěších jednotek. 25. - 28.06 bránil Slutsk a odrážel útoky německé 3. tankové divize. Do konce 28. června divize zůstala s 1090 lidmi, 2 T-26, 90 vozidly a 3 traktory. Rozpuštěna 30. června. Velitel - plukovník S.I. Bogdanov.

31. TD vznikla v březnu 1941 v Zapovově jako součást 13. Mk. Byla umístěna v oblasti Bielsk-Podlasny. 22. června vstoupila do bitvy v obranném pásmu 10. armády Polární flotily na přelomu řeky Nurets. Bylo obklíčeno v oblasti Belovezhskaya Pushcha a zničeno. Rozpuštěna 30. června. Velitel - plukovník S.A. Kalikhovich.

32. TD vznikla v březnu 1941 v KOVO jako součást 4. MK na základě 30. pplk. Umístěný ve Lvově. Byl plně vybavený, měl asi 200 KB a T-34. Od 22. června bojovala na Lvovské římse proti pravému křídlu úderné skupiny skupiny armád Jih. Do kontaktu s nepřítelem se dostala v poledne 22.06 jižně od Christi-nople. 23. června bojovala v oblasti Velikiye Mosty. Večer téhož dne poté, co obdržela rozkaz od velitele 6. armády zničit nepřítele v oblasti Kamenky, zaútočila na německé jednotky v tomto úseku fronty. 24. června byla stažena do Lvova, kde se na ulicích dostala pod palbu členů OUN. 25. června přešla do protiútoku na jednotky 14. MK v oblasti Javorov, přičemž v boji ztratila 15 tanků. Od 26.6. severozápadně od Lvova odrážela útoky 1. státní strážní divize Němců. Následně sváděla obranné boje v oblasti Starokon-stantinov a Ostropol. Začátkem července se podílela na obraně Berdičeva proti německé 16. tankové divizi. Koncem července byla obklíčena poblíž Umani. Zbytky divize se probojovaly k vlastnímu v srpnu. 10. srpna byla rozpuštěna a na jejím základě vznikly 1. (od 16.2.1942 - 6. gardová Sivashskayatbr) a 8. tanková brigáda (od 1.11.1942 3. gardová minsko-gdaňský řád Lenina Rudého praporu Řád Suvorova ) byly vytvořeny tbr). Velitel - plukovník E.G. Puškin.

Zakopaný T-28 v obranných pozicích poblíž Leningradu. Nádrž je bílena zimní kamufláží. 9. prosince 1941

Vojáci Rudé armády prohlížejí poškozené samohybné dělo Stu G III Ausf E. Soudě podle antény a pancéřové skříně výkonné radiostanice jde o vozidlo velitele divize.

33. TD vznikla v březnu 1941 v Zapovově jako součást 11. Mk. Sídlí v Grodnu. 22. června vstoupila do bitvy v oblasti Augustow. 23-24.06 se zúčastnil protiútoku 11. MK v oblasti Bialystoku, ale když byl uprostřed bitvy ponechán bez paliva a munice, ztratil téměř všechny tanky a ustoupil směrem k Novogrudoku. Zde byla 25. června obklíčena. Zbytkům divize se podařilo prorazit k vlastnímu v červenci. Rozpuštěna 14. července. Velitel - plukovník M.F. Panov.

34. TD vznikla v červenci 1940 v KOVO jako součást 8. MK na bázi 14. těžké tankové brigády. Umístěný v Sadovaya Vishnya. Jediná tanková divize vyzbrojená těžkými tanky T-35 (67. 68. tankový pluk měl 48 tanků, které byly dříve součástí 14. tankové brigády, které byly všechny ztraceny v prvních dnech války z technických důvodů). 22. června byla převedena od 26. armády k 6. armádě a pochodovala do nového koncentračního prostoru. 24.06. - další pochod (na rozkaz velitele 6. armády) na nové místo. 25. června se na rozkaz velitele Jihozápadního frontu začala přesouvat k účasti na protiútoku v oblasti Dubna. V prvních třech dnech války urazil více než 500 km, přičemž z technických důvodů ztratil 50 % svého materiálu. 26. června zaútočila na nepřátelskou 16. tankovou divizi a postoupila 10 km směrem na Berestechko. 27. června byla zformována mobilní skupina z 34. tankové divize, 24. tankové divize 12. tankové divize a 2. MtsP pod velením brigádního komisaře N.K.Popela, kterému nařídil člen Vojenské rady jihozápadní Přední Vashugin, pod hrozbou popravy, aby dobyl Dubno. Ofenzíva začala bez předběžného průzkumu a přípravy. Divize s velkými ztrátami vyhnala nepřítele z Dubna do večera 27. června a zahnala ho zpět s 11. tankem. Následujícího dne byla obklíčena Němci (16. tanková divize, 75. a 111. pěší divize) a zcela zničena. 29. června zahynul v boji velitel divize I.V.Vasiljev. Malé skupině vedené Popelem se podařilo proniknout k vlastním lidem. Po tomto neúspěchu se sborový komisař Vashugin zastřelil. 15. srpna byla divize rozpuštěna a na jejím základě byly vytvořeny 2. a 16. tanková brigáda. Velitel - plukovník I.V. Vasiljev.

35. TD vznikla v prosinci 1940 v KOVO jako součást 9. MK. Umístěný v Novograd-Vo-lynsk. Do začátku války měl 142 tanků (141 T-26, I chemický). 22. června se vydala na pochod do Lucku. 24. června jihozápadně od Klevan vstoupila do bitvy s německou 13. TD, která se účastnila protiútoku mechanizovaného sboru Jihozápadního frontu. 26-27.06 bojoval s 299. pěší divizí na linii Stawok-Mlynow. Večer 27. června se pod útoky nepřátelské 14. TD a 25. pěší divize stáhla přes řeku Goryn. Poté se až do 4. července bránila v oblasti Tsuman a Klevan. 1014.07 jako součást 9. MK zahájila protiútok na 44. a 95. německou pěší divizi ve směru Novograd-Volyňsk, čímž zpomalila jejich postup. Na přelomu července a srpna bojovala na linii opevnění Korostvo. K 19. srpnu měla divize 927 lidí a ani jeden tank. Rozpuštěna 10. září. Velitel - pan N.A. Novikov.

36. TD vznikla v březnu 1941 v Zapovově jako součást 17. Mk. Bylo umístěno v oblasti Baranovichi. Na začátku války neměl prakticky žádný materiál, a tak byl od prvních dnů války používán v obranných bitvách v Bělorusku jako střelecká formace. Rozpuštěno 1. srpna. Velitel - plukovník S.Z. Miroshnikov.

37. TD vznikla v březnu 1941 v KOVO jako součást 15. MK. Umístěný v Suchodolech. 22. června pochodovala k hranicím v oblasti západně od Brodů. V rámci 15. mechanizovaného sboru se zúčastnila protiútoku na pravém křídle 1. tankové skupiny Kleist, postupující z prostoru Brodu ve směru Radekhov, Berestechko. V bojích s 297. pěší divizí utrpěla těžké ztráty a byla nucena ustoupit. Začátkem července se bránila v oblasti Berdičev, poté na přístupech ke Kyjevu. 10. srpna byla rozpuštěna a na jejím základě vznikla 3. tanková brigáda. Velitel - plukovník F.G. Anikushkin.

jednotka T-26 před pochodem.

Ve směru na Moskvu: Pz Kpfw II Ausf C a Pz Kpfw III Ausf G na vesnické ulici poblíž Rževa.

38. TD vznikla v březnu 1941 v Zapovově jako součást 20. Mk. Bylo umístěno v oblasti Baranovichi. K 22. červnu měly 3 divize 20. mechanizovaného sboru 13 tanků BT a 80 T-26. 24.06. odeslána na frontu jako součást 13. armády. Do 30. června bojovala na předměstí Minsku s von Arnimovou 17. tankovou divizí. Poté, co byl Minsk opuštěn, ustoupil na linii Berezino-Svisloch. Až do 09.07 sváděla obranné bitvy na linii Berezina-Dněpr. Poté, co Němci prorazili frontu v obranném sektoru 20. MK, byl stažen do týlu. 17. července zahájila v rámci 61. střeleckého sboru společně s 26. tankovou divizí útok na Orshu. Pohyboval se vpřed, ale ve 20.07 byl vržen zpět na původní linii. Rozpuštěno 1. srpna.

39. TD vznikla v březnu 1941 v KOVO jako součást 16. MK. Umístěný v Černovicích. Od 23. června se účastnila bojů proti nepřátelské 48. MK. 26. června byla převelena k 18. armádě jižního frontu a bojovala na pravém křídle jižního frontu. 04.07 byla vrácena Jihozápadní flotile, 7. července zahájila vykládku z železničních vlaků, ihned vstoupila do bitvy u Berdičeva, kde v červenci až srpnu bojovala zpět na východ. 19. září byla rozpuštěna. Velitel - plukovník N.V. Starkov.

40. TD vznikla v březnu 1941 v KOVO jako součást 19. MK. Umístěný v Žitomiru. Do začátku války měla 158 tanků (19 T-26, 139 T-37). Po dokončení 300 km pochodu vstoupila 24. června do bitvy západně od Rivne. Dne 26. června se zúčastnila protiútoku mechanizovaného sboru Jihozápadního frontu a svedla protibitvu s německou 13. tankovou divizí, ve které utrpěla těžké ztráty. Kvůli průlomu nepřátelské 13. tankové divize na styku 40. a 43. tankové divize a vznikající hrozbě obklíčení byla nucena se stáhnout. 27. června se ubránila na předměstí Rivne a odrazila útoky nepřátelské 13. TD a 299. pěší divize. Následujícího dne kvůli obklíčení divizí 19. mechanizovaného sboru opustila 11. německá tanková divize Rivne a držela obranu na linii řeky Goryn až do 3.7. Od 4.07 začal ústup do linie opevněných oblastí. V 09.07 zůstalo ve 40. a 43. divizi 75 tanků. 10. - 14.07 se zúčastnil protiútoku ve směru Novograd-Volyň proti 99. a 298. německému pěšímu pluku. Poté se až do 5. srpna bránila na linii opevnění Korosten. Rozpuštěna 10. srpna. Na jejím základě vznikly 45. (od 2. 7. 1943 20. gardový Yassko-Mukdenský řád rudého praporu Kutuzovovy tankové brigády) a 47. tanková brigáda. Velitel - plukovník M.V.Shirobokov.

41. TD vznikla v březnu 1941 v KOVO jako součást 22. MK. Umístěný ve Vladimir-Volynsky. Do začátku války měla 415 tanků (31 KB, 342 T-26, 41 chemických a 1 T-37). Všech 31 KV-2 dorazilo týden před válkou a ještě nebyly posádkami využívány. Navíc pro ně nebyly žádné náboje ráže 152 mm, takže 24. června byl náčelník generálního štábu G. K. Žukov, který se nacházel v Jihozápadním federálním okruhu, nucen nařídit použití nábojů prorážejících beton z roku 1909- model 30. Dne 22. června odjela divize v souladu s mobilizačním plánem z Vladimíra-Volyňského do Kovelské oblasti, ale cestou se dostala do bažiny, uvízla v ní a nebyla schopna dokončit úkol, protože také utrpěla těžkosti. ztráty z leteckých úderů a dělostřelecké palby. Za to byl velitel divize Pavlov odvolán ze své funkce. Po převedení do podřízenosti velitele 15. pěší divize byla divize roztříštěna na malé jednotky: 22. června byl 41. motostřelecký pluk převeden k 45. pěší divizi, 23. června byly dva tankové prapory převedeny do 87. pěší divize, 5 tanků ke střežení velitelství 5. armády. 24. 6. 20 tanků bylo převedeno k 45. pěší divizi, 30 tanků k 62. pěší divizi. Téhož dne byla tanková rota zapojena do pronásledování malých nepřátelských výsadků a další dvě tankové roty byly vyslány ke střežení CP 15. pěšího pluku. Do konce 25. června byla celá 41. TD rozdělena na jednotky. Poté byla až do začátku července v oblasti Kovel připravena odrazit útok z Brestu. 1. července se s 16 KB a 106 T-26 zúčastnila protiútoku na Dubno proti 14. německé tankové divizi, který skončil neúspěchem. Po ústupu na východ se 10.-14.07 zúčastnila protiútoku ve směru Novograd-Volyň proti 113. pěší divizi, 25. pěší divizi, pěší brigádě SS Adolf Hitler. 18.07 začal ustupovat na severovýchod. Koncem července - začátkem srpna bojovala v oblasti opevnění Korosten. V 19.08 zbyl v divizi pouze jeden tank. Na konci srpna se ubránila na Dněpru v Černobylské oblasti. Rozpuštěno 9. září. Velitel - P. P. Pavlov.

Mapa z německého armádního časopisu "Signal" za říjen 1941, ilustrující ztráty Rudé armády.

Na přístupech k Moskvě. T-26 postupují vpřed k útoku. října 1941

Členové vlády evakuovaní do Kujbyševa se 7. listopadu 1941 účastní přehlídky.

42. TD vznikla v březnu 1941 v Moskevském vojenském okruhu jako součást 21. MK. Umístěný v oblasti Idritsa. Na začátku války měly tři divize 21. MK pouze 98 tanků. 25. června byla v rámci 21. MK převedena na NWF s cílem krýt směr Daugavpils, kde postupovala 8. tanková a 3. motorizovaná divize 56. MK Manstein, která se probila na křižovatce 8. a 11. armáda. Po dokončení 200 km pochodu vstoupila 29. června do bitvy se 121. pěší divizí východně od Daugavpils, poté se zúčastnila pouličních bojů s 3. německou pěší divizí. Od 2. července odrazila útoky 8. tankové divize, 3. pěší divize a divize SS „Totenkopf“ v oblasti Rezekne (3. července u Daldy porazila kolonu této divize). V červenci - srpnu se zúčastnila bitev u Pskova a Novgorodu jako střelecká formace. 5. září byla rozpuštěna a na jejím základě vznikla 42. tanková brigáda. Velitel - plukovník N.I. Voeikov.

43. TD vznikla v březnu 1941 v KOVO jako součást 19. MK na bázi 35. brigády lehkých tanků. Umístěný v Berdičev. Do začátku války měla 237 tanků (5 KB, 2 T-34, 230 T-26). 22. června začala postupovat k hranici. 27-28.06 na předměstí Rivne bojovala s 13. tankovou a 299. pěší divizí. V důsledku průlomu Němců (11. TD) a hrozby obklíčení opustila 28. června Rivne a začala ustupovat na východ. V červenci se zúčastnila protiútoků na levém křídle skupiny armád Jih ve směru Kyjev v oblasti Novograd-Volyň a Korosteň UR. Začátkem srpna byla stažena do týlu u Charkova. 10. srpna byla rozpuštěna a na jejím základě vznikla 10. tanková brigáda. Velitel - plukovník I.G. Tsibin.

44. TD byla zformována v březnu 1941 ve Vojenské divizi jako součást 18. MK na základě 49. Ltbr. Umístěný v Tarutinu. Od začátku války bojovala v zóně jižní fronty. 29. června bylo 18 MK posláno na západní frontu. Dne 9. července kvůli nebezpečí obklíčení 6. armády Jihozápadního frontu jednotkami 1. tankové skupiny, která dosáhla Berdičeva, byly oddíly 18. mechanizovaného sboru, které v tu chvíli pochodovaly z Černovic do Ljubaru. převelen k 6. armádě. Od 10.07 bojovala 44. divize u Berdičeva s nepřátelskou 16. tankovou divizí. 19. července se stala součástí 18. armády a zúčastnila se protiútoku jižně od Vinnice proti německé 17. armádě. 25. července jednotky 17. armády prolomily obranu v pásmu 18. mechanizovaného a 17. střeleckého sboru a donutily je k ústupu z oblasti Gaisin-Trostyanets. Do 30. července zůstalo v 18. MK 22 tanků. Začátkem srpna byla stažena do týlu, do oblasti Pavlogradu. Rozpuštěna 21. srpna. Velitel - plukovník V.P. Krymov.

45. TD vznikla v březnu 1941 v KOVO jako součást 24. MK. Byla umístěna v oblasti Proskurov. Do začátku války měla 45. a 49. tanková divize 222 tanků. Od 22. června bojovala jako součást jednotek 26. armády jihozápadního frontu. Koncem června se ubránila v oblasti Starokonstantinova, bojovala se 14. MK. Začátkem července byla převelena k 12. armádě a bránila se v Letichevském opevněném prostoru. Koncem července byla obklíčena u Umani, kde zemřela. Rozpuštěna 30. září.

KV-1 opouští moskevský závod po opravě. Použité pancéřové štíty na šroubech na věži a trupu jsou jasně viditelné.

Maskovaný KV-1 v lesním záloze. Taktika přepadení se stala nejúčinnější v boji proti postupujícím nepřátelským tankům. 29. října 1941

46. ​​TD vznikla v březnu 1941 v Moskevském vojenském okruhu jako součást 21. MK. Umístěný v Opochce. Na konci června byla převelena k Severozápadní flotile, aby odrazila německý útok na Daugavpils. 28. června v prvním sledu 21. MK zaútočila na 56. motorizovaný sbor, v důsledku čehož byl nepřítel v tomto směru zastaven až do 2. července. Po zahájení nové ofenzívy německých jednotek (8 TD, 3 MD) v oblasti Rezekne od 2. července bojovala zpět na severovýchod. Později, když zůstala bez materiálu, se zúčastnila obranných bojů v NWF. 1. září byla rozpuštěna a na jejím základě vznikla 46. tanková brigáda (od 16. 2. 1942 7. gardový novgorodsko-berlínský Řád Suvorova a tanková brigáda Rudá hvězda). Velitel - plukovník V.A. Koptsov.

47. TD vznikla v březnu 1941 v OdVO jako součást 18. MK na základě 23. por. Umístěný v Akkermanu. V prvních dnech války byla v záloze. 29. června byla přemístěna do oblasti Vinnitsa, kde v polovině července vstoupila do boje s jednotkami 17. armády. Na konci července byla obklíčena v oblasti Tulchin. Dne 28. července se zbytky divize bez vybavení probily k vlastnímu. Začátkem srpna byla z částí 18. mechanizovaného sboru vytvořena skupina pod velením pana P. V. Volokha, která bojovala jako součást 18. armády. 12. srpna byla stažena do týlu do oblasti Poltavy k reorganizaci. 31. srpna se s 34 tanky stala součástí 38. armády a zaujala obranu na Dněpru u Kremenčugu. Po zahájení německé ofenzívy s cílem obklíčit jihozápadní front se probojovala zpět k Poltavě. 10. září zahájila protiútok v oblasti Kobeljak a 19.–22. září bojovala na linii Pisarevka-Ševčenko u Poltavy. 30.09 byl stažen do týlu, do oblasti Charkova. Zde byl 47. motostřelecký pluk převeden k 199. pěší divizi a materiál k 71. samostatnému tankovému praporu. 7. října byla rozpuštěna a na jejím základě vznikla 142. tanková brigáda. Velitel - PC G.S.Rodin.

48. TD byla zformována v březnu 1941 a Ordnance Military District byl vytvořen jako součást 23. Mk. Nachází se v oblasti Orel. Koncem června byla převelena na západní frontu, kde 6. července vstoupila do boje. Účastnil se bitvy o Smolensk. 2. září byla rozpuštěna a na jejím základě vznikly 17. (od 17.11.1942 9. gardový záporožský řád tankové brigády Suvorov) a 18. tanková brigáda (od 4.10.1943 42. gardová Smolenská rud. Banner Řád Suvorova, Bogdan Khmelnitsky, Rudá hvězda tbr). Velitel - plukovník D.Ya.Yakovlev.

49. TD vznikla v březnu 1941 v KOVO a jako součást 24. MK. Byla umístěna v oblasti Proskurov. Se začátkem války se stala součástí 26. armády jihozápadního frontu a poté počátkem července 12. armády. Vedl obranné bitvy v oblasti Letichevsky UR. Na konci července byla obklíčena v Umanské oblasti. Rozpuštěna 17. září.

50. TD vznikla v březnu 1941 v HVO jako součást 25. MK. Nachází se v oblasti Charkova. 25. června byla poslána po železnici do Jihozápadního federálního okruhu. 30. června se začala vykládat u Kyjeva a připojila se k 19. armádě. Brzy byla ale převelena k Polární flotile v oblasti Gomel. 4. července u Novozybkova se 25. MK po obdržení 32 T-34 kromě 300 tanků stal součástí 21. armády a zaútočil na německé jednotky ve směru na Godiloviči. V polovině července se zúčastnila protiútoku na Bobruisk, po kterém se ubránila v Mogilevské oblasti, odrazila útoky 10. a 17. pěší divize. V polovině srpna byla zařazena do 13. armády Brjanského frontu. Bojovala proti jednotkám 2. Tgr, které se obrátily na jih s cílem obklíčit jihozápadní front. 17. září byla rozpuštěna a na jejím základě vznikla 150. tanková brigáda. Velitel - plukovník B.S. Bakharev.

51. TD vznikla v březnu 1941 ve vojenském okruhu Ordnance jako součást 23. MK. Nachází se v oblasti Orel. Po začátku války byla zařazena do 30. armády, zformované v Moskevském vojenském okruhu, jako samostatná tanková divize. V červenci byl přeměněn na 110. TD.

52. TD byla zformována v březnu 1941 ve vojenském okruhu Severního Kavkazu jako součást 26. Mk. Do začátku války měly divize 26. MK 184 tanků. V polovině června se začala přesouvat na Ukrajinu jako součást 19. armády. Po začátku války byla převelena na západní frontu. Po rozpuštění 26. mechanizovaného sboru na začátku července byl přeměněn na 101. TD. Velitel - plukovník G.M. Michajlov.

53. TD byla zformována v březnu 1941 v Severokavkazském vojenském okruhu jako součást 27. Mk. Bylo umístěno v oblasti města Mary. V polovině června byl k Polární flotile vyslán 27. mechanizovaný sbor. Po začátku války byla 27. MK rozpuštěna. 53. divize se oddělila a reorganizovala na 105. TD.

"Čtyřiatřicítka" na lesní mýtině. Kromě maskování posádka zakryla přední část tanku zátarasem z klád.

BT-7 a KV-1 na okraji obce po bitvě.

Přistání na pancíři T-34. Podvozek kombinuje různé typy silničních kol, ale všechna mají gumové pneumatiky. Tank nese na pancíři náhradní 200litrový sud paliva.

54. TD byla zformována v březnu 1941 v ZakVO jako součást 28. MK. Po začátku války byla 28. MK rozpuštěna a 54. tanková divize se stala součástí 47. armády. Neúčastnila se bojových akcí, byla rozpuštěna a na jejím základě vznikly 54. (od 26.12.1942 25. gardový Elninskaya Řád Lenina Rudého praporu Řádu Suvorovovy tankové brigády) a 55. tanková brigáda.

55. TD vznikla v březnu 1941 v HVO jako součást 25. MK. Umístěný v Chuguev. 25. června byla poslána k Jihozápadní flotile v oblasti Kyjeva a počátkem července byla s jednotkami 19. armády převedena k Západní flotile. 4.07 se stal součástí 21. armády. Zúčastnila se protiútoku u Bobruisku a bitvy u Smolenska. 10. srpna byla rozpuštěna a na jejím základě byly vytvořeny 8. a 14. samostatná tanková brigáda. Velitel - plukovník V.N. Badanov.

56. TD byla zformována v březnu 1941 ve vojenském okruhu Severního Kavkazu jako součást 26. Mk. V polovině června byla v rámci 19. armády poslána na Ukrajinu. Po začátku války byla převedena do Polární flotily. V červenci byl po rozpuštění 26. mechanizovaného sboru přeměněn na 102. TD. Velitel - plukovník I.D. Illarionov.

57th Red Banner TD byla založena v březnu 1941 v Západním vojenském okruhu jako samostatný TD 17. armády. Umístěný v Mongolsku. V květnu 1941 byla zařazena k 5. MK 16. armády a odeslána do KOVO. Na začátku války měla více než 300 tanků. Vstoupila do bitvy u Shepetovky, poté byla převelena k Polární flotile v rámci 19. armády. Brzy přešel k 20. armádě a zúčastnil se bitvy u Smolenska. Od 9.07 bojovala u Krasnoje s 29. pěší divizí. V polovině července divize neměla hlavní síly 114. a 115. tankové tanky: jeden ztratil tanky v bojích u Shepetovky a druhý byl součástí 20. armády. 20. července ustoupila za Dněpr. 1. září byla rozpuštěna a na jejím základě vznikla 128. tanková brigáda. Velitel - plukovník V.A. Mishulin.

58. TD vznikla v březnu 1941 na Dálném východě jako součást 30. MK. V říjnu byla převezena do Moskvy. Zúčastnila se od 1. listopadu obranných bojů u Moskvy a poté protiofenzívy sovětských vojsk. 31. prosince byla rozpuštěna a na jejím základě vznikla 58. tanková brigáda. Velitel - pan A.A. Kotlyarov.

59. TD vznikla v březnu 1941 na Dálném východě jako samostatná tanková divize. Umístěný v oblasti Chabarovsk. V červnu
poslán na západní frontu. Na cestě se přeměnil na 108. TD. Velitel - plukovník N.I. Orlov.

60. TD vznikla v březnu 1941 na Dálném východě jako součást 30. MK. V říjnu byla převelena k Severozápadní flotile, kde se stala součástí 4. armády. 1. listopadu vstoupila do bitvy a zúčastnila se bitev o Tikhvin. Později bojovala na Severozápadní frontě. 20. ledna 1942 byla rozpuštěna a na jejím základě vznikla 60. tanková brigáda. Velitel - pan A.F. Popov.

61. Red Banner TD vznikla v březnu 1941 v ZabVO jako samostatná TD na základě 11. tankové brigády. Byla umístěna v Mongolsku jako součást 17. armády. V letech 1941-1945. jako součást Transbaikalské fronty. Vybavení - BT a T-26. V březnu 1945 obdržela tanky T-34. V srpnu 1945 se stala součástí 39. armády. 9.08-2.09 1945 se zúčastnil operace s cílem porazit Kwantungskou armádu v Mandžusku. Po překonání Velkého Khinganu ukončila válku na poloostrově Liaodong a porazila 107. a 117. japonskou pěší divizi. Velitel - plukovník G.I. Voronkov.

Tanková výsadková síla podporovaná T-34 útočí na vesnici. Západní fronta, prosinec 1941

101. TD vznikla v červenci 1941 na základě 52. TD. 15. července vstoupila do bitvy u Polární flotily. Účastnil se bitvy o Smolensk. V polovině července bojovala ve Smolenské oblasti a snažila se ulevit obklíčené 16., 19. a 20. armádě Polární flotily. 16. září byl přeměněn na 101. med (20.10.1941 - rozpuštěn). Velitel - plukovník G.M. Michajlov.

102. TD vznikla v červenci 1941 z 56. TD. 15. července vstoupila do bitvy u Polární flotily. Jako součást 24. armády se koncem srpna - začátkem září zúčastnila protiútoku u Yelnya proti 20. armádnímu sboru. 10. září byla rozpuštěna a na jejím základě vznikla 144. tanková brigáda. Velitel - plukovník I.D. Illarionov.

104. TD vznikla v červenci 1941 z 9. TD. 11. července se v Brjanské oblasti stala součástí Polární divize. 20-22.07 bojoval s německou 10. TD západně od Spas-Demensk. Od 23. července se v rámci úkolového uskupení generála Kachalova účastnila protiútoku s cílem prorazit ke Smolenska. Při opuštění oblasti utrpěl Yelny těžké ztráty z letectví. 24. července zahájila ofenzívu ve směru na Smolensk, kde bojovala se 137. a 292. pěší divizí. 31. července byla obklíčena v oblasti Roslavle. Začátkem srpna si zbytky divize prorazily cestu k vlastnímu. 6. září byla rozpuštěna a na jejím základě vznikla 145. tanková brigáda (od 4. 10. 1943 43. gardová tanková brigáda Verkhnedneprovskaja). Velitel - plukovník V.G. Burkov.

105. TD vznikla v červenci 1941 z 53. TD. Od 15. července bojovala na západní frontě. Zúčastnila se bitvy u Smolenska, společně se 104. TD se pokusila ulevit jednotkám obklíčeným v oblasti Smolenska. 13. září byla rozpuštěna a na jejím základě vznikla 146. tanková brigáda.

107. TD vznikla 17. července 1941 na základě 69. pěší divize na západní frontě. 18. července společně se 110. TD zahájila protiútok na Dukhovščinu s cílem dosáhnout Smolenska a uvolnit tak blokádu 16., 19. a 20. armády západní fronty. Po těžkých ztrátách v bojích se 7. německou tankovou divizí nebyla schopna úkol splnit. 20. července se s 200 tanky zúčastnila ofenzivy 30. armády ve směru na Smolensk (do 28. července). Následně sváděla obranné bitvy v Polární flotile. Na začátku září měla divize 153 tanků. 16. září byla přeměněna na 107. medaili (od 1. 12. 1942 2. gardová medaile, od 13. 10. 1942 49. gardový Chersonský rudý prapor Řád Suvorova SD). Velitel - plukovník P.N. Domračev.

Sovětští vojáci prohlížejí německý samopal MP 38 poblíž zajatého Pz Kpfw IV Ausf E.

108. TD byla zformována v červenci 1941 z 59. TD. 15. července vstoupila do bojů na západní frontě. Koncem srpna se jako součást mobilní skupiny Brjanského frontu zúčastnila protiútoku proti nepřátelskému 47. tankovému sboru v oblasti Unecha, který skončil neúspěšně. Následně se ubránila v oblasti Orel a bojovala s Guderianovými jednotkami. Do 6. října zbylo divizi 20 tanků. V listopadu jako součást 50. armády bojovala v oblasti Epifani. 2. prosince byla rozpuštěna a na jejím základě vznikla 108. tanková brigáda. Velitel - plukovník N.I. Orlov.

109th TD vznikla v červenci 1941. Od 15. července se účastnila bojů na západní frontě, v bitvě u Smolenska (bez většího úspěchu). 16. září byla rozpuštěna a na jejím základě vznikla 148. tanková brigáda.

110. TD vznikla v červenci 1941 z 51. TD. Účastnila se bojů od 15. července. 18. července zahájila úder ve směru na Duchovščinu proti 7. německé TD s cílem dosáhnout Smolensku. Úkol nesplnila a byla přemístěna do zálohy velitele Polární flotily v oblasti Rževa. Následně bojovala na západní frontě. 1. září byla rozpuštěna a na jejím základě vznikly 141. a 142. tanková brigáda.

111. TD vznikla v březnu 1941 v Západním vojenském okruhu na území Mongolska. V letech 1941-1945. byl součástí 17. armády Zabajkalského frontu. Umístěný v oblasti Choibalsan. 9.08-3.09.1945 se podílel na porážce Kwantungské armády, přičemž byl v záloze velitele Transbajkalské fronty. Velitel - plukovník I.I. Sergeev.

112. TD vznikla v srpnu 1941 jako součást vojsk Dálného východního frontu na základě 42. pěší brigády. Byla umístěna v oblasti Vorošilov. V říjnu byla poslána na západní frontu poblíž Moskvy. 5. listopadu divize s 210 tanky T-26 zahájila bojové operace v Podolské oblasti jako součást mobilní skupiny Polární flotily pod velením P.A. Belova. 18. listopadu zahájila protiútok na nepřátelskou 17. tankovou divizi v oblasti Tuly. V rámci 50. armády se zúčastnila protiútoku u Moskvy. Osvobodila Yasnaya Polyana a jako první vstoupila 21. prosince do Kalugy. 3.1.1942 rozpuštěna a na jejím základě byla vytvořena 112. tanková brigáda (od 23.10.1943 44. gardový Berdičev Řád Lenina Rudého praporu Řádů Suvorova, Kutuzova, Bogdana Chmelnického, Rudé hvězdy, Suchbaataru a Battle Red Banner of MPR pojmenované po tankové brigádě Sukhbaatar). Velitel - plukovník A. L. Getman.

Závěr

Neúspěchy v prvních měsících války a ztráta 90 % veškerého materiálu, zvláště patrná u sborů a tankových divizí, si koncem roku 1941 vynutily přechod na nové organizační formy a personál, které více odpovídaly skutečné situace. Hlavní formou organizace obrněných a mechanizovaných vojsk se staly brigády, tankové, mechanizované a motorizované pušky, mobilnější a flexibilnější po strukturální a taktické stránce. Návrat k velkým bojovým formám začal na jaře 1942. Staly se z nich tankové sbory, které zahrnovaly tři tankové brigády s nezbytnou motostřeleckou a dělostřeleckou posilou a na podzim 1942 byly nasazeny první mechanizované sbory s novou organizační strukturou:
3 mechanizované brigády (každá s tankovým plukem);
tanková brigáda;
2-3 samohybné dělostřelecké pluky;
minometný pluk;
protiletadlový dělostřelecký pluk;
gardová minometná divize;
motocyklový prapor;
ženijní prapor;
komunikační prapor.

Od prosince 1941 se obrněné síly začaly nazývat obrněné a mechanizované jednotky (BT a MB). Organizačně je tvořily tankové armády, tankové a mechanizované sbory, tankové, těžké tankové, mechanizované, samohybné dělostřelecké a motostřelecké brigády a samostatné tankové pluky.

Ctrl Vstupte

Všiml si osh Y bku Vyberte text a klikněte Ctrl+Enter