Soigsi hírek. Az esetek szintaktikai és szemantikai jelentése Mit nevezünk eseteknek az oszét nyelvben

DEKLINÁCIÓ- DEKLINÁCIÓ, deklináció, vö. 1. Fejezet szerinti kereset. dőlésszög (könyv). Egyetértését enyhén lehajtott fejjel fejezte ki. Valakit az oldalára billenteni. 2. Az iránytű mágneses tűje által bezárt szög és a földrajzi irány... ... Ushakov magyarázó szótára

DEKLINÁCIÓ- DEKLINÁCIÓ, az ige nevének vagy névalakjainak (például melléknévi alakok) esetenkénti (egyes és többes szám) megváltoztatása; az ilyen változás egy fajtája, amely bizonyos végződésekkel és egyéb jellemzőkkel rendelkezik (főnevek 1. deklinációja, ... ... Modern enciklopédia

DEKLINÁCIÓ- 1) név megváltoztatása esetekkel és számokkal (lásd: Inflexió 2) A szó esetekkel és számokkal történő megváltoztatása, amely egy speciális paradigmát képvisel (1. deklináció, lágy mássalhangzóra való ragaszkodás).

deklináció- lökdösés, sürgetés, bólogatás, leeresztés, biztatás, rábeszélés, rádióhajlás, ingerlés, hajlítás, lökdösés, hajlítás, változtatás, csábítás, süllyesztés, deklináció, naginaniye, koordináta, meghajlás, dőlés Orosz szótár... ... Szinonima szótár

Hanyatlás- DEKLINÁCIÓ, az ige nevének vagy névalakjainak (például melléknévi alakok) esetenkénti (egyes és többes szám) megváltoztatása; az ilyen változás egy fajtája, amely bizonyos végződésekkel és egyéb jellemzőkkel rendelkezik (főnevek 1. deklinációja, ... ... Illusztrált enciklopédikus szótár

DEKLINÁCIÓ- (kijelölve?) az egyenlítői koordináták egyikét; a deklinációs kör íve az égi egyenlítőtől a világítótestig; az Egyenlítőtől mindkét irányban számolva (0-tól? 90-ig; az égi szféra északi féltekén a deklináció pozitív) ... Nagy enciklopédikus szótár

Hanyatlás- DEKLINÁCIÓ. 1. C. főnevek. Főnévi alakok halmaza, amelyek egy kifejezésben szereplő főnév és ugyanazon kifejezés más szavaihoz való viszonyát jelölik. A S. egyes formáit eseteknek nevezzük (lásd). Ez utóbbiak között különböznek: a)… … Irodalmi enciklopédia

DEKLINÁCIÓ- DEKLINÁCIÓ, szögtávolság egy égitesttől északra vagy délre az ÉGI Egyenlítőtől. Pozitív irányban 0-tól 90°-ig (az Egyenlítőtől az északi égi pólusig), negatív irányban 0-tól 90°-ig (az Egyenlítőtől a déli... ... Tudományos és műszaki enciklopédikus szótár

DEKLINÁCIÓ- DEKLINÁCIÓ, én, szerda. 1. lásd hanyatlás és hanyatlás 1, sya 1. 2. Nyelvtanban: azonos ragozási formájú főnevek osztálya; valamint a paradigmáiban reprezentált jelzők ragozása. Az első, második,...... Ozsegov magyarázó szótára

Hanyatlás- az égi meridián íve az egyenlítőtől az égi szféra egy bizonyos pontjáig (például egy világítótest helyéig). 0-tól 90°-ig számolva észak felé (+ jele van, és N betű jelöli, és délre (van egy jel, amelyet S betű jelöl. Ez az egyik ... ... Marine Dictionary

Hanyatlás- DEKLINÁCIÓ. 1. C. főnevek. Főnévi alakok halmaza, amelyek egy kifejezésben szereplő főnév és ugyanazon kifejezés más szavaihoz való viszonyát jelölik. A S. egyes formáit eseteknek nevezzük (lásd). Ez utóbbiak között különböznek: ... ... Irodalmi kifejezések szótára

Könyvek

• Vásároljon 489 UAH-ért (csak Ukrajnában)
• Vezetéknevek és személynevek ragozása az orosz irodalmi nyelvben, L. P. Kalakutskaya. Ez a könyv az orosz nyelv morfológiai rendszerének egy feltáratlan területét elemzi, leírja a vezetéknevek és személynevek deklinációjának jellemzőit a köznevek deklinációjának hátterében...

Az oszét nyelv az iráni nyelvek keleti csoportjának képviselője, amely Dél-Oroszország és Közép-Ázsia szomszédos régióinak ősi lakosságának nyelveihez tartozott, amelyeket a szkíták, szarmaták, masszázsok, szakok, alánok néven ismert törzsek laktak. , Roxalans stb.

Az oszét nyelv nagyon korán elvált a többi iráni nyelvtől, míg más iráni nyelvek aktívan kölcsönhatásba léptek egymással.

Az ókori iráni ősnyelv alapján az oszét nyelv nagyon eredeti nyelvtant alkotott, amely sok tekintetben különbözött a többi iráni nyelvtől. A főnevek deklinációja az oszét nyelvben nagy érdeklődésre tart számot. A nevek ragozási rendszerében a fő ragozási vagy morfológiai kategória az esetkategória. A szavak közötti szintaktikai kapcsolatokat főként maguk a szavak alakjai, valamint a posztpozíciók és az elöljárószavak fejezik ki.

Az esetalak képzése az oszét nyelvben úgy történik, hogy a szó tövéhez esetvégződéseket kapcsolnak, ami egybeesik az egyes szám névelő alakjával. Összesen kilenc eset van az oszét nyelvben. A tudósok között nincs egyértelmű vélemény az oszét nyelvben előforduló esetek számáról, a különböző kutatók nyolctól tízig számolják ezeket. Ebben a cikkben nem ennek a kérdésnek a megoldását tűzzük ki magunk elé, ami számunkra fontos, hogy az oszét esetrendszert az ókori oszét anyagok alapján alakították ki.

Az esetvégződések közösek az egyes és többes számban. A többes számban a szár és a kisbetűvég közé egy állandó többes számú jelző - t - kerül be. Az oszét nyelvben a deklináció agglutinatív. A nyelvtani kapcsolatokat névelő, genitivus és datív esetek fejezik ki. A lokális - külső, lokális belső, direktív, depozitív és együttes - esetek általában lokatív viszonyokat fejeznek ki, de részben nyelvtani viszonyokat is kifejezhetnek. Az asszimilatív eset formalizálja a határozói viszonyokat.

Az oszét nyelv digor dialektusa az esetszámot tekintve egy egységgel alulmúlja a vasi dialektust. A vasi nyelvjárással ellentétben a digori nyelvjárásnak nincs közös esete. Az összetartozást a digori nyelvjárásban az xæccæ ’együtt’ posztpozícióval fejezzük ki, amely iráni eredetű.

Az oszét esetek közül három – névleges, letéti és helyi belső – megbízhatóan iráni prototípusokra vezethető vissza. A fennmaradó esetek újnak minősülnek. A legtöbb tudós hajlamos a kaukázusi nyelvek hatására magyarázni egy ilyen összetett és kissé szokatlan esetrendszer kialakulását a modern iráni nyelvek számára. Az oszétisztika vezető alakja, V. I. Abaev rendszerint erre a véleményre hajlott. Ez a nézőpont azonban nem talál megfelelő igazolást. A kelet-kaukázusi nyelvekben az esetek száma gyakran több tucatnyira tehető, és ezek vagy a hozzájuk hasonló nyelvek valószínűleg nem szolgálhattak szubsztrátumként az oszét esetrendszer kialakulásának folyamatában.

A modern grúz ügyrendszer, ahol 7 eset van, némileg hasonlónak tekinthető az oszét esetrendszerhez. Ezek közül az esetek közül sokat még nem ismert az ókori grúz irodalmi nyelv, és posztpozíciós formációkban alakultak ki az elmúlt évszázadokban.

Jelentős változatosság figyelhető meg más kartveli nyelvek és dialektusok esetrendszerében, amiből az következik, hogy a kartveli anyag sem szolgálhat összehasonlító alapként az oszét esetrendszerhez.

A kilenc oszét eset közül hét iráni eredetű, és vagy ősi eseteket tükröz, vagy iráni anyagok alapján merül fel. Az oszét esetek részben az ókorból öröklődhettek, de többnyire újonnan alakultak úgy, hogy a tövekhez posztpozíciókat adtak, amelyek egybeesnek az egyes szám névelővel.

Az oszét esetek a következők:

a) névelő.

b) genitivus.

c) datuvus

d) akuzatív.

d) irányított

g) helyi belső

h) helyi külső

i) szövetséges (vas).

j) hasonlat.

Az új eset kialakulásának legszembetűnőbb példája az elmúlt időszakban az együttes eset, amely a digori nyelvjárásban hiányzik. Ez az eset az iwma határozószóból eredő végződéssel van kialakítva, ami azt jelenti, hogy „együtt”. Ebből következően ebben az esetben ez az eset az élő oszét nyelvhez kapcsolódik. Kiderült, hogy kilenc oszét esetből nyolcnak többé-kevésbé megbízható iráni levelezése van, és az ügyrendszer kialakulása az oszét nyelv saját iráni alapon történő fejlődésének belső törvényei szerint történt.

A közvetlen tárgy esetei a személy / nem-személy kategóriától függően genitívek és névelők, ami különösen az oszét nyelvet hozza közelebb a szláv nyelvekhez. Az oszét nominális inflexiók elemzéséből a következő következtetéseket vonhatjuk le:

Az iráni nyelvek közül az oszét a leggazdagabb esetformákban;

Néhány ókori iráni eset az oszét nyelvben elvesztette utótagját;

Két eset - datívus és külső lokatívus - a névmási ragozásból nyerte a végződését;

Két eset – kötőszó és jelző – új formáció.

a) szintaktikai eszközök

b) elöljárószók;

c) A posztpozíció rā egy biztonságos konstrukció, amelyet az attribúciós viszonyok kifejezésére használnak.

A szavak sorrendjének is nagy jelentősége van.

A perzsa elöljárószavak két csoportra oszthatók: 1) elsődleges vagy fő; 2) másodlagos vagy denominatív vagy izafetikus. A perzsa elöljárószavak túlnyomó része iráni eredetű.

A rā posztpozíció történelmileg az óperzsa rādi-re nyúlik vissza, ami azt jelenti, hogy „a kedvéért”, „mivel”. A posztpozíció fő funkciója egy közvetlen tárgy, egy konkrét, határozott kijelölése. Amikor egy tárgyról általánosságban beszélünk, vagyis egy egész faj, osztály képviselőjeként, akkor a közvetlen tárgy nem kap semmilyen tervezést. Ebben az esetben a perzsa rā utópozíció szemantikai jellemzője hasonló az oszét nyelv akkuzatív esetéhez.

A perzsában a főnév és a meghatározó szó összekapcsolásának fő eszköze az izafet. Az izafet vagy izafet konstrukciók a nyelvekben olyan attribútum-kombinációk, amelyekben a meghatározás a definiálandó szó mögé kerül, egy speciális posztpozitív, hangsúlytalan jelzővel formalizálva. Az izafet jelző a feltételezések szerint az ősi hímnemű relatív névmásra nyúlik vissza (Av. yā, más pers. hyā). Ebben az esetben ennek a mutatónak a jelentése egybeesik az oszét kætsy szóval, ami azt jelenti, hogy „melyik”. Vagyis ennek a konkrét mutatónak a fejlődése szemantikailag teljesen egybeesik az oszét változat analógiájával.

Mint korábban említettük, az ókori iráni nyelvekben az esetrendszer nagyon fejlett volt. Sajnos nem áll rendelkezésünkre elegendő anyag az ősi iráni nyelvekről – az avesztai és az ókori perzsa nyelvekről is elérhetők a kapcsolódó szövegek. De sem az avesztán, sem az ókori perzsa nyelvben nem lehet egyetlen olyan szót sem találni, amely minden esetben bekerülne a szövegekbe. A nevek számokkal és esetekkel történő megváltoztatásakor más-más szavakat kell használnunk, hiszen nincsenek olyan szavak, amelyek a változások teljes paradigmáját hordozzák.

Nyolc eset van avesztán és óperzsa nyelven:

1) névelő

2) vádaskodó

3) genitív

4) datívus

5) negatív

6) hangszeres

7) helyi

8) vokatív.

Az ókori történészek információi alapján a szkíták (szakák) és perzsák nagyon hasonló nyelveket beszéltek, és jól megértették egymást. Nyilvánvaló, hogy a szkíta nyelv esetrendszere alig különbözött az avesztai és az óperzsa nyelvek esetrendszerétől. Ez a közelség nagyrészt kompenzálja a szkíta nyelvű koherens szövegek hiányát.

A nyugat-közép-iráni nyelveket, különösen a középső perzsát, az esetrendszer nyelvtani kategóriájának hiánya jellemzi. A középső perzsa nyelv fejlődésének korai szakaszában a nevek kétesetű ragozási rendszere volt: a közvetlen eset nulla ragozással és a közvetett eset y e jelzővel. A késői kor közép-perzsa nyelvében a direkt és indirekt esetek ellentét már nem létezik, a korszak szövegeiben pedig az indirekt esetjelölések jelenléte nem bír nyelvtani jelentéssel.

A középkor kelet-iráni nyelveiben - szogd és horezmi nyelven - az eset megmaradt. A szogd nyelvben hat eset van:

1) névelő

2) vádaskodó

3) vokatív

4) denitív - datuvus

5) oblativ

6) lokatívusz.

Ugyanakkor a szogd nyelv többes számának kétesetű deklinációs rendszere volt.

A horezmi nyelv is megtartotta az esetet. Ennek a nyelvnek három esete van:

1) névelő

2) genetikai

3) oblativ.

Az oszét (alán) nyelv közép-iráni időszakát írásos emlékek igen szűkösen képviselik. De elégnek bizonyulnak a közép-iráni időszak oszét (alán) nyelvének teljes megértéséhez is. Minden okunk megvan azt hinni, hogy az oszét nyelv viszonylag jól formált görög grafikákon alapuló írott nyelvvel rendelkezett. A kelet-iráni nyelvek, valamint a nyugat-iráni nyelvek viszonylag közel álltak egymáshoz, de ebben az időszakban a kelet-iráni nyelvek éles ellentétben állnak kortárs nyugat-iráni nyelveikkel. A keleti és a nyugati iráni nyelvek morfológiai szerkezetének összehasonlítása azt mutatja, hogy az előbbi ősi inflexiós rendszere stabilabbnak bizonyult. Ha egyes nyugat-iráni nyelvek az inflexió összeomlása miatt elvesztették a deklináció grammatikai kategóriáját, akkor a kelet-iráni csoport nyelveiben más a helyzet. A középkor összes ismert kelet-iráni nyelvében jól megőrződött az inflexiós deklinációs rendszer, amely az ősi iráni rendszer redukcióját jelenti. Az alán (oszét) nyelvről szintén kevés történeti anyag áll rendelkezésre, de arra enged következtetni, hogy az alán (oszét) nyelvnek a többi kelet-iráni nyelvéhez hasonló deklinációs kategóriája volt. A történészek gyakran felfigyeltek az alán (oszét), szogd és horezm nyelvek különösen közeli közelségére. Nyilvánvaló, hogy ezekben a nyelvekben a nyelvtani szerkezet nagyjából azonos volt.

Az általános összehasonlító elemzés alapján a következőket állapíthatjuk meg:

Az új iráni nyelvek közül az oszét nyelv a leggazdagabb esetformákban;

Az oszét esetek nagyrészt nem az ősi iráni ügyrendszer közvetlen folytatásai;

Az oszét nyelv nagyrészt új esetvégződési rendszert fejlesztett ki;

Az oszét nyelv modern deklinációs rendszere a szláv, türk és más nyelvekhez hasonlóan az agglutinatív típushoz tartozik;

A legtöbb iráni nyelv teljesen vagy részben elvesztette a deklináció nyelvtani kategóriáját.

______________________________________________________
1. Oransky I. M. Bevezetés az iráni filológiába. M., 1988.
2. Az iráni nyelvészet alapjai. Új iráni nyelvek: keleti csoport. M., 1987.
3. Kambolov T. T. Esszé az oszét nyelv történetéről. Vladikavkaz, 2006.
4. Közép-iráni nyelvek. M., 1981.
5. Abaev V. I. Oszét nyelv és folklór. M.-L., 1949. T. 1.
6. Edelman D. I. Kelet-iráni nyelvek összehasonlító nyelvtana. Morfológia. Szintaxis elemek. M., 1990.
7. Miller Sun.  F. oszét nyelv. M.-L., 1962.
8. Az iráni nyelvészet alapjai. Új iráni nyelvek. M., 1982.
9. Ázsia és Afrika nyelvei. - Indoeurópai nyelvek. iráni nyelvek. dárdikus nyelvek. - Dravida nyelvek. M., 1978.
10. Dandamaev M. A., Lukonin V. G. Az ókori Irán kultúrája és gazdasága. M., 1980.

• Az Orosz Föderáció Felsőbb Igazolási Bizottságának specialitása10.02.20
• Oldalszám 165

A dolgozat tartalma A filológiai tudományok kandidátusa, Dzhioeva, Evgenia Grigorievna

A szovjet nyelvészet számára a nyelvek összehasonlítása nagy jelentőséggel bír, mert az anyanyelv jobb megértéséhez legalább egy rokon nyelvet tanulni kell, és nagyon fontos, hogy bármely más nyelvet megismerjünk. nyelvtani szerkezete, mint az anyanyelv.” bármely nyelv szokatlanul összetett és sokrétű probléma. Egyszerre fedi le a nyelv legkülönfélébb aspektusait. Ebben az esetben a nyelvtan különösen fontos. Az idegen nyelv nyelvtani jelenségeinek ismerete nélkül lehetetlen megérteni nyelvi anyagát.

Az idegen nyelv nyelvtani jelenségeinek tanulmányozása során döntő jelentőséget tulajdonítanak annak, hogy összehasonlítsa őket az anyanyelv megfelelő jelenségeivel, és fordítva - az anyanyelvi jelenségekkel. E nélkül lehetetlen megvalósítani a szovjet módszertan alapelvét - a tudatos tanulás elvét.

A leíró nyelvtanok készítésekor nem lehet figyelmen kívül hagyni az összehasonlító-történeti jellegű eredményeket és feladatokat, hiszen a szókincs, a fonetika, a morfológia és a szintaxis kérdéseinek helyes bemutatása csak a történeti-összehasonlító és tipológiai szempontok figyelembevételével lehetséges. adat.

I. I. Meshchaninov akadémikus ezt írja: „... egy adott, konkrétan vett nyelv megértéséhez figyelembe kell venni a saját nyelvcsoportjának (családjának) általános összetételében, és ahhoz, hogy ez utóbbi megértésében mélyebbre menjünk, tovább kell lépni más szerkezeti nyelvcsoportokkal való összehasonlítás felé.

1 A.S.Chikobava. Az általános nyelvészeti szakemberképzésről.

VYA, 1, 1952, 123. o.

2 I.Y.Meshchaninov. Általános nyelvészet. L., 1940, 4. o.

A nyelvészek úgy vélik, hogy a nyelvek összehasonlító történeti és tipológiai vizsgálata kölcsönösen kiegészíti és gazdagítja egymást, megkülönböztetve mindegyiket saját feladataival és céljaival.

Az anyanyelvi és idegen nyelvek összehasonlító tanulmányozásának fontosságára mutatott rá L. V. Gruzinskaya, Z. M. V. Szergijevszkij és mások.

A Szovjetunióban a szerkezeti és tipológiai kutatásokat egyre inkább fejlesztik és fejlesztik. Az iskolai tanítás feladataihoz kapcsolódóan számos összehasonlító nyelvtan készült: orosz és grúz, orosz és üzbég, azerbajdzsáni és angol és sok más nyelv.

Az Észak-Oszétiai Autonóm Köztársaságban és a Dél-Oszétiai Autonóm Régióban minden iskolában a gyerekek valamelyik idegen nyelvet (angol, német, francia) tanulják, Észak-Oszétiában pedig még speciális iskolák is vannak idegen nyelvű oktatással. Az Észak-Oszét Állami Egyetemen van egy idegen nyelvi fakultás, a Dél-Oszét Állami Pedagógiai Intézetben pedig oszét-külföldi és történelmi-külföldi tanszékek. Mind az iskolások, mind a diákok nagy érdeklődéssel tanulnak egy idegen nyelvet. De sajnos szinte nincs olyan tankönyv és tudományos munka, amely összehasonlítaná az anyanyelvet - az oszétot egy idegen nyelvvel, és fordítva - az idegen nyelvet az oszéttel. Ez nagyban megkönnyítené az idegen nyelv tanulásának folyamatát.

A szakdolgozatok ajánlott listája "Összehasonlító-történeti, tipológiai és összehasonlító nyelvészet" szakon, 02/10/20 kód VAK

• Az avar nyelv főnévi kategóriái az angolhoz képest 2007, a filológiai tudományok kandidátusa Rizvanova, Leila Rasulovna

• A melléknév mint kéttermészetes önálló szórész: eredet és modernitás: Az indoeurópai, indoiráni, ősi, közép- és újkori iráni nyelvek alakanyaga alapján 2006, a filológiai tudományok kandidátusa Kachmazova, Ezetkhan Szergejevna

• Az esetformák szemantikája arab és orosz nyelven 1984, a filológiai tudományok kandidátusa, Nazhib Abdurakhman, Muhammad Kamal

• Az angolul beszélő diákok megtanítása orosz kifejezések megalkotására a nemek közötti megegyezéssel, mint a koherens beszéd elemi egységeivel 2001, a pedagógiai tudományok kandidátusa, Artamonova, Olga Anatoljevna

• A személyes névmások működése különböző rendszerek nyelvein: orosz, angol és adyghe 2003, a filológiai tudományok kandidátusa Blyagoz, Zulima Zulkarinovna

Az értekezés bemutatása (az absztrakt része) „Az esetek jelentése az oszét nyelvben és kifejezésük angolul” témában

A dolgozat következtetései „Összehasonlító-történeti, tipológiai és összehasonlító nyelvészet” témában, Dzhioeva, Evgenia Grigorievna

Kérjük, vegye figyelembe, hogy a fent bemutatott tudományos szövegek csak tájékoztató jellegűek, és eredeti disszertációszöveg-felismeréssel (OCR) szerezték be. Ezért tökéletlen felismerési algoritmusokhoz kapcsolódó hibákat tartalmazhatnak. Az általunk szállított szakdolgozatok és absztraktok PDF-fájljaiban nincsenek ilyen hibák.

2011.02.23. · 00:44

Az esetrendszerrel kapcsolatban érdekes felfedezéseket lehet tenni az Ossetian Language Online help deskjében. Angela Kudzoeva, a SOGU Oszét és Általános Nyelvészeti Tanszékének docense a méltatlanul elfeledett oszét esetekről beszél - akuzatív (akuzatív) és helyi belső (lokatívusz). Ott azt is elmagyarázza, hogy az oszét beszédben miért történik a legtöbb összehasonlítás a „-ы хуызæн” konstrukcióval a -ау élő asszimilációs esetével. Valójában az -au végződésű szavak határozók, és az „asszimilációs esetet” inkább a hagyomány különbözteti meg, mint a jog.

Egy másik szálban Angela Fedorovna arról panaszkodik, hogy hiányzik a szemléltető anyag a tankönyvhöz, amelyen dolgozik:

— Ha az „uuylty” egy lehetséges utópozíció, akkor miért rendkívül ritka az oszét szövegekben?

— Nemcsak ez az utópozíció található meg „rendkívül ritkán” az oszét szövegekben... Két hónapja nem találtam olyan tisztességes szöveget, amely sem függelékeket (definíciótípus), sem egy mondat homogén tagjait, sem egy- részmondatok (ez kell egy tankönyvhöz). Vagy a természetet leíró szöveg. Vagy a szöveg egy portrévázlat. A modern oszét írók többségének nyelvezete sokkal, de sokkal, de sokkal jobb kívánnivalót hagy maga után... A kérdés tehát a szövegek szerzőiben van.

A „khus” és a „sur” (különféle jelentésárnyalatú száraz) közötti különbségre vonatkozó régi kérdésre válaszolva az oszét tudós azt állítja, hogy jelenleg a különbség e két szó között eltűnőben van a „khus” szó használatának javára. jelentések.