Mint Julius Caesar, több dolog is egyszerre. Viccek a barátokról

Nataliának úgy tűnt fel fog robbanni az agya. Hétfőn délután 3 óra volt.

Egyszerre próbált válaszolni egy fontos ügyfelének Skype-on, telefonon beszélt egy logisztikussal, kiderítette, hová tűnt a rakomány, és közben olvasott egy szöveget, amelyet fel kell tenni a weboldalra.

Szörnyű volt. Hibákat követett el a levelezésben, nem értette, mit mondtak neki a telefonban először, és lemaradt egy egyszerűen szörnyű szövegről a weboldalról.

A „multitasking” és az összpontosítás hiánya következtében elveszített egy ügyfelet, 200 dollárt fizetett egy silány szövegért, és majdnem elküldött egy adag exkluzív csokoládét egy kozmetikai boltba.

És mindez mindössze 1 óra alatt. De szinte minden nap így dolgozott.

Korábban Natalya, egy festményértékesítő cég tulajdonosa, aki úgy döntött, hogy belevág a csokoládégyártó üzletbe, büszke volt arra, hogy egyszerre több dolgot is meg tudott csinálni. Ez tűnt a legjobb módszernek arra, hogy mindent elintézzen.

De idővel rájött A multitasking tönkreteszi a termelékenységét. És ez rontja az eredményeket.

Miután egy telefonhívás során elterelte a figyelmét, nem fogadott el egy levelet egy e-mailben, és elvesztette a több tízezer dollár értékű szerződését, végleg felhagyott a multitaskinggal. És kifejlesztette a saját technikáját, hogyan tud összpontosítani.

Ma Natalia mindkét vállalkozása nagyon sikeres, kevesebbet hibázik, produktív, nyugodt és magabiztosságot sugároz.

A multitasking mítosza

De ez hamis érzés. te nem tud egyszerre több dolgot csinálni. Erre még a számítógépek sem képesek.

Egy ember csak akkor tud egyszerre két dolgot csinálni, ha egy tevékenységhez nem szükséges aktív tudatos gondolkodás.

Például előfordulhat, hogy egy ismerős helyen vezet, miközben telefonon beszél. Ha azonban feltáratlan terepen halad, le kell tennie a telefont.

Egy részed már tudja az igazságot. te csak egy dolgot tehetsz.

A multitasking nem az, amikor sok dolgot csinálsz egyszerre. Ez egy sor rövid időtartamú munka egy sor különböző bonyolultságú feladaton.

Megnézed az e-mailedet, és telefonon beszélsz. Nézed a híreket és vacsorázol a családoddal. Levelet ír az ügyfélnek, és elkészíti a következő hónap költségvetését. Interjút készítesz és egy blogot olvasol.

Ezek a szokások a mélységbe vezetnek.

A trükkjük az, hogy minél több mentális energiával rendelkezel, annál jobban meg tudod csinálni ezeket az ostoba és terméketlen dolgokat.

Lassíts...

Ebben az állapotban sok mindent megtehetsz, de valódi munkát nem.

Multitasking módban csak „hamis” munkát végezhet, hülye munka. Olyan munka, amit alapvetően egyáltalán nem szabadna csinálnod. És ezt a tények is alátámasztják.

Hogyan vezet a multitasking hibákhoz és alacsonyabb IQ-hoz

A Stanford Egyetem tudósai tanulmányt végeztek az agy multitaskingra adott válaszáról. A kapott eredmények elterjedtek a világ összes bulvárlapján, és vállalkozók ezreinek elképzeléseit változtatták meg arról, hogyan kell dolgozni a termelékenység növelése érdekében.

297 diáknak először 10 kérdést tettek fel, például: „Kerek a föld? Igen vagy nem?”, majd azt a feladatot kapták, hogy hasonlítsák össze 10 pár tárgy méretét, és mondják meg, melyik a nagyobb. Utána pedig felkértek, hogy egyszerre csináljam meg ezt a két feladatot.

Az eredmények lenyűgözőek voltak.

Amikor a feladatokat egyenként hajtották végre, és az alanyok csak rájuk koncentráltak, mindössze 2 másodpercig tartott a válaszadás, és 99%-uk helyes volt.

Amikor a tanulók nem voltak összpontosítva, és két dolgot csináltak egyszerre, 10 másodpercbe telt a válaszadás. ÉS A válaszok 55%-a volt helytelen!

150 stanfordi diák nem tudta megmondani, hogy a Föld kerek-e vagy sem, csak azért, mert megpróbáltak 2 háromszöget párhuzamosan összehasonlítani!

És még mindig azon tűnődsz, miért hibázol, ha telefonon beszélsz üzeneteket?

Ugyanennek a kísérletnek az MRI-vel párhuzamos elvégzése után kiderült, hogy egy feladatra fókuszálva 100%-ban működnek az ezért felelős agyterületek. És a feladatok kombinálásakor - csak 50%.

Ennek eredményeként ha egyszerre több információáramot dolgozol fel, az IQ-d 10-15 ponttal csökkenés elkezdesz úgy gondolkodni, mint egy 8 éves. Fenntartások jelennek meg, lenyomatok jelennek meg, rossz döntéseket hozol.

Ahelyett, hogy összpontosítana és gyorsan elvégezne egy fontos feladatot, folyamatosan megzavarják, és elveszíti a koncentrációt. És ahhoz, hogy visszatérjen a munkába, és ugyanazzal a termelékenységgel folytassa, átlagosan 10-15 percre van szüksége.

Csak egy feladatra koncentrálva teheti meg kapcsoljunk rá minden agyi erőforrástés megtalálja a legjobb megoldást.

Íme 6 egyszerű szabály, amelyeket Natalia és más jól teljesítő vállalkozók alkalmaznak, hogy egy feladatra koncentráljanak, és hatékonyan oldják meg azt.

6 egyszerű szabály arra vonatkozóan, hogyan tud összpontosítani a munkájában, ha megszabadul a többfeladatos munkavégzéstől

1. szabály: Használja a „DDOO” elvet

Dwight Eisenhower azt mondta: "Ami sürgős, az ritkán fontos, és ami fontos, az ritkán sürgős." Ezért a feladatokkal végzett munka során kövesse az alábbi elveket:

• D Tedd meg először a fontos és sürgős dolgokat.
• D sürgős, de lényegtelen feladatokat delegál.
• RÓL RŐL Tedd félre a fontos, de nem sürgős dolgokat. (De csak ügyeljen arra, hogy időben végezze el őket, például a segítségével).
• RÓL RŐL dobja ki a lényegtelen és nem sürgős dolgokat.

Így a fő dologra fogsz koncentrálni, és megszabadulsz egy csomó apró, zavaró feladattól, amelyek „multitask”-ra kényszerítenek, és tönkreteszik az agyadat.

2. szabály: A nagy feladatokat bontsa apróra

Tervezze meg nemcsak a „hírlevél készítés” feladatát, hanem ennek a feladatnak az összes szakaszát: „gondolja át a levél ötletét”, „írja meg a levél szövegét”, „szerkesztse a levelet”, „készítsen hármat” a levél tárgysorának lehetőségei”.

Az agy könnyebben képes a kisebb feladatokra koncentrálni. A globális tervek a koncentráció elvesztéséhez vezetnek. Kezdje el egyszerű lépésekre bontani a feladatokat, és gyorsabban és jobb minőségben hajtja végre azokat.

3. szabály: Használd a Pomodoro technikát

Szerezzen be egy időzítőt, és állítsa be 25 percre. Ez idő alatt a tervezett feladaton kívül semmi más ne terelje el a figyelmét. Kapcsolja ki a telefont, az e-mail értesítéseket, zárja be az irodát.

Az időzítő csörgése után pihenjen 5 percet, és fordítsa a figyelmét. 5 perc elteltével térjen vissza a munkába további 25 percre.

Négy ilyen ciklus után, amikor összegyűjti a „pomodoro”-t, pihenjen 25-30 percig.

Ez egy hihetetlenül hatékony technika, amely kiküszöböli a többfeladatos munkát, a túlterhelést, fókuszálja az agyat és növeli annak termelékenységét.

4. szabály: Nyisson meg legfeljebb három lapot a böngészőben

Keresőmotor és 2 oldal, amivel dolgozik. Ha esetleg később szüksége lesz a róla szóló információkra, mentse el az Evernote-ba, zárja be az oldalt, és folytassa a munkát.

Szóval te hagyja abba az információáramlásba való „fulladást”., tehermentesítse az agyát, és rendszerezze az összes kapott adatot. Ez óriási ugrás a „multitasking”-tól a fókusz felé.

5. szabály. Legyen fehér tábla a munkahelyén

Helyezze vagy függessze fel az irodájában vagy tárgyalójában, és írja le ötleteket, feladatokat, és rajzoljon rá egy gondolattérképet.

Ez elvonja a figyelmét a hívásokról, üzenetekről, kütyükről, mindenről, ami felemészti a koncentrációt.

Ez csak egy tábla. Ő egy. Ő fehér. Nincsenek felugró ikonok vagy hirdetések. Koncentrálj rá és a feladatodra, és gyorsabban fogsz eredményt elérni.

6. szabály. Terv

Ha tudod, hogy egy adott pillanatban mit kell tenned, sokkal könnyebb a fókuszálás.

Bár ezt tapasztalatból tudom a tervezés fárasztónak és szükségtelennek tűnhet. Egyszer én is így gondoltam.

Az eredmények elemzése után azonban láttam, hogy a projekteknek volt terve MINDIG több pénzt, eredményeket és elégedettséget adott nekem mint a projektek nélküle.

Aztán elkezdtem keresni az utat hogyan könnyítheti meg a terv elkészítésétés tedd élvezetesebbé magadnak.

Több tucat tervezési könyv elolvasása, több tanfolyam elvégzése és olyan nagyvállalatok sikertörténeteinek tanulmányozása után, mint a Procter & Gamble és a Philip Morris, egy egyszerű és érthető 8 lépésből álló ellenőrző listát készítettem, amellyel 44 perc alatt elkészítem a projekttervet. könnyedén és örömmel.

És most egy időre megnyitom a hozzáférést...

Szerezze meg az ellenőrző listámat ingyen stressz nélkül tervezhet projekteket, és mindig tízszeres eredményt érhet el:

Tetszett a cikk? Oszd meg a barátaiddal. Hadd mondják: „Köszönöm!”

⭐A #GoldCoach tanácsadó cég alapítója

Még Gaius Julius Caesar is lúzer egy kisbusz sofőréhez képest, aki egyszerre több dologra is képes volt.

3 évvel ezelőtt

Csak azért lettem meleg, mert Julius Caesar meleg volt.
- Nem meleg, hanem Guy.
- Igen?! Átkozott...

Feleség férjhez:
- Olyan vagy, mint Julius Caesar, három dolgot csinálsz egyszerre. Nézed a tévét, az egyik kezeddel eszel, a másikkal a háztartásodat vakarod...

Caesar száz dolgot csinált, de Brutus koncentrált, és egy dolgot tett.

Egy Caesar becenevű visszaeső elkövető egyszerre több ügyben is érintett.

A kisbusz sofőrjének felesége az ágyban hangosan, tisztán és előre sikít.

A minibusz sofőrje egyidejűleg:
- füst,
- pénzt elfogadni,
- számolja ki a változást,
- magvak rágcsálása,
- beszélni mobiltelefonon,
- kinézni az ablakon,
- beállítani a rádiót,
- kisbuszt vezetni.

Hé, te! Tó!
- Nem vagyok balek, anyám elküldött a boltba zsemléért, itt a pénz...

Mindenféle feszültség nélkül én, mint Caesar, egy csomó dolgot meg tudok csinálni egyszerre, például rosszul érzem magam, rosszul nézek ki és aludni akarok.

Őrület, milyen gyorsan fejlődik a technológia! Az iskolában nem tudtam fotózni a telefonommal, de most van egy okos karkötőm, ami értesíti a rendőrséget, ha kilépek otthonról...

Akkora lúzer volt, hogy gyerekként még a zeneiskolában is megverték!

Készítettem egy nagy tennivaló listát. Csak azt nem értem, hogy kinek kell megtennie.

Mi leszel, ha nagy leszel?
- Az a furcsa fickó, aki a kisbuszvezető mellett ül és beszélget vele.
- Méltó.

Beleszeretett, mert karcsú volt és hallgatag.
De egyszerűen fizikailag nem tudott egyszerre beszélni és szívni a gyomrát...

Új mobil játék "Antilohotron".
Eleged van az SMS-csalásokból?
Üzenet küldése: "Nem vagyok balek" az 5555-ös számra.
Minél több üzenetet küldesz, annál menőbb vagy!

Egy kisbuszvezető, aki véletlenül egy Forma-1-es pályára hajtott, megnyerte a versenyt, és még két utast is sikerült felvennie útközben.

Vajon van-e olyan ember a világon, aki Bachot és Stas Mihailovot is szereti?

Ha a helyzetre vonatkozó kérdésre a válasz „folyamatban van”, akkor ez azt jelenti, hogy a folyamat még el sem kezdődött.

El sem tudom képzelni, hogy polgármesterünknek hogyan tud lehetetlen dolgokra!
-Melyek pontosan?
-Ne csinálj semmit és hibázz egyszerre!

Egy rendőr megállít egy sofőrt, aki éppen elütött egy idős nőt.
- Miért nem dudáltál, amikor láttad, hogy az utadba áll?
- Féltem megijeszteni.

De vannak nagyszerű dolgok, amelyekért érdemes az életét adni. - Nem, ilyenek nincsenek! Mert egy életed van, és nincs nagy tennivaló. - Istenem, hogy lehet ilyen filozófiával együtt élni? - Hosszú ideje!

Az ügynök, aki egyszerre dolgozott a mi és a külföldi hírszerzésnek, kitöltötte az űrlapot a „Foglalkozás” sorban, és minden alkalommal nem tudta, mit írjon - hírszerző tiszt vagy kém.

Egy autó elhalad a közlekedési rendőrőrs mellett, egy közlekedési zsaru lelassítja, közeledik,
mosolyogva néz a sofőrre, aki kissé őrült és várakozik
profitál, és azt mondja:
- Ó, milyen szemünk van. Gyerünk, fújjunk!
Sofőr:
- Nem, végeztem.

Julius Caesar mellszobra a British Museum gyűjteményéből. Roger Fenton fényképe, a British Museum megbízásából. 1856 körül a Királyi Fényképészeti Társaság

Julius Caesar az ókori történelem, sőt az egész ókori történelem leghíresebb szereplője. Csak Nagy Sándor versenyezhet vele. Caesarról számtalan kötet tudományos munka, népszerű életrajz és szépirodalom született. Olyan kiváló színészek játszották filmekben, mint John Gielgud, Rex Harrison, Klaus Maria Brandauer és Ciaran Hinds. Minden kiemelkedő történelmi személyiség körül előbb-utóbb mítoszok és legendák héja nő. Caesar ezt sem kerülte el.

1. mítosz. Caius Julius Caesarnak hívták

Kezdjük a névvel. Caesarnak, mint szinte minden jó családból származó római fiúnak, három neve volt: első, praenomen vagy személynév (Gaius) - az ókori Rómában nagyon kevés volt, a Gaius az egyik leggyakoribb; másodszor egy nomen, vagy családnév (Iulius), harmadszor pedig egy cognomen, eredetileg valamilyen szótári jelentésű becenév, amely a klán egy ágához kapcsolódik és öröklődik (Cicero - Pea, Naso - Nosy). A Caesar szó jelentése nem ismert. Sokféle magyarázat született: maga Caesar azt állította, hogy „elefánt” a „mór nyelvben”, Idősebb Plinius pedig a caedo igére emelte a szót, „vágni, vágni”, azzal érvelve, hogy a legelső Caesar (nem a miénk, de egyik őse) elvágott méhből, vagyis egy később császármetszésként ismert eljárás eredményeként született. Már Julius Caesarunk dicsőségének köszönhetően, rokonai különféle formákban a világ számos nyelvére bekerültek az uralkodó szinonimájaként - Caesar, Kaiser, Cár.

A Kai (nem Gaius) Julius Caesar változat nagyon régóta létezik a mindennapi beszédben. Az irodalomban is megtalálható: például Turgenyev „Szellemek” című fantasztikus történetében, Ilf és Petrov „Aranyborjújában”, vagy Bulgakov „A fehér gárdában”. Az orosz irodalmi szövegek korpuszában végzett keresés 18 eredményt ad a „Caius Julius” lekérdezésre, szemben a 21-gyel a „Gai Julius” lekérdezéssel, majdnem egyenlő arányban. Ivan Iljics a Tolsztojban felidéz egy példát Johann Gottfried Kiesewetter német kanti filozófus „Logikájából”: „Caius ember, az emberek halandók, tehát Caius is halandó” (Kiesewetterben: „Alle Menschen sind sterblich, Caius ist ein Mensch , szintén ist Caius sterblich” ). Ez is természetesen „Caius” Julius Caesar. A latin alapú grafikával rendelkező nyelveken a Gaius helyett a Caius változat továbbra is megtalálható - nemcsak a regényekben, hanem például az ókor modern brit népszerűsítőjének, Adrian Goldsworthynak a könyveiben is. Ez az írás nem annyira félreértés, hanem a hagyományhűség sajátos ókori római elképzelésének az eredménye.

Bár a [k] és [g] hangok mindig is különböztek a latinban, ez a különbség kezdetben nem tükröződött az írásban. Ennek oka az volt, hogy az etruszk (vagy más észak-itáli) ábécé, amelyből a latin kifejlődött, nem volt stop [g]. Amikor az írott információ mennyisége növekedni kezdett és az írástudás terjedni kezdett (az ókorban elvileg nem volt sok szabad ember, aki legalább primitív szinten ne tudott volna írni-olvasni), szükségessé vált, hogy valahogy különbséget tegyünk a jelző betűk között. eltérő hangokat, és a C-t farok kapcsolta. Amint azt Alexander Piperski nyelvész megjegyzi, a G betű olyan újítás, amelynek diakritikája, mint az E betű, csak történelmi szempontból sikeresebb. Az E betűt, mint ismeretes, Karamzin népszerűsítette, és a római régiségek szerelmesei feljegyezték, hogy G-t egy bizonyos Spurius Carvilius, egy szabados és egy római magán általános iskola első tulajdonosa vezette be az ábécébe a 3. században. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. e.

A nagy C-t, amely a [g] hangot jelöli, gyakran használták a Guy és a Gnaeus nevek kezdőbetűjeként (C és CN). Ilyen kezdőbetűket találtak a dedikációs feliratokban, a sírköveken és más fokozott jelentőségű összefüggésekben. A rómaiak nagyon idegesek voltak az ilyesmivel kapcsolatban, és inkább nem változtattak rajtuk. Ezért a Kr.e. 2. századtól kezdődő feliratokban. e. gyakran látjuk a G betűt ott, ahol lennie kell (például az AVG szóban, ami az Augustus rövidítése), ugyanakkor a Guy nevet a régi módon S-nek rövidítik. Ugyanez a Gnei névvel is, amelyet CN-ként rövidítenek (a „Knei” alak azonban, amennyire én tudom, sehol nem található oroszul).

Valószínűleg ez a kétértelműség okozta a népszerű római név felosztását a helyes Guy-ra és a hibás Kai-ra. Andersen "A hókirálynő" című művében szereplő Kai nagy valószínűséggel nem rokon a Caesarral – ez egy elterjedt skandináv név, és számos egyéb etimológiai hipotézis is létezik az eredetével kapcsolatban, amelyek főként a fríz nyelvekre nyúlnak vissza.

2. mítosz. Tudjuk, hogy nézett ki

Nézzünk meg néhány szoborportrét.

Az első az úgynevezett tusculai portré, amelyet Lucien Bonaparte (I. Napóleon testvére) ásott fel 1825-ben. A Torinói Régiségek Múzeumában őrzik. Ugyanebbe a típusba tartozik még számos szoborkép, amelyeket a Római Nemzeti Múzeumban, az Ermitázsban, a koppenhágai Új Carlsberg Glyptotekben stb. tárolnak.

Tuszkulai portré a Torinói Régiségek Múzeumából. 50–40-re keltezve.© Gautier Poupeau / Wikimedia Commons

Másolat egy tusculai portréról. Kr.e. 1. század e. - Kr.u. I. század e.© J. Paul Getty Trust

Másolat egy Kr.u. 1. századi római eredetiből. e. Olaszország, 16. század© Állami Ermitázs Múzeum

A második gyakori Caesar-portrétípus az úgynevezett Chiaramonti mellszobra (ma a Vatikáni Múzeumokban őrzik). Mellette egy másik torinói mellszobor, pármai, bécsi szobrok és számos más szobrok találhatók.

A híres „Zöld Cézárt” a Berlini Antik Gyűjtemény őrzi.

Végül 2007 őszén egy másik állítólagos Julius Caesar mellszobrot emeltek ki a Rhone-folyó fenekéből a francia Arles város közelében.

Cézár szoborportréiból is jó válogatást láthat itt.

Észrevehető, hogy a portrék még egy típuson belül sem nagyon hasonlítanak egymásra, és ha az egyik típust összehasonlítjuk a másikkal, egyáltalán nem világos, hogyan lehet ugyanaz a személy. Ugyanakkor az ókori római portrészobrászatot nagyon magas szintű realizmus jellemezte, és következetesen elérte a portrészerű hasonlóságot. Hogy erről meggyőződjünk, nézzük meg a későbbi császárok – például Augustus vagy Marcus Aurelius – számos portréját. Nem téveszthetők össze sem egymással, sem mással.

Mi a helyzet? Az a helyzet, hogy szinte az összes hozzánk eljutott ókori szoborportré nincs aláírva, és tulajdonításuk erősen sejtelmes. Jelzett portréképeket csak érméken találtak, és Caesar volt az első római, akinek képe életében az érméken is megjelent (ez Kr.e. 44-ben történt, és már ez év március 15-én, az örökké emlékezetes márciusi idákon is megölték). A Caesar dénárja, amelyet a pénzverde tisztviselője, Marcus Mettius vert, a császári idők minden későbbi érméjének mintája lett.

Az 55 éves Caesart a dénáron a késői republikánus korszakra jellemző realizmussal ábrázolták: nagyon hosszú, ráncos nyak, kiálló ádámcsutka, ráncos homlok, vékony arc, egyes változatokban - ráncok a sarkokban. a szemek közül egy koszorút, amivel a pletykák szerint Caesar álcázta kopaszságát. De mégis, az érme egy speciális műfaj, és egy stilizált numizmatikai kép alapján szobrászati ​​mellszobor tulajdonítása megbízhatatlan. Az arles-i régészek természetesen azt akarták, hogy minél többen értesüljenek a kiemelkedő minőségű római mellszobrról - ami kétségtelenül ritka lelet -, és ez a munka finanszírozását is segíti. És erre a célra „Julius Caesar mellszobra” alkalmasabb, mint „egy ismeretlen római mellszobra”. Ugyanezt az óvatosságot kell alkalmazni Julius Caesar összes többi szoborképe esetében is.

Abban, hogy a közönség hogyan képzel el egy karaktert, a hírnév gyakran fontosabb, mint a hitelesség. Ha a Google képkeresőjében Vitellius császárt keres, az első dolog, amit lát, az egy mellszobor a Louvre-ból, amely egy elhízott, arrogáns, hármas állú férfit ábrázol. Ez jól korrelál a császár képével, akit Suetonius szerint „a falánkság és a kegyetlenség jellemezte leginkább”. De a fennmaradt érmék teljesen más arcot mutatnak – egy férfi szintén nem vékony, de biztosan nem tömzsi orrú.

Egy férfi mellszobra (pszeudo-Vitellius). Másolat egy korábbi szoborról. 16. század© Wikimedia Commons

Vitellius császár Dénárja. „69© Wikimedia Commons

3. mítosz. Több dolgot is meg tudott csinálni egyszerre.

Hallottad már anyádat vagy nagymamádat, aki azt mondta: „Ne olvass evés közben, nem vagy Gaius (vagy Caius) Julius Caesar”? Ennek a figyelmeztetésnek a középpontjában az az elképzelés áll, hogy Caesar több feladatot is tud végezni, és hogy ez a fajta többfeladatos munka olyan egyedülálló képesség, amellyel a legtöbb ember nem rendelkezik.

Először is, ez a mém a leggyakoribb Oroszországban. A nyugat-európai kultúrákban nincs ilyen stabil kifejezés, bár magát a tényt ismerik és néha említik. A forrásokban azonban nem olyan egyszerű megtalálni. Suetonius semmit sem mond erről Caesar életrajzában. Plutarkhosz egy bizonyos Oppiusra hivatkozva megjegyzi, hogy Caesar „a hadjárat alatt lovon ülve is gyakorolta a betűk diktálását, egyidejűleg két vagy akár... még nagyobb számú írnokot is foglalkoztatott”. Ezt a megjegyzést lendületes fizikai ügyességének említése közé illesztjük ("A karjait hátramozgatva és a háta mögé helyezve képes volt teljes sebességgel repülni a lovát" - ha úgy gondolja, ez nem olyan nehéz, emlékeztetem hogy az ókori lovasok nem használtak kengyelt) és egy történetet az SMS feltalálásáról ("Azt mondják, hogy Caesar volt az első, aki eszébe jutott, hogy sürgős ügyekről levélben beszéljen barátaival, amikor a a város és a rendkívüli elfoglaltság nem tette lehetővé a személyes találkozást”).

Idősebb Plinius némileg részletesebben beszél erről a tulajdonságról Természettörténet című monumentális művében. Példátlannak tartja azt az elevenséget, amely Caesart megkülönböztette: „Beszámolnak róla, hogy tudott írni vagy olvasni, ugyanakkor diktálni és hallgatni. Egyszerre négy levelet diktálhatott titkárainak, és a legfontosabb kérdésekről; és ha semmi mással nem volt elfoglalva, akkor hét levél.” Végül Suetonius Augustus életrajzában megjegyzi, hogy Julius Caesar a cirkuszi játékok alatt „leveleket és iratokat olvasott vagy válaszokat írt rájuk”, ami miatt kritika érte, Augustus pedig igyekezett ne ismételni ezt a PR-hibát. örökbefogadó apjáról.

Látjuk, hogy nem valódi párhuzamos feldolgozásról beszélünk, hanem (mint a számítógépeknél) az egyik feladatról a másikra való gyors váltásról, a figyelem kompetens elosztásáról és a prioritásokról. Az ókorban egy közéleti ember élete olyan feladatok elé állította emlékezetét és figyelmét, amelyek összehasonlíthatatlanok voltak azokkal, amelyeket a modern embernek meg kell oldania: például bármilyen beszédet, akár több órát is, fejből kellett megtanulni (természetesen improvizációs lehetőségek) , létezett, de az általános vázlatot mindenképpen a fejemben kellett tartani). Ennek ellenére Caesar képességei még ennek ellenére is kitörölhetetlen benyomást tettek kortársaira.

Napóleon Bonaparte, akinek Caesart utánozni és felülmúlni vágya jól dokumentált, arról is híres volt, hogy egyszerre akár hét betűt is diktált, és egyik titkára, Claude François de Meneval báró visszaemlékezései szerint ezt a szuperképességet az egyik titkárának, Claude François de Meneval bárónak tulajdonította. a technika virtuóz elsajátítása, amelyet a modern menedzseri zsargonban kompartmentalizációnak neveznek. „Ha el akarom terelni a gondolataimat valamiről – mondta Meneval szerint Napóleon –, bezárom a dobozt, amelyben tárolom, és kinyitok egy másikat. A két dolog soha nem keveredik, és soha nem zavar vagy fáraszt. Ha aludni akarok, becsukom az összes fiókot." A témák vagy feladatok térbeli megjelenítésének ez a rendszere is a klasszikus ókorba nyúlik vissza.

Bónusz szám. Hol ölték meg Julius Caesart?

Caesart egy szenátusi ülésre menet megölték. Ez a tény Shakespeare tekintélyével kombinálva (aki a merénylet helyszínét valahol a Capitolium közelében helyezi el – vagyis talán a Forumban, amelynek nyugati része fölött a Capitol Hill magasodik) sokakban azt a téves benyomást kelti, hogy közvetlenül a Capitoliumban ölték meg. a Szenátus épülete. A Szenátus épülete ma is a Fórumon áll, sőt Julian Curiának is hívják. De Caesar idejében nem volt ott: a régi kúria leégett az uralkodását megelőző zavargások során, elrendelte, hogy építsenek újat, de nem volt ideje megnézni (Augusztus alatt készült el; az épület amely a mai napig fennmaradt, még későbbi, Diocletianus császár idejéből való) .

Amíg nem volt állandó találkozóhely, a szenátorok ott gyülekeztek, ahol csak tudtak (ez a gyakorlat mindig is létezett, és a kúria megépítése után sem szűnt meg). Ebből az alkalomból a találkozó helyszíne az újonnan épült Pompeius Színház karzata volt; ott az összeesküvők megtámadták Caesart. Ma ez a pont a Largo di Torre Argentina nevű téren található. Az 1920-as években négy nagyon régi, a köztársasági korszakból származó templom romjait fedezték fel ott. Augustus alatt úgy befalazták Caesar meggyilkolásának helyét, mintha átkozott volna, a közelben pedig nyilvános latrinát építettek, melynek maradványai ma is láthatók.

Források

• Gaius Suetonius Tranquillus. A tizenkét császár élete. Isteni Julius.
• Caius Plinius Sec. Természettudomány.
• Plutarkhosz.Összehasonlító életrajzok. Sándor és Caesar.
• Balsdon J.P.V.D. Julius Caesar és Róma.
• Goldsworthy A. Caesar: Egy kolosszus élete.

  New Haven; London, 2008.

• Julius Caesar társa.

Hét egyszerre, nem kapcsolódnak egymáshoz.

Az ókori Rómában a gladiátorviadalok nemcsak szórakozásnak számítottak, hanem fontos vallási jelentést is hordoztak. Valójában ezek áldozatok voltak az isteneknek. Ezért, aki nem ment el harcba, azt meglehetősen ferdén nézték - hasonlóan Oroszországhoz, ferdén nézik azokat, akik nem isznak vodkát :) Gaius Julius Caesar pontosan azok közé tartozott, akiket nem érdekeltek a gladiátorharcok. Nem valószínű, hogy azért, mert nem bírta a vér látványát, inkább azért, mert az általa vívott háborúk után a gladiátorviadalok ugyanúgy néztek ki, mint az utcai foci a világbajnokság után. „életre szóló konzulként” azonban kénytelen volt részt venni a csatákban. Azokban az években a populizmus sokkal menőbb volt, mint most :) Hogy ne veszítse el az időt, Caesar a levelezéssel volt elfoglalva a dobozában.) Szóval, amikor Caesar egyik közeli embere szemrehányást tett Caesarnak - hogyan nézhet csatákat és leveleket írhat Ugyanakkor? - Gaius Julius változatlanul azt válaszolta, anélkül, hogy levette volna a szemét a levélről, hogy „Caesar nem csak kettőt, hanem akár három dolgot is tud egyszerre csinálni - csatákat nézni, leveleket írni és beszélni. "

Egészséges

Gaius Julius Caesar - ókori római államférfi és politikus, diktátor, hadvezér, író. Gaius Julius Caesar Róma egyik külvárosában, a Forumtól nem messze fekvő Suburában született, a Róma történetében ősidők óta jelentős szerepet játszó Julius családból származó patrícius családban. Caesar előtt a Julianus család arisztokrata származása ellenére nem volt gazdag az akkori római nemesség mértékéhez képest. Éppen ezért egészen Caesarig szinte egyik rokona sem ért el nagy befolyást. Sulla halála után Caesar visszatért Rómába, és bekapcsolódott a politikai küzdelembe. Caesar mindkét pert elvesztette, de ennek ellenére Róma egyik legjobb szónokává vált. Kr.e. 65-ben néhány ellentmondó kortárs beszámoló szerint Caesar részt vett egy sikertelen összeesküvésben a hatalom megszerzésére. Kr.e. 62-ben. Julius Caesar praetort küld. Caesar gall prokonzulátusa az előző 7-8 évben folytatott tevékenységének közvetlen folytatása volt, amelynek célja olyan nagy katonai erők irányítása volt irányítása alatt, amelyek lehetővé tették számára a hatalom megszerzését, és szükség esetén Pompeius katonai befolyásának egyensúlyát. Az első expedíciók ragyogó eredményei óriási mértékben növelték Caesar presztízsét Rómában; A gall pénz nem kevésbé sikeresen támogatta ezt a presztízst. A triumvirátus szenátusi ellenállása azonban nem aludt el, és Pompeius Rómában számos kellemetlen pillanatot élt át. Politikai tevékenységének hosszú ideje alatt Julius Caesar világosan megértette, hogy a római politikai rendszer súlyos betegségét okozó egyik fő rossz a végrehajtó hatalom instabilitása, impotenciája és tisztán városi jellege, az önző, szűk párt- és osztályjelleg. a szenátus hatalmáról. Pályafutása kezdetétől fogva nyíltan és határozottan küzdött mindkettővel. Caesar külpolitikájának vezérgondolata egy erős és integrált állam létrehozása volt, lehetőség szerint természetes határokkal. Caesar ezt az elképzelést követte északon, délen és keleten. Caesar minden reformtevékenységében két fő gondolat jelenik meg egyértelműen. Az egyik a római állam egy egésszé egyesítése, a polgár-úr és a tartomány-szolga különbségének elsimítása, a nemzetiségek közötti különbségek elsimítása; a másik, az elsőhöz szorosan kapcsolódó, az adminisztráció racionalizálása, az állam és alattvalói közötti szoros kommunikáció, a közvetítők felszámolása, az erős központi kormányzat. Caesart Kr.e. 44. március 15-én meggyilkolták. a szenátus ülésén. Amikor a barátok egyszer azt tanácsolták a diktátornak, hogy óvakodjon ellenségeitől, és vegye körül magát őrökkel, Caesar így válaszolt: „Jobb egyszer meghalni, mint állandóan halálra várni.” A széles körű nyelvtani és irodalmi műveltség lehetőséget adott Caesarnak, mint a legtöbb akkori művelt embernek, hogy ne csak a politikában, hanem az irodalomban is tevékenykedjen. Caesar érett éveinek irodalmi tevékenysége azonban nem cél volt számára, hanem tisztán politikai jellegű eszköz. Az összes ókori szerző egybehangzó vallomása szerint Caesart a szexuális promiszkuitás jellemezte: „sok híres ember szeretője volt”.
nemes nők”, köztük triumvirátus társai feleségei – Tertulla, Crassus felesége és Mucia, Pompeius felesége; Azt is állították, hogy kapcsolata van szövetségese, Bogud mauritániai király feleségével, Eunoéval. Caesart különösen szerette Servilia, az ifjabb Cato nővére és Brutus anyja, amiből az a legenda született, hogy Brutus Caesar saját fia volt (bár Brutus csak 17-19 évvel volt fiatalabb Caesarnál, ami a viszony csúcspontja volt. Servilia a 60-as éveinek végén járt, amikor Brutus már a felnőttkorba lépett, Caesar személyisége mindig felkeltette az ókori történelem kutatóinak figyelmét, de az egyik első tudományos iskola alapítója másként értékelte tevékenységét A római történelem tanulmányozása során Barthold Niebuhr visszafogottan értékelte a diktátor tevékenységét.

Caesar- a Római Birodalom uralkodóinak egyik címe. A Julius család „Caesar” rokonának leszármazottja, amelynek hordozója az I. századi Római Köztársaság politikusa és parancsnoka volt. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Gaius Julius Caesar. Gaius Julius Caesart Kr.e. 44-ben meggyilkolták. A 3-4. században a „Cézár” cím elválaszthatatlanul összekapcsolódott a társkormányzat gondolatával, amikor a vezető uralkodó, akit az „augusztus” címmel ruháztak, megosztotta a hatalmat az ifjabb társuralkodóval, „ Caesar".

Legnagyobb tábornokok: Gaius Julius Caesar

A modern élet egyre nagyobb felelősséget ró az emberre, ugyanakkor egyre több erőforrást vesz fel. Ezzel kapcsolatban sok embernek több dolgot kell egyszerre csinálnia, különben nem lesz idejük.

Lehetséges több dolgot produktívan csinálni egyszerre? Ahogy a gyakorlat azt mutatja, sokan élnek ilyen ritmusban: egyszerre ellenőrzik az e-maileket, beszélgetnek és problémákat oldanak meg. Ráadásul falatoznak.

Ezt az életformát multitaskingnak nevezik – sok probléma megoldása egy idő alatt.

Egyszerre egy-egy problémán való munkát egyfeladatosnak nevezzük.

Úgy tűnik, hogy a többfeladatos munka hatékonyságát tekintve sokkal jobb, mint az egyfeladatos. Ez igaz?

Sajnos minden pont fordítva van.

Bármilyen multitasking is legyen, a tisztán fizikai részvételen túl ez a munkamódszer mindig komolyan megnöveli az emberi agy és általában az érzelmi szféra igénybevételét.

Ugyanakkor az ember mind a többfeladatos, mind az egyfeladatos tevékenységgel nem lépheti túl saját erőforrásai határait.

De ha egyetlen feladat esetén a test összes ereje durván egy adott probléma maximális hatékonyságú megoldására irányul, akkor a multitaskingnál ugyanezek az erők sok területen szétszóródnak.

Ebben a tekintetben, ha egy személy sok dolgot csinál egyszerre (még akkor is, ha rendkívül egyszerű műveletek sorozatáról van szó), akkor ez negatívan befolyásolja munkája termelékenységét:

• Az agy nehezen válogatja és szűri ki az információkat;
• Az emberi memória ilyen körülmények között alacsony hatékonysággal működik;
• A gondolati folyamatok a szétszórt figyelem miatt megszakadnak;
• Maga a figyelem koncentrációja csökken;
• Az embernek nehéz befejezni a megkezdett munkát;
• A kreatív, ötletes megoldások aránya alacsony.

Kiderült, hogy még egy egyszerű műveletnek a fő munkával egyidejűleg történő bevezetése is komolyan csökkentheti a gyors pozitív eredmény valószínűségét.

Mi történik, ha egyszerre csak egy dolgot csinál?

A szekvenciális feladatvégzés a többfeladatos munkavégzéssel szemben hatékony munkamódszer.

Egyfeladatos munkavégzés esetén minden gondolkodási folyamat egyetlen dolognak van alárendelve: a munka minél pontosabb, leghatékonyabb és leggyorsabb elvégzése.

Ugyanakkor egy ilyen személy agya sokkal tovább megtartja a koncentrációt, és képes a sebesség és a hatékonyság elvesztése nélkül dolgozni. És az emberi kreatív képességek egy feladatnak vannak alárendelve - a probléma leghelyesebb megoldásának megtalálása.

Ne feledje, milyen gyakran csinálunk valamit, miközben egyszerre hallgatjuk kedvenc dalainkat, beszélgetünk valakivel távoli témákról, vagy rendszeresen a tévé képernyőjére pillantunk.

Ha megtanuljuk ezt elkerülni (még ezt a fajta multitaskingot is elkerüljük), termelékenységünket és hatékonyságunkat teljesen új szintre emelhetjük.