A kapitalizmus olyan társadalmi rendszer, amelyben. Mi a kapitalizmus és mik a jellemzői? Mi az a kapitalizmus

A kapitalizmus csak egyike a világban létező társadalmi-gazdasági formációknak. Kialakulásának története olyan jelenségekhez kötődik, mint a gyarmati terjeszkedés és a munkások kizsákmányolása, akiknél a 80 órás munkahét általánossá vált. A T&P közzétesz egy részletet Ha-Joon Chang cambridge-i közgazdász How Does the Economy Work? , amelyet a közelmúltban adott ki a "MYTH" kiadó.

Nyugat-Európa gazdasága valóban
lassan nőtt...

A kapitalizmus Nyugat-Európából, különösen Nagy-Britanniából és Németalföldről (amely ma Belgiumot, Hollandiát és Luxemburgot foglalja magában) a 16. és 17. században ered. Heves és hosszadalmas vita tárgyát képezi, hogy miért onnan és nem mondjuk Kínából vagy Indiából származott, amelyek gazdasági fejlettségükben akkoriban Nyugat-Európához hasonlítottak. A kínai elit gyakorlati elfoglaltságok (például kereskedelem és ipar) iránti megvetésétől kezdve a brit szénmezők térképén át Amerika felfedezéséig mindent felvetettek magyarázatként. Ne ácsorogjunk túl sokáig ezen a vitán. Vegyük természetesnek, hogy Nyugat-Európában kezdett kialakulni a kapitalizmus.

Eljövetele előtt a nyugat-európai társadalmak, mint az összes többi a kapitalizmus előtti korszakban, nagyon lassan változtak. Az emberek nagyrészt a mezőgazdaság köré szerveződtek, amely sok évszázadon át lényegében ugyanazokat a technológiákat alkalmazta, korlátozott mértékben a kereskedelem és a kézműves termelés mellett.

A 10. és 15. század között, vagyis a középkorban az egy főre jutó jövedelem évi 0,12 százalékkal nőtt. Következésképpen a bevétel 1500-ban csak 82 százalékkal volt magasabb, mint 1000-ben. Összehasonlításképpen: ezt érte el Kína a maga 11 százalékos éves növekedési ütemével a 2002 és 2008 közötti hat évben. Ebből az következik, hogy az anyagi haladás szempontjából Kínában egy év ma 83 évnek felel meg a középkori Nyugat-Európában (ez idő alatt három ember születhetett és halhatott meg - a középkorban az átlagos várható élettartam csak 24 év).

...de még mindig gyorsabb, mint a gazdaság
bármely más ország a világon

Nyugat-Európa gazdasági növekedése a fentiek ellenére még mindig jóval gyorsabb volt, mint Ázsiában és Kelet-Európában (Oroszországot is beleértve), amelyek a becslések szerint háromszor lassabban (0,04 százalék) növekedtek. Ez azt jelenti, hogy 500 év alatt a helyi jövedelmek csak 22 százalékkal nőttek. Ha Nyugat-Európa úgy mozgott, mint egy teknős, akkor más országok inkább csigák voltak.

A kapitalizmus "lassított felvételben" jelent meg

A kapitalizmus a 16. században jelent meg. De terjedése olyan lassú volt, hogy lehetetlen pontosan meghatározni születésének pontos dátumát. 1500 és 1820 között az egy főre jutó jövedelem növekedési üteme Nyugat-Európában még mindig 0,14 százalék volt – ez lényegében megegyezik a középkori értékkel (0,12 százalék). Nagy-Britanniában és Hollandiában ennek a mutatónak a növekedése a 18. század végén felgyorsult, különösen a pamuttextil és a vasfém ágazatban. Ennek eredményeként 1500 és 1820 között Nagy-Britannia és Hollandia 0,27, illetve 0,28 százalékos egy főre jutó gazdasági növekedést ért el. És bár a modern mércével mérve ezek az adatok nagyon kicsik, kétszerese volt a nyugat-európai átlagnak. Ez számos változáshoz vezetett.

A gyarmati terjeszkedés kezdete

A 15. század elejétől Nyugat-Európa országai rohamos terjeszkedésnek indultak. Ezt a terjeszkedést a felfedezések koraként emlegetve a földek és erőforrások kisajátítása, valamint az őslakos lakosság rabszolgasorba vonása volt a gyarmati rezsim létrehozása révén.

Ázsiában Portugáliától és Amerikában Spanyolországtól kezdve a 15. század végétől a nyugat-európai népek könyörtelenül új földeket kezdtek el birtokolni. A 18. század közepére Észak-Amerika Anglia, Franciaország és Spanyolország között oszlott fel. Dél-Amerika legtöbb országát Spanyolország és Portugália uralta az 1810-es és 1820-as évekig. India egyes részeit a britek (főleg Bengália és Bihar), a franciák (délkeleti partvidék) és a portugálok (különböző tengerparti területek, különösen Goa) uralták. Ekkortájt kezdődött Ausztrália betelepítése (1788-ban jelent meg ott az első büntetés-végrehajtási kolónia). Afrika ekkor még nem volt olyan jól „fejlett”, csak a portugálok (a korábban lakatlan Zöld-foki-szigetek, Sao Tome és Principe) és a hollandok (a XVII. században alapított Fokváros) települései voltak.

Francis Hayman. Robert Clive találkozik Mir Jafarral a Plassey-i csata után. 1757

A gyarmatosítás kapitalista elveken alapult. Jelképes, hogy 1858-ig a brit uralmat Indiában egy vállalat (a Kelet-indiai Társaság) gyakorolta, és nem a kormány. Ezek a gyarmatok új erőforrásokat hoztak Európába. A terjeszkedést eleinte a pénzként felhasználható nemesfémek (arany és ezüst), valamint a fűszerek (különösen a fekete bors) keresése motiválta. Idővel ültetvényeket hoztak létre az új gyarmatokon - különösen az Egyesült Államokban, Brazíliában és a Karib-térségben -, főleg Afrikából elvitt rabszolgamunkával. Ültetvényeket hoztak létre, hogy új növényeket termesszenek és szállítsanak Európába, például nádcukrot, gumit, gyapotot és dohányt. Lehetetlen elképzelni olyan időket, amikor Nagy-Britanniában nem volt hagyományos chips, Olaszországban nem volt paradicsom és polenta (kukoricából), India, Thaiföld és Korea pedig nem tudta, mi az a chili.

A gyarmatosítás mély hegeket hagy maga után

Évek óta vita folyik arról, hogy a kapitalizmus kialakult volna-e a 16-18. században a gyarmati erőforrások nélkül: a pénzként használt nemesfémek, új élelmiszerek, például burgonya és cukor, valamint az ipari termelés nyersanyagai, például a gyapot nélkül. Bár kétségtelen, hogy a gyarmatosítóknak nagy haszna származott eladásukból, valószínűleg nélkülük fejlődött volna ki a kapitalizmus az európai országokban. Ennek ellenére a gyarmatosítás kétségtelenül tönkretette a gyarmatosított társadalmakat.

A bennszülött lakosságot kiirtották vagy a kihalás szélére sodorták, földjüket minden erőforrásával együtt elvették. Az őslakosok marginalizálódása olyan mélyre ható, hogy Evo Morales, Bolívia jelenlegi elnöke, akit 2006-ban választottak meg, csak a második bennszülött államfő az amerikai kontinensen, aki az európaiak 1492-es érkezése óta hatalomra jutott. (Az első Benito volt. Juarez, Mexikó elnöke 1858–1872 között).

Sok afrikai – becslések szerint 12 milliót – rabszolgaként fogtak el, és szállítottak Európába és az arab országokba. Ez nemcsak a szabadságukat elvesztők számára volt tragédia (még ha sikerült is túlélniük a nehéz utat), hanem sok afrikai társadalmat is kimerített, és társadalmi struktúrájukat is lerombolta. A területek önkényes határokat szereztek – ez a tény számos ország bel- és nemzetközi politikáját a mai napig befolyásolja. Az a tény, hogy Afrikában sok államközi határ egyenes vonalú, jól mutatja ezt, mivel a természetes határok soha nem egyenesek, hanem általában folyókat, hegyláncokat és más földrajzi jellemzőket követnek.

A gyarmatosítás gyakran magában foglalta a meglévő termelőtevékenységek szándékos megszüntetését a gazdaságilag fejlett régiókban. Például 1700-ban Nagy-Britannia megtiltotta az indiai kalikó behozatalát (ezt a 2. fejezetben említettük), hogy elősegítse saját termelését, súlyos csapást mérve ezzel az indiai gyapotiparra. Ezt az iparágat a 19. század közepén teljesen megsemmisítette az importált szövetek áramlása, amelyeket akkoriban már Nagy-Britanniában gépesítve gyártottak. India gyarmatként nem alkalmazhat vámokat vagy egyéb politikákat, hogy megvédje gyártóit a brit importtól. 1835-ben Lord Bentinck, a Kelet-indiai Társaság főkormányzója híresen mondta: „India síksága fehér a takácsok csontjaitól.”

Az ipari forradalom kezdete

A kapitalizmus 1820 körül indult meg igazán Nyugat-Európában, majd később az európai gyarmatokon Észak-Amerikában és Óceániában. A gazdasági növekedés felgyorsulása olyan drámai volt, hogy az 1820 után következő fél évszázadot ipari forradalomnak nevezték. Ez alatt az ötven év alatt az egy főre jutó jövedelem 1 százalékkal nőtt Nyugat-Európában, ami a mai mércével mérve nagyon kevés (Japánban ekkora jövedelemnövekedést tapasztaltak az 1990-es évek úgynevezett elveszett évtizedében), és ehhez képest a Az 1500 és 1820 között megfigyelt 0,14 százalék volt a valódi turbóhajtómű-gyorsulás.

80 órás munkahét: szenvedés egyeseknek
az emberek csak erősebbek lettek

Az egy főre jutó jövedelem növekedésének ez a felgyorsulása azonban kezdetben sokak életszínvonalának csökkenésével járt. Sokan, akiknek szakképzettségei elavultak – például a textilipari iparosok – elvesztették állásukat, mert helyükre olcsóbb, szakképzetlen munkások által üzemeltetett gépek kerültek, akik között sok gyerek volt. Néhány autót még gyerekmagasságra is terveztek. A számukra nyersanyagot szállító gyárakban vagy kis műhelyekben alkalmazottak nagyon keményen dolgoztak: heti 70-80 órát számítottak normának, volt, aki heti 100 óránál többet dolgozott, és általában vasárnap csak fél napot szántak pihenés.

A munkakörülmények rendkívül veszélyesek voltak. Sok angol gyapotipari dolgozó halt meg tüdőbetegségben a gyártási folyamat során keletkezett por miatt. A városi munkásosztály nagyon szűkösen élt, néha 15-20 ember zsúfolódott egy-egy szobába. Teljesen normálisnak tartották, hogy több száz ember egy WC-t használ. Az emberek úgy haltak meg, mint a legyek. Manchester szegény területein a várható élettartam 17 év volt, 30 százalékkal alacsonyabb, mint egész Nagy-Britanniában az 1066-os normann hódítás előtt (akkor 24 év volt).

A szabad piacok és a szabad kereskedelem mítosza:
hogyan fejlődött valójában a kapitalizmus

A nyugat-európai országok és gyarmataik kapitalizmusának XIX. századi kifejlődése gyakran a szabad kereskedelem és a szabad piacok térhódításával függ össze. Általánosan elfogadott, hogy ezen államok kormányai semmilyen módon nem adóztatták meg és nem korlátozták a nemzetközi kereskedelmet (úgynevezett szabad kereskedelem), és egyáltalán nem avatkoztak be a piac (szabadpiac) működésébe. Ez az állapot vezetett oda, hogy ezekben az országokban sikerült kifejleszteni a kapitalizmust. Az is általánosan elfogadott, hogy az Egyesült Királyság és az USA vezetett más országokat, mert ők voltak az elsők, amelyek felkarolták a szabad piacokat és a szabad kereskedelmet.

A szabadkereskedelem főleg olyan eszközökön keresztül terjed, amelyek korántsem szabadok

A szabad kereskedelem ugyan nem okozta a kapitalizmus felemelkedését, de a 19. században elterjedt. Ennek egy része az 1860-as években jelent meg a kapitalista világ szívében, amikor Nagy-Britannia elfogadta az elvet, és kétoldalú szabadkereskedelmi egyezményeket írt alá, amelyekben mindkét fél eltörölte egymás számára az importkorlátozásokat és a kiviteli vámokat. országok Nyugat-Európa. Legerősebben azonban a kapitalizmus perifériáin - Latin-Amerika és Ázsia országaiban - terjedt el, és ennek eredményeként, amit általában senki sem köt a „szabad” szóhoz - az erőszak alkalmazása, vagy legalábbis a fenyegetés. a használatát.

A gyarmatosítás volt a legkézenfekvőbb módja a „szabad szabad kereskedelem” elterjesztésének, de még annak a sok országnak is el kellett fogadnia, amelyeknek volt olyan szerencséje, hogy nem váltak gyarmattá. A „ágyúsdiplomáciai” módszerekkel arra kényszerítették őket, hogy egyenlőtlen szerződéseket írjanak alá, amelyek megfosztották őket többek között a tarifális autonómiától (a saját tarifák megállapításának jogától). Csak alacsony (3–5 százalékos) átalányvámot alkalmazhattak – ez elegendő bizonyos állami bevételek növeléséhez, de túl alacsony ahhoz, hogy megvédje az újonc iparágakat. E tények közül a legszégyenletesebb a nankingi szerződés, amelyet Kínának az első ópiumháborúban elszenvedett vereség után 1842-ben kellett aláírnia. De a latin-amerikai országokkal is elkezdtek egyenlőtlen szerződéseket kötni, amíg az 1810-es és 1820-as években el nem nyerték a függetlenséget. 1820 és 1850 között számos más állam is kénytelen volt hasonló szerződéseket aláírni: az Oszmán Birodalom (Törökország elődje), Perzsia (a mai Irán), Sziám (a mai Thaiföld), sőt Japán is. A latin-amerikai egyenlőtlenségi szerződések az 1870-es és 1880-as években lejártak, míg az ázsiai országokkal kötött szerződések a XX.

Ez az állítás túl távol áll az igazságtól. A kormány vezető szerepet játszott a kapitalizmus fejlődésének kezdeti szakaszában mind Nagy-Britanniában, mind az Egyesült Államokban és Nyugat-Európa más országaiban.

Az ázsiai és latin-amerikai országok gazdasági visszafejlődéséhez ebben az időszakban jelentősen hozzájárult az a képtelenség, hogy megvédjék és megvédjék születő iparágaikat, akár a közvetlen gyarmati uralom, akár az egyenlőtlen szerződések miatt: az egy főre jutó jövedelem negatív növekedést mutatott (arányos ütemben). évi -0,1 és -0,04 százalék).

A kapitalizmus magasabb fokozatba kapcsol: a tömegtermelés kezdete

A kapitalizmus fejlődése 1870 körül kezdett felgyorsulni. 1860 és 1910 között új technológiai újítások klaszterei jelentek meg, ami az úgynevezett nehéz- és vegyipar felemelkedését eredményezte: elektromos berendezések, belső égésű motorok, szintetikus festékek, műtrágyák és egyéb termékek. Ellentétben az ipari forradalom technológiáival, amelyeket jó intuícióval rendelkező, gyakorlatias emberek alkottak meg, az új technológiákat tudományos és mérnöki elvek szisztematikus alkalmazásával fejlesztették ki. Így bármely találmány nagyon gyorsan reprodukálható és továbbfejleszthető.

Emellett számos iparágban forradalmasította a gyártási folyamat megszervezését a tömegtermelési rendszer feltalálása. A mozgó összeszerelő sor (szállítószalag) és a cserélhető alkatrészek bevezetésének köszönhetően a költségek drámaian csökkentek. Korunkban ez a fő (szinte általánosan használt) rendszer, annak ellenére, hogy az 1908 óta hallható gyakori kijelentések megszűnnek.

Új gazdasági intézmények jelentek meg a növekvő termelési lépték kezelésére

A kapitalizmus csúcspontján megszerezte azt az alapvető intézményi struktúrát, amely ma is létezik; ide tartozik a korlátolt felelősségű társaságok, a csődtörvények, a központi banki tevékenység, a társadalombiztosítási rendszer, a munkajog és még sok más. Ezek az intézményi változások nagyrészt az alapul szolgáló technológiák és politikák változásai miatt következtek be.

A nagyberuházások iránti növekvő igény miatt elterjedt a korlátolt felelősség elve, amely korábban csak a kiemelt cégekre vonatkozott. Következésképpen mostantól minden olyan vállalat használhatja, amely megfelel bizonyos minimumfeltételeknek. A soha nem látott mértékű befektetéshez való hozzáféréssel a korlátolt felelősségű társaságok a kapitalizmus fejlődésének legerősebb eszközévé váltak. Karl Marx, aki a kapitalizmus minden lelkes támogatója előtt felismerte a bennük rejlő hatalmas lehetőségeket, „a legmagasabb fejlettségű kapitalista termelésnek” nevezte őket.

Az 1849-es brit reform előtt a csődtörvény lényege az volt, hogy a fizetésképtelen üzletembert legrosszabb esetben is börtönnel sújtsák. A 19. század második felében bevezetett új törvények második esélyt adtak a bukott vállalkozóknak azáltal, hogy lehetővé tették számukra, hogy ne fizessenek kamatot a hitelezőknek, miközben átszervezik vállalkozásukat (az 1898-ban bevezetett amerikai szövetségi csődtörvény 11. fejezete értelmében), és arra kényszerítették az utóbbiakat adósságaik egy részét leírják. Ma már nem olyan kockázatos egy vállalkozást vezetni.

A rodoszi kolosszusFokvárosból Kairóba sétálva, 1892

A vállalatok méretének növekedésével a bankok növekedni kezdtek. Akkoriban fennállt a veszélye annak, hogy egy bank csődje az egész pénzügyi rendszert destabilizálhatja, ezért a probléma leküzdésére központi bankokat hoztak létre, amelyek végső hitelezőként működtek – és 1844-ben a Bank of England lett az első.

A széles körben elterjedt szocialista agitáció és a reformisták kormányra nehezedő nyomása miatt a munkásosztály helyzetével kapcsolatban az 1870-es évektől számos társadalombiztosítási és munkaügyi törvényt vezettek be: balesetbiztosítást, egészségbiztosítást, öregségi nyugdíjat és biztosítást. munkanélküliség esete. Sok országban betiltották a kisgyermekek (általában 10–12 év alatti) munkáját, és korlátozták az idősebb gyermekek munkaóráinak számát (kezdetben csak 12 órában). Új törvények szabályozták a nők munkavégzésének feltételeit és idejét is. Sajnos ez nem lovagias indíttatásból, hanem a gyengébbik nemhez való arrogáns hozzáállás miatt történt. Úgy tartották, hogy a férfiakkal ellentétben a nőknél hiányoztak a szellemi képességek, ezért kedvezőtlen munkaszerződést köthetnek – vagyis a nőket meg kell védeni önmaguktól. Ezek a jóléti és munkaügyi törvények elsimították a kapitalizmus durva peremeit, és sok szegény ember életét jobbá tették – még ha kezdetben csak egy kicsit is.

Az intézményi változások hozzájárultak a gazdasági növekedéshez. A korlátolt felelősségű társaságok és az adósbarát csődtörvények csökkentették az üzleti tevékenységgel járó kockázatot, ezáltal ösztönözve a vagyonteremtést. Egyrészt a jegybank, másrészt a társadalombiztosítási és a munkajogi törvények is hozzájárultak a növekedéshez a gazdasági, illetve a politikai stabilitás növelésével, ami nagyobb beruházást és ezáltal a gazdasági fellendülés további felgyorsítását tette lehetővé. Az egy főre jutó jövedelem növekedési üteme Nyugat-Európában az 1820–1870 közötti csúcsidőszak évi 1 százalékáról 1870–1913 között 1,3 százalékra emelkedett.

A KAPITALIZMUS egy társadalmi-gazdasági és társadalmi-politikai rendszer, amely a feudalizmus helyébe lépett, kezdetben a nyugati országokban, majd a XX. elterjedt az egész világon. A kapitalizmust, mint minden más társadalmi-politikai rendszert, saját politikai intézményei, tulajdoni és egyéb viszonyai, társadalmi osztályösszetétele, gazdasági infrastruktúrája stb. Ennek megfelelően a kapitalizmus egy bizonyos ideológiai paradigmán alapul, amely magában foglalja a liberalizmus, a konzervativizmus, a szociáldemokrácia stb. legfontosabb összetevőit.

Kapitalizmus (Reisberg)

A KAPITALIZMUS olyan gazdasági rendszer, amelyben a termelési tényezők magántulajdona széles körben elterjedt, és a megtermelt termék, áruk, előnyök és szolgáltatások elosztása főként a piacon keresztül történik. A kapitalizmust a szabad vállalkozás, a verseny, valamint az áruk termelőinek és értékesítőinek profitszerzési vágya jellemzi. Társadalmi-gazdasági rendszer lévén, szorosan összefügg az ország társadalmi-politikai berendezkedésével, ez utóbbit olykor nagymértékben előre meghatározza.

Kapitalizmus (Lopukhov)

A KAPITALIZMUS társadalmi-politikai rendszer, a termelési eszközök magántulajdonán, a tömegipari árutermelésen, a piacgazdasági kapcsolatokon, a versenyen és a szabad vállalkozáson alapuló képződmény. Társadalmilag a kapitalizmust a polgári tulajdonosok és bérmunkások erőteljes rétegeinek jelenléte jellemzi, akik meghatározott terméküket a munkaerőpiacon értékesítik - a munkaerőt (a munkaképességet).

Kapitalizmus (KPS, 1988)

A KAPITALIZMUS egy társadalmi-gazdasági formáció, amely a termelési eszközök magántulajdonán és a bérmunka kapitalisták általi kiaknázásán alapul. A K. a történelem utolsó kizsákmányoló formációja, amelyet a szocializmus vált fel – a kommunizmus első szakasza. K. a feudalizmus bomlásának korszakában keletkezett, és a 16-19. századi polgári forradalmak eredményeként honosodott meg. Kazahsztán alaptörvénye az értéktöbblet előállítása és kisajátítása. A tőkés kizsákmányolás lényege, hogy a tőkések ingyen kisajátítják azt az értéktöbbletet, amelyet a bérmunkások munkája a kapitalista termelés során termel munkaerejük költségén felül. A haszonszerzés fokozza a versenyt a kapitalisták között, kényszeríti őket a termelés bővítésére és javítására, a technológia fejlesztésére, és a munkásosztály fokozott kizsákmányolásához vezet...

Kapitalizmus (Orlov)

A KAPITALIZMUS a termelési eszközök (gyárak, gyárak, föld) magántulajdonon és más haszonszerzési (jövedelem) eszközökön, valamint a polgári munkások munkaerő-felhasználásán alapuló gazdasági és társadalmi kapcsolatrendszer.

Orlov A.S., Georgieva N.G., Georgiev V.A. Történelmi szótár. 2. kiadás M., 2012, p. 214.

Államkapitalizmus

Az ÁLLAMI KAPITALIZMUS egy sajátos társadalmi-gazdasági rendszer, amelynek célja a gazdaságfejlesztés. A reform utáni Oroszországban a kapitalizmus felgyorsult fejlődésének módszere (útvonala). Egyrészt az építőipari beruházásokhoz (vállalkozások, vasutak stb.) szükséges magántőke hiánya (a primitív felhalmozás elhúzódása miatt), másrészt a magántőke lehetősége miatt merült fel. az állami pénz- és vámpolitika állami hitelekre, támogatásokra és állami megrendelésekre támaszkodó vállalkozók.

Állammonopólium kapitalizmus

ÁLLAMMONOPÓLIUS KAPITALIZMUS (GMC) a monopolkapitalizmus fejlődési szakasza, amelyre jellemző: a kapitalista monopóliumok és a polgári állam hatalmának egyesítése egyetlen társadalmi-gazdasági és politikai mechanizmussá, amely befolyásolja a társadalmi élet minden területét. Oroszországban a XX. század elején.

Kapitalizmus (Frolov)

A KAPITALIZMUS (francia tőke - fő tulajdon vagy összeg) a termelési eszközök magántulajdonán és a bérmunka kiaknázásán alapuló társadalmi-gazdasági formáció. K. fejlődésének különböző szakaszain megy keresztül. A szocializmus első szakaszára jellemző szabad verseny a termelőerők fejlődése, a technológia fejlesztése, a termelés koncentrációja és szocializációja következtében fokozatosan monopóliumok és imperializmus kialakulásához vezet, amikor a szocializmusba való átmenet előfeltételei létre.

A magántulajdon jogára és a vállalkozás szabadságára épül. A jelenség Nyugat-Európából a 17-18. században keletkezett, ma pedig az egész világon elterjedt.

A kifejezés eredete

A „mi a kapitalizmus” kérdést sok közgazdász és tudós vizsgálta. Ennek a kifejezésnek a megvilágításáért és népszerűsítéséért különösen Karl Marx érdeme van. Ez a publicista 1867-ben írta meg a „Főváros” című könyvet, amely a marxizmus és számos baloldali ideológia számára alapvetővé vált. A német közgazdász munkájában bírálta az Európában kialakult rendszert, amelyben a vállalkozók és az állam kíméletlenül kizsákmányolta a munkásosztályt.

A „tőke” szó valamivel korábban keletkezett, mint Marx. Eredetileg az európai tőzsdéken elterjedt zsargon volt. Már Marx előtt a híres angol író, William Thackeray használta ezt a szót könyveiben.

A kapitalizmus főbb jellemzői

Ahhoz, hogy megértsük, mi a kapitalizmus, meg kell értenünk főbb jellemzőit, amelyek megkülönböztetik a többi gazdasági rendszertől. Ennek a jelenségnek az alapja a szabad kereskedelem, valamint a magánszemélyek szolgáltatás- és árutermelése. Fontos az is, hogy mindezt csak a szabad piacokon értékesítik, ahol az árat a kereslet-kínálat függvényében határozzák meg. A kapitalizmus nem jár állami kényszerrel. Ebben az ellentéte a tervgazdaságnak, amely számos kommunista országban létezett, beleértve a Szovjetuniót is.

A kapitalizmus hajtóereje a tőke. Ezek olyan termelési eszközök, amelyek magántulajdonban vannak, és a haszonszerzéshez szükségesek. A mindennapi életben a tőke legtöbbször pénzt jelent. De lehet más tulajdonság is, például nemesfém.

A profit, akárcsak a tőke, a tulajdonos tulajdona. Felhasználhatja saját termelésének bővítésére vagy igényeinek kielégítésére.

A kapitalista társadalom élete

A kapitalista társadalom ingyenes bérbeadásból keresi a kenyerét. Más szóval, a munkaerőt bérért adják el. Tehát mi a kapitalizmus? Ez a piac alapvető szabadsága.

Ahhoz, hogy egy társadalomban kapitalista viszonyok alakuljanak ki, több fejlődési szakaszon kell keresztülmennie. Ez az áruk és a pénz számának növekedése a piacon. Emellett a kapitalizmusnak élő munkaerőre is szüksége van – a szükséges képességekkel és végzettséggel rendelkező szakemberekre.

Egy ilyen rendszert nem lehet egy meghatározott központból irányítani. A kapitalista társadalom minden tagja szabad, és saját belátása szerint rendelkezhet saját erőforrásaival és képességeivel. Ez viszont azt jelenti, hogy minden döntés egyéni felelősséggel jár (például a pénz helytelen befektetéséből eredő veszteségekért). Ugyanakkor a piaci szereplőket törvények védik a saját jogaik elleni támadásoktól. A szabályok és normák megteremtik azt az egyensúlyt, amely a kapitalista viszonyok stabil létéhez szükséges. Független igazságszolgáltatásra is szükség van. Választottbíróvá válhat két piaci szereplő közötti vita esetén.

Társadalmi osztályok

Bár Karl Marx leginkább a kapitalista társadalom kutatójaként ismert, még korában sem ő volt az egyetlen, aki ezt a gazdasági rendszert tanulmányozta. A német szociológus nagy figyelmet szentelt a munkásosztálynak. Adam Smith azonban már Marx előtt is feltárta a társadalom különböző csoportjainak küzdelmeit.

Az angol közgazdász három fő osztályt azonosított a kapitalista társadalmon belül: a tőke tulajdonosait, a földtulajdonosokat és a proletárokat, akik ezt a földet művelik. Ezenkívül Smith háromféle bevételt azonosított: bérleti díjat, bért és nyereséget. Mindezek a tézisek később segítettek más közgazdászoknak megfogalmazni, mi is a kapitalizmus.

Kapitalizmus és tervgazdaság

Karl Marx saját írásaiban elismerte, hogy nem fedezte fel az osztályharc jelenségét a kapitalista társadalomban. Azt írta azonban, hogy fő érdeme annak bizonyítása, hogy minden társadalmi csoport csak a történelmi fejlődés egy bizonyos szakaszában létezik. Marx úgy vélte, hogy a kapitalizmus időszaka átmeneti jelenség, amelyet a proletariátus diktatúrájának kell felváltania.

Ítéletei számos baloldali ideológia alapjául szolgáltak. Beleértve a marxizmust is, kiderült, hogy a bolsevik párt platformja. Az oroszországi kapitalizmus története 1917-es forradalommá változott. A Szovjetunióban a gazdasági kapcsolatok új modelljét fogadták el - a tervgazdaságot. A „kapitalizmus” fogalma piszkos szóvá vált, és a nyugati burzsoáziát nem kevésbé kezdték polgárinak nevezni.

A Szovjetunióban az állam vette át a gazdaság utolsó hatóságának funkcióit, amelynek szintjén dőlt el, hogy mennyit és mit termeljen. Egy ilyen rendszer ügyetlennek bizonyult. Míg az Unióban a gazdaságban a hadiipari komplexumra helyezték a hangsúlyt, addig a kapitalista országokban verseny uralkodott, ami a jövedelem és a jólét növekedését eredményezte. A 20. század végén szinte minden kommunista ország felhagyott a tervgazdasággal. Áttértek a kapitalizmusra is, amely ma a világközösség motorja.

Felbukkanás Kapitalizmus a társadalmi munkamegosztás és a feudalizmus mélyén kialakult árugazdasági fejlődés készítette elő. A megjelenés folyamatában Kapitalizmus A társadalom egyik pólusán a tőkések osztálya alakult ki, akik a pénztőkét és a termelési eszközöket koncentrálták a kezükben, a másikon pedig a termelési eszközöktől megfosztott, ezért munkaerejüket eladni kényszerülő emberek tömege. kapitalisták. Fejlett Kapitalizmus időszaka előzte meg az ún. kezdeti tőkefelhalmozás, amelynek lényege a parasztok, kisiparosok kirablása és a gyarmatok elfoglalása volt. A munkaerő javakká, a termelőeszközök tőkévé való átalakulása az egyszerű árutermelésről a kapitalista termelésre való átállást jelentette. A kezdeti tőkefelhalmozás egyúttal a hazai piac gyors bővülésének folyamata is volt. A korábban saját gazdaságukból megélt parasztok és kézművesek bérmunkásokká váltak, és kénytelenek voltak megélni a munkaerő eladásával és a szükséges fogyasztási cikkek vásárlásával. A kisebbség kezében összpontosuló termelőeszközöket tőkévé alakították át. Létrejött a termelés újraindításához és bővítéséhez szükséges termelőeszközök belső piaca. A nagy földrajzi felfedezések (15. század közepe - 17. század közepe) és a gyarmatok lefoglalása (15-18. század) új forrásokhoz juttatták a születő európai burzsoáziát. tőkefelhalmozás (nemesfémek exportja a megszállt országokból, népek rablása, más országokkal folytatott kereskedelemből származó bevétel, rabszolga-kereskedelem) és a nemzetközi gazdasági kapcsolatok növekedéséhez vezetett. Az árutermelés és -csere fejlődése, az árutermelők differenciálódásával együtt, a további fejlődés alapjául szolgált. Kapitalizmus A szétaprózott árutermelés már nem tudta kielégíteni a növekvő árukeresletet.

A kapitalista termelés kiindulópontja az volt egyszerű kapitalista együttműködés, vagyis sok ember közös munkája, akik külön termelési műveleteket végeznek a kapitalista irányítása alatt. Az olcsó munkaerő forrása az első kapitalista vállalkozók számára a kézművesek és parasztok tömeges tönkretétele volt a tulajdoni differenciálódás következtében, valamint a földek „bekerítése”, rossz törvények elfogadása, romboló adók és egyéb intézkedések. nem gazdasági kényszer. A burzsoázia gazdasági és politikai pozícióinak fokozatos megerősödése számos nyugat-európai országban előkészítette a polgári forradalmak feltételeit (Hollandiában a 16. század végén, Nagy-Britanniában a 17. század közepén, Franciaországban kb. a 18. század végén, számos más európai országban – a 19. század közepén). A polgári forradalmak, miután forradalmat hajtottak végre a politikai felépítményben, felgyorsították a feudális termelési viszonyok tőkésekkel való felváltásának folyamatát, megnyitották az utat a feudalizmus mélyén kiforrott kapitalista rendszer, a feudális tulajdon tőkés tulajdonnal való felváltása előtt. . Az eljövetel jelentős lépést tett a polgári társadalom termelőerőinek fejlődésében manufaktúrák (XVI. század közepe). A 18. század közepére azonban. további fejlődés Kapitalizmus Nyugat-Európa fejlett polgári országaiban technikai bázisának szűkösségével szembesült. Megérett az igény a nagyüzemi gépi gyártásra való átállásra. A gyártásról a gyári rendszerre való átállás során megtörtént ipari forradalom, amely Nagy-Britanniában kezdődött a 18. század 2. felében. és a 19. század közepére ért véget. A gőzgép feltalálása számos gép megjelenéséhez vezetett. A gépek és mechanizmusok iránti növekvő igény a gépészet műszaki alapjainak megváltozásához és a gépi gépgyártásra való átálláshoz vezetett. A gyárrendszer kialakulása a letelepedést jelentette Kapitalizmus mint uralkodó termelési mód, a megfelelő anyagi és technikai bázis megteremtése. A termelés gépi szakaszába való átállás hozzájárult a termelőerők fejlődéséhez, új iparágak megjelenéséhez és új erőforrások bevonásához a gazdasági körforgásba, a városi népesség rohamos növekedéséhez és a külgazdasági kapcsolatok élénküléséhez. Ezzel együtt járt a bérmunkások kizsákmányolásának további felerősödése: a női és gyermekmunka szélesebb körű alkalmazása, a munkanap meghosszabbodása, a munka intenzívebbé válása, a munkás átalakulása a gép függelékévé, a növekedés. munkanélküliség, elmélyülése ellentétek a szellemi és a fizikai munka között És város és vidék kontrasztja. A fejlődés alapvető mintái Kapitalizmus minden országra jellemzőek. Mindazonáltal a különböző országoknak megvoltak a saját sajátosságai a keletkezésükben, amelyeket az egyes országok sajátos történelmi körülményei határoztak meg.

Klasszikus fejlődési út Kapitalizmus- kezdeti tőkefelhalmozás, egyszerű kooperáció, gyártás, kapitalista gyár - kevés nyugat-európai országra jellemző, főleg Nagy-Britanniára és Hollandiára. Nagy-Britanniában más országokhoz képest korábban zárult le az ipari forradalom, kialakult az ipar gyári rendszere, teljes mértékben feltárultak az új, kapitalista termelési mód előnyei és ellentmondásai. Az ipari termelés rendkívül gyors (más európai országokkal összehasonlítva) növekedése a lakosság jelentős részének proletarizálódásával, mélyülő társadalmi konfliktusokkal, valamint rendszeresen (1825 óta) ismétlődő, ciklikus túltermelési válságokkal járt. Nagy-Britannia a polgári parlamentarizmus klasszikus országává vált, és egyben a modern munkásmozgalom szülőhelyévé (lásd. Nemzetközi munkásmozgalom ). A 19. század közepére. világméretű ipari, kereskedelmi és pénzügyi hegemóniát ért el, és olyan ország volt, ahol Kapitalizmus elérte legmagasabb fejlődését. Nem véletlen, hogy a kapitalista termelési mód elméleti elemzése adott Kapitalizmus Marx, főleg angol anyagokon alapult. V. I. Lenin megjegyezte, hogy az angol nyelv legfontosabb jellegzetességei Kapitalizmus 19. század 2. fele. voltak „hatalmas gyarmati birtokok és monopolhelyzet a világpiacon” (Teljes műgyűjtemény, 5. kiadás, 27. kötet, 405. o.).

A kapitalista viszonyok kialakulása Franciaországban – az abszolutizmus korszakának legnagyobb nyugat-európai hatalmában – lassabban ment végbe, mint Nagy-Britanniában és Hollandiában. Ezt elsősorban az abszolutista állam stabilitása, valamint a nemesség és a kisparaszti gazdálkodás társadalmi pozícióinak viszonylagos erőssége magyarázta. A parasztok kifosztása nem „kerítéssel”, hanem az adórendszerrel történt. A polgári osztály kialakulásában nagy szerepet játszott az adó- és államadósság-kivásárlás rendszere, majd a kormányzat protekcionista politikája a formálódó feldolgozóiparral szemben. A polgári forradalom Franciaországban csaknem másfél évszázaddal később következett be, mint Nagy-Britanniában, és a primitív felhalmozási folyamat három évszázadon át tartott. A francia forradalom radikálisan felszámolta a növekedést akadályozó feudális abszolutista rendszert Kapitalizmus, egyúttal a kisparaszti földbirtoklás stabil rendszerének kialakulásához vezetett, ami rányomta bélyegét az ország kapitalista termelési viszonyok minden további fejlődésére. A gépek széles körű bevezetése csak a 30-as években kezdődött Franciaországban. 19. század Az 50-60-as években. iparosodott állam lett. A francia fő jellemzője Kapitalizmus uzsorás természete volt. A kölcsöntőke növekedése, amely a gyarmatok kiaknázásán és a külföldi jövedelmező hitelezésen alapult, Franciaországot bérbeadó országgá változtatta.

Más országokban a kapitalista viszonyok létrejöttét felgyorsította a már meglévő fejlett központok hatása. KapitalizmusÍgy az USA és Németország Nagy-Britanniánál később, de már a 19. század végén a kapitalista fejlődés útjára lépett. az egyik vezető kapitalista ország lett. A feudalizmus nem létezett az Egyesült Államokban, mint mindenre kiterjedő gazdasági rendszer. Jelentős szerepe van az amerikai fejlődésében Kapitalizmus szerepet játszott az őslakos lakosság rezervátumokba való kiszorításában és az ország nyugati részén élő gazdálkodók által megüresedett földterületek fejlesztésében. Ez a folyamat határozta meg az úgynevezett amerikai fejlődési utat Kapitalizmus a mezőgazdaságban, melynek alapja a kapitalista gazdálkodás növekedése volt. Az amerikai gyors fejlődése Kapitalizmus Az 1861-65-ös polgárháború után az Egyesült Államok 1894-re az első helyet foglalta el a világon az ipari termelés tekintetében.

Történelmi hely Kapitalizmus A társadalom történeti fejlődésének természetes szakaszaként Kapitalizmus progresszív szerepet játszott a maga idejében. Lerombolta az emberek közötti, személyes függőségen alapuló patriarchális és feudális kapcsolatokat, és helyébe pénzbeli kapcsolatokat állított. Kapitalizmus nagyvárosokat hozott létre, a vidéki lakosság rovására élesen megnövelte a városi lakosságot, lerombolta a feudális széttagoltságot, ami polgári nemzetek és centralizált államok kialakulásához vezetett, és magasabb szintre emelte a társadalmi munka termelékenységét. Kapitalizmus Marx és F. Engels a 19. század közepén ezt írta: „A burzsoázia osztályuralmának kevesebb mint száz éve alatt több és ambiciózusabb termelőerőt hozott létre, mint az összes előző generáció együttvéve. A természeti erők meghódítása, a gépgyártás, a kémia alkalmazása az iparban és a mezőgazdaságban, a hajózás, a vasút, az elektromos távíró, a világ egész részének mezőgazdasági fejlesztése, a folyók hajózásra való adaptálása, teljes néptömegek , mintha a föld alól idézték volna meg - melyik az előző évszázadok közül, akik gyaníthatták, hogy ilyen termelőerők szunnyadnak a társadalmi munka mélyén! (Művek, 2. kiadás, 4. kötet, 429. o.). Azóta a termelőerők fejlődése az egyenetlenségek és az időszakos válságok ellenére még felgyorsult ütemben folytatódik. Kapitalizmus A 20. század a modern tudományos és technológiai forradalom számos vívmányát szolgálatába tudta állítani: az atomenergiát, az elektronikát, az automatizálást, a sugártechnikát, a kémiai szintézist stb. De a társadalmi fejlődés a körülmények között Kapitalizmus a társadalmi ellentétek éles súlyosbodása, a termelőerők elpazarlása és az egész földkerekség tömegeinek szenvedése árán hajtják végre. A világ peremén a primitív felhalmozás és kapitalista „fejlődés” korszaka egész törzsek és nemzetiségek pusztulásával járt. A gyarmatosítás, amely gazdagodási forrásként szolgált az imperialista burzsoázia és az ún. A nagyvárosokban a munkásarisztokrácia a termelőerők hosszú stagnálásához vezetett Ázsia, Afrika és Latin-Amerika országaiban, és hozzájárult a prekapitalista termelési viszonyok megőrzéséhez bennük. Kapitalizmus felhasználta a tudomány és a technológia fejlődését a tömegpusztítás pusztító eszközeinek létrehozására. Óriási emberi és anyagi veszteségekért felelős az egyre gyakoribbá váló és pusztító háborúkban. Csak a két világháborúban több mint 60 millió ember halt meg, az imperializmus szabadjára engedve. és 110 millióan sérültek vagy rokkantak voltak. Az imperializmus korszakában a gazdasági válságok még élesebbé váltak. Általános válsághelyzetben Kapitalizmus uralmi köre folyamatosan szűkül, a szocialista világgazdasági rendszer rohamos fejlődése miatt, amelynek részesedése a világtermelésben folyamatosan növekszik, kapitalista világgazdasági rendszer csökken.

Kapitalizmus nem tud megbirkózni az általa létrehozott termelőerőkkel, amelyek túlnőttek a kapitalista termelési viszonyokon, amelyek további akadálytalan növekedésük béklyóivá váltak. A polgári társadalom mélyén, a kapitalista termelés fejlődési folyamatában megteremtődtek a szocializmusba való átmenet objektív anyagi előfeltételei. Nál nél Kapitalizmus Növekszik, egyesül és szerveződik a munkásosztály, amely a parasztsággal szövetkezve, minden dolgozó nép élén olyan hatalmas társadalmi erőt alkot, amely képes megdönteni az elavult kapitalista rendszert és felváltani a szocializmussal.

Az imperializmus elleni harcban, amely a megszemélyesítés Kapitalizmus a modern körülmények között három forradalmi áramlat egyesült - a világszocializmus, a monopóliumellenes erők a fejlett kapitalista országokban a munkásosztály vezetésével és a világ nemzeti felszabadító mozgalma. „Az imperializmus tehetetlen az elvesztett történelmi kezdeményezés visszaszerzésére, a modern világ fejlődésének megfordítására. Az emberi fejlődés fő útját a szocialista világrendszer, a nemzetközi munkásosztály, minden forradalmi erő határozza meg” (A Kommunista és Munkáspártok Nemzetközi Találkozója, Moszkva, 1969, 289. o.).

A burzsoá ideológusok apologetikus elméletek segítségével próbálják kijelenteni, hogy a modern Kapitalizmus osztályellentétektől mentes rendszert képvisel, miszerint a fejlett kapitalista országokban állítólag nincsenek társadalmi forradalmat előidéző ​​tényezők (lásd. "Jóléti állam elmélet", Konvergencia elmélet, A „nép” kapitalizmuselmélete. A valóság azonban szétzúzza az ilyen elméleteket, és egyre inkább feltárja a kibékíthetetlen ellentmondásokat Kapitalizmus

V. G. Szemjatenkov.

Kapitalizmus Oroszországban. Fejlesztés Kapitalizmus Oroszországban főként ugyanazon társadalmi-gazdasági törvények szerint hajtották végre, mint más országokban, de ennek is megvoltak a maga sajátosságai. Sztori Kapitalizmus Oroszországban két fő időszakra oszlik: a kapitalista viszonyok keletkezése (17. század 2. negyede - 1861); a kapitalista termelési mód kialakulása és uralma (1861-1917). Genezis időszaka Kapitalizmus két szakaszból áll: a kapitalista struktúra kialakulása és kialakulása (17. század 2. negyede - 18. század 60-as évei), a kapitalista struktúra kialakulása (18. század 70-es évei - 1861). A dominancia időszaka Kapitalizmus szintén két szakaszra oszlik: progresszív, emelkedő fejlődésre (1861 - 19. század vége) és szakaszra imperializmus (XX. század eleje - 1917). (A kapitalista viszonyok keletkezésének kérdése összetett és ellentmondásos az orosz történelemben Kapitalizmus Egyes történészek ragaszkodnak a fent vázolt periodizációhoz, mások elkezdik a keletkezést Kapitalizmus századból, míg mások egy későbbi korszaknak, a 60-as éveknek tulajdonítják kezdetét. 18. század). A fejlődés fontos jellemzője Kapitalizmus Oroszországban a kapitalista kapcsolatok lassan alakulnak ki, és a gazdaságban több mint két évszázadon át a feudális viszonyok uralma alatt húzódnak.

A 17. század 2. negyedéből. Az iparban egyre inkább kialakul az egyszerű kapitalista együttműködés. Ugyanakkor fenntartható és egyre növekvő termelési formává válik manufaktúra. A főleg kapitalista gyártást ismerő nyugat-európai országokkal ellentétben az orosz. A manufaktúrákat társadalmi jellegüknél fogva három típusra osztották: kapitalista, amelyben bérmunkát alkalmaztak, jobbágyokra, kényszermunkára, és vegyesre, ahol mindkét típusú munkaerőt alkalmazták. A 17. század végén. több mint 40 kohászati, textilipari és egyéb manufaktúra működött az országban. A folyami közlekedésben jelentősen fejlődtek a kapitalista viszonyok. A 18. század 1. felében. egyszerű kapitalista együttműködés alakul ki, a gyártók száma nő. A 60-as évek végén. 18. század 663 manufaktúra működött, ebből 481 a feldolgozóiparban és 182 a bányászatban. Az ipari termelés társadalmi viszonyok jellege ebben az időszakban fontos és egymásnak ellentmondó változásokon ment keresztül. A 18. század első két évtizedében. A feldolgozóiparban főleg kapitalista típusú vállalkozások jöttek létre. A munkaerőpiac szűkössége és az ipar rohamos növekedése azonban munkaerőhiányt okozott. Ezért a kormány elkezdte széles körben gyakorolni az állami parasztok gyárakba való beosztását. Az 1721-es rendelet lehetővé tette a kereskedők számára, hogy jobbágyokat vásároljanak a vállalkozásoknál. Ezt a rendeletet különösen széles körben alkalmazták a 30-as és 40-es években. 18. század Ezzel egyidejűleg olyan törvényeket adtak ki, amelyek szerint a polgári munkásokat csatolták azokhoz a vállalkozásokhoz, ahol dolgoztak, és nőtt az állami parasztok nyilvántartása. A parasztok és a városiak ipari tevékenysége korlátozott. Ennek eredményeként a jobbágygyártás megszerezte a vezető pozíciót a bányászatban, amely 1861-ig uralkodott. Növekedés a 30-as és 40-es években. 18. század a szabad munkaerő felhasználása a feldolgozóiparban. Ebben az iparágban azonban a feudális-jobbágyrendszer csak rövid időre lassította a kapitalista viszonyok fejlődését. Az 50-es évek eleje óta. a civil munkaerő felhasználása a feldolgozóiparban ismét rohamosan növekedni kezdett, különösen az újonnan épült vállalkozásokban. 1760 óta a parasztok gyári bejegyzése megszűnt. 1762-ben hatályon kívül helyezték az 1721-es rendeletet. Fokozatosan feloldották a parasztok és a városiak ipari tevékenységére vonatkozó korlátozásokat.

Cikk a "szóról" Kapitalizmus" a Nagy Szovjet Enciklopédia-ban 47 950 alkalommal olvasták el

Kit neveznek kapitalistának? Először is ez az a személy, aki a munkásosztályt kihasználja saját vagyonának és hasznának növelésére. Általában ez az, aki elveszi a többletterméket, és mindig arra törekszik, hogy meggazdagodjon.

Ki a kapitalista?

A kapitalista a burzsoá társadalom uralkodó osztályának képviselője, a tőke tulajdonosa, aki kizsákmányolja és használja a bérmunkát. Ahhoz azonban, hogy teljes mértékben megértsük, ki a kapitalista, tudni kell, mi az a „kapitalizmus” általában.

Mi az a kapitalizmus?

A modern világban gyakran előfordul a „kapitalizmus” szó. Ez leírja az egész társadalmi rendszert, amelyben jelenleg élünk. Ráadásul sokan azt gondolják, hogy ez a rendszer több száz évvel ezelőtt is létezett, és hosszú ideig sikeresen működött, és formálta az emberiség világtörténelmét.

Valójában a kapitalizmus egy viszonylag új fogalom, amely egy társadalmi rendszert ír le. Rövid történelmi bevezető és elemzés céljából Marx és Engels „A Kommunista Párt kiáltványa” és a „Főváros” című könyvét olvashatja.

Mit jelent pontosan a „kapitalizmus” kifejezés?

A kapitalizmus olyan társadalmi rendszer, amely ma már a világ minden országában létezik. Ebben a rendszerben az áruk előállításának és elosztásának eszközei (valamint a föld, gyárak, technológia, közlekedési rendszerek stb.) a lakosság kis százalékához, vagyis bizonyos emberekhez tartoznak. Ezt a csoportot „kapitalista osztálynak” nevezik.

A legtöbben bérért vagy javadalmazásért cserébe eladják fizikai vagy szellemi munkájukat. Ennek a csoportnak a képviselőit „munkásosztálynak” nevezik. Ennek a proletariátusnak olyan árukat vagy szolgáltatásokat kell előállítania, amelyeket később haszonszerzés céljából értékesítenek. Ez utóbbit pedig a kapitalista osztály irányítja.

Ebben az értelemben kizsákmányolják a munkásosztályt. A kapitalisták azok, akik a munkásosztály kizsákmányolásából származó nyereségből élnek. Ezt követően újra befektetik, ezzel növelve a következő lehetséges nyereséget.

Miért létezik a kapitalizmus a világ minden országában?

A modern világban egyértelmű az osztályok felosztása. Ezt az állítást annak a világnak a valósága magyarázza, amelyben élünk. Van kizsákmányoló, van bérmunkás – ez azt jelenti, hogy van kapitalizmus is, mert ez a lényeges jellemzője. Sokan azt mondhatják, hogy a jelenlegi világ több osztályra oszlik (mondjuk a „középosztályra”), ezzel megölve a kapitalizmus összes elvét.

Ez azonban nem így van! A kapitalizmus megértésének kulcsa az, ha van egy domináns és alárendelt osztály. Nem számít, hány osztály jön létre, továbbra is mindenki engedelmeskedik a dominánsnak, és így tovább egy láncban.

A kapitalizmus szabad piac?

Elterjedt nézet, hogy a kapitalizmus szabad piacgazdaságot jelent. Ez azonban nem egészen igaz. A kapitalizmus szabad piac nélkül is lehetséges. A Szovjetunióban létező és Kínában és Kubában létező rendszerek ezt teljes mértékben bizonyítják és bizonyítják. Úgy gondolják, hogy „szocialista” államot építenek, de az „állami kapitalizmus” indítékai szerint élnek (ebben az esetben a kapitalista maga az állam, vagyis a magas rangú emberek).

Az állítólagos „szocialista” Oroszországban például még mindig létezik árutermelés, adásvétel, csere, stb. A „szocialista” Oroszország továbbra is a nemzetközi tőke igényeinek megfelelően kereskedik. Ez azt jelenti, hogy az állam, mint bármely más kapitalista, kész háborúzni gazdasági érdekeinek védelmében.

A szovjet állam szerepe az, hogy a tőke és a bérmunka kizsákmányolásának funkcionáriusaként működjön a termelési célok kitűzésével és azok ellenőrzésével. Ezért az ilyen országoknak valójában semmi közük a szocializmushoz.