Katasonov augusztus. Teljes körű gazdasági háborút hirdettek Oroszország ellen

Ki és hogyan keresett pénzt az ózonréteg freonok általi elpusztításáról szóló mítoszból. Valószínűleg nem mindenki tudja, mi az a Montreali Protokoll (MP). Ez egy nemzetközi megállapodás, melynek teljes neve angolul: The Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer. Fordításban: Montreali Jegyzőkönyv az ózonréteget lebontó anyagokról.

Az ózonfóbiák és a Montreali Protokoll

Egyesek azt gondolják, hogy valami privát, speciális, a szakemberek szűk körét érdeklő kérdésről beszélünk. Ennek a dokumentumnak a jelentősége azonban nagyon nagy. Először, a MP gyakorlati megvalósítása az egész emberiség egészét, így Oroszországot is érinti és érinti továbbra is. Másodszor, nagyon tanulságos a sztori az MP-vel, egy példa arra, hogyan lehet becsapni az egész emberiséget.

A képviselő úrról a mérföldkő évforduló kapcsán kezdtem el beszélni: hamarosan lesz 30 éve, hogy hatályba lépett a meghatározott dokumentum.

A múlt század közepén senki nem tárgyalta az ózonréteg problémáját, ahogy például nem mindennap tárgyalunk a sztratoszférával kapcsolatos kérdésekről. Még nagyon szűk szakemberek sem gondoltak az ózonra, amely, mint később kiderült, a sztratoszférában, a Föld felett 25-30 km-es magasságban létezett. De 1957-ben, a Nemzetközi Geofizikai Év részeként megkezdődött a Föld és bioszférájának számos titkának tanulmányozása, beleértve az ózonréteg szisztematikus megfigyelését. Az ilyen megfigyelésekhez az űrkutatásban elért sikerek is lendületet adtak mesterséges Föld-műholdak, űrhajók és orbitális állomások az ózonréteg megfigyelésében. Mindenkit meglepetésként ért, hogy az 1957-1962. réteg elvékonyodását jegyezték fel, aminek a vastagsága már nagyon kicsi - atmoszférikus nyomáson megszokhattuk, hogy négy milliméternél is kevesebb lenne. Sok geofizikus, biológus és orvos úgy vélte, hogy az ózonréteg fontos az emberek és a bolygó minden élete számára, mivel megvéd minden élettípust a Nap durva ultraibolya sugárzásától. Megjelentek az első riasztó publikációk az ózonréteg csökkenése témájában. Öt éves megfigyelési időszak után azonban az ózonréteg ismét elkezdett normalizálódni. Az 1970-1980 közötti időszakban. elvékonyodása vagy „kimerülése” ismét megfigyelhető volt. Különösen szembetűnő volt a réteg vékonyodása az Antarktisz felett. Valahol körülbelül negyven évvel ezelőtt az ijesztő mondat: az ózonlyuk».

Az események nagyon gyorsan fejlődtek tovább. Amerikai tudósok olajat öntöttek a tűzre S. RowlandÉs M. Molina, és egy nyugatnémet tudós is P. Crutzen(Németország). Ezek a vegyészek 1973-1974. hipotézist állított fel, amely szerint az „ózonlyukak” kialakulásának és az egész bolygót fenyegető veszélynek a fő oka a freonok, pontosabban a klórozott-fluorozott szénhidrogének (CFC-k). A freonokban lévő klór valójában roncsolja az ózont. Ezek a vegyészek azt állították, hogy egy klóratom legalább 10 000 ózonmolekulát képes elpusztítani.

Nincs ijesztőbb vadállat a freonoknál

Honnan származnak a freonok? Ezeket az ember állítja elő. A vegyipar jelentős része freonokat állít elő, amelyeket az ember a mindennapi életben használ, és a különböző iparágak is fogyasztanak. A CFC-ket hűtőközegként használják háztartási és ipari hűtőszekrényekben, autóklímákban, mikroelektronikai termékek nyomtatott áramköri lapjainak felületének tisztítására, kozmetikai és egyéb termékek aeroszolos permetezésére aeroszolos dobozokból, műanyag termékek gyártásában nyersanyagok habosítására, ill. tűzoltás. Más CFC-ket habgumik és habok készítésére használnak, amelyeket széles körben használnak számos fogyasztási cikkben, az eldobható hab edényektől a szigetelőanyagokig, elektromos berendezések tisztítására, sőt űrhajók repülés utáni tisztítására is. A CFC-k a védelmi iparban is keresettek.

A tudósok már a második világháború előtt azzal a feladattal szembesültek, hogy olcsó, nem gyúlékony és nem mérgező anyagokat fejlesszenek ki ilyen alkalmazásokhoz, és ez sikerült is. A legnépszerűbb CFC-k a freon-11 és a freon-12 lettek, amelyeket háztartási hűtőszekrényekhez és klímaberendezésekhez szánnak. Gyors termelésük és fogyasztásuk a háború után kezdődött. 1950-től 1975-ig a globális CFC-termelés évente 7-10%-kal nőtt, a megduplázódási idő kevesebb, mint 10 év. Az 1980-as években a világ évente körülbelül egymillió tonna CFC-t állított elő.

Az 1970-es években, az ózonhipotézis megjelenése után, Amerikában enyhe pánik kezdődött. Bár az amerikai kémikusok következtetései valójában hipotézisek voltak, a polgárok spontán kampányai indultak meg a freonok további felhasználása ellen. Az aeroszolos dobozok (dezodorok, kozmetikumok) különösen nagy támadások értek – ezek freont is tartalmaztak. Az ilyen dobozok eladása több mint felére esett vissza. 1978-ban az Egyesült Államok még törvényt is fogadott el, amely megtiltotta a CFC-k használatát aeroszolos spray-kben. Ez komoly csapást mért a vegyiparra, különösen az amerikaira. A freongyártás oroszlánrészét akkoriban az amerikai DuPont cég adta. Ugyanaz, ami az 1930-as évek elején volt. ugyanazokat a CFC-ket fejlesztette ki laboratóriumaiban.

DuPont: harc két fronton

Közvetlenül a Rowland-Molina hipotézis közzététele után a DuPont vállalat ellentámadásba lendült, és „fantáziának” nevezte az amerikai kémikusok következtetéseit. Így a vállalat képviselője 1974-ben a következő nyilatkozatot tette az Egyesült Államok Kongresszusában:

Az a hipotézis, amely a klórt az ózonréteg károsodásához köti, jelenleg tisztán spekulatív, és nincs bizonyíték arra, hogy alátámassza.

Ha megbízható tudományos bizonyítékok... azt mutatják, hogy... a CFC-ket nem lehet biztonságosan használni, a DuPont leállítja ezeknek a vegyületeknek a gyártását.

DuPont elnök a Chemical Week 1975. július 16-i cikkében azt írta, hogy az ózonpusztítás elmélete sci-fi, nonszensz, és semmi értelme.

A DuPont 14 évig két fronton működött, és legalább az egyiken győzelmet várt. Az első front a freonoknak a bolygó ózonrétegére gyakorolt ​​pusztító hatásáról szóló hipotézis megdöntése. A második front az, hogy laboratóriumaikban olyan új vegyületeket fejlesztenek ki, amelyek helyettesíthetik a régi freonokat, és amelyek környezeti tulajdonságaik szempontjából gyanútlanok voltak. Az első fronton nem sikerült fordulópontot elérni, a másodikon viszont előrelépés történt. Új típusú CFC-ket lehetett kifejleszteni, amelyeknek valóban nincs hatása az ózonra (a leghíresebb a Freon-134).

Az 1980-as évek közepére pedig a cég taktikája komoly fordulaton ment keresztül: a DuPont váratlanul a régi freonok fő kritikusa és... az újak népszerűsítője lett. Ugyanazok az emberek, akik tegnap kinevették a Rowland-Molina hipotézist, támogatni kezdték azt.

Csak néhány „de” volt, ami megzavart: az új freonok többszöröse drágábbnak bizonyultak, mint a régiek, hajlamosak voltak a gyúlékonyságra és rosszabb hatással voltak az emberi egészségre. De DuPont és asszisztensei (a média, a „tudomány képviselői”, a környezetvédők stb.) nem vették észre ezeket az „apróságokat”. Nyilvánvalóan az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) is az egyik „segítő” lett, amely feltétel nélkül támogatni kezdte a Rowland-Molina változatot, és aktívan harcolni kezdett az ózonréteg megőrzéséért a freonok régi generációjának újra cserélésével (I. mondd ezt bátran, hiszen egy ideig az ENSZ tanácsadója volt, környezetvédelmi kérdésekkel foglalkozott). Az amerikaiak S. Rowland, M. Molina és német kollégájuk, P. Crutzen a tudomány hősei lettek. Így hipotézisük az 1980-as években hirtelen elméleti státuszt kapott, a 90-es években pedig axiómává vált. Hogy ezt az axiómát senkinek ne legyen kísértése megkérdőjelezni, 1995-ben az említett vegyészhármas Nobel-díjat kapott.

Hipotézist felállítani Charles Darwin csaknem egy évszázadba telt, hogy az ember majomból való származását „elméletté” alakítsák. És mindössze két évtizedbe telt, hogy a Rowland-Molina hipotézist „axiómává” alakítsák.

ENSZ a DuPont szolgálatában

A DuPont étvágya és ambíciói elsöprővé váltak. A Rowland-Molina hipotézis mögé bújva könnyen átnyomhatná az Egyesült Államok Kongresszusán egy olyan törvény elfogadását, amely betiltaná a régi freonok használatát, és ösztönözné az újak előállítását és fogyasztását. Egy ilyen törvény biztosítaná a cég monopolhelyzetét az amerikai piacon. De ez nem volt elég a vállalatnak – a globális piacról volt szó. A nemzetközi szervezeteket, elsősorban az ENSZ-t és annak szakosodott struktúráit, az UNEP-et (UN Environment Programme) és a Global Environment Facility-t (GEF) használták ütőernek. Kezdetben az ENSZ szeptember 16-án kezdeményezte az ózonréteg megőrzésének nemzetközi napját. 1985-ben nemzetközi keretdokumentumot fogadtak el - az ózonréteg védelméről szóló bécsi egyezményt. Felgyorsult a munka egy nemzetközi közvetlen cselekvési megállapodás előkészítése érdekében, amely kizárólag a CFC-k témájával foglalkozna, és konkrét kötelezettségeket és határidőket tartalmazna a régi freonok újakkal való helyettesítésére.

Ilyen dokumentum volt a Montreali Jegyzőkönyv, amellyel beszélgetésünket kezdtük. Harminc ország írta alá 1987-ben, és 1989. január 1-jén lépett hatályba. Az MP rendelkezett a régi generációs freonok (a 11., 12., 113., 114., 115. számmal jelölt) gyártásának 1986-os szinten történő befagyasztásáról. , 1992-től. És az 1993-1998 közötti időszakban. ütemterv szerint csökkentse a termelési szintet az eredeti szint 50%-ára. Azóta a protokollt hétszer módosították (szigorítás felé): 1990-ben (London), 1991-ben (Nairobi), 1992-ben (Koppenhága), 1993-ban (Bangkok), 1995-ben (Bécs), 1997-ben (Montreal) és 1999-ben (Peking). . Néhány más vegyületet adtak a freonokhoz, amelyek elpusztíthatják az ózonréteget. Például halonok, hidroklór-fluor-szénhidrogének (HCFC-k), szén-tetraklorid (CTC).

Meglepő módon a világ szinte minden országa egyhangúlag csatlakozott a képviselő zászlajához. 2009 decemberéig 196 ENSZ-tagállam ratifikálta az MP eredeti változatát. ENSZ főtitkár (1997-2006) Kofi Annan azt mondta, hogy

Talán az egyetlen nagyon sikeres nemzetközi megállapodásnak a Montreali Jegyzőkönyv tekinthető.

Az ENSZ-dokumentumok folyamatosan optimistán hangzanak az emberiség ózonos jövőjét illetően: azt mondják, ha az országok betartják a MP előírásait, 2050-re helyreáll a bolygó ózonrétege.

Freoncsapás a Szovjetunió és Oroszország ellen

A képviselőt aláíró országok túlnyomó többségének nincs se melege, se hidege ettől a dokumentumtól. Nem termelnek CFC-ket. De számos állam - több nyugati, a Szovjetunió, Kína és India - a képviselő aláírásakor nagyon nagy freongyártó volt. Természetesen előállították azokat a régi CFC-ket, amelyeket még az 1930-as évek elején hoztak létre. Kína és India elzárkózott a képviselő aláírásától, folytatták a régi vagy „szürke” freonok gyártását. De a Szovjetunió, amely vezetése alatt megkezdte a pusztító „peresztrojkát”. M. S. Gorbacsova, mindent megtett, hogy a Nyugat kedvében járjon. 1987. szeptember 15-én Montrealban a szakemberekből álló szovjet delegáció megtagadta egy abszurd és az ország számára veszélyes dokumentum aláírását. A delegáció egyik tagja, Vlagyimir Matvejevics Zakharov, Montrealt elhagyva azt mondta:

Nincs tudományos, komoly indoka az aláírásnak.

Fenyegető kiáltás hallatszott a Kreml felől. A dokumentumot 1988 szilveszterén írtuk alá erőszakkal.

Így a harangjátékkal az ország vegyiparának jelentős részét pusztításra ítélték. Az ózonréteget lebontó anyagok (ODS) termelése Oroszországban 1990-ben érte el a maximumot, és 197 490 tonnát tett ki, beleértve a CFC-ket is - 110 140 tonna. 1996-ban az ODS teljes termelése 47 575 tonnára csökkent (4,1-szeres csökkenés), beleértve a CFC-t is, 17 122 tonnára (6,4-szeres csökkenés). Az 1990-ben előállított ODS-ből 47 575 tonnát, azaz 58,8%-ot használtak fel belföldön, 1996-ban pedig 15 408 tonnát, azaz 32,4%-ot. A fennmaradó részt a FÁK-köztársaságokba és a fejlődő országokba exportálták (a „szürke” ODS-piac).

Hazánkban a freonok és egyéb ODS-ek gyártásának sajátossága volt, hogy a termékek jelentős részét a védelmi iparba szánták. A MP meggondolatlan aláírása és végrehajtása először a Szovjetunió, majd az Orosz Föderáció részéről komoly csapást mért az ország katonai-gazdasági potenciáljára. A polgári iparágak közül a háztartási és ipari hűtőszekrények gyártása szenvedte el a legnagyobb károkat. Az ODS-termelés egy része a Szovjetunió romjaiból előkerült új államokba került. Először is Ukrajnáról van szó, amely a függetlenség elnyerése után automatikusan a képviselő tagja lett.

A "freon háború" vége

Tanúja voltam az 1990-es évek drámai eseményeinek. Az országban több tucat vegyipari vállalkozást a képviselő előírásai szerint bezártak vagy átalakítottak. A hadiipari komplexum képviselői SOS-jelzéseket küldtek a kormánynak, figyelmeztetve, hogy a védelmi ipar a szükséges vegyszerek nélkül maradt. A kormány (Primes Gaidar, Csernomirgyin, Kirijenko) és az Orosz Föderáció Környezetvédelmi és Természeti Erőforrások Minisztériuma kijelentette, hogy a nemzetközi kötelezettségek teljesítése fontosabb, mint az ország védelmi képessége. A vállalkozások igazgatói minden lehetséges módon ellenálltak, nem voltak hajlandók engedelmeskedni a képviselő követeléseinek. A Világbankot ütőernek használták, amely kölcsönt (110 millió dollár) adott ki Oroszországnak a Környezetgazdálkodási Projekt (EMP) megvalósítására. A projekt a kölcsönökön túl több tízmillió dolláros támogatást is kibocsátott az ODS-t gyártó vállalkozások „rekonstrukciójára”. Valójában ezek kenőpénzek voltak, hogy biztosítsák a vállalkozások bezárását.

Így a DuPont vállalat a képviselői zászló alatt megnyerte a színfalak mögötti háborút vegyiparunk ellen. 2000 decemberében bezárták az utolsó hét orosz gyárat, amelyek állítólagos ózonréteget pusztító anyagokat állítottak elő. Azóta egész iparágunk az amerikai DuPont vállalat termékeinek felhasználásán alapul.

Mi van akkor, ha Donald Trump az Oroszország elleni gazdasági szankciók részeként megtiltja a DuPontnak, hogy a szükséges vegyi anyagokkal lássa el nekünk? Hogyan kapcsolódik ez hatóságaink nyilatkozataihoz Oroszország gazdasági és katonai biztonságának megerősítéséről? Egy évvel ezelőtt egy konferenciát tartottak Moszkvában igen jelentős címmel: „A Montreali Jegyzőkönyvtől a Montreali Törvényszékig”. A jegyzőkönyv aláírásának 30. évfordulójának szentelték. A konferencián elhangzott beszéd különösen érdekes és megrendítő volt Grigorij Krucsenyickij, a Roshydromet Központi Aerológiai Obszervatórium Ózonfigyelő Osztályának vezetője.

Íme egy részlet ebből a beszédből:

A jegyzőkönyv feltételeinek teljesítése és számos vegyi anyag gyártásának feladása érdekében a Szovjetunió védelmi komplexumának vegyi ágazatát ténylegesen megsemmisítették. Sőt, azzal a pénzzel semmisítették meg, amelyet a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank a Szovjetuniónak juttatott a vegyipar új freonok beszerzésére való átszervezésére. A pénzt nyugati szakértők kapták meg volgográdi, leninszk-kuznyecki és permi vegyi üzemeink teljes technológiai leírásával. Ezt követően a helyzet túszaként találtuk magunkat.

A Montreali Protokoll a huszadik század végének egyik legnagyobb átverése. Ennek fő haszonélvezője az amerikai DuPont vállalat. Ezzel a protokollal sikerült elérnie az úgynevezett ODS-gyártó létesítmények bezárását szerte a világon. Meghódította a világpiacot a freonok új generációjával, drágább és jövedelmezőbb termékek értékesítését megalapozva.

Természetesen más cégek is pénzt kerestek az MP-ből. Például azok, amelyek hűtőszekrényeket és klímaberendezéseket gyártanak. A régi autókat a szemétbe dobták, megjelent a hűtő- és légkondicionáló berendezések új generációja, amelyet környezetbarátnak neveztek. 2005-re csak az Egyesült Államokban a régi hűtőszekrények és klímaberendezések újakra cseréje több mint 220 milliárd dollárjába került a háztartásoknak és a vállalkozásoknak. Igaz, a DuPont vállalat új freonjait tartalmazó háztartási hűtőszekrények időnként felrobbannak, leégnek, megmérgezik és a következő világba küldik tulajdonosaikat. De ezek mind apróságok egy olyan grandiózus feladat hátterében, mint az emberiség megmentése az ózonréteg leépülésének veszélyétől.

A tudomány a tőke szolgája lett

Szeretném felhívni a figyelmet, hogy az egész DuPont ózonátverés a Nobel-díjjal jutalmazott úgynevezett Rowland-Molina elméletre épül. Valójában ez nem elmélet, sőt nem is hipotézis, hanem egyenesen hamisítvány. Ugyanaz, mint Charles Darwin hamisítványa az ember majomból való eredetéről. Ha Rowland és Molina amerikai kémikusok Nobel-díjat kaptak „felfedezésükért”, akkor úgy gondolom, hogy az igazságtalanságot az angol „zseni” Charles Darwin kapcsán ki kell javítani. Azt javaslom, hogy posztumusz adják át neki a Nobel-díjas címet!

A cikk formátuma nem ad lehetőséget arra, hogy felfedjem a Rowland-Molina-Crutzen „axióma” teljes abszurditását. Végtelen számú cikk és számos alapvető könyv született az ózon-freon hamisítványról. Az egyiket Franciaországban adták ki az 1990-es évek végén: Oshot Hammar "Ózon – lyuk a semmiből"" Megírtam hozzá az előszót Garun Taziev, világhírű francia vulkanológus. Íme egy részlet abból az előszóból: „A sztratoszférikus ózont nem fenyegeti az eltűnés veszélye. Azok, akik az elmúlt tíz évben erről próbálták meggyőzni az emberiséget, elárulják a tudományos igazságot. Ez ellentétes az igazsággal, amikor ürügyül, hogy a klórozott-fluorozott szénhidrogéneket hibáztassák az ózon pusztulását az Antarktisz felett, azt állítják, hogy a ma már híres „ózonlyukat” 1985-ben fedezték fel, hiszen már 1956-ban létezett. Tudósok, akik meghamisították az igazságot legalább egyszer soha többé nem megbízhatóak, és többé nem számít, milyen témáról beszélnek.”

- Adj nekem 2100 mm-t az orosz határból, gazdag leszek és ellátom az unokáimat.

– Miért pont 2100?

— Ez egy modern kamion nyomtávja.

(modern vicc)

A csempészet óriási „lyuk” az orosz gazdaságban

Több mint negyed évszázada folyamatos rablás folyik Oroszországban (majdnem az Orosz Föderáció születése óta). Nem egyszer beszéltem már olyan rablási csatornáról, mint a határon átnyúló tőkemozgás.

Először is, az Orosz Föderáció fennállása óta eltelt két-három év kivételével az Oroszországi Bank nettó magántőke-kiáramlást regisztrált. 2014 a rekordévek egyike volt, a magántőke nettó kiáramlása az év végén meghaladta a 152 milliárd dollárt.

Másodszor, az Orosz Föderáció fennállása alatt a külföldi befektetők több bevételt vontak ki hazánkból, mint amennyit az orosz exportőrök külföldi befektetésekből kaptak. Például az oroszországi befektetési bevételek nemzetközi egyenlege 2016-ban a következőképpen nézett ki (milliárd dollár): bevételek - 36,75; fizetendő jövedelem - 69,24. Így a nettó veszteség (negatív egyenleg) 32,49 milliárd dollárt tett ki.

Harmadszor, az orosz bankrendszer is részt vesz a határokon átnyúló tőkeműveletekben, de csak egy irányban működik - „ott”. A tőkeexport a nemzetközi tartalékok növekedésében fejeződik ki, amely a legfrissebb adatok szerint elérte a 412,24 milliárd dollárt (2017. július 1-jén). A monetáris arany nélkül a nemzetközi devizatartalékok 343,77 milliárd dollárt tettek ki 14,51 milliárd dollár.

Egyes években Oroszország nettó vesztesége csak a fent említett három pozícióban haladta meg jelentősen a 100 milliárd dollárt, 2014-ben pedig a három komponens összege elérte a 200 milliárd dollárt módon az orosz költségvetés adott évi bevételi oldalának körülbelül a felének felel meg.

A hivatalos statisztikák azonban nem tükrözik az összes veszteséget. Ezek mindenekelőtt veszteségek, amelyeket csempészetnek neveznek. A tőke, áruk és szolgáltatások határokon átnyúló mozgására vonatkozik, amelyet az állami ellenőrző hatóságok nem tartanak nyilván. Azonban a klasszikus, ill. fekete csempészáru, létezik még az ún. szürke csempészáru. Amikor a tranzakciókat a vámhatóság és más felhatalmazott szervezetek rögzítik, de az ügylet adatait az ügylet „kedvezményezettjeinek” érdekében meghamisítják. Egyes esetekben egyszerűen a vám- és egyéb szolgálatok megtévesztése történik, de a hamisítás leggyakrabban az ellenőrző szolgálatok beleegyezésével és közvetlen közreműködésével történik. Nem titok, hogy a vámszolgáltatások korrupciós szintje elmarad a listáktól. A „szürke” csempészet egyik fajtája a kivitelre és behozatalra tiltott áruk harmadik országokon keresztül történő szállítása. Az ilyen „szürke” csempészet klasszikus példája az áruszállítás Ukrajnából Oroszországba Fehéroroszországon keresztül, amelyet „tranzit” vagy „puffer” területként használnak.

A szürkecsempészet táptalaja a korrupció a vámhivatalban. Az újságírók többször is összeállították az orosz minisztériumok nem hivatalos minősítését azok korrupciós foka alapján. A Szövetségi Vámszolgálat (FCS) folyamatosan az első öt között volt. Mindannyian jól emlékszünk a tavaly nyári botrányra, amikor a Szövetségi Vámszolgálat vezetőjének vidéki kastélyában Andrej Beljanyinov Az FSZB kutatást tartott. A tisztviselőt különösen nagyszabású korrupcióval gyanúsították meg. Mint mindig, az ügyet felfüggesztették. Beljanyinovot elbocsátották, a nyomozást pedig megszüntették. Nyilván, mint mindig, most is féltek „leleplezni” a hivatalnok felett álló „védnököket”.

Ami a „fekete” csempészetet illeti, Oroszországban teljes szabadság van rá. Hiszen államhatárunk a „reformok” évei alatt szivárogtatóvá vált. Amiatt, hogy az ország határszolgálata meggyengült. A csempészek több száz bevált „utat” és „folyosót” használnak, amelyeken nemcsak szállítanak, hanem több ezer tonna rakományt is csempésznek autóval. Kis mennyiségű csempészett árut magánszemélyek igénybevételével lehet szállítani. Nem csak a gyógyszerekről vagy a nemesfémekről beszélünk, hanem a háztartási fogyasztási cikkek széles skálájáról is. Itt van például, hogyan szervezik meg a „kisléptékű” csempészetet az orosz-finn határon. Az Orosz Föderáció több száz, többségében nyugdíjas korú állampolgára vesz részt benne naponta. "Jerboáknak" hívják őket. Kora reggel magángépkocsikkal kelnek át ezek a „jerboák” az orosz-finn határon. Finnországban már vár rájuk egy teherautó 20 tonnás áruval, amit kétszáz autó között osztanak szét, autónként 100 kg. Magánszemélyek legálisan szállítanak árut, látszólag személyes használatra, vámfizetés nélkül. A vámhivatal alkalmazottai segítenek a transzfereknek gyorsan átlépni a határt. Az orosz oldalon egy másik teherautó várja őket, amibe árukat raknak. A nap folyamán a „jerboa” akár három oda-vissza utat is megtesz, 3 ezer rubelt keresve.

Cikkem célja azonban nem az, hogy a „fekete” és „szürke” csempészet összes módszeréről és technológiájáról próbáljak áttekintést adni. Még egy vastag könyv formátuma sem lenne elég egy ilyen rövid áttekintéshez. Csak megpróbálom feltárni, hogy mik a csempészet indítékai, mekkora (legalábbis megközelítőleg) a mértéke, és milyen következményekkel jár az orosz gazdaságra nézve.

Tehát mik a csempészet céljai és indítékai?

Mindenekelőtt a törvény által magánszemélyek által behozatalra és kivitelre tiltott áruk határon túli mozgására. Mindenekelőtt a kábítószerekről, fegyverekről, nukleáris anyagokról, lőszerekről stb. beszélünk. Ugyanezen a listán szerepelhetnek olyan hamisított termékek, amelyek nem felelnek meg a szabványoknak, és veszélyt jelentenek az emberi életre. Egyes esetekben azonban nem csempészett importról, hanem csempészexportról beszélünk. Például fegyverek. Az ilyen, az emberek életére és egészségére veszélyes áruk listáját az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 226. cikkének „Közbiztonság elleni bűncselekmények” 24. fejezete tartalmazza, amely büntetőjogi felelősséget ír elő a különleges engedélyek nélküli mozgásukért. És éppen az ilyen áruk értékesítése a hazai orosz és külföldi piacokon jelent hatalmas nyereséget.

A csempészet második motívuma az adók és illetékek kijátszása. Milyen adókról és illetékekről beszélünk? — Mindenekelőtt azokról, amelyeket árubehozatalkor és -kivitelkor vetnek ki. Vegyünk például egy könnyűiparhoz kapcsolódó árucsoportot. Mint a Külgazdasági Tevékenységet Támogató Központ vezetője megjegyezte Galina Balandina, "átlagosan a költségvetésbe történő kifizetések könnyűipari termékek Oroszországba történő behozatalakor a szállítmány költségének 30-35%-át teszik ki." Az egyes termékekre vonatkozó adatok azonban nagyon eltérőek lehetnek. Példaként a Külgazdasági Támogató Központ szakemberei a számla (fuvarokmány) 64 ezer dollár értékű török ​​áru (autóalkatrészek, kávéfőzők, bútorok, báránybőr kabátok, ruházati cikkek) meghatározott tételére számították ki a hatósági díjak összegét. az eladó a vevő rendelkezésére bocsátja) az árutovábbítási nyilatkozatban (a balti államokon keresztül szállított áru). Az eredmény 56 ezer dollár volt, azaz közel 90%. Egy másik példa egy 13 ezer dollár értékű olasz ruházati tétel 183 ezer rubelt, azaz 3,2 ezer dollárt fizettek be a kincstárba – ez az áruk árának hozzávetőlegesen 25%-a (viszonylag szerény szint ennél az árucsoportnál). Mint látható, a „kibocsátási ár” jelentős. Van miért kockáztatni.

A harmadik motívum az, hogy az áru- és szolgáltatáscsempészetet a tőkeexport csatornájaként használjuk, mégpedig úgy, hogy már nehéz a cél. Leggyakrabban „szürke” csempészetről beszélünk, amikor az áru formálisan átmegy a vámon, de az árakat meghamisítják. Az áruk exportálásakor az árak csökkennek. A dokumentumokban megjelenő „hamis” ár és a valós eladási ár közötti különbséget pedig olykor több tíz százalékban vagy többszörösben mérik. Ez a különbözet ​​külföldre kerül bankbetétek vagy egyéb eszközök formájában. Az áruk importálásakor az ellenkező kép alakul ki: a dokumentumokban szereplő árakat mesterségesen felfújják. És ismét a pénz külföldre kerül bankbetétek vagy egyéb eszközök formájában. Ez a „szürke” csempészeten alapuló illegális tőkeexport. Az ilyen export egyik célja az, hogy elkerüljék a külföldi eszközökből származó jövedelem után az orosz államkincstárnak történő adófizetést.

A bűnüldöző szervek bizonyos statisztikákat vezetnek a csempészetről. A „csempészetnek” minősített bűncselekményeket rögzítik (regisztrálják), de felderítésük aránya rendkívül alacsony. Ráadásul még a bejelentett esetek is csak a jéghegy csúcsát jelentik. A szakértők felmérésekkel próbálják meghatározni a „korrupciónak” nevezett jéghegy teljes kiterjedését. A becslések azonban nagyon eltérőek, és megbízhatatlanok.

Talán a statisztikai értékelési módszer a legmegbízhatóbb. Szeretnék részletesebben foglalkozni vele. Oroszország és kereskedelmi partnerei külkereskedelmi (vám)statisztikáinak összehasonlításáról beszélünk. Egy ilyen összehasonlítás azt mutatja, hogy észrevehető (néha nagyon jelentős) eltérés van az Oroszországból egy másik országba irányuló export orosz statisztikák és a partnerország statisztikái szerinti Oroszországból származó import adatai között. Ugyanígy eltérések lehetnek a bármely országból Oroszországba irányuló import és az ebből az országból Oroszországba irányuló export adatai között. A kialakuló különbségek képet adnak Oroszország csempészetének mértékéről. Az oroszországi és a partnerországok vámstatisztikáiban előforduló egyes eltérések természetesen technikai okokból adódhatnak (például az áruk értékelési módszereinek eltérései, bizonyos eltérések az áruk export- és behozatali idejében stb.) . Az ilyen technikai különbségek azonban legfeljebb néhány százalékot tehetnek ki. Ha az eltérések 10 százalékos vagy azt meghaladóak, akkor kétségtelen, hogy csempészet folyik.

Az orosz szakértők által végzett felmérések a következő képet mutatják a múlt század végén. Az 1992-2000 közötti időszakban. a csempészet teljes mennyiségét évi 25-65 milliárd dollárra becsülték, ez 3-7 milliárd dollárra rúg, mondok egy példát a könyvemből. Tőkemenekülés Oroszországból"(M.: Ankil, 2002). Oroszországnak a Japánnal folytatott tengeri halászati ​​termékek kereskedelmére vonatkozik 1995-ben. Az orosz vámstatisztika szerint 7 ezer tonna hal és tenger gyümölcsei exportálnak Oroszországból Japánba 85 millió dollár értékben a japán statisztika 56 ezer tonnás importot regisztrált, 622 millió dollár értékben árucsoport és csak egy országgal folytatott kereskedelem haladta meg a félmilliárd dollárt.

Talán később sikerült csökkenteni a csempészet mértékét? - Egyáltalán nem. A számomra kedves számításokat fogom használni Mihail Alekszandrovics Bocsarov, híres politikai és közéleti személyiség, vállalkozó. Itt van például egy általános kép Oroszország külkereskedelméről 2011-ben, különböző források alapján (milliárd rubel):

Amint látjuk, az Orosz Föderáció kereskedelmi forgalmáról a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) és az ENSZ által szolgáltatott adatok kétszer olyan magasak, mint az Orosz Vámszolgálat (RTS) adatai. Ugyanakkor az export csempészetének szintje magasabb volt, mint az importé (médiánkban egyébként a fő figyelem a csempészettel kapcsolatos történetekre irányul).

Itt vannak konkrétabb számítások. 2015-ben csak az exportra és egyetlen termékcsoportra vonatkoznak. A 27. számú (az orosz vámstatisztika szerint) „Ásványi tüzelőanyagok, olajok, desztillációs termékek” termékcsoportról beszélünk. A csoport nagyon fontos, mondhatni a legfontosabb Oroszország számára. Az RTS szerint ebből a csoportból 216,1 milliárd dollár értékben exportáltak árukat, de a partnerországok statisztikái szerint ugyanezen áruk importja 338,2 milliárd dollárt tett ki ” csillagászati ​​– 122. 1 milliárd dollár Ez a 27. számú árucsempészet. A „fehér” exporthoz viszonyított csempészet 56,5%-ot tett ki! Különösen magas volt az USA-ba irányuló csempészet aránya (1,9-szeres volt a csempészet többlete a „fehér” exportnál), Németországba (1,5-szer), Franciaországba (2,5-szer), Spanyolországba (1,75-szeres). A Spanyolországba irányuló csempészet a „fehér” export 63%-át tette ki, Angliába 46%, Fehéroroszországba 50%, Ukrajnába 76%, Lengyelországba 21%, Japánba 3%, Kínába 7%. Az utóbbi két ország esetében feltételezhetem, hogy a vámstatisztika eltérései nem a csempészetre, hanem technikai okokra vezethetők vissza.

A hivatalos statisztikák szerint 2016-ban az Oroszországból származó áruexport 281,85 milliárd dollárt tett ki; import - 191,59 milliárd dollár volt tehát a teljes kereskedelmi forgalom 473,44 milliárd dollárnak felel meg. évben az oroszországi csempészkereskedelem volumene csillagászati ​​értéket – több mint 470 milliárd dollárt – tett ki. a „csempészetnek” nevezett „lyuk” jelenléte közel 50 milliárd dollárt veszített. Ez a jelenlegi árfolyamon számolva hozzávetőleg 3 billió rubelnek felel meg. Ez egyébként a 2017-re tervezett orosz költségvetési bevétel 22,3%-át teszi ki. Tavaly, amikor botrány tört ki a Szövetségi Vámszolgálat körül (a szolgálat vezetőjének, Beljanyinovnak), az Állami Duma Egy Igazságos Oroszország képviselőjének elbocsátásával kapcsolatban. Mihail Vasziljevics Bryachak kijelentette, hogy helyre kell állítani a rendet a vámnál. Azt mondta, hogy a Szövetségi Vámszolgálat által ösztönzött csempészet évente 2500 milliárdot veszít a kincstártól. dörzsölés. A szám nagyon közel áll a fentebb megadott becsléshez.

Ahelyett, hogy betömnék az orosz gazdaság csempész „lyukát”, hatóságaink elkezdik „meghúzni a csavarokat”, csökkenteni a szociális és egyéb létfontosságú kiadásokat. Nem emlékszem, hogy az orosz kormányból bárki is megemlítette volna a csempészet „lyukat” és annak megszüntetésére irányuló intézkedések szükségességét. Ha nem zárják be, akkor az „orosz gazdaság” nevű hajó elkerülhetetlenül elsüllyed.

Donald Trump aláírta az Oroszország, valamint Irán és Észak-Korea elleni szankciókról szóló törvényjavaslatot. Azt, hogy gazdasági háborút hirdettek Oroszország ellen, még a legmagasabb szinten is elismerik. Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnök például azt mondta, hogy a szankciók elfogadásával Washington „teljes értékű kereskedelmi háborút” üzent Moszkvának. Országunk azonban nem is gondol arra, hogy felkészüljön erre a konfrontációra, véli A közgazdaságtan doktora Valentin Katasonov.

Kérdés: Tehát Trump előzetesen hevesen megvitatott döntése már megszületett. Mivel fenyeget minket?

Valentin Katasonov:Igen, 2017. augusztus 2-án Donald Trump aláírta a hivatalosan Gazdasági Szankciók Törvényének nevezett törvényt. Ez az első jel, hiszen nem csak közgazdaságtanról van szó, és nem is elsősorban közgazdaságról.

Kérdés: Az Ön szemszögéből nézve a dokumentum messze túlmutat a címén?

Valentin Katasonov:Józanul és őszintén fel kell mérnünk a jelenlegi helyzetet. Ebben a törvényben Oroszországot lényegében ellenségnek nevezik. Ezért ez a dokumentum számos egyéb szabályozást, határozatot, projektet és intézkedést rögzít hazánkkal kapcsolatban.

Kérdés: Hogyan lehet ezt konkrétan kifejezni?

Valentin Katasonov: Nem szeretnék próféta lenni, de azt mondom, hogy augusztus 2. a hidegháború második fordulójának kezdete. Az első kör Churchill fultoni beszédével kezdődött 1946-ban, és a hidegháború ettől kezdve a Szovjetunió összeomlásáig tartott. Vagyis a hidegháború 45 évig tartott.

Kérdés: Az orosz vezetés megérti a helyzet súlyosságát?

Valentin Katasonov: Hosszú idő óta először értek egyet Dmitrij Medvegyevvel. Örömteli, hogy megfelelő értékelést adott a jelenlegi helyzetről. A miniszterelnök azt írta, hogy az amerikai gazdasági szankciók hosszú távúak és súlyosak, és évtizedekig érvényben maradnak. Csak annyit tennék hozzá, hogy gazdasági háborúról beszélünk, vagyis a szankcióknál tágabb fogalomról. Ez nem egy ping-pong játék;

De sajnos Peszkov elnöki sajtótitkár nyilatkozott, amelynek lényege, hogy a szankciók kezelésére megelőző intézkedéseket hoztak, és ezek abból állnak, hogy diplomaták kiutasításáról döntöttek.

Kérdés: Szerinted ez nem elég?

Valentin Katasonov: Nem lehet mindent tükröző cselekedetekre redukálni! A hideg- és gazdasági háborúban teljesen más megközelítést kell alkalmazni. Sőt, a hidegháború forró szakaszba léphet át.

Kérdés: Mit tanácsolna hazánk vezetésének?

Valentin Katasonov: A szükséges intézkedések teljes körét most nem írnám le, de mozgósítási pályákra kell újjáépíteni a gazdaságot. Sajnos a hatóságok részéről még nem láttam semmilyen lépést ez ügyben. Ha hidegháborút hirdetnek, akkor az ilyen nyilatkozatra gyorsan reagálni kell. És amit csinálnak, az színház, valami előadás!

Kérdés: Oké, nem beszéljük meg a teljes intézkedéscsomagot, de mit kell először tenni?

Valentin Katasonov: Dönteni kell a jegybank státuszának megváltoztatásáról, a határokon átnyúló tőkemozgások ellenőrzésének bevezetéséről, a gazdasági mozgósítási terv kidolgozásáról stb.

Kérdés: Ha visszatérünk a gazdasági szankciókhoz, azok mennyire veszélyesek?

Valentin Katasonov: Rajtunk múlik. Ha hanyatt fekszünk és elkezdenek taposni minket, akkor ijesztőek a szankciók, de egyelőre hanyatt fekszünk. Ha ökölharcos pozícióba kerülünk, minden másképp lesz.

Kövess minket

Megdöbbentő videó.

Tudod-e, hogy a Földön két lábon járó lények élnek olyan ember álarcában, akik nemhogy nem tartják be az emberi viselkedés szabályait, de démoni megszállással még el is pusztítják őket?

Ne gondolja, hogy egyszerű bűnözőkről beszélünk. Nem. Ezek óriási ambíciókkal rendelkező lények. Céljuk nemcsak az, hogy pénzt vagy hatalmat szerezzenek a Földön, hanem az is, hogy emberi hálát kapjanak bűneikért istentisztelet formájában, teljes tisztelettel és készséggel szolgálni érdekeiket, átélve a szívszaggató, ólom-nyomorító félelmet saját maguktól. erő.

Ez nem egy világméretű összeesküvésről szól. Ez a nem emberek életéről szól. A mindennapi érdeklődésükről. A logikájukról. Arról, hogy mit tekintünk közgazdaságtannak, de valójában ez egy megaláztatási rendszer.

A játékuk velünk a kapzsiságunkra, a butaságunkra, a tudatlanságunkra épül. Vagyis pénzfüggő. Egy próbabábun. Hiszen a pénz csak konvenció. A pénznek nincs belső értéke az ember számára. Egy fémdarab vagy egy fényes kő, egy darab papír vagy egy nyugta csak apróságok. Csak az ember maga ruházhatja fel a legegyszerűbb dolgot hatalmas jelentéssel és értékkel. Vicces, igaz?

Nézze meg figyelmesen ezt a videót, és elborzad, hogy a politika minden nemzet rémévé vált. A politikának most nincs logikája, értelme, erkölcse. Minden politika rágógumi lett a televíziónak, folyamatos cirkusz a népnek, bábjáték.

Nincs értelme most a sportnak, nincs értelme az országoknak, nincs értelme a tárgyalásoknak. Mert nem emberek egy csoportja felkívánta magának a jogot, hogy földiekkel játsszon. Az emberteleneknek minden eszközük megvan ahhoz, hogy egész nemzeteket, államokat, vállalatokat, hadseregeket, kultúrákat és minden mást elpusztítsanak. Egészen a klímaváltozásig.

Az embertelenek elpusztítják az elnököket, és újakat állítanak be. Az embertelen emberek ölnek, rabolnak, pusztítanak.

A videón szereplő előadó azt az elképzelést hangoztatja, hogy az Egyesült Államok olyan népet nevelt fel, amely többé nem lesz képes megtagadni a nem emberek szolgálatát. Az igazságosságot a Földön pedig csak az Egyesült Államok elpusztításával lehet helyreállítani. Nézd meg magad:

Valentin Katasonov. Trump egy báb. Ki dolgozik a színfalak mögött? Videó.

Ha a videó nem nyílik meg,itt van még egy link.

---

A közgazdaságtudomány doktora Valentin Katasonov feltárja a gazdasági csalás globális léptékű mechanizmusát. Ahol szkripteket írnak egy új világ felépítéséhez. Mikor kezdett kialakulni a mély állapot? Miért a képviseleti hatalom egy képernyő, amely elrejti a pénz tulajdonosainak valódi hatalmát? Miért van szüksége a világ elitjének a Római Klubra? Mi a pénztulajdonosok négy fő célja?

Vásárolja meg a "World Capitalism. Exposure. Az igazat meg merték mondani" és V. Yu más műveit kereskedelmi jelölés nélkül http://bit.ly/2Cg7FVh

Kovpak: legyőzhetjük őket...

Ha a videó nem nyílik meg,itt van még egy link.

---

Nézd meg a kis púpos lóról készült képen látható szimbólumokat.