Miért nem fogják soha a robotok helyettesíteni az embereket? Extra emberek: hogyan hagyják munkanélkülivé a robotok a kék- és fehérgalléros dolgozókat. Minden robot elfoglalt
Az élet ökológiája: A következő 40 évben robotok veszik el a munkádat. Nem számít, kinek dolgozol. Árkokat ássz? A robot jobban kiásja őket. Írsz cikkeket egy folyóiratba? A robot jobban fog írni, mint te. Ha Ön orvos, az IBM Watson már nem segít megtalálni a megfelelő diagnózist több millió esetjelentést és folyóiratcikket tartalmazó adatbázisában. Egyszerűen jobban fog bánni, mint te.
Egy olyan jövőről, amelyben a munkaerőpiacon az embereket mesterséges intelligencia váltja fel
Az automatizálás segített bevezetni a Trump-korszakot. Mit tartogat számunkra az AI?
A következő 40 évben robotok veszik át a munkáit.
Nem számít, kinek dolgozik. Árkokat ássz? A robot jobban kiásja őket. Írsz cikkeket egy folyóiratba? A robot jobban fog írni, mint te. Ha Ön orvos, az IBM Watson már nem segít megtalálni a megfelelő diagnózist több millió esetjelentést és folyóiratcikket tartalmazó adatbázisában. Egyszerűen jobban fog bánni, mint te.
Ön egy cég vezérigazgatója? Sajnálom, de a robotok jobban fogják irányítani a cégeket, mint te. Kreatív szakmák emberei? A robotok jobban fognak rajzolni, írni és faragni, mint te. Úgy gondolja, hogy szociális képességei túlmutatnak a robotok számára? Nagyon megfizethető. 20 éven belül körülbelül a fele lesz munka nélkül. További néhány évtized múlva a megmaradtak többségére ugyanez a sors vár.
Bizonyos szempontból nagyszerűen hangzik. Hagyd dolgozni a robotokat! Nem kell többé reggel hatkor kirángatnia magát az ágyból, vagy az egész napot a lábán töltenie. Nyugodtan olvashatunk, verseket írhatunk, videojátékokat játszhatunk és általában bármit megtehetünk. És egy évszázad múlva nagy valószínűséggel ez lesz a helyzet. Az emberiség aranykorba lép.
De mi lesz 20 év múlva? Vagy 30? Sokan addigra elveszítik az állásukat. Hidd el, ez nem lesz olyan, mint egy aranykor. Amíg nem találjuk ki, hogyan osszuk el igazságosan a robotmunka gyümölcsét, a tömeges munkanélküliség és a szegénység korszakával nézünk szembe. A munkásosztálybeli munkanélküliség nagy szerepet játszott a 2016-os amerikai választásokon.
Ha nem akarjuk, hogy demagógok váltsák egymást a hatalomban, mert a gépek elrabolják az emberek megélhetését, ennek mielőbb véget kell vetni. A globális felmelegedés mellett a munka nélküli jövő jelenti a progresszív politikusok fő problémáját, nem is beszélve az emberiség egészéről. De most ez a probléma alig kerül a látókörünkbe.
Ez unalmas, igaz? Szerencsére az összetett vagy nagyon speciális témáról szóló cikkek hagyományosan valamilyen vicces vagy szokatlan eseménnyel kezdődnek. Ez segít az olvasónak lassan elmerülni az anyag ijesztő összetettségében. Egy ilyen esetről is mesélek.
Tavaly karácsonykor anyáméknál voltam. Ott említettem, hogy nemrég olvastam egy cikket a Google Fordítóról. Kiderült, hogy néhány héttel korábban anélkül, hogy bárkinek is szólt volna, a Google új gépi tanulási algoritmusra váltott. A fordítások minősége az egekbe szökött. Jómagam is észrevettem a javulást, de a normál, progresszív előrehaladásig emeltem őket. Nem vettem észre, hogy ez az algoritmusok ugrásának köszönhető.
De ha a Google fordítási algoritmusa jobb lett, az azt jelenti, hogy a hangfelismerés is jobb lett? És a kérdések megválaszolásának képessége? Hogyan ellenőrizhetjük ezt? Úgy döntöttünk, hogy kibontjuk az ajándékokat, ahelyett, hogy ezen gondolkodnánk.
Aztán valahogy áttértünk a radírok témájára. Melyik radír a legjobb? Világosak? Fekete? Hagyományos rózsaszín? Ha jobban belegondolunk, miért általában rózsaszínek? "Kérdezem a Google-t!" - Mondtam. Aztán elővette a telefonját, és feltette a kérdést: „Miért rózsaszínek a radírok?” Fél másodpercen belül válaszolt nekem a Google.
Roberto Parada művész
Nem lenyűgözte? És lennie kell. Mindannyian tudjuk, hogy a telefonok nagyon jók a hangok felismerésében. És tudjuk, hogy megtalálják a legközelebbi kávézót vagy a népszerű csirkebor receptjét. De mi a helyzet egy teljesen véletlenszerű kérdéssel? És nem könnyű „ki”, „hol” vagy „mikor”?
Feltettem a „miért” kérdést, és nem arról volt szó, hogy Pink énekesnő miért használ például radírt. A Google-nek rá kell jönnie, hogy „rózsaszínt” mondtam, hogy a gumiszalagok színének történelmi okai érdekeltek, nem az állapotuk vagy alakjuk. És meg is tette. Kevesebb, mint egy másodperc alatt. Olcsó mikroprocesszor és lassú internetkapcsolat áll a rendelkezésére.
Ha érdekel, a Google a Design*Sponge-tól vette át a választ: "Eberhard Faber radírokat kezdett gyártani... A radírok habkő - Olaszországból származó vulkáni hamut - tartalmaztak, ami koptató tulajdonságokat, valamint jellegzetes színt és szagot adott nekik."
Még mindig nem nyűgözött le? Amikor Watson Jeopardy-kört nyert minden idők két legjobb játékosa ellen, akkora számítógépre lett volna szüksége, mint a hálószobája, hogy megválaszolja ezt a kérdést. Ez csak hét éve volt.
Mi köze a rózsaszín radírnak ahhoz, hogy pár évtized múlva mindannyian munka nélkül maradunk? Mondom. Tavaly októberben az Otto (az Uber leányvállalata) teherszállító szolgáltató kétezer Budweisert szállított 120 mérföldre a coloradói Fort Collinsból Colorado Springsbe – sofőr nélkül.
Alig néhány éven belül ez a technológia a prototípustól a bevezetésig fog eljutni, ami azt jelenti, hogy teherautó-sofőrök milliói lesznek munka nélkül.
Az automatizált teherszállítás nem támaszkodik újszerű gépekre, ahogy a 19. századi ipari forradalom az elektromos szövőszékre és a gőzlapátra támaszkodott. A Google beszédfelismerési és kérdésekre való képességéhez hasonlóan az önvezető teherautók, valamint az autók, buszok és hajók olyan szoftverekre támaszkodnak, amelyek megismétlik az emberi intelligenciát.
Most már mindenki hallotta előrejelzések szerint az önvezető autók 5 millió munkahely megszűnéséhez vezethetnek. De kevesen veszik észre, hogy ha az AI-algoritmusok készen állnak a vezetésre, sokkal többre lesznek készen. Nem emberek milliói fogják elveszíteni a munkájukat, hanem tízmilliók.
Erre gondolunk, amikor azt mondjuk, hogy robotok. Kognitív képességekről beszélünk, nem fémből készült, elektromos árammal működő lényekről, nem csirkeszemekről.
Vagyis nem a robotika fejlődését kell szemlélnünk, hanem azt, hogy milyen sebességgel rohanunk a mesterséges intelligencia felé. Bár lehet, hogy az emberi intelligencia szintjén még közel sem járunk az MI-hez, az elmúlt néhány évtizedben elért haladás elképesztő volt.
Sok éven át a technológia megállt, és hirtelen a robotok jobban sakkoznak, mint a nagymesterek. Jobban játsszák a Jeopardyt, mint a rekorderek. Autókat vezethetnek San Franciscóban, és évről évre jobbak lesznek.
Annyira jók az arcfelismerésben, hogy a walesi rendőrség nemrégiben hajtotta végre az első letartóztatást az Egyesült Királyságban arcfelismerő szoftver segítségével. A beszédfelismerés terén tapasztalt évek lassú fejlődése után a Google bejelentette, hogy tíz hónap alatt 8,5%-ról 4,9%-ra csökkentette felismerési hibaarányát.
Mindez azt jelenti, hogy az AI exponenciálisan fejlődik a számítógépes hardver és az algoritmusok fejlesztéseinek köszönhetően. Moore törvénye szerint a processzorok teljesítménye és teljesítménye kétévente megduplázódik. Az algoritmusok legutóbbi fejlesztései még gyorsabbak voltak. Hosszú ideig ezek az előrelépések jelentéktelennek tűntek.
A bakteriális intelligenciáról a fonálféreg intelligenciára való átállás technikailag óriási ugrás, de a gyakorlatban nem visz közelebb a valódi mesterséges intelligenciához. Ha azonban a duplázódás folytatódik, az egyik megkettőzési ciklus a gyík intelligenciáról az egérintelligenciára, majd a majom intelligenciára való átmenethez vezet. Ha ez megtörténik, egy kis lépésre lesz az emberi szintű AI-tól.
Ezt egyesek számára nehéz elképzelni, ezért itt van egy grafikon, amely az exponenciális megduplázódási görbét mutatja petaflopokban (másodpercenkénti kvadrilliók). A digitális korszak első 70 évében a számítógépek teljesítménye párévente megduplázódott, ami számviteli programok, légitársasági foglalási rendszerek, időjárás-előrejelzések, Spotify stb.
Exponenciális számítási görbe (petaflopsban): Ön itt van; az emberi agy egytizede; teljes AI
De a becslések szerint 10-50 petaflopsra becsült emberi agy skáláján ez a növekedés olyan kicsi, hogy semmilyen változás nem látható. 2025-re végre látható előrelépést fogunk látni a mesterséges intelligencia felé.
Tíz év múlva elérjük az emberi agy teljesítményének körülbelül a tizedét, további tíz év múlva pedig teljes értékű, emberi szintű AI-t kapunk. Úgy tűnhet, egyik napról a másikra történt, de valójában ez több száz éves folyamatos, de észrevehetetlen haladás eredménye.
Tényleg ennyire közel vagyunk a valódi AI létrehozásához? Gondolkodj ezen. Mindezen megkettőzés ellenére az informatikai szakértők egészen a közelmúltig úgy gondolták, hogy évtizedekbe fog telni, mire egy gép legyőzi a Go ősi játékát, amelyet a létező legnehezebb emberi játéknak tartanak.
Ám tavaly a számítógép legyőzte az egyik legjobb játékosnak tartott koreai nagymestert, idén pedig a világranglista élén álló Go-játékost. A mesterséges intelligencia fejlesztése nemcsak hogy nem lassul, hanem megelőzi az elkötelezett AI-rajongók legmerészebb álmait.
Sajnos azok számára, akik aggódnak amiatt, hogy a robotok kihagyják őket a munkából, ezek a változások azt jelentik, hogy a tömeges munkanélküliség sokkal közelebb van, mint féltünk. Talán már elkezdődik. De ezt nem azoktól a politikusoktól fogod megtudni, akik csendben átadják a kérdést.
Egy AI forradalom küszöbén állunk. Sokan, akik IT területen dolgoznak – olyanok, mint Bill Gates és Elon Musk – évek óta kongatják a vészharangot. De a politikusok figyelmen kívül hagyják őket, és egészen a közelmúltig gyakran nevetségessé teszik őket a technológiával és a gazdasággal foglalkozó írók. Vessünk egy pillantást az AI-szkeptikusok legnépszerűbb érveire.
„Soha nem leszünk igazi mesterséges intelligencia, mert a számítási teljesítmény nem duplázódik meg örökké. Jóval azelőtt elérjük a fizika határait."
Számos jó ok van arra, hogy figyelmen kívül hagyjuk ezeket az állításokat. Kezdetnek a szakértők gyorsabb, speciális mikroprocesszorokat fognak feltalálni. A Google például tavaly tavasszal jelentette be egy „tenzorprocesszor” létrehozását. Ez a mikroprocesszor akár 30-szor gyorsabb és akár 80-szor energiahatékonyabb a gépi tanulási feladatokhoz, mint egy Intel processzor.
A Tensor processzorok már elérhetőek a Google felhőszolgáltatásait használó kutatók számára. A mesterséges intelligencia bizonyos szempontjaira (képfelismerés, neurális hálózatok, szövegfeldolgozás stb.) szabott más processzorok már léteznek, vagy hamarosan megjelennek.
Ezek a technológiák egyre inkább lemásolják az emberi agy működését. Az agynak nincs szupererős számítástechnikai eszköze. Körülbelül 100 milliárd neuronból áll, amelyek egyszerre támogatják az emberi szellemi munkát és a tudatot.
Az alsó szinten a neuronok párhuzamosan működnek, kis klasztereket hozva létre, amelyek félig autonóm cselekvéseket hajtanak végre, például reagálnak egy adott külső ingerre. A következő szinten több tucat ilyen klaszter működik együtt az agy mintegy 100 alárendelt régiójában – külön központok, amelyek speciális funkciókra specializálódtak, mint például a beszéd, a vizuális feldolgozás és az egyensúly.
Végül az agynak ezek az alárendelt részei is párhuzamosan működnek. Ennek a munkának az eredményét, az általános állapotot a magasabb agyi funkciók felügyelik és szabályozzák, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy érzékeljük a világot, és tudatosan irányítjuk cselekedeteinket.
Az AI átveszi az irányítást
Az oxfordi és a yale-i kutatók 352 mesterségesintelligencia-szakértőt kérdeztek meg, hogy a gépek mikor múlják felül az embert bizonyos feladatoknál. Íme, amit a szakértők mondanak.
Az AI jobban tud, mint az ember:
2022 - hajtogatott mosoda.
2024 - fordítás készítése idegen nyelvről.
2026 - írjon esszét egy középiskolás diáknak.
2027 - vezessen teherautót.
2049 - írjon bestsellert.
2053 - sebész munka.
2059 - fejezzen be egy matematikai tanulmányt.
2060 - minden más probléma megoldása.
A modern számítógépek számos mikroprocesszort is kombinálnak működésükben. 2017-ben a világ leggyorsabb számítógépe körülbelül 40 ezer processzort használ, egyenként 260 maggal. Ez több mint 10 millió processzormag egyidejűleg működik. Ezen magok mindegyike kevesebb energiával rendelkezik, mint a számítógépben lévő Intel processzor, de a gép körülbelül annyi energiával rendelkezik, mint az emberi agy.
Ez nem jelenti azt, hogy már létrehoztuk az AI-t. Ez még messze van. Ez az architektúra hatalmas, és még mindig hihetetlenül nehéz programozni. De minél jobban használjuk ezt az architektúrát, annál valószínűbb, hogy az algoritmusok működésében gyakori áttörések történnek.
Más szóval, még ha a Moore-törvény meg is dől, vagy teljesen leáll, a teljes hatalom valószínűleg még sok éven át tovább fog növekedni.
„Tegyük fel, hogy a számítógép teljesítménye továbbra is megduplázódik. De ez már évtizedek óta így van! Ti folyamatosan azt jósoljátok a teljes mesterséges intelligencia eljövetelét, de ez soha nem fog megtörténni."
A számítógép-korszak elején volt egy optimista elképzelés, hogy gyorsan építhetünk okos gépeket. Az álom vége az 1970-es években jött el, amikor a szakértők rájöttek, hogy a kor leggyorsabb számítógépei is csak az emberi agy számítási teljesítményének körülbelül egymilliárd részét termelik. A felismerés mérsékelte az ipari munkások lelkesedését, azóta túlságosan is reálisan nézték a fejlődést.
Végre olyan számítógépeket hoztunk létre, amelyek szinte megegyeznek az emberi agy nyers feldolgozási teljesítményével, bár több mint 100 millió dollárba kerülnek, és nem ismert, hogy ennek a szuperszámítógépnek a belső architektúrája képes-e felvenni a versenyt az emberi aggyal.
De tíz év múlva ez a teljesítmény valószínűleg kevesebb mint 1 millió dollárért elérhető lesz, és több ezer csapat tesztel majd mesterséges intelligencia algoritmusokat egy olyan platformon, amely valóban felveheti a versenyt az emberekkel.
„Talán teljes értékű AI-t kapunk. Ez csak azt jelenti, hogy a robotok intelligensen fognak viselkedni, nem azt, hogy valójában „okosak” lesznek.
Ez csak egy fárasztó filozófiai beszélgetés témája. A munkáltatót nem érdekli, hogy az „okos” számítógépnek van-e lelke, tud-e szeretni, fájdalmat érezni, vagy tudja, mi a hűség. Csak az számít, hogy eléggé hasonlít-e valakihez ahhoz, hogy megismételje tetteit.
Amikor a mesterséges intelligencia képes lemásolni az embereket, mindannyian elveszítjük az állásunkat, még akkor is, ha a helyünket elfoglaló számítógépek nem intelligensek.
„Az automatizálás minden hulláma (gőzgép, villany, számítógép) tömeges munkanélküliségre vonatkozó előrejelzéseket generált. Ehelyett egyszerűen hatékonyabbak lettünk. Ugyanez fog történni a mesterséges intelligencia forradalmával is.”
Népszerű érvelés. De katasztrofálisan rossz.
Az ipari forradalom a mechanikai erőről szólt: A vonatok erősebbek voltak, mint a lovak, és a mechanikus szövőszékek hatékonyabbak, mint az emberi izmok. És eleinte valóban kiszorította az embereket a munkából. A yorkshire-i takácsok, az első ludditák, akik összetörték szövőszékeiket, valójában elvesztették megélhetésüket.
Ez hatalmas társadalmi felforduláshoz vezetett, amely évtizedekig tartott, mígnem az egész gazdaság alkalmazkodott a gépkorhoz. Amikor ez végül megtörtént, annyi munka volt az új gépek karbantartására, mint a kézi munka idején. Ez végül a termelékenység hatalmas növekedését eredményezte: egy ember sokkal több szövetet tudott előállítani, mint korábban.
A foglalkoztatottak száma változatlan maradt, olyan gépek szervizelésével voltak elfoglalva, amelyek sokkal több terméket gyártottak, mint amennyit 100 évvel korábban bárki elképzelni tudott volna. Miután a szakszervezetek követelték a részüket, mindenki profitált.
Az AI forradalom nem lesz ilyen. Amikor a robotok olyan okosak és tehetségesek lesznek, mint az emberek, akkor nem lesz mit tenni, mert a gépek erősebbek és okosabbak lesznek. Még ha a mesterséges intelligencia új szakmákat hoz is létre, az nem segít az embereken. Nevezzen meg bármilyen munkát – a robotok meg tudják csinálni. Maguk termelnek, programoznak, javítanak és menedzselnek. Ha ezt nem érted, akkor nem érted, mi történik velünk.
Sőt, ez még rosszabb. Az intelligens robotok nemcsak a mi munkánkat végzik majd olyan jól, mint mi – olcsóbbak, gyorsabbak és sokkal megbízhatóbbak lesznek, mint az emberek. És heti 168 órát tudnak dolgozni, nem 40 órát. Egy ép elméjű kapitalista sem foglalkoztatna továbbra is embereket. Az emberek drágák, késnek, panaszkodnak minden változásról, és munkaidejük felét pletykálkodással töltik. Valljuk be: hitvány munkások vagyunk.
Ha mindent utópisztikus nézőpontból akarsz nézni, akkor az AI forradalom örökre megszabadíthatja az emberiséget a kemény munka alól. Az intelligens gépek és a megújuló energia kombinációja mindennel ellátja az emberiséget, amire szüksége van. De az ipari forradalom rövid távú fájdalmat okozott, és az AI is.
Amíg el nem érjük a Star Trek jövőjét, a gazdagok gazdagabbak lesznek (elvégre ők birtokolnak robotokat), a többiek pedig szegényebbek lesznek. Ha nem találjuk ki, mit tegyünk ellene, a munkások problémái a következő néhány évtizedben sokkal rosszabbak lesznek, mint az ipari forradalom következményei.
„Várj, várj” – mondják a szkeptikusok. "Ha mindez most történik, miért nem veszítik el az emberek már a munkájukat?" Erre több okos megfigyelő is rámutatott, köztük James Surowiecki a Wired legutóbbi számában. "Ha az automatizálás valóban átalakítja az Egyesült Államok gazdaságát" - írja - "két dolognak kell történnie: az aggregált termelékenység meredeken emelkedik, és nehezebb lesz állást szerezni."
De sem az egyik, sem a másik nem történik meg. A termelékenység 2000 óta stagnál, a munka pedig fokozatosan nőtt a nagy recesszió vége óta. Surowiecki azt is megjegyzi, hogy alacsony a fluktuáció, az átlagos szolgálati idő évtizedek óta gyakorlatilag nem változott, a bérek pedig emelkednek. Bár Surowiecki elismeri, hogy a bérnövekedés „történelmi mércével mérve szerény”.
Mint négy éve írtam, 2000 óta csökkent a foglalkoztatottak aránya; a középosztálybeli bérek alacsonyabbak lettek; a vállalatok pénzt halmoznak fel, és kevesebbet fektetnek be új termékekbe és új iparágakba. Ennek eredményeként csökkent a munka részesedése a nemzeti jövedelemben. Ezek a tendenciák összhangban vannak a hagyományos automatizálás miatti munkahelyek megszűnésével. Ahogy az automatizálás mesterséges intelligenciává fejlődik, felgyorsulnak.
Ugyanakkor azt a tényt, hogy a mesterséges intelligencia már most is befolyásolja a munkát, egy egyszerű okból nehéz nyilvánvalónak felismerni.: AI még nem létezik, így még nem veszítünk vele munkahelyeket. Eddig csak elszigetelt pillantásokat láthattunk az automatizálás intelligenciájáról, de ez még csak meg sem közelíti a valódi mesterséges intelligenciát.
Ne feledje: a mesterséges intelligencia exponenciálisan fejlődik. Ez azt jelenti, hogy mindaddig, amíg a számítógép teljesítménye megduplázódik az emberi agy teljesítményének egy billiód részéről a milliárdodjára, egy milliomodra, addig nem lesz hatása a foglalkoztatási szintre.
Ezután számos végső megkettőződés következik be, és a robotok áttérnek az emberi agy egyezrelékes erejéről a teljes értékű emberi intelligenciára. Ne tévesszen meg senkit, hogy eddig nem történt semmi. Még tíz év, és megtörténik.
Beszéljünk arról, hogy mely szakmákat fenyegetik először. A közgazdászok általában különbséget tesznek szellemi és fizikai munka, valamint rutinmunka és nem rutinmunka között. Ez a munkát négy fő kategóriába sorolja:
rutin fizikai: ásó, kamionsofőr;
rutin mentális: asszisztens könyvelő, telemarketinges;
nem rutin fizikai: szakács, ápolónő;
nem rutin mentális: tanár, orvos, igazgató.
A rutinfeladatok lesznek az elsők. A robotika fejlődésének köszönhetően ez a fizikai és szellemi munkára egyaránt hatással lesz.
Egy oxfordi és yale-i csapat megkérdezte a gépi tanulási szakértőket, hogy a számítógépek mikor vehetnek át különféle emberi tevékenységeket. Kétharmaduk szerint a gépi tanulás fejlődése felgyorsult az elmúlt években, és az ázsiai kutatók még észak-amerikai kollégáiknál is optimistábbak a teljes értékű mesterséges intelligencia lehetőségét illetően a következő 40 évben.
De számos dologhoz nincs szükség teljes értékű AI-ra. A szövegátíró, fordító, sofőr, eladó és hasonló szakmák már teljesen automatizálhatók 2020 évek. Egy évtizeden belül minden rutinszakma eltűnik.
Következnek majd a nehezebb szakmák.: sebész, író, építő, rendőr és így tovább. Kiderülhet, hogy teljesen automatizáltak 2040 évek. NAK NEK 2060 év A mesterséges intelligencia minden olyan feladatot képes lesz elvégezni, amelyet jelenleg az emberek végeznek. j. Ez nem jelenti azt, hogy a bolygón addigra minden ember munkanélküli lesz.
A kutatók azt sugallják, hogy a valóságban még legalább száz évnek kell eltelnie, mire ez megtörténik, de ez valószínűleg nem vigasztal. NAK NEK 2060 Körülbelül a következő egy évben lesz olyan mesterséges intelligencia, amely mindenre képes, amit egy átlagos ember. Ez azt jelenti, hogy szinte minden hétköznapi szakma megszűnik. A rendes munka pedig olyan, amivel szinte mindannyian rendelkezünk.
2060 ma már nagyon távolinak tűnik, de ha igaz az Oxford-Yale felmérés, akkor sokkal hamarabb nézünk szembe a munkanélküliségi apokalipszissel: a 2030-as évek közepére minden rutinmunka megszűnik. Ez az amerikai munkaerő körülbelül fele.
A PricewaterhouseCoopers nemrégiben adott ki egy tanulmányt, amely nagyjából ugyanezt mondja: 2030 elejére az összes amerikai munkahely 38%-át „az automatizálás veszélye fenyegeti”, főként a rutinszerű foglalkozásokban.
És még közelebb a maihoz: A Világgazdasági Fórum előrejelzése szerint 2020-ra a fejlett világ 5 millió munkahelyet veszít robotok miatt, míg a Scientific Americannek író mesterségesintelligencia-szakértők egy csoportja azt találta, hogy az első 500 vállalat 40%-a tíz éven belül eltűnik.
Még mindig nem fél? Kai Fu Lee, a Microsoft és a Google korábbi vezetője, aki jelenleg a kínai mesterséges intelligencia induló vállalkozásainak jelentős befektetője, úgy véli, hogy a mesterséges intelligencia „az emberi munkák 50%-át helyettesíti majd”. Amikor? A következő tíz évben. Tíz év! Talán ideje komolyan elgondolkodni.
És add fel a reményt, hogy visszateszi a dzsinnt az üvegbe. Az AI jön, akár tetszik, akár nem. Az előnyök túl nagyok. Még ha Amerika hirtelen leállítja is az AI-kutatást, az csak azt jelenti, hogy a kínaiak, a franciák vagy a brazilok lesznek az elsők, akik megcsinálják.
Vlagyimir Putyin orosz elnök pedig egyetért: „A mesterséges intelligencia nemcsak Oroszország, hanem az egész emberiség jövője” – mondta Putyin szeptemberben. „Aki vezetővé válik ezen a területen, a világ ura lesz.” Ez visszafordíthatatlan: a legtöbb szakma fokozatosan megszűnik 2025 és 2060 között.
Szóval ki fog nyerni? A válasz egyértelmű: tőketulajdonosok, akik irányítani fogják a robotok többségét. Ki fog megsérülni? Ez is nyilvánvaló: mindenki, aki most dolgozik, pénzért dolgozik. Nincs munka - nincs pénz.
De nem minden olyan komor. Ennek eredményeként teljesen automatizált gazdaságok és gyárak b Sokkal olcsóbb árukat tudnak majd előállítani, akkor a verseny az árak csökkentésére kényszeríti. Az alapvető anyagi kényelem szinte semmibe nem kerül.
De még mindig nem lesz ingyenes. A kapitalisták pedig csak akkor tudnak pénzt keresni, ha van kinek eladniuk áruikat. Következésképpen még a vállalkozók is rájönnek, hogy a széles körben elterjedt automatizálás valójában nem előnyös számukra. Pénzes vásárlókra van szükségük, ha maguk is gazdagok akarnak lenni.
Aztán a mesterséges intelligencia forradalomból eredő tömeges munkanélküliségre adott válasznak tartalmaznia kell valamiféle hatalmas jövedelem-újraelosztást, amely elválasztja őket a munkától. Vagy a „munka” fogalmának radikális újragondolása. Vagy a „jövedelem” fogalmának radikális újragondolása. Nézzünk meg több lehetőséget.
A jóléti állam kiterjesztett változata
Általánosságban elmondható, hogy most ez van, de tágabban. A munkanélküli segélyek nagyvonalúbbak és korlátlan időtartamúak lesznek. A nemzeti egészségügyi ellátás mindenki számára ingyenes lesz. Minden munkanélkülinek garantált az alapvető élelmiszer- és lakhatási szükséglete. A megemelt adók kompenzálják ezeket a kiadásokat, de továbbra is feltételezik, hogy minden cselekvőképes állampolgárnak dolgoznia és keresnie kell.
Általában ez egy „strucc” politika. Nem vagyunk hajlandók elfogadni, hogy ideje búcsút inteni a munkáknak, ezért továbbra is büntetjük azokat, akiknek nincs. A munkanélküli segély továbbra is csekély, az emberek szeretnének munkát találni, de abból kevés. Továbbra is hiszünk abban, hogy a gazdaság megtalálja a módját, hogy visszatérjen az egyensúlyba.
Ez nem tarthat sokáig, és emberek milliói szenvednek majd évekig, miközben mi továbbra is becsapjuk magunkat. De egy ideig megvédi a gazdagokat.
Feltétel nélküli alapjövedelem. Első lehetőség
Az állam mindenkinek garantál egy bizonyos szerény jövedelmet – továbbra is azt akarjuk, hogy az emberek dolgozzanak. A munkanélküliség nem lesz annyira megbélyegzett, mint egy modern jóléti államban, ugyanakkor a széles körben elterjedt munkanélküliséget nem fogják normának tekinteni. Egyes európai országok egy olyan jóléti állam felé haladnak, amelyben mindenkinek jár az alapjövedelem.
Feltétel nélküli alapjövedelem. Második lehetőség
Az alapjövedelem mindenki számára elérhető, a jövedelem mértéke kielégítő életszínvonalat biztosíthat. Ezt akkor kapjuk meg, ha felismerjük, hogy a tömeges munkanélküliség nem a dolgozók lustaságának és a társadalmi hanyatlásnak a jele, hanem a technológia fejlődésének elkerülhetetlen eredménye.
A munkanélküliség nem lesz megbélyegzés az ember számára, és nem lesz különösebb oka annak, hogy a gazdagok egyedül éljenek a mesterséges intelligencia előnyeivel, nincs értelme alacsony szinten tartani az alapjövedelmet. Végső soron nem arra törekszünk, hogy az embereket visszatereljük a munkába.
Valószínűleg eljön az idő, amikor aktívan éppen az ellenkezőjére vágyunk: hogy a jövedelem nagysága motiválja az embereket, hogy elhagyják a munkások sorát, és hagyják, hogy a robotok jobban végezzék a munkájukat.
A Szilícium-völgy gyorsan az alapjövedelem iránti széles körben elterjedt lelkesedés melegágyává válik. Az IT-cégek vezetői megértik, hogy mi következik, és hogy vállalkozásuk visszavágással néz szembe, ha nem gondoskodnak áldozatairól.
Az Uber érdeklődést mutat a feltétel nélküli jövedelem iránt e. A Facebook alapítója, Mark Zuckerberg támogatja ezt az ötletet. Ugyanez vonatkozik a Tesla vezérigazgatójára, Elon Muskra és a Slack vezérigazgatójára, Stuart Butterfieldre is. Az Y Combinator startup inkubátor kísérleti programot indított, hogy megnézze, mi történne, ha garantált jövedelmet adna az embereknek.
Egyes országok már próbálják ezt az ötletet életre kelteni. Svájc elutasította az alapjövedelem 2016-os bevezetésére vonatkozó javaslatot, Finnország azonban kísérletezik kis jövedelemmel, és havi 700 dollárt fizet a munkanélkülieknek, még akkor is, ha munkát találnak. Az alapjövedelem szintén korlátozott próbák alatt áll Olaszország és Kanada városaiban.
Egyelőre ezek mind kísérleti projektek, amelyek célja, hogy többet megtudjunk arról, hogyan lehet a legjobban megvalósítani az alapjövedelem-programot, és mennyire jól működik. Ám amint az automatizálás miatti nagyarányú munkanélküliség valósággá válik, számíthatunk az ötlet gyors terjedésére.
Robotadó
Ezt a javaslatot az Európai Parlamentnek szóló jelentéstervezet tartalmazta. Bill Gates támogatta, aki azt javasolja, hogy a robotokat kényszerítsék arra, hogy úgy fizessenek jövedelemadót és béradót, mint az emberek. Ez versenyképesebbé teszi az embereket.
Sajnos ennek az ötletnek van egy hibája. Végső soron a robotok bérbeadása mesterségesen megemelkedik, és ezzel együtt a robotok által előállított áruk ára is. Hacsak minden országban nem vetnek ki azonos adót, a robotok egyszerűen működni fognak más országokban.
Nehezebb helyzetben leszünk, mintha egyszerűen hagynánk, hogy a robotok elfoglalják a munkánkat. A robotokra kivetett adó azonban továbbra is értékes lehet a munkanélküliség lassítására.
Robert Shiller közgazdász azt javasolja, hogy fontolják meg „mérsékelt adók kivetését a robotokra, amíg áttérünk a munka új világába”. Hová fog menni a pénz? „A nyereség átirányítható a bérbiztosításra” – mondja. Vagyis feltétel nélküli alapjövedelem.
A robotok államosítása
Az AI-robotok magántulajdona tilos lesz. A piacgazdaság továbbra is modern formájában fog létezni, egy kivétellel: a kormány birtokolja az összes mesterségesintelligencia-robotot, és elárverezi szolgáltatásaikat a magánszektornak. A bevételt mindenki között felosztják. Ez a forgatókönyv radikális változásokat igényel az ország politikai légkörében.
Nagyarányú progresszív adózás
Hadd vegyék át a munkát a robotok, de a nyereséget 90%-al adóztatják. A gazdagokat továbbra is ösztönöznék arra, hogy vállalkozást vezetjenek és több pénzt keressenek, de a munkaerőt az infrastruktúrához hasonlóan közjónak tekintenék, nem pedig egyéni kezdeményezés termékének.
Vagyonadó
Az intelligens robotok képesek lesznek olcsón anyagi javakat és szolgáltatásokat előállítani, de a hiány továbbra is megmarad. Nem számít, hány robotja van, az számít, hogy mennyi az óceánparti ingatlan Dél-Kaliforniában, eredeti Rembrandt-házak, penthouse-ok. Csak az ilyen dolgok maradnak igazi luxus, és a gazdagok továbbra is vágynak rájuk.
Ha a robotok még gazdagabbá teszik a gazdagokat, akkor ezeknek a luxuscikkeknek a költsége is ezzel arányosan emelkedik, már csak súlyos adókat kell kivetni rájuk. A gazdagok megkapják a játékaikat, a többiek pedig azt, amit akarnak. Nos, kivéve a naplementét a Csendes-óceán felett.
Száz év múlva
Mindez lényegtelen lesz. A társadalom meg fogja találni az alkalmazkodás módját, amit most nem látunk előre. Mindannyiunk élete gazdagabb, biztonságosabb és kényelmesebb lesz, mint ma – persze hacsak a robotok nem pusztítanak el mindannyiunkat a Skynet szellemében a Terminátorból.
De valakinek komolyan kell készülnie arra, ami előtte jön. Tavaly például az Obama Fehér Ház kiadott egy 48 oldalas jelentést „Felkészülés a mesterséges intelligencia jövőjére” címmel.
Ígéretesnek hangzik. De kevesebb mint egy oldalt szentel a gazdasági vonatkozásoknak, és csak arra a következtetésre jut, hogy az AI által támogatott automatizálás által felvetett politikai kérdések „fontosak, de jobb lenne, ha egy külön Fehér Ház munkacsoport válaszolna rájuk”.
A munkahiány miatt kialakult válság egyelőre csak a futurológusok, professzorok és informatikai cégek vezetőinek jóslata maradt. Eric Schmidt, a Google igazgatótanácsának elnöke úgy véli, hogy az AI érkezése hamarabb vár ránk, mint gondolnánk, és mindenkinek munkát kell biztosítanunk az átállás során. "Az állam célja a teljes, állandó foglalkoztatás legyen minden áron.", mondja.
Egy másik ember, aki éleslátóan gondolkodik a munka nélküli jövőnkről, az Martin Ford, a Rise of the Robots szerzője. Arra figyelmeztet, hogy a tömeges munkanélküliség nem csak az alacsonyan képzett munkavállalókat érinti majd. Nem lehet ellene küzdeni a jobb oktatásba való befektetéssel. A mesterséges intelligencia tönkretesz minden olyan munkát, amely „jósolható”, - vagyis szinte bármelyik.
Sokan utálják ezt hallani, de ez nem szentimentalizmus, a Ford komolyan gondolja a munkát. Megjegyzi, hogy „nagyon kevesen” kapnak fizetést „igazán kreatív, elgondolkodtató munka elvégzéséért”.
Roberto Parada művész
A jövedelmi egyenlőtlenségek évtizedek óta nőnek. „Az ijesztő valóság – mondja Ford –, hogy egy „tökéletes viharral” állhatunk szemben, ahol a növekvő egyenlőtlenség, a technológiai munkanélküliség és az éghajlatváltozás hatásai szinte egyszerre jelentkeznek, kiegészítve és erősítve egymást. Nem meglepő, hogy egyetlen megfelelő megoldásnak a feltétel nélküli alapjövedelem egy formáját tartja.
Tehát hogyan hozza be ezeket az ötleteket a politikai fősodorba? Egy dolog világos: az AI-forradalom kezelésének monumentális feladata szinte teljes egészében a „baloldal” vállára hárul majd. Amikor az emberi munka automatizálása komolyan elkezdődik, a vállalatok és a gazdagok lesznek az elsők, akik ebből profitálnak.
Emiatt a konzervatívok minden ember-robot cserét elszigetelt incidensnek tekintenek, ahogy most minden szárazságot, futótüzet és hurrikánt. Nem hajlandók belátni, hogy a globális felmelegedés áll a változó időjárási minták hátterében, mert az éghajlatváltozás kezeléséhez olyan környezetvédelmi előírásokra lenne szükség, amelyek kárt okoznak a vállalkozásoknak és a gazdag embereknek.
Hasonlóképpen, a mesterséges intelligencia forradalmának kezeléséhez új bevételelosztási módokra lesz szükség. Hosszú távon ez még a gazdagoknak is előnyös, de belátható időn belül ez a kilátás ijesztő a pénzesek számára. A kapitalisták a jövedelemelosztással fognak küzdeni. Amíg a konzervatívok választhatnak, egyszerűen nem veszik tudomásul a változást, nemhogy megtorlást. Ez nem az ő stílusuk.
A többi jelölt sem alkalmasabb. A katonaság az automatizálást elsősorban az emberek hatékonyabb megölésének módjának tekinti, nem pedig a gazdaságot fenyegető veszélynek. Az üzleti közösség a negyedéves jelentésekkel van elfoglalva, és túlságosan széttagolt ahhoz, hogy segítőkész legyen. A szakszervezeteknek megvan az oka, hogy aktívak legyenek, de ma már túl gyengék ahhoz, hogy a szükséges befolyást gyakorolják a politikusokra.
Kevés haszna lesz a kormányoknak, amelyek általában nem is értik, mi történik. Schmidt célzás nélkül beszél: „A kormány, ami a számítógépek megértését illeti, nem beszélve az MI-ről, annyira le van maradva mögöttünk, hogy nincs remény” – mondta egy 2017-es konferencián.
A Trump-adminisztráció különösen távol áll az MI veszélyétől. Amikor a munkahelyeket fenyegető veszélyről kérdezték, Steven Mnuchin amerikai pénzügyminiszter elvetette, hogy a kérdés még 50 vagy 100 évig nem aktuális. „Azt hiszem, nagyon messze vagyunk ettől” – mondta Mnuchin. – Nem is gondolok erre a problémára.
Ez éles választ váltott ki Larry Summers korábbi pénzügyminisztertől: „Nem értem, hogyan juthat valaki arra a következtetésre, hogy még mindig fél évszázadra vagyunk attól, hogy kapcsolatba lépjünk a technológiával” – mondta Summers. „A mesterséges intelligencia már mindent átalakít: a kiskereskedelemtől és a bankszektortól az egészségügyig.”
Ki maradt? Akár tetszik, akár nem, a technológiai közösségen kívül egyedül a Demokrata Párt tudja megkongatni a vészharangot a szakszervezetek, agytrösztök és aktivisták galaxisával. A párt hiányosságai ellenére (és jelentős hiányosság a gazdag adományozóktól való függés) az egyetlen olyan szervezet az Egyesült Államokban, amelynek elvei és léptéke alkalmas erre.
Sajnos a politikai pártok természetüknél fogva nem tudnak hosszú távon gondolkodni. Nincs idejük komolyan elgondolkodni azon, hogy munkájuk hamarosan véget ér.
Jobb lenne, ha valaki a „baloldalról” kezdene cselekedni számokkal, kapcsolatokkal, hatalommal és szervezeti energiával. A hagyományos bölcsesség szerint Trump tavalyi győzelmét a felső-középnyugati munkásosztálybeli szavazók elégedetlensége táplálta, akik munka nélkül maradtak.
Amikor a kékgalléros munkások tömegesen kezdik elveszíteni az állásukat, elégedetlenséget fogunk látni, ami 2016-ot szellőnek fogja tűnni. Vagy a liberálisok kezdik el most keresni a megoldást, vagy a választók egy még Trumpnál is veszélyesebb demagógot támogatnak.
Annak ellenére, hogy a média az elmúlt években a robotokra és a mesterséges intelligenciára összpontosított, nehéz rávenni az embereket, hogy komolyan vegyék a technológiát. De ha egy kicsit közelebbről megnézed, láthatsz példákat a valódi mesterséges intelligencia működésére. Az Uber autó önmagát hajtja. A számítógép egyszerű jegyzeteket ír a sportról. A Softbank Pepper robotja több mint 140 mobiltelefon-üzletben működik Japánban, és Amerikában tesztelik.
Mindezek a változás előhírnökei. A zuhanó barométer egy közelgő vihart jelez – nem a vihar valószínűségét, hanem a közelgő valóságot. Az emberiség előtt álló két legfontosabb kihívás ma: bővíteni a megújuló energia felhasználását, és kitalálni, mit kell tenni a munka korszakának végén.
Minden más elhalványul ehhez képest. A megújuló energia már most is kellő figyelmet kap, még akkor is, ha az ország fele még mindig tagadja, hogy szükség lenne rá. Ideje elkezdeni nem kevesebb figyelmet fordítani a munka hamarosan véget érő problémájára. közzétett Ha bármilyen kérdése van a témával kapcsolatban, tegye fel azokat projektünk szakértőinek és olvasóinak
Kevin Drum
Ne féljen attól, hogy az embereket robotok váltják fel – ez a belátható jövőben nem fog megtörténni. És ezért.
A robotok nem tudnak összetett és kreatív feladatokat végrehajtani
A Merrill Lynch amerikai befektetési bank becslései szerint már 2016-ban 1,5 millió ember munkáját vették el a robotok. Leginkább rutin termelési feladatokat végző emberek pozícióit töltötték be. És ez még csak a kezdet: a Merrill Lynch úgy véli, hogy 2025-re már a gyártási feladatok 45%-át robotok fogják elvégezni.
Az iparban a robotoknak nincs párja: fáradhatatlanul végeznek unalmas, monoton munkát, kevesebbet hibáznak, mint az emberek, és természetesen soha nem betegszenek meg vagy mennek nyaralni.
Tehát mi marad az embereknek?
Innovatív gondolkodást, mély elemzést és magas szintű szakmai felkészültséget igénylő munkákra a jövő embere pályázhat majd. A Merrill Lynch jelentése szerint még ugyanabban a gyártási szektorban is az iparosok 80%-a panaszkodik a magasan képzett munkaerő hiányára. A Világgazdasági Fórum (WEF) jelentése pedig azt jósolja, hogy 2020-ra 2 millió olyan új munkahely jelenik meg, amely a robotok számára nem elérhető: ezek közé tartoznak a vezetői pozíciók, a programozási és adatelemzési, az építészeti, a képzési és a mérnöki pozíciók.
Ian Pearson futurista hozzáteszi: az emberre jellemző kreativitás megvédi a kreatív szakmákat a robotizációtól.
A közeljövőben a robotok nem tudják teljesen helyettesíteni az embert az orvostudományban. A mesterséges intelligencia már megtanulja megfejteni a teszteket és a röntgenfelvételeket, és hamarosan valószínűleg egyszerű diagnózisokat is tud majd felállítani. De bonyolult esetekben továbbra is szüksége lesz egy élő orvos tapasztalatára és nem szabványos gondolkodására. Dr. House Ex Machina még mindig a sci-fi birodalmában van.
Ugyanez vonatkozik a robot-asszisztált sebészetre is: ma már gépek segítik a sebészt olyan műtétek elvégzésében, ahol a legpontosabb mozdulatokra van szükség, de ezeket továbbra is emberek irányítják. És ha valami elromlik a műtét során, az orvos azonnal beavatkozik a folyamatba. Még ha egyes egyszerű sebészeti beavatkozásokat is teljesen automatizálnak a jövőben, a robotot akkor is egy személy segíti – elvégre a gép nem képes minden nem szabványos forgatókönyvet figyelembe venni, és egy élő sebész is tud rögtönözni.
A robotokban nincs empátia
Ezért valószínűleg nem tudják helyettesíteni például az iskolai tanárokat. Igen, az iskolai tanfolyam összes információja megtalálható a Google-on. És elméletileg a tanár már ma is helyettesíthető „beszélő fejjel”. És a szó szoros értelmében: a Neurobotics cég orosz fejlesztői például azon gondolkodtak, hogy Puskin robotfejét használják iskolai irodalomórákon.
De a robot továbbra sem helyettesíti az élő tanárt, Ian Pearson biztos benne. "Egy robot soha nem fog tudni megérteni egy gyereket, mert nem rendelkezik a szükséges emberi tapasztalattal" - mondja.
Ugyanez vonatkozik az érzelmeket és empátiát igénylő szakmákra is, például pszichológus, coach, HR-menedzser, akiknek a feladatai közé tartozik az alkalmazottak motiválása. Ezzel a Világgazdasági Fórum szakértői is egyetértenek: véleményük szerint a jövőben az ember egyik versenyelőnye a robottal szemben állásra jelentkezéskor az érzelmi intelligencia lesz.
„Érzelmi szinten az ember mindig jobban tud kommunikálni egy másik személlyel, mint bármely robot” – mondja Ian Pearson.
Érdekes módon a felmérések szerint a fiatalok negyede készen áll arra, hogy egy robottal kapcsolatot létesítsen.
A robotok nem térhetnek el a megadott algoritmusoktól
Még a legfejlettebb robotok is „élnek” adott algoritmusok szerint. Az elektronikus agyban részletesen le lehet írni, hogy „mi a teendő, ha...”. De lehetetlen figyelembe venni a különféle lehetőségeket az összes feladat tekintetében, amellyel az ember minden nap szembesül.
A Microsoft és a Cambridge-i Egyetem kutatói most egy robotprogramozási platform létrehozásán dolgoznak. De itt van a probléma: egy robotprogramozó csak olyan algoritmusokat tud reprodukálni, amelyek hasonlóak azokhoz, amelyeket az ember már kitalált.
A robotok még nem képesek alapvetően újat létrehozni – erre csak az emberek képesek. Legalábbis addig, amíg a mesterséges intelligencia nem tanul meg úgy viselkedni, mint az emberi agy – a szakértők pedig úgy vélik, hogy ez nem fog megtörténni a következő évtizedekben.
A robotoknak nincs intuíciójuk
Ez a logikátlan, már-már misztikus, csak az emberre jellemző képesség gyakran segít a tényekkel és logikával ellentétes helyes döntések meghozatalában. A Baird & Warner Real Estate ügyvezető alelnöke, Laura Ellis ezt egy ingatlanügynök példáján keresztül magyarázza. „A lakásvásárlók gyakran nagyon részletesen leírják kívánságukat. A technológia segítségével formális kritériumok alapján könnyen találok rájuk 100%-os egyezést. Ekkor azonban a következő történik: bemegyünk a házba, és három másodperc múlva egyértelmű, hogy ez nem az. Nem nehéz „papíron” megfelelő házat találni - a mesterséges intelligencia könnyen megbirkózik ezzel az adatbázisok ellenőrzésével. Sokkal nehezebb otthont találni a kedvükre való vásárlóknak. A lakásválasztást erősen meghatározzák az intuíció és az érzelmek” – mondja Laura Ellis.
Mindig lesznek hibák
Az amerikaiak túlnyomó többsége (88%) utálja a várakozást és a pénztárban való lökdösődést. Az automatikus szkennerek jó alternatívát jelenthetnek, tehermentesítik a pénztárosokat és időt takarítanak meg az ügyfeleknek.
Ugyanakkor ugyanezen válaszadók háromnegyede azt mondja, hogy esetleges technikai problémák miatt kerüli az önpénztáros pénztárakat. Ha pedig hiba esetén mindig meg lehet egyezni az emberrel, akkor ha egy robotpénztáros elromlik, a vevő tehetetlen. És a probléma megoldásához továbbra is szükség lesz egy személyre.
Éppen ezért még a hatalmas számú robot sem lesz képes minden területen teljesen kiszorítani az embert a termelésből és a szolgáltatási szektorból. Maguk a robotok – a rendszeres karbantartásuk és javításuk szükségessége – sok új munkahelyet fognak teremteni az embereknek, különösen a programozóknak és a mérnököknek.
„A robotok már tényleg mindenben többé-kevésbé jobbak, mint az emberek, kivéve a kreatív feladatokat és a nem szabványos helyzeteket” – mondja Vjacseszlav Opakhin, a Hi-Tech Mail.Ru projekt főszerkesztője. - De amint a mesterséges intelligencia a következő szinteket éri el, már nehezebb helyzetbe kerülünk.
Az emberek gyakran már nem tudják megkülönböztetni, hogy bottal vagy valódi személlyel csevegnek. A neurális hálózatok írnak zenét, és csak azért nem vesszük komolyan, mert kialakult az alkotója. Ha eltávolítja ezeket a normákat, akkor a robot dallamai remekművé válnak?
A világ egy napon a lehető legautomatizáltabb lesz. És ez nem jelenti azt, hogy az emberek helyett vasdarabok fognak szaladgálni mindenhol – a rendszerek megkönnyítik az emberi életet.
Az emberek feladata, hogy olyan alapokat rakjanak le a mesterséges intelligenciában, hogy számos robot (a robotporszívótól az önvezető autóig) nem is gondolja, hogy ember nélkül sem rossz ezen a bolygón. Vagy legalábbis nagyon hosszú időbe telt, mire eljutottunk ehhez az ötlethez.”
A szakértőket egyre jobban aggasztja, hogy a robotok milyen gyorsan veszik el az emberek munkáját. Munkavállalók milliói vannak veszélyben azokon a területeken, amelyeket először automatizálnak. Lehet-e erre felkészülni és megmenteni az embereket a megélhetésük elvesztésétől? Olyan látnokok, mint Elon Musk, Bill Gates és Stephen Hawking fejtették ki véleményüket ebben a kérdésben.
„A gyárak automatizálása a hagyományos iparban már eddig is munkahelyek megszűnéséhez vezetett, a mesterséges intelligencia fejlődése pedig tovább súlyosbítja a munkaerőpiac pusztítását, ami a középosztályt is érinti, és az emberek csak a legfelelősebb, legkreatívabb vagy vezetői pozícióban maradnak. pozíciókat” – Stephen Hawking.
„Mit tehetünk a tömeges munkanélküliség ellen? Nagyon komoly társadalmi probléma lesz. Fokozatosan a robotok megtanulnak egyre több új típusú munkát végezni, és jobban elvégzik, mint az emberek. Nem szeretném, ha ezek a dolgok valósággá válnának. De azt hiszem, valószínűleg meg fognak történni."
Ez a Boston Dynamics robot úgy tud járni és a polcokra rakni a termékeket, mint egy ember. Fotó: Boston Dynamics
Minél több állam engedélyezi a vezető nélküli autók használatát, annál gyorsabban érinti az automatizálás a vezetőket. Ha egy egyszeri, 30 000 dolláros teherautó-korszerűsítés egy évi 40 000 dolláros emberi sofőr helyébe lép, hamarosan sofőrök milliói fognak munkanélkülivé válni.
Nem csak a járművezetők vannak veszélyben. Hamarosan a teljes raktárakat automatizálják.
Ez a háromperces videó bemutatja, hogyan tud egy kis robotcsoport helyettesíteni a raktári dolgozók teljes személyzetét.
Ezekben a raktárakban még dolgoznak emberek, de végül valamiféle automata rendszerrel fogják felváltani őket.
Az emberiség jövője észrevétlenül elmozdult a gyönyörű távolból a belátható holnapba. A robotok és a szoftverek olyan messzire haladtak előre, hogy a világrend jelentős változásai már 5 éven belül láthatóak lesznek. A legfontosabb dolog az, hogy ne ismerje meg a tudósok és mérnökök eredményeit a saját elbocsátásáról szóló dokumentumból. Előre fel kell készülnie a közelgő változásokra, és olyan szakmát kell választania, amelyhez feltétlenül szükség lesz egy ember kezére és agyára, írja"Kés".
Teljesen komolyan? Ideje félni a robotoktól?
Valójában igen. Jelentés jelentése szerint 2020-ra óvatos becslések szerint a robotok 5 millió munkahelyet fognak betölteni 15 fejlett országban. Futurológusok 2013-ban egy oxfordi tanulmány azt az elméletet állította fel, hogy a következő 20 évben az Egyesült Államokban a mesterséges intelligencia az üres állások 47%-át fogja betölteni. A robotok belépnek a mindennapi életbe: az utcákon, sőt a saját lakásaikban is találkoznak velük az emberek. Alapján kutatás Cisco cég, ez a 2020-as években fog megtörténni, mert már most 9 havonta megduplázódik az otthoni robotok száma a városokban.
És Oroszországban is?
A trendek minden bizonnyal eljutnak Oroszországba. A BBC orosz szolgálata a Bank of America-ra hivatkozva hisz hogy hazánkban a 60%-ot robotok fogják elfoglalni, és ez a legkisebb adat a fejlődő országok között. Egy másik durva becslés szerint minden negyedik munkanélküli lesz a mesterséges intelligencia (AI) miatt. Míg Oroszország az ipari robotok globális piacának kevesebb mint fél százalékát fogyasztja, mivel az orosz üzlet még mindig vonakodik az automatizálásba fektetni, az emberek olcsóbbak.
Emellett a technológiai változások a tudományra fordított kiadások jelentős növelését teszik szükségessé.
A robotok felváltják az ablaktörlőket, miért kellene másoknak félniük?
Valójában ez nem teljesen igaz, az emberek mesterséges intelligenciával való helyettesítése egy átlagos képzettségi szintről indul. Ez az alkalmazottak tevékenysége, amely sok sablonelemet tartalmaz, és könnyen automatizálható. Ráadásul ennek nagyon költséges munkának kell lennie – a cégtulajdonosnak arra a következtetésre kell jutnia, hogy jövedelmezőbb az embereket hardverrel helyettesíteni. Egy drága robotot alacsonyabb pozíciókra hívni, és időnként megkérni, hogy söpörje fel az udvart, még nem kifizetődő.
Erre van egy friss bizonyíték: a Sberbank csökkent 450 ügyvéd, akik követeléseket készítettek a cégnek. A Superjob elemzői azt jósolják, hogy 2020-ra a belépő szintű könyvelők és irodai hivatalnokok munkaerőpiaca háromszorosára zsugorodik. Minden az elektronikus dokumentumkezelésről szól.
Ki van még veszélyben?
Emellett az ipari vállalatok szakképzett dolgozói elveszíthetik állásukat. Itt most a robotrendszerek új generációját vezetik be, amelyek munka közben képesek tanulni, és nem vetik meg a rutinfeladatokat. Világszerte már jelennek meg olyan gyárak, amelyek legalább 90%-ban automatizáltak.
A világon a taxisok 98%-át sofőr nélküli programok váltják fel. A kamionosokat is elbocsáthatják. A Tesla már bemutatott egy teljesen elektromos teherautót, amely 500 mérföldet képes megtenni újratöltés nélkül. Ugyanakkor sávtartó és automatikus fékezési funkciókkal is fel van szerelve. Egyelőre visszafogják a drónok terjedését, de ez idő kérdése. A közlekedési rendőröket is valószínűleg intelligens közlekedésbiztonsági ellenőrző rendszerek váltják fel.
Emellett az oxfordi eredményekből ítélve az értékesítők 98%-a búcsút mond az állásának. Egyes gyorséttermi láncokban már nem egy személy veszi fel a rendelést, hanem egy érintőképernyő.
Megszűnhetnek a laboratóriumokban a junior beosztások, a fogtechnikusok mintegy 50%-a eltűnik, az újságírók 11%-a is munkanélküli marad a mesterséges intelligencia miatt. Gazdák, postások, varrónők, munkások, asztalosok, csaposok, takarítók, titkárok – ezek a szakmák egyszerűen eltűnhetnek.
Mi marad?
Ezért ma már nem a termelői és irodai szakmákban érdemes gondolkodni, hanem azokon, ahol személyes kapcsolatra van szükség. A robotok számára nagyon nehéz lesz helyettesíteni a tanárokat és a pszichológusokat. Az egészségügy és a szociális ellátás is itt marad. Ráadásul a jövőben minden eddiginél nagyobb szükség lesz az idősek gondozására. A turizmus és a művészet sem fél a robotizációtól. Ezek a területek a kikapcsolódáshoz kapcsolódnak, de mi mást tehet az ember a robotvilágban?
Az ismert szakmákról alkotott kép sokat változhat. Például újságírónak vagy írónak már nem elég csak jól írni. Az Associated Press robot-újságírója, Wordsmith évente több mint 1 milliárd cikket közöl, és a japán tudósok mesterséges intelligencia segítségével írtak egy regényt, amelyet irodalmi díjra jelöltek ki.
Komoly változások fognak bekövetkezni az orvostudományban. Ahelyett, hogy egy kanalat venne a kliens szájába, a helyi gyermekorvos csak megnézi a kliens diagnosztikai bioszenzorait, és azonnal egy speciális, genetikailag módosított gyógyszert javasol, figyelembe véve páciense kívánságait.
A mérnökök frissítésre kerülnek
A jövőben valószínűleg új mérnöki szakmák jelennek meg. Nyugodtan elkezdheti tanulni a robotikát és mindent, ami ezzel kapcsolatos. A nemzetközi elemzésből ítélve jelentés IDC FutureScape: Worldwide Robotics 2017, 2020-ra a robotikai szektor legalább 60%-kal növekedni fog, de a képzett személyzet hiánya miatt az ezen a területen betöltetlen állások több mint egyharmada releváns lesz.
Hamarosan szükség lesz intelligens környezeti technikusokra az IT-iparban. Konvergens és nanotechnológiák jönnek az iparba, és még ha a mikrorobotok műszaki rendszerei javában működnek is, aranyat érnek az ilyen dolgokhoz értő mérnökök. Szükség lesz urbanistákra is – ökológusokra, a kitermelő ipar ökoelemzőire, a megújuló energiaforrásokkal és a hulladékgazdálkodással foglalkozó szakemberekre.
A kutatók új űrkorszakot jósolnak az emberiségnek, és új generációs orbitális állomások felépítését.
Változnak a munkavállalókkal szemben támasztott követelmények
Jelentés, 2016-ban a Világgazdasági Fórumon hangoztatott, arról számol be, hogy azok a készségek, amelyek holnap meghatározóak lesznek a munkaerő-felvételnél, ma nem játszanak különösebb szerepet. A szociális készségek fontossá válnak: az érzelmi intelligencia, az inspiráció és az inspiráció, a mások meggyőzésének és képzésének képessége, a csapatmunka képessége anélkül, hogy mások irritációját okozná. Ugyanakkor, mivel maximális robotizáció lesz a környéken, szükségessé válik a programozás és az algoritmizálás alapjainak ismerete. A jövőben a „programozó vagyok” kijelentése olyan lesz, mint ma, amikor „tudok százig számolni”.
Azon szakmák között, amelyek iránt mára megjelent és még sokáig nőni fog az igény, a mobil- és webfejlesztők, a kiberbiztonsági szakemberek és a Big Data elemzők.
Mit tegyenek a humanisták?
2015-ben több mint két tucat japán egyetem jelentett be megszorításokat vagy teljes bezárást a humán- és társadalomtudományok területén. Végre megszűnik előnyt jelenteni az idegen nyelv ismerete a foglalkoztatásban: az elmúlt években jelentős előrelépés történt a hangfelismerés és a fordítási pontosság terén. Októberben a Google bejelentette a vezeték nélküli fejhallgatók kiadását beépített szoftverrel, amely 40 idegen nyelvet képes lefordítani füllel.
A filológiai tanszéktől azonban nem érdemes örökre elbúcsúzni. A digitális nyelvész pozíciója valószínűleg elterjedt lesz, hiszen folyamatosan szükség lesz szemantikai fordítórendszerek fejlesztésére, és általában valakinek természetes nyelveken kell irányítania az emberiség és a gépek közötti kommunikációt.
A média és a szórakoztatás humán szakosok számára sok állás vár majd. Kutatás 2016 azt mutatja, hogy minél nagyobb értéket képvisel a szabadidő, annál kevesebb időt fordít az ember a munkára. A számítógépes játékok és a közösségi hálózatok fejlődésével a foglalkoztatási szint csökken, és az emberek még gyakrabban készek cikkeket olvasni és furcsa videókat nézni az interneten.
Emellett az emberiségnek sok etikai problémával kell szembenéznie az olyan kérdésekkel kapcsolatban, mint „jó-e egy robotdadát külön asztalhoz ültetni a szolgák számára?” Filozófiai megértésre és szociológiai ismeretekre lesz szükség.
Hogyan maradjunk keresletben?
Az egyetlen megbízható módja annak, hogy a 21. században keresletet kapjunk, ha követjük Iljics parancsát: „Tanulj, tanulj és tanulj újra.” Az egyik erősség lesz az új készségek gyors elsajátításának, újratanulásának képessége, anélkül, hogy frusztrációt okozna a „mindent újra megcsinálok”.
A „szakma” szó valószínűleg feledésbe merül, helyébe a „kompetenciák halmaza” lép, amelyek listája az élethosszig tartó tanulás modern koncepciója szerint – az élethosszig tartó tanulás – minden dolgozó ember számára bővülni fog.
A szép távoli jövőből a belátható holnapba költözött. A robotok és a szoftverek annyira előrehaladtak, hogy a következő 5 évben változásokat fogunk látni. A lényeg az, hogy ne a saját rövidítésedről szóló tanulmányból tanulj a tudomány áttöréséről. Ez azt jelenti, hogy fel kell készülnie ezekre a változásokra anélkül, hogy hibát követne el a szakmaválasztásban.
Komolyan? Tényleg most jönnek a robotok?
Az IT-ipar óriási léptekkel fejlődik. Hamarosan szükség lesz intelligens környezeti technikákra. Konvergens és nanotechnológiák jönnek az iparba, és még ha a mikrorobotok műszaki rendszerei javában működnek is, aranyat érnek az ilyen dolgokhoz értő mérnökök. Városökológusokra, a kitermelő ipar öko-elemzőire, valamint a megújuló energiaforrások és a hulladékgazdálkodás szakembereire is szükség lesz. A kutatók új űrkorszakot és egy új generációs orbitális állomás megépítését jósolják.
Ez azt jelenti, hogy más követelményeket támasztanak majd a munkavállalókkal szemben?
Mi van, ha humanitárius vagyok?
Japánban nem gratulálnának ehhez. 2015-ben több mint két tucat japán egyetem jelentett be megszorításokat vagy teljes bezárást a humán- és társadalomtudományok területén.
Végre megszűnik előnyt jelenteni az idegen nyelv ismerete a foglalkoztatásban: az elektronikus rendszerek az elmúlt években jelentős előrelépést tettek a hangfelismerés és a fordítási pontosság terén. Októberben a Google bejelentette a vezeték nélküli fejhallgatók kiadását beépített szoftverrel, amely 40 idegen nyelvet képes lefordítani füllel.
A filológiai tanszéktől azonban nincs miért búcsúzni. Minimum a digitális nyelvész pozíciója széles körben elterjedt lesz: új szemantikai fordítórendszerek kidolgozására és általában az emberiség és a gépek közötti kommunikáció természetes nyelveken történő kezelésére lesz szükség.
A jövő a humanitáriusok számára is sok munkát tartogat a szórakoztatóiparban és a médiaiparban. Egy 2016-os kutatás azt mutatja, hogy minél nagyobb értéket képvisel a szabadidő, annál kevesebb időt tölt az ember a munkával. A számítógépes játékok és a közösségi hálózatok fejlődésével a foglalkoztatási szint csökken. Ez azt jelenti, hogy az emberek még gyakrabban készek cikkeket olvasni és furcsa videókat nézni az interneten.
Emellett hamarosan számos, a géntechnológiával kapcsolatos etikai kérdéssel és olyan kérdésekkel kell szembenéznünk, mint „jó-e egy robotdadát külön asztalhoz ültetni a szolgák számára?” Filozófiai megértést és szociológiai ismereteket igényelnek majd a humanistáktól.
Hogyan fog megváltozni a munkarutinom és a főnökömmel való kapcsolatom?
Valószínűleg a főnök sokkal ritkábban fog látni: egyre népszerűbb a munkaórák csökkentésének tendenciája. Egyes helyeken az emberek még a hobbinak is elkötelezik magukat, és feltétlen bevételt kapnak az államtól. Hasonló kísérletet indítottak Finnországban, ahol 2000 ember csak havi 560 eurót fizetett.
Nem kell majd tíztől hatig a munkahelyén ülnie az és az elterjedt használatának köszönhetően. A munkaadók megpróbálnak embereket találni egy adott feladatra, ahelyett, hogy a következő irodában tartanák készenlétben alkalmazottaikat.
Minél fejlettebbek a technológiák, annál kevesebb órát tölt az ember a munkahelyi problémák megoldásával. A futurológusok a 15 órás munkahetet a jövő valóságának tartják.
Mit kell tennem, hogy továbbra is keressek szakemberként?
Az egyetlen megbízható módja annak, hogy a 21. században keresletet kapjunk, ha követjük Iljics parancsát: „Tanulj, tanulj és tanulj újra.” Az egyik erősséged lesz az a képesség, hogy gyorsan elsajátíts új készségeket, újratanulj, anélkül, hogy frusztrációt okozna, hogy „mindent újra csinálj”. Maga a „szakma” szó lassan ki fog múlni, teret engedve a „kompetenciák halmazának”. Ezek listája minden dolgozó ember számára bővülni fog, az élethosszig tartó tanulás modern koncepciója szerint – az élethosszig tartó tanulás. Saját oktatási pályáját különösen jelentős mérföldkövek fogják díszíteni, mint például tudományos versenyeken vagy rangos olimpiákon való részvétel, mint például: „Profi vagyok”.
Pontosan mit kell most tennem?
Ahhoz, hogy jobban eligazodjon az ajánlatok áramlásában, és ne hagyja ki a kudarcra ítélt szakterület elsajátítását, tanulmányoznia kell az egyetemi rangsorokat, az új szakterületekre vonatkozó versenyeket és a munkaerőpiacot. A legegyszerűbb a szakértői esetek alkalmazása, amelyeket időről időre nagyvállalatok és neves egyetemek szakemberei állítanak össze. Például néha bölcsész, műszaki és természettudományi szakértők gyűjtenek ilyen ajánlásokat az olimpiákon résztvevő diákok számára. Egyébként egy ilyen esemény megnyerése nemcsak a legmagasabb pontszámot ígéri a profiljában, amikor bekerül egy mester- vagy posztgraduális iskolába, hanem bekerül a fiatal szakemberek adatbázisába (ahova tekintélyes cégek toborzói néznek), vagy akár egy álomban való gyakorlatot is. vállalat.
