Absztrakt: Paul Robin Krugman amerikai közgazdász. Paul Krugman: „Putyin buborék kipukkanása Paul Krugman életrajza

Paul Robin Krugman (Angol) Paul Robin Krugman; nemzetség. 1953. február 28., Long Island, New York) - amerikai közgazdász és publicista, közgazdasági Nobel-díjas (2008).

Paul Krugman a New York állambeli Long Islanden született David és Anita Krugman zsidó családjában. Isaac Asimov népszerű tudományos könyveinek hatására gyermekkorában érdeklődött a gazdaság és a történelem iránt. A Yale Egyetemen tanult; Ph.D. (1977) a Massachusetts Institute of Technology-tól. Tanított ott, valamint a Yale-en, a Kaliforniai Egyetemen (Berkeley campus), a London School of Economics-on, Stanfordon; jelenleg (2000 óta) a Princetoni Egyetem professzora.

J.B. Clark-éremmel tüntették ki (1991). 2000 óta. Ismert rovatvezető: elemző rovatot ír a New York Times újságban. Az Adam Smith (1995), a Recktenwald (2000) és az Asturias Prince of Asturias (2004) díj nyertese. A Müncheni Gazdaságkutató Központ tiszteletbeli tagja (1997). A harmincak csoportjának tagja.

2008-ban közgazdasági Nobel-díjat kapott a kereskedelmi szokások és a gazdaságföldrajzi problémák elemzéséért.

Tudományos eredmények

Tudományos munkái közvetve nemcsak a közgazdaságtanhoz, hanem a politikai rendszerhez is kapcsolódnak. Így egy időben kereskedelempolitikai és piacszerkezeti, valamint térgazdaságtani műveket írt. Tudományos nézeteinek ilyen széles körű kibontakozása sokféle visszhangot váltott ki a különböző tudományos közösségek körében, és nem csak gazdasági, hanem humanitárius szakterületeken is. A világ számos egyetemének hallgatói körében nagy keresletre okot adó tankönyveket ad ki és készít.

Tudományos munkák

Az Insider Paul Krugman Nobel-díjas közgazdász és valutaválság-szakértő, a The New York Timesban megjelent rovatának fordítását kínálja.

Ha Ön az a fajta ember, akit le tud nyűgözni a macsó pózolás, akkor Vlagyimir Putyin vonzónak kell lennie. Nem meglepő, hogy úgy tűnik, sok amerikai konzervatív megőrül ettől az önelégült szuperhőstől. „Ez egy igazi vezető” – lelkendezett Rudy Giuliani, New York egykori polgármestere, miután Putyin úr különösebb vita nélkül megszállta Ukrajnát.

Putyin úrnak azonban nem volt meg az erőforrása ahhoz, hogy ilyen pimaszságokat űzzen. Oroszország gazdasága körülbelül akkora, mint Brazília. És amint most látjuk, nagyon ki van téve a pénzügyi válságnak – olyan okból kiszolgáltatott, amely nagyban összefügg a Putyin-rezsim természetével.

Azok számára, akik nem követték nyomon, a rubel fokozatosan gyengül augusztus óta, amikor Putyin úr nyíltan orosz csapatokat küldött Ukrajnába. Néhány héttel ezelőtt azonban a csökkenés összeomlásba fordult. A szélsőséges intézkedések, beleértve a kamatlábak hatalmas emelését és a magáncégekre nehezedő nyomást, hogy hagyják abba a dollártartást, csak segített stabilizálni a rubelt a korábbi szintje alatti szinten. És minden azt jelzi, hogy az orosz gazdaság súlyos recesszió felé halad.

Az orosz nehézségek közvetlen oka természetesen az olajárak világszintű zuhanása, ami viszont a növekvő palaolaj-termelés, valamint a kínai és más országok keresletének gyengülésének a következménye – mindehhez semmi köze Putyin úrhoz. Ez pedig nem okozhatott komoly károkat a gazdaságban, amely, mint mondtam, az olajon kívül nem tud túl sok mindent kínálni, ami más országok számára érdekes lehet; az ukrajnai konfliktus miatt Oroszországgal szemben bevezetett szankciók növelték a károkat.

Ám Oroszország problémái nem állnak arányban a sokk mértékével: míg az olaj esett, a rubel még jobban esett, az orosz gazdaságot ért kár pedig messze túlmutat az olajszektoron. Miért?

Nincs itt semmi rejtély – valójában az Önéhez hasonló valutaválságok rajongói valóban sokszor látták ezt a thrillert: Argentína 2002, Indonézia 1998, Mexikó 1995, Chile 1982, a lista folytatható. Az a típusú válság, amellyel Oroszország ma szembesül, a nagyarányú külföldről felvett hitelek – különösen a magánszektor nagyarányú hitelfelvétele, devizaadósság – által sebezhetővé tett gazdaság okozta problémák eredménye.

Ebben a helyzetben egy kedvezőtlen sokk az export visszaesése formájában ördögi kört indíthat el. Amikor egy nemzeti valuta esik, összeomlik a helyi vállalkozások mérlege – amelyeknek rubelben (vagy pesóban vagy rúpiában) van a tőkéjük és dollárban vagy euróban van az adósság –. Ez pedig komoly károkat okoz a nemzetgazdaságban, rontja a bizalmat és további nyomást gyakorol a valutára. Oroszország jól illeszkedik ebbe a standard forgatókönyvbe.

Egy dolgot kivéve. Jellemzően egy ország általában nagy külső adósságba kerül a kereskedelmi deficit miatt, és kölcsönből fizeti az importot. De Oroszországnak nincs kereskedelmi deficitje. Éppen ellenkezőleg, a magas olajáraknak köszönhetően folyamatosan nagy kereskedelmi többletet termelt. Akkor miért vesz fel annyi pénzt, és hol van az a pénz?

Nos, megválaszolhatja a második kérdést, ha körbejárja a londoni Mayfairt vagy a manhattani Upper East Side-ot, különösen este, és az utcán sétálva látja a luxusapartmanok hosszú sorait lekapcsolt lámpákkal hercegek, közel-keleti sejkek és orosz oligarchák. Az orosz elit főként az országon kívül halmozott fel vagyont - a luxusingatlanok csak az egyik legszembetűnőbb példa -, ennek a felhalmozásnak a hátulütője az államadósság növekedése volt.

"A buborék kipukkanása és maga a korrupció, amely Putyin rezsimjének alappillére volt, kétségbeejtő helyzetbe hozta Oroszországot."

Honnan van az elit ennyi pénzt? Putyin Oroszországa a cimborakapitalizmus extrém változata, egy kleptokrácia, amelynek hűséges támogatói hatalmas összegekhez jutnak személyes használatra. Mindez fenntarthatónak tűnt mindaddig, amíg az olajárak magasak maradtak. Most azonban kipukkadt a buborék, és maga a korrupció, amely Putyin rezsimjének alappillére volt, súlyos helyzetbe hozta Oroszországot.

Hogy lesz ennek vége? Egy ilyen helyzetben lévő ország szokásos válasza a Nemzetközi Valutaalap programja, amely reformokért cserébe sürgősségi kölcsönöket és a hitelezők türelmét is magában foglalja. Nyilvánvalóan ez itt nem fog megtörténni, és Oroszország megpróbál saját erőből kiszabadulni, többek között megpróbálja megakadályozni a tőke elmenekülését az országból - klasszikus eset, amikor az oligarcha távozása után bezárják az istállóajtót.

Mindez meglehetősen megalázó Putyin úr számára. Magabiztos, erős karú viselkedése pedig segített megalapozni a katasztrófát. Egy nyitottabb, elszámoltathatóbb rezsim – amely Giulianit nem nyűgözte volna le – kevésbé korrupt, kevésbé volt eladósodott, és jobban bírta volna a csökkenő olajárakat. A macsó pózolás, mint kiderült, nem olyan jó a gazdaság számára.

Hat évvel ezelőtt Paul Rhyne, aki azóta a képviselőház állandó költségvetési bizottságának elnöke és a Republikánus Párt vezető közgazdásza, megjelent egy cikk a The Times-ban. "Harminc év múlva, visszatérés a stagnáláshoz" címmel arra figyelmeztetett, hogy az Obama-adminisztráció és a Federal Reserve próbálkozásai a pénzügyi válság visszafordítására visszavezetnek bennünket az 1970-es évek problémáihoz, mind a magas inflációhoz, mind a munkanélküliséghez. Igen, nem minden republikánus értett egyet ezzel az értékeléssel. Éppen ellenkezőleg, sokan azzal érveltek, hogy a weimari hiperinfláció felé tartunk. Arról kell beszélni, hogy kinek az előrejelzései bizonyultak alapvetően tévesnek? Még mindig nem volt infláció. A munkahelyteremtés eleinte lassú volt, de az utóbbi időben felgyorsult. Az 1970-es évek tapasztalatai nem ismétlődnek meg, éppen ellenkezőleg, most olyan gazdasággal van dolgunk, amely sok tekintetben hasonlít az 1990-es évekhez. Az igazság kedvéért megjegyezzük, hogy Amerika 2015 és Amerika között a 90-es években egy teljes szakadék tátong. A televíziózás most sokkal jobb, de a dolgozók helyzete rosszabb. Emelkednek a részvények, még a high-tech szektor új fellendüléséről is beszélnek, már csak a 90-es évek konjunktúráját kísérő eufória hiányzik. Sajnos semmi sem utal a termelékenység kolosszális megugrására 1995-2005 között, ami az információs technológia aktív használatához kapcsolódik. A munkaerőpiac pedig még mindig messze van attól, hogy a Clinton-évekhez hasonló növekedési ütemet érjen el. Az pedig magától értetődő, hogy az alacsony infláció a munkahelyek gyors növekedésével párosulva azt a téveszmét mutatja, hogy az Obamacare, vagy esetleg az elnök kedvezőtlen hozzáállása tönkreteszi a magánszektort.

• megjegyzés
• Megjegyzések (0)

Lenyűgözött, hogy az orosz gazdaság milyen gyorsan és meggyőzően ment le a sínekről. Nyilvánvalóan az olajár esése volt a fő ok, de a rubel valójában többet leértékelődött, mint a Brent kőolaj: az olaj 40%-ot esett az év elejéhez képest, a rubel pedig a felére esett.

Mi történik? A jelek szerint Vlagyimir Putyin elnöknek sikerült konfrontációba kerülnie a Nyugattal Ukrajna ügyében éppen akkor, amikor országa fő exportcikkének ára esett, aminek következtében a pénzügyi zűrzavar átterjedt a kereskedelembe is.

Meg kell azonban jegyezni, hogy a kereskedelmi sokkok súlyos negatív hatásai meglehetősen gyakoriak azokban a fejlődő országokban, ahol a magánszektor jelentős devizaadóssággal rendelkezik. Az alacsonyabb exportárak kezdeti hatása a nemzeti valuta leértékelődése, ami fizetési mérleg problémákat okoz a magánadósoknak, akiknek adóssága hirtelen megdrágul nemzeti valutában, ami viszont tovább gyengíti a gazdaságot, aláássa a bizalmat stb. .

• megjegyzés
• Megjegyzések (25)

• megjegyzés
• Megjegyzések ( 1 )

A közgazdaságtan nagyon furcsa tudomány. Majdnem olyan, mint a művészet. Vannak, akik a klasszikusokat szeretik, mások a posztmodernt. A közgazdászok állandóan vitatkoznak egymással. Vannak, akik a „piac láthatatlan kezét” szorgalmazzák, míg mások abban bíznak, hogy a pénzügyeket az államnak kell kezelnie. Vannak, akik több kiadásra szólítanak fel, míg mások mindenkit meggyőznek arról, hogy spórolniuk kell. Paul Krugman Nobel-díjas közgazdász nemrégiben kiadott egy könyvet ambiciózus címmel: „Van kiút a válságból”. Pontosan mit tanácsol egy prominens tudós a kormányoknak? És hogyan érinti ez a világgazdaságot és Oroszországot?
"Az adósság HASZNOS DOLOG"
A jelenlegi válság okairól több száz munka született. A közgazdászok utólag mindig erősek. Krugman azt javasolja, hogy nézzük a problémát más szemszögből.
„Valójában az adósság nagyon hasznos dolog” – írja könyvében az amerikai tudós. - Sokkal szegényebb lenne társadalmunk, ha mindenki készpénzre kényszerülne, aki házat akar venni. Ha minden terjeszkedni vágyó kisvállalkozónak saját zsebből kellene fizetnie. Az adósság azonban nem teszi szegényebbé a társadalom egészét. Az egyik ember adóssága a másiknak vagyona."

• megjegyzés
• Megjegyzések ( 5 )

Paul Krugman "Van kiút a válságból!" (könyv)

A könyv olvasása közben ellentmondásos érzések támadtak bennem. Időnként úgy tűnt, hogy Krugman egy elégedetlen irigy ember, aki haragszik a világra, és arra használja a könyvet, hogy gazdasági kérdésekről vitázzon ellenfeleivel. Néha úgy tűnt, hogy ez egy pop-fiction, és nincs benne semmi alapvetően új a „The Return of the Great Depression”-hoz (Krugman előző könyve a válságról) képest.

Ennek ellenére az olvasás után elégedett voltam :) Mondhatjuk, hogy a könyv bizonyos mértékben befolyásolta a gazdasági világnézetemet.

Mik a könyv pozitív oldalai?

• szélesíti a gazdasági látókörömet (annak ellenére, hogy sok könyvet olvastam már a válságokról)
• feltárja a keynesianizmus helyét a közgazdaságtanban és szerepét a gazdasági válságok elleni küzdelemben
• meggyőzően bizonyítja a proaktív költségvetési politika előnyeit válság idején, és lerombolja a költségvetési megtakarítás gondolatát
• leírja, hogyan csökkentheti fájdalommentesen az Egyesült Államok államadósságát
• megmagyarázza, hogy miért nem váltják át inflációra stb. stb.
• nehezen találkozott

Krugman a New York állambeli Albanyban született 1953. február 28-án, és Nassau megyében nőtt fel. A belmore-i John F. Kennedy High Schoolba járt, majd 1974-ben a Yale Egyetemen szerzett BA fokozatot kitüntetéssel közgazdaságtanból.

Krugman 1977-ben doktorált a Massachusetts Institute of Technology-n (MIT), kutatómentora, Rudi Dornbusch felügyelete alatt. Az 1970-es évek végén Krugman a nemzetközi kereskedelemmel és a kereskedelem monopolisztikus versenyének új modelljével kezdett dolgozni. Krugman később kidolgozta és népszerűsítette az új kereskedelemelméletről szóló munkáját. Krugman hozzájárulása az, hogy a kereskedelmet egyre inkább nem a komparatív előnyök magyarázzák, hanem a regionális koncentráció és a gazdasági részvétel mértéke. Kifejtette továbbá a fogyasztók változatosság iránti preferenciáinak fontosságát, ami megmagyarázza a magasabb költségű, jellegzetes márkanévvel rendelkező termékek túlélését. Az Új Kereskedelmi Elméletnek ez a területe az egyik szakterülete lett, és Nobel-díjának alapjául szolgált. Krugman általában támogatja a szabad kereskedelmet és a globalizációt. Az Új Kereskedelmi Elmélettel kapcsolatos munkája fokozatosan a New Economic Geography (NEG) témájúvá fejlődött.

A Journal of Political Economy folyóiratban megjelent, 1991-es, gazdaságföldrajzi (EG) című, meghatározó tanulmánya az egyik legtöbbet idézett közgazdasági cikk lett ezen a területen.

Krugman különböző vezető egyetemeken dolgozott, mint például az MIT, a London School of Economics, a Princeton Egyetemen. 1982-ben egy évig Ronald Reagan elnök Gazdasági Tanácsadói Tanácsának tagja volt.

Bush kritikája

Krugman a Slate és a New York Times hasábjain keresztül vált ismertté, amelyeket a Bush-kormány bírált. Könyvet is írt The Great Unraveling címmel, amelyben Bush gazdaság- és külpolitikáját bírálta. Krugman különösen a gazdagok adócsökkentési politikáját bírálta, ami a növekedés időszakában költségvetési hiányhoz vezetett. Krugman emellett úgy véli, hogy Bush dezinformációra és hamis tényekre alapozta elnökválasztási kampányát.

George W. Bush még 2000-ben felfedezett egy hatalmas következményt: egy egész politikai kampányt alapozhat olyan állításokra, amelyek kategorikusan valótlanok, például arra az állításra, hogy a gazdagok számára nyújtott nagy adókedvezmények a középosztályt kapják, vagy azt állítják, hogy a társadalombiztosítás magánszámlákra történő átirányítása erősíti a rendszer pénzügyeit, és a jelentés ezt soha nem fogja jelezni. Aztán megfogalmaztam a doktrínámat, hogy ha Bush azt mondaná, hogy a Föld lapos, akkor a címek ezt írnák: „Különböző nézetek a bolygó alakjáról.”

(2011, „Lies, Damn Lies and Elections” – New York Times).

Krugman, mint az iraki háború szókimondó kritikusa, bírálta egyes politikusok válaszát a 11 terrortámadásból 9-re. Krugman a növekvő jövedelmi egyenlőtlenségek vezető kritikusává vált Amerikában, és a republikánus ideológiát okolja a szegények elleni háborúért. The Conscience of a Liberal című könyve részletezi a jövedelmi egyenlőtlenségek növekedését a huszadik század végén az Egyesült Államokban.

„Hiszek egy viszonylag egyenlő társadalomban, amelyet olyan intézmények támogatnak, amelyek korlátozzák a gazdagság és a szegénység szélsőségeit. Hiszek a demokráciában, a polgári szabadságjogokban és a jogállamiságban. Ez tesz engem liberálissá, és büszke vagyok rá.” – Paul Krugman.

Makroökonómia és fiskális politika

Krugman a makroökonómiával és a fiskális politikával kapcsolatos munkájával vált híressé. Tanulmányozta Japán elveszett évtizedét és az ázsiai válságot. Krugman The Return of Economic Depression című könyvében kiemelte azokat a likviditási csapdákat, amelyekbe Japán beleesett.

A 2008-as gazdasági válság óta Krugman az aszkézis vezető kritikusa. Krugman azzal érvelt, hogy a nagy gazdaságok klasszikus likviditási csapdába estek. Ebben a helyzetben Krugman azzal érvelt, hogy a kormányok pénzt nyomtathatnak és nagy költségvetési hiányt futtathatnak anélkül, hogy magasabb kamatot vagy inflációt okoznának. Likviditási csapda modellje alacsony inflációt, alacsony növekedési fellendülést jósolt. A Krugman részben azért vált ismertté, mert képes volt népszerűsíteni és egyszerűsíteni az összetett gazdasági kérdéseket. Krugman meglehetősen közvetlen és nyíltan kritizálta a politikusokat és más közgazdászokat.

Hajlamos olyan ellentétes álláspontokra helyezkedni, amelyek erős, negatív és pozitív reakciókat váltanak ki a politikai spektrum minden oldaláról. Martin Wolf, a Financial Times brit újságírója azt írta, hogy Krugman „a leggyűlöltebb és legcsodáltabb rovatvezető az Egyesült Államokban”.

Krugman nagyban hozzájárult a John M. Keynes munkássága iránti érdeklődés felélesztéséhez. Krugman szigorú „régi-keynesiánus megközelítést” választott a későbbi „új-keynesi” megközelítés helyett, amely csökkentette a fiskális politika szerepét a kereslet kezelésében. Krugman azzal érvelt, hogy egy kisebb válság idején a kormányok nem tudtak elegendő keresletet generálni a gazdaságban, és ez volt a fő oka a tartós gazdasági visszaesésnek és a magas munkanélküliségnek. Könyvet írt „Van kiút a válságból!” címmel, amely bestseller lett. Krugman ezt írta a könyvében: „De nem kellene aggódnunk a hosszú távú költségvetési hiány miatt? Keynes azt írta, hogy „konjunktúra, nem zuhanás, most itt az ideje a megtakarításnak”. Most, ahogy a készülő könyvemben és később a cikkben tárgyalt adatokban is érvelek, itt az ideje, hogy a kormány többet költsön, amíg a magánszektor készen áll a gazdaság előremozdítására.4,7 pont. Összes beérkezett értékelés: 3.

A Nobel-díj bizottsága szerint a díjat Krugman azon munkájáért ítélték oda, amely a nemzetközi kereskedelem és a vagyon földrajzi koncentrációjának mintázatait magyarázza a méretgazdaságosság és a különféle áruk és szolgáltatások iránti fogyasztói preferenciák hatásának tanulmányozásával. Tudományos körökben Krugman a nemzetközi közgazdaságtannal kapcsolatos munkáiról ismert, ideértve a kereskedelemelméletet, a gazdaságföldrajzot és a nemzetközi pénzügyeket, a likviditási csapdákat és a valutaválságokat. Az IDEAS/RePEc adatbázis szerint Krugman a világ 15. legszélesebb körben hivatkozott közgazdásza.

Krugman több mint 20 könyv szerzője, és több mint 200 tudományos cikket publikált szakmai folyóiratokban és kiadványokban. Emellett több mint 750 közleményt írt aktuális gazdasági és politikai kérdésekről a The New York Times számára. Krugman International Economics: Theory and Policy című könyve, amelyet Maurice Obstfelddel, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem közgazdászprofesszorával közösen írt, széles körben elismert nemzetközi közgazdaságtan tankönyvvé vált az amerikai főiskolák számára. Emellett politikai és gazdasági témákról ír a nagyközönség számára, és a jövedelemelosztástól a nemzetközi gazdaságig számos kérdésben megszólal. Krugman liberálisnak tartja magát, és még a "The Conscience of a Liberal" címet is adta egyik könyvének és egy blogjának a The New York Timesban.

Paul Krugman, David Krugman és Anita Krugman fia, valamint a fehéroroszországi Brestből származó zsidó bevándorlók unokája 1953. február 28-án született a New York állambeli Albanyban. A New York állambeli Nassau megyében nőtt fel, és a bellmore-i John F. Kennedy High Schoolban érettségizett. Felesége Robin Wells jógaoktató és közgazdász, aki férjével tankönyveken dolgozott. Ez a második házassága. Krugman azt is megemlítette, hogy távoli rokonságban áll David Frum konzervatív újságíróval. Saját elmondása szerint a közgazdaságtan iránti érdeklődése Isaac Asimov Alapítvány regénysorozatával kezdődött, amelyben a jövő tudósai a pszichotörténet fiktív tudományát használták fel a civilizáció megmentésére. Mivel a pszichohistória abban az értelemben, ahogyan Asimov gondolta, nem létezett, Krugman a közgazdaságtan felé fordult, amelyet a tudás világában a második legjobb tudománynak tartott.

Krugman 1974-ben szerzett közgazdasági alapdiplomát a Yale Egyetemen, majd 1977-ben doktorált a Massachusetts Institute of Technology-n (MIT). Míg az MIT-n Krugman egy kis diákcsoport tagja volt, akiket a Portugál Központi Banknál dolgoztak három hónapig 1976 nyarán, két évvel a szegfűforradalom után.

1982 és 1983 között Ronald Reagan elnök kormányánál dolgozott a Gazdasági Tanácsadók Tanácsának tagjaként.

Krugman tanított a Yale Egyetemen, MIT, UC Berkeley, a London School of Economics és a Stanford Egyetemen, majd 2000-ben a Princeton professzora lett. Emellett tagja az úgynevezett Harminccsoportnak, egy nemzetközi gazdasági szervezetnek. 1979 óta Krugman a Nemzeti Gazdaságkutató Iroda tudományos munkatársa, legutóbb a Keleti Gazdasági Szövetség elnökeként tevékenykedett.