現在、経済が不安定な状況。 経済発展の不安定性を決定する条件と要因

経済の不安定性: インフレと失業

20世紀後半にインフレがなかった国は世界にほとんどありません。 インフレと失業は、市況における社会経済的影響という点で最も深刻な現象と考えられています。 それらの発生は、完全雇用も安定した物価水準も達成できない経済の発展の周期的な性質と必然的に関連しています。

インフレの原因

第一に、州の財政赤字で表される公共支出と歳入の不均衡。 この赤字を貨幣の排出（発行）で補えば、貨幣の流通量は増加します。

第二に、軍事支出の増加は、慢性的な州の財政赤字と公的債務の増加の主な原因の 1 つであり、州は新しいお金を印刷します。 また、軍事予算は追加のソルベント需要を生み出し、適切なコモディティ カバレッジなしでマネー サプライの増加につながります。

第三に、国内の物価水準の全般的な上昇は、現代経済理論のさまざまな学派によって、また 20 世紀の市場構造の変化と関連付けられています。 現代の市場は不完全競争の市場です。 不完全な競争相手は、価格に対してある程度の力を持っています。 不完全な競争相手は、商品の生産を減らし、新しい生産者の流入を制限する目的で、高水準の価格を維持しようとします。

第四に、特定の国の経済の「開放性」が高まり、世界経済関係への関与がますます大きくなるにつれて、「輸入された」インフレの危険性が高まります。 たとえば、1973 年のエネルギー危機により、輸入石油の価格が上昇しました。 その他の商品も値上がりした。

第 5 に、いわゆるインフレ期待の結果として、インフレは自律的になります。 西側諸国と我が国の多くの科学者はこの要因を強調し、人口と生産者のインフレ期待を克服することが反インフレ政策の最も重要な課題であることを強調しています。

第六に、インフレの原因は、国内生産の実質量の減少です。 それは、生産コストの上昇につながる賃金の上昇、経済の周期的な下降、産業のリストラ、経済関係の混乱などが原因である可能性があります.

安定したマネーサプライによる実質生産の減少は、インフレの増加につながります。 ただし、この理由は、最初の 2 つと比較して、インフレの過程で重要な役割を果たしません。 したがって、1990年代のロシアの場合。 生産量は約2倍減少し、この期間中の価格水準の上昇は数千パーセントに達しました. これは、インフレの主な原因がマネーサプライの成長とマネー循環の速度であることを意味します。 いわゆるデマンドプルインフレを引き起こします。 生産の減少は、コストプッシュインフレを引き起こします。

インフレ期待の経済への影響メカニズムとは？ 物やサービスの価格が長期にわたって上昇し、下落への希望を失った人々は、現在の必要以上に物を購入し始めているのが実情です。 同時に、彼らは名目賃金の引き上げを要求し、それによって現在の需要を拡大させます。 足元の需要拡大が価格上昇に寄与。 貯蓄と信用資源が減少し、投資の伸びが抑制され、その結果、商品やサービスの供給が抑制されます。 この場合の経済状況は、総供給の緩やかな増加と総需要の急速な増加によって特徴付けられます。 その結果、一般的に価格が上昇します。

インフレの多くの原因は、ほぼすべての国で見られます。 ただし、このプロセスにおけるさまざまな要因の組み合わせは、特定の経済状況によって異なります。 そのため、西ヨーロッパでの第二次世界大戦の直後、インフレは多くの商品の深刻な不足と関連していました. その後の数年間、政府支出、物価賃金比、他国からのインフレの移転、およびその他の要因が、インフレプロセスの巻き戻しに主な役割を果たし始めました. 旧ソ連では、一般的なパターンとともに、近年のインフレの最も重要な原因は、コマンド管理システムの結果として生じた経済の独特の不均衡と見なすことができます。 ソビエト経済の特徴は、GNP における軍事費の過度の割合、生産、流通、通貨システムの高度な独占、賃金の低い割合、およびその他の特徴です。

著名なエコノミスト V. Novozhilov は、インフレの問題の複雑さと、同時にそのアキレス腱は、商品の量に合わせて金額を調整することが非常に難しいことであり、そうではないことを指摘しました。必要な金額の紙幣を作るのは難しく、最も重要なことは、実質的に費用がかからないことです。 これは、お金を生み出す権利を持つ人々にとって大きな誘惑です。 「非物質的な」お金を生み出すすべての人の個人的な関心は、それらをますます多く生み出すことです。 お金の場合、飽和に制限はありません。それらの場合、過剰生産に制限はありません。 確かに、ノボジロフは続けました、お金は過度に減価しますが、それは価値がありません。 そして、国民経済全体が過剰なお金の恩恵を受けない場合、発行者は非常に現実的な富の増加を受け取ります。その原因は、問題から遠く離れた人々への損害です。

インフレは、需要と供給の不均衡として定義することもできます。 これに基づいて、需要側のインフレと供給側のインフレ（またはコストプッシュインフレ）が区別されます。

需要のインフレに伴い、需要と供給の関係の違反は需要側から発生します。 これの主な理由は、国家命令（軍事的および社会的）の拡大、生産能力の完全かつほぼ100％の利用状況における生産手段の需要の増加、および労働者の購買力の増加である可能性があります労働組合の協調行動の結果としての賃金上昇によるものです。 その結果、物量に対して貨幣が過剰に流通し、物価が上昇します。

コストプッシュインフレとは、生産コストの上昇による価格の上昇を指します。 コストの増加の理由は、価格設定の寡占的慣行と国家の財政政策、原材料の価格の上昇、より高い賃金を要求する労働組合の行動である可能性があります。

一般的な物価の上昇は国民の実質所得の減少につながるので、労働組合が労働者の名目賃金を引き上げるという要求と、インフレによる金銭的損失を補償するという国家政策の両方が避けられない. いわゆるインフレ・スパイラルという悪循環があります。物価の上昇は、人口のより高い所得に対する需要を引き起こします。 そして、賃金の上昇は、起業家のコストの上昇、ひいては商品の価格の上昇につながります。

失業の概念。

国際労働機関 (ILO) は、失業を特定の年齢以上の失業者であり、現在仕事に適していて、審査中の期間に仕事を探している人の偶発的なものと定義しています. 人は、3つの条件すべてが満たされた場合にのみ失業と見なすことができます. 仕事を探すということは、この方向に行動することを意味します。 このような行動には、労働市場への登録、雇用主への連絡、仕事を得ることができる場所 (農場、工場、労働市場) への常駐、新聞への広告の掲載、新聞の関連広告への対応などが含まれます。

失業がどのように測定されるかを考えてみましょう。

まず、国の全人口は2つの部分に分けられます。

最初の部分には、経済的に活動していない人口、つまり労働力の一部ではない国の居住者が含まれます。a) 昼間の教育機関の生徒と学生。 b) 年金受給者（老齢およびその他の理由による）; c) 家計を管理する人 (子供、病人などの世話をする人を含む); d) 必死に仕事を探している。 e) 働く必要のない人 (収入源に関係なく)。

2番目の部分には、経済活動人口が含まれます。これは、総人口に占める経済活動人口の割合です。 このレベルは次の式で計算されます。

経済活動人口のレベル;

人口;

経済的に不活発な人口。

次に、経済活動人口は 2 つのグループに分けられます。

第 1 のグループには、雇用されている人、つまり 16 歳以上の人 (およびそれよりも若い年齢の人) で、次のような人が含まれます。 b) 家業で無給で働いた。

2 番目のグループには、失業者が含まれます。16 歳以上で、次のような人です。 b) 仕事の検索 (雇用サービスなどに適用); c) 作業を開始する準備ができていた。 d) 雇用サービスの方向性について訓練を受けている。

雇用と失業に関するデータに基づいて、失業率が決定されます。 失業率 () - 経済活動人口における失業者数の割合 ()。

%

失業を分析するとき、エコノミストは名目失業率に限定されません。 失業率は、国の人口に均等に分配されることはありません。 人口のいくつかのグループは、他のグループよりも失業に苦しんでおり、例外なくすべてのグループの失業は、さまざまな理由によって説明されます。

統計によると、先進国では、失業率は男性よりも女性の方が平均してわずかに高いことが示されています。 個々の年齢層で有意に大きな差が見られます。 したがって、10 代の若者 (13 歳から 19 歳までの 10 代の若者) の失業率は、成人の失業率のほぼ 3 倍です。 ただし、これはすべての国に当てはまるわけではありません。 たとえばドイツでは、高度に発達した職業訓練システムと学校のキャリア ガイダンス、および職場での職員の直接訓練により、10 代の若者の失業率は米国や英国よりもはるかに低くなっています。就業開始時の失業期間を最小限に抑える。

ロシアの失業の特徴の 1 つは、ロシアの人口構成は異質であるにもかかわらず、民族的要因の影響をほとんど受けていないことです。 他の多くの先進国、特に有色人種の失業率が白人の失業率の数倍である米国では、同じことは言えません。

失業の原因

エコノミストは、市場経済における失業の原因をさまざまな方法で説明しています。 一般に、この現象を説明するための次のアプローチを選び出すことができます。a) 人口余剰 (マルサス主義)。 b) 資本の有機的構成の成長 (マルクス主義); c) 高水準の賃金 (ネオクラシック); d) 不十分な総需要 (ケインジアン)。

失業に関する新古典派とケインジアンの概念は、西洋の経済科学で最も広く使われています。

最も一貫した形での失業の新古典派の概念は、1933 年に出版された著書「The Theory of Unemployment」で、有名な英国の経済学者 A. ピグーによって提示されました。

A.ピグーの主な条項は次のとおりです。

a) 生産に雇用される労働者の数は、賃金水準に反比例する。すなわち、雇用が低いほど、賃金は高くなる。

b) 1914 年から 1918 年までの第一次世界大戦前に存在していた。 賃金水準と雇用水準のバランスは、賃金が労働者間の自由競争の結果、ほぼ完全雇用を保証する水準で確立されたという事実によるものである。

c) 第一次世界大戦後の労働組合の役割の強化と州の失業保険制度の導入により、賃金が柔軟性を失い、高すぎる水準に維持されるようになり、大量失業の原因となった。

d) 完全雇用を達成するには、賃金の引き下げが必要です。

したがって、新古典派モデルでは、市場経済は原則としてすべての労働資源を使用できますが、賃金の柔軟性がある場合に限られます。 この場合の完全雇用とは、現在の賃金率で一定量の労働力を売りたい人は誰でもその欲求を満たすことができるということです。 その結果、新古典派モデルでは、失業は現実のものであるが、それは市場の法則に従うのではなく、国家または労働組合、すなわち非市場による競争メカニズムへの違反、干渉の結果として生じる。力。 これらの力により、賃金が均衡レベルまで下がることはありません。その結果、起業家は、必要な賃金率で働きたいすべての人に仕事を提供することができなくなります。

したがって、新古典主義者によれば、市場経済では自発的失業、すなわち高賃金の要求によって引き起こされる失業しか存在し得ない。 労働者自身が失業を選択するのは、労働者が低賃金で働くことに同意しないからであり、国家の役割についても同じことが言えます。 したがって、新自由主義経済学者の要求 - 失業をなくすためには、労働市場での競争、賃金の柔軟性を達成する必要があります。

同時に、新古典派モデルでは、賃金の柔軟性を維持しながら失業が発生する可能性もあります。

前述の A. ピグーの著書で概説されている自発的失業の新古典派の概念は、J. ケインズの基本的な著作「雇用、利子、お金の一般理論」で深刻な批判の対象となった。大恐慌の。

ケインジアンの雇用概念では、市場経済では失業は（新古典主義的な意味で）自発的なものではなく強制的なものであることが一貫して完全に証明されている。 ケインズによれば、新古典派理論は部門別のミクロ経済レベルでのみ有効であり、したがって、経済全体における実際の雇用レベルを決定するものは何かという問題には答えられない。 一方、ケインズは、雇用の量が有効需要の量に完全に関連しており、失業の存在は商品に対する限られた需要によるものであることを示しました。

J. ケインズは、彼の見解を概説して、A. ピグーの理論に反論し、失業は市場経済に内在し、その法則に従うことを示しています。 ケインジアンの概念では、労働市場は完全雇用だけでなく失業とも均衡することができます。 これは、ケインズによれば、労働の供給は、新古典主義思想のように、実質賃金ではなく、名目賃金の価値に依存するという事実によるものです。 したがって、物価が上昇して実質賃金が低下しても、労働者は働くことを拒否しません。 起業家が市場に提示する労働需要は、実質賃金の関数であり、物価水準の変化とともに変化します。物価が上昇すると、労働者はより少ない商品やサービスを購入できるようになり、逆もまた同様です。 その結果、ケインズは、労働需要は労働の価格ではなく、商品やサービスの有効需要によって決定されるため、雇用量は労働者ではなく起業家に大きく依存するという結論に達しました。 . 社会の有効需要が不十分である場合、それは主に限界消費性向によって決定され、所得が増加すると低下するため、雇用は完全雇用のレベルより下に位置する点で均衡レベルに達します。

さらに、労働力の大部分の雇用は、投資などの総費用の構成要素によって決定されます。 雇用の伸びと投資の関係は、需要乗数と等しい雇用乗数を特徴付けます。 投資の成長は、投資に直接関連する産業における一次雇用の増加につながり、それは商品を生産する産業に影響を与え、その結果、これらすべてが需要の増加、ひいては総雇用の増加につながります。その増加は、追加投資に直接関係する一次雇用の増加を上回っています。

ケインズによれば、雇用は、国民の生産量 (所得) の関数であり、ND における消費と貯蓄の割合です。 したがって、完全雇用を確保するためには、以下の間に一定の比例関係を維持する必要があります。

a) GDP とそのボリュームを作成するコスト。

b) 貯蓄と投資。

GDP の生産コストが完全雇用を確保するのに不十分な場合、社会に失業が発生します。 必要なサイズを超えると、インフレが発生します。

「貯蓄 - 投資」に関しては、もし貯蓄が投資よりも大きい場合、設備投資の流れが強く、一方では生産と供給が増加し、他方では現在の需要の低さ（大きな貯蓄による）が先行します。過剰生産、労働力の需要の減少、失業の危機に。 貯蓄を超える投資は、貯蓄の不足により生産的需要が満たされないという事実につながります。 さらに、貯蓄が少ないことの裏返しとして、消費性向が高くなり、最終的には物価水準の上昇、つまりインフレにつながります。

ケインジアンの概念は、次の 2 つの重要な結論を導き出します。

a) 労働市場における賃金と同様に、商品市場および金融市場における価格の柔軟性は、完全雇用の条件ではありません。 たとえ価格が下落したとしても、新古典派の考えのように、これは失業の減少にはつながらないでしょう。価格が下落すると、将来の利益に関する資本所有者の期待が低下するからです。

b) 社会における雇用水準を高めるためには、政府の積極的な介入が必要です。なぜなら、市場の力は完全雇用で均衡を維持することができないからです。

失業の種類

エコノミストは主に、摩擦的失業、構造的失業、循環的失業の 3 つのタイプの失業を区別しています。

摩擦的失業は、ある地域（都市、町）から別の地域への人口の絶え間ない移動、職業の変化、ライフステージ（勉強、仕事、出産、介護など）によって発生します。 これらの動機から生じる失業は自発的なものと見なされます。人々は居住地、仕事、職業を変更し、勉強や子供を持つことを決定するため、摩擦的失業は常に存在し、避けられません。 その主な特徴は持続時間が短いことです。 例えば、1980年代後半のアメリカ。 失業者の約 50% は 5 週間未満の失業者であり、失業者の 80% は約 14 週間の失業者でした。 これは、アメリカの失業が本質的に摩擦的であることを示唆しており、これは労働市場の効率がかなり高く、経済における資源の再分配の正常なプロセスであり、深刻な社会問題ではないことを示しています。 このような失業の本質的な特徴は、仕事を探している人々が必要な資格、訓練、スキルを持っていることでもあります。 その能力に対する企業からの需要があります。

自発的な仕事の拒否は、摩擦的失業に限定されません。 自発的失業は、すでに述べたように、人が低賃金で働きたくない場合に発生します。 さらに、どの社会にも、まったく働きたくない人が一定の割合で存在します（西側諸国では、その割合は合計で15％に達します）。 このカテゴリーには、労働による収入を必要としないため、働かない余裕のある裕福な人々が含まれます。 これには、一種の「生まれつきの寄生虫」（ホームレスの人々、クロチャードなど）も含まれます。 一部の人々は、他の収入源から収入を得ており（彼らは配偶者や州に依存しています）、彼らが受け取った収入は、家事や子育てを含む余暇や非市場活動の損失を補うものではないと信じています. 最後に、自発的失業者のカテゴリーには、多くの場合、高賃金を期待できない低技能の人々や、労働所得が目に見える純利益をもたらさないほど税金が高い国の労働者が含まれます。

構造的失業は、生産の技術的変化に伴う労働需要と労働供給のミスマッチの結果として発生し、労働需要の構造変化も引き起こします。 このため、構造的失業は技術的失業と呼ばれることもあります。 技術の変化の影響で、ある種の職業に対する需要がなくなり、雇用主は新しい職業を持つ専門家を探しています。 さらに、労働力の地域分布に変化があり、その結果、失業人口が特定の地域に蓄積する可能性があります。 1990年代に ロシアやその他の CIS 諸国では、一方では多くの専門分野 (エンジニア、デザイナー、研究員など) の需要が急激に減少し始めたため、構造的な要素が原因で失業率が大幅に増加しました。一方で、新しい職業 (銀行員、会計士、ビジネスマン、マネージャー、警備員など) が必要でした。

構造的失業は、摩擦的失業とは異なり、持続期間が長くなります。 摩擦的失業者は、原則として、彼らの職業に対する需要が労働市場に残っているため、追加の再訓練なしで仕事を得る機会があります。 それどころか、構造的失業者は、再訓練だけでなく、居住地の変更も必要な場合があります。

摩擦的および構造的失業は、自然失業とも呼ばれます。 この概念は、1968 年に M. フリードマンによって経済学に導入され、別のアメリカ人科学者 E. フェルプスによって独自に開発されました。

自然失業は、生産のニーズに応じて、部門間および地域間の移動をかなり迅速に行うことができる、経済にとって最良の労働力の予備力を特徴付けます。 工場が機械が故障した場合に備えてスペアパーツを必要とするのと同じように、経済には、欠員が発生するとすぐに、いつでも仕事に行く準備ができている予備の失業者が必要です。 本質的に、自然失業率は、経済における適切なレベルの完全雇用、つまり潜在 GDP に対応する失業者の割合です。

摩擦的で構造的な失業は避けられないので、完全雇用の概念は、労働年齢のすべての人々が社会的生産に雇用されることを意味するものではありません。 完全雇用時の失業率は、多くの要因によって決まりますが、とりわけ最低賃金によって決まります。 その低水準は、初めて仕事を探している若者や、より良い給料の仕事を探している失業者の求職期間が長期化していることに寄与しています。

自然失業率は、失業に対する社会保険制度、労働組合の権限、人々の就労性向、経済部門による成長率の違い、税金などの影響も受けます。これらの要因は変動しやすいため、自然失業率は時間とともに変化します。

計算によると、実際の失業の増加に伴い、自然失業のレベルが増加することが示されています。 生産が減少している期間中の失業の増加は、元のレベルに戻るのではなく、より高い自然レベルに戻ることで終わります。 だから、1970年代前半なら。 ドイツでは 1.1%、カナダでは 6.5%、米国では 5.4% で、当時は 1980 年代半ばでした。 それはそれぞれ等しかった: 7.2; 10.5; 7.2%。 これは、人的資本の「錆び」と、雇用者と失業者の交渉力の違いの両方によって説明されます。 後者は労働条件や賃金率に関する交渉に参加しないが、労働者は好況期の労働需要の増加が賃金率の上昇ではなく賃金率の上昇に変わるという事実に関心を持っている。従業員数。

自然失業のレベルを決定するために、エコノミストは長期にわたる実際の失業の平均値を使用します。 40 ～ 50 年の平均値は、周期的な変動を平滑化します。 この計算では、1948 年から 1985 年までの米国の自然失業率は 5.6% でした。

インフレを抑えるためには、自然失業率での失業が必要です。 完全雇用経済では、資源不足のために生産が需要の増加に適切に対応できないため、総需要 AD が急増すると物価水準が上昇します (図 9.1)。

一定期間の実際の失業率は、自然水準よりも高くなる可能性があり、その場合、総需要と循環的失業の赤字が発生します。 その結果、周期的な失業は経済環境の変動と関連しています。 経済の不況期には、商品やサービスの需要が減少し、生産と雇用の減少につながります。 反対に、上昇局面では、消費財と投資財の需要、したがって労働力の需要が高まります。

周期的失業率 u c は、実際の失業率 u と自然失業率 u* の差として定義されます。

u c \u003d u - u *。

周期的な失業は、生産資源の不完全な使用を示しています。 この場合、国内の実際の生産量 Yf は、潜在的な Y* を下回っています。 GDPの実際のレベルが潜在的なYと等しい場合 へ= Y* の場合、自然失業率は実際の u = u* に等しくなります。 この場合、周期的な失業はありません。

したがって、実際の G​​NP が潜在能力に比べて低いほど、周期的失業率は高くなります。

よ へ< Y* Þ u >う*。

潜在GDP Y*と実際のYの差 へ 1960年代に分析された市場ギャップ（GDPギャップ）を形成します。 アメリカの経済学者が行った A.オーケン. 実証研究に基づいて、彼は周期的失業の大きさと GDP ギャップの間に安定した関係があることを発見しました。

彼は、確立された依存関係を次の式で表しました。

,

ここで、g はオークン数 (パラメーター) です。

この式の意味は、いわゆるオークンの法則を表しています。循環的失業が 1% 増加すると、実際の G​​DP は潜在 GDP よりも g% 遅れます。

観察によると、Okun パラメーターは国によって異なります。 1960年代 米国では、Okun 自身の計算によると、自然失業率が 4% のとき、パラメーター g は 3% でした。 これは、循環的失業の各パーセントが、完全雇用時の GDP と比較して GDP の実際の量を 3% 減少させることを意味します。

自然失業率 u* が 6% で、実際の失業率 u が 9.5% であるとします。 この場合、実際の G​​DP と潜在的な GDP の差は (9.5 - 6) x 3 = 10.5% になります。 GDP の量がわかれば、失業による GDP の絶対的な過小生産が得られます。 たとえば、GDP が 5000 億ドルの場合、その不足生産は 525 億ドル (5000 億 x 0.105) になります。 これは、失業による社会の経済的損失です。

また、景気後退期に生産が 3% 減少すると、景気循環失業が 1% 増加するというオークンの法則にも従います。 さらに、法律では、失業率が同じレベルに留まるためには、実質 GDP の年間成長率が 3% でなければならないと規定されています。

ロシア経済については、現在のところ、ここでのオークン係数は 5% 強であると推測できます。 事実は、1990 年代にロシアの GDP が下落したことです。 約 50% で、失業率は 9.3% でした。 1990年代前半。 この間に生産は 40% 減少し、失業率はわずか 4% しか増加しなかったため、Okun の係数はさらに高く、10 でした。

ロシアでは、失業率が急速に低下しているのに、なぜ失業率が上昇しなかったのでしょうか。 つまり、なぜおくんの比率が高いのか？ 第一に、ロシアでは不況を伴う改革の最初の年に、削減されたのは仕事そのものではなく欠員であったという事実に説明を求める必要があります。 第二に、生産の減少などにもかかわらず、企業とその従業員を支援し、賃金の支払いを維持することを目的としたソフトな金融政策を追求すること。 第三に、バウチャーの民営化の過程で確立された財産の集団的グループの性質の保存において。 バウチャー化の過程で、いわゆる民営化の第2の変種が勝利したことが知られています。これにより、生産手段の所有権が労働集団の手に渡されました。

問題解決の例。

失業率 = 10,000/100,000 * 100% = 10%。

オークンの法則によると、失業率が自然失業率を 1% 上回ると、GNP は 2.5% 低下します。 それに応じて、実際のGNPは潜在GNPよりも10％低くなります。 問題を解決するために、比率を作成します。

潜在GNP -100%

180,000 通貨単位 (実際の G​​NP) - 90%。

潜在的な GNP は 200,000 通貨単位になります。

テスト。

1. インフレの正しい定義はどれですか?

a) 経済における物価の上昇;

b) 生産量の減少;

c) お金の購買力の低下。

d) 価格水準の上昇と安定の両方で起こりうる現象。

2. ディマンド プル インフレを引き起こすのは次のうちどれですか?

a) 原材料および輸送サービスの価格上昇。

b) 金利の上昇;

c) 業績の良い企業におけるより高い賃金。

d) 政府支出の増加。

e) 投資の減少。

3. コスト プッシュ インフレの原因:

a) 設備、原材料、材料の価格の下落。

b) 生産要素の価格上昇。

c) 総需要に対する総供給の過剰。

d) 賃金と価格の凍結。

4. 市場経済における失業は、次の結果として生じる可能性があります。

a) 市場の現在の賃金率で働くことへの不本意。

b) 総需要に対する総供給の過剰。

c) 商品およびサービスに対する需要構造の変化。

d) 上記のすべての理由。

5. 古典的な雇用理論によれば、次のようなものしかありません。

a) 摩擦的失業

b) 構造的失業。

c) 周期的な失業。

d) 自発的失業。

6. ケインジアンの雇用理論では、次のように述べられています。

a) 人口調整の自然な方法が必要です。

b) 市場均衡は完全雇用を保証する。

c) 市場の内部法則から失業が増大する。

d) 市場経済では、失業は自発的なものにすぎません。

7. フィリップス曲線は、インフレ率と次の関係を捉えています。

a) マネーサプライ

b) 失業率;

c) 関心のレベル

d) 政治経済サイクル。

e) 実質金利。

8.予想外のインフレの影響を最も受けないのは誰？

a) 物価上昇よりもゆっくりではあるが、名目所得が増加する人々。

b) お金を貯めている人。

c) インフレ前の期間に債務者になった人々。

d) 上記のすべて。

9. 超過需要によって引き起こされるインフレは、曲線のシフトによって特徴付けられます。

a) 左への総供給。

b) 総需要は左へ。

c) 右側の総需要。

d) 右への総供給。

10. 国の成人人口は 1 億 5000 万人です。 雇用者数は 9000 万人、失業率は 25% です。 経済活動人口は次のようになります。

a) 1 億人;

b) 1 億 2000 万人。

c) 1 億 4,000 万人。

d) 1億6000万人

結論

1. インフレは、市場経済のマクロ経済的不安定性の形態の 1 つであり、経済関係に多くの混乱を引き起こし、生産、流通、交換、労働者の動機、市場メカニズム全体の機能に壊滅的な影響を与えます。 .

2. インフレはさまざまな形を取ることができます。 忍び寄り、ギャロッピング、ハイパーインフレ。 デマンドプルとコストプッシュのインフレ。 予測可能と予測不可能。

3. オープン・インフレは、物価水準の継続的な上昇として現れ、企業間の適応的なインフレ期待を形成します。一方、隠れたインフレは、商品やサービスの不足の増加として現れ、最終的に市場メカニズムの変形をもたらします。 、経済エージェントは価格シグナルを奪われているためです。

4.インフレプロセスの速度に応じて、インフレをクリーピング、ギャロッピング、およびハイパーインフレに分割します。

5. デマンド プル インフレは、総供給に対する総需要の超過によって生成されます。コスト プッシュ インフレ (売り手のインフレ) - 生産要素の価格上昇によって発生します。

6. 予測インフレ率とは、実施前に経済主体の期待と行動を考慮したインフレ率です。 予測不可能なインフレーションとは、人口に驚きをもたらすインフレーションであり、これに関連して、人口の一部のグループを他のグループを犠牲にして豊かにする再分配プロセスが社会で観察されます。

7. インフレとの戦いは、マクロ経済レベルと国家によってのみ可能です。 インフレ対策はオープンインフレにのみ適用できます。 抑圧されたものは測定できないため、制限を超えています。 インフレに対抗するための政府の一連の措置には、次のものが含まれます。

a) マネーサプライを制限する。

b) 割引率の引き上げ。

c) 必要準備率の増加;

d) 政府支出の削減。

e) 税制の改善と予算に対する税収の増加。

この記事は、金融市場の不安定性の分析が行われ、市場の不安定性の原因と形態が特定されたと述べています。 この記事には、効率的市場理論の研究も含まれています。 現代の状況での使用の問題が明らかになりました。 金融商品の不安定性の理由が考慮されます。 市場での不安定な状況の出現に直接的な影響を与える、市場でのトレーダーの合理的な行動の仮説が研究されています。 その結果、市場における価格の無秩序な変化は、コスト特性の「ランダム ウォーク」の結果であると結論付けられました。 この論文は、ランダム ウォークが完全に予測不可能な結果と完全に予測可能な結果の両方を示す特殊な確率過程であることを明らかにしています。 金融市場で提示された金融シリーズのこの機能は、現代の科学文献で間接的にのみ示されています。 記事は、これが特殊な現象であると判断します。 この現象は、ガウス理論によってのみ部分的に説明されます。

金融市場

金融市場の不安定性

金融商品

効率的市場理論

金融商品のリスク

1. マンテーニャ R.N. 経済物理学入門: 金融における相関と複雑性 / N.R. Mantegna、S.G. ユージーン：あたり。 英語から。 V.Ya. ガベスキリア。 - M.: LIBROKOM、2009 年。 - 192 ページ。

2. サドチェンコ KV 経済進化の法則: モノグラフ。 – M.: ビジネスとサービス、2007. – 272 p.

3. ヤキムキン V.N. 金融市場のセグメンテーション。 – M.: オメガ-L, 2006. – 656 p.

4. ブロンスタイン E.M. 複雑なリスク測定に基づく証券ポートフォリオの最適化 / E.M. ブロンスタイン、Yu.V. クレレンコバ // リスク管理。 - 2008. - No. 4 (48). – P. 14–22。

5. Dorzhdeev A.V. 管理対象としての債務のリスク // リスク管理。 - 2008. - No. 3 (47). – P. 2–9.

6. マゼリス L.S. 市場の反応を考慮した経済主体の金融リスク分析 / L.S. マゼリス、S.B. Belov // リスク管理。 - 2007. - No. 1. - P. 20–25.

7. Bachelier L. Theorie de la speculation: / L. Bachelier // Annales scientifiques de l'École normale supérieure. - 1990. - 巻。 3、No. 17。 - R. 21-86。

経済の不安定化の原因は、金融市場の形成と機能の構造そのものに見られます。 V. N. Yakimkin が指摘しているように、実際、金融市場は「巨大なクリアリング ハウスであり、相互に相殺するメカニズムが適切な価格比率を通じて機能し、そこに作用する主体のニーズを満たす」 . したがって、ある種のサブセクターとして金融市場に含まれるすべての市場は、参加者の大部分が互いに相互作用し、外部情報に反応して、市場に出入りするための最良の市場条件を決定するシステムであると想定できます。経済システム。 特に、金融市場の商品は異なる性質のものである可能性があります。それらは、さまざまな種類の証券 (株式、債券)、通貨、金融資産、またはこれらの基本的な商品の金融デリバティブである可能性があります。 金融市場における価格設定手順を検討した結果、その予測不可能性について推測することができます。 これには、金融市場の機能の構造的特徴に関するより詳細な研究が必要です。

金融市場は、市場参加者が常にあらゆる種類の取引を行っているさまざまな金融商品によって表されているとします。 このセットを時系列として表すことができます。 このような時系列をさらに研究すると、特定の期間にわたる金融資産の価格の変化を表す一連の数値で構成される別の数値系列が導き出されます。 このシリーズの研究により、金融資産の価格はより予測不可能に振舞うと結論付けることができます。 R.N.が指摘したように。 マンテーニャとG.Yu。 スタンレー、「一見すると、驚くべきパラドックスが明らかになります。たとえば、金融商品の価格を反映する時系列の動的特性は、確率過程の特性と本質的に区別できません。」 価格がこのように振る舞う主な理由の 1 つは、金融市場の価格設定メカニズムがリスク要素の重大な影響を暗示していることです。 金融市場の法則の対象となる市場のほとんどすべての金融資産は、裁定モデルの機能の法則の対象となります。 このモデルには、異なる金融市場の違いから利益を得るために、同じ金融資産の売買が含まれます。 このような取引は、1 つの市場と異なる市場の両方で発生する可能性があり、これらの市場は異なる国に存在する可能性があり、これは金融市場における国際化とグローバル化のプロセスを示しています。 市場参加者のそのような行動は、参加者を実効価格の一時的な確立に導きます。

このように、ある時期の金融市場は超効率的な市場システムと見なされていました。 ただし、現代の状況と既存の金融市場における市場の効率性は幻想的な領域であることにすぐに注意する必要があります。 市場は時系列の価格の形で特定の資産に関する情報を蓄積する非常に複雑なシステムであるという事実にもかかわらず、経済学者の間で最も広く受け入れられている概念は、市場は取引可能な資産の最も合理的な価格を決定するのに非常に効率的であるというものです。 この仮説 (効率的市場仮説) は 1960 年代半ばに導入されました。 効率的な市場の理論の理論的基礎は、L. バシュリエの仕事でした。 後に、このトピックは P. Samuelson によって研究されました。 1965 年に、彼は市況に適用可能な効率的な市場仮説を策定し、予想価格がランダムに変化することを数学的に証明しました。 サミュエルソンは、トレーダーの合理的な行動の仮説を使用し、市場の効率性を考慮して、Yt + 1 が価格サイズ Y0、Y1、Yt に直接関係していることを実証することができました。これらの数量の関係は、次の確率論によって説明できます。処理する：

ここで、E は利回りです。

ただし、式 (1) が確率的条件に従うことを前提としているにもかかわらず、金融市場の価格は直感的な確率的フェア ゲーム モデルの影響も受けます。 これは、金融資産の価格の不安定な変化につながります。 したがって、プレイヤー（投資家）の理解では、ゲームは利益と損失が相互に補償され、バランスがとれているときに公平に見えます。 たとえば、投資家の期待貯蓄は、現在の資産と同じです。 したがって、この式からの結論は、過去の期間にわたる同様の歴史的な一連の価格変動からは価格変動を予測できないということのように思われます。 20 世紀半ばには、金融市場における価格変動の過程について十分な数の研究が行われ、この観点での価格相関が非常に小さいことが示されました。

1980年代に 時系列で提示された情報を使用して、短期的な利益を予測できることが証明されています。 利益/価格または配当の時系列研究でさえ、資産のリターンに関する正確なデータを提供することはできません。

このように、経験的観測と研究結果、理論的展開は、時系列の価格変動のデータのみに基づいて、金融市場の価格変動を予測することは困難であることを確実に示しています。 言い換えれば、効率的市場の理論は期待された結果をもたらさなかった。

金融時系列は予測不可能に見え、実際、その将来の値を予測することは不可能です。 これは、金融シリーズが何にも反応しないこと、その価格が決して変化しないことを意味するものではありません。 それどころか、金融市場における時系列の価格、そしてその結果、金融資産の価格には、いわゆる「非圧縮」情報が非常に大量に含まれています。 この点で、既存の時系列にはいくつかの機能があります。

このシリーズには膨大な量の情報があるため、基本的な経済要因が価格に与える影響を特定することは非常に困難であり、ほとんど不可能です (たとえば、金融商品の価格は、内部の市場要因についてのみ、外部要因はほとんど重要ではありません)。

資産の価格を予測することの複雑さは、情報の不足によるものではなく、逆に過剰な情報によるものです。

金融市場の全体的な構造は、経済の実体部門との関連性や相関関係を少なくとも意味するものではなく、それが市場で価格バブルを生み出す原因となる可能性があります。

このシリーズの唯一の例外は、それぞれの市場 (金、ダイヤモンド、エメラルド) で作成された市場条件により価値が増加する資産で構成される買いだめ市場です。 貴金属や貴石の市場。 最近の金のコストの成長のダイナミクスは、この市場における「ホット」資本の非常に大きなシェアを示しています。

金融資産の価格設定の特殊性に戻ると、資産価格はランダムウォークの法則を考慮して、また確率論的課税プロセスに基づいて形成されると言えます。

たとえば、金融市場は効率性を追求する一方で、効率的な市場の地位を獲得しようと努力しています。 効率的な市場は理想化されたシステムです。 実際の金融市場はおおよそ効率的です。 「理想的な」条件のみを想定できます。 完全に効率的な市場の存在、そしてこのパラダイムの中でのみ理論を開発し、その経験的検証を実施します。 得られたデータの信頼性は、仮定の有効性に直接依存します。

たとえば、金融市場に適用される効率的な市場の概念は、金融市場のモデル化に役立ちます。 これらの条件を基本的なものとして受け入れたので、金融市場で観察されるランダムなプロセスの研究に進むことができます。

例えば、金融商品の特徴として、為替操作に伴うさまざまなリスクが発生します。 多くの研究者は、これを一種の危険な状況と見なしています。

まず第一に、金融市場の経済ツールの数学的特徴を検討する必要があります。 同一分布確率変数 Xi の n 個の独立変数の合計を考えます。

Sn ≡ x1 + x2 + ... + xn. (2)

この場合、Sn ≡ x(nΔt) は、n 個の確率変数の合計、または時間 t = nΔt での浮遊粒子の位置と見なす必要があります。ここで、n は実行される単一のステップの数です。 Δt - 隣接するステップ間の時間間隔。 したがって、同様に分布する確率変数 xi は、特定のモーメント によって特徴付けることができます。 そのような量は i にはまったく依存しません。

ランダム ウォークの最も単純な例は、サイズ s のランダム ステップを使用して実行される分布です。 この場合、xi は値 +s または -s をランダムに取ることができます。

特に、このようなプロセスの最初のケースと 2 番目のケースの両方を次のように説明できます。

E(xi) = 0 および (3)

さらに調査を進めると、このようなランダム ウォークの場合、リターン E の値は次のように計算できるという結論に達します。

等式 (4) から、極限までの通過の式を適用すると、利回りは上記の形式で記述できることがわかります。

したがって、金融市場の不安定性は、自己増加プロセスの結果として発生します。 金融市場における価格の動きの同様の特徴は、金融市場のあらゆるセグメントに典型的です。 特に、市場における金融資産の価格のランダムウォークの状況を観察します。 金融資産の価格を決定する手順に応じて (特に、これは価格設定に影響を与えるリスク モデルに適用されます)、金融市場の価格は、市場要因に依存しているとはほど遠い無秩序な動きの影響を受けます。

現代の理論では、リスクを決定するためのよく知られた方法があります。

3) VaRe = VaRα(X - E(X));

4) CVaRe = CVaRα(X - E(X)) .

これらの方法は、個々の金融資産のリスクと、金融市場で取引される資産で構成されるポートフォリオへの投資のリスクの両方を計算するために使用されます。 市場における資産の非対称的な挙動にある金融資産の特徴と、金融市場における収益性のさまよう値の定義に再び戻ります。 等式 (4) から極限式への通過を得ることができます。

これで、ランダム ウォークの場合、プロセスの分散は、ステップ数とともに増加する一種の線形プロセスとして表されると結論付けることができます。 したがって、価格の動きは、ランダムウォークの限界への特定の通過と見なすことができます。

金融市場におけるランダム ウォークの極限遷移は、n - ∞ および Δt nΔt の条件の下で、有限値になる傾向がある一種の確率的慣性プロセスとして記述できます。 この場合、次の変換を行うことができます。

(7)

この場合、収束は n - ∞ であり、Δt - 0 は s2 = DΔt であり、この場合、式は次のように表されます。

E(x2(t)) = Dt. （8）

このような分散 s2(t) の t への線形依存性は、金融市場における価格行動の典型的な特徴の 1 つと思われます。 ほとんどすべての知られている市場システムは、価格がランダムウォークの影響を受ける同様の状況にあります。 金融市場も例外ではありません。 この依存性は、金融市場での価格変動の可能性を特徴とする一種の拡散プロセスの 1 つです。 この確率過程は、ウィーナー過程のカテゴリに完全に自信を持って分類できます。

たとえば、この市場における価格のランダム ウォークは、ガウス過程として記述できます。 次のステートメントは金融市場に当てはまります。ランダム ウォークはガウス過程と同等です。つまり、 粒子の無秩序なさまよう。 このような価格変動は、特定のトレンド プロセスとして表すことができます。

金融市場に含まれるさまざまな市場では、不均一な変化が見られます。 金融資産の価格の実際のさまよい、これらすべての変化は、ガウス過程の構成要素の 1 つであるように見えます。

結論として、金融市場における価格形成の特異性は、この市場で流通する資産が確率的順序で価格を変化させることであり、これはガウス過程の機能の特徴であると思われることに注意する必要があります。 この機能は、あらゆる金融市場の価格設定手順で一般的であり、金融​​資産の価格が不安定になる主な理由です。

レビュアー:

Ivanitsky V.P.、経済学博士、ウラル州立経済大学、エカテリンブルクの金融市場および銀行部門の教授。

Maramygin M.S.、経済学博士、教授、金融市場および銀行部門の責任者、ウラル州立経済大学、エカテリンブルク。

この作品は、2013 年 1 月 16 日に編集者によって受領されました。

書誌リンク

市場は常に安定しているわけではありません。 不安定な時期には、インフレ、失業、その他の深刻な社会的影響が伴います。 同時に、不安定性が一部の企業の手に渡る可能性があります。 もちろん、市場自体は徐々に安定していますが、これにはかなりの時間がかかる可能性があります。 国は市場の変動を完全に排除することはできませんが、市場の変動を平準化し、社会的緊張を緩和することはできます。

経済の発展において、国家は市場メカニズムに内在する欠点を是正することが求められます。

III. 社会的および地球規模の問題の解決に対する市場の無関心.

市場は利益をもたらさないので、社会問題に対処しません。 税金を払って給付金や年金などを支払うことができるのは国だけです。

市場は、再生不可能な資源の保全、環境保護に貢献せず、全人類に属する資源（海の魚資源）の使用を規制することはできません。 市場は常に、お金を持っている人のニーズを満たすことに重点を置いてきました。

市場メカニズムによって「拒否」されるようなタイプの生産が常に存在します。 まず第一に、これは資本の長い回収期間を伴う生産であり、それなしでは社会は行うことができず、その結果は金銭的に測定することはできません。基礎科学、国の防衛能力の維持、法執行、必要な雇用の維持です。レベル、障害者の維持、教育の組織化、ヘルスケア 、一般的な経済構造の正常な機能の作成と維持（お金の循環、税関管理など）。

所得と富の不平等いつでもどこでも市場メカニズムによって生成されます。 このメカニズム自体は、市民の福利におけるあまりにも大きな違いを克服することをまったく目的としていません。

収入と財産を規制することによってのみ状況を変えることができます。 このような複雑な問題を解決できるのは国だけです。 結局のところ、これには強力な所得再分配システムの構築と、国全体での他の形態の社会政策の実施が必要です。

したがって、混合経済システムでは、国家はいくつかのタスクを引き受けます (図 1)。

1) 市場の弱点 (不完全性) によって生じる結果を排除する。

2) 部分的な再分配による所得と富の不平等の緩和。

さらに、経済の州規制の必要性は、次のように決定されます。

管理の領土空間の完全性を確保する;

自然独占の存在;

限られた特定のリソース。

特にロシアでは、開発されたインフラストラクチャの作成と保守。

図 1. 州の経済機能

情報の信頼性を確保する。

事業体の経済的利益のバランスを確保する。

§ 市場メカニズムの機能に対する法的サポート。 生産者と消費者の法的保護は、国家の最も重要な機能です。

まず、所有権を確保しなければなりません。 自分の財産の不可侵性を確信していない所有者は、その疎外を恐れ、創造的および物質的な可能性を最大限に活用することができなくなります。 通常、反トラスト規制には多くの注意が払われます。 個々の企業が市場での価格を決定し、他の取引条件を課す能力が計算され、これらの現象に対抗する手段が決定されます。

自然独占の場合、国はそのような独占者の商品の価格を設定/固定することに頼ることができます.

国はまた、不当な競争方法、いわゆる 破壊的なまた 破壊的な競争. たとえば、 ダンピング、つまり、通常はライバルを市場から追い出すことを目的として、バーゲン価格で商品を販売することです。 競合他社が市場から去った後、ダンピング会社は市場シェアを拡大​​し、過剰な利益を得るために価格を引き上げます。

事実上、世界のすべての国で排他的権利 (著作権、発明) を保護する法律があり、これは公正な競争を確保するための措置にも起因する可能性があります。 作品、発明からの収入は、作成者が受け取る必要があります。 ロシアでは、著作権侵害が依然として盛んです。

彼らの利益と起業家の利益は常に一致するとは限らないため、消費者の権利の保護に専念する法律も非常に重要です。 消費者保護の問題は、ロシアにも関連しています。

多くの商品の品質とサービスのレベルは、常に高いレベルにあるとは限りません。

§ 人々の間のすべての関係が市場内にあるわけではないという事実。 このように、深宇宙、海洋の探査には非常に高いコストが必要ですが、それらは市場の外にあり、州によって規制されています.

経済の国家規制は、変化する経済状況に既存の社会経済システムを適応させるために、認可された国家機関によって実行される、立法、行政、および監督の性質の措置のシステムです。

言い換えると 政府の経済規制 - これは、経済成長と経済システムの安定を達成するために、ミクロ経済およびマクロ経済の規制当局を通じて、国内および海外市場の特定のセグメントに対する政府の管理上の影響力を意図的に調整するプロセスです。

に 規制対象 市場規制当局を通じて解決できない問題が発生した国内および国際経済、個々のセクター、業界、および地域が含まれます。

規制対象 中央（連邦）、地方および地方自治体の当局が行動します。

外国語の辞書では、危機（Gr. krisisから - ターニングポイント、決定的な結果）は次のように定義されています。悪化した不安定な状況。 相対的な（有効需要と比較して）商品の過剰生産。これは市場経済では必然的に繰り返され、生産の減少、失業の増加などにつながります。 急激な変化、ブレイク。

経済理論では、「経済危機」の概念を次のように解釈しています。 広い意味で - 特定の業界または地域の一般的または特徴的な、抑圧された接続状態。 厳密な意味での危機とは、経済サイクルが不況から急速な回復へと急激に変化する過程に相当します。

確かに、多くの科学者は、経済危機の発展におけるうらやましいほどの不変性に注目しています-それらはすべて、最終的にはさまざまな国、そして最近では世界中の国家、人口、経済の関係に急激な変化をもたらします. これはおそらく、危機の時代には、国家構造が労働市場でより競争力を持つという事実によるものです。

Jay Leibovitz 氏は、彼らの成功の秘訣は非常に単純であると述べています。国は、商業構造とは異なり、常に自由に使える財源を持ち、役人に一定の給与と社会的利益を保証することができます。 州の給与が「商業」の給与よりも低くても、多くの専門家は州を選択します。これは、安定性が高いことを約束するためです（州の構造は、民間企業よりもはるかに少ない頻度で人員削減を行うことが知られています）. このため、危機の時期には公共事業の人気が大幅に高まります。

ロバート・ヒッグスは、これらのプロセスの結果は、原則として、官僚機構の質の向上であり、国家機構全体と軍隊の活動に前向きな変化をもたらすことがあると指摘しました。

しかし、これらの変化は最小限であり、社会はそれらに対して多額の支払いをしなければなりません. 事実、ヒッグスによれば、人々は危機の際に当局をより信頼し、当局は実際よりも効率的に行動していると思い込みがちです。

同時に、有能な役人は、まず第一に、純粋に官僚的なタスクを首尾よく解決します。危機の時代には、権力構造の規模は絶えず拡大しています（米国の歴史の中で、その規模が危機前の値に戻ったことはかつてありませんでした）。 ）、彼らの力と同じように。 したがって、逆説的に言えば、長期的には、権力への才能の流入は権力の低下に寄与するだけです。

経済危機の時代には、政府機関はより腐敗することがよくあります。 これは、経済に対する彼らの影響力の成長の当然の結果になります。 商業構造の将来がしばしば左右されるのは役人です。たとえば、政府命令の配布や財政援助の配分などです。 これは腐敗の温床を生み出します。 2009 年初頭、影響力のある公的機関であるトランスペアレンシー インターナショナルは、世界中で汚職が増加する可能性があると警告しました。

経済危機のもう 1 つの兆候は、軍隊が専門的な立場に移された州で兵役の人気が高まっていることです。 民間人の生活に身を置く可能性が低い若者は、軍との契約に署名することをいとわない. たとえば、2008 年の最後の 3 か月で、米陸軍は 5 年間で初めて採用計画を上回りました。

しかし、何世紀にもわたる慣行が示しているように、すべての危機は遅かれ早かれ終わります。 自然界と同じように、寒い冬の後、開花の時期が来て、次に収穫とその後の寒波が来て、経済の安定の時期が来て、それから上昇の時期が来て、次の景気後退まで続きます. 経済は周期的に発展します。

市場経済では、開発の周期的な性質は経済の不安定性によって特徴付けられ、それは失業の増加に現れます

経済現象としての失業は、市場経済の自主規制の結果として発生し、健康な人口の特定の部分をカバーし、一時的に実行する能力がありません 3月のウクライナの法律「人口の雇用について」 1991 年 1 月 1 日、労働年齢の健常者で、やむを得ない理由で失業し、収入や所得がなく、求職者として公共職業安定所に登録されていることを認めます。 彼らは働くことができ、働く準備ができていますが、このサービスは適切な仕事、つまり、市民の専門的な訓練、勤続年数と経験、年齢、交通アクセスに対応する職場を提供しません。

生産の変更により雇用契約が終了し、その後 10 日以内に雇用サービスに登録した場合、ウクライナ国民は失業者のステータスを受け取ります。 最初の 3 か月間、労働者は新しい仕事を探すことができるように、平均的な月給を保持します。 労働者がこの期間の適切な仕事を見つけられず、雇用サービスも彼に何も提供しなかった場合、彼は失業者の地位を受け取ります。 ウクライナでは、失業支援は、州の雇用サービスに市民が登録されてから 11 日後から支払われますが、今後 3 年間で 12 か月以内で、退職前の年齢の人には 18 か月です。 給付額は、前職の平均賃金の50％以上、法律で定められた最低賃金以上が保証されます。 初めて仕事を探している市民、または 1 年以上の休憩の後に仕事を探している市民は、最低賃金の少なくとも 75% の額の手当を受け取ります。

失業の原因は、次の現象である可能性があります。

1) 人口増加率が生産増加率を上回っている (T. マルサス、18 世紀)。

2) 資本蓄積率、資本の技術的および有機的構築の成長からの労働需要の相対的遅れ (K. マルクス、19 世紀);

3) 労働市場における不完全競争の状況では、物価が上昇し、労働需要が減少する (A. Pigou, 1923)。

4) 収入が増えると、人々は消費を増やす傾向がありますが、収入が増えるほどではありません。 人口の消費性向は低下し、貯蓄性向は高まっている（J.ケインズ、1936年）。

5) 経済危機の段階での経済の周期的な発展、生産の減少は、商品やサービスの総需要の減少、健常者の雇用水準の低下につながります。

6) 科学的および技術的進歩の発展は、経済の構造変化、熟練した労働者を必要とする新しい産業の出現、および国家経済の古い部門の労働者の専門的な訓練と再訓練のためのより多くの時間を必要とすることを事前に決定します。

7) 生産レベルの季節的変化により、農業、建設などの労働需要が減少します。

8) 生産年齢の若者の人口の増加は、労働力の供給を増加させます。

9) 最低賃金を引き上げる政府の経済政策は、生産コストの上昇と労働者の需要の減少につながる

専門家は、その存在理由に従って失業を分類します。

1.摩擦的失業は、子供の誕生とその世話による居住地、職業の変更の結果として、人口による絶え間ない移動、仕事の検索または期待に関連しています。 このような失業は自然な性質のものであり、あまり長く続けるべきではありません。

2 構造的失業は、科学的および技術的進歩の影響下で発生し、その労働力を新しい仕事に使用できず、追加の訓練や再訓練のために一定の時間を必要とする労働者を対象としています。

3. 循環型失業は、経済危機時の需要不足、生産の減少と停滞によって引き起こされます

4. 季節的失業とは、1 年の特定の時期にのみ雇用される労働者を指します。

5. 組織的失業は、労働市場の組織構造、公共雇用サービスの効率の低さの結果として発生します (欠員、労働条件などに関する情報の欠如)。

6. 企業のリソースが完全に使用されていない状況では、隠れた失業が存在し、従業員は勤務日の短縮、一時的な仕事への切り替え、または追加の無給休暇を余儀なくされています。

7. 自発的失業は、働くことを望まず、この機会と労働生活とのつながりを長い間失った個人によって生み出されます。

8. 自然失業は、労働の需要と仕事の供給の間の経済的均衡の条件で常に発生します。 これは、摩擦的失業率と構造的失業率の合計に等しい。 自然失業率は、雇用人口の 4 ～ 5% を超えてはなりません。 先進国の現代の状況における自然失業の内容と重要性は、労働市場のマネタリストモデルの代表者であるアメリカの経済学者、受賞者によって決定されました。 ノーベル賞。 M. フリードマン (1976)。 F. Hayek (1974) および i4) および in.

経済的不安定の要因としての失業は、この現象の進展を規制するための効果的な措置のシステムを開発するために考慮されるべきである特定の否定的な結果を引き起こします。 州は、失業の悪影響のレベルを下げるための措置を講じます。

失業は生産に損失をもたらします。 A. オークンは、失業率と失業率の数学的関係を発見しました。 GNP: 実際の失業率が自然失業率を 1% 上回ると、その差は大きくなります。 GNP は 2-2.55% です。

失業は、消費者の需要、人口の貯蓄、投資の需要、仕事の数を減らし、生産量を大幅に減らします。 失業者は働くために専門的なスキルを失いますが、これは需要に悪影響を及ぼしません。 失業は人口の生活水準を低下させ、社会における社会的緊張の高まり、犯罪の増加に寄与する要因です。

州と政府は失業率を規制し、健常者の効果的な雇用を確保するためのプログラムを開発し、この現象が存在する理由を排除します

たとえば、州は次の措置を講じています。出生率、賃金水準、人口の社会的ニーズへの支出、財政赤字の制限、労働時間の長さの短縮、つまり パートタイム雇用のnポリシーを使用し、割引金利を引き上げます。 一時的に働いていない労働者が再訓練と高度な訓練を受ける機関のシステムを組織し、限界主義と犯罪と闘うためのプログラムを開発します。

失業率はインフレに関係しています。 英国の経済学者。 O. フィリップス (20 世紀の 50 年代) は、名目賃金のダイナミクスと失業率の間に非線形の関係があることを発見しました。失業率の上昇はインフレ率の低下を伴い、逆もまた同様です。 この依存性を認識することで、州は特定の経済政策を選択することができます。つまり、賃金と失業を増やすか、失業率が安定している状態で物価と賃金を安定させるかのいずれかです。

ウクライナの経済発展の現在の状況における失業率のダイナミクスには、特定の特徴があります: 第一に、失業の形態の中で隠れ失業が蔓延しています; 第三に、失業者の社会的職業的および性別と年齢の構造に変化があります (専門職)マネージャー、若者。

経済の不安定性にはインフレプロセスも伴う