Завоювання Англії римлянами. Римське завоювання

Римське завоювання Британії є довгим процесом, під час якого римляни підкорювали острів і племена кельтів, що його населяли. Початок цього процесу було покладено у 43 р. н. е. римським імператором Клавдієм. Про це, а також роль римського завоювання в історії Британії ми і поговоримо.

Обстановка у Римі

У 41 р. н. під час палацового перевороту найближчими сподвижниками було вбито імператора-тирана Калігула. Його місце на троні зайняв Клавдій, дядько Калігули, який правив з 41 до 54 років.

Нового правителя не шанували в імператорському будинку. Він опинився при владі з волі випадку, коли народ у страху перед усобицями вимагав одноосібного імператора.

• Питання, пов'язане з престижем, оскільки навіть у самого Юлія Цезаря не вдалося надійно закріпитися в цій далекій місцевості.
• Другою причиною були ті економічні вигоди, які обіцяло римське завоювання Британії. Адже серед її постачань Риму були: раби, метал, зерно, мисливські собаки.

До походу Клавдія

Стисло про Британію до римського завоювання можна сказати таке. До 43 р. н. е. на острові тривав залізний вік. У сільському господарстві використовувалися плуги із залізними наконечниками, а ліс рубали залізними сокирами. Окрім зброї, виготовленої з бронзи, а також знарядь, ремісники виготовляли золоті ювелірні прикраси.

Британці жили племенами, якими керували вожді. Велися міжплемінні війни, що сприяло зведенню городищ - укріплених поселень. Місцеві жителі виробляли пшеницю у промислових масштабах та експортували зерно. Вони торгували ним із континентальною Європою. Крім того, важливою статтею експорту були корисні копалини, що, зокрема, й залучило Римську імперію, яка розпочала розширення у північну сторону. У 55 та 54 р. до н. е. Г. Ю. Цезар робив походи до Британії, але не зміг підкорити її.

Підкорення острова

Римське завоювання Британії почалося з висадження чотирьох легіонів на острів 43 року. Одним із них командував Веспасіан, майбутній імператор. Висадка сталася у Кенті. Протягом досить короткого періоду було захоплено південно-східну частину острівної території.

Римська армія була набагато сильніша за кельти, а тому перший опір останніх швидко добіг кінця. У червні того ж року імператор Клавдій прибув до Британії особисто, щоб ухвалити капітуляцію, підписану дванадцятьма місцевими правителями.

Процес підкорення британців тривав близько сорока років. Деякі землі, такі як Дорсет, тривалий час чинили опір завойовникам. Також на окупованих територіях часто відбувалися повстання. Їх причиною було жорстоке поводження з боку загарбників та введення для кельтів військової повинності.

Повстання королеви Боудіккі

Одним із масштабних виступів було повстання, очолюване королевою Боудіккою, яке спалахнуло в період правління. Ця королева була дружиною вождя одного з племен під назвою «іцени» - Прасутага, яке перебувало в залежності від римлян. Після смерті вождя римська армія захопила землі племені.

За наказом чергового керуючого, якого призначив Рим, королева Боудікка була висічена, а дві її дочки знечещені. Це стало приводом до повстання, що сталося 61 року. Римляни та їхні прихильники з кельтів були перебиті повсталими, які захопили кілька міст, у тому числі й нинішній Лондон, який тоді мав назву Лондініум.

Іценам не вдалося встояти проти римської могутності, і повстання зазнало поразки, а королева, щоб не потрапити у ворожі руки, наклала на себе руки.

У 60 році римлянами був захоплений острів Англсі, який на той час був головним опорним пунктом друїдів. Вони чинили завзятий опір, але їхня територія була захоплена, а кельтські укріплення знищені.

Завоювання Агріколи

У 78 році до Британії як консульський легат призначається Гней Юлій Агрікола, який у 79-му зробив похід до місця в естуарії річки Тей - Ферт-оф-Тей, а 81-го - на півострів Кінтайр. Обидві ці території знаходяться в Шотландії, значна частина якої тоді була підкорена. Тоді у римлян вона називалася Каледонією.

Але перевагою бриттів було гарне знання навколишнього ландшафту, і навіть велике перевага чисельності. Тому боротьба проходила у постійних сутичках, в яких армія Агріколи не раз була пошматована. Це вимагало багато часу на те, щоб поповнювати легіони та розробляти нову військову тактику.

У 83 році в Граупійських горах відбувся бій, де Агріколою було здобуто впевнену перемогу. Під його початком будувалися дороги і зводилися захисні споруди не бажаючих підкорятися кельтських племен.

Кінець панування

Після римського завоювання Британії вона залишалася частиною імперії ще кілька сотень років, доки та не розпалася на дві частини. У 407 році загарбники були змушені залишити острів. Незважаючи на тривалий період панування, вплив римського завоювання у Британії був глобальним.

Романізація Британії йшла зовсім не гладко. Повстанці здіймалися знову і знову. Острів був надто далеко від Риму, і йому довелося будувати стіну Адріана для захисту від нападів із півночі. Захищати її було важко. Британія століттями поглинала і людські, і матеріальні ресурси, а коли Рим упав, вона стала першою, що повернулася до варварського стану.

У римський період чисельність населення Британії була максимальною за Середні віки. Протягом чотирьох століть Британія входила як складова в єдину політичну систему, що охоплювала територію від сучасної Туреччини до Португалії і від Червоного моря до річки Тайн. Її зв'язки з Римом встановилися ще до завоювання, започаткованого імператором Клавдієм в 43 р. н.е., і продовжували зберігатися деякий час після остаточного краху римської влади. Отже, аналізований нами період англійської історії займає близько половини тисячоліття.

Початок того, що пізніше стало Британією, було покладено набагато раніше за період римського панування. p align="justify"> Характерні риси суспільства, з яким римляни зіткнулися в Британії, почали складатися в епоху неоліту і ранньої бронзи. На час римського завоювання культура населення Британії налічувала від півтори до двох тисяч років попереднього розвитку – хоча дослідники доісторичного періоду продовжують сперечатися щодо різних аспектів його періодизації. До кінця залізного віку в тутешньому суспільстві склалася форма організації, що багато в чому нагадує ту, що римляни зустрічали всюди на північному заході Європи; було засвоєно ті різновиди культури та мови, які ми неточно називаємо «кельтськими». Поза імперськими кордонами в Британії вони залишалися в основному незмінними; всередині їхній кельтський субстрат існував, асимільований і засвоюваний Римом тими способами, які загалом не надто відповідають застосовуваним у сучасних колоніальних імперіях.

Тоді чому ми не починаємо нашу «Історію Британії» з доримського періоду чи не відносимо Римську Британію до «доісторичної доби», як це роблять деякі сучасні дослідники? Відповідь полягає в якісному відмінності між римським періодом та епохою, що передує йому. У твердженні про те, що вивчення Римської Британії відноситься до «доісторичної епохи», є багато вірного в тому сенсі, що в даному випадку ми в основному спираємося на дані археології – і це можна сказати про ранній англосаксонський період. Водночас наші джерела по Британії аж ніяк не є виключно археологічними, і сам аналіз матеріальних решток не може бути ізольований від вивчення писемних джерел. Незважаючи на те, що кількість письмових свідчень, сучасних тому періоду або близьких до нього, не така велика в порівнянні з пізнішими століттями, вона достатньо, щоб вважатися значною. Крім того, у нашому розпорядженні є дуже багато збережених писемних пам'яток, створених повсякденною життєдіяльністю суспільства з поширеною грамотністю, які не зазнали неминучих спотворень, властивих грецьким і латинським літературним текстам, що дійшли до нас, що переписуються від руки протягом століть. Конкретні приклади писемності, знайдені у Британії головним чином вигляді написів на каменях, але й інших формах, є однією з основних першоджерел з історії римсько-британського періоду. Вони включають клейма виробників на вироблених товарах, невелика, але постійно зростаюча кількість особистих листів та інших документів, написаних на різних відповідних матеріалах, які знаходять під час розкопок, і навіть графіті – зразки писемності простих людей. Ми також не можемо ігнорувати таку спеціалізовану і складну область, яка дає безліч цінної інформації, як дослідження римської монетної системи, яка відігравала важливу роль у політиці та економіці римського світу. Грошові знаки використовувалися урядом не тільки як засіб обміну; написи та зображення на монетах служили потужним засобом масової пропаганди, що своєю нав'язливістю нагадує телевізійну рекламу. Загальновизнано, що вміння читати було більш поширене у містах, ніж у сільських районах Римської Британії; в армії воно було обов'язковим, а в низці інших видів діяльності – необхідним. Воно було обмежено рамками невеликий чи спеціалізованої групи, як це характерно інших епох.

Головна різниця між Римською Британією і тим суспільством, яке існувало до неї, полягало в тому, що населення в римську епоху було грамотним, можливо, грамотнішим, ніж у будь-який інший час до кінця Середньовіччя. Поряд і у зв'язку з цим слід відзначити той факт, що над світом Римської Британії панував право, яке до дрібниць регулювало відносини між людиною і державою, людиною і людиною, хоч би яким корисливим чи неефективним було його реальне застосування. Вражаючий контраст між Римською Британією, суспільством, в якому все більшу роль відігравали приписи та процедури, зафіксовані в офіційних документах, і тією країною, яка була тут до кінця залізного віку. Тоді навіть на вершині соціальної ієрархії, де імпорт римських предметів розкоші грав помітну роль, писемність повністю була відсутня, за винятком написів на чудових, але рідкісних монетах - і навіть вони майже завжди були латинськими, а самі карбувальники часто були римлянами.

Після експедиції Юлія Цезаря 55 і 54 гг. до н.е. вказали напрямок експансії, прагнення Риму завоювати країну стало більшою чи меншою мірою невідворотним. Римляни не визнавали жодних обмежень на право поширювати свою владу: вони розглядали його як свою божественну місію. Починаючи з Цезаря, Британія займала особливе і значне місце у свідомості римлян. Римський період є поворотним у тому сенсі, що тоді британської землі з'явилися перші людські поселення, а сенсі переходу країни з доісторичної доби в історичну.

Фізична географія країни дуже впливає життя населяющих її людей, і Британія не виняток із цього правила. Найбільш кидається в очі і незмінною характеристикою її ландшафту є загальний поділ між гірською місцевістю та рівнинами – приблизно між північчю та заходом острова та його півднем та сходом, – проте це розрізнення під час історичного аналізу може бути перебільшено. Крім того, у Британії людина продемонструвала неабияку здатність переробляти навколишній ландшафт, іноді навмисно, іноді ненавмисно, переслідуючи ті чи інші цілі, наприклад, заготівлю палива. Слід сказати ще, що цей період був відзначений значними коливаннями природних умов, зокрема змінами відносного рівня суші та моря, які серйозно вплинули на обриси берегової лінії, а у внутрішніх районах – на рівень води в річках. Наскільки причини, що викликали ці коливання, були обумовлені кліматом або геологічними зрушеннями, до кінця неясно. У загальних рисах дані, які ми маємо щодо римського періоду, дозволяють припустити, що клімат у той час був схожий з кліматом сучасної Британії. За періодом, коли рівень моря був відносно високим, був «відступ моря» в І ст. до н.е., що відкрило нові землі для обробки. У ІІІ ст. н.е. дані про повені в багатьох районах Європи, що викликали серйозні проблеми в низинах, на берегах річок та в гаванях, свідчать про настання вологішого клімату. Таким чином, можна припустити, що кліматичні умови в даний період не відрізнялися постійністю.

Припущення про те, що основна частина Британії була покрита лісами аж до настання англосаксонського періоду, поширене раніше, зараз мало ким розділяється. Хоча до часу римського завоювання все ще зберігалися великі масиви природних лісів, чисельність населення Британії тоді вже зросла до рівня, який загалом зберігався в період панування римлян і був у два чи три рази вищим, ніж у період правління Вільгельма Завойовника (1066-1087) . Співвідношення лісів і відкритого, заселеного простору впало тоді показник кінця Середньовіччя. Починаючи приблизно з 1300 до н.е. на території Британії почався класичний залізний вік, з'явилися характерні для цього періоду зміцнення на пагорбах, окремі двори та групи дворів, які іноді досягали розмірів сільських поселень (часто мали невеликі огородження), збільшувалися площі полів, що постійно оброблялися, лісові насадження, а також значні ділянки пасовищ . Протягом 600 років, що передували епосі Цезаря, Британія набула багатьох рис, характерних для наступних періодів залізного віку біля континентальної Європи, хоча й без місцевих особливостей. Ця обставина викликала суперечку, що триває досі, між дослідниками доісторичного періоду щодо того, чи свідчать ці зміни, що послідували одна за одною, про якесь значне за масштабами іноземне вторгнення, про появу порівняно невеликої кількості тих, хто мали вплив або здійснили завоювання чужинців (якими згодом стали). або про обмін ідеями за допомогою подорожей і торгівлі. У будь-якому разі Британія до часу Цезаря досягла такого етапу розвитку, що племена, з якими він зіткнувся тут у тих районах, куди він проникнув – на півдні та на сході, – були, за його власними словами, дуже схожими на племена, зустрінуті їм у Галлії. Правда, дані археології свідчать про те, що в Британії проживали і менш розвинені народи, проте всі вони, здається, говорили на одному і тому ж британському різновиді кельтської мови і мали в широкому сенсі схожу культуру.

Є ряд підстав вважати, що племінна система, яку ми виявляємо в Британії за часів Клавдія, за Цезаря розвинулася ще не повною мірою; крім того, цей період відзначений рядом інших важливих змін, які ми розглянемо пізніше. У Південній Галлії місцеві племена значною мірою перейшли від правління королів до виборних посад (magistracies) та племінних порад; однак у Північній Галлії під час появи там Цезаря королівська система влади була, як і раніше, загальнопоширеною. У Британії вона збереглася до часів Клавдія, хоча є ознаки, що свідчать про випадки спільного чи поперемінного правління двох королів. Суспільство було поділено на військову аристократію та простих людей, які займалися в основному сільським господарством. Жерці, або друїди, становили третю громадську групу, чиє становище та функції досі залишаються предметом дискусій, хоча принаймні щодо Британії наявні дані свідчать не на користь поширеної думки, ніби вони відігравали значну політичну роль. Кельтам приписували забіякуватість, що виявлялася як усередині їхнього власного племені, так і в тій легкості, з якою різні племена вступали один з одним у війну. Тільки в окремих випадках, перед великої небезпеки, кельтські племена об'єднувалися, щоб обрати єдиного лідера. Принаймні у Галлії зберігалася певна традиція періодичних зборів знаті різних племен. У кельтів було дуже мало або не було зовсім «національного» почуття.

На час Цезаря між Південною Британією та Північною Галлією встановилися тісні зв'язки. Дані археології свідчать про два основні шляхи переміщення речей та людей між двома країнами. Найважливіший із них у той час пролягав від Бретані та Нижньої Нормандії (в епоху давнини відомих під загальною назвою Арморика) до Південно-Західної Британії, особливо через порт Хенгістбері-Хед у Дорсеті. Інший шлях проходив від Верхньої Нормандії та території сучасних Нідерландів, Бельгії та Люксембургу, землями між гирлами Сени та Рейну, до Південної та Східної Англії. Цезар пише, що «на пам'яті тих, хто нині живе» влада галльського правителя поширювалася також і на Британію. Він зіткнувся не тільки з загонами з Британії, що воювали пліч-о-пліч з його галльськими противниками, але і з біженцями, які йому заважали, які шукали порятунку від Риму у друзів або родичів з іншого боку Ла-Маншу.

Щоб зрозуміти, чому Цезар опинився у Галлії і що могло спонукати його розпочати кампанію у Британії, необхідно коротко висвітлити становище Риму на той час. Римська експансія у III-II ст. до н.е., в ході якої він з італійського міста-держави перетворився на найбільшу державу Середземномор'я, була здійснена в рамках традиційної форми влади, що зберігалася. Теоретично вона була демократією, з народними зборами і магістратами, що щорічно обиралися, але на практиці громадські посади століття за століттям займали представники порівняно невеликої кількості аристократичних сімей. Сенат, який вважався дорадчим органом, насправді почав грати домінуючу роль. До його складу входили магістрати та всі ті, хто раніше був обраний на магістратські посади. Найвищими посадовими особами в республіці були два щорічно обираються консули, які майже завжди походили з ще більш обмеженої групи в рамках сенатського класу, та їхні сім'ї мали особливий авторитет. Релігійні та суспільні погляди, тісно переплетені між собою, зумовлювали дуже високу цінність шанування предків та збереження сімейної честі. Репутація людини, тобто. те, що рівні йому за становищем люди думали про нього, мала найбільшу важливість, це було однією з найхарактерніших рис світу класичної давнини. На римського аристократа постійний вплив надавали свідомість обов'язку перед сім'єю і особисті амбіції, які спонукали його наслідувати своїх предків як у громадській діяльності, і у прагненні обійняти найвищу посаду.

Репутація завойовувалась за допомогою успіху у двох областях – у законодавчій діяльності та в армії. Кар'єра сенатора зазвичай включала пости в обох видах діяльності. При цьому доблесть, виявлена ​​у військовій справі, допомагала досягти більшого авторитету. Заняття низки вищих посад, навіть нижче за консульство, давало право командувати арміями і керувати провінціями. Сучасник Цезаря – оратор, політик і мораліст Цицерон з усією категоричністю визначав область діяльності, що дає найвищий особистий статус: розширення кордонів імперії приносить більше слави, ніж керування нею.

У Стародавньому світі завойовницькі війни зазвичай приносили неабияку вигоду переможцю. Величезне багатство, набуте Римом вході завоювань, а також ті можливості та спокуси, які надавала його середземноморська імперія, стали причиною нестерпного перенапруги політичної та соціальної системи, що відповідає потребам лише невеликої італійської держави. На середину I в. до н.е. Римська республіка переживала процес розпаду. Старі звичаї правлячого класу більше не відповідали умовам, що склалися. Прагнення стати одним із небагатьох обраних змінилося нездатністю терпіти навіть рівних собі при владі та у славі.

Однією з видимих ​​ознак авторитету великого римського аристократа протягом багато часу було число людей, які від нього. До його «клієнтів» могли відносити цілі громади. Такий «патронат» був однією з рис римського суспільства, яка набула великого значення в житті провінцій на кшталт Британії, що були далеко від центрів влади. До І ст. до н.е. Старі армії, що складалися з громадян, які збиралися для ведення конкретної війни, були замінені арміями, що складалися з професіоналів. Сенат зробив фатальну помилку, внаслідок якої винагорода за службу солдатів цих нових армій, і особливо що мало їм першорядне значення забезпечення всім необхідним після відставки, стало обов'язком командувачів, а чи не держави. Тим самим було створено умови для незагасаючої громадянської війни, і Республіка виявилася фактично приречена. У цей час склалися образи думок, образи дій та соціальні відносини, визначали долю Риму остаточно його історії. Значення всього цього для Британії виявилося у доленосних подіях наступної історії імперії, які безпосередньо вплинули і історію Британії, а й у тому надзвичайному успіху, якого римляни досягли у поширенні своїх цінностей серед підкорених народів, особливо серед місцевих правлячих класів. Разом про те створення загальної культури вищих класів, що було необхідною умовою для нормального функціонування імперії, багато в чому стало однією з головних причин її падіння. Історія Британія в римську епоху є прикладом цього фундаментального правила.

Завоювання Галлії Юлієм Цезарем слід розглядати в контексті боротьби за владу в останні роки існування Римської республіки. Ймовірно, ми ніколи не дізнаємося точно, чому він зробив дві експедиції до Британії (у 55 і 54 рр. до н.е.), як і те, чи планував він саме завоювання – хоча тут, можливо, можна провести паралель з його каральним походом через Рейн до Німеччини. Наслідки цих експедицій для майбутнього у разі грають важливішу роль. Якщо розглядати їх безпосередньо військові результати, то вони були скромними, хоча після них не було чути про жителів Британії, які б'ються в Галлії. Так як становище в останній залишалося вибухонебезпечним, Цезар не міг довести до кінця свої перемоги і скористатися перевагою капітуляції тимчасової конфедерації британських племен. Римський історик, який писав у наступному столітті, навіть наводив слова вождя одного з британських племен, який заявляв, що його предки дали «відсіч» Цезарю.

Як би там не було, сміливе підприємство Цезаря щодо Британії мало тривалий вплив на Рим. Британія була віддаленим, майже казковим островом за «Океаном», лякаючим морем для римлян, які ще не звикли до припливно-відливного режиму поза Середземним морем. Британія перебувала за межами пізнаного світу. За дві короткі кампанії Цезар поклав Британію на римську карту. Зберігши свою загадкову ауру, вона з того часу завжди була предметом спокуси для тих, хто прагнув реалізувати свої військові амбіції, – Цезар створив мету та прецедент для наступних членів родини Юліїв. Крім того, його досвід – він кілька разів потрапляв у вельми небезпечне становище завдяки не лише британцям, а й своїм солдатам – став практичним уроком для майбутніх командувачів експедиційними силами.

Цезар також створив важливі прецеденти для інтервенції до Британії. Він прийняв капітуляцію одних впливових місцевих королів та налагодив дружбу з іншими. На острів було накладено данину, чи щорічний податок. Крім того, Цезар затвердив королем племені триновантів в Ессексі молодого принца, який потім утік з ним до Галії. Батька цього принца був убитий Касівеллауном, бриттом, якого обрала конфедерація британських племен, щоб очолити її боротьбу з Цезарем, і якому було заборонено втручатися у справи триновантів. У результаті Рим отримав можливість претендувати у певному сенсі на статус вищого арбітра, а також на право збору данини та захисту своїх друзів тоді, коли він цього забажає. (Насправді Рим рідко чинив подібним чином, якщо це не відповідало його інтересам: безліч невеликих держав, що перебували під його номінальним захистом, змогло достатньо оцінити цей основний факт життя Стародавнього світу, з нещасливими наслідками для себе.) Але прецеденти, як ми пам'ятаємо, були дуже важливими для римлян, і після Цезаря у них було безліч.

Протягом двох десятиліть після Цезаря увага римського світу була поглинена серією громадянських воєн, що поклали край республіці і привели до влади Октавіана, прийомного спадкоємця Цезаря, який пізніше прийняв ім'я Август. Сам Цезар не зробив жодних дій, коли його колишній галльський друг Комм, якого він затвердив королем племені атребатів у Галлії, приєднався до великого повстання у цій провінції. Після поразки повстання Комм утік у Британію, де він був агентом Цезаря, і заснував династію серед британських атребатів. Відсутність у період римського інтересу до справ у Британії цілком зрозуміло. Тим часом ми поступово починаємо розпізнавати різні племена та простежувати історію династій. Особливо показовий щодо цього випадок із тим самим Коммом. Його влада над створеним римлянами «клієнтським» королівством галльських атребатів та моринами, що населяли узбережжя Ла-Маншу на північ від гирла Сени, дозволила йому контролювати значну частину території, якою проходили шляхи від основних районів проживання. Знає(Білгов), що жили по берегах Мааса, до Британії. Як видається, за деякий час до Цезаря почалося переселення з білзької частини Галлії до Британії, яке, ймовірно, посилилося після успіхів у завоюваннях Цезаря, привівши принаймні встановлення рідних королівських будинків у Британії.

Протягом І ст. до н.е. культура білгів стала домінуючою у Південній Британії, навіть серед племен, які мали білгського походження. Спосіб життя змінювався. Поділ праці у суспільстві набувало більш вираженого характеру, у міру того як все більше видів діяльності, зокрема таких, як гончарна справа, ставали областю спеціалізації ремісників, а не практикувалися в домашніх умовах. Британське мистецтво досягло дивовижної висоти, особливо в обробці металу, що відрізняється круговими мотивами та прекрасною емаллю, проте воно служило головним чином для екіпірування військових вождів та прикраси святилищ. У більшості районів, що зазнали впливу білгів, зміцнення на височинах почали поступатися місцем великим поселенням на рівнинних ділянках; іноді підходи до них були захищені суцільними земляними валами. Їх розглядають як попередників міст римського періоду, хоча багато хто з них був скоріше королівськими резиденціями, ніж містами, типовими для Середземномор'я на той час. Однак з погляду майбутнього вигляду Британії найцікавішою зміною є те, що в період від Цезаря до Клавдія (54 р. до н.е. – 43 р. н.е.) на всій її території починає вимальовуватися більш стійка модель сільського землеустрою. постійними межами земель, що дозволяють робити висновок про наявність їх більш менш постійного власника. Нині дедалі більше археологів схиляються до того що, що у період, можливо, зародилася практика розмежування земель, яка проіснувала донині. Зрозуміло, люди, які обробляли землю та які володіли нею, неодноразово змінювалися. Загальні риси ландшафту, що відповідають цій вельми правдоподібній гіпотезі, збереглися до нашого часу.

За рік до першого походу Цезар у морському бою знищив флот бретонських венетів, кораблі яких на той час контролювали морські торгові шляхи між Арморикою і Південно-Західною Британією. Археологічні дослідження свідчать, що у цей період різко зросла важливість маршрутів між белгской Галлією і південної і східної частинами Британії. З того часу найбільшу важливість набули морські шляхи від Сени до околиць Саутгемптона, короткі маршрути від Булоні до Кента та шлях від Рейну та Нідерландів (Low Countries) до гирл річок в Ессексі. Можливо, немає нічого дивного в тому, що ці області Британії були на той час осередком багатства та знання. Адже починаючи з 12 р. до н.е., коли Август направив свої війська на завоювання Голландії та Німеччини, важливість, яку нещодавно набули зв'язку Британії з північними сусідами Риму, швидше за все, ще зросла.

Незважаючи на те, що зрештою спроба Августа розширити межі імперії до Ельби виявилася невдалою, з цього періоду великі за чисельністю війська Риму влаштувалися на Рейні на постійній основі. Британія продавала в імперію зерно, шкіри, худобу та залізо – все те, без чого Рим не міг обійтися у своїй військовій кампанії. Нещодавні дослідження показують, що в Британії з її технічно ефективним сільським господарством принаймні зерна вироблялося значно більше, ніж необхідно для потреб населення. Можна з повною підставою припустити, що перспективи, які відкривалися у зв'язку з потребами армії, що стояла на Рейні, і нових ринків – римських провінцій по той бік протоки, – значно вплинули, а можливо, і стали причиною зростання добробуту, суспільних змін і навіть зміни характеру сільського. господарства Британії

На початку правління Августа обтяжувала слава Цезаря; він гостро усвідомлював необхідність утвердити свою репутацію як полководця. Ще до остаточної перемоги над Марком Антонієм Август, мабуть, планував похід на Британію і щонайменше двічі намагався зробити його. В обох випадках важливіші завдання змушували Августа почекати. Проте з 26 р. до н. він задовольнявся тим, що підтримував поширене і сприяло зміцненню репутації Риму думка у тому, що завоювання Британії лише питання часу, розвиваючи у своїй дипломатичні відносини, передумовою яких могли стати переговори про можливий перегляд схеми оподаткування, введеної Цезарем, які, як знаємо. вже велися в той період. При цьому завоювання Британії, як і раніше, вважалося питанням часу, і така думка сприятливо позначалася на репутації Риму. Страбон, автор, який писав у пізній період правління Августа або за його наступника Тіберії, стверджує, що брити платили Риму високі мита за ввезення та вивезення товарів. Схоже, він поділяв думку, що виправдовувала зниження інтересу до завоювання, заявляючи, що, попри всю легкість підприємства, Рим не поспішав із захопленням Британії, оскільки набагато вигідніше було стягувати податки, не завойовуючи її. Брітт, авторитетно додає Страбон, не представляли військової загрози.

Комма на британському троні змінив син, Тінком, і близько 15 р. до н.е. відносини Риму з цим настільки важливим для імперії королівством, де закінчувалися шляхи від Сени до Саутгемптона, ймовірно, змінилися, набувши характеру дружніх. Можливо, причиною стало посилення ролі одного з племен бриттів, катувеллаунів, більшість представників якого проживало у Хертфордширі. Невідомо, чи з'явилося дане плем'я незадовго перед тим у результаті злиття дрібніших кланів або вже мало помітний вплив за часів Касівеллауна, проте з цього часу і до завоювання Британії Клавдієм експансія катувеллаунів матиме визначальне значення для британської історії. Так чи інакше, тоді Рим волів не помічати подібних процесів. Навіть вигнання Тінкомма та ще одного британського короля, які згодом шукали захисту у Августа, було сприйнято у Римі як підтвердження домагань Августа на фактичну владу над Британією як пропаганду для внутрішнього вживання. Справді, катувеллауни намагалися якомога не демонструвати відкритої ворожості. Така рівновага відповідала взаємним інтересам правлячих класів обох сторін. Бритські аристократи отримували товари з імперії, а з переліку товарів, що поставлялися королівством, які один з римських авторів вважав гідними згадки, виявляється, що бритти розплачувалися за предмети розкоші не тільки тим, що було необхідно для потреб армії: золото, срібло, що значилося в кінці списку. раби та мисливські собаки були товарами, що мали великий попит як у самого імператора, так і у заможних римлян. Після нищівної поразки в Німеччині в 9 р. до н. Август та її наступник Тиберій звели принцип ненападу поза імперії у непорушне правило – було повною протилежністю лінії, проведеної Августом раніше. Проте про користь такої практики говорить те, що Кунобеліну – шекспірівському Цимбеліну, – на той час королю катувеллаунів вдалося уникнути відплати з боку імперії, навіть коли він захопив територію триновантів, старих «протеже» Цезаря, і зробив Колчестер центром свого королівства. Тепер саме він контролював такий прибутковий шлях до Рейну. На території Британії він міг на власний розсуд припиняти підтвердження статусу інших британських правителів; діючи різними способами, зокрема і загарбницько, він дедалі рішучіше зміцнював могутність і вплив королівства.

Відносини, засновані на взаємній толерантності, які, безсумнівно, влаштовували як Рим, і катувеллаунів, були, проте, не до вподоби іншим кланам бриттів. Вони почали псуватися, коли Тіберія змінив неврівноважений Гай (Калігула). У певний момент цього періоду Кунобелін вигнав із країни одного зі своїх синів, який, зрештою, знайшов притулок у імператора, офіційно ставши його підданим. Гай не тільки заявив про те, що Британія здалася, а й наказав про наступ. Згодом він скасував його, але особливо важливо відзначити, що зроблено це було в останній момент. Вже було проведено «штабну роботу», здійснено весь складний процес розгортання сил для наступу, яке готувалося як серйозна операція, а чи не звичайні маневри; римлянам нагадали про справу, яка давно чекала завершення. Все було готове; потрібна була тільки твердіша рука.

Після вбивства Гая на трон в обхід всіх формальностей зійшов Клавдій, що був убитому дядьком; раніше імператорська сім'я не приймала його всерйоз, помилково вважаючи недоумкуватим. Насправді ж він мав здоровий глузд, його оригінальність межувала з ексцентричністю, він виявляв прямо-таки професійний інтерес до історії і з глибокою повагою ставився до римської традиції. Клавдій став свідком серйозного військового заколоту, піднятого невдовзі після його сходження на престол, і він не міг не розуміти, наскільки важливо затвердити свою репутацію у військах і завоювати повагу в Римі. Така людина, як Клавдій, просто не могла прогаяти шанс здобути військову славу, який надавала йому Британія, і не тільки здійснити вторгнення, від чого відмовилися Август і Гай, а й перевершити самого Юлія Цезаря. Ніщо не могло послужити найкращим способом зміцнення власної та фамільної репутації.

Знайшовся й відповідний привід – такий, на який згодом можна було послатись і який давав стратегічне обґрунтування нападу. На той час Кунобелін вже помер, і правління прийняли два його войовничі сини - Каратак і Тогодумн. Таким чином, шлях до Британії зі сходу був ненадійним. На півдні через постійні негаразди від первісного королівства Тінкомма залишився лише жалюгідний клаптик на узбережжі; ця дорога теж виявилася закритою після того, як внаслідок внутрішнього перевороту був вигнаний брат Тінкомма, Веріка. Останній, слідуючи віянням часу, теж знайшов притулок у імператора. Здавалося, вся Британія ставала ворожою до Риму, і під загрозою опинилася її така важлива торгівля з імперією. Подібно до Цезаря, Клавдій міг відгукнутися на прохання про допомогу з боку одного з британських правителів.

Цезар покладався на свій талант природженого полководця та відданість солдатів, які не один рік прослужили під його керівництвом. Успіхи нової постійної армії, створеної Августом та її наступниками, хоч і залежали від полководця, але здебільшого забезпечувалися ретельним плануванням і підготовкою, і навіть стабільністю основних компонентів цієї армії. У той час легіони, що являли собою кістяк армії, як і раніше, формувалися виключно з римських громадян; більшість солдатів були жителями Італії. Однак поступово колонії громадян, засновані у старіших провінціях поза Італією, теж зобов'язувалися постачати людей для військової справи. Кожен легіон налічував трохи більше 5 тис. солдатів, переважно важкої піхоти, посиленої невеликими групами кавалерії, катапультами та іншими військовими машинами. До складу легіону входили досвідчені ремісники різних спеціальностей та адміністративні працівники. Крім того, кожен легіонер, від якого вимагалося вміння читати і писати, міг бути використаний для вирішення низки завдань, що стояли перед урядом. У першій половині І ст. н.е. «допоміжні» підрозділи з місцевих нерегулярних загонів на чолі зі своїми вождями поступово ставали нерегулярними формуваннями жителів провінцій, переважно римських громадян, але з римськими командирами. Ці формування зазвичай складалися з 500 осіб, піхотинців, кавалеристів або тих та інших, їх статус та оплата були нижчими, ніж у легіонах. Водночас, як легіонерам, так і учасникам допоміжних формувань була гарантована вкрай рідкісна в Стародавньому світі регулярна грошова плата, можливість кар'єри та отримання земельного наділу після відставки. Освіта, досвід та можливості самопросування, не кажучи вже про самозбагачення, робили армію одним із основних факторів соціальної мобільності. Як чинні, і відставні солдати були впливовими особами у своїх громадах. Учасники допоміжних формувань після відставки автоматично отримували римське громадянство, а їхні сини мали змогу стати легіонерами. Таким чином, ці формування забезпечували безперервний процес перетворення неписьменних варварів у грамотних римських громадян та служили важливим елементом системи асиміляції нових народів у рамках імперії.

Військові сили, зібрані для відправлення до Британії 43 р. н.е., складалися з чотирьох легіонів і приблизно такої ж кількості допоміжних військ; загалом близько 40 тис. осіб. Перед дисциплінованою військовою машиною британські сили зберігали свої колишні риси. Професійні воїни були аристократичним прошарком. Їхнім улюбленим видом озброєння була бойова колісниця, яку вони використовували для швидкого влучення на поле бою та відходу з нього; в управлінні колісницями їхні возники виявляли надзвичайне мистецтво. Достеменно невідомо, яке становище займали воїни-кавалеристи: мабуть, це були люди, здатні утримувати власного коня, проте незрозуміло, чи військова справа була головним заняттям їхнього життя. Основну частину армій бриттів становило ополчення, набране із селян. На відміну від римлян бритти носили мало обладунків або не носили їх зовсім, покладаючись на швидкість, стрімкість і довгі мечі, що рубають. Перш ніж вони могли наблизитися до римлян, що стоять у бойовому порядку, вони втрачали безліч людей під хмарами римських дротиків; у рукопашній сутичці їхні довгі клинки були в невигідному положенні проти зімкнутих рядів і коротких мечів піхоти противника. Згадані успіхи кельтських загонів проти римлян зазвичай досягалися завдяки раптовим нападам, засідкам та придушенню атакованого ворога простою чисельною перевагою. Вони рідко могли протистояти римлянам на рівних у заздалегідь підготовлених битвах, і римські командувачі прагнули видавити їх у відкритий простір чи замкнути у своїх зміцненнях, де вони були знищені з допомогою облогових знарядь чи змушені до здавання шляхом облоги. Однак, можливо, найголовнішим недоліком сил бриттів у порівнянні з римлянами було те, що селяни-ополченці могли брати участь у боях лише протягом обмеженого часу. Якщо їх не відпускали додому, населення починало голодувати. Навпаки, система постачання римської армії дозволяла їй вести військові кампанії стільки часу, скільки відпускала погода, а також надавала можливість споруджувати укріплені та добре забезпечені табори, в яких війська могли перечекати зиму. Подібна система дозволяла вести війну рік за роком, а крім того, забезпечувала всім необхідним гарнізони, які були потрібні для постійної окупації зайнятих земель. Викликає здивування, що перед лицем такого супротивника бритти чинили опір так довго і завзято.

Вторгнення зіштовхнулося із відчайдушним опором деяких британських племен. Інші, поза всяким сумнівом, не надто засмучені падінням гегемонії катувеллаунів у Південній Британії, легко здалися або приєдналися до римлян. Кампанію увінчали капітуляція одинадцяти британських королів і тріумфальний вступ імператора до Колчестера, заради якого він приєднався до передових частин свого війська, укомплектованих бойовими слонами. Зовнішнім виразом його захоплення служили відродження стародавнього обряду, колись виконуваного переможцями в Римській республіці, і гордовите проголошення розширення імперії, в якому знову фігурувало «завоювання Океану» (це не було похвальною: спочатку армія відмовлялася.)

До 47 р. н. війська Клавдія зайняли британські землі до Северна і Трента. Почалося перетворення Британії на справжню провінцію. Посада правителя мала високий статус. Ця посада зберігалася для колишніх консулів; обов'язки імператора включали командування дуже значною кількістю легіонів. У перші півтора століття існування Британської провінції при призначенні її правителя перевага зазвичай віддавалася чоловікам, що особливо відзначилися. Це була не лише військова служба, що дозволяла створити собі ім'я: хоча ми ніколи не отримаємо цифр, які дали б можливість зіставити одержувані доходи з витратами на оборону та управління Британією, ця провінція вважалася осередком природних багатств до IV ст. І справді, до 47 р. вже розпочалася експлуатація британських покладів корисних копалин, що було однією з основних цілей переможної кампанії (з цього часу срібні копальні в Мендіпсі розроблялися під державним контролем). Рим уникнув би великих труднощів та збитків, якби обмежив завоювання вже контрольованої територією, хоча римляни навряд чи змогли б надовго приборкати свої амбіції, навіть якби войовничі та неспокійні племена Півночі та Уельсу не загрожували мирному розвитку Півдня. Однак події наступних двох чи трьох років змусили римлян обрати інший шлях.

Відповідно до звичайної римської практики більшість адміністративних обов'язків у провінціях якнайшвидше перекладалися на плечі відданих людей із місцевих жителів. Схоже, у наміри Клавдія входило якомога ширше залучення «королів-клієнтів» – найвигідніший спосіб у тих місцях, де на них можна було покластися. Значна частина Півдня, у тому числі колишнє королівство Верики, опинилася в руках якогось Когідубна, який міг і не бути британцем народження. Іцени з Норфолка набули статусу «союзників», а на кордоні римських територій з володіннями Картимандуї, королеви бригантів (об'єднання численних кланів, які займали більшу частину Північної Англії), було досягнуто взаєморозуміння в питанні оборони провінції від нападів з Півночі. Одним із прикладів успішності такої політики стала видача Картиманду Клавдію втікача Каратака; іншим – непорушна вірність Когідубна, що виявилася життєво важливою в ході пізніших потрясінь, що сталися в Британії.

Очікувалося, що управління частиною провінції візьмуть на себе головним чином племена, реорганізовані в римські громади ( cititatses), із знаті яких формувалися поради та органи місцевого управління – фактично доморощений варіант римського устрою, але найчастіше із залученням вже існуючих громадських інститутів. На додаток до цього на всю провінцію поширювалися повноваження головного фінансового секретаря Британії, що називається procurator provinciae. Прокуратори провінції звітували безпосередньо перед імператором. Це було цілком природно, оскільки вони особливо відповідали за землі Корони (імператор автоматично привласнював володіння переможених королів, а крім цього, отримував багато земель за заповітом чи внаслідок конфіскацій) та державні монополії; але вони також наглядали за діяльністю правителів, імператорських військ та судових органів. Розбіжності були чимось незвичним і завжди виникали без наміру.

Процес, який переконливо доказав, що провінція не збережеться навіть у межах Півдня, почався в 47 р. н.е., коли римляни відповіли на набіги ззовні. До вжитих заходів увійшли не тільки вилазки у відповідь, а й роззброєння британського населення провінції. Рано чи пізно це мало статися, оскільки громадянському населенню імперії заборонялося носити зброю, за винятком суворо обмежених випадків (красномовне свідчення безпеки повсякденного життя за часів Риму), але ті, хто добровільно підкорився Риму, не очікували, що цей захід застосовують і до них . Іцени повстали і були жорстоко придушені: справжнє становище залежних королівств стало очевидним. Наступним кроком стало виведення легіону, що стояв у Колчестері, і заміна його в 49 р. поселенням римських ветеранів. Передбачалося, що місто стане центром імператорського культу – офіційного поклоніння Риму та імператорського роду, що відбиває лояльність провінції, – а ветерани мали служити захистом від можливого заколоту. Однак насправді Колчестер став звичайним містом, позбавленим військового гарнізону. Мабуть, у цей час був заснований Лондон – як порт. Можливо, з самого початку малося на увазі, що він має стати адміністративним центром Британії. Ймовірно, він виник у результаті обдуманих дій, а не як випадкове поселення торговців (так вважали раніше). Тепер провідна роль узбережжя Ессекса перейшла до Темзи, було започатковано формування системи доріг, що розходяться в різні сторони, з центром в Лондоні, розробленої в інтересах управління, але дуже швидко зробила це місто і діловим центром провінції.

П'ятдесяті роки н. були десятиліттям бурхливого розвитку міст. Тільки сільська місцевість не зазнала особливих змін, по крайнього заходу здавалося б, та й процес загального звикання до грошового обороту розвивався повільно. Проте до 60 р. н.е., за правителя Світлонії Пауліна, якому майже вдалося підкорити неспокійні племена Північного Уельсу, провінція, здавалося, міцно стала на шлях прогресу. Що ж пішло не так? Чому жителі провінції на чолі з давніми друзями Риму – іценами та триновантами – перетворилися на люту орду, яка прагне знищити всі сліди перебування римлян?

У нашому розпорядженні є лише римські свідчення, але цього достатньо, щоб виявити зловживання владою – від простої недбалості до явних злочинів. Тацит в загальних рисах визначає характер англійців так: «Вони не ухиляються від наборів у військо, настільки ж справні в сплаті податей і несенні інших повинностей, що накладаються Римською державою, але тільки поки не чиняться несправедливості; їх вони не можуть стерпіти, вже приборкані настільки, щоб коритися, але ще недостатньо, щоб перейнятися рабською покорою» Провину за події 61 р. не можна покладати тільки на прокуратора, якому традиційно відводиться роль лиходія в цій трагедії. Імператор несе свою частку відповідальності, але на цьому зупинятися не можна. Навряд чи можна безпосередньо звинувачувати молодого Нерона, який щойно зійшов на трон, оскільки на нього впливали його «добрі» радники – префект преторія Бурр та Сенека, філософ та драматург. Дуже схоже, що з них двох Сенеке, як мінімум, було відомо про те, що діється в Британії, оскільки він несподівано, у своїй звичайній жорсткій манері, зажадав повернути великі суми, які він позичав вождям британців під великі відсотки. У звітах, що надходять з Британії, могли бути повідомлення про заворушення, які робили такі капіталовкладення ризикованими. Подальші дії лише роздули полум'я. Існували два джерела невдоволення, видні на прикладах, відповідно, іценів і триновантів. На випадок своєї смерті одні з «клієнтів», король іценів Прасутаг, чоловік Боудіккі, відписав половину своїх володінь імператору, очікуючи, що це забезпечить безпеку його королівству та сім'ї. Проте чиновники прокуратора та правителя розцінили це як беззастережну капітуляцію супротивника. Майно короля було конфісковано, знати вигнано зі своїх маєтків, а податки збільшено. Тринованти страждали від іншої несправедливості. На їх знати лягла вся вага турбот про відправлення імператорського культу, покликаного сприяти лояльності імператору, тоді як римські колоністи, яких недвозначно підтримували військові, захоплювали землі знаті і зверталися з нею з презирством. Вона (ймовірно, як і аристократія інших civitates) опинилася перед розоренням, і, коли зроблені Клавдієм пожалування були вилучені, а Сенека зажадав назад свої позики, це стало для неї останнім ударом. За іронією долі імператорський культ, центр якого був у храмі божественного Клавдія в Колчестері, став головним об'єктом ненависті британців.

У відповідь на протести Боудіккі її відшмагали, а над її дочками поглумилися. Піднявши своє плем'я та сусідів-триновантів, захоплюючи за собою мешканців інших civitates(але точно не Когідубна), вона пронеслася Південною Британією, зрадивши вогню Колчестер, Лондон і Веруламій (поблизу Сент-Олбансу), піддаючи тортурам усіх римлян і тих, хто співчуває їм, кого тільки змогла захопити, і вщент розгромивши нечисленні римські загони, залишений частини країни. Імператор насилу уникнув повного розвалу провінції. Після вирішальної перемоги, здобутої в бою, його відплата була ще суворішою. Якийсь час здавалося, що тепер Британська провінція парадоксально буде зруйнована руками римлян. Нерон (імовірно раніше, але можливо, що саме в той момент) схилявся до остаточного відходу римлян з Британії. Зрештою провінцію врятували два фактори: втручання нового прокуратора провінції – Класіціана, видатну людину галльського походження, та відкликання правителя до Риму.

Протягом десяти років після повстання Боудіккі Британія приходила до тями – процес воістину важливий, але позбавлений зовнішнього блиску. Є деякі свідчення того, що за останнього правителя, призначеного Нероном, він почав прискорюватися. Однак у 69 р. («рік чотирьох імператорів») по всій території Імперії вибухнула громадянська війна, яка воскресила привид полководців, що боролися за своє панування. Проте позитивним результатом війни стала поява сильної нової влади від імені імператорів з династії Флавиев. Для Британії це означало відродження провінції та посилення впливу Риму. Як сказав Тацит, «блискучі полководці, чудове військо, померклі надії ворогів» .

Поки римський світ роздирала громадянська війна, чергова усобиця серед бригантів коштувала Картимандуї її королівства і призвела до втручання римських військ. На півночі Британії більше не було безпечно. Колишня політика збереження залежних королівств, вже поставлена ​​під сумнів повстанням Боудіккі та попередніми хвилюваннями бригантів, остаточно зжила себе. Не минуло й кількох років, як навіть Когідубн був, мабуть, відправлений на пенсію до Фішборна, на свою розкішну віллу. До 83 або 84 р. першокласні правителі, що змінюють один одного, просунули римські війська далеко на північ Шотландії і розмістили гарнізони на підступах до Хайленда; процес романізації йшов повним ходом. Описуючи діяльність свого тестя Агріколи, Тацит використовує вирази, що характеризують епоху Флавієв загалом.

«Розраховуючи за допомогою розваг привчити до спокійного і мирного існування людей, які живуть самотньо і в дикості і з цієї причини охоче беруться за зброю, він приватним чином і водночас надаючи підтримку з державних коштів, звеличуючи похвалами старанних і ганебних, наполегливо британців до спорудження храмів, громадських площ та будівель ( fora) та приватних будинків ( domus). Змагання у прагненні відзначитися замінило собою примус. Більш того, юнаків із знатних сімейств він став навчати вільним наукам, причому природну обдарованість британців цінував більше завзяття галлів, і ті, кому латинська мова зовсім недавно вселяв відверту неприязнь, гаряче взялися за вивчення латинського красномовства, За цим було і бажання одягтися , і багато хто одягнувся в тогу. Так помалу наші вади спокусили британців, і вони звикли до приміщень для зборів ( porticus), термам та вишуканим бенкетам. І те, що було ступенем подальшого поневолення, іменувалося ними, недосвідченими і простодушними, освіченістю і освіченістю» .

У певному сенсі ця урбанізація не досягла повного успіху при Флавіях. Основу більш стабільного розвитку міст було закладено у 122 р. завдяки особистому відвідуванню Британії імператором Адріаном; тоді відновилося здійснення колишніх проектів та розпочалися нові масштабні роботи. Проте загалом період між 70 та 160 pp. – це сторіччя, коли Британія справді стала римською, і в ній з'явилися стійкі ознаки, властиві частині Імперії. Включення в римську державну систему супроводжувалося більш менш повсюдною передачею турбот про поточні справи місцевої аристократії, яка змінила королів-клієнтів. Найважливішою метою подібної політики було завоювати прихильність знаті, довіра якої була катастрофічно підірвана в правління Нерона, і саме в такому контексті слід читати Тацита.

Дані археологічних розкопок дозволяють побачити повномасштабний розвиток великих та малих міст Римської Британії наприкінці I – на початку та середині II ст. Адміністративні центри громад ( civitates) збігалися з цивільними: форум та базиліка забезпечували місце для ринку, суду, міських служб та ради; Громадські лазні служили осередком життя і відпочинку римському світі; водопровідні споруди; пам'ятники на честь осіб імперського і місцевого значення, що особливо відзначилися, а також у багатьох випадках театри та амфітеатри. Особливого значення цим археологічним свідченням надає та обставина, що у імперії подібний благоустрій зазвичай оплачували впливові місцеві (як члени місцевих рад чи індивідуально), а чи не держава чи імператор. Сильний неофіційний заступник зі зв'язками в окрузі міг допомагати місту пожертвуваннями або діяти в його інтересах при Дворі. І лише в поодиноких, обіцяючих широкий відгук випадках участь у благоустрої брав імператор – особисто чи через своїх представників.

Зростання міст було, зрозуміло, забезпечуватися лише нечисленною місцевою знатю, засвоїла римський спосіб життя. Той факт, що пожвавлення міст супроводжувалося появою в сільській місцевості безлічі вілл - поки що в основному скромних, але комфортабельних будинків римського типу, що часто замінювали тубільні садиби, - вказує на те, що знати зберегла зв'язок із землею. Найімовірніше, вона проводила більшу частину часу у своїх маєтках, а поряд з ними процвітало безліч звичайних землеробів. До того ж у цей період ветеранів, які вийшли у відставку, селили в основному в кількох містах, заснованих спеціально для їхнього розміщення: Колчестері, Лінкольні та Глостері. Розквіт міст загалом і зумовлений, відповідно до добре підтвердженим джерелам, формуванням шару городян, який становили чиновники, особи різних професій, торговці і ремісники.

Деякі з цих людей, особливо серед ремісників і торговців, були переселенцями чи гостями з інших частин Імперії, а багато чиновників служили в провінції лише короткий термін. Проте населення Римської Британії залишалося переважно кельтським. Ряди римської армії дедалі більше поповнювалися серед жителів провінцій, у яких квартирували підрозділи; і так поступово брити, позбавлені, як і більшість їхніх побратимів, переваг римського громадянства, почали вступати в армію і потім мали право, як личило ветеранам у відставці, отримувати громадянство і значні привілеї, стаючи тим самим помітною частиною ядра романтичного суспільства, що виникає. У містах господарі залучали своїх рабів у ділові підприємства, а поширений римський звичай відпускати рабів на волю або дозволяти їм викупатися з рабства служив примноженню числа вправних працівників та поповненню рядів підприємців. Яким би не було становище сільських трудівників, освічену та кваліфіковану частину суспільства відрізняла соціальна мобільність. Тоді як більшість пересічного населення Британії залишалася землі – і ми маємо пам'ятати у тому, що ремісниче виробництво переважно зосереджено у сільській місцевості, – міста Ранньої Імперії ставали центрами життя, обміну та обслуговування для землеробської округи, надаючи широкі можливості для просування соціальними сходами.

Відновлення згаслих було починань Флавія при Адріані мало, таким чином, велике значення. Але вплив Адріана на долю Провінції був великий і в іншому сенсі. Енергійна людина з сильним характером, він провів більшу частину правління в роз'їздах провінціями. Один з небагатьох імператорів, він свідомо чинив опір традиції розширення Імперії. Він не користувався популярністю у римської аристократії, а багато його підприємств вдалося здійснити лише частково, чи з вини опозиції, чи через помилки в розрахунках – не завжди ясно. У Британії було, як мінімум, три подібні приклади. Стіну Адріана звели вздовж лінії, за яку протягом тридцяти років (після того, як просування на Північ досягло крайньої точки) було поетапно відведено римську армію – частково через те, що війська були потрібні всюди, частково через серйозні невдачі місцевого значення. Така політика відповідала властивій Адріану схильності до обмеження імперії, а зведення Стіни було блискучою та оригінальною ідеєю. Проте ретельне вивчення раннього періоду її споруди виявляє низку примітних змін у планах при Адріані, а витрати та час, яких вимагало її завершення, у багато разів перевершили початкові розрахунки. Подібним же чином сільськогосподарське освоєння боліт Фенландів у Східній Англії спричинило за собою масштабні роботи з меліорації, і все ж багато землеробських господарств занепали всього через кілька років. Лондон при Адріані також став свідком зносу міцних форуму та базиліки, побудованих при Флавіях, які замінили на комплекс будівель удвічі більшого розміру. Адріан допомагав містам у будівництві громадських споруд у Галлії та інших краях. У Лондоні ці роботи, ймовірно, були пов'язані з його особистим перебуванням там під час поїздки до Британії 122 р.; приблизно у цей час вони супроводжувалися зведенням капітальних міських укріплень – подія, мало паралелей за іншими містах Імперії поза Риму. Але, коли в пізніший період правління Адріана Лондоном промайнула потужна пожежа, серйозних спроб заново відбудувати знищені вогнем райони зроблено не було, а в останні роки II ст. Лондон виявляє ознаки занепаду, що насувається.

Прикордонна лінія, споруди Адріаном від річки Тайн до Солуей-Ферт, загалом позначає межі, в яких розташовувалась Провінція протягом більшої частини її історії. Проте після Адріана були скоєні один за одним ще три завойовницькі походи на Північ, двома з яких керували самі імператори, а римські гарнізони ще довго стояли і за межею Стіни Адріана; ця територія була під певним контролем. Більше того, за місяць до смерті Адріана в 138 р. був готовий план нового вторгнення в Шотландію, а до 142 р. війська його наступника Антоніна Пія, людини в цілому не войовничої, здійснили, подібно до армії Клавдія, ряд важливих завоювань у Британії. У руках римлян опинилася Шотландія до затоки Ферт-оф-Тей; почалося створення нової, менш протяжної та скромніше відбудованої лінії прикордонних укріплень від Форту до річки Клайд. Майстерно виконані з каменю барельєфи, встановлені вздовж укріплення, яке відомо нам як Стіна Антоніна, є свідченням атмосфери впевненості, властивої періоду, який мав стати останнім у безперешкодному просуванні влади Риму.

У ранній період правління династії Антонінов розвиток міст і сільської місцевості досяг своєї першої вершини. Вважають, як і Імперія загалом переживала золотий вік, насолоджуючись спокоєм і процвітанням. Британія повною мірою освоїла економічну систему Ранньої Імперії, засновану на грошовому обігу та розвинену, повномасштабну торгівлю між віддаленими землями. У сфері культури домінували римські звичаї, класичне мистецтво та декоративну майстерність сприйняли всюди. Ймовірно, з погляду історії найбільш істотний культурний вплив на британців часів римського завоювання справило введення нових видів образотворчого мистецтва, особливо скульптури, фрескового живопису та мозаїки; однак римські традиції позначилися і в безлічі скромніших галузей мистецтва та Ремесла – в ювелірній і гончарній справі, виробництві всілякого домашнього начиння. Лише небагато з найкращих творів мистецтва Римської Британії можна порівняти з мистецтвом, скажімо, Південної Галлії, але існують і такі. Проте зразків середнього рівня досить багато, і очевидно, що вироби масового виробництва були поширені. Насамперед саме вони, а не кілька творів мистецтва, що збереглися, проливають світло на революцію в повсякденному житті, яка сталася в порівнянні з доримськими часами, із залізним віком. Одна тільки римська кераміка вказує на існування «суспільства марнотратів», що докорінно відрізняється від того, що було раніше або прийшло на зміну.

Однак найбільш промовистим свідченням асиміляції римлян і аборигенів є релігія, оскільки вона зачіпає найглибші пласти свідомості. У релігійному відношенні Римська Британія являла собою справжній калейдоскоп: від обрядів, які офіційно вирушали в римській державі, – поклоніння Юпітеру, Юноні і особливо Мінерві, – нещодавно введеного культу імператорів та безлічі вірувань, завезених з інших країв, до місцевих кельтських культів. Люди, які прибули з-за моря, часто зберігали прихильність до улюблених звичаїв: грецька жриця Діодора своєю мовою присвятила вівтар у Корбіджі напівбогу Гераклу Тирському; воїни з Нідерландів звели до Хаусстідз біля Стіни Адріана жертовники на честь Аласіаги, Баудіхілли, Фріагабіс, Біди та Фіммілени – богинь їхньої батьківщини. Але для нас особливе значення має об'єднання, злиття римських та кельтських божеств. Це був важкий і ненадійний шлях, оскільки уявлення кельтів про свої божества були набагато менш визначеними, ніж у римлян, але процес йшов повсюдно. Те, що сприйняття римського впливу не було лише поверховим, стає очевидним на прикладі, скажімо, великого комплексу в Баті, що включав храм і лазні, – його вівтар був зведений на честь Мінерви Суліс (місцевий дух гарячого джерела злився разом з римською богинею мудрості) гаруспикомЛуцієм Марцією Мемором. До обов'язків гаруспиків входило передбачення майбутнього за нутрощами жертовних тварин. Цей давній і глибоко шанований звичай походить від найбільш ранніх слідів впливу етрусків на римську релігію, але тут він має відношення до наполовину кельтського божества. На острові Хейлінг головна усипальниця доримського залізного віку - швидше за все, що має безпосереднє відношення до правління Верики - була поступово перебудована з використанням римських матеріалів, архітектора Когідубн, можливо, виписав з Римської Галлії. Це особливо яскравий приклад у низці численних пишних усипальниць (відомих археологам як «романо-кельтські храми»), які були виявлені по всій Британії, Галлії та Римській Німеччині, і чудовий зразок того, як за допомогою римських архітектурних прийомів передаються більш ранні уявлення, властиві кельтам. Їх можна впізнати з першого погляду: зазвичай у плані вони утворюють квадрат, коло або багатокутник, нагадують коробку, оточену кількома рядами галерей, і часто розташовані всередині замкнутої огорожі, яка іноді могла бути захистом священної землі з доримських часів.

На набагато менш офіційному рівні ми виявляємо у Вірдейлі офіцера кінноти, який дякує Сільвану (кельтський сільський бог у римській личині) за «чудового вепря, якого раніше нікому не вдавалося добути», або двох дам, які звели в Грета-Брідж вівтар німфи. Щира віра в те, що в кожній місцевості є своє божество, типова як кельтів, так римлян. Римлянам не варто було визнати ці місцеві божества завойованих ними земель. Більше того, вони здаються серйозно стурбованими тим, щоб з'ясувати їхні імена і вшанувати їх – хоча б як запобіжний захід. Похмурішою стороною була віра в привидів і необхідність утихомирювати їх. Тут ми досягаємо самої серцевини римської релігії, дуже близької бриттам, - анімістичної віри в існування особливих духів домашнього вогнища, будинку, сім'ї, предків, місць і предметів за межами будинку, віри, яка сходить до часів набагато більш ранніх, ніж офіційне прийняття класичних богів Олімпу. Дані археології вказують на елемент чорної магії у вигляді письмових прокльонів, інші з яких навіть зараз неможливо читати без огид. На свинцевій пластині з Клотхолла поблизу Белдока написано задом наперед (поширений прийом у магії): «Цим проклинається Тацита, і це прокляття змусить її гнити зсередини, немов зіпсовану кров». Виразно не є простою випадковістю те, що після розкопок храму в Улі (Глостершир) кількість табличок з прокльонами, відомими по всьому римському світу, майже подвоїлася. Класичні джерела свідчать, що брити були поглинені дотриманням обрядів. p align="justify"> Особливість римського впливу проявилася в тому, що римляни ввели нові художні та архітектурні прийоми для вираження релігійного почуття і письмову мову, що дозволив зафіксувати ці почуття в ясній і довговічній формі. Релігійні звичаї римлян, за духом схожі з римським правом, передбачали точне виконання кожної дії та слова. Ретельність, з якою романобританці формулювали свої посвяти і прокляття, показує спорідненість і нерозривний зв'язок нових можливостей – передача словесних формул на листі – з їхніми власними обрядовими нахилами.

Після вторгнення до Шотландії Антонін Пій більше не робив жодних військових дій у межах римського світу, але з 60-х років II ст. ситуація почала змінюватися. Близько 158 р. у Британії відбулися якісь тривожні події. Є свідчення того, що довелося придушувати заколот бригантів (ймовірно, що став можливим внаслідок необачного скорочення чисельності військ, що стояли там, заради окупації Південної Шотландії); схоже, що навіть Стіна Антоніна була на якийсь час втрачена. За короткочасною окупацією Шотландії, ймовірно внаслідок карального походу (хоча хронологія цього періоду особливо туманна), було остаточне повернення до Стіни Адріана. За правління наступного імператора, Марка Аврелія, тиск варварів на межі Імперії в цілому став по-справжньому серйозним. Ініціатива вислизала з рук Риму, хоча він ще сторіччя не хотів визнавати це.

Мандрівнику, що приїхав з континенту, відразу кинулася б у вічі одна характерна риса, що різко відрізняла Британію від Північної Галлії, яка у багатьох відношеннях розвивалася паралельно з нею (якщо не брати до уваги те, що Британія перебувала під владою римлян на сто років менше). Постійна присутність військових змусила б його запідозрити, що першочерговим завданням британських правителів була оборона: тут знаходилися три легіони, два – на Заході, у фортеці Честера та у Карлеоні (Південний Уельс), і один – на Півночі, у Йорку, а також численні допоміжні частини, в основному поглинені утриманням номінально утихомирених племен по той бік ланцюга пагорбів на кордоні Провінції – за допомогою мережі фортець та патрульованих доріг. На Півдні найбільш помітною особливістю були міські стіни.Будівництво цих стін була (на відміну інших епох) одноразовим заходом, викликаної конкретної небезпекою. То справді був неквапливий процес, що почався в I в. в таких містах, як Вінчестер і Веруламій, і все ще тривав у 70-х роках III століття. На початку ІІ. у трьох престижних колоніях були стіни, і дух змагання між містами, мабуть, прокинувся всюди. Проте повинна була існувати досить вагома причина, щоб переважити небажання, з яким римські імператори давали дозвіл на будівництво укріплень, де могли влаштуватися їхні вороги або бунтівники (за стіни платили місцеві жителі, але була потрібна згода імператора); до того ж ця причина мала мати постійний характер, щоб процес зведення стін тривав навіть після того, як британці кілька разів кидали серйозний виклик владі. Відсутність укріплень на віллах вела до заворушень у сільській місцевості і змушувала побоюватися селянського повстання. Причина могла бути обумовлена ​​тим самим фактором, який змушував тримати легіони в Провінції, а допоміжні частини – там, де їх поставили: усвідомлення загрози варварського вторгнення ззовні та хвилювання районах самої провінції. Міста, що стояли на головних дорогах, були очевидною метою для варварів і військових загонів на марші. У Стародавньому світі міські стіни були більш менш неприступними, за винятком тих випадків, коли в справу вступало військо, оснащене передовою бойовою технікою і всім необхідним для тривалої облоги, або коли у нападників були друзі в місті. Таким чином, міські стіни служили чудовим захистом від диких племен, а їх велика кількість у Британії показує, що загроза з того боку була набагато серйознішою, ніж за кордоном, у Галлії.

Однак будівництво стін займало багато часу, а часом потрібно було швидко вжити заходів. Ознакою кризи, що насувається, була поява приблизно в другій половині II ст. земляних укріпленьна підступах до багатьох міст Британії. Наприклад, у Сіренсестері земляний вал поєднав вже збудовані масивні кам'яні ворота та вежі, наче необхідність змусила перервати неквапливе зведення укріплень за первісним планом і негайно привести оборонні споруди до бойової готовності. Серед численних варіантів пояснення причин цього кризового періоду найімовірнішим є повстання на Півночі близько 180 р., яке супроводжувалося варварським вторгненням через кордон, повсюдним збитком і смертю римського воєначальника. Менш правдоподібним поясненням видаються претензії правителя Британії Клодія Альбіна на імператорський трон у 193-197 рр.

Ця спроба і події того часу, що супроводжували її, сповіщають початок нового періоду в історії Імперії, який позначився на долі Британії набагато рішучіше, ніж на сусідній Галлії. Великі війни Марка Аврелія на Дунаї, які у результаті ознаменували початок неослабного натиску варварів у країнах, могли б, не завади цьому його смерть, призвести до його мети – підкорення Центральної Європи північ від Дунаю. Натомість 180 рік став роком катастрофи системи оголошення спадкоємців імператорського трона, яку породило сторіччя розсудливих та надзвичайно обдарованих імператорів. Запанування Коммода, страшного сина Марка Аврелія, збіглося з початком бойових дій на Півночі Британії, про які йшлося вище. У Британії, як і скрізь, спроби зміцнити дисципліну римської армії мали парадоксальні наслідки. Із закінченням короткого періоду, коли імператорів часто вбивали і вони швидко змінювали один одного, коли відновилися громадянські війни, армія зайняла набагато впливове становище у суспільстві, а в самій державній системі відбулися серйозні зміни. Переможцем зрештою став незламний Септимій Північ, який розбив Клодія Альбіна в Галлії. Але армія не повернулася до ролі дисциплінованої та відданої допоміжної сили, яку виконувала тисячу років; навпаки, Септимій Північ, основним завданням якого було збереження своєї династії, намагався підкорити все інтересам військ.

Імператори ІІІ ст. вже не намагалися вдавати, що правлять із загальної згоди. Сенатори, яких імператори ІІ. намагалися, більш-менш щиро, залучати до управління як у цивільній, і у військовій сфері, відступили перед військовими, у тому числі постачалися професійні офіцери, дедалі необхідні армії. Колишня відмінність між римськими громадянами і провінціалами, які мають громадянства, що вже танула у міру того, як останні завойовували статус римлян, нині зовсім стерлося, але в зміну йому прийшла нова класова структура – ​​перед законом суспільство ділилося на вищих ( honestiores) та нижчих ( humiliores). Дуже важливим є те, що воїни потрапили до першої категорії. До середини століття нестримна інфляція серйозно підірвала довіру до монети, що мала ходіння; колишня ж економічна система виробничих центрів, які обслуговують великі регіони римського світу завдяки торгівлі, заснованої на фінансової економіки, поступово змінювалася промисловістю, зосередженою на місцях.

У першій чверті ІІІ ст. Септимій Север і його династія, начебто, знову принесли із собою стабільність, нехай навіть опорою їй служила військова аристократія. Але сама собою вона не була надійною опорою. У середині століття на зміну черговому вбитому імператору стрімко приходив його наступник, залежно від переваг армії, що змінилися. Неможливо було впоратися з давнім і фатальним слабким місцем воєначальників – особистими амбіціями – і охоче римського воїна йти за своїм командиром. І в той момент, коли варвари атакували Імперію відразу і на Сході, і на Заході, вибухнула майже повна катастрофа. На Сході війська Перської імперії, що зібралася з силами, захопили в полон імператора Валеріана, тоді як германці, знову і знову роблячи набіги, зруйнували неукріплені міста Галлії і позбавили Рим можливості захищати міста і землі вздовж Рейну, постійно тримаючи там війська. До 260 р. становище здебільшого Імперії було плачевним.

Донедавна вважали, що Британія була так само розорена, коли Клодій Альбін зробив свій безуспішний похід на континент проти Септимія Півночі, відкликавши у своїй війська з Британії і розчистивши шлях варварському вторгнення. Але дані археології не підтверджують цього припущення. Проте наприкінці життя Септимія Півночі племена на північному кордоні були настільки серйозною загрозою, що це дало йому підстави обрати Британію об'єктом нового завойовницького походу. Римляни ніколи не відмовлялися від своїх претензій. Нині головною метою стало підкорення Шотландії, щоб завершити завоювання острова. І, мабуть, зацікавленість династії Северів у Британії знову вдихнула життя в Провінцію, яка занепала. Ймовірно, у зв'язку з особистим візитом імператора Лондон був упорядкований і забезпечений новими громадськими будинками і найширшим кільцем стін у Британії; також у період Півночі його берегова лінія чарівним чином обзавелася набережними, що тягнуться більш ніж на півмілі. Поки планувався військовий похід, двір імператора був, швидше за все, в Йорку. До цього часу вже були здійснені великі роботи за Стіною, у північних фортецях, багато з яких, мабуть, залишалися занедбаними від часу поразки, завданої варварами на початку 80-х років ІІ століття. Є причини припустити, що Йорк сприйняв деякі адміністративні функції, які раніше були зосереджені Лондоні; можливо, це сталося після повторного завоювання Шотландії Антонінами, коли відстань, на якій потрібно підтримувати зв'язок, збільшилася. Приблизно на початку ІІІ ст. місто, що виросло пліч-о-пліч з римською військовою фортецею, було удостоєне почесного рангу римської колонії. Немає нічого дивного в тому, що Лондон та Йорк були обрані столицями-близнюками в той не надто чітко встановлений момент правління Северів, коли Британія розділилася на дві провінції. Це відповідало новій політиці скорочення числа легіонів, що у кожному правителя, і цим зниження ризику заколоту.

Після смерті імператора на його наступника чинили тиск, і тому завоювання Шотландії було відкладено, хоча вже було досягнуто значних успіхів. Проте кордони стали практично безпечними. Британія в цілому, мабуть, уникла руйнування, звичайного для цього часу. Розвиток сповільнився, але міста зберегли свою активну роль, а сільські вілли нехай і не розширювалися, але хоч би підтримувалися. Ремесло, що особливо добре видно на прикладі гончарної справи, лише виграло тих труднощів, з якими зіткнулися конкуренти на континенті. Не було здійснено деяких громадських робіт, яких можна було б очікувати: наприклад, з ліквідації наслідків серйозної повені у Фенландах. Але оборонні споруди Британії постійно підновлювалися, а на південному та східному узбережжі, у Бранкастері та Рекалвері, були зведені нові фортеці, мабуть, щоб контролювати шляхи на континент – поки що це не було вказівкою на безпосередню загрозу з боку заморських варварів. У 260 р. германці завдали чимало турбот у Галлії (хоча найгірше в будь-якому випадку було ще попереду), а центральний уряд у Римі втратив владу. Німеччина, Галія, Іспанія та Британія підпорядковувалися своєму імператору, складаючи «Імперію галльських провінцій» ( Imperium Galliarum). Ця освіта зародилася при Клодії Альбіні, а пізніше відродилася як важлива частина відновленої імперії. З цього часу володіння мирною і процвітаючою Британією, з її сильним військом, яке зберегло бойову готовність, майже легендарною цінністю в сенсі пропаганди, мало служити великою втіхою для галльських імператорів.

У 70-х роках III ст., здавалося б, неминучий, на наш погляд, розпад Імперії був запобігти. І тоді, і пізніше римляни поводилися так, ніби Рим не може впасти ніколи. Імператори, претенденти на престол і «творці імператорів» не перестали вбивати один одного, але низка великих солдатських імператорів на троні, проте, домоглася відновлення рівноваги в збройних силах перед обличчям варварів і упокорення посадових осіб, що суперничають між собою, приступивши до відродження. її фізичному та інституційному сенсі. Успіх був настільки значним, що Імперія виявилася спроможною проіснувати ще два століття на Заході (а могла б протягнути і набагато довше) та дванадцять століть на Сході. 274 р. імператор Авреліан скасував Галльську імперію і повернув Британію під центральну владу. Однак найближче майбутнє Британії виявилося іншим, ніж у галльської частини колись незалежної північно-західної держави. Міста Галлії все ще залишалися без укріплень у 276 р. – коли, як розповідають письмові джерела, під час найважчого з варварських вторгнень п'ятдесят чи шістдесят міст було захоплено, а потім відбито римлянами. У Північно-Східній Франції дані археології показують, як наприкінці ІІІ ст. одна за одною пустіють вілли, у регіоні, який колись відрізнявся надзвичайно щільною мережею справді великих сільських будинків та прилеглих до них маєтків. Більше у цих будинках ніхто не жив.

Британія є разючим контрастом. У 50-70-х роках ІІІ ст. можна відзначити досить скромні масштаби будівництва, але не загального занепаду; дедалі більше нових споруд, особливо вілл, археологи датують часом близько 270-275 рр., наприклад вілли у Уиткомбе і Форчестер-Корте, західній околиці Котсволдс. Висувалася одна цікава припущення, згідно з яким мала місце «витік капіталів» з Галлії до Британії. Значних доказів цієї теорії поки що немає, але з урахуванням невеликих поправок вона дуже приваблива. Виразно не підлягає сумніву, що початок золотого віку римсько-британських вілл, розквіт якого довго відносили до IV ст., Покладено в 70-х роках III століття. Проте несхоже, щоб землевласники могли вилучати капітали зі своїх галльських маєтків, що прийшли в запустіння (іншими словами, вигідно продавати їх). Коли наприкінці століття ці маєтки були знову заселені, вони були покинуті землі, які роздавали поселенцям, доставленим туди за розпорядженням уряду. Надмірно обмежене уявлення про землевласника, апріорне переконання в тому, що типовий провінційний землевласник володів єдиним маєтком і більшу частину часу проживав на віллі, зазвичай не обговорюється. Володіння більш ніж одним маєтком було поширеним явищем у верхніх верствах суспільства римського світу, в якому земельна власність (у багатьох частинах Імперії одночасно) служила однією з головних ознак добробуту та статусу. У випадку з Британією та Галлією того періоду здається цілком ймовірним, що власники земель по обидва боки Ла-Маншу вирішили перенести свої резиденції з галльських вілл у володіння, які в украй небезпечну епоху справляли враження на подив добре захищених; найобережніші могли розпочати переїзд, коли Галльська імперія ще існувала. Можливо, деяким непрямим доказом цього є той факт, що після 276 р., коли міста Галлії зрештою були обнесені стінами, укріплення, хоч і дуже солідні (на противагу британським), в основному мали невелику протяжність, іноді більше нагадуючи потужні фортеці, а не укріплені міста. Так і мало виходити, якщо не було достатньої кількості серйозно зацікавлених у цій місцевості магнатів, від яких можна було б отримати кошти на оборону міста.

З погляду архітектури стіни цих галльських фортець дуже схожі на ті, що були збудовані в Британії приблизно в той же час, але це не міста. У Південній Британії звели кілька нових прибережних укріплень - однотипних, з дуже високими кам'яними стінами і масивними вежами, що виступають з них, а більш старі фортеці, такі, як Бранкастер і Рекалвер, перебудували в тій же манері. Набагато пізніше, в V ст., Командувач «Саксонським берегом» розпорядився скласти їх перелік; він уперто вважав, що вони виникли як лінія оборони, розроблена проти саксонських морських розбійників. Можливо це анахронізм. Є деякі підстави вважати, що наступник Авреліана, Проб, взяв під жорсткий контроль обидві сторони Ла-Маншу, заклавши у Британії та Галлії однотипні ланцюги прибережних фортець; але початкова мета не виправдала себе. Той факт, що Пробу не раз довелося придушувати серйозні виступи проти своєї влади в Британії, дозволяє припустити, що «Саксонський берег» на тому етапі мав більше відношення до політичної безпеки, ніж до оборони кордону. Британія була ласим шматком (а цей період потреби – більше колишнього), але утримували її переважно заради контролю над Ла-Маншем.

Ілюстрацією до цього факту є чудовий звичай. У 287 р. високопоставленого римського офіцера на ім'я Караузій, який керував військовою операцією з очищення Ла-Маншу від піратів, запідозрили в тому, що він дозволяв піратам здійснювати набіги і привласнював видобуток, коли його флот, у свою чергу, заволодів нею. Передбачаючи покарання, Караузій підняв заколот та встановив контроль над Британією, яка знову опинилася під владою місцевого імператора. Цей епізод зазнав сильної романтизації, але слід зазначити ту обставину, що ні Караузій, ні інші римляни, які претендували на імператорський титул до або після нього, не розглядали Британію як самостійне. Поведінка Караузія була типовою – він м'яко наполягав на рівноцінності своєї монети та на братніх відносинах зі своїми царственими колегами, які фактично тримали решту Імперії та могли надавати його фіктивному положенню характеру спільного управління цілим. Зруйнувати захищений морем режим Караузія виявилося надзвичайно складно. Його змістив і вбив Аллект, один з його людей після того, як Караузій втратив плацдарм на континенті в результаті облоги Булоні в 293 р.; однак центральний уряд у Римі виявився спроможним здійснити успішне вторгнення до Британії лише через три роки. Ла-Манш знову довів, наскільки важкою перешкодою є.

Навіть якщо відволіктися від того, що і в плані мистецтва кораблеводіння, і в сенсі прихильності долі, справа йшла до поразки Алекта (до того ж він, схоже, не викликав ніякого ентузіазму в частині регулярного гарнізону Британії), до 296 р. бунтівна адміністрація Британії виявилася перед набагато більш грізної центральної влади. За ці кілька років у римській державі відбулися важливі зміни, які відкривають період, відомий як «Пізня Римська імперія». Рушійною силою перетворень став імператор Діоклетіан. Подібно до Августа, він спирався на більш ранні прецеденти в історії Риму і своїми реформами започаткував трансформацію римської держави, що тривала близько півстоліття. Діоклетіан спробував впоратися з хронічною нестабільністю у сфері політики, створивши систему двох старших імператорів. Augusti, серпні) та двох молодших ( Caesars, цезарі), які автоматично успадковували старшим. Розміри кожної провінції знову зменшено; тепер вони об'єднувалися в «діоцези», очолювані новим прошарком цивільних чиновників, відомих як вікарії (vicarii), перед якими відтепер звітували правителі (більше не командувачі військ). Приблизно подвоєні військові підрозділи на чолі з новими командирами зміцнили оборону кордонів. Як засіб запобігання внутрішнім змовам або військовим заколотам була зроблена ретельно продумана спроба створення особливої ​​аури навколо імператорських осіб. Всебічне підвищення статусу цивільних служб було феноменальним. Не менш яскраво виявився і вплив на мистецтво, моду та звичаї.

Економіка зазнала у той період надзвичайно тяжких потрясінь. Проблема нестачі робочої сили наразі вирішувалася за допомогою введення суворого контролю за пересуваннями працівників та надання багатьом професіям спадкового характеру. У сільській місцевості ця проблема стояла особливо гостро. Так, система маєтків, яка за часів Пізньої Республіки завдяки війнам там могла розраховувати на постійний приплив дешевих рабів, у період Ранньої Імперії дедалі більше схилялася передачі земель у короткострокову оренду великому числу вільних власників. Катастрофічне становище, в якому опинилася економіка ІІІ ст., спонукало відтік людей із землі. У відповідь Діоклетіан своїм законом фактично створив прошарок залежного селянства - колонів (coloni). Інфляцію намагалися приборкати (без особливого успіху) за допомогою детально розробленого цінового законодавства (наприклад, на британські вовняні накидки, килими та пиво). Положення осіб, що перебувають на державній службі, ставало дедалі надійнішим завдяки частковій або повній оплаті їх діяльності. Воїнів, яким раніше доводилося купувати собі озброєння власним коштом, відтепер постачали всім необхідним державні майстерні, а платня чиновників поступово почала оцінюватися так само, як забезпечення військових. Оподаткування злетіло до неба, щоб компенсувати витрати на проведення реформ; Нова ж чітка структура суспільства мала стати ще жорсткішою у відповідь на спроби уникнути сплати деяких специфічних податків, якими оподатковувалися певні класи в соціальній ієрархії.

У Британії новий порядок мали запровадити невдовзі після її повторного завоювання в 296 р. цезарем Заходу Констанцією I, батьком Костянтина Великого. Своєчасно позбавивши Лондон нападу відступаючих франкських найманців, які перебували на службі у Аллекта, він цим здобув величезну пропагандистську перемогу. Ця подія у багатьох відношеннях стала провіщенням майбутнього.

Очевидно, найбільше руйнування зазнав Південь, де зосередилася короткочасна військова кампанія, внаслідок якої Аллект зазнав поразки. На Півночі дані археології говорять про енергійне відновлення оборонних споруд, зроблене з ініціативи Констанція, що більше схоже на турботу про майбутнє, ніж на ліквідацію заподіяних ворогом руйнувань. Є підстави припустити, що тривалий період світу зробив підтримку та укомплектування фортець не найголовнішим із пріоритетів. Констанція мала й інші плани. Більше того, непереконливі спростування сучасників лише посилюють враження, що він твердо вирішив, як тільки натрапить на випадок, почати ще одну з тих почесних кампаній у Шотландії, які так багато означали для честолюбних римських імператорів. Зробившись Августом, він, не гаючи часу, почав готуватися до війни, розв'язавши її в 306 р. Джерела приписують йому перемогу над піктами (вперше противник у Шотландії названий на ім'я); а гончарні вироби цього часу, виявлені в Крамонді біля східного закінчення Стіни Антоніна і в старій фортеці Северів на річці Тей, дозволяють припустити, що його план включав ще одну атаку - східну частину Хайленда. Як і Септимій Північ, Констанцій повернувся до Йорка і там помер. Як і Півночі, його супроводжував його наступник.

Можна впевнено сказати, що Йорк став свідком одного з поворотних пунктів в історії, коли армія коронувала Костянтина Великого. Це підприємство було напрочуд спонтанним, сталося багато в чому завдяки впливу короля германців на ім'я Крок, який супроводжував Констанція як важливий союзник, - і абсолютно суперечило духу установ Діоклетіана. Воно започаткувало ланцюга подій, у яких Костянтин став єдиним імператором. Верховна влада опинилася в руках людини, яка, на відміну від Діоклетіана, не надто озиралася на традиції минулого, але, подібно до неї, була найвищою мірою здатна і думати, і діяти. Нововведення Костянтина, що спирався на консервативні, але масштабні реформи Діоклетіана, на віки визначили подальший перебіг історичних подій.

Довгий час визнавалося, перша половина IV в. була своєрідним золотим віком Римської Британії. Тепер ми бачимо, що початок цього процвітання було започатковано в попередньому столітті і деякі стійкі тенденції з'явилися вже в 70-х роках ІІІ століття. Період грандіозного процвітання безперечно продовжився до 40-х років IV ст., а можливо, захопив і другу половину століття. І цілком правомірно припустити, що найблискучіша його фаза була, зокрема, і заслугою Костянтина. Є підстави стверджувати, що, подібно до свого батька, він також повернувся до Британії і досяг там великих військових успіхів. Ми точно знаємо, що на одному з етапів свого правління Костянтин надав вищого статусу монетному двору в Лондоні, заснованому Караузієм. Цілком можливо, що на ньому лежить відповідальність за заміну назви «Лондон» на «Августу»; і є серйозні підозри, що чудові нові стіни фортеці Йорка, звернені до річки, були свідомою демонстрацією могутності людини, яку коронували тут і яка розділяла пристрасть Адріана до великих архітектурних підприємств.

Атмосферу тієї епохи втілюють у собі великі вілли Британії IV століття. У соціальному та економічному плані для Пізньої Імперії на Заході характерний розподіл багатства, а почасти і влади між земельною аристократією, з одного боку, та імператором, Двором та армією – з іншого. Ці сили періодично конфліктували одна з одною, але поступово схилялися до об'єднання. Між ними були відносно нечисленні в порівнянні з минулим міський середній клас і дрібніші землевласники. За великим рахунком, саме члени місцевих рад ( curiales) найбільше відчували на своїх плечах тягар змін, оплачуючи встановлення нового порядку в Імперії. Те, що колись було відзнакою, нині перетворилося на ярмо, що передається у спадок, а законодавство поступово перекривало всі шляхи до втечі.

У такому разі ким же були безсумнівно заможні жителі більших римсько-британських вілл? Деякі могли бути багатими городянами, перебравшися сюди звідки завгодно. Якщо це були сенатори чи державні чиновники відповідного рівня, вони звільнялися від обов'язків куріалів. І все ж таки надзвичайна завзятість, з якою в мові освічених людей Британії зберігалися латинські форми дійсного способу, проте поступово перетворюючись на острові на дивину, дозволяє припустити, що місцева аристократія залишалася впливовою суспільною силою. Цілком ймовірно, що, як не дивно, удар, завданий їй у попередньому столітті, не був таким страшним. Це наводить на думку про те, що Костянтин міг висловити по відношенню до неї особливу прихильність.

Як і сільські маєтку в Англії XVIII ст., зіставлення з якими у багатьох відношеннях цілком правомірне, ці вілли різняться між собою планом, ступенем складності будівництва та розмірами. Деякі риси є всюди – всі вони були побудовані з міцних будівельних матеріалів, там було центральне опалення (у вигляді системи подачі гарячого повітря; опалення здійснювалося дровами, іноді вугіллям), засклені вікна, мозаїчні підлоги і, дуже часто, більш-менш вдосконалене приміщення для купання. До вілли зазвичай примикали сільськогосподарські споруди; можливо, більшість із них, як і їхні сестри георгіанської епохи, межували із земельними угіддями. Римська література ясно показує, що ступінь і важливість господарського використання кожної окремої вілли сильно відрізнялися в залежності від особистості власника: вілла могла бути і основним джерелом доходу, і простою розвагою. Великі будинки, такі як Вудчестер (Чедворт) чи Норт Лі не стояли поодинці, а красномовно утворювали верхівку цілої піраміди вілл. Невеликі вілли, які раніше утворилися на основі хуторів часу залізного віку, збереглися та були вдосконалені, або ж їхнє місце зайняли нові середні та маленькі вілли. Це найкращий доказ того, що в Британії зберігся значний шар знаті середньої руки. Так, деякі вілли зникають, але це гаразд речей і в більш спокійні часи. Важливо й те, що в цей період вілла стає, як мінімум, дуже характерною рисою ландшафту.

Відповідно до зробленого спостереження, основне обладнання вілл часто дублювалось. Це дозволило висунути своєрідну гіпотезу, відповідно до якої господарським комплексом, за кельтським звичаєм, що зберігся, спільно володіли два сімейства або два власники. Простіше пояснення полягає в тому, що в римському світі будь-яка почесна людина подорожувала разом з численними слугами і друзями і відвідування маєтків один одного було поширеною практикою. Заїжджі двори мали таку погану репутацію, що мандрівник, що має зв'язки, вважав за краще пересуватися від однієї вілли своїх знайомих до іншої. Схоже, більшість римсько-британських вілл повідомлялися з проїжджими дорогами і розташовувалися на відстані десяти миль (або близько того) від міста. Соціальний зв'язок вілли та міста і тим більше вілл між собою постає, таким чином, настільки ж важливим, як і їхня роль у господарстві.

Невідомо, наскільки розвиток великих вілл змінив вигляд сільського господарства. Вже у ІІ. стає помітною схожість у схемі взаємного розташування між віллою та селом, а також будинком власника манората селом пізнішого часу. Можливо, що у Британії IV ст. було відносно небагато колонів (coloni) Діоклетіана - або ця зміна в галузі права не мала помітного впливу на ситуацію, що склалася в цьому спокійному куточку Імперії. Маленькі хутори місцевого зразка, як і раніше, переважають, хоча є й деякі ознаки їхнього об'єднання у більші освіти. Суттєвіші зміни зазнали різних ремесел, для яких постачання вілл предметами розкоші стало поштовхом до розвитку. Серед них найбільш відомі місцеві «школи» мозаїчистів – підприємства чи групи підприємств з майстернями, зосереджені переважно у Сіренсестері, Честертоні (Уотер Ньютон), Дорчестері (Дорсет), Броу-на-Хамбері та де-не-де на Півдні. Інші ремісники, які мали справу з менш довговічними матеріалами, можливо, діяли подібним чином – наприклад, майстри фрескового живопису (збереглося досить багато зразків їхньої роботи, щоб наочно показати її важливість та рівень, якого вона досягала), виробники меблів та інші робітники, що поставляли все необхідне у заможні будинки.

У давнину сільську місцевість використовували у сільськогосподарських цілях і як розваги багатих людей. Руйнування системи перевезень товарів на далекі відстані сприяло розвитку не однієї галузі британського ремесла, наприклад, масштабному виробництву глиняного посуду в Нін-Веллі. Ми можемо спостерігати, як у IV ст. так само численна кераміка з Хемпшира, виробництво якої було розширено III в. (в основному в районі, який пізніше став королівським заповідником Еліс Холт), успішно захоплює лондонський ринок та процвітає на ньому.

У ці роки кінця римського періоду формуються нові особливості адміністративної системи; їм відповідали і правителі провінцій нового зразка. Найбільш важливі укази могли виходити з Мілана (який імператори деякий час віддавали перевагу Риму) або ж після 324 р. з Константинополя. Але від часу Констанція I центральний уряд, що займався поточними справами, розташовувалося в Трірі на Мозелі. Громадянську адміністрацію Британії очолював галльський префект преторія, який проживав у Трірі, перед яким звітував вікарій (vicarius) британського дієцезу. До префектури входили Британія, Іспанія, а також Північна та Південна Галія. Резиденція англійського вікарію, найімовірніше, перебувала у Лондоні. Йому підпорядковувалися правителі чотирьох провінцій: Maxima Caesariensis(мабуть, з центром у Лондоні), Britannia Prima(Чіренчестер), Flavia Caesariensis(Лінкольн?) та Britannia Secunda(Йорк?); у кожній був свій штат службовців. Поряд із заняттям звичайними цивільними справами ця структура грала життєво важливу роль у військовій сфері, забезпечуючи постачання, – вона включала нові державні майстерні (наприклад, є запис про існування в Британії ткацької майстерні, на якій виготовлялася уніформа для римської армії). Документ V ст., в якому йдеться про незвичайні відзнаки британського вікарія, свідчить про те, що принаймні в цей час під його командуванням знаходилися якісь війська. Найважливіше те, що постачання армії знаходилося в руках цивільних осіб, а це дозволяло ефективно контролювати її. У соціальному плані верхівка нової адміністрації формувалася з освічених представників середнього та верхнього верств римського суспільства. Пост вікарію Британії міг служити важливим щаблем кар'єрних сходів, і серед відомих нам людей, які його займали, не було посередностей. Установка, за якою високі посади не призначали людей з цієї провінції, збереглася на початок V в., і багато хто міг розраховувати те чи інше місце при імператорському дворі.

Органи фінансового управління провінцією сильно відрізнялися від своїх попередників часів Ранньої Імперії. Хоча центр управління фінансами знову перебував у Лондоні, колишня посада прокуратора провінції зникла. Правителі кожної з британських провінцій відповідали перед вікарієм за збір податків, а від міських рад очікувалося збирання коштів з окремих платників податків. Однак два інші фінансові відомства були незалежними від вікарію; кожне з них очолював чиновник від дієцезу, безпосередньо підзвітний секретарям імператора. Одне з них збирало грошові податки, контролювало карбування монети, керувало копальні, а також виконувало деякі інші обов'язки. Інше відповідало за володіння Корони у Британії; перед ним звітували місцеві прокуратори, які несли них особисту відповідальність. Найчастіше ці два відомства тісно співпрацювали і могли вдатися до допомоги правителів провінцій, доручивши їм безпосереднє виконання своїх обов'язків.

Внутрішня структура армії більше співвідносилася з провінціями. У той же час колишня різниця між легіонами та допоміжними частинами змінилася новим розподілом на гарнізони, або прикордонні війська ( limitanei), та мобільні бойові частини ( comitatenses), причому останні мали більш високий статус та отримували більшу винагороду. Багато хто з колишніх підрозділів збереглися у колишньому вигляді, особливо у Британії, де більшість старих прикордонних військ не зазнала істотних змін, хоча загальний характер підрозділів став іншим. Тоді війська, розміщені у Британії, відносили до прикордонних; це зайвий раз говорило про те, що її розглядали швидше як регіон, який потребує захисту, ніж як край, звідки можна швидко висунути польову армію. Командувач прикордонними військами носив звання dux– таким був dux Britanniarum. А мобільними частинами, у свою чергу, командував comes rei militaris, Що має вищий ранг. За самого Костянтина існувала лише одна централізована польова армія. Але при його синах, що постійно воювали, виникло кілька польових армій більшого розміру на чолі з командувачами ще вищого рангу. Деяким із цих військ вдалося досягти статусу постійних; дрібніші оперативні групи, що виділилися з них, знаходилися під командуванням згаданих комітів (comites rei militaris).

Польові армії включали як колишні підрозділи, збережені чи реформовані, і безліч нових. Значну частину останніх становили люди німецького походження, а IV столітті в них з'явилося чимало рекрутів із Німеччини. Приблизно половина регулярної армії у країнах була німецької, іншу – римської, включаючи і командний склад. Так було в 367 р. dux Britanniarum,який зазнав поразки від варварів, носив ім'я Фуллофауд. До кінця століття німецькі офіцери вже обіймали вищі посади у армії. Хоча серед таких людей вже не вважалося престижним приймати римські імена, вони повністю засвоїли погляди на життя та амбіції своїх римських товаришів по службі. Незважаючи на це як соціальна група, армійські офіцери IV ст. сильно відрізнялися від цивільних урядовців відповідного рангу. Між деякими з імператорів та їхніми офіцерами, з одного боку, і верхівкою громадянського чиновництва – з іншого, складалися глибокі розбіжності у культурній сфері (не називатимемо це ворожістю і зневагою); тертя ж між імператорами, їхніми дворами, новими столицями та старою аристократією, яка все ще чогось очікувала від Риму, перетворилися на соціально та політично значущий чинник.

Останньою складовою державної системи Костянтина була Церква. Традиційні вірування римської держави цілком відповідали потребам суспільства, але мало що могли дати кожній людині окремо. Поруч із катастрофою світу, досягнутого Антонінами, і кризою III в. все очевиднішим стає загальне прагнення більш особистісної релігії, яка давала б втіху в цьому житті, надавала їй сенсу і обіцяла краще життя в майбутньому. Тісні зв'язки зі Сходом призвели до поширення різних східних «містеріальних релігій», вірувань, які пропонували містичні одкровення та особистий контакт із божеством. Адріан особисто здійснював обряди у стародавніх гробниць під час Елевсінських містерій у Греції; багато містеріальних культів були широко прийняті і користувалися повагою. Перський культ Мітри завоював популярність у військових і торговельних колах, оскільки властивий його прихильникам наголос на чесності, дисципліні та міцному братстві відповідав ідеалам та інтересам як торговців, так і офіцерів. На відміну від християнства культ Мітри не викликав підозр політичного характеру і тому не зазнавав гонінь. У Британії святилища Мітри з'явилися саме там, де стояли війська чи склалася впливова торговельна громада – у Радчестері, Карраборо, Хаустітдсі біля Стіни Адріана, а також у Лондоні. Слабким місцем цього культу була його елітарність, закритість для жінок та обмеженість рамками одного суспільного класу. Його обряди були досить схожими на християнські, що могло викликати у християн враження богохульства, і існують ознаки (наприклад, у Лондоні та Карраборо) можливих нападок на прихильників культу Мітри з боку християн під час їхнього верховенства; протягом IV ст. культ Мітри переважно згасає.

В останніх дослідженнях, присвячених боротьбі християнства за виживання після римського правління, висувається припущення, згідно з яким християнство було ширше поширене і вкорінилося глибше, ніж вважали донедавна. Однак надзвичайно важливо не переносити риси, характерні для V і VI ст., на ІІІ та ІV століття. Усі згодні про те, що до IV в. християнство не мало у Британії великим впливом. У Британії ІІІ ст. вже були свої мученики – св. Альбан у Веруламії, свв. Юлій та Аарон у Карлеоні. Той факт, що Британія входила до складу імперії Констанція I (першою дружиною якого була свята Олена, мати Костянтина) і він не допустив, щоб останнє велике гоніння на християн у цих краях пішло далі за руйнування церков, міг завадити ранньому виникненню скільки-небудь значного культу мучеників у Британії. З іншого боку, ця обставина могла схиляти заможних християн до думки про переселення сюди з найнебезпечніших частин Імперії, потроху збільшуючи прошарок власників вілл.

Наскільки відомо, найбільш ранній комплекс церковних надгробків Римської імперії (знайдений в Уотер-Ньютон), який з майже повною впевненістю датується самим початком IV ст., був виготовлений у Британії, а єпископи з'являються тут лише через рік після оприлюднення «Міланського едикту», який узаконив християнську Церкву, причому їхні титули вказують на те, що кафедри розташовувалися в столицях чотирьох британських провінцій. Ці факти привертають нашу увагу до докорінних змін, що відбулися за Костянтина Великого. У ІІІ ст. посилення абсолютної влади імператора періодично супроводжувалося спробами запровадити монотеїстичну державну релігію. З часу Костянтина основним чинником римської політики (і навіть дедалі більше і приватного життя) стала ідеологія. Відтепер, щоб показати свою лояльність, недостатньо було формально дотримуватися обрядової сторони державної релігії: християнство, нова державна релігія вимагало віри. Ставлення до язичницьких вірувань довго залишалося терпимим. Але толерантність поступово зникала, незважаючи на сильну протидію з боку значної частини римської аристократії, яка бачила в старій релігії оплот Риму як такого і одночасно ототожнювала з нею опозицію при Дворі. Були навіть стислі періоди, коли знову з'являлися імператори-язичники. Однак імператор Констанцій II, який оголосив обов'язком імператора стежити за одноманітністю доктрин, дав потужний поштовх розвитку всередині самої Церкви, яка відіграла величезну роль у майбутньому. Із середини IV ст. переслідування єретиків на державному рівні надало нового виміру політиці лояльності.

Недавні дослідження виявили високий рівень християнізації Британії в IV ст., але подив має викликати не це, а те, що він не був ще вищим. Сказане спонукає пильніше вдивитися у справжню природу британської церкви на той час. Колишнє уявлення про християнське місто та язичницьку сільську місцевість не знаходить підтверджень. Згадки про єпископів при Костянтині змушують припустити, що існували й міські громади. Незвичайна крихітна церква, розкопана за стінами Сілчестера, та приклади набагато більш поширених церков (з цвинтарями), збудованих над могилами мучеників та інших видатних християн у Веруламії, Кентербері, підтверджують це. Але найвідоміші пам'ятки римсько-британського християнства IV ст. пов'язані з віллами: наприклад, мозаїки у Фремптоні та Хінтон-Сент-Мері або фрески з Лаллінгстона. Розташування археологічних знахідок свідчить, що сфера поширення християнства була дуже неоднорідною. Цвинтар у Дорчестері (Дорсет) говорить про існування великої та заможної християнської громади, яку підтримували навколишні вілли; в інших місцях подібні цвинтарі не мали до них жодного стосунку. Цікава серія церковних купелів, виготовлених зі свинцю, використовувалася над містах, а сільській місцевості чи дрібних поселеннях – схоже, що їх доглядали місцеві землевласники; значна їх частина була виявлена ​​у Східній Англії, де є докази існування по-справжньому великих станів у пізній римський період.

Костянтин завдав серйозного удару як по язичницьким культам, так і по міському самоврядуванню, коли передав скарби та пожертвування з язичницьких храмів у християнські церкви і для тієї ж мети вилучив значні суми з міської скарбниці. У IV ст. багатство стрімко зосереджувалося до рук найбільших землевласників, з одного боку, і держави з його інститутами – з іншого. Немає нічого дивного в тому, що ми знаходимо вілли на передньому краї наступу християнства в Британії, де вони були настільки яскравою характерною рисою того періоду. Враховуючи ці обставини, не викликає подиву й те, що свідчення християнізації такі різноманітні. Якщо ступінь впливу християнства в окрузі залежала від того, був місцевий землевласник переконаним християнином (або честолюбним політиком) чи ні, це цілком зрозуміло. Якщо будівництво церков та інших християнських пам'яток залежало від діяльної міської ради, як раніше – піклування про громадські храми та інші цивільні споруди, відповідно піклування могло бути більш менш сумлінним. Очевидно, що на Соборі в Ріміні в 359 р. було присутнім більше єпископів з Британії, але не збереглося жодного титулу, тому невідомо, в яких містах вони розташовувалися. Ймовірно, показово, що щонайменше деякі з них мали певні труднощі зі збором коштів на дорожні витрати. Якщо міські християнські громади були слабкими або занепали через століття після кампанії Костянтина, то як виживало християнство після закінчення римського правління? Відгадка, ймовірно, полягає в остаточному поєднанні християнства з класом землевласників по всьому Заходу, що мало паралелі в Британії V століття. У цей час, на відміну IV в., бачимо практично одностайне прийняття християнства сільськими жителями. Оскільки більша частина населення в будь-якому регіоні жила на землі, це дозволяє очікувати на присутність там християнства, хоча б як субкультуру. І навіть той факт, що за пізньоримських часів сільське духовенство, на відміну від своїх міських побратимів, було відносно малоосвіченим і займало неясне соціальне становище (у селі навіть єпископи могли мало чим відрізнятися від залежних власників землі при землевласнику), може говорити на користь їхньої близькості із землеробським шаром і служити додатковим підтвердженням того, що Церква, як і віра, виживала, незважаючи ні на що, разом із господарями землі.

Наскільки довго суспільство IV ст., основу якого становили сільські вілли, могло зберігати своє колишнє процвітання, що таке відрізняє Британію від інших частин Імперії? Описуючи низку набігів варварів на краї, що межували з Британією в 360 р., Амміан, добре обізнаний історик того часу, повідомляє, що на той час «провінції були охоплені страхом», і багатозначно додає: вони «були вже розорені нещастями минулих років», Більше того, висувалося припущення, засноване на даних археології, згідно з яким близько 350 з містами було «покінчено» (пізніше нам доведеться розглянути це припущення). Якщо не вдаватися до подробиць, картина сильно відрізняється від тієї, яку ми бачили на початку століття.

Є вагомі підстави вважати, що золотий вік не надовго пережив самого Костянтина. Після його смерті в 337 р. Імперія була важко розділена між трьома його синами - Констанцією II, Костянтином і Костянтином П. Британія увійшла до складу володіння молодого Костянтина. Невдоволений своєю часткою, він у 340 р. напав на Константа і зазнав нищівної поразки. Чимало років минуло з того часу, як британська армія востаннє стикалася з військовою катастрофою. Викликані цим слабкість і, мабуть, розчарування країни мали результатом незвичайне подорож Константа через протоку у розпал зими, що закінчилося вторгненням 343 р., сліди якого зосереджені північному кордоні Британії. У 360 р., до якого належать процитовані нами слова Амміана, прикордонні проблеми, поза сумнівом, загострилися: скотти з Ірландії та пікти з Шотландії порушили угоду з Римом; при цьому малося на увазі, що існували раніше домовленості, досягнуті дипломатичним шляхом (ймовірно, звичайним способом - за допомогою золота). У 364 р. вони поверталися знову і знову, цього разу у супроводі аттакоттів (можливо, теж із Ірландії) та саксів. Таким чином, велике вторгнення варварів 367 р., до якого ми наближаємося, було кульмінацією довгого періоду загроз ззовні. Але на території, що знаходилася під владою Риму, становище було щонайменше таким же поганим.

У 350 р. Констант помер у результаті палацового змови, і трон зійшов офіцер німецького походження під назвою Магненций. Відтепер західна частина Імперії перебувала у стані війни зі східною, якою правил Констанцій II, останній із синів Костянтина. Правління Магненція, який був християнином, але терпимо ставився до язичників, тривало три з половиною роки і призвело до катастрофічних наслідків. Костанцій II, який, як ми бачили, прийняв він обов'язок боротися з християнськими єресями, ненавидів і язичників; він навіть укотре ввів страту за відправлення язичницьких культів і шокував Сенат, вилучивши з будівлі Сенату у Римі древній вівтар Перемоги. Британія зазнала особливо ретельної перевірки після того, як він остаточно взяв гору. Основною метою Павла, якого Констанцій II призначив главою імператорської канцелярії, було полювання на інакодумців серед жителів острова. Гірко жартома, його влучно прозвали Ланцюгом. Безпосереднім завданням Павла був арешт військових, які підтримали Магненція, але невдовзі, ніким не стримуваний, він створив справжнє царство терору, у якому вирішальну роль грали хибні доноси, наводили жах навіть найвідданіших офіцерів. Мартін, вікарій самого Констанція у Британії, заплатив життям за невдалу спробу покінчити з Павлом. Можна тільки здогадуватися, скільки відомих сімейств за волею нагоди виявилися залученими за півстоліття в цей вир на додачу до тих, хто мав відношення до політики. Імператор схвалював конфіскації, заслання, тюремне ув'язнення, тортури і страти, не вимагаючи жодних доказів. Вже тільки конфіскації майна мали надати глибокий вплив на систему землеволодіння Британії, тоді як душевне спустошення як серед городян, так і в армії могло лише послабити їхню волю до опору варварам, які насувалися на них тепер.

Лиха досягли свого апогею в 367 р. У Британію вторглися пікти, скотти та аттакотти; франки та сакси робили набіги на галльське узбережжя. Обидва імператорських головнокомандуючих-сам імператор Валентиніан перебував у Північній Галлії - і старші офіцери, що відповідають за Британію, були зненацька захоплені. Dux, який керував постійним гарнізоном Британії, був виведений з ладу, а comes, відповідальний за оборону узбережжя, убитий. Узгоджені дії таких несхожих одна на одну варварів становлять найбільш примітну особливість того, що сталося. Відомо, що зрада місцевих уродженців, які служили на кордоні, зробила свій внесок у ситуацію, але, якщо оцінювати кампанію загалом, доводиться припустити, що існував якийсь невідомий варвар – видатний воєначальник та дипломат. Роздобути докладні відомості про розташування римських військ і розібратися в римських способах ведення війни було не так уже й складно, враховуючи, як багато німців було в армії Риму (хоча випадки, коли їх можна запідозрити у свідомому віроломстві стосовно Риму, вкрай рідкісні). У наявності у варварів обдарованого лідера переконує сам факт того, що напади одночасно здійснювали представники таких різних культур, чиї рідні краї досить далеко відстояли один від одного, чиї цілі відрізнялися досить сильно; найбільше – збереження цілковитої секретності. Римляни, зрозуміло, називали це змовою, і з ними важко не погодитись.

Загони варварів розбрелися Британією, грабуючи, руйнуючи все навколо, захоплюючи полонених або, якщо було на те бажання, вбиваючи. Сільська місцевість поблизу великих доріг мала виявитися особливо вразливою; схоже, вистояти змогли навіть не всі укріплені мурами міста. Військова та громадянська влада впали. Війська розбігалися, причому дехто непереконливо претендував на звання демобілізованих. Політичні опортуністи не упустили такої можливості. Британія була місцем почесного посилання для правопорушників високого рангу, які склали змову, яка добре підтверджувалася документами, припинена відразу після відновлення римського правління в Британії. Є також деякі свідчення того, що одна з провінцій британської дієцези (яка тепер ділилася на п'ять провінцій) тимчасово опинилася в руках повстанців.

Відповіддю імператора Валентиніана на лихо, що вибухнуло, було відправлення невеликого, але потужного підрозділу елітних військ, який очолював comes rei militarisФеодосій, батько майбутнього імператора Граціана та дід Феодосія Великого; його власний батько служив комітом (comes) Британії за Костянти. Використання таких загонів особливого призначення було звичайною практикою Пізньої Імперії, якщо виникали непередбачені проблеми; подібна експедиція вже вирушала до Британії щонайменше одного разу (360 р.) можливо, цей випадок був не єдиним. На той час подібні війська зазвичай складалися з comitatenses. З кінця IV століття римську армію дедалі частіше включали військові загони варварів, очолювані їх власними королями, або навіть цілі племена. Тому загони особливого призначення формувалися зі складу регулярних військ, які опинялися під рукою, – з союзників-варварів, а іноді й лише з варварів – на противагу спеціально підготовленим кампаніям чи операціям. З урахуванням майбутнього важливо усвідомлювати, що у V в., тоді як військове справа розвивалося, втрачаючи риси, властиві IV в., варвари були не ворожими прибульцями з нізвідки, але звичним явищем повсякденні. Воїнів-варварів часто наймали проти інших варварів під час придушення внутрішніх чвар і використовували під час громадянських воєн у Римі.

І військова кампанія, здійснена Феодосієм, і відновлення Британської провінції, що послідувало за нею, справляють враження ретельно продуманих блискучих операцій. Ефектно звільнили Лондон. Знову скликали війська постійної дислокації; дезертири отримали прощення, було створено боєздатну армію. Шайки варварів були розбиті одна за одною, сакси зазнали поразки на морі. Вкрадене майно відшкодували чи повернули. Адміністративну владу було відновлено під керівництвом нового вікарію ( vicarius); захоплену повстанцями провінцію повернули і назвали Валенцією на честь Валентиніана та його брата (а також колеги за правлінням зі східної частини Імперії) Валента. Фортеці відбудували знову, зруйновані міста відновили.

Масштабна перебудова міських укріплень у Британії, що супроводжувалася додаванням високих веж, що виступали назовні, перебудова, археологічно датована приблизно серединою IV ст., швидше за все, була ініціативою саме Феодосія, хоча відмінності у внутрішньому та зовнішньому устрої наводять на думку, що витрати та контроль знову були покладено на місцеві міські ради. Проте той факт, що стіни підтримувалися в бойовій готовності на всьому їхньому протязі, сильно позначився на стані міст у середині та наприкінці IV століття. Неможливо було підтримувати такі великі укріплені площі лише задля забезпечення окремих стратегічно важливих пунктів і навіть укриття сільського населення у разі небезпеки. Існувало ще щось, заради захисту чого не шкода було постійних зусиль. Що ми мали на увазі, говорячи, що з британськими містами було «покінчено» приблизно до 350 р.? Мовчазне переконання у тому, що міста IV ст. залишалися тими самими, що у II в., явна помилка. Зрозуміло, слід виявляти обережність, щоб не вирішити, ніби у всіх містах зміни були однаковими. Проте занепад і запустіння громадських споруд навряд чи може дивувати, якщо центральний уряд розкрадав муніципальну скарбницю, а члени ради потрапляли до нього проти волі. Законодавство IV ст. знову і знову намагалося перешкоджати від'їзду з міст представників класу, для якого служба стала нині спадковим обов'язком, у той час як вищі верстви суспільства були звільнені від муніципальних обов'язків. Всюдисуща бюрократія стала новим елементом у суспільстві, і нам, мабуть, слід придивитися у цьому напрямі. П'ять правителів, їх штат, домочадці, загони вартових та безліч інших пов'язаних з ними людей треба було десь розміщувати; існувало ще чимала кількість інших чиновників, і для підтримки їх роздутих апаратів та способу життя було потрібне забезпечення значних розмірів. Надії кожного ступеня ієрархічних сходів були звернені до блискучого та щедрого двору Пізньої Римської імперії. Величезні простори навколо столичних міст IV ст., таких як Трір або Арль, колись звичайних муніципіїв, були віддані під палаци та інші державні будівлі. Нам слід очікувати того ж і на нижчому рівні, у багатьох британських містах. Справді, археологічні розкопки показали будівництво великих міських будинків у таких несхожих між собою місцях, як і Кармартен, і навіть розвиток міського життя у Веруламії середини V в. і особливо у Роксетері. Незабудовані простори в межах міських стін, виявлені під час розкопок, ймовірно, слід розглядати як парки та сади державних служб нового зразка, а не як занедбані міські ділянки, що свідчать про занепад. Періодична присутність самих імператорів у Лондоні та Йорку також наклала відбиток на археологічні свідчення.

Є всі підстави вважати, що відновлення при Феодосії було винятково успішним. Археологічні дані свідчать, що багато вілли продовжували залишатися заселеними, деякі навіть розширені, інші побудовані з нуля. Стіну Адріана охороняли до кінця римського правління, хоча окремі гарнізони і зменшилися порівняно з минулим. На північно-східному узбережжі було розміщено нову систему сигнальних маяків. Розвиток ремесел було перервано війною 367 р., але ряд нових рис, що з'явилися після війни, показує, що вони зберегли життєздатність та тенденцію до розвитку. Деякі язичницькі святилища зникають, що не дивно, але інші, як і раніше, використовуються для відправлення обрядів; в інших до кінця століття з'являються ознаки того, що їх пристосували до якоїсь нової релігії, окремі, можливо, до християнства. Сорок років після 369 р. були настільки благополучними, як початок століття, але ситуація на острові не виявляє жодних свідчень занепаду і руйнування, про які писали історики 50-х і 60-х. Для того щоб правильно оцінити те, що сталося в 409 р., слід усвідомлювати, що кінець IV століття в Римській Британії аж ніяк не ознаменувався стрімким регресом.

У цей час було зроблено ще дві спроби заволодіти імператорським троном, використовуючи Британію як базу. У 382 р. воєначальник на ім'я Magnus Maximus, Магн Максим (Максен Вледіг з валлійських переказів), здобув перемогу над піктами; це зробило його настільки популярним, що дозволило йому проголосити себе імператором та протягом п'яти років правити частиною Римської імперії – Британією, Галлією та Іспанією. В цей час деякі фортеці в Британії спорожніли, а Дванадцятий легіон відкликали із Честера; але досі залишається незрозумілим, який вплив походи Максима та його загибель від руки імператора Феодосія Великого вплинули на боєздатність британських військ. Між 392 та 394 pp. Британія виявилася залученою до іншого палацового заколоту, під час якого Феодосій втратив контроль над Західною імперією; проте значнішу роль цій історії грала особистість воєначальника (у разі франка), яка затьмарила собою нерішучого імператора Заходу. Смерть Феодосія у 395 р. закріпила новий розподіл сил у Західній імперії до кінця її історії. Спільне сходження на престол двох синів Феодосія – Гонорія у країнах і Аркадія Сході – відкрило період, коли подвійне управління двома частинами Імперії стало основним принципом. На Сході влада залишалася в руках імператора або його першого міністра – громадянського. На Заході ж могутня землеволодільна аристократія, спираючись на свої маєтки, виборювала вплив з професійними військовими, які командували військами. Через три чверті століття обидві партії дійшли висновку, що вони можуть обійтися на Заході і без імператора.

Успішному контролю над Заходом, здійснюваному Флавієм Стиліхоном, вандалом за народженням і головнокомандувачем останнього імператора Феодосія, супроводжували і домагання Схід. Змова, змова у відповідь і громадянська війна між Стиліхоном, Гонорієм, сенатом Західної Римської імперії і готами на чолі з Аларіхом зробили все можливе, щоб забезпечити падіння римського правління на Заході. У Британії за тимчасовими успіхами у боротьбі проти піктів, скоттів і саксів і відновленням лінії оборони під керівництвом Стиліхона був, ймовірно, на самому початку V ст., розпуск частини військ. Ми не знаємо, які були його масштаби, але припинення ввезення знову викарбуваної монети в 402 р. може означати, що ні війська, ні цивільні чиновники більше не отримували коштів з центру. Не дивно, що це породило невдоволення. У 406 р. британська армія взяла участь у першому з трьох палацових переворотів, що стрімко послідували один за одним. В останні дні цього року численні натовпи варварів перетнули Рейн. Адміністративний центр галльської префектури було перенесено в Арль, але в британських узурпаторів ні в кого залишалося часу.

Третій із узурпаторів, діючи за звичайною схемою, захопив владу над Галлією та Іспанією, і деякий час імператор Гонорій неохоче визнавав його своїм законним співправителем. Нам знову невідомо, чи мало місце тотальне скорочення британського гарнізону, але, схоже, розпуск регулярних частин продовжувався. Проте Північно-Західна імперія Костянтина III мала стати останньою державною освітою такого роду, і ще до її остаточного розвалу Британія перестала визнавати владу імператора в будь-якій формі.

Про те, як саме це сталося, нам відомо дуже мало, але дещо можна порівняти. У 408 р. більшість армії Костянтина перебував у Іспанії, і він не міг відбити напади варварів на Британію. У 409 р. у цій армії почався заколот, очолений її командувачем, британцем за походженням (причому він вміло підбурював і варварів у Галлії); одночасно на Британію знову напали вороги, до яких входили сакси. У самій Британії – як і в деяких частинах Галлії – піднялося повстання, і адміністрацію Костянтина вигнали з країни. Натиск варварів-загарбників був успішно відбитий, і з того часу Британія остаточно порвала з римським правлінням.

Як саме британці вигнали загарбників і яким був на той момент стан справ у країні – все це може бути хіба що предметом наукових висновків. Існують слабкі ознаки старань Стіліхона та Гонорію спонукати місцевих жителів організувати систему оборони чи сплатити її. Навряд чи регулярна армія залишалася в строю, коли офіцери Костянтина були зміщені, навряд чи складну адміністративну структуру, що підтримує її, надходило достатньо людей і коштів. При Пізній Імперії землевласникський клас наполегливо чинив опір як заклику в регулярну армію сільської робочої сили, так і сплаті податків. У V ст. частини, фінансування яких припинялося, розпускалися; люди розбредалися чи осідали землі. Справді, з 455 р. процес розпаду постійної армії Заходу, схоже, йшов повним ходом. Цілком ймовірно, що в Британії, що залишилася без управління з центру, починаючи з 409 р. стали наймати на військову службу загони варварів, а деякі з них могли мати місце ще за Костянтина III або навіть за Стиліхона.

Немає жодних підстав вважати, що британці будь-коли ще намагалися обрати імператора або відновити будь-які механізми колишньої системи управління. Мало хто з них мав досвід подібного управління (на відміну від колишніх чиновників, галоримлян), але крім цього якщо вони поділяли погляди, властиві землевласникському класу V століття в цілому, то навряд чи їх охоплювало бажання знову звалити він тягар підтримки імперської адміністрації, від якого щойно вдалося позбутися. Переконати місцеву знати, що їй вигідно співпрацювати з Римом, – ось у чому полягав секрет успіху британських правителів І ст., призначених Флавіями. Немає причин вважати, що події 409 р. підірвали становище класу землевласників. Проте вони втратили довіру до імператора, бюрократії та армії як до найнадійнішої гарантії збереження їхнього достатку та благополуччя. І жорстокі політичні переслідування в Галлії, які вчинили офіцери Гонорію після смерті Костянтина III, ніяк не підтримували цієї довіри.

У Notitia Dignitarumміститься повний перелік усіх військових та цивільних постів у Британії – принаймні на папері; і це наводить на думку, що в імперських відомствах повернення Британії вважалося само собою зрозумілим - як це не раз бувало в минулому. Насправді ж військове вторгнення до Британії було реальним лише одного разу, за короткий проміжок часу між 425 і 429 роками. Але на той час інші групи забезпечених римських провінціалів, особливо у величезної галльської території, вже починали влаштовуватися щодо зручно, наймаючи варварів, укладаючи із нею союзи чи підкоряючись їхньої влади.

Будь-який з цих варіантів влаштовував більше, ніж пряме імператорське правління, - за умови, що варвари залишаться зговірливими. Але для ослабленого середнього класу та ремісників, які все сильніше залежали від армії, цивільних чиновників та міських церков, здатних надати їм роботу, заступництво та ринки збуту, зміни мали стати катастрофічними. Дані археології підтверджують подібну картину Британії. На початку V ст. добре розвинене виробництво кераміки раптово припиняє своє існування; до 420-430 років. призупинилося регулярне карбування монети. У разі ці факти роблять визначення дати, коли римські поселення виявилися покинутими, набагато складнішим, ніж раніше. Тим не менш, немає жодних свідчень того, що з віллами було покінчено насильницьким шляхом. Свідчення того, наскільки довго в містах могло зберігатися активне життя, сильно відрізняються за часом. У Лінкольні ми виявляємо головну вулицю, знову замощену в V ст.; привізна середземноморська кераміка серед попелу в опалювальній системі одного лондонського будинку є сусідами з іншими ознаками, що доводять, що на початку V ст. там тривало нормальне життя; форум у Сіренсестері підтримували в порядку та після того, як припинилося регулярне ходіння монети; а у Веруламії низці важливих міських споруд, що змінюють один одного на тому самому місці, ближче до середини століття поклала кінець прокладка нового каналу.

Є свідчення, що після розриву із Римом британці жили під владою тиранів (tyranni), або узурпаторів; згідно з найбільш переконливим тлумаченням – могутніх місцевих уродженців, які заповнили вакуум, що утворився зі зникненням законної влади. Їхнє походження різнорідне: деякі з них, ймовірно, були землевласниками, інші – воєначальниками, римлянами чи варварами, які були запрошені, щоб навести лад або захопили владу. Багате поховання воїна в Глостері, за своїм характером швидше британське, ніж саксонське, могло належати такому тирану, або кондотьєру, що перебував на скаргі у місцевих жителів А претензійні дерев'яні будівлі V століття в Роксетері, можливо, були резиденцією такого лідера.

429 р. св. Герман, видатний гало-римський єпископ, що входить до римських кіл суспільства, відвідав Британію заради боротьби з єресями і публічно сперечався у Веруламії з місцевими магнатами, «надзвичайно багатими, одягненими в розкішні сукні та оточеними натовпом раболіпної прислуги». У 446-447 р.р. він здійснив наступний візит до Британії, хоча, мабуть, за менш сприятливих обставин. І все ж таки принаймні до 40-х років V століття в Британії зберігалися деякі риси «постримського», або «постимперського», способу життя, характерного для всього Заходу.

Примітки:

Тацит Корнелій. Життєпис Юлія Агріколи, 13 // Тацит Крнелій. Соч.: У 2 т. М., 1993. Т.1, С.319.

Тацит Корнелій. Життєпис Юлія Агріколи, 17 // Саме там. С.321.

Там же. С.324.

"Розпис звань" (лат.).

Britain has a very rich history. Але I'd like to talk o Roman invasion of this country.

У 55 B. C. Roman army of 10 000 чоловіків crossed the Channel and invaded Britain. Стовпи, які влаштовані британськими шипами своїх шипів підходять і кидалися до атаки в'язнів у морі, як вони були приїжджають. Целти створили велике захоплення романи, які тримають їх для першого часу в битві. На заколоті битви муки і мустах були забарвлені чорними і їхніми ногами і руками були забарвлені blue. З лайкою чортів вони закріплені романами в chariots and on foot. Вельми похилого віку винних Романів під одним з найбільших загальних представників того часу, що мав на повернення до Франції.

У наступному році, 54 BC, Caesar came до Britain again, цей час з великими forces(25 000 men). Celts fought bravely для їх незалежності, але вони не були сильні, ніж drive the Romans off. Романи, які тримали бій arms and armour і були дуже рясні, похилого віку, що погружені Celts in several battles.

Це означає, що романський внесок у Britain started. Цей внесок продовжується протягом року 407 A. D. Як результат послідовних знаків романського civilization spread over Britain. Вони були не в місті в Britain перед Romans conquered it. Як деякий, як вони були приховані Britain, вони починають будівлями, прокладені вілли, громадські житла, як в Римі. York, Gloucester, Lincoln і London became the chief Roman towns. Romans були великими постачальниками і тепер мережа комунікацій, що з'єдналися всі частини країни. Вони були cleared, swamps були drained, і corn-fields took their place. Сьогодні є багато людей у ​​Британії, щоб повернути людей з Romans. Вельми які Romans dug give water today, і chief Roman roads are still among the highways of modern England. Багато з таких реmains як glass, статуй, mins можуть бути в British Museum.

З історії Великобританії (Римське завоювання)

Великобританія має дуже багату історію. Але я хотів би поговорити про римське вторгнення до цієї країни.

У 55 до н. римська армія з 10 000 чоловік перетнула Ла-Манш і вторглася до Англії. Кельти, які населяли Англію, бачили наближення суден і кинулися атакувати загарбників, коли ті висаджувалися на сушу. Кельти справили велике враження на римлян, які бачили вперше у бою. З нагоди битви їхнє волосся і вуса були пофарбовані в червоний колір, і їхні руки та ноги були пофарбовані синім кольором. З гучними криками вони напали на римлян у колісницях та піших. Добре озброєні непереможні римляни під проводом одного з найбільших генералів того часу були змушені повернутися до Франції.

Наступного 54 року до н. Цезар прийшов до Британії, цього разу з більшими силами (25 000 чоловік). Кельти хоробро боролися за свою незалежність, але вони не були достатньо сильними, щоб вигнати римлян. Римляни, у яких було більше зброї та обладунків і які були набагато краще навчені, розбили кельтів у кількох битвах.

Ось як почалося римське вторгнення до Великобританії. Це тривало до 407 року н. Внаслідок завоювання ознаки поширення римської цивілізації залишилися по всій Британії. У Великій Британії був міст до римлян. Як тільки вони підкорили Великобританію, вони почали будувати міста, чудові вілли, громадські лазні, такі ж як і в самому Римі. Йорк, Глостер, Лінкольн та Лондон стали головними містами Римської імперії. Римляни були великими будівельниками доріг і невдовзі мережу доріг пов'язала всі країни. Ліси були вирубані, були осушені болота, і поля зернових зайняли їхнє місце. Сьогодні є багато речей в Англії, що нагадують людям про римлян. Криниці, які вирили римляни, дають воду і сьогодні, а головні римські дороги, як і раніше, використовуються в сучасній Англії. Багато скла, статуеток, монет можна побачити у Британському музеї.

Поросла густими лісами і населена дивними дикунами, вона зачаровує і лякає римлян. Завоювання її стане славною справою, гідною найпрекраснішого з імператорів.

Калігула помер, нехай живе Клавдій!

Вже шість століть Римська імперія підпорядковує світ своїй волі. До 4-го десятиліття н. вона простягається від аравійських пустель до скелястих берегів Північного моря. У всіх куточках її спокуси, торгівля і розкіш йдуть пліч-о-пліч з присутністю самої дисциплінованої армії, коли-небудь відомої людині.

Римляни вважали, що цією божественною здатністю наділений імператор, але не всі імператори божественні. У 41-му році н.е. ексцеси імператора вражають Рим вщент.

Калігула був розпещеною дитиною. У нього, можливо, була душевна хвороба. Ми знаємо історії про нього та його коня-консула, наприклад (мається на увазі розповідь про те, як Калігула призначив свого коня консулом). Він будує мости тільки для того, щоб їздити ними у своїй колісниці. Він робить дивні речі лише для того, щоб показати свою владу.

Багато людей, близьких до нього, стали відчувати, що їм загрожує небезпека - імператор був занадто непередбачуваним. Він був схильний до параноїі справді не в своєму розумі.

Частина преторіанської гвардії Риму вирішує розправитися з імператором, перш ніж він зробить це з ними. Він вриваються до палацу та заколюють Калігулу мечами.

Віяний друїдичними таїнствами вождь катувеллаунів не носить обладунків, натомість він покладається на силу чаклунства свого бойового забарвлення.

У друїдів йшло чимало років на навчання, щоб опанувати ці речі – можливо, до 20 років, щоб вивчити різні тексти, заклинання, слова молитов, чаклунство.

Жерці-друїди – натхненники боротьби проти римлян. Він вільно пересувається від одного племені до іншого, розповсюджуючи новини про супротивника і збираючи воїнів.

Друїди – не лише посередники між людьми та богами, але як судді та вожді вони були тими, з ким рахувалися інші. Практично в будь-якій галузі кельтського суспільства у друїдів є вплив, вони мають силу.

Тогодумний, брат Каратака і ватажок сусіднього племені, прибуває зі своїми воїнам допоможе. З об'єднаними силами вожді дивляться на римлян із значно більшою впевненістю.

Нова реальність для римлян у Британії

Бритти охоче вставали під прапори жінок. Серед них були сильні яскраві особистості, які вели великі сили. І можливо, що завдяки силі особистості, привабливості вони могли очолювати свій народ.

У чоловіка Картімандуї Венутіянемає сумнівів у тому, яким шляхом мають йти бриганти: він ненавидить римлян усім серцем.

У землі, яка стане відома як Уельс, також немає місця нерішучості. тут найвойовничіші з бриттських вождів продовжують жити старими звичаями та пристрасно противяться завоюванню. Друїди закликають богів вигнати римлян зі своїх берегів.

У часи потреби вони здійснюють своє найбільше таїнство – принесення в жертву людини. Вигнанець Каратак стає їхнім ідейним натхненником. Його пристрасть спалахує опір.

Він зміг поєднати розрізнені племена в антиримську коаліцію з одним спільним ворогом. Це, мабуть, зробило його найпривабливішою персоною в Британії на той час. Як би ще йому вдалося переконати стільки чинити опір військовій машині Риму?

Пов'язані загальною ненавистю та своєю давньою релігією, кельти присягаються продовжувати боротьбу до останнього подиху.

Британник

Рим. 44 рік н.е. Пробувши всього 16 днів у Британії, Клавдій повертається до Риму. Усього він був відсутній півроку, але від тепер зовсім не той, ким був до від'їзду – він тріумфатор.

Значення такої поїздки для самого імператора незвичайне: це різко підвищило його популярність у масах, адже в їхніх очах він був тепер удачливим воєначальником та завойовником.

Історик III століття Діон: «Сенат надав йому титул Британник. Вони також проголосували за проведення щорічного святкування цієї перемоги та зведення тріумфальних арок».

Великі пам'ятники, відомі як тріумфальні арки, досягають висоти 20 метрів. На його честь зводять тріумфальну аркуз написами на ознаменування його досягнення – завоювання Британії. Це постійний монумент у місті Римі з його ім'ям на ньому, який прославляє Клавдія як великого полководця та завойовника. У військових почестях - весь сенс його поїздки до Британії, це основна мета Клавдія - зарекомендувати себе як великого воєначальника, чого йому раніше не вистачало.

Партизанська війна проти римлян

Для Плавтія, якого Клавдій залишає за себе як губернатор Британії, святкування, можливо, передчасне: щоразу, коли римляни виступають за межі зайнятих ними територій, вони стають об'єктом умілих нападів, що надихаються лідером повстанців Каратаком.

Вони тримали зв'язок через гінців та посильних, знаючи місцеві умови, таємні стежки та маршрути, що дозволяють швидко перетинати Британію з кінця в кінець. Варвари могли швидко обмінюватись посланнями, і це давало їм неабияку перевагу.

В той час великі засідкичасто влаштовували так: скочували на противника зі схилу колоди або велике каміння. Уявіть собі легіонера, озброєного мечем та списом. Він звик до бою на короткій дистанції, і раптом у нього кидаю капі, списи, сокири, на нього скочують колоди, все це сипеться на нього, як град.

Бриттам вдавалося перехитрити римлян, тому що не знали місцевість, і вожді бриттів, що боролися на своїй землі, надихали воїнів гарячими промовами, закликали їх боротися з чужинцями, загарбниками, які прийшли, щоб їх поневолити і завоювати їхні землі.

Каратак зумів добре організувати партизанську війнупроти римлян, він виявився вмілим вождем повстанців. Під його прапори ставали ті, хто не хотів приймати римське панування, і сила їх міцніла з кожним днем.

Після нападу групи бунтівників розчинялися у дрімучих лісах. Плавтій має придушити опір чи стати свідком загибелі своєї нової провінції.

Це означало, що римським командирам доводилося діяти в незвичних умовах, війська були навчені таких бойових дій, їм доводилося пристосовуватися до місцевості і партизанським методам свого противника.

Вибір Картимандуї

У 45 році н. Плавтій відправляє додаткові військазі своєї столиці в Камулодуні: три легіонирухаються на захід, схід та північ, дев'ятий легіон прямує до країни бригантів.

Хоробрі бриганти контролюють землі на півночі, що відгороджують римлян від інших варварів.

Для римського посла співпраця цариці Картимандуї є життєво важливою. Вони намагаються розділяти та панувати, намагаються ізолювати окремі групи та придушити їх. Мати союзників у такій війні – це велика перевага.

Картимандуя приймає імператорську пропозицію. Як би то й було, з легіонами біля порога її вибір не такий вже й великий.

Як зробити на благо свого народу, якщо вибір не між свободою та поневоленням, а між співпрацею та загибеллю? Таким, як Картимандуя, співробітництво з Римом дозволяло зберегти свою владу, і можливо, при цьому ризик для них був меншим, ніж якби вони бралися за зброю.

Венутій, чоловік цариці, категорично заперечуєпроти її вирішення, і він не один.

Римлянам було на руку мати такі домовленості. Проблема, звичайно, іноді відбувається внутрішній розколЯк це було з Картимандуей, коли її чоловік пішов проти неї.

Венутія дратує неможливість діяти самостійно, але він підпорядковується волі дружини. Розлючений, але не здався, він чекає, коли настануть зміни.

Римляни пересуваються країною, підпорядковуючи одне селище іншим. Головним для римського правителя, особливо в такій, щойно освіченій провінції, була підтримка порядку. Він навчиться уживатися з місцевими жителями, тому римляни щосили намагалися робити так, щоб місцеві племена переймали романські звичаїта життєві зручності.

Для тих, хто співпрацює – рука римлян м'яка, на тих же, хто чинить опір, чекає швидка кара. Солдати досягають повстанців і несуть їм імперське правосуддя на вістрях копій. На кожному розі – обурювачі спокою.

Але легіони поповнюються і перебіжчиками з-поміж місцевих жителів. Повільно, але вони розширюють володіння імперії, завойовуючи і серця, і уми.

Захоплена більшість півдня Британії.

Плавтій-герой

Рим, 47 рік. н.е.

На арені римської політики - полководець Плавтій-геройЧерез чотири роки після вторгнення вдячний Клавдій відкликає його до Риму. Він привозить із собою бритських бранців для гладіаторських боїв.

Чотири роки – звичайний термін для намісника провінції, а потім приходив хтось інший. Не варто було залишати когось на більший термін, бо війська звикають до свого командира. А якщо таке трапляється, їм може спасти на думку, що з їхнього командира вийшов би непоганий імператор.

Історик Діон, III століття: «У гладіаторських боях брали участь багато людей, включаючи полонених із Британії. Клавдій влаштував грандіозне видовище для величезних натовпів народу і по праву пишався цим».

Криваві бої на арені наповнюють гордістю серця римлян, варвари – пилюка у них під ногами.

Повстання Каратака

Нелегко було приборкати провінцію настільки, щоб звідти можна було вивести війська. Римляни намагалися робити все довгі роки, бачачи подальші наслідки своєї праці. Це необхідно, коли маєш справу з таким сильним супротивником, як Каратак.

Повстання Каратакабуло одним із найбільших. Йому вдалося об'єднати більшість бриттів, і вони досягли чималих успіхів.

Великобританія, 47 рік н.е.

Поселення бриттів, що мирно уживаються з римлянами, стає метоюнабігів Каратака. Низка блискучих перемог розносить його славу по всій Британії. Усі чекають від нього вигнання загарбників зі своєї землі.

У листопаді, дізнавшись про те, що до Британії призначено нового губернатора, Каратак з новою силою розпалює полум'я заколоту. На нового губернатора провінції чекає криваве вітання.

Але все йде не так, як сподівався Каратак: римські легіони вистояли. Скапулу завдає Каратаку першої серйозної поразки. Але вождьбунтівників непохитний.

Каратак відступає до південного Уельсу і піднімає там нове повстання. Коли воно охоплює пагорби північної Англії, Скапула наказує дев'ятому легіону виступати із земель бригантів на захід. Але він виявляє лише жінок та дітей: повстанці немов розчинилися у повітрі.

Успіх повстання в Уельсі, як і інших повстань у цих краях аж до початку сучасної історії, багато в чому визначався тим, що повстанців неможливо було наздогнати.

Тепер римлянам треба йти в ліси та гори, щоб наздогнати бунтівників, і лише тоді вони можуть їх знищити. Римлянам, як і багатьом після них, довелося зіштовхнутися з усіма труднощами партизанської війни біля, яку противник добре знає і до якої він пристосував свою тактику.

Змова проти Картимандуї

Скапула вирішує зрівняти їхній притулок із землею. Він знищує на своєму шляху кожне селище і рухається далі. Але в його тилу назріває загроза другого повстання: у бриганському лісі збираються друїди

Бриганти бачать римлян, які важко просуваються вглиб території Уельсу і вирішують: «Так, це непогана можливість. Поки вони там зайняті, ми можемо влаштувати їм неприємності і, можливо, перемогти. Можливо, якщо вони опиняться між двома вогнями, то їх вдасться знищити».

Ключовою фігуроюнового повстання стає Венутій, чоловік цариці Картимандуї, що пішла на змову з римлянами

Венутій, безперечно, був яскравою особистістю. Він не був наслідним вождем свого народу, але як воєначальника його знали всі бриганти. Тому після його розриву з дружиною він став новим центром тяжіння всім, хто жадав звільнення від володарювання Риму.

Вождів повстання хвилюється лояльність Венутія. Хто зрештою виграє, якщо його дружина-цариця буде повалена. Але вони недооцінюють можливості Картімандуї.

У неї скрізь є шпигуни. Слуга її чоловіка повідомляє їй імена призвідників, їй стає відомо, що в змовіберуть участь найкращі з її воїнів. Становище відчайдушне. Вона звертається за допомогою до Риму.

Старійшини кланів, вожді, які підтримують Рим, роблять це тому, що вірять обіцянкам римлян. Він знає, коли Рим каже – ми прийдемо вам на допомогу – це не просто слова.

Через римського посланця вона надсилає повідомлення Скапулі. Він повинен негайно повертатися в землю бригантів і виконати дану Римом обіцянку захистити її.

Для Скапули гірше за момент і бути не могло. Йому доводиться виводити військаз Уельсу і рухатися на захід у землі бригантів на допомогу цариці. Його догляд дає можливість Каратаку та Уельському повстанцям перейти у наступ.

Поки римляни відступають, на допомогу Каратаку збираються загони воїнів з усієї Британії. Вони приносять зброю, свою давню віру та наводять із собою сім'ї. Цього разу повстанці не нападатимуть тишком-нишком, Каратак віддає наказ: зводити довготривалі укріплення.

Римський історик Тацит: «Він вибрав місце, де багато було йому на користь і працювало проти нас. За стінами їхніх укріплень було багато воїнів».

Такі споруди дають величезні переваги обороняються. Він мав усі підстави вважати, що, можливо, при тому, що він вибрав місце і сам простежив за підготовкою до оборони, він зуміє зупинити римлян. Каратак мав достатньо підстав розраховувати на перемогу. Останній шанс здобути незалежністьдля бриттів ґрунтується на цій тендітній надії.

Для римлян, що борються під прапорами імператора Клавдія, починається 6-й рік кровопролитного завоювання Британії. Римський імператор і справді грав роль головнокомандувача всіх військ Римської імперії. І в очах всього народу він особисто відповідав за будь-який успіх чи невдачу будь-якого починання імперії. Хаос, що триває в Британії, міг похитнути і без того неміцне становище Клавдія.

Великобританія, 49 рік н.е.

Картимандуя, цариця бригантів, і римський васал, вимагають у імперії захисту від її підданих, що збунтувалися. Вона та її прихильники тримають оборону в укріпленому палаці, чекаючи, поки на допомогу підійде римський воєначальник Скапула.

За короткий термін Скапула пригнічує повстанняу її володіннях та приносить їй голову вождя повстанців. Її чоловік Венутій обурений, він дедалі більше співчуває бунтівникам.

Фінальна сутичка римлян та бриттів

Нарешті, Скапула знову висуваєтьсяз 9 легіоном в Уельс. Він має намір остаточно розправитися з Каратакомі і наказує 20 легіону рухатися на зустріч з ним з Камулодуна. Це подвоює його сили.

У 50 році н. з честю імператора, що тяжіє над ним, Скапула і його 2 тисячі найкращих у світі солдатів йде назустріч противнику, що підготувався до лютої оборони. У їхніх руках честь та репутація імператора Клавдія.

Можливо, така людина, як Скапула, була здатна переконати Клавдія, що в подібних обставинах не було б і відступити. Але те, що було на карту, переважувало будь-який ризик – це його шанс продовжити кар'єру римського воєначальника і політика. Поразка немислима, але перемога буде нелегкою.

Античний історик Тацит: «Наші солдати підійшли до лінії укріплень, але втратили надто багато поранених та вбитих. Безліч копій летіло з обох боків».

Римляни перебудовують свої лави і знову йдуть в атаку. Рим має перехопити ініціативу. У зіткнулася з військовою машиною імперіїзаколотників немає жодного шансу. Так було і ще не раз буде знову.

Вони хотіли зійтися з бриттами в остаточній сутичці та закінчити цю епопею. Їх натиск був настільки сильним і лютим, що брити були перекинуті.

Тих, кому пощастило, наздоганяла швидка смерть, інші опиняться в полоні: на них чекають приниження, рабство і ритуальна кара. На свій жах Каратак дізнається, що серед полонених – його дружина та діти.

Йому самому вдається бігти. Він опиняється в країні бригантів, хоча їхня цариця Картимандуя співпрацює з римлянами.

Венутій, чоловік Картимандую – справжній патріот. Він ненавидить політику Картимандуї та угоду з римлянами. Швидше за все, Каратак утік не до Картимандуї, а до Венутія, можливо, сподіваючись на підтримку, на те, що врешті-решт Картимандую вдасться переконати приєднатися до них.

Картимандуючи непохитна, вона прихильниця Риму. Вона видає Каратака римлянамще раз підкреслити свою вірність імперії. Її зрада викликає в її чоловіка лють.

Каратаката його сім'ю проводять вулицями Римудо захоплення його мешканців.

Античний історик Тацит: «Слава Каратака поширилася поза острова через провінції аж до Італії. Людям було цікаво глянути на того, хто стільки років кидав виклик могутності Риму. Навіть у самому Римі це ім'я викликало відгук».

Це був символ їхньої перемоги: «ось ворожий вождь, його ведуть нашими вулицями, поваленого». Що зазвичай траплялося з ворогами Риму? Їх відправляли до в'язниці, де садили в яму і душили. Але в цьому випадку цього не сталося. Натомість Каратака підвели до Клавдія, який сидів на високій лаві трибуна, і там він промовив полум'яну промову.

Якщо вірити Тациту, він говорив про те, що необхідно чинити опір загарбникам, і що, якщо Клавдій залишить його живим, це буде символом його милосердя.

Дарувати милосердя означає перевагу, і це саме те, якими себе бачать римляни – вище за всіх інших.

Зворушений промовою Каратака Клавдій дарує життяйому та всій його сім'ї. Його, можливо, відвезли на віллу десь неподалік Риму, де він доживав свої дні у відносному благоденстві, але позбавлений головного – свободи, у золотій клітці.

Британія так і не потрапила до кінця під вплив Риму

Хоча Каратак нарешті приручений Римом, романізація Британії йде не так гладко. Упродовж десятиліття повстанці піднімаються знову. Цього разу на чолі їх стоїть Венутій. Навіть через століття північні кордони залишаються непокореними.

Вона не потрапила остаточно під вплив Риму. Британія була надто далеко, і зрештою римляни змушені були збудувати стіну Адріаназахистити себе від вторгнень з півночі. Її важкобуде утримувати, і зрештою вони звідти підуть.

Завойований задля того, щоб зміцнити репутацію імператора, острів століттями поглинає людські матеріальні ресурси, і коли Рим нарешті впаде, Британія стане першою, де все повернеться до варварський стан.

Завоювання Британії римлянами

У 43 р. сильна римська армія висадилася узбережжя Кента. Сини Кунобеліна були розбиті у Медуея, населені пункти за Темзою підпорядковані, а Камулодун здався. Римські легіони рушили за трьома напрямками: на захід, на північний захід і на північ. Під час руху на захід було взято низку фортець, включаючи Мейден Касл. У своєму русі на північний захід і північ римляни до 47 р. досягли лінії північний Уельс - Хамбер, звідки було вже неподалік гірських районів. Але тут рух римлян сповільнився, оскільки племена Уельсу билися затято і залишилися непереможеними, хоча їхній вождь, син Кунобеліна Карадок, зазнав поразки в 51 р. і був відтіснений на північ. Королева племені бригантів зрадила Карадока римлянам, але самі бриганти продовжували боротися. У 61 р. римська армія підійшла до Ірландського моря і обрушилася на Сноудон, а потім і на твердиню друїдів - острів Англсі.

У цей час на південному сході Британії вибухнуло повстання племені іценів, викликане безчинствами і грабежами римлян. На чолі повсталих іценів стала їхня королева Боадіцея (Будікка). Повсталі розгромили три найбільші міста, які, очевидно, найбільш зазнали романізації, - Лондіній, Камулодун, Веруламій. Там загинуло до 70 тис. осіб, що саме собою вже підтверджує великі розміри цих міст. Зрештою римляни перемогли і придушили повсталих, а королева Боадіцея отруїлася.

У 70-80-х роках римляни підкорили Уельс і розпочали наступ на північну Британію. Між 80 та 84 гг. римський полководець Агрікола перетнув річку Тайн і гори Чевіот-Хілс і вступив до Пертшира. Однак підкорення цієї галузі було поверховим; всі райони на північ від Твіда після 85 р. були залишені римлянами.

У 115–120 pp. відбулося повстання у північній Британії. Імператор Адріан придушив його та встановив кордон від Тайну до Сольвея. Цей кордон був укріплений стіною та фортецями у 122–124 рр. Близько 140 була приєднана до римської Британії частина Шотландії до лінії Форт - Клайд. Ця прикордонна лінія також була укріплена стіною та поруч фортець. Нова стіна не заміняла Адріанову, а призначалася для захисту країни, розташованої на північ від Адріанова валу.

У 158–160 pp. Вибухнуло нове повстання по всій північній частині римської Британії, від нинішнього Дербішира до Чевіот-Хілс. У 183 р. було ще одне повстання, внаслідок якого друга римська стіна практично залишили римлянами. Повстання це тривало до прибуття самого Септимія Півночі (208–211 рр.). Він перебудував стіну Адріана, яка відтоді стала кордоном римських володінь.

6. БІБЛІЙСЬКЕ ЗАВОЮ ЗЕМЛІ ОБІТОВАНОЇ - ЦЕ ОРДИНСЬКО-АТАМАНСЬКЕ = ТУРЕЦЬКЕ ЗАВОЮ П'ЯТНАДЦЯТОГО СТОЛІТТЯ 6.1. ЗАГАЛЬНИЙ ПОГЛЯД НА ІСТОРІЮ БІБЛЕЙСЬКОГО ВИХОДУ Всім добре відома біблійна історія результату 12 ізраїльських колін з Єгипту під проводом пророка