Michalkow und die Verbrechen von Jelzin und Gorbatschow – Oberst Cassad – LJ. Warum Nikita Michalkow zu den Waffen gegen das Jelzin-Zentrum griff

In einem der Interviews Russisch Regisseur Nikita Michalkow, der wegen seiner Sympathien für Putin verspottet wurde , wiederholte 2005 die These des russischen Präsidenten Wladimir Putin, dass der Zusammenbruch der UdSSR die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts sei, und erklärte, dass die Politik von Gorbatschow und Jelzin offiziell als kriminell anerkannt werden sollte.

Russischer Oppositioneller reagierte auf diese AussageIch erinnere mich daran, wie der Regisseur ihn während der Regierungszeit Jelzins auf die gleiche Weise lobte, wie er jetzt Putin lobt.

Nawalny schrieb auf seiner Facebook-Seite:

„Nikita Mikhalkov-2016: Jelzins Verbrechen müssen auf staatlicher Ebene anerkannt werden. Er hat das Land ruiniert.

Nikita Mikhalkov-1996: Ich unterstütze Boris Nikolajewitsch Jelzin bei den Präsidentschaftswahlen, es gibt keine Alternative zu ihm. Er hat das Land vor der Katastrophe gerettet.

In diesem Zusammenhang ein offener Appell an Nikita Mikhalkov:

Beschämt".

Er schrieb auch auf seinem Blog:

„Ich habe im Internet gelesen: Nikita Michalkow fordert die Anerkennung der Verbrechen von Gorbatschow und Jelzin auf staatlicher Ebene.

Ich bin sicher, dass nichts gebaut werden kann, ohne das Gelände zu räumen. Und die Räumung des Geländes bedeutet, die Verbrechen von Gorbatschow und Jelzin auf staatlicher Ebene anzuerkennen. Sie haben ein echtes Verbrechen begangen. Absichtlich oder unabsichtlich, von Ambitionen geleitet oder nicht, darüber reden wir jetzt nicht. Ihre Erfolge führten zum Zusammenbruch unseres Landes! Und dies ist die größte geopolitische Katastrophe, die sich in diesem Jahrhundert ereignet hat.

Im selben Interview erzählt uns Nikita Mikhalkov:

Es fällt mir leicht, weil ich konsequent und zielstrebig bin. Ich bin zu Hause und habe das Recht, alles zu sagen, was ich für wichtig und notwendig halte.

Hmmmm... Ich sage mir und Google „Mikhalkov Jelzin“. Das erste Foto sieht so aus:

Sie sehen, leider sind wir immer noch ein Land mit einer unvorhersehbaren Vergangenheit, wie man so schön sagt. Und vieles hängt davon ab, wie sich das Land entwickelt. Denn wenn es, Gott bewahre, beginnt, sich nach einem anderen Szenario zu entwickeln, dann könnte Boris Nikolajewitsch sozusagen einer der Namen sein, die vom Volk sozusagen geschmäht werden, Gott bewahre. Und wenn es sich natürlich entwickelt, wenn Kontinuität die Grundlage unseres Vaterlandes ist, Kontinuität, ich meine sozusagen, wenn Sie so wollen, ideologisch, obwohl dieses Wort heute unmodern ist, dann ist sein Name, er ist bereits in die Geschichte eingegangen, aber es wird durch genau alles geheiligt, was ihn heute als eine Person betrachtet, die den Lauf der Geschichte des Landes verändert hat.

„Gott bewahre es“ zweimal. In einem Satz.

Und in diesem Sinne hat Jelzin natürlich diesen Karren auf sich gezogen, und als sie mich angesichts der schwierigen Beziehung, die wir hatten, wegen möglicher Hilfe bei den zweiten Wahlen angesprochen haben ...

1996.

Ja. Dann habe ich dem zugestimmt, weil ich keine Alternative sah, es gab keine. Wenn Sie verstehen, dass es unmöglich ist, ein Land wie Russland „mit Kopf oder Zahl“ durcheinander zu bringen. Wenn sich die Möglichkeit bietet, wenn die Gefahr besteht, dass sich im Büro im Kreml nicht nur das Foto von Frau und Kind, sondern auch die Farbe des Banners, das System geändert hat, dann führt das immer zu Blutvergießen Russland. Und dass das, was passiert ist, dennoch relativ wenig Blut gekostet hat und sich tatsächlich in eine echte Katastrophe, in einen neuen Bürgerkrieg, verwandeln könnte, ist natürlich Jelzins Entschlossenheit.

Zu Jelzin gab es keine Alternative, ich habe ihn bei den Wahlen unterstützt, er hat eine Katastrophe verhindert. Ich habe weiter gelesen:

Wenn sich das Land fortschrittlich, kreativ und positiv entwickelt, wenn sich seine innere Energie ansammelt, wir unsere Schultern strecken und uns von unseren Knien erheben, dann wird dieser Verdienst unweigerlich Boris Nikolajewitsch Jelzin zugeschrieben.

In diesem Zusammenhang ein offener Appell an Nikita Sergeevich Mikhalkov:

Lieber Nikita Sergejewitsch Michalkow!
Sogar Sergei Sergeevich Paratov würde sich nicht auf solchen Mist einlassen.
Beschämt."

Auch der russische Journalist Anton Krasovsky reagierte auf die Situation:

„Wie der große Prophet und Dichter Stas Piekha zu Recht über Nikita Sergeich schrieb:
Schließlich ist die Schwuchtel diejenige, die sich nicht schämt,
Er beraubt sich leicht seiner Ehre...
Er ist „edel“ und gekämmt,
Das Eau de Cologne duftet frisch,
Er ist ein Arschloch im Schlafzimmer vor dem Chef
Er ist mäßig unhöflich und mäßig sanft,
Er spielt bekanntermaßen mit Masken,
Führt die Menge zur Demütigung
Er pflanzt die Orthodoxie,
Macht schwarze Bewegungen...
Und die Erwärmung zerstört das Land,
Und die Eisblöcke schmelzen...
Wer keine Frauen mag, ist keine Schwuchtel
Und es ist eine Schwuchtel, die keine Liebe kennt.

Krasovsky hat auch ein beredtes Video gepostet.

Es wurde ein Fehler gefunden – markieren Sie ihn und klicken Sie darauf Strg+Eingabetaste

„Kinder bekommen Gift“

Letzten Freitag wurden die parlamentarischen Anhörungen im Föderationsrat (ein Format, das, wie Sie wissen, keine Sensationen, Intrigen und Ermittlungen beinhaltet) und mit ihnen das ganze Land unerwartet von einer mächtigen Informationsbombe erschüttert. Nennen Sie in letzter Zeit einfach einen Grund, sei es Mannerheim oder Iwan der Schreckliche, und eine in zwei Lager gespaltene Gesellschaft wird bis zur Heiserkeit streiten, ihre eigenen verteidigen und die Standpunkte anderer Menschen zur gemeinsamen Geschichte ignorieren. Was können wir sagen, wenn wir praktisch über einen Zeitgenossen sprechen – Boris Nikolajewitsch Jelzin. Genauer gesagt über das ihm zu Ehren benannte Zentrum in Jekaterinburg. Der Museumskomplex ist erneut zum Zankapfel zwischen Liberalen und Sicherheitsleuten geworden. Letztere wurden dieses Mal durch Direktor Nikita Michalkow vertreten, der das Jelzin-Zentrum vom Podium des Oberhauses des Parlaments aus angriff.

„Es kann keine Kultur ohne ein objektives Verständnis der Geschichte geben. „Heute gibt es in Jekaterinburg ein Zentrum, in dem jeden Tag die Zerstörung der nationalen Identität von Kindern vorangetrieben wird“, sagte er und schlug vor, das Programm des Museums anzupassen, um eine andere Sicht auf die Geschichte zu zeigen. - Dies ist eine Frage der nationalen Sicherheit, da täglich Hunderte von Kindern diesem Gift ausgesetzt sind. Es muss eine konsequente Politik geben, um sicherzustellen, dass Kinder verstehen, dass das Land, in dem sie leben, ein großartiges Land ist.“

Hier zum Beispiel eine Episode aus einem Interview mit dem Regisseur im Juni dieses Jahres. Seiner Meinung nach sind Michalkows Behauptungen eindeutig klar.

„Im Zentrum Russlands, im Ural, gibt es ein riesiges, atemberaubendes Gebäude, ausgestattet mit der neuesten Technologie. Für kleine Kinder von fünf bis sechs Jahren ist alles kostenlos. Ich frage mich, wie! Sie zeigen einen Cartoon über die Geschichte Russlands. Was ist in diesem Cartoon? Was wird dort angezeigt? Und dort wird gezeigt, dass alles, was vor 1990 geschah, alles Gräuel, Schmutz, Verrat, Sklaverei, Blut, Dreck und so weiter war. Der einzige helle Strahl im dunklen Königreich ist das Erscheinen von Boris Nikolajewitsch Jelzin. Alles andere sollte durchgestrichen werden. Überhaupt! Dies ist nicht geschehen. Was für Kinder werden daraus erwachsen?“

„Wie kann man etwas kritisieren, das man nicht gesehen hat?“

Jelzins Lager legte eine Pause ein. Fast einen Tag später reagierte Boris Jelzins Witwe Naina Iosifovna auf den Angriff von Nikita Sergeevich:

„Ich bin zutiefst empört über Michalkows Aussagen. Und das nicht nur, weil sie falsch sind und nichts mit dem Jelzin-Zentrum oder seinen Aktivitäten zu tun haben. Es fällt auf, dass er seit mehreren Monaten Lügen darüber verbreitet, wie die Geschichte des Landes im Museum des ersten Präsidenten Russlands präsentiert wird. Fühlen Sie sich frei, Elemente der Ausstellung aus dem Zusammenhang zu reißen, sie mit Etiketten zu versehen und Menschen, die sich in diesen Jahren für das Wohl unseres Landes eingesetzt haben, direkt zu beleidigen.

Allerdings war er noch nie im Jelzin-Zentrum. Es verblüfft mich, wie man etwas kritisieren kann, das man nicht gesehen hat. Ich erinnere mich, wie Nikita Michalkow bei den Wahlen 1996 Boris Nikolajewitschs Vertrauter war und dann die Reformen der 90er Jahre und den Beitrag von Jelzins Team zum Aufbau eines neuen Russlands ganz anders beurteilte. Ehrlich gesagt ist es für mich sehr traurig, diese Worte zu schreiben. Ich konnte mir nicht einmal vorstellen, dass er zwanzig Jahre später so leicht auf das verzichten würde, was er gesagt und getan hat. Aber trotz der falschen Aussagen des Direktors und der bösen Kommentare tollwütiger Kommunisten, die durch ihre Bemühungen unser Land – die Sowjetunion – in die Zerstörung geführt haben, ist das Jelzin-Zentrum vom Morgen bis zum späten Abend voller Menschen, worüber ich mich sehr freue glücklich darüber.“

Tatsächlich bezeichnete Nikita Michalkow 1996 in einem Interview Boris Jelzin als „dynamischen Führer“ und führte ihn auf die Tatsache zurück, dass er keiner Partei angehöre: „Boris Nikolajewitsch ist Russe. Er ist, verzeih mir, ein Mann. Und Russland ist ein weibliches Substantiv. Und sie braucht einen Mann“, sagte Nikita Sergejewitsch damals.

„Ich habe nie aufgegeben“

Wir haben die ganzen Tage versucht, mit dem Regisseur Kontakt aufzunehmen, aber er hat sich gegenüber Journalisten verschlossen. Anscheinend bereitet er eine Antwort auf Naina Jelzin vor. Und am Sonntag wurde es in Form eines offenen Briefes öffentlich gemacht. Hier einige Auszüge daraus:

„Ich bedauere zutiefst, dass ich Ihnen Kummer bereitet habe, aber ich bin sicher, dass Sie durch die Interpretation meiner Worte aus einem bestimmten Blickwinkel in die Irre geführt wurden. Ich habe nicht über das Andenken an Boris Nikolajewitsch Jelzin und nicht über seine Aktivitäten im Föderationsrat gesprochen, sondern darüber, wie und wer Programme mit zweifelhaftem historischen Inhalt und zweifelhaften historischen Schlussfolgerungen ausarbeitet und umsetzt ...

Aufgrund der ständigen Reisen war ich persönlich zwar nicht im Jelzin-Zentrum, aber dort arbeiteten mehrere speziell dorthin entsandte Filmteams, die alle Ausstellungen, Ausstellungen, Innenräume, Cafés, Meinungen der Menschen usw. vollständig gefilmt haben. Und glauben Sie mir, ich habe ein sehr umfassendes Verständnis dafür, was dort passiert ...

Ich habe nie aufgegeben und gebe auch keinen einzigen Moment meiner Vergangenheit auf. Ich habe ganz bewusst an den Wahlen teilgenommen und alles, was ich gesagt habe, völlig aufrichtig gesagt, denn für mich und für so viele andere Menschen gab es in diesem Moment keine Alternative zu Boris Nikolajewitsch. Alles, was in Sichtweite war und Macht beanspruchte, war viel schlimmer. Darüber hinaus konnte sich damals niemand, zumindest nicht diejenigen, die für Boris Nikolajewitsch gestimmt haben – mich eingeschlossen, überhaupt vorstellen, wie tief und tragisch die Situation sein würde, in der sich das Land befinden würde. Das sind aufgekaufte Fabriken, für Pennys verkaufte Schiffe, eine gedemütigte Armee, ein verarmtes Volk und zerstörte Wissenschaft. Aber ich bin sicher, dass es unfair ist, die gesamte Verantwortung dafür nur auf die Schultern von Boris Nikolajewitsch zu legen ...

Ich habe nie aufgegeben und werde auch nicht aufgeben, was ich getan und gesagt habe, und ich bestehe weiterhin darauf, dass das Boris Nikolajewitsch-Jelzin-Museum notwendig ist, aber es ist unmöglich, die historische Wahrheit in seinem Namen zu zerstören und sie durch kostenlose Besuche und Unterhaltung aufzuhellen und Zeitvertreib in den wunderschönen Innenräumen des Jelzin-Zentrums, während gleichzeitig das fragile Bewusstsein junger Menschen mit einem falschen Verständnis der russischen Geschichte infiltriert wird ...“

RÜCKMELDUNG

„Menschen mit Soft Power spalten“

Die Hörer des Radiosenders „Komsomolskaja Prawda“ (97,2 FM) unterstützten den Regisseur

Hier sind nur einige der Antworten, die live zu hören waren:

Leonid:

Ich besuche oft Jekaterinburg. Die Bürger, die dort sind, können auf nichts stolz sein, außer auf ihren Bürgermeister, der eine kriminelle Vergangenheit hat, und auf Jelzin. Das Jelzin-Zentrum wird Krasnow, Schkuro und SS-Gruppenführer rehabilitieren ... Sie werden von internationalen Stiftungen unterstützt, für die wir seit zwei Jahren kein Verständnis mehr haben.

Sergey:

Es geht nicht darum, wie Michalkow zu Jelzin steht. Es ist persönlich. Und die Art und Weise, wie Geschichte künftigen Generationen präsentiert wird. Ich war selbst nicht im Zentrum, habe mir aber die Aufnahmen angehört. Konkret basierend auf der Geschichte des russischen Staates, in dem alle Herrscher Despoten und Faulpelze sind. Aber aus irgendeinem Grund lebten die Menschen während Jelzins Herrschaft am schlechtesten. Aber Kindern wird das Gegenteil gesagt.

Roman:

Ich habe unter Jelzin gelebt. Dies reicht aus, um zu verstehen, welche Prozesse damals abliefen. Und diese Zentren werden benötigt, um die Menschen mit der sogenannten „Soft Power“ zu spalten.

Evgeniy:

Michalkow unterstützte Jelzin 1996. Ich denke, hier gibt es nichts Überraschendes. Denn die Reformen laufen erst seit fünf Jahren. Jelzin ist erst seit fünf Jahren an der Macht. Der Fortschritt der Reformen ist noch unklar. Die Position des Westens gegenüber dem Land ist unklar. Der Zahlungsausfall steht bevor. Von einer demokratischen Position aus unterstützte Michalkow Jelzin.

Vorbereitet von Alexander IGOREV

X HTML-Code

Rede von Nikita Mikhalkov im Föderationsrat.

UND ZU DIESEM ZEITPUNKT

Der Historiker des Jelzin-Zentrums, Nikita Sokolov, wird Nikita Michalkow verklagen

Der Skandal um das Jelzin-Zentrum in Jekaterinburg wird nicht nachlassen. Am vergangenen Freitag, dem 9. Dezember, äußerte sich der russische Regisseur Nikita Michalkow gegen das Präsidentenmuseum in Jekaterinburg und sagte, dass „den Bürgern hier täglich Giftspritzen verabreicht werden, die die nationale Identität zerstören“, was sowohl die Mitarbeiter des Zentrums als auch die Frau des ersten russischen Präsidenten beleidigte , Boris Jelzin. ()

Warum Nikita Michalkow zu den Waffen gegen das Jelzin-Zentrum griff

Wir versuchen, die Sendung des Radios „Komsomolskaja Prawda“ [Audio] zu verstehen ()

BERICHT AUS DEM MUSEUM

Besucher des Jelzin-Zentrums: „Mikhalkov ist ins Museum „gerannt“, um noch einmal für sich zu werben“

Direktor Nikita Michalkow sagte, das Jelzin-Zentrum zerstöre die nationale Identität der Kinder und die wahre Vorstellung der Menschen von der Geschichte Russlands. Korrespondenten von KP-Jekaterinburg besuchten eines der modernsten Museen Russlands, um eine Bestätigung für die Worte des ehrwürdigen Direktors zu finden. Oder nicht zu finden

IN DER ZWISCHENZEIT

10 Prominente, die nicht glauben, dass das Jelzin-Zentrum für Russen gefährlich ist

Viele Stars, die Jekaterinburg besucht haben, werden mit Sicherheit das Museum des ersten Präsidenten Russlands besuchen

HABEN SIE EINE MEINUNG

Milonow: Michalkow lebte gut unter den Kommunisten, unter Jelzin und unter der gegenwärtigen Regierung

Michalkows Angriff wurde in der Gesellschaft zweideutig bewertet. Die Mehrheit der Menschen in Russland habe eine negative Einstellung gegenüber dem Jelzin-Zentrum, sagt Vitaly Milonov, Abgeordneter der Staatsduma.

Seine Entstehung ist ein Schlag ins Gesicht der Gesellschaft, zumindest hat sie einen anderen Namen gewählt. Das Schicksal von Boris Nikolajewitsch lässt sich nicht eindeutig beurteilen, das wäre falsch

ÜBRIGENS

Gouverneur Jewgeni Kujwaschew möchte Michalkow durch das Jelzin-Zentrum führen

Die Kontroverse um das Jelzin-Zentrum, die nach der Rede des Patriarchen des russischen Kinos im Föderationsrat mit neuer Heftigkeit aufflammte, erreicht ein neues Niveau. Der Gouverneur der Region Swerdlowsk, Evgeny Kuyvashev, wandte sich über seine Instagram-Seite an Michalkow

10.12.2016

Der russische Regisseur Nikita Michalkow verurteilte am Freitag, dem 9. November, im Rahmen der parlamentarischen Anhörungen „Zur Umsetzung der Strategie der staatlichen Kulturpolitik für den Zeitraum bis 2030: der regionale Aspekt“ die Aktivitäten des Jelzin-Zentrums scharf.

Wir sprechen über Regionen, aber wir kommen nicht umhin zu verstehen, dass es ohne ein objektives Verständnis der Geschichte keine Kultur geben kann. In Jekaterinburg gibt es ein Zentrum, in dem täglich Injektionen durchgeführt werden, um das Selbstbewusstsein der Menschen zu zerstören

Bei dem Gespräch geht es nicht darum, jemanden zu bestrafen oder Zensur einzuführen, ich spreche von der Möglichkeit, den Vektor zu ändern und das Programm anzupassen“, erklärte der Regisseur. - Das ist eine Frage der nationalen Sicherheit, jeden Tag gehen Hunderte von Kindern dorthin und bekommen dieses Gift. Das darf man nicht dem Zufall überlassen, dann ist es zu spät

- sagte Michalkow in seiner Rede.

Die Leitung des Jelzin-Zentrums ließ die Worte des Direktors nicht unbeantwortet und erinnerte ihn an Boris Jelzins Unterstützung, als er Präsident Russlands war:

Ich persönlich freue mich sehr darauf, Nikita Sergeevich Mikhalkov im Museum zu sehen; wir würden ihm gerne Exponate zeigen, mit denen er durchaus vertraut ist. Wir haben mehrere sehr berührende Dokumente – Michalkows Appell an den ersten Präsidenten als seinen Vertrauten bei den Wahlen. Es war aufrichtig, was für Nikita Sergejewitsch immer charakteristisch ist, wenn er seine Liebe für die derzeitige Regierung in all ihren Formen zum Ausdruck bringt

- sagte Alexander Drozdov, Geschäftsführer des Boris-Jelzin-Präsidentenzentrums, während einer Pressekonferenz im Ural-Regionalzentrum TASS.

Das kollektiv bewusste Internet blieb nicht stehen und fand schnell eine Videoaufzeichnung von Michalkows Rede als Vertrauter von Boris Jelzin während des Wahlkampfs 1996.

2. Was Michalkow selbst betrifft, so hinderten ihn seine aktuellen Erkenntnisse in keiner Weise daran, sich sowohl unter Gorbatschow als auch unter Jelzin der Macht zuzuwenden. Da er ganz genau weiß, dass man sich das für ihn merken wird, legt er sich natürlich vorab einen Strohhalm hin im Stil von „Ich dachte, Gorbatschow wäre so, aber das ist, was er geworden ist.“ Anscheinend habe ich in den neun Jahren seiner Präsidentschaft nicht das Gleiche über Jelzin gedacht. Natürlich ist er hier nicht allein; in unserem Land gibt es viele, die zuerst Gorbatschow und dann Jelzin blind geglaubt haben. Aber bei Jelzin ist es etwas komplizierter, denn bei den Wahlen 1996 wurde Michalkow nur auf seinem Weg für Jelzin gedrängt.

Wenn sich die Umstände in einer bestimmten Weise entwickeln, ist es möglich, dass Michalkow uns auch unter dem nächsten Präsidenten mit seinen „Erkenntnissen“ erfreuen wird, sofern Alter und Gesundheitszustand dies zulassen.

Und ich möchte in den Kommentaren zum Material auf die alte Geschichte mit der „verbotenen“ Veröffentlichung von „Besogon-TV“ zurückkommen „Dem Sheriff sind die Probleme der Dämonen egal“ Mikhalkovs Fans warfen mir vor, dass ich nichts verstehe, es sind die Feinde, Liberalen und Russophoben, die Michalkov nicht auf den zweiten Knopf lassen wollen, um die Wahrheit zu sagen, und die WAHRHEIT vor dem Volk verbergen.

Ein paar ausgewählte Kommentare.

Tatsächlich liegt der Punkt nicht bei Michalkow, sondern darin, dass er öffentlich das gesamte russophobe Wesen unserer Föderationen erzählt und mit Fakten und Videos beweist. Kanäle.
Meiner Meinung nach ist die stärkste jüdische Lobby in den Medien verankert

So einen Unsinn habe ich von dir nicht erwartet, Boris
Wir sprechen über die jüdisch-liberale Masse im Allgemeinen und ihre Schattenmäzen
es geht nicht nur um „Besogon“, sondern auch um Puschkows Programm „Postscript“

Ja, Michalkow ist wichtig. Stellen Sie sich vor. Denn trotz der unterschiedlichen Ansichten zu ihm kommen Sie an dieser einfachen Tatsache nicht vorbei. dass er der ERSTE war, der sich öffentlich gegen Russophobie ausgesprochen hat. dominant in „Putins Glamour“. Aber für Sie ist die russische Formulierung der Frage selbst fremd. Somit.

Erteilen wir Michalkow das Wort.

- Kommen wir zum „Exorzismus der Dämonen“ und sprechen über „Besogon-TV“. Was ist der Kern des Konflikts?

- Ich würde das Wort „Konflikt“ nicht auf die Situation mit der 38. Folge unserer Besogon-TV-Sendung anwenden. Das ist grundsätzlich falsch. Es gab keinen Konflikt; vielmehr sollten wir über unterschiedliche Ansichten über die Situation und sozusagen über die „Terminologie“ sprechen.
Wie Sie wissen, wurde der Match-TV-Kanal kürzlich auf der Frequenz des Senders Russia 2 erstellt, der einst zu VGTRK gehörte. Und nun, einige Zeit nach der Transaktion zwischen den Medienbeteiligungen, plant ein anderer Sender von VGTRK die Ausstrahlung einer Sendung, in der der Moderator die Mitarbeiter von Match TV angreift. Aus Sicht der Führung von VGTRK wäre dies politisch inkorrekt und würde gegen die Geschäftsethik verstoßen. Natürlich ist die Reaktion von VGTRK menschlich verständlich.
Bei der Erstellung der Ausgabe haben wir ausschließlich an die Notwendigkeit gedacht, auf die Unzulässigkeit der Freizügigkeit, Frivolität und Unhöflichkeit, die sich einige liberal gesinnte Medienschaffende erlaubten, auf ihre Straflosigkeit und gleichzeitig auf die völlige Hilflosigkeit derjenigen aufmerksam zu machen an wen beleidigende Äußerungen gerichtet waren, wer keine öffentliche Stimme hatte, um darauf zu reagieren und sich zu verteidigen.
Und nachdem ich von der Entscheidung der Führung von VGTRK erfahren hatte, sagte ich Oleg Dobrodeev (Leiter von VGTRK - IF) ganz ehrlich, dass ich gezwungen sein würde, das Programm im Internet zu veröffentlichen. Die Fernsehsendung ist mein Eigentum; außerdem arbeite ich nicht für den Sender und habe keinen einzigen Cent vom Sender oder der Holdinggesellschaft für die Erstellung der Sendung erhalten. Wir haben das Programm erstellt, weil wir es für notwendig hielten, über dieses Thema zu sprechen. Und ich konnte nicht anders, als sie rauszulassen.
Dadurch wurde die Sendung von mehr als drei Millionen Menschen gesehen. Bin ich zufrieden? Ja.
Gleichzeitig fingen sie sofort an, mich wie ein Banner in das Lager der systemischen oder nichtsystemischen Opposition zu zerren: Sie sagen: „Dieses böse Regime erlaubt nicht einmal Michalkow, seinen Mund aufzutun ...“ Ruhig unten, meine Herren.
Dobrodeevs Vorwürfe der Russophobie sind völliger Unsinn. Oleg Borisovich ließ sich von den Grundsätzen der Wirtschaftsethik leiten und verteidigte die Geschäftsinteressen der Holding.
Er sah die Situation so.

Das ist eine Selbstverständlichkeit, die passiert ist. Ich hatte immer großen Respekt vor Oleg Borisovich. Er ist ein echter Profi und mein guter Freund. Wir haben immer versucht, eine gemeinsame Basis zu finden und einander zuzuhören. Sind wir bereit, weiterzuarbeiten? Bereit. So zeigte der Fernsehsender Rossija 24 in den Neujahrsferien auf eigene Initiative eine Retrospektive von sechs oder sieben meiner Sendungen.

- Werden neue Folgen der Sendung wieder aufgenommen?

Ich hoffe es.

http://www.interfax.ru/russia/495083 – Zink (der Link enthält noch viele wundervolle Dinge, wie die Idee, die Überreste der Romanows in den Armen von Jekaterinburg nach Leningrad zu tragen und eine Karte davon zu erstellen die Welt aus Edelsteinen im Lenin-Mausoleum).

Wie ein Leser richtig bemerkte:
Natürlich sind Russophobe nicht in der Lage, die Natur und die Gesetze der Physik zu besiegen, aber sie können leicht versuchen, das anzuführen, wogegen sie kämpfen.
Und ihr Michalkowophilen pisst nicht. Sie werden Ihren Master in bestmöglicher Form auf Ihren Bluescreen zurückbringen. Wie die Ananas wurde auch das schnauzbärtige Kindermädchen für YouTube nicht in Gewächshäusern angebaut

Diejenigen, die damals für Michalkow Schaum vor dem Mund hatten, können beglückwünscht werden, dass sie das Video „verboten auf einem von Liberalen, Juden und Russophoben besetzten Kanal“ erfolgreich beworben haben, das Michalkow weiterhin problemlos ausstrahlt und mit dem Michalkow keinen Konflikt hat, nun ja Michalkow fordert seine Herren-Verteidiger auf, sich keine Sorgen zu machen, sonst hätten sie sich bereits als Oppositionelle registriert und es gewagt, in die Geschäftsinteressen von Dobrodeevs Besitz einzugreifen.
Wie ich im Dezember schrieb, wird für Michalkow alles gut. Match TV läuft ebenfalls gut; die abscheulichsten Charaktere wurden einfach aus dem Personal entfernt

„ist, dass es täglich zu einer Zerstörung der nationalen Identität von Kindern kommt.“ Michalkow wandte sich auch mit der Bitte an den Redner, diesem Problem Aufmerksamkeit zu schenken. Die Politikerin antwortete, sie habe den Regisseur „gehört“.

Das Jelzin-Zentrum veranstaltet regelmäßig Vorträge und Spielquests für Schüler und Studenten. Dabei sprechen die Organisatoren über die Jelzin-Ära und ihre Bedeutung für Russland heute.

In einem der Lernspiele des Zentrums werden die Teilnehmer beispielsweise gebeten, sich als Schulkinder in den 80er oder 90er Jahren vorzustellen. „Vieles hat die jungen Questteilnehmer überrascht. So konnten Viertklässler nicht verstehen, was sie mit Coupons machen sollten, warum sie um sechs Uhr morgens in der Schlange stehen sollten, wenn der Laden um 9 Uhr öffnete. Warum kann man nur Tee oder Zucker kaufen und warum sollte man für den zukünftigen Gebrauch kaufen, aber nicht mehr als die Norm“, beschreibt die Facebook-Seite des Jelzin-Zentrums das Gameplay.

Das Jelzin-Zentrum wurde im November 2015 eröffnet. Die Idee des Museums besteht laut seinen Machern darin, nicht nur Jelzin selbst, sondern auch die umstrittene Ära seiner Herrschaft zu zeigen.

Putin selbst erlaubte sich nie, öffentlich kritisch über den verstorbenen ersten Präsidenten Russlands zu sprechen. Dennoch hat der derzeitige russische Staatschef die 1990er Jahre wiederholt kritisiert und sie in einer seiner Reden als „schneidig“ bezeichnet.

Laut einer Anfang des Jahres durchgeführten Umfrage hatten 36 % der Russen eine negative Einstellung zu Jelzin und nur 14 % hatten eine positive Einstellung zum verstorbenen Präsidenten. Das Levada-Zentrum selbst ist übrigens mittlerweile im Register der ausländischen Agenten eingetragen.

„Mikhalkovs persönliche Meinung ist weit verbreitet, findet Unterstützer und Gegner, was bedeutet, dass es keinen öffentlichen Konsens über den Gegenstand seiner Kritik gibt“, sagte der Politikwissenschaftler gegenüber Gazeta.Ru.

„Russland steht hinter ihm“

Michalkows eigene Haltung gegenüber Jelzin änderte sich im Laufe der Zeit. Der Regisseur unterstützte Jelzin bei den Wahlen 1996, als er sich gegen den Führer stellte. Michalkow fungierte als Vertrauter des Präsidenten und spielte in Wahlkampfvideos zu seiner Unterstützung mit.

„Hinter Jelzin stehen keine Parteien. Russland steht hinter ihm. „Ich bin für Russland, das heißt, ich bin für Jelzin“, sagte der Regisseur in einem seiner Propagandavideos. Michalkow erklärte auch, dass Jelzin „das Land vor der Katastrophe gerettet“ habe.

Zwar unterstützte Michalkow 1993 indirekt Jelzins Gegner, den rebellischen Vizepräsidenten, während der Konfrontation zwischen dem Präsidenten und dem Parlament.

Zu Beginn dieses Jahres forderte Michalkow die Anerkennung der „Verbrechen“ Jelzins und des UdSSR-Präsidenten Michail Gorbatschow „auf staatlicher Ebene“. „Sie haben ein echtes Verbrechen begangen. Absichtlich oder unabsichtlich, geleitet von Ambitionen – nicht von Ambitionen, darüber reden wir jetzt nicht. Ihre Erfolge führten zum Zusammenbruch unseres Landes! Und das ist die größte geopolitische Katastrophe, die dieses Jahrhundert passiert ist!“ - sagte Michalkow in einem Interview.

Vertreter des Jelzin-Zentrums erklärten, dass sie den Direktor gerne ins Museum einladen würden. „Ich persönlich freue mich sehr darauf, Nikita Sergejewitsch Michalkow im Museum zu sehen. Wir würden ihm gerne Exponate zeigen, die er auf jeden Fall kennt“, sagte der Geschäftsführer des Zentrums und erinnerte an die Teilnahme des Direktors am Wahlkampf Jelzins.

Drozdov bemerkte, dass der Ausdruck des Mitgefühls für den damaligen Politiker „aufrichtig war, was für Nikita Sergejewitsch immer charakteristisch ist, wenn er seine Liebe zur aktuellen Regierung in jeder ihrer Formen zum Ausdruck bringt“.

Auch der ehemalige Chef von Boris Jelzin, Sergej, stimmte Drozdov zu. In einem Gespräch mit Gazeta.Ru erklärte er, dass sich Michalkows Meinung oft änderte, „je nachdem, wer an der Macht war“.

„Ich erinnere mich, als Jelzin 1996 für das Präsidentenamt nominiert wurde. Jetzt, da Jelzin nicht mehr lebt, glaubt Michalkow, dass er mit Schlamm beworfen werden kann“, sagt Filatow.

Nach Ansicht des ehemaligen Regierungschefs des ersten Präsidenten Russlands könnte eine solche Rede mit Michalkows ideologischer Position zusammenhängen. „Er hat uns schon lange eine Monarchie aufgezwungen, und er tut es sehr grob“, glaubt er.

Wie von einer Quelle auf der Website von Jekaterinburg berichtet Ura.Ru Im Jelzin-Zentrum ist Michalkow vielleicht einfach beleidigt, dass er nicht zur Eröffnung des Zentrums im Jahr 2015 eingeladen wurde, an der die höchsten Beamten des Staates teilnahmen. „Mikhalkov war nicht bei der Eröffnung. Ich kann nicht mit Sicherheit sagen, dass er eingeladen wurde. Vielleicht war er dadurch beleidigt“, erklärte die Quelle.