Was bedeutet die Geschichte Affenzunge. Affenzunge

Die Analyse der Geschichten von M. Zoshchenko rundet das Studium des Abschnitts „Satire und Humor in der Literatur“ ab. Um sich mit den Themen und Problemen der Geschichten dieses herausragenden Schriftstellers auseinanderzusetzen und seine Poesie zu erforschen, müssen sich die Siebtklässler zusätzliche Kenntnisse und Fähigkeiten aneignen. Dieser Artikel wird dazu beitragen, die unabhängige Arbeit von Schulkindern zur Vorbereitung auf die Analyse der Geschichte „Monkey Language“ von M. Zoshchenko zu organisieren. A.L. Murzina, geehrte Kaz-Lehrerin, teilt Ihnen ihre Gedanken über die Arbeit dieser wunderbaren Schriftstellerin mit. SSR, Lehrer-Methodologe der NP-Sekundarschule „Lyceum „Capital“.

Zum Einführungsteil der Lektion

Organisieren Sie ein Gespräch, nachdem Sie die Geschichte gelesen haben. Fragen und Aufgaben finden Sie auf den Folien.

M.M. Zoshchenko hat die Geschichte treffend und prägnant betitelt: „Affensprache“. Warum?

Tatsächlich flossen nach der Revolution von 1917 neue Wörter in die Umgangssprache ein, die dem Durchschnittsbürger bisher unbekannt waren – gesellschaftspolitisches Vokabular. Meistens handelt es sich dabei um Fremdwörter (geliehen). Die Stimme der Menge, die Stimme der Straße, vermischt mit „arroganten“ („fremden“) Worten, deren Bedeutung unklar war, die aber mit ihrem einzigartigen Geheimnis für den neuen Mann der neuen Ära attraktiv waren.

Der neue Mann wollte in seiner Rede mit Worten „strahlen“, um der neuen Zeit zu entsprechen – der Zeit eines radikalen Bruchs mit allem Alten und Vertrauten. Dem einfachen Mann kam es so vor, als würde das geliehene Vokabular ihn bedeutungsvoller und erhabener machen.

Monkeyismus ist im Wesentlichen die blinde Nachahmung von jemandem, das Kopieren von jemandem.

Art der Erzählung - Geschichte. Der Schwerpunkt liegt auf der modernen Live-Monologrede des Erzählers , freigegeben

Erzähler – ein einfacher Mann, nicht weit von seinen heroischen Charakteren entfernt. Er ist ein „Produkt“ seiner grandiosen Ära. Er ist unzufrieden mit der Dominanz von Fremdwörtern in der Sprache, nennt sie „vernebelt“, „arrogant“, d.h. er ist ein Kämpfer für die Reinheit der Sprache.
Die Handlung der Geschichte.

Sie beschweren sich darüber, dass „diese russische Sprache schwierig ist … Das Problem ist, dass sie so schwierig ist.“
Der Grund ist eine große Anzahl an Fremdwörtern („Zur Hölle“)
Auf Französisch heißt es: „Alles ist gut und klar“ („Französische, natürliche, verständliche Worte“).
Die russische Sprache sei „übersät mit Wörtern mit einer fremden, vagen Bedeutung“.
Ergebnis: „Dadurch wird das Sprechen erschwert, die Atmung beeinträchtigt und die Nerven strapaziert.“
Dialog zwischen Nachbarn bei einem Treffen
Der Erzähler gibt an, dass das Gespräch „sehr klug und intelligent“ sei. Aber er ist ein Mann ohne höhere Bildung, er hat es nur schwer verstanden und hat mit den Ohren geflattert.“
Die hart erkämpfte Wahrheit des Erzählers: „Es ist schwierig, Genossen, Russisch zu sprechen!“ - fasst die Beobachtungen des Dialogs zwischen den Nachbarn während des Treffens zusammen. Und es ist schwierig, in dieser sprachlichen Leere etwas zu verstehen.

In dieser Arbeit prallten zwei sprachliche Elemente aufeinander:

Umgangssprache, Umgangssprache
Buchrede (offizielles Geschäft) und gesellschaftspolitisches Vokabular. Die Kombination umgangssprachlicher Wörter mit Geschäftsvokabular (Bürosprache) ist die Grundlage für die Schaffung einer komischen Situation.

Umgangssprachliche Ausdrücke: „zur Hölle“, „aufsaugen“, „ihre“, „mit den Ohren schlagen“, „ali“, „wahrscheinlich“, „von leer zu leer“, „von Ted“, „ich gebe zu“, „gekommen“. aus“, „für immer“.
Durch die Verletzung der Normen der Literatursprache entsteht ein unvorstellbarer komischer Effekt („ein künstlerisches Bild eines Fehlers“).

Erzähler

Als er ein Treffen von Nachbarn beschrieb, die sich mit anspruchsvollen Fremdwörtern auskennen, ließ er es sich „entgehen“. Es passiert Selbstdarstellung.

Vor uns steht ein engstirniger, sehr begrenzter Mensch, ähnlich den Heldenfiguren, über die er mit Freude spricht. Er glänzt nicht mit Intelligenz, er hat sich oberflächliches Wissen angeeignet. Zum Schweigen gebracht. Er selbst ist nicht abgeneigt, angesichts der Schwierigkeiten der russischen Sprache, insbesondere derjenigen, die mit Entlehnungen verbunden sind, ein Wort zur Schau zu stellen, das „taub“ ist. Er findet sich unter den ironischen Pfeilen des Autors wieder

Helden sind Charaktere, deren Wesen durch Dialoge offenbart wird.

Es wird eine Plenarsitzung geben, aber was?

Deshalb sehe ich... so aus, als ob es eine Plenarsitzung wäre.

Heute ist sehr Plenartagung.

Die Gesetze der Wortkombinationen werden verletzt – es entsteht eine komische Situation. Das Wort „strongly“ (sehr) kann nur mit qualitativen Adjektiven kombiniert werden.

Gibt es wirklich ein Quorum?

Habe es verstanden und das war's.

Warum sollte er es sein?

Wahrscheinlich sind Sie mit diesen Plenarsitzungen nicht einverstanden. Aber sie sind mir näher... In ihnen kommt irgendwie alles minimal zur Essenz des Tages zum Vorschein...

In letzter Zeit war ich ziemlich ständig bei diesen Treffen ...

Haben Sie gespürt, wie der „abscheuliche Angestellte“ in diesem Dialog klingt?

Wenn man es aus der Perspektive betrachtet...

Nehmen Sie den Standpunkt ein, dann ja – insbesondere die Branche

Konkret in der Tat…

Die syntaktische Unvollständigkeit einer Phrase bildet keinen Gedanken. Eine klingende Leere. Der Dialog dreht sich um nichts.

Ein Versuch, Fremdwörter „nebliger, arroganter“ Natur zur Schau zu stellen. Diese „Sprechübungen“ zeugen vom Wunsch, „auf Augenhöhe mit dem Jahrhundert zu werden“, seine Bildung zu zeigen.

Thema der Geschichte- monströse sprachliche Ignoranz

Idee- Wer das Chaos der Revolutionen und eines zerstörerischen Bürgerkriegs überwunden hat, muss und hat das Recht auf ein menschenwürdiges Leben.

Sprache ist ein Spiegelbild der inneren Welt eines Menschen. Die große russische Sprache sollte nicht in einer Zeit der Zerstörung begraben werden. Er muss für den neuen Menschen der neuen Ära – der Ära der Schöpfung – „die richtige Größe“ haben

M.M. Zoshchenko war überzeugt, dass eine Person, die die schrecklichen Jahre der Revolution und die Schrecken des Bürgerkriegs überlebt hat, das Beste verdient. Er hat insbesondere das Recht und die Pflicht, in einer korrekten, klaren, verständlichen, von Herzen kommenden, aufrichtigen und hart erkämpften Sprache zu sprechen. Der Satiriker glaubte an die Kraft des künstlerischen Wortes, seine heilende Kraft. Es ist kein Zufall, dass M. Gorki über die „Sozialpädagogik“ seiner Arbeit sprach. Sprache ist ein Zeichen der Kultur, sie ist Ökologie, sie ist ein Wunder und eine Erlösung.

„Bedeutungssteigerung“:

Das Große über das Große – über die Rolle und Bedeutung der Sprache

Im zweiten Teil des Artikels werden wir Materialien zur Organisation unabhängiger Arbeit mit der Geschichte „Der Aristokrat“ veröffentlichen.

A.L. Murzina, geehrter Lehrer für Kasachisch. SSR, Lehrer-Methodologe der NP-Sekundarschule „Lyceum „Capital“.

Material zur Vorbereitung von Aufsätzen zu anderen Themen .

*In diesem Artikel werden kurze Arbeiten zur Argumentation in einem Aufsatz zum Einheitlichen Staatsexamen (Aufgabe 25) veröffentlicht. Nachdem Sie eine kurze satirische Geschichte von M. Zoshchenko gelesen haben, können Sie ein hervorragendes literarisches Beispiel für das Problem der Verstopfung der Sprache durch Entlehnungen, der unangemessenen Verwendung von Fremdwörtern in der Sprache usw. geben. Viel Spaß beim Lesen und viel Glück beim Einheitlichen Staatsexamen!

Diese russische Sprache ist schwierig, liebe Bürger! Das Problem ist, was für eine schwierige Sache.
Der Hauptgrund ist, dass es zu viele Fremdwörter enthält. Nun, nehmen Sie die französische Sprache. Alles ist gut und klar. Keskose, merci, comsi – alles, bitte beachten Sie, rein französische, natürliche, verständliche Wörter.
Komm schon, komm schon mit dem russischen Ausdruck – Ärger. Die ganze Rede ist gespickt mit Worten mit einer fremden, vagen Bedeutung.
Dadurch wird das Sprechen erschwert, die Atmung beeinträchtigt und die Nerven strapaziert.
Ich habe neulich ein Gespräch gehört. Es gab ein Treffen. Meine Nachbarn fingen an zu reden.
Es war ein sehr kluges und intelligentes Gespräch, aber ich, eine Person ohne höhere Bildung, hatte Schwierigkeiten, ihr Gespräch zu verstehen und wedelte mit den Ohren.
Die Sache begann mit Kleinigkeiten.
Mein Nachbar, noch kein alter Mann mit Bart, beugte sich zu seinem linken Nachbarn und fragte höflich:
- Was, Genosse, wird das eine Plenarsitzung sein oder was?
„Plenum“, antwortete der Nachbar beiläufig.
„Schau“, war der erste überrascht, „deshalb schaue ich, was ist das?“ Als wäre es eine Plenarsitzung.
„Ja, seien Sie ruhig“, antwortete der Zweite streng. „Heute ist eine Plenarsitzung und das Quorum hat ein solches Niveau erreicht – warten Sie einfach.“
- Ach was? - fragte der Nachbar: „Haben wir wirklich ein Quorum erreicht?“
„Bei Gott“, sagte der zweite.
- Und was ist das, dieses Quorum?
„Nichts“, antwortete der Nachbar etwas verwirrt, „ich bin angekommen, und das war’s.“
„Sagen Sie es mir einfach“, schüttelte der erste Nachbar traurig den Kopf, „warum sollte er es sein?“
Der zweite Nachbar breitete die Hände aus und sah seinen Gesprächspartner streng an, dann fügte er mit einem sanften Lächeln hinzu:
- Sie, Genosse, sind wahrscheinlich mit diesen Plenarsitzungen nicht einverstanden ... Aber irgendwie stehen sie mir näher. Irgendwie kommt in ihnen irgendwie alles zum Ausdruck, was das Wesentliche des Tages angeht... Obwohl ich ehrlich gesagt sagen muss, dass ich in letzter Zeit bei diesen Treffen ziemlich beständig war. Wie Sie wissen, geht es in der Branche immer leerer.
„Das ist nicht immer so“, wandte der Erste ein, „wenn man es natürlich aus der Perspektive betrachtet.“ Sozusagen in die Sichtweise einsteigen und aus der Sicht, dann ja – der Branche konkret.
„Eigentlich“, korrigierte der Zweite streng.
„Vielleicht“, stimmte der Gesprächspartner zu. „Das gebe ich auch zu.“ Konkret in der Tat. Obwohl wie, wenn...
„Immer“, brach der Zweite ab. „Immer, lieber Kamerad.“ Vor allem, wenn sich der Unterabschnitt nach den Reden nur minimal zusammenbraut. Dann wird es kein Ende der Diskussionen und des Geschreis geben...
Ein Mann ging zum Podium und winkte ab. Alles verstummte. Nur meine Nachbarn, die durch den Streit etwas aufgeheizt waren, verstummten nicht sofort. Der erste Nachbar konnte sich nicht damit abfinden, dass das Teilstück minimal verschweißt war. Es schien ihm, dass der Unterabschnitt etwas anders gebraut wurde.
Sie brachten meine Nachbarn zum Schweigen. Die Nachbarn zuckten mit den Schultern und verstummten. Dann beugte sich der erste Nachbar wieder zum zweiten und fragte leise:
- Wer ist dieser Typ, der da rausgekommen ist?
- Das? Ja, das ist das Präsidium. Ein sehr scharfsinniger Mann. Und der Sprecher ist der Erste. Spricht immer scharf über das Wesentliche des Tages.
Der Sprecher streckte seine Hand nach vorne aus und begann zu sprechen.
Und als er arrogante Worte mit einer fremden, vagen Bedeutung von sich gab, nickten meine Nachbarn streng mit dem Kopf. Außerdem sah der zweite Nachbar den ersten streng an und wollte zeigen, dass er in dem gerade beendeten Streit immer noch Recht hatte.
Es ist schwierig, Genossen, Russisch zu sprechen!

Nachdem er im Ersten Weltkrieg an der Front gedient hatte und sein Gesundheitszustand stark beeinträchtigt war, begann er mit der Literatur. Das war in den frühen 20er Jahren, als die NEP das Land erfasste. Von überallher kamen die Philister, die beharrlich an der neuen Ordnung festhielten und sich bemühten, auf der Höhe der Zeit zu bleiben. Die Geschichte „Monkey Language“ zeigt diese „neuen Russen“.

Es ist auch heute noch relevant, als nach den Veränderungen in den „schneidigen“ 90er Jahren des letzten Jahrhunderts Schaum und unbändiger Profitdurst auftauchten und Obszönitäten in der Sprache auf der Straße, sogar aus den Lippen von Mädchen, zu hören waren und sind . Von ihnen hören wir die moderne Affensprache. Aber sie halten sich für kultivierte Menschen, weil sie problemlos mit Computern umgehen und an Hochschulen und Instituten studieren können. Sie sprechen jedoch kein Russisch. Ihr Schicksal ist die Affensprache.

Drei Helden der Geschichte

Bei einer Parteiversammlung befanden sich drei Personen in der Nähe. Einer von ihnen geht nicht mit der Zeit und beklagt, wie schwierig die russische Sprache sei. Die Schwierigkeit liegt für ihn im Auftauchen neuer Fremdwörter in der Sprache, etwa „Plenum“, „Quorum“.

Er versteht ihre Bedeutung nicht und hat niemanden, der es erklären kann. Und die beiden Leute, die neben ihnen sitzen, sagen immer wieder diese und andere Fremdwörter. Das Gespräch, so der Erzähler, sei sehr intelligent und klug, aber da er keine höhere Ausbildung habe, sitze er da und wedele einfach mit den Ohren. Aus diesem Grund hat der arme Kerl, wie immer bei solchen „klugen“ Gesprächen, Probleme mit der Atmung und den Nerven. Er ging nicht so weit, „Affensprache“ zu definieren; für ihn ist es ein hoher Stil, hohe Gedanken auszudrücken.

Sprache zweier Menschen, die sich unterhalten

Von den ersten Worten an ist er voller Absurdität. Die Gesprächspartner mit klugem Blick verzerren die russische Sprache so gut sie können und verwandeln sie in eine nachahmende Affensprache. Ihre Sprache ist von einer Fülle von Umgangssprachen geprägt und zeigt auch, dass sie überhaupt nicht verstehen, was ihr Mund ausspricht.

Das Wort „Plenum“ und die davon abgeleiteten Adjektive haben unterschiedliche Bedeutungen. Eine Sitzung kann einfach „Plenum“ oder „stark Plenum“ sein. Und das Wort „Kollegium“ erwacht zum Leben, und es ist unbekannt, warum es ausgewählt wird. Der Sprecher dieses Satzes kann ihn seinem Gesprächspartner nicht erklären, und der zuhörende Erzähler, der ihnen aufmerksam zuhört, bringt nur neue komplexe und notwendige Wörter hervor. Und wie wunderbar fügt der gebildetere Gesprächspartner in seine Rede ein, dass er sich „permanent auf Treffen bezieht“. Dies ist wirklich eine Affensprache, die M. Zoshchenko meisterhaft verwendet. Er zeigt seine drei Charaktere als erbärmlich, unbedeutend und arrogant. Die Sprache von Zoshchenko charakterisiert seine Charaktere vollständig: kleine und überflüssige Menschen, die von der Seitenlinie der alten Welt ins große Leben aufsteigen. Sie haben viel mit den Helden von N. Gogol und A. Tschechow gemeinsam.

Puppen

Soschtschenkos drei Helden erscheinen vor uns als Puppen aus einem Puppentheater. Die Affensprache ist das Wichtigste, was sie von Menschen zu gehorsamen Marionetten macht, die bereit sind, alles zu tun, um zu überleben und mit allen Annehmlichkeiten zu leben, die sie benötigen. Es ist notwendig – und sie sitzen stundenlang bei einem langweiligen Meeting, bei dem „die Branche von leer nach leer geht“. Nur seine Helden verwenden die Affensprache besser als Zoshchenko.

Wie die Geschichte aufgebaut ist

Es gibt keine Intrigen oder Action. Der Autor analysiert die drei Philister nur unter Verwendung spezieller komischer Redewendungen. Sie sind bereit, sich den Unsinn anzuhören, den sie mit einem klugen Blick vom Podium aus von sich geben, wenn der Redner dazu kommt. Darüber hinaus ist ihr Wörterbuch voller Vulgarismen (zum Beispiel das Wort „coming out“). Es stellt sich heraus, dass das Präsidium herauskommt, und es ist ein Mann. Er zeichnet sich durch den Gastgeber, den kompetentesten Gesprächspartner, als scharfsinnigen und erstklassigen Redner aus. Und dann taucht „immer“ ein weiterer Vulgarismus auf. Die Nachbarn hören dem Mann auf dem Podium gespannt zu und nicken im Takt wie gehorsame Puppen. Ihre engstirnige Einstellung und ihre geringe Intelligenz erlauben es ihnen nicht, etwas anderes zu tun. Der Erzähler gibt zumindest zu, dass für ihn alle Worte düster und vage sind, und dass sich dieses Paar als kluge und verständnisvolle Menschen ausgibt, was ihr Elend noch mehr unterstreicht. Sie sind nicht nur Puppen, sondern mit ihrem nachahmenden Verhalten auch Affen. Oder stammten diese Menschen vielleicht von Schweinen ab?

Die Hauptsache im Werk von M. Zoshchenko ist der bürgerliche Mensch. Sein ursprüngliches Talent hatte die Fähigkeit, den Handwerker in jeder Gestalt wie ein Scheinwerferlicht hervorzuheben. Sie vermehrten sich zahlreich, wie Käfer, und krochen aus allen Ritzen. Das deprimierte den Autor und machte seine Sichtweise ironisch und bitter. Die Charaktere in der Geschichte „Monkey Language“ sind unglaublich weit von dem entfernt, was in der Gesellschaft passiert. Sie verstehen weder die Ursachen noch die Folgen des Geschehens, sondern versuchen nur, zumindest scheinbar, neuen Trends zu folgen. Jeder sollte die kurze und prägnante Geschichte „Die Zunge des Affen“ lesen. Die von uns durchgeführte Analyse wird vom Leser gerne in Eigenregie fortgeführt.

Diese russische Sprache ist schwierig, liebe Bürger! Das Problem ist, was für eine schwierige Sache.

Der Hauptgrund ist, dass es zu viele Fremdwörter enthält. Nun, nehmen Sie die französische Sprache. Alles ist gut und klar. Keskese, merci, comsi – alles, bitte beachten Sie, rein französische, natürliche, verständliche Wörter.

Komm schon, komm schon mit dem russischen Ausdruck – Ärger. Die ganze Rede ist gespickt mit Worten mit einer fremden, vagen Bedeutung.

Dadurch wird das Sprechen erschwert, die Atmung beeinträchtigt und die Nerven strapaziert.

Ich habe neulich ein Gespräch gehört. Es gab ein Treffen. Meine Nachbarn fingen an zu reden.

Es war ein sehr kluges und intelligentes Gespräch, aber ich, eine Person ohne höhere Bildung, hatte Schwierigkeiten, ihr Gespräch zu verstehen und wedelte mit den Ohren.

Die Sache begann mit Kleinigkeiten.

Mein Nachbar, noch kein alter Mann mit Bart, beugte sich zu seinem linken Nachbarn und fragte höflich:

Und was, Genosse, wird das eine Plenarsitzung sein oder was?

„Plenum“, antwortete der Nachbar beiläufig.

„Schau“, war der erste überrascht, „deshalb schaue ich, was ist das?“ Als wäre es eine Plenarsitzung.

„Ja, sei ruhig“, antwortete der Zweite streng. - Heute ist sehr viel Plenartagung und das Quorum hat ein solches Niveau erreicht – bleiben Sie einfach dran.

Ach was? - fragte den Nachbarn. - Gibt es wirklich ein Quorum?

Bei Gott“, sagte der zweite.

Und was ist dieses Quorum?

„Nichts“, antwortete der Nachbar etwas verwirrt. - Ich habe es verstanden und das war's.

Sag es mir, - der erste Nachbar schüttelte enttäuscht den Kopf. - Warum sollte er es sein?

Der zweite Nachbar breitete die Hände aus und sah seinen Gesprächspartner streng an, dann fügte er mit einem sanften Lächeln hinzu:

Nun, Genosse, ich nehme an, Sie sind mit diesen Plenarsitzungen nicht einverstanden ... Aber irgendwie stehen sie mir näher. Irgendwie kommt in ihnen irgendwie alles zum Ausdruck, was das Wesentliche des Tages angeht... Obwohl ich ehrlich gesagt sagen muss, dass ich in letzter Zeit bei diesen Treffen ziemlich beständig war. Wie Sie wissen, geht es in der Branche immer leerer.

Das sei nicht immer der Fall, wandte der Erste ein. - Wenn man es natürlich aus der Perspektive betrachtet. Sozusagen in die Sichtweise und aus der Sichtweise einsteigen, also – ja, die Branche konkret.

Genauer gesagt“, korrigierte der Zweite streng.

„Vielleicht“, stimmte der Gesprächspartner zu. - Das gebe ich auch zu. Konkret in der Tat. Obwohl wie, wenn...

„Immer“, schnappte der Zweite kurz. - Immer, lieber Kamerad. Vor allem, wenn sich der Unterabschnitt nach den Reden nur minimal zusammenbraut. Dann hören Diskussionen und Geschrei nicht auf...

Ein Mann ging zum Podium und winkte ab. Alles verstummte. Nur meine Nachbarn, die durch den Streit etwas aufgeheizt waren, verstummten nicht sofort. Der erste Nachbar konnte sich nicht damit abfinden, dass das Teilstück minimal verschweißt war. Es schien ihm, dass der Unterabschnitt etwas anders gebraut wurde.

Sie brachten meine Nachbarn zum Schweigen. Die Nachbarn zuckten mit den Schultern und verstummten. Dann beugte sich der erste Nachbar wieder zum zweiten und fragte leise:

Wer ist da rausgekommen?

Das? Ja, das ist das Präsidium. Ein sehr scharfsinniger Mann. Und der Sprecher ist der Erste. Spricht immer scharf über das Wesentliche des Tages.

Der Sprecher streckte seine Hand nach vorne aus und begann zu sprechen.

Und als er arrogante Worte mit einer fremden, vagen Bedeutung von sich gab, nickten meine Nachbarn streng mit dem Kopf. Außerdem blickte der zweite Nachbar den ersten streng an und wollte zeigen, dass er in dem gerade beendeten Streit immer noch Recht hatte.

Es ist schwierig, Genossen, Russisch zu sprechen!

In den Werken der 1920er Jahre, vor allem in Form einer Erzählung, schuf er das komische Bild eines Jedermannhelden mit schlechten Moralvorstellungen und einer primitiven Sicht auf die Umwelt.

Affenzunge
Geschichte

Diese russische Sprache ist schwierig, liebe Bürger! Das Problem ist, was für eine schwierige Sache.
Der Hauptgrund ist, dass es zu viele Fremdwörter enthält. Nun, nehmen Sie die französische Sprache. Alles ist gut und klar. Keskose, merci, comsi – alles, bitte beachten Sie, rein französische, natürliche, verständliche Wörter.

Komm schon, komm schon mit dem russischen Ausdruck – Ärger. Die ganze Rede ist gespickt mit Worten mit einer fremden, vagen Bedeutung......................

Gelesen von: Sergey Yursky

Sergey Yuryevich Yursky ist ein russischer Theater- und Filmschauspieler, Drehbuchautor und Theaterregisseur. Kinotavr Award in der Kategorie „Hauptpreise im Film für die Elite“ im Wettbewerb 1991. Puschkin-Medaille (2000, für die Rolle des Improvisators im Film „Little Tragedies“)
Sergei Jurski wurde am 16. März 1935 in Leningrad geboren. Von 1952 bis 1955 studierte er an der juristischen Fakultät der Leningrader Universität. Absolvent des nach ihm benannten Leningrader Theaterinstituts. A. N. Ostrovsky (1959, Werkstatt von L. Makariev).
Seit 1957 - Schauspieler des nach ihm benannten Bolschoi-Dramatheaters. M. Gorki in Leningrad, seit 1979 - Schauspieler und Theaterdirektor. Mossowet in Moskau. Regisseur von Theateraufführungen und Produktionen. Erschuf ein einzigartiges Ein-Mann-Theater. Leser von fünfzehn Programmen klassischer und moderner Autoren.
1992 organisierte er in Moskau das „ARTel der Künstler Sergej Jurskis“.

Michail Michailowitsch Soschtschenko (28. Juli (9. August) 1895, Poltawa – 22. Juli 1958, Leningrad) – russischer sowjetischer Schriftsteller.
Ab August 1943, während der Blütezeit von Soschtschenkos Ruhm, begann die Literaturzeitschrift „October“ mit der Veröffentlichung der ersten Kapitel der Geschichte „Before Sunrise“. Darin versuchte der Autor, seine Melancholie und Neurasthenie zu verstehen, basierend auf den Lehren von S. Freud und I. Pavlov. Am 14. August 1946 erschien das Dekret des Organisationsbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki über die Zeitschriften „Swesda“ und „Leningrad“, in dem die Herausgeber beider Zeitschriften „für die Bereitstellung“ scharf kritisiert wurden eine literarische Plattform für den Schriftsteller Soschtschenko, dessen Werke der sowjetischen Literatur fremd sind.“ Der Zeitschrift Swesda wurde die weitere Veröffentlichung der Werke des Schriftstellers untersagt und die Zeitschrift Leningrad wurde ganz geschlossen. Im Anschluss an die Resolution griff der Sekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, A. Schdanow, Soschtschenko und A. Achmatowa an. In seinem Bericht über die Geschichte „Before Sunrise“ sagte er: „In dieser Geschichte dreht Soschtschenko seine niederträchtige und niederträchtige Seele auf den Kopf, und zwar mit Vergnügen, mit Begeisterung ...“ Dieser Bericht diente als Signal für die Verfolgung und Ausschluss von Soschtschenko aus dem Schriftstellerverband der UdSSR. In den Jahren 1946-1953 war er hauptsächlich als Übersetzer tätig, ohne das Recht, übersetzte Werke zu signieren, und arbeitete auch als Schuhmacher.
Im Juni 1953 wurde Soschtschenko wieder in den Schriftstellerverband aufgenommen. In seinen letzten Lebensjahren arbeitete er für die Zeitschriften „Crocodile“ und „Ogonyok“. Nach Erreichen des Rentenalters und bis zu seinem Tod (von 1954 bis 1958) wurde Soschtschenko eine Rente verweigert. In den letzten Jahren lebte Soschtschenko in einer Datscha in Sestrorezk. Die Beerdigung Soschtschenkos auf den Literaturbrücken des Wolkowsky-Friedhofs, wo Schriftsteller begraben waren, war nicht gestattet. Er wurde auf dem Sestrorezker Friedhof in der Nähe von St. Petersburg beigesetzt.
In seiner letzten Wohnung wird ein Museum eingerichtet.
Basierend auf den Werken von M. M. Zoshchenko wurden mehrere Spielfilme gedreht, darunter die berühmte Komödie von Leonid Gaidai „Das kann nicht sein!“ (1975) basiert auf der Geschichte und den Theaterstücken „Verbrechen und Sühne“, „Ein lustiges Abenteuer“ und „Der Hochzeitsvorfall“.