Zusammenfassung: Der amerikanische Ökonom Paul Robin Krugman. Paul Krugman: „Putins Blase platzte Paul Krugmans Biographie

Paul Robin Krugmann (Englisch) Paul Robin Krugman; Gattung. 28. Februar 1953, Long Island, New York) - US-amerikanischer Ökonom und Publizist, Gewinner des Wirtschaftsnobelpreises (2008).

Paul Krugman wurde auf Long Island, New York, als Sohn einer jüdischen Familie von David und Anita Krugman geboren. Unter dem Einfluss populärwissenschaftlicher Bücher von Isaac Asimov interessierte er sich schon als Kind für Wirtschaft und Geschichte. Studium an der Yale University; Promotion (1977) am Massachusetts Institute of Technology. Er lehrte dort sowie in Yale, der University of California (Campus Berkeley), der London School of Economics, Stanford; derzeit (seit 2000) Professor an der Princeton University.

Ausgezeichnet mit der JB Clark-Medaille (1991). Seit 2000 ist er ein bekannter Kolumnist: Er schreibt eine analytische Kolumne für die New York Times. Empfänger der Adam-Smith- (1995), Rechtenwald- (2000) und Prinz-von-Asturien- (2004) Auszeichnungen. Ehrenmitglied des Münchener Zentrums für Wirtschaftsforschung (1997). Mitglied der G-30.

2008 erhielt er den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften für seine Analyse von Handelsmustern und Problemen der Wirtschaftsgeographie.

Wissenschaftliche Errungenschaften

Seine wissenschaftlichen Arbeiten betreffen indirekt nicht nur die Wirtschaft, sondern auch das politische System. So schrieb er einst Arbeiten zur Handelspolitik und Marktstruktur sowie zur Raumökonomie. Eine so breite Ausweitung seiner wissenschaftlichen Ansichten verursachte ein vielfaches Echo in den Kreisen verschiedener wissenschaftlicher Gemeinschaften, und zwar nicht nur in wirtschaftlichen, sondern auch in humanitären.Er veröffentlicht und erstellt Lehrbücher, die bei Studenten an vielen Universitäten auf der ganzen Welt sehr gefragt sind.

Wissenschaftliche Arbeiten

The Insider bietet eine Übersetzung einer Kolumne des Wirtschaftsnobelpreisträgers und Währungskrisenexperten Paul Krugman, die in der New York Times veröffentlicht wurde.

Wenn Sie zu den Menschen gehören, die sich von Macho-Gehabe beeindrucken lassen, dann sollten Sie Wladimir Putin mögen. Es überrascht nicht, dass viele amerikanische Konservative verrückt nach diesem selbstgefälligen Superhelden zu sein scheinen. "Er ist ein echter Anführer", schwärmt Rudy Giuliani, der frühere Bürgermeister von New York, nachdem Herr Putin kurzerhand in die Ukraine einmarschiert war.

Aber Herr Putin hatte nicht genügend Ressourcen, um sich eine solche Tapferkeit zu leisten. Russland hat eine Wirtschaft, die etwa so groß ist wie Brasilien. Und wie wir jetzt sehen, ist es sehr anfällig für eine Finanzkrise – anfällig aus einem Grund, der alles mit der Natur des Putin-Regimes zu tun hat.

Für diejenigen, die nicht folgen, ist der Rubel seit August stetig gefallen, als Herr Putin offen russische Truppen in die Ukraine schickte. Vor einigen Wochen jedoch wurde aus dem Rückgang ein Crash. Extreme Maßnahmen, einschließlich massiver Zinserhöhungen und Druck auf Privatunternehmen, den Dollar nicht mehr zu halten, haben nur dazu beigetragen, den Rubel deutlich unter seinem vorherigen Niveau zu stabilisieren. Und alles deutet darauf hin, dass die russische Wirtschaft auf eine schwere Rezession zusteuert.

Die unmittelbare Ursache der Schwierigkeiten in Russland – natürlich der weltweite Rückgang der Ölpreise, der wiederum eine Folge der steigenden Schieferölproduktion und der schwächelnden Nachfrage aus China und anderen Ländern ist – all dies hat nichts mit Mr. Putin. Und dies muss der Wirtschaft ernsthaft schaden, die, wie gesagt, außer Öl nicht viel zu bieten hat, woran andere Länder interessiert sein könnten; Sanktionen gegen Russland wegen des Konflikts in der Ukraine haben den Schaden verschärft.

Aber die Probleme Russlands stehen in keinem Verhältnis zur Größe des Schocks: Während das Öl fiel, fiel der Rubel noch stärker, und der Schaden für die russische Wirtschaft geht weit über den Ölsektor hinaus. Warum?

Das ist kein Geheimnis – tatsächlich haben solche Liebhaber von Währungskrisen wie Sie diesen Thriller viele Male gesehen: Argentinien 2002, Indonesien 1998, Mexiko 1995, Chile 1982, die Liste geht weiter. Die Art von Krise, mit der Russland heute konfrontiert ist, ist das Ergebnis von Problemen in einer Wirtschaft, die durch umfangreiche Kreditaufnahmen aus dem Ausland – insbesondere durch umfangreiche Kreditaufnahmen des Privatsektors mit Fremdwährungsschulden – anfällig geworden ist.

In dieser Situation könnte ein negativer Schock in Form von sinkenden Exporten einen Teufelskreis in Gang setzen. Wenn die Landeswährung fällt, kollabieren die Bilanzen lokaler Unternehmen, die Kapital in Rubel (oder Peso oder Rupien) und Schulden in Dollar oder Euro haben. Dies wiederum fügt der Volkswirtschaft ernsthaften Schaden zu, untergräbt das Vertrauen und übt noch mehr Druck auf die Währung aus. Russland passt ganz gut in dieses Standardszenario.

Außer eine Sache. In der Regel befindet sich das Land aufgrund eines Handelsdefizits in einer hohen Auslandsverschuldung und verwendet geliehene Mittel, um Importe zu bezahlen. Aber es gibt kein Handelsdefizit in Russland. Im Gegenteil, es erzielte dank hoher Ölpreise ständig große Handelsüberschüsse. Warum leiht sie sich also so viel Geld und wo ist das Geld?

Nun, Sie können die zweite Frage beantworten, indem Sie vor allem abends durch Mayfair in London oder Manhattans Upper East Side spazieren und bei ausgeschaltetem Licht auf die langen Reihen von Luxusapartments schauen - Apartments, die gehören, wenn Sie die Straße hinuntergehen . , chinesische Prinzen, Scheichs aus dem Nahen Osten und russische Oligarchen. Die russische Elite häufte Vermögen hauptsächlich außerhalb des Landes an – Luxusimmobilien sind nur eines der sichtbarsten Beispiele – und die Kehrseite dieser Anhäufung war das Wachstum der Staatsverschuldung.

„Die Blase ist geplatzt und genau die Korruption, die das Rückgrat des Putin-Regimes war, hat Russland in eine verzweifelte Lage gebracht.“

Woher bekommt die Elite solches Geld? Putins Russland ist eine extreme Version des Vetternkapitalismus, eine Kleptokratie, deren treue Unterstützer Zugang zu riesigen Geldsummen für den persönlichen Gebrauch erhalten. All dies sah nachhaltig aus, solange die Ölpreise hoch blieben. Aber jetzt ist die Blase geplatzt und genau die Korruption, die das Rückgrat des Putin-Regimes war, hat Russland in eine schlimme Notlage gebracht.

Wie wird es enden? Die Standardantwort für ein Land in dieser Situation ist ein Programm des Internationalen Währungsfonds, das Notkredite und Geduld der Gläubiger im Austausch für Reformen beinhaltet. Offensichtlich wird dies hier nicht passieren und Russland wird versuchen, aus eigener Kraft herauszukommen, um unter anderem die Kapitalflucht aus dem Land zu verhindern - ein klassischer Fall, um das Scheunentor nach dem Abzug des Oligarchen zu schließen.

All dies ist ziemlich demütigend für Herrn Putin. Und sein übermütiges, entschlossenes Auftreten trug dazu bei, die Voraussetzungen für eine Katastrophe zu schaffen. Ein offeneres, rechenschaftspflichtigeres Regime – eines, das Giuliani nicht beeindruckt hätte – wäre weniger korrupt, weniger hoch verschuldet und besser in der Lage, den Rückgang der Ölpreise zu überstehen. Machogehabe, so stellt sich heraus, sind nicht so gut für die Wirtschaft.

Vor sechs Jahren veröffentlichte Paul Rhine, der seitdem Vorsitzender des Ständigen Ausschusses des Repräsentantenhauses und Chefökonom der Republikanischen Partei ist, einen Kommentar in The Times. Unter der Überschrift „Thirty Years Later, Returning to Stagnation“ warnte er davor, dass die Bemühungen der Obama-Regierung und der Federal Reserve zur Bewältigung der Folgen der Finanzkrise uns zu den Problemen der 1970er Jahre mit hoher Inflation und Arbeitslosigkeit zurückführen würden . Ja, nicht alle Republikaner stimmten dieser Einschätzung zu. Im Gegenteil, viele haben argumentiert, dass wir auf eine Weimarer Hyperinflation zusteuern. Muss ich darüber sprechen, wessen Vorhersagen sich als grundlegend falsch erwiesen haben? Es gab keine Inflation, und nein. Jobs wurden zunächst langsam geschaffen, aber in letzter Zeit hat die Dynamik zugenommen. Die Erfahrung der 1970er Jahre hat sich nicht wiederholt, im Gegenteil, wir haben es jetzt mit einer Wirtschaft zu tun, die in vielerlei Hinsicht den 1990er Jahren ähnelt. Fairerweise stellen wir fest, dass zwischen dem Amerika im Jahr 2015 und dem Amerika der 1990er Jahre ein ganzer Abgrund liegt. Das Fernsehen ist jetzt viel besser, und die Lage der Arbeiter ist beklagenswerter. Die Aktien steigen, es wird sogar von einem neuen Hightech-Boom gesprochen, es fehlt nur noch die Euphorie, die den Boom in den 90er Jahren begleitete. Leider deutet nichts auf einen kolossalen Produktivitätsschub a la 1995-2005 hin, der mit der aktiven Nutzung der Informationstechnologie verbunden ist. Und der Arbeitsmarkt ist noch weit von dem Beschäftigungswachstum entfernt, das mit den Clinton-Jahren vergleichbar ist. Und es versteht sich von selbst, dass niedrige Inflation gepaart mit schnellem Beschäftigungswachstum die wahnhaften Behauptungen demonstriert, dass Obamacare oder vielleicht die ablehnende Haltung des Präsidenten den Privatsektor zerstören wird.

• Kommentar
• Kommentare ( 0 )

Ich war beeindruckt, wie schnell und überzeugend die russische Wirtschaft aus den Fugen geraten ist. Der Hauptgrund war natürlich der Rückgang der Ölpreise, aber der Rubel wertete tatsächlich stärker ab als Rohöl der Sorte Brent: Öl fiel um 40 % im Vergleich zum Jahresbeginn, und der Rubel fiel um die Hälfte.

Was ist los? Präsident Wladimir Putin scheint es gelungen zu sein, in eine Konfrontation mit dem Westen über die Ukraine zu geraten, gerade als die Preise für das Hauptexportgut seines Landes fielen und die daraus resultierenden finanziellen Turbulenzen sich mit dem Handel überschnitten.

Es sollte jedoch beachtet werden, dass stark negative Auswirkungen von Handelsschocks in Entwicklungsländern, in denen der Privatsektor stark in Devisen verschuldet ist, durchaus üblich sind. Der anfängliche Effekt niedrigerer Exportpreise ist eine Abwertung der Landeswährung, was zu Zahlungsbilanzproblemen für private Schuldner führt, deren Schulden in Landeswährung plötzlich teurer werden, was wiederum die Wirtschaft weiter schwächt, das Vertrauen untergräbt usw .

• Kommentar
• Kommentare ( 25 )

• Kommentar
• Kommentare ( 1 )

Ökonomie ist eine sehr seltsame Wissenschaft. Es ist fast wie Kunst. Die einen mögen die Klassiker, die anderen die Postmoderne. Ökonomen streiten ständig miteinander. Jemand setzt sich für die „unsichtbare Hand des Marktes“ ein, und jemand ist sich sicher, dass der Staat die Finanzen regeln soll. Jemand ruft dazu auf, mehr auszugeben, und jemand überzeugt alle, dass wir sparen müssen. Der Wirtschaftsnobelpreisträger Paul Krugman hat kürzlich ein Buch mit dem ambitionierten Titel „There Is a Way Out of the Crisis“ veröffentlicht. Was genau rät der prominente Wissenschaftler den Regierungen? Und wie wird sich das auf die Weltwirtschaft und Russland auswirken?
„SCHULDEN IST NÜTZLICHE SACHE“
Hunderte von Arbeiten wurden über die Ursachen der aktuellen Krise geschrieben. Ökonomen sind immer stark im Nachhinein. Krugman schlägt vor, das Problem aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten.
„Eigentlich sind Schulden eine sehr nützliche Sache“, schreibt der amerikanische Wissenschaftler in seinem Buch. - Unsere Gesellschaft wäre viel ärmer, wenn jeder, der ein Haus kaufen möchte, bar bezahlen müsste. Wenn jeder Kleinunternehmer, der sein Geschäft erweitern wollte, das aus eigener Tasche bezahlen müsste. Gleichzeitig machen Schulden die Gesellschaft als Ganzes nicht ärmer. Die Schulden des einen sind das Vermögen des anderen."

• Kommentar
• Kommentare ( 5 )

Paul Krugman "Es gibt einen Weg aus der Krise!" (Buch)

Beim Lesen dieses Buches hatte ich widersprüchliche Gefühle. An manchen Stellen schien es, dass Krugman, ein unzufriedener Neider, der von dieser Welt gekränkt war, das Buch benutzte, um mit seinen Gegnern in wirtschaftlichen Fragen zu argumentieren. Manchmal schien es, als sei dies Pop-Fiction und nichts grundlegend Neues im Vergleich zu The Return of the Great Depression (Krugmans vorheriges Buch über die Krise).

Trotzdem war ich mit den Ergebnissen des Lesens zufrieden :) Man kann sagen, dass das Buch meine wirtschaftlichen Aussichten in gewissem Maße beeinflusst hat.

Was sind die positiven Aspekte des Buches?

• erweitert den wirtschaftlichen Horizont (obwohl ich schon viele Bücher über Krisen gelesen habe)
• zeigt den Platz des Keynesianismus in der Wirtschaftswissenschaft und seine Rolle im Kampf gegen Wirtschaftskrisen
• beweist überzeugend die Vorteile einer proaktiven Haushaltspolitik in der Krise und sprengt auch die Idee der Haushaltseinsparung in Stücke
• wie Sie die US-Staatsverschuldung schmerzlos reduzieren können
• es wird gesagt, warum es nicht in Inflation umgewandelt wird usw. usw.
• auf harte Arbeit gestoßen

Krugman wurde am 28. Februar 1953 in Albany, New York, geboren und wuchs im Nassau County auf. Er besuchte die John F. Kennedy High School in Belmore und schloss 1974 seinen Bachelor in Wirtschaftswissenschaften mit Auszeichnung an der Yale University ab.

Krugman promovierte 1977 am Massachusetts Institute of Technology (MIT) unter Anleitung seines Mentors Rudy Dornbusch. In den späten 1970er Jahren begann Krugman mit der Arbeit am internationalen Handel und dem neuen Modell des monopolistischen Wettbewerbs im Handel. Krugman entwickelte und verbreitete später Arbeiten zu einer neuen Handelstheorie. Krugmans Beitrag besteht darin, dass der Handel zunehmend nicht durch komparative Vorteile, sondern durch regionale Konzentration und wirtschaftliche Teilhabe angetrieben wird. Er erklärte auch die Bedeutung der Verbraucherpräferenz für Vielfalt, was das Überleben teurerer Produkte mit einer unverwechselbaren Marke erklärt. Dieser Bereich der New Trade Theory wurde zu einem seiner Fachgebiete und diente als Grundlage für seinen Nobelpreis. Krugman befürwortet generell Freihandel und Globalisierung. Seine Arbeiten zur New Trade Theory entwickelten sich allmählich zur New Economic Geography (NEG).

Sein wegweisender Artikel über Wirtschaftsgeographie (SEG) aus dem Jahr 1991 im Journal of Political Economy ist zu einer der meistzitierten wirtschaftswissenschaftlichen Schriften auf diesem Gebiet geworden.

Krugman hat an verschiedenen führenden Universitäten gearbeitet, darunter: MIT, London School of Economics, Princeton University. 1982 war er ein Jahr lang Mitglied des Council of Economic Advisers von Präsident Ronald Reagan.

Kritik an Bush

Krugman wurde mit seinen Kolumnen Slate und New York Times bekannt, die von der Bush-Administration kritisiert wurden. Er schrieb auch ein Buch, The Great Solution, in dem er Bushs Wirtschafts- und Außenpolitik kritisierte. Krugman kritisierte insbesondere die Politik der Steuersenkungen für die Reichen, die in der Wachstumsphase zu Haushaltsdefiziten führte. Krugman glaubt auch, dass Bush seinen Präsidentschaftswahlkampf auf Desinformation und falsche Fakten stützte.

Im Jahr 2000 entdeckte George W. Bush eine gewaltige Folgerung: Sie könnten eine ganze politische Kampagne auf Forderungen stützen, die schlichtweg falsch sind, wie zum Beispiel zu sagen, dass Ihre großen Steuererleichterungen für die Reichen an die Mittelschicht gehen, oder dass Sie sagen, dass dies sozial ist eine Umleitungsversicherung auf private Konten wird die Finanzen des Systems stärken, und die Konten werden niemals darauf hinweisen. Dann formulierte ich meine Doktrin, dass, wenn Bush sagte, die Erde sei eine Scheibe, die Schlagzeilen lauten würden: „Unterschiedliche Ansichten über die Form des Planeten“.

(2011, „Lügen, verdammte Lügen und Wahlen“ – The New York Times).

Krugman kritisierte als ausgesprochener Kritiker des Irak-Krieges die Reaktion einiger Politiker auf 9 von 11 Terroranschlägen. Krugman ist zu einem großen Kritiker der wachsenden Einkommensungleichheit in Amerika geworden und macht die republikanische Ideologie dafür verantwortlich, Krieg gegen die Armen zu führen. Sein Buch The Conscience of a Liberal beschreibt den Anstieg der Einkommensungleichheit im späten 20. Jahrhundert in den Vereinigten Staaten.

„Ich glaube an eine relativ gleichberechtigte Gesellschaft, die von Institutionen unterstützt wird, die die Extreme von Reichtum und Armut begrenzen. Ich glaube an Demokratie, Bürgerrechte und Rechtsstaatlichkeit. Es macht mich zu einem Liberalen und ich bin stolz darauf.“ – Paul Krugman.

Makroökonomie und Fiskalpolitik

Krugman wurde berühmt für seine Arbeiten zur Makroökonomie und Finanzpolitik. Er studierte das japanische verlorene Jahrzehnt und die Asienkrise. In seinem Buch The Return of the Economic Depression hob Krugman die Liquiditätsfallen hervor, in die Japan getappt ist.

Nach der Wirtschaftskrise 2008 war Krugman der Hauptkritiker der Askese. Krugman argumentierte, dass führende Volkswirtschaften in eine klassische Liquiditätsfalle getappt seien. In dieser Situation argumentierte Krugman, dass Regierungen Geld drucken und große Haushaltsdefizite machen könnten, ohne dass die Zinssätze steigen oder die Inflation steigt. Sein Modell der Liquiditätsfalle prognostizierte eine niedrige Inflation und eine geringe Wachstumserholung. Krugman ist zum Teil wegen seiner Fähigkeit, komplexe wirtschaftliche Probleme bekannt zu machen und zu vereinfachen, ein bekannter Name geworden. Krugman war auch ziemlich direkt und offen in seiner Kritik an Politikern und anderen Ökonomen.

Er neigt dazu, distanzierte Positionen einzunehmen, die starke Reaktionen hervorrufen, sowohl negative als auch positive, von allen Seiten des politischen Spektrums. Martin Wolfe, ein Journalist der Financial Times, schrieb in Großbritannien, Krugman sei „der am meisten gehasste und am meisten bewunderte Kolumnist in den USA“.

Krugman war maßgeblich daran beteiligt, das Interesse an der Arbeit von John M. Keynes wiederzuerwecken. Krugman wählte eher den strengen „altkeynesianischen Ansatz“ als den neueren „neukeynesianischen“ Ansatz, der die Rolle der Fiskalpolitik bei der Nachfragesteuerung einschränkte. Krugman argumentierte, dass die Regierungen in einer kleinen Depression nicht in der Lage seien, der Wirtschaft genügend Nachfrage zu liefern, und dies sei der Hauptgrund für den anhaltenden wirtschaftlichen Abschwung und die hohe Arbeitslosigkeit. Er schrieb ein Buch – „Es gibt einen Weg aus der Krise!“, das zum Bestseller wurde. Krugman schrieb in dem Buch: „Aber sollten wir uns nicht Sorgen um langfristige Haushaltsdefizite machen? Keynes schrieb: "Boom, nicht Bust, es ist Zeit für Sparmaßnahmen." Nun, wie ich in meinem kommenden Buch argumentiert und später in den in diesem Artikel besprochenen Daten gezeigt habe, ist es an der Zeit, dass die Regierung mehr ausgibt, während der Privatsektor bereit ist, die Wirtschaft voranzutreiben. Gesamtbewertung erhalten: 3.

Nach Angaben des Nobelpreiskomitees wurde der Preis für Krugmans Arbeit zur Erklärung von Mustern des internationalen Handels und der geografischen Konzentration von Reichtum verliehen, indem die Auswirkungen von Skaleneffekten und Verbraucherpräferenzen für verschiedene Waren und Dienstleistungen untersucht wurden. In der Wissenschaft ist Krugman für seine Arbeiten zur internationalen Ökonomie bekannt, darunter Handelstheorie, Wirtschaftsgeographie und internationale Finanzen, Liquiditätsfallen und Währungskrisen. Laut der IDEAS/RePEc-Rangliste ist Krugman heute der 15. meistzitierte Ökonom der Welt.

Krugman ist Autor von über 20 Büchern und hat über 200 wissenschaftliche Artikel in Fachzeitschriften und Sammlungen veröffentlicht. Er hat außerdem über 750 Kommentare zu aktuellen wirtschaftlichen und politischen Themen für die New York Times verfasst. Krugmans Buch „International Economics: Theory and Policy“, das zusammen mit Maurice Obstfeld, Professor für Wirtschaftswissenschaften an der University of California, Berkeley, verfasst wurde, ist zu einem anerkannten Lehrbuch für internationale Ökonomie an amerikanischen Hochschulen geworden. Darüber hinaus schreibt er über politische und wirtschaftliche Themen für die breite Öffentlichkeit und spricht über eine breite Palette von Themen, die von der Einkommensverteilung bis zur internationalen Wirtschaft reichen. Krugman sieht sich selbst als Liberalen und hat sogar The Conscience of a Liberal eines seiner Bücher und einen Blog in der New York Times genannt.

Paul Krugman, Sohn von David (David Krugman) und Anita Krugman (Anita Krugman) und Enkel jüdischer Einwanderer aus dem weißrussischen Brest (Brest, Weißrussland), wurde am 28. Februar 1953 in Albany, New York (Albany, New York) geboren ). Er wuchs in Nassau County, New York auf und absolvierte die John F. Kennedy High School in Bellmore. Er ist mit Robin Wells verheiratet, einer Yogalehrerin und Wirtschaftswissenschaftlerin, die mit ihrem Mann an Lehrbüchern gearbeitet hat. Dies ist seine zweite Ehe. Krugman erwähnte auch, dass er entfernt mit dem konservativen Journalisten David Frum verwandt sei. Nach seinen eigenen Worten begann sein Interesse an Wirtschaftswissenschaften mit Isaac Asimovs Foundation-Romanzyklus, in dem zukünftige Wissenschaftler die fiktive Wissenschaft der Psychogeschichte nutzten, um die Zivilisation zu retten. Da es keine Psychogeschichte im Sinne von Asimov mit diesem Wort gab, wandte sich Krugman der Ökonomie zu, die er für die zweitbeste Wissenschaft in der Welt des Wissens hielt.

Krugman erhielt 1974 einen Bachelor-Abschluss in Wirtschaftswissenschaften von der Yale University und promovierte 1977 am Massachusetts Institute of Technology (MIT). Während seiner Zeit am MIT gehörte Krugman zu einer kleinen Gruppe von Studenten, die im Sommer 1976, zwei Jahre nach der Nelkenrevolution, drei Monate lang für die Zentralbank von Portugal eingesetzt wurden.

Von 1982 bis 1983 arbeitete er für die Regierung von Präsident Ronald Reagan im Council of Economic Advisers.

Krugman hat an der Yale, MIT, UC Berkeley, der London School of Economics und der Stanford University gelehrt und wurde 2000 Professor an der Princeton University. Außerdem ist er Mitglied der sogenannten „Group of Thirty“ (Gruppe der dreißig), einer internationalen Wirtschaftsorganisation. Krugman ist seit 1979 Fellow des National Bureau of Economic Research, und zuletzt war Dr. Krugman Präsident der Eastern Economic Association.