소이그시 소식입니다. 사례의 구문 및 의미 론적 의미 Ossetian 언어로 불리는 사례는 무엇입니까

기움- 적위, 적위, 참조. 1. Ch.에 따른 조치 경사 경사 (책). 그는 살짝 고개를 숙여 동의를 표했다. 누군가를 옆으로 흔드는 것. 2. 나침반의 자침과 지리학적 방향이 이루는 각도.... Ushakov의 설명 사전

기움- DECLINATION, 동사의 이름이나 명사 형태(예: 분사)를 사례별로(단수 및 복수) 변경합니다. 특정 결말 및 기타 기능 세트(명사의 1차 어형, ... ...)를 갖는 이러한 변경 유형입니다. 현대 백과사전

기움- 1) 격과 숫자로 이름을 바꾸는 일(변형 참조) 2) 특수한 패러다임을 나타내는 격과 숫자로 단어를 바꾸는 일종(1차 어형, 연자음으로 어형)...

기움- 밀기, 재촉하기, 고개 끄덕이기, 낮추기, 회유하기, 설득하기, 라디오 성향, 자극하기, 구부리기, 밀기, 기울이기, 변화하기, 유인하기, 낮추기, 편위, naginaniye, 좌표, 절하기, 성향 러시아어 사전... ... 동의어 사전

타락- DECLINATION, 동사의 이름이나 명사 형태(예: 분사)를 사례별로(단수 및 복수) 변경합니다. 특정 결말 및 기타 기능 세트(명사의 1차 어형, ... ...)를 갖는 이러한 변경 유형입니다. 그림 백과사전

기움- (지정?) 적도 좌표 중 하나; 천구의 적도에서 발광체까지 적위 원의 호; 적도에서 양방향으로 계산됩니다 (0에서? 90.; 천구의 북반구에서는 적위가 양수입니다) ... 큰 백과사전

타락- 거절. 1. 다. 명사. 한 구에 있는 명사와 같은 구의 다른 단어 사이의 관계를 나타내는 일련의 명사 형태입니다. S.의 개별 형태를 사례라고 합니다(참조). 후자 중에는 다음이 있습니다: a)… 문학백과사전

기움- 적위, 천구 적도 북쪽 또는 남쪽의 천체까지의 각거리. 0~90°(적도에서 천구의 북극까지)의 양의 방향으로 계산되고, 0~90°(적도에서 남쪽의 음의 방향)으로 계산됩니다. 과학 기술 백과사전

기움- 적위, 나, 수요일. 1. 쇠퇴 및 쇠퇴 1, sya 1 참조. 2. 문법: 동일한 굴절 형태를 가진 명사 클래스; 그의 패러다임에 표현된 형용사의 굴절도 마찬가지다. 첫 번째, 두 번째, ...의 명사 Ozhegov의 설명 사전

타락- 적도에서 천구의 특정 지점(예: 발광체 위치)까지의 천구 자오선의 호. 북쪽으로 0에서 90°까지 계산됩니다(+ 기호가 있고 문자 N으로 표시되고 남쪽으로(문자 S로 표시되는 기호가 있음). ... ... 해양 사전

타락- 거절. 1. 다. 명사. 한 구에 있는 명사와 같은 구의 다른 단어 사이의 관계를 나타내는 일련의 명사 형태입니다. S.의 개별 형태를 사례라고 합니다(참조). 후자는 다릅니다 : ... ... 문학 용어 사전

서적

• 489 UAH에 구매(우크라이나만 해당)
• 러시아 문학 언어 L. P. Kalakutskaya의 성 및 개인 이름의 감소. 이 책은 러시아어 형태론 체계의 미개척 영역을 분석하고, 일반 명사의 어형 변화를 배경으로 성과 이름의 어형 변화 특징을 설명합니다.

Ossetian 언어는 Scythians, Sarmatians, Massagetians, Saks, Alans로 알려진 부족이 거주하는 남부 러시아 및 중앙 아시아 인접 지역의 고대 인구의 언어에 속한 동부이란 언어 그룹을 대표합니다. , 록살란스 등

오세티아어는 아주 일찍부터 다른 이란어와 분리된 반면, 다른 이란어는 서로 활발하게 상호작용했습니다.

고대 이란의 원시어를 기반으로 오세트어는 다른 이란 언어와 여러 면에서 다른 매우 독창적인 문법을 형성했습니다. 오세티아어에서 명사의 어형 변화는 매우 흥미롭습니다. 이름 어형 체계에서 주요 굴절 또는 형태학적 범주는 격 범주입니다. 단어 간의 구문 관계는 주로 단어 자체의 형태와 조사 및 전치사로 표현됩니다.

오세티아어에서 격 형태의 형성은 주격 단수의 형태와 일치하는 단어의 어간에 격 어미를 첨부함으로써 발생합니다. 오세트어에는 총 9개의 격이 있습니다. 오세티아어의 사례 수 문제에 대해 과학자들 사이에는 명확한 의견이 없으며 다른 연구자들은 이를 8에서 10까지 계산합니다. 이 기사에서 우리는 이 문제를 해결하는 임무를 스스로 설정하지 않으며, 우리에게 중요한 것은 오세티아 사례 시스템이 고대 오세티아 자료를 기반으로 형성되었다는 것입니다.

격어미는 단수형과 복수형에 공통됩니다. 복수형에서는 어간과 격 어미 사이에 일정한 복수형 표시 - t -가 삽입됩니다. 오세티아어의 어형 변화는 교착적입니다. 문법적 관계는 명목격, 속격, 여격으로 표현됩니다. 로컬 - 외부, 로컬 내부, 지시어, 디포넌트 및 결합 - 격은 일반적으로 위치 관계를 표현하지만 부분적으로 문법 관계를 표현할 수도 있습니다. 동화 사례는 부사 관계를 공식화합니다.

오세트어의 디고르 방언은 철 방언에 비해 사례수 면에서 한 단위 열등하다. Iron 방언과 달리 Digor 방언에는 조인트 케이스가 없습니다. Digor 방언의 Togetherness는 이란에서 유래된 '함께'라는 조사사 xæccæ를 사용하여 표현됩니다.

오세티아 사건 중 명목 사건, 기탁 사건, 현지 내부 사건 등 3건이 이란의 원형으로 확실하게 추적됩니다. 나머지 경우는 새로운 형태로 간주됩니다. 대부분의 과학자들은 백인 언어의 영향으로 현대 이란어에 대한 복잡하고 다소 특이한 대소문자 체계의 출현을 설명하려는 경향이 있습니다. Ossetian 연구의 권위자 V. I. Abaev는 일반적으로 이러한 의견에 기울어졌습니다. 그러나 이러한 관점은 적절한 정당성을 찾지 못한다. 동백인 언어의 경우 사례 수가 수십 개에 달하는 경우가 많으며 해당 언어 또는 이와 유사한 언어는 오세티아 사례 체계를 형성하는 과정에서 기질 역할을 할 수 없는 경우가 많습니다.

7개의 판이 있는 현대 조지아어의 판례 체계는 오세트어 판례 체계와 다소 유사하다고 볼 수 있다. 이러한 사례 중 다수는 아직 고대 조지아 문학 언어에 알려지지 않았으며 최근 몇 세기 동안 조사 형태로 발전했습니다.

다른 Kartvelian 언어 및 방언의 대소 문자 체계에서는 상당한 다양성이 관찰되며, 이로 인해 Kartvelian 자료도 Ossetian 대소 문자 체계에 대한 비교 기반이 될 수 없습니다.

9개 사례 중 7개 오세티아 사례는 이란에서 유래했으며 고대 사례를 반영하거나 이란 자료를 기반으로 발생합니다. 오세트어 격은 부분적으로 고대로부터 계승되었을 수도 있지만, 대부분 주격 단수형과 일치하는 어간에 후치사를 추가하여 새롭게 형성되었다.

Ossetian 사례는 다음과 같습니다.

a) 지명.

b) 속격.

c) 기본

d) 비난.

d) 방향성

g) 로컬 내부

h) 로컬 외부

i) 동맹국 (철).

j) 비유.

마지막 기간에 새로운 사례가 형성된 가장 눈에 띄는 예는 Digor 방언에는없는 공동 사례입니다. 이 격은 '함께'를 의미하는 부사 iwma에서 파생된 어미를 사용하여 구성됩니다. 결과적으로 이 경우는 살아있는 오세티아어와 연관되어 있습니다. 오세티아 사례 9개 중 8개는 어느 정도 신뢰할 수 있는 이란 서신을 가지고 있으며, 사례 시스템의 개발은 자체 이란 기반의 오세티아 언어 개발에 대한 내부 법률에 따라 발생했습니다.

직접 목적어의 격은 인칭 / 비인칭의 범주에 따라 소유격과 주격이 있는데, 이는 특히 오세트어를 슬라브어에 더 가깝게 만듭니다. 오세티아의 명목 변곡 분석을 통해 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다.

이란어 중에서 오세트어는 격 형식이 가장 풍부하게 제공됩니다.

오세트어의 고대 이란어 표기 중 일부는 접미사가 사라졌습니다.

두 가지 경우 - 모격과 외부 처소 -는 대명사 어형변화에서 어미를 얻었습니다.

접속사와 부사라는 두 가지 경우는 새로운 형태입니다.

a) 구문적 수단

b) 전치사;

c) 조사 rā는 속성 관계를 표현하는 데 사용되는 안전한 구성입니다.

단어의 순서도 매우 중요합니다.

페르시아어 전치사는 두 그룹으로 나뉩니다: 1) 기본 또는 주요; 2) 이차적이거나 명목적이거나 안전하지 않은 것. 페르시아 전치사의 압도적인 수는 이란에서 유래되었습니다.

후치사 rā는 역사적으로 '~을 위해', '때문에'를 의미하는 고대 페르시아어 rādi로 거슬러 올라갑니다. 조사의 주요 기능은 직접 목적어, 구체적이고 명확한 목적어를 지정하는 것입니다. 일반적으로 개체, 즉 전체 종, 클래스를 대표하는 개체에 대해 이야기할 때 직접 개체는 어떤 디자인도 받지 않습니다. 이 경우 페르시아어 조사 rā의 의미 론적 특징은 오세트어 언어의 대격 사례와 유사합니다.

페르시아어에서 명사와 정의 단어를 연결하는 주요 수단은 izafet입니다. 언어의 Izafet 또는 izafet 구성은 정의가 정의되는 단어 뒤에 배치되고 특수 후양성 비강세 표시기로 공식화되는 속성 조합입니다. izafet 지시어는 고대 남성 관계 대명사(Av. yā, 기타 Pers. hyā)로 거슬러 올라간다고 가정됩니다. 이 경우 이 표시의 의미는 '어떤'을 의미하는 오세트어 단어 kætsy와 일치합니다. 즉, 이 특정 지표의 개발은 의미상 오세티아 버전의 비유와 완전히 일치합니다.

앞서 언급했듯이 고대 이란어에서는 대소문자 체계가 매우 발달했습니다. 안타깝게도 고대 이란어에 관한 자료가 충분하지 않습니다. 관련 텍스트는 아베스탄어와 고대 페르시아어에 대해 제공됩니다. 그러나 아베스탄어나 고대 페르시아어에서는 모든 경우에 본문에 기록되는 단어를 하나도 찾을 수 없습니다. 숫자와 대소문자에 따라 이름을 바꿀 때에는 변화의 패러다임을 모두 담은 단어가 없기 때문에 다른 단어를 사용해야 합니다.

아베스탄어와 고대 페르시아어에는 8가지 사례가 있습니다.

1) 명목상

2) 비난

3) 속격

4) 기본

5) 부정적인

6) 도구

7) 지역

8) 호칭.

고대 역사가들의 정보에 따르면 스키타이인(사카인)과 페르시아인은 매우 유사한 언어를 사용했으며 서로를 잘 이해했습니다. 분명히 스키타이어의 격 체계는 아베스탄어와 고대 페르시아어의 격 체계와 거의 다르지 않았습니다. 이러한 근접성은 스키타이어의 일관된 텍스트 부족을 크게 보완합니다.

서부 중부 이란어, 특히 중기 페르시아어는 격 체계의 문법적 범주가 없다는 특징이 있습니다. 중기 페르시아어 개발의 초기 단계에는 두 가지 경우의 이름 어형 체계가 있었습니다. 즉, 굴절이 0인 직접 격과 지표 y e가 있는 간접 격입니다. 후기 중세 페르시아어에서는 직접격과 간접격의 대립이 더 이상 존재하지 않으며, 이 시기의 텍스트에서 간접격 표시의 존재는 문법적 의미를 갖지 않습니다.

중기 동부이란 언어 - Sogdian 및 Khorezmian에서 - 사례가 보존되었습니다. 소그드어에는 6가지 경우가 있습니다:

1) 명목상

2) 비난

3) 호칭

4) 부정 - 기본

5) 의무

6) 위치.

동시에, 소그드어의 복수형은 두 가지 경우의 어형변화 체계를 가졌습니다.

Khorezmian 언어도 대소문자를 유지했습니다. 이 언어에는 세 가지 경우가 있습니다.

1) 명목상

2) 유전적

3) 의무.

오세트어(알란) 언어의 중부 이란 시대는 기록된 기념물에 의해 매우 드물게 표현됩니다. 그러나 그들은 또한 중부 이란 시대의 오세트어(알란) 언어를 완전히 이해하기에 충분하다는 것이 밝혀졌습니다. 오세트어 언어가 그리스어 그래픽을 기반으로 비교적 잘 구성된 문어를 가졌다고 믿을 만한 충분한 이유가 있습니다. 동부 이란 언어와 서부 이란 언어는 상대적으로 서로 가깝지만, 이 기간 동안 동부 이란 언어는 현대 서부 이란 언어와 뚜렷한 대조를 이룹니다. 동부 이란어와 서부 이란 언어의 형태학적 구조를 비교하면 전자의 고대 굴절 체계가 더 안정적인 것으로 나타났습니다. 변곡의 붕괴로 인해 일부 서부이란 언어가 문법적 어형 범주를 잃어버린 경우 동부이란 그룹의 언어에서는 상황이 다릅니다. 중기의 모든 알려진 동이란 언어에는 고대 이란 체계의 축소를 나타내는 변곡형 어형 체계가 잘 보존되어 있습니다. 알란(오세트어) 언어에 관한 역사적 자료도 드물지만 이를 통해 우리는 알란(오세트어) 언어가 다른 동부 이란 언어와 유사한 어형 분류 범주를 가지고 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 역사가들은 특히 Alan(Ossetian), Sogdian 및 Khorezm 언어가 매우 가깝다는 사실을 종종 지적해 왔습니다. 이들 언어의 문법 구조가 대체로 동일하다는 것은 분명합니다.

일반적인 비교 분석을 바탕으로 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다.

뉴 이란어 중에서 오세트어는 격 형식이 가장 풍부하게 제공됩니다.

오세티아 사건은 대부분 고대 이란 사건 시스템의 직접적인 연속이 아닙니다.

오세트어 언어는 대부분 새로운 격어미 시스템을 개발했습니다.

오세트어 언어의 현대 어형 체계는 슬라브어, 투르크어 및 기타 언어와 마찬가지로 교착어 유형에 속합니다.

대부분의 이란 언어는 문법적 어형 범주를 완전히 또는 부분적으로 잃었습니다.

______________________________________________________
1. Oransky I. M. 이란 언어학 소개. 엠., 1988.
2. 이란 언어학의 기초. 새로운 이란어: 동부 그룹. 엠., 1987.
3. Kambolov T. T. Ossetian 언어의 역사에 관한 에세이. 블라디카프카스, 2006.
4. 중앙이란 언어. 엠., 1981.
5. Abaev V. I. Ossetian 언어 및 민속. M.-L., 1949. T. 1.
6. Edelman D. I. 동이란 언어의 비교 문법. 형태. 구문 요소. 엠., 1990.
7. 밀러 선. F. 오세티아어. M.-L., 1962.
8. 이란 언어학의 기초. 새로운 이란어. 엠., 1982.
9. 아시아와 아프리카의 언어. - 인도유럽어. 이란 언어. 다르딕 언어. - 드라비다어 언어. 엠., 1978.
10. Dandamaev M.A., Lukonin V.G. 고대 이란의 문화와 경제. 엠., 1980.

• 러시아 연방 고등 인증위원회의 전문 분야10.02.20
• 페이지 수 165

논문의 내용 언어 과학 후보자 Dzhioeva, Evgenia Grigorievna

소비에트 언어학의 경우 언어 비교는 매우 중요합니다. "모국어를 더 잘 이해하려면 관련 언어 중 적어도 하나를 공부해야하며 다른 언어에 익숙해지는 것이 매우 중요합니다. 모국어보다 문법 구조가 더 중요합니다.” 모든 언어는 유난히 복잡하고 다면적인 문제입니다. 동시에 언어의 가장 다양한 측면을 다룹니다. 이 경우 문법이 특히 중요합니다. 외국어의 문법적 현상에 익숙하지 않으면 그 언어적 내용을 이해하는 것이 불가능합니다.

외국어의 문법적 현상을 연구할 때 이를 모국어의 해당 현상과 비교하는 것이 결정적으로 중요하며, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 이것이 없으면 소비에트 방법론의 기본 원칙, 즉 의식 학습의 원칙을 구현하는 것이 불가능합니다.

기술 문법을 만들 때, 역사적 비교 및 ​​유형론을 고려해야만 어휘, 음성학, 형태론 및 구문 문제의 올바른 표현이 가능하기 때문에 비교 역사적 성격의 성취와 작업을 고려하지 않는 것도 불가능합니다. 데이터.

학계 I.I. Meshchaninov는 다음과 같이 썼습니다. "... 특정 언어를 이해하려면 해당 언어 그룹(가족)의 일반적인 구성에서 이를 고려해야 하며 후자를 더 깊이 이해하려면 다른 구조적 언어 그룹과 비교하는 것이 필요합니다.

1 A.S.치코바바. 일반언어학 전문가 양성에 관한 것입니다.

VYA, 1, 1952, 123페이지.

2 IY Meshchaninov. 일반언어학. L., 1940, p.4.

언어학자들은 언어에 대한 비교 역사적, 유형학적 연구를 상호 보완적이고 서로 풍요롭게 하며 각자의 임무와 목표를 구별하는 것으로 간주합니다.

모국어와 외국어 비교 연구의 중요성은 L.V. Shcherba, I.A. Gruzinskaya, Z.M. Tsvetkova, M.V. Sergievsky 및 기타.

소련에서는 구조적, 유형학적 연구가 점점 더 발전하고 개선되고 있습니다. 학교 교육 업무와 관련하여 러시아어와 그루지야어, 러시아어와 우즈베크어, 아제르바이잔어와 영어 및 기타 여러 언어 등 다양한 비교 문법이 만들어졌습니다.

북오세티아 자치공화국과 남오세티아 자치구에서는 모든 학교에서 아이들이 외국어(영어, 독일어, 프랑스어) 중 하나를 공부하고, 북오세티아에는 외국어를 가르치는 특수학교도 있습니다. 북오세티아 주립대학교에는 외국어 학부가 있고, 남오세티야 주립 교육학 연구소에는 오세티아-외국학과와 역사-외국학과가 있습니다. 학생과 학생 모두 큰 관심을 가지고 외국어를 공부합니다. 그러나 불행히도 모국어 인 Ossetian과 외국어, 그 반대의 경우 외국어와 Ossetian을 비교할 교과서와 과학 작품은 거의 없습니다. 이것은 외국어를 배우는 과정을 크게 촉진할 것입니다.

추천 논문 목록 전문 "비교 역사, 유형학 및 비교 언어학", 02/10/20 코드 VAK

• 영어와 비교하여 Avar 언어 명사의 카테고리 2007, 문헌학 후보자 Rizvanova, Leila Rasulovna

• 두 자연스럽고 독립적인 품사로서의 분사: 기원과 현대성: 인도-유럽어, 인도-이란어, 고대, 중간 및 현대 이란어 형태의 자료를 기반으로 함 2006, 문헌학 후보자 Kachmazova, Ezetkhan Sergeevna

• 아랍어와 러시아어의 사례 형태의 의미 1984, 문헌학 후보자 Nazhib Abdurakhman, Muhammad Kamal

• 영어를 사용하는 학생들에게 일관된 말하기의 기본 단위로 성별 일치를 사용하여 러시아어 구문을 구성하는 방법을 가르칩니다. 2001, 교육 과학 Artamonova 후보, Olga Anatolyevna

• 러시아어, 영어, Adyghe 등 다양한 시스템의 언어로 개인 대명사의 기능 2003, 문헌학 후보자 Blyagoz, Zulima Zulkarinovna

논문 소개(초록의 일부) "오세티아어의 경우의 의미와 영어로의 표현"이라는 주제로

논문의 결론 "비교-역사적, 유형학적, 비교 언어학"이라는 주제로, Dzhioeva, Evgenia Grigorievna

위에 제시된 과학 텍스트는 정보 제공 목적으로만 게시되었으며 원본 논문 텍스트 인식(OCR)을 통해 얻은 것입니다. 따라서 불완전한 인식 알고리즘과 관련된 오류가 포함될 수 있습니다. 당사가 전달하는 논문 및 초록 PDF 파일에는 이러한 오류가 없습니다.

2011년 2월 23일 · 00:44

케이스 시스템에 대한 흥미로운 발견은 Ossetian Language Online의 헬프 데스크에서 이루어질 수 있습니다. SOGU의 오세티아어 및 일반 언어학과 부교수 Angela Kudzoeva는 대격(대격) 및 지역 내부(위치격)와 같은 당연히 잊혀진 오세트어 사례에 대해 이야기합니다. 거기에서 그녀는 또한 오세트어 연설에서 대부분의 비교가 -ау의 살아있는 동화 사례와 "-ы хуызæн" 구조를 사용하여 이루어지는 이유를 설명합니다. 실제로 -au로 끝나는 단어는 부사이며, "동화 사례"는 옳은 것보다 전통에 의해 더 구별됩니다.

또 다른 스레드에서 Angela Fedorovna는 자신이 작업 중인 교과서에 대한 설명 자료가 부족하다고 불평합니다.

— "uuylty"가 가능한 조사라면 왜 오세트어 텍스트에서는 극히 드물습니까?

— 이 조사는 오세티아어 텍스트에서 "매우 드물게" 발견될 뿐만 아니라... 두 달 동안 나는 부록(정의 유형)이나 문장의 동질적인 구성원 또는 하나를 포함하는 괜찮은 텍스트를 찾을 수 없었습니다. 부분 문장(교과서에 필요합니다). 또는 자연을 설명하는 텍스트. 또는 텍스트가 초상화 스케치입니다. 대부분의 현대 오세티아 작가들의 언어는 훨씬 더 나은 것을 원합니다... 따라서 문제는 텍스트 작성자에게 있습니다.

"khus"와 "sur"(의미의 차이가 다른 말함)의 차이에 대한 오래된 질문에 답하면서, 오세트인 학자는 현재 이 두 단어 사이의 차이가 사라지고 있으며 전체적으로 "khus"라는 단어를 사용하고 있다고 말합니다. 의미.