Banícky ekológ sa domnieva, že bol napadnutý, pretože natáčal na chate Putinovho spolužiaka. Útok na Andrei Rudomakha: možné verzie Polícia pracuje bez nadšenia

- Je pravda, že ste si v detstve formovali ľavicové politické presvedčenie?

Áno, keď som mal 7-8 rokov. Toto nepochádzalo od ľudí, ale z kníh a filmov – čítať som sa naučil pred školou. Potom sa v sovietskej televízii popularizovali informácie o činnosti revolučných a národnooslobodzovacích hnutí. Pamätám si film „To sladké slovo je sloboda“, pamätám si taliansky film o Che Guevarovi. Chcel som svoj život zasvätiť revolučnému boju, a tak som sa chystal odísť – najprv do Grécka, potom do Latinskej Ameriky. V škole nás učili angličtinu, no ja som sa učila sama španielčinu a gréčtinu. Vo veku 16 rokov sa neúspešne pokúsil o útek cez rumunské hranice.

- Ste rodený Kubán?

Môj otec pochádza z Kubáne, rodičia ma sem priviedli, keď som mal niečo vyše roka. Od štyroch rokov som žil v Severskom okrese - mojej malej domovine. Mama je vedkyňa, kandidátka vied, pracovala v Inštitúte tabaku a Shagu a experimentálne pole tohto výskumného ústavu sa nachádzalo v okrese Seversky. Mama ma vychovávala sama, pretože sa s otcom rozišli, keď som bol malý.

- Kde ste študovali po škole?

Nemal som v úmysle získať vyššie vzdelanie, pretože som v tom nevidel zmysel a vo všeobecnosti som zástancom sebavzdelávania. Keď som býval v Maikope, už v 90-tych rokoch ma tlačili kolegovia z environmentálnych aktivít, vraj je to líder „zeleného“ hnutia, ale chýba vzdelanie. Nastúpil som na environmentálny odbor na Technologickej univerzite v Maikope, ale študoval som tam len rok: Uvedomil som si, že štúdium zaberá príliš veľa času živými aktivitami, nemá zmysel vynakladať toľko úsilia len na doklad o vysokoškolskom vzdelaní. .. Mal som dobrý vzťah s vtedajším ministrom ekológie Adygejska od Nikolaja Berezkina. Podpichoval, že keby ste mali vyššie vzdelanie, urobil by z vás veľkého úradníka. Ale nie je mojím osudom byť funkcionárom (smiech).

- Ako ste sa dostali k ochrane životného prostredia?

V roku 1987. Počas perestrojky začala spoločnosť kypieť. Potom som žil v Krasnodare a mojou prvou skúsenosťou s environmentálnymi aktivitami bola účasť na kampani proti výstavbe jadrovej elektrárne v okrese Mostovsky. Zúčastnilo sa na ňom celé spektrum spoločenských a politických síl: Kubánska ľudová akadémia, Tím ochrany prírody Kubánskej univerzity, Roerichisti... A predtým, po mojom návrate z armády v roku 1985, bol mojím hlavným verejným záujmom účasť v hnutí KSP: Hral som na gitare, chodil na turistiku, podieľal sa na organizovaní mítingov umeleckých piesní. V tom čase ma veľmi ovplyvnil známy bard Vladimír Lanzberg, prostredníctvom ktorého som sa začal zaujímať o pedagogické hnutie Communard. V rokoch 1987-88 som viedol tínedžerský klub „Svecha“, ktorý sídlil v Komsomolskom mikrodistriktu Krasnodar. Z pôvodnej piesne sú mojimi obľúbenými pesničkármi okrem Lanzberga Michail Shcherbakov, Grigory Reichtman, Elena Frolova, Jurij Ustinov, Oleg Medvedev... S PCB som sa rozišiel po tom, čo som zaradil do programu jedného mítingu (a bol som jej organizátor) zhromaždenie a zber podpisov proti JE Krasnodar. To vyvolalo nespokojnosť vládnych kurátorov a jednotlivých lídrov PCB. Teraz som ďaleko od tohto hnutia, ale spájajú sa s ním veľmi teplé a zmysluplné spomienky.

Po účasti na kampani proti jadrovým elektrárňam som pochopil, že ochrana prírody je moja. Ovplyvnil to aj fakt, že som sa v lete 1987 takmer náhodou ocitol na stretnutí ekologických aktivistov krajiny v obci Guzeripl, na ktorom sa rozhodlo o vytvorení Sociálno-ekologickej únie. V tom istom období sme s mojimi rovnako zmýšľajúcimi ľuďmi dostali nápad ísť do lesov a založiť si autonómny systém života, komúnu. Práve v Guzeripli, v severnej lesnej oblasti Kaukazskej prírodnej rezervácie, našla táto myšlienka pochopenie zo strany jej vtedajšieho vedenia v osobe Anatolija Baznikina a Viktora Saltykova a rozhodli sme sa vytvoriť takúto komúnu pri Kišskom kordóne. , idúci pracovať ako lesníci do prírodnej rezervácie Kaukaz. Kvôli viacerým okolnostiam to nevyšlo, potom sa kúpil dom a zorganizovala sa obec v dedine Sakhray, ktorá sa nachádza neďaleko rezervácie. Žil som tam v rokoch 1989 až 1995. A v roku 1995 sa vrátil do civilizácie a opäť sa stal ekologickým aktivistom. Impulzom k tomu bolo ničenie voľne žijúcich živočíchov v oblasti Mount Big Thach, v blízkosti ktorej sa nachádza Sakhrai. Tam sa už zrodila ekologická komúna „Atshi“, z ktorej vlastne vyrástla „Ekologická hliadka pre severný Kaukaz“. Vtedy bola vytvorená pod názvom „Nezávislá environmentálna služba pre severozápadný Kaukaz“ a bola jednoducho oficiálnym znakom obce pre interakciu s úradmi.

Prečo sa EcoWatch stali najvplyvnejšou „zelenou“ silou v Kubane? Obyvatelia Kubáne prakticky nepoznajú Greenpeace a WWF...

Výsledky aktivít EcoWatch sú výsledkom úsilia aktivistov. Jeho vplyv v Kubani je determinovaný skutočnosťou, že v regióne prakticky neexistujú žiadne iné skutočné verejné organizácie na regionálnej úrovni. Greenpeace nemá v regióne zastúpenie. WWF má zastúpenie, ale nie regionálne, ale na celom severnom Kaukaze, a často nerieši regionálne environmentálne problémy. Zároveň s oboma organizáciami plodne spolupracujeme. Je prirodzené, že častejšie prehrávame ako vyhrávame. Malá komunita občanov nemôže vždy vyhrať boj proti vláde a biznisu. Napriek tomu v mnohých konfliktoch vyhrávame aj napriek nepomeru váhových kategórií medzi nami a našimi súpermi. Pravdepodobne preto sa vytvoril obraz „vplyvnej sily“.

- Podľa aktivity alebo čísla?

Neusilujeme sa o veľký počet členov organizácie. V posledných rokoch ju naopak znižujeme tak, že členovia EcoWatch sú tí, ktorí skutočne pracujú. Existuje kritérium pre aktivitu - vplyv na situáciu. Vplyv „Vakhty“ na stav vecí v regióne je teda významný. Napriek našim nedostatkom a slabostiam sme skutočným faktorom spoločenského života, na ktorý sa berie ohľad.

Foto: "Ekologické hodinky na severnom Kaukaze"

- Je na Kaukaze zlé životné prostredie alebo je vaša organizácia príliš aktívna?

Environmentálna situácia v mnohých regiónoch je kritická. Napríklad v Dagestane je to jednoducho katastrofa. Ale, žiaľ, nie všade sú organizácie ako my. Model ekologickej organizácie, ktorý sme vytvorili, sa ukázal ako efektívny a húževnatý. Zatiaľ čo činnosť väčšiny NPO priamo závisí od finančných prostriedkov, ktoré dostávajú, pre nás je základom všetkého aktivizmus a nadšenie našich členov.

- Čo spôsobilo škandál v regionálnej pobočke strany Yabloko?

Yabloko nás aktívne pozývalo k nám a v roku 2010 sa mnohí naši aktivisti vrátane mňa pridali k frakcii Zelené Rusko tejto strany... Spočiatku sa všetko vyvíjalo dobre, regionálna pobočka Krasnodar sa stala viditeľnou v celoštátnom meradle. Predseda strany Mitrochin nás aktívne podporoval. A ku konfliktu došlo v súvislosti s voľbami primátora Moskvy a nesprávnou, podľa nášho názoru, politikou zameranou na očierňovanie Navaľného, ​​ktorá odcudzila ľudí s demokratickými názormi zo strany. V auguste 2013 vedenie krajskej pobočky zaslalo výzvu Predsedníctvu a Politickému výboru strany, v ktorom vyjadrilo svoj postoj k tejto otázke. Na naše prekvapenie to bolo vnímané ako vzbura a museli sme sa oficiálne vzdať svojho názoru. Neodvolali sme to a secesia bola rozptýlená.

Za posledný čas sa môj postoj k Yabloku nezmenil, existujú hodní ľudia, ktorí v ňom zostávajú a nie sú kohúti. Ide o Alexeja Jablokova, Andreja Babuškina, Leva Šlosberga, Borisa Višnevského... Bol by som rád, keby som bol s nimi v jednej strane, ale v Jabloku nič neurčujú. O všetkom v strane rozhoduje jeden-dvaja ľudia, všetkým rozhodnutiam dominuje všemocný aparát, po vnútornej demokracii tam niet ani stopy.

- Voľby budú na jeseň. Snažia sa vás nejaké politické sily prilákať, Vakhtu?

To je teraz sotva možné. Viete, ako skončil môj vzťah so stranou Yabloko. Na nadchádzajúcich jesenných voľbách sa v žiadnom prípade nezúčastním, keďže, žiaľ, nie je z koho vyberať. Inštitúciu volieb považujem za mimoriadne dôležitú, už dávno som sa vzdialil od presvedčenia, že svet treba zmeniť revolučne. Ale v našej krajine jednoducho nevidím žiadne dôstojné politické sily. Jedinou výnimkou je „Strana pokroku“, s ktorou však ideologicky nesúhlasím, keďže som bol a zostávam človekom ľavicového presvedčenia. Jediný, koho mám rád z tých, ktorí sa zúčastnia volieb a koho som pripravený podporiť, je poslanec Sergej Obukhov z Komunistickej strany Ruskej federácie. Ale nie preto, že je z komunistickej strany, ale preto, že sa osobne aktívne podieľa na ochrane práv občanov.

Foto: "Ekologické hodinky na severnom Kaukaze"

Solovjov vyjadril voči vám podozrenie na televíznom stretnutí medzi Mitrochinom a Žirinovským. Nedávno ich zopakoval portál Lenta. Žalujete svojich páchateľov?

Potom som navrhol, aby Mitrochin podal žalobu s právnou podporou v mene strany, šanca na výhru bola vysoká, keďže ohováranie bolo stopercentné. Mitrochin však povedal: "Pre Solovyova a mňa je lepšie sa nehádať." Ja sám nemám čas sa týmto a iným ohováraním zaoberať: málo sa starám o svoj imidž. To, čo EcoWatch a ja osobne robíme pre ľudí a krajinu, viac ako zakrýva všetky tieto nezmysly. Teraz nás zasiahla ďalšia vlna náporu. Ako pretrhli reťaz, keď videli guvernérov priaznivý postoj k nám.

- Soloviev spomenul, že roky žijete zo západných fondov.

- „EcoWatch“ väčšinu svojej histórie nedostávali vôbec žiadne peniaze. Nikdy – smiešnych dve až tri tisícky dolárov za celý rok. Žije a opiera sa o nadšenie svojich aktivistov a materiálne aj z darov od súkromných osôb. Už niekoľko rokov nedostávame prostriedky zo zahraničia. Náš bankový účet je úplne zablokovaný. A častejšie to bolo ako v Gelendžiku, keď bojovali s Modrým potokom. Na samom vrchole udalostí neboli peniaze, ale zhromaždilo sa veľa ľudí, museli ich nakŕmiť. Musel som zbierať fľaše po meste a odovzdávať ich. Moje domnelé bohatstvo je tiež lož. Mama ma napríklad považuje za žobráka. Nesúhlasím s ňou, ale naozaj nemám žiadne úspory. Peniaze sú dôležitou, no pre nás stále desiatou otázkou. Úprimne povedané, mnohé oblasti činnosti v našej organizácii sú úplnými zlyhaniami. Nerobíme účtovníctvo: podávame nulové správy. GIS (geografický informačný systém), ktorý je pre smer mimoriadne dôležitý, tiež nie je možné zaviesť. Nemáme čas a nerobíme veľa pre nedostatok rovnako zmýšľajúcich ľudí a zároveň odborníkov v tej či onej oblasti. Ale organizácia žije!

Andrey, spomenul si, že nemáš žiadne vlastné úspory. A vo všeobecnosti pôsobíte dojmom „profesionálneho revolucionára“. Táto kategória ľudí má vo svojom osobnom živote tradičné ťažkosti. Máte manželku, deti?

Bol dvakrát ženatý, manželstvá sa skončili rozvodom. Mám dve dcéry. Najstarší vyštudoval fakultu ekológie, no, žiaľ, k ochrane prírody sa nedostal. Teraz dúfam, že najmladší bude stále kráčať v mojich šľapajach...

- Ak bude Rudomakha náhle uväznený, bude organizácia pokračovať v práci?

určite. „Vakhta“ nie je mimovládna organizácia v bežnom zmysle slova, ale komunita ľudí spojených s ochranou prírody. Mnoho ľudí pracuje v tejto oblasti už 20 rokov. Ak sa zmení líder, niečo sa zmení, ale nie zásadne. „Vakhta“ nezomrie odchodom niektorých ľudí, dokonca ani tých kľúčových: stala sa systémom, ktorý sa reprodukuje. Najnepríjemnejšia vec, ktorá sa stala v našej organizácii, bola, keď bola uväznená Zhenya Vitishko.

- Andrey, prečo sa zaujímaš o situáciu s Rostovskou diaľnicou?

Kvôli aktivite obyvateľov: vytvorila sa tam bunka občianskej spoločnosti. Existuje veľa takýchto prípadov: chcú vás rozdrviť, ale vyhráte, ak budete jednotní. „Rostovka“ je ilustráciou toho, ako by sa v takýchto situáciách malo konať. Sasha, jeden z našich aktivistov, chce nakrútiť film, ktorý ukáže, ako funguje občianska spoločnosť. Na Rostovskej diaľnici sa nám a miestnym obyvateľom podarilo vybojovať, ako sa hovorí, jednoznačné víťazstvo, čo sa stáva málokedy: kontroverzná (povedzme) lokalita sa nebude rekonštruovať, ale urobí sa chodník, vrstva pôdy zrekonštruovať a vysadiť stromy.

Guvernér má novú perspektívu. Zasiahol však, keď konflikt dosiahol úroveň Rady pod vedením prezidenta krajiny. Čo je príčinou a aký je následok?

Podpora pre HRC je dôležitým faktorom v našej činnosti. Koniec koncov, Michail Fedotov, predseda Rady, je významná osoba: Putinov poradca.

Osobne som Tkačeva videl iba raz - na zasadnutí krajskej environmentálnej rady, ale nikdy som s ním priamo nekomunikoval. S Kondratievom som sa osobne stretol už trikrát: dvakrát z jeho iniciatívy a raz z mojej. To je indikátor toho, že je dôležité, aby hlava regiónu interagovala s občianskou spoločnosťou. Zdá sa, že nastali iné časy a on chce veci zmeniť k lepšiemu. Rozvíja politiku životného prostredia a urbanistického plánovania v prospech záujmov občanov, a nie podnikov a skorumpovaných úradníkov. Prispejem k tomu, ako len budem môcť. Možno, že pre niektorých sa moja pozícia nezhoduje s imidžom „zúrivého opozičníka“, ale o to sa veľmi nezaujímam.

- A zdá sa, že guvernérov sprievod žiarli na vaše stretnutia.

Kondratiev má obrovský región s množstvom problémov, ktoré treba vyriešiť. A okolo sedia ľudia, ktorí sú zvyknutí pracovať po starom a svojimi aktivitami tieto problémy neriešia, ale naopak prehlbujú. Napríklad ministerstvo vnútornej politiky úplne zlyhalo v práci, ktorú má vykonávať. Situácia s Rostovkou je indikatívna: namiesto toho, aby správne reagovali na protesty obyvateľstva, diskutovali a hľadali spôsoby, ako problém vyriešiť, začnú ľudí „nabíjať“ staromódnym spôsobom, spúšťajú mechanizmy provokácií a informačných kampaní založených na klamstvách. . A tak ďalej pre takmer každý naliehavý problém. Župan hovorí, že sú potrebné objektívne informácie o situácii v kraji, no úradníci mu klamú. A každé stretnutie, ktoré s ním mám, je hrozbou pre mnohých úradníkov v budove na Krasnaja, 35. Kondraťjev nemôže zmeniť všetkých naraz, ale stoličky pod niektorými už dymia...

Foto: "Ekologické hodinky na severnom Kaukaze"

Pravdepodobne sa nájdu takí, ktorí veria, že sociálne hnutie (a najmä EcoWatch) by malo byť a priori v opozícii voči autoritám...

Áno, s jednotlivými občianskymi aktivistami existuje v tejto otázke napätie. Ale boj s úradmi nie je našou úlohou. Nie je potrebné politizovať „Vakhtu“ - nezaoberáme sa politikou, ale ochranou prírody a ochranou práv občanov. A ak sa zámery predstaviteľov vlády a EcoWatch v tomto ohľade zhodujú, spolupracovali sme a budeme spolupracovať s úradmi.

Nie, s týmto nie. Ten čin bol pre mňa nečakaný a nepochopiteľný, keďže na to neboli žiadne predpoklady. Počas doby, ktorá uplynula po tom, čo sme ho priviezli z kolónie, neboli medzi mnou a Zhenyom žiadne významné rozpory, ako aj aktivity organizácie ako celku. Z jeho príspevku na Facebooku vyplýva, že opustil Vakhtu na znak solidarity so Surenom Ghazaryanom. V apríli sme mali so Surenom konflikt kvôli mojim činom voči jeho príbuznému, ktorý býval členom EcoWatch a spáchal kritický čin. Suren opustil EcoWatch. Zhenya nebola stranou tohto konfliktu a snažila sa všetkých uzmieriť. Teraz, mesiac a pol po konflikte, sa rozhodol z organizácie odísť. Je to jeho právo. Účasť vo verejných organizáciách je dobrovoľná.

Zaujíma sa Vachta o environmentálnu zložku výstavby mosta cez Kerčský prieliv alebo sú tu naliehavejšie problémy?

Z environmentálneho hľadiska je tam z hľadiska miery environmentálneho chaosu všetko zlé, ide o druhú olympiádu. Ale naše možnosti sú obmedzené, nemôžeme pokryť všetko, čo by bolo potrebné. Robíme to, na čo majú naši aktivisti silu a nadšenie. „EcoWatch“ bola a zostáva anarchistickou organizáciou založenou na iniciatíve svojich členov. Sú ľudia, ktorých zaujíma konkrétna téma – začnú ju študovať. Stalo sa, že sa nenašli žiadni, ktorí by sa vážne ujali tohto mosta. V oblasti životného prostredia je obrovské množstvo výziev, ktoré si vyžadujú úsilie, ale naplno budeme konať až vtedy, keď jeden z našich aktivistov prevezme zodpovednosť a bude do toho úzko zapojený. Našou prioritnou úlohou je zabrániť oligarchovi Potaninovi postaviť dve lyžiarske strediská nad Krasnaja Poľana - s lyžiarskymi vlekmi, cestami a hotelmi. Tieto plány sú vážnou hrozbou pre južné svahy pohoria Main Caucasus Range, Kaukazská prírodná rezervácia. Dúfame však v podporu UNESCO. S pomocou tejto organizácie sme dokázali vyriešiť veľmi vážne problémy. Napríklad zastaviť výstavbu cesty do VIP rezortu Lunnaya Polyana, nelegálne postaveného na území Kaukazskej prírodnej rezervácie.

V piatok večer v Krasnodare zbili členov „Ekologickej hliadky pre severný Kaukaz“ šéfa organizácie Andrei Rudomakha s vážnymi zraneniami. Ekológovia, ktorí sa vracali z inšpekcie na pobreží Čierneho mora, boli napadnutí neznámymi maskovanými mužmi - ukradli všetko vybavenie a dokumenty o vyšetrovaní organizácie. Kolegovia obetí to považujú za reakciu na nedávne publikácie o úradníkoch z oblasti pytliactva.

K útoku došlo približne o 23:00 neďaleko kancelárie organizácie. Ako pre Kommersant povedal aktivista Ecowatch Viktor Chirikov, environmentalisti strávili celý deň na pobreží Čierneho mora „verejnou inšpekciou“. "Prebieha tam výstavba elitnej rezidencie, zaznamenali sme rôzne priestupky," povedal "V určitom momente nás ochranka lokality zadržala a zaznamenala naše údaje." Ekológovia sa v noci vrátili do Krasnodaru a odviezli sa minibusom do kancelárie organizácie. "Vystúpil som z auta a okamžite som dostal silný úder do hrude, potom na mňa naliali slzný plyn," povedal pán Čirikov. "Vtedy iní ľudia bili Andreja Rudomachu do tváre." Po zbití ochrancov životného prostredia sa neznámi muži v lekárskych maskách obrátili k svojim veciam: z auta vytiahli všetko vybavenie, elektronické médiá a dokumenty organizácie. Po tomto sa útočníci dali na útek.

„Ekologická hliadka pre severný Kaukaz“ bola založená v roku 1997 av roku 2004 bola oficiálne zaregistrovaná ako verejná organizácia. Je to jedna z najznámejších environmentálnych mimovládnych organizácií v regióne, spolupracuje s ňou WWF a Greenpeace Russia. Ekovahta dokázala v roku 2008 dosiahnuť odklad výstavby dvoch olympijských areálov – bobovej a sánkarskej dráhy a horskej olympijskej dediny. Ministerstvo spravodlivosti v roku 2016 zaradilo organizáciu do registra zahraničných agentov. Prezidentská rada pre ľudské práva sa postavila proti tomuto rozhodnutiu, ale nebolo zrušené.

Pri útoku najviac utrpel šéf Ekovakhty Andrej Rudomakha, ktorý bol hospitalizovaný. "Celú tvár má opuchnutú, majú podozrenie na traumatické poranenie mozgu, súrne mu urobili magnetickú rezonanciu," povedal pán Čirikov. Sám už poskytol dôkazy policajnému operatívnemu vyšetrovaciemu tímu: „Podali vysvetlenia a začali vyšetrovanie. Povedali, že došlo k lúpeži, veľmi závažnému zločinu." Environmentalista je presvedčený, že útok súvisí s aktivitami organizácie: „Títo ľudia boli jednoznačne zameraní na krádež zariadení a dokumentov o našom vyšetrovaní.

Tlačová služba Hlavného riaditeľstva Ministerstva vnútra Ruskej federácie pre Krasnodarské územie pre Kommersant potvrdila, že polícia vyšetruje sťažnosť na útok. „Obete povedali polícii, že v blízkosti jednej z domácností v meste Krasnodar ich tri neznáme osoby zbili a otvorene ukradli dokumenty a majetok v celkovej hodnote viac ako 60-tisíc rubľov. Policajti vykonali obhliadku miesta udalosti a vypočuli aj prípadných svedkov, informovala tlačová služba. O otázke začatia trestného stíhania sa rozhoduje.“

Predseda Krasnodarskej organizácie Južný ekologický front Michail Abrahamjan pre Kommersant povedal, že tento útok spája s nedávnym významným vyšetrovaním Ecowatch. "Pred dvoma týždňami začali chlapci zverejňovať materiály o nelegálnom love niekoľkých predstaviteľov Krasnodaru," povedal: "Zadržali ich zamestnanci ruskej gardy hneď vedľa nelegálne zabitého diviaka, ale potom sa to začalo riešiť." byť utíšený. "Ekovakhta sa snažil upozorniť na situáciu." Podľa pána Abrahamyana začali on aj Andrei Rudomakha dostávať telefonáty, „ktoré ich žiadali, aby nezničili životy ľudí kvôli nejakému diviakovi“. "Ale nemysleli sme si, že veci prídu do takého chaosu," posťažoval sa.

Pripomeňme, že v septembri 2016 neznámi maskovaní muži zaútočili na Kubánsky tábor Greenpeace a Ekologickú hliadku pre severný Kaukaz – ekológovia sa zaoberali hasením divokých požiarov. Potom aktivistov zbili, rozrezali im stany a pokúsili sa ich zapáliť. Po tomto útoku boli dobrovoľní hasiči nútení expedíciu predčasne ukončiť. Polícia začala trestné veci podľa čl. 158 Trestného zákona (krádež), čl. 119 Trestného zákona (vyhrážanie sa vraždou) a čl. 115 Trestného zákona (úmyselné ublíženie na zdraví). Podozrivých sa však nikdy nepodarilo identifikovať.

Alexander Černykh

Zbitý koordinátor „Environmental Watch na severnom Kaukaze“ Andrei Rudomakha spojil útok na aktivistov večer 28. decembra s tým, že natáčali pri dači pri dedine Krinitsa na Krasnodarskom území, Kaukazský uzol. správy.

K publikácii Activacia Rudomacha povedal, že táto dača „patrí majiteľovi petrohradskej investičnej spoločnosti Axis Investments, právnikovi, spolužiakovi Vladimíra Putina, Nikolajovi Egorovovi“.

Firma podľa neho kúpila polia susediace s dačou, na ktorých sú vysadené vinice a buduje sa vináreň. „Som si istý, že sa potom objaví mólo aj rezidencia. Vo všeobecnosti to bude vínna chata, miesto na oddych,“ hovorí Rudomakha.

Aktivista poznamenal, že toto územie teraz strážia psy, je na ňom už postavený kostol a „existuje silná bezpečnosť“.

Ako navrhuje environmentalista, účelom útoku bolo „zastrašiť a odobrať fotografie“, ktoré urobili aktivisti.

„Ak si zločinci myslia, že nám zobrali všetko, mýlia sa. Stále máme fotografie tejto nelegálnej stavby, ako aj video z útoku, ktoré sa určite zverejní,” uistil.

Activacia poznamenáva, že podľa výpisu z Jednotného štátneho registra právnických osôb nie je generálnym riaditeľom a zakladateľom Axis Investments Egorov, ale iný právnik z Petrohradu Alexey Tot. Okrem investičnej spoločnosti vlastní Apex Yug LLC, ktorej hlavnou činnosťou je pestovanie hrozna. Jej zakladateľom je Nikolaj Egorov, spomínali ho nie ako spolužiaka, ale ako spolužiaka súčasnej hlavy štátu.

Zástupca Rudomachy Dmitrij Ševčenko hovorí, že dača „podľa rôznych zdrojov patrí buď [premiérovi Dmitrijovi] Medvedevovi, alebo inej vysokopostavenej osobe.

Podľa Rudomakha boli aktivisti po návšteve dače večer 28. decembra prenasledovaní, ekológom sa však podarilo ujsť. Keď všetci štyria dorazili do domu jedného z účastníkov Ekowatch, už na nich čakali traja muži. nosenie masiek. „Jeden z nich zasadil dva alebo tri silné údery priamo do tváre, medzi oči a do zubov. Potom som spadol a na nič iné si nepamätám. Stratila som vedomie." Zbití boli aj environmentalisti Viktor Čirikov a Alexander Savelyev, tiež krasnodarský novinár. Rudomakha utrpel najvážnejšie zranenia, diagnostikovali mu zlomený nos a vyrazené dva zuby. Ekológ bol hospitalizovaný.

Na jeseň 2016 už boli napadnutí aktivisti Ecowatch pre severný Kaukaz. Predchádzal tomu konflikt s miestnymi kozákmi. Bolo začaté trestné konanie, ale v skutočnosti sa nevyšetruje.

, ktorý sa v tom čase držal krajne ľavicových názorov. Medzi členov komún patrili „zelení“ a anarchisti, všetci spolu boli považovaní za krídlo západného Kaukazu radikálneho ekologického hnutia „Dúhových strážcov“.

„Na vonkajšej úrovni sme boli zapojení do environmentálneho radikalizmu. Neustále sme niečo blokovali – staveniská, cesty, vládne inštitúcie,“ spomínal Rudomakha v rozhovore pre Russian Planet. V roku 1997 sa jeden z protestov Atsha v Soči skončil veľmi smutne: jednej z účastníkov, 22-ročnej Anne Koshikovej z Iževska, odtrhli ruku.

Právnik Tuapse Vladimir Taranov, ktorý sa podieľal na boji proti výstavbe terminálu Tuapse, sa však domnieva, že činnosť Ecowatch mohla byť oveľa efektívnejšia, ak by jej lídri okrem provokácií použili aj konštruktívnejšie metódy boja o životné prostredie.

"V Ekovachte sú presvedčení ľudia, ale zdá sa mi, že je tam veľa odpadu," povedal Taranov pre noviny Kuban Today. - Jeho koordinátor Rudomakha vždy konal nekonštruktívne, je zástancom akcií. Povedal by som, že ide o akýsi „zelený extrémizmus“. Zostal som pri nich a odstúpil som nabok. Rudomakha je jednoducho provokatér. Niekde sa niečo pokazilo, niekde došlo k technologickej poruche – je tam Rudomakha. Ale boj sa vedie rôznymi spôsobmi. Môžete podnecovať ľudí k nezákonným činom a odstúpiť, no zodpovednosť ponesú páchatelia. Mnoho ľudí ho pozná, ale aj jeho sprievod v tom istom „Ekovakhte“ o ňom hovoril ostro negatívne. Človek nadovšetko miluje moc.“

Taranov tiež uviedol, že podľa jeho názoru Rudomacha zarobil peniaze na environmentálnych akciách. Orgány činné v trestnom konaní podľa neho vedia, kde, kedy a ako zarobil, no z nejakého dôvodu nechcú tieto informácie implementovať.

V roku 2009 sa Rudomakha stal členom strany Jabloko a od júna 2012 do novembra 2013 bol predsedom krajskej pobočky strany Krasnodar.

Počas tohto obdobia sa členovia Ecowatch aktívne zapájali do verejných kontrol VIP nehnuteľností na Čiernom mori: sídlo Alexandra Tkačeva v Blue Bay, "Putinov palác" v Praskoveevke a daču patriarchu vedľa. Snažili sa bojovať proti usporiadaniu olympijských hier v Soči 2014. Výsledkom takýchto akcií bolo najčastejšie zadržanie aktivistov.

Toto obdobie sa skončilo veľmi nahlas trestné veci, čo sa šéfa organizácie ako vždy nedotklo. V novembri 2011 aktivisti Ecowatch napísali: "Sasha je zlodej!" na plote čiernomorskej chaty Alexandra Tkačeva - v tom čase guvernéra Kubáne - a demontovali jednu z častí plotu, aby mohli vstúpiť na územie, kde podľa ich názoru zákon zaručuje občanom voľný prístup.

V roku 2012 súd odsúdil známych účastníkov hnutia Evgeny Vitishko a Suren Ghazaryan na tri roky podmienečne podľa časti 2 článku 167 Trestného zákona Ruskej federácie („Úmyselné poškodenie majetku spáchané z chuligánskych dôvodov“). Vo februári 2014 bol Vitishkov trest nahradený skutočným a bol poslaný do osadnej kolónie, kde zostal do konca roku 2015, po ktorom bol podmienečne prepustený. Po začatí ďalšieho trestného konania bol Ghazaryan nútený odísť do Estónska.

Suren Ghazaryan

Najväčšiu škodu na reputácii Ecowatch však nespôsobila politická spolupráca, ale nezhody v otázke finančnej disciplíny.

Úžasný príbeh

Vyzbierali sa aj finančné prostriedky na pomoc Vitishkovi vo väzení. Práve táto kampaň vrhla tieň na vodcov Ekovakhty a stala sa dôvodom na rozhovory o finančnej nepoctivosti niektorých z nich. , na ktorej sa podieľali členovia rady Ecowatch, sprostredkoval novinárom jeden z aktivistov.

V januári 2015 na „mailovej konferencii“ Andrei Rudomakha obvinil koordinátora kampane na ochranu Vitishka a člena rady Dmitrija Gutova zo sprenevery peňazí: „Na jeseň Kate Watters vyčlenila 2 000 dolárov z fondov Crude Accountability na ochranu Zhenya Vitishko. Peniaze dostali na zaplatenie právnika. Keď spor s právnikom prebiehal, vyšlo najavo, že Dima podľa vlastného uváženia minul z týchto prostriedkov asi 30 000 rubľov pre svoje osobné potreby a že tieto prostriedky už neexistujú. Samotný Gutov vysvetlil schodok ako „mesačné oneskorenie platu“ a ponúkol zadržanie ďalšieho platu Ekovakhtovi na vyrovnanie dlhu.

"Vo všeobecnosti sa mi nepáči neprehľadnosť finančných záležitostí Vakhty, takže by som rád objasnil situáciu," napísal Suren Ghazaryan. - Ako člen rady by som rád porozumel tomu, čo sa deje s financiami „Vakhty“ a prečo tieto informácie nie sú oznámené všetkým jej členom? Vynára sa otázka, ako a kto to všetko kontroluje a riadi, aké granty a projekty „Ekovahta“ realizuje a aká je situácia s minulými grantmi.“

„Domnievam sa, že váš list je obyčajná výpoveď, ktorá nemá nič spoločné s aktivitami Vakhty. A nemali ste právo napísať to na hlavičkový papier organizácie a v jej mene bez toho, aby ste to prediskutovali v rade,“ oslovil Ghazaryan Rudomacha. "Zatiaľ čo ste opakovane falšovali finančné správy a zapájali sa do iných finančných podvodov, Gutov pracoval vo Vakhte bez dokladov, bez platu, s podradným a veľmi malým platom, prakticky na dobrovoľnej báze."

Ale Rudomakha bol neoblomný: „Ľudia ako Dima Gutov nie sú hodní pomoci od Freedom House a iných organizácií pre ľudské práva. V Rusku ho nikto neprenasledoval. Len dlho sníval o odchode z tejto krajiny, ktorú nenávidel.“ V zápale sporu koordinátor Ecowatch obvinil Ghazaryana, že „kryl Gutova kvôli rodinným vzťahom“ a „zúčastnil sa na korupčnom pokuse urobiť z neho politického utečenca“.

V reakcii na to Ghazaryan povedal „úžasný príbeh“ o grante 44 000 $ NED (National Endowment for Democracy) na vytvorenie novej webovej stránky Ecowatch.

"Zrazu som sa dozvedel o tomto grante, keď som bol pozvaný na NED v USA a spýtal som sa, prečo stránka ešte nebola spustená," povedal Ghazaryan. „Potom som sa zmienil o problémoch s úradmi a požiadal som o ďalšie peniaze na podporu Vitishka - rovnakých 6 000 dolárov, ktoré Rudomakha z nejakého dôvodu teraz nazýva svojimi osobnými prostriedkami. Nie je jasné, kde sa na stránku minuli peniaze, stránka však neexistovala a neexistuje. Ak sa ponoríte hlbšie do celej svojej finančnej histórie, možno objavíte rovnako kompromitujúce veci. Nechcem stratiť svoju reputáciu kvôli finančnému chaosu a nečestnosti a dokonca ochutenej písaním výpovedí. Riziko je príliš veľké."

Všetko sa skončilo tým, že Ghazaryan v apríli 2016 verejne vyhlásil, že z Ekovakhty odchádza „z dôvodov osobnej hygieny“: „Bohužiaľ, koordinátor EVSK (Rudomakha) nepochopil, že ľudia a povesť sú dôležitejšie ako osobné ambície. "Nemôžem zostať v environmentálnej organizácii, v mene ktorej sú na hlavičkovom papieri s pečaťou zasielané výpovede, ktoré nesúvisia s ochranou prírody," napísal.

Odchod jedného z kľúčových spolupracovníkov vedenie organizácie nekomentovalo, rovnako ako náhle zmiznutie hlavného mediálneho predstaviteľa Ekovachty, Jevgenija Vitishka, spomedzi členov predstavenstva EVSK.

A.V Rudomakha požiadal o doplnenie

Informačná vojna proti nám je spôsobená skutočnosťou, že v posledných mesiacoch sa medzi mnou a guvernérom Krasnodarského územia Veniaminom Kondratyevom nadviazala konštruktívna spolupráca na ochranu práv občanov a verejných záujmov.

Vo všeobecnosti zasahovali do toho najcennejšieho, čo sa nahromadilo úmornou prácou – do priateľstva s guvernérom!

Andrej Vladimirovič tiež zhodnotil môj predchádzajúci príspevok pomocou snímok korešpondencie: „... tento únik má určité znaky pravosti s niektorými opomenutiami a dodatkami.“

1. Slávnostne Vám oznamujem, že ku korešpondencii nie sú žiadne dodatky! Nenakreslil som ani jedno písmeno ani interpunkčné znamienko.

2. Sú tam opomenutia, ale to len z dôvodov humanizmu voči čitateľom. A tak 35 strán – na jeden blogový príspevok – je smrteľné peklo. polepším sa.

Tu je napríklad výpoveď Andreja Vladimiroviča:

[...] Dnes mi poslal korešpondenciu Andrey Rudomakha s členmi Rady Environmental Watch pre Severný Kaukaz a zástupcami environmentálnej komunity, ktorí nie sú členmi Watch. Listy pochádzajú z januára a apríla 2015 a týkajú sa finančných otázok. Napríklad plytvanie peniazmi pridelenými na pomoc Vitishko a ďalšie zahraničné granty. Je tam veľa chutných vecí: mená zahraničných fondov, ktoré sponzorujú Ecowatch, výpovede vlastných súdruhov, vzájomné obviňovanie z finančných podvodov a úplný neporiadok v organizačných záležitostiach.

Z listov je jasné, prečo Ghazaryan opustil Ecowatch so škandálom.

Andrey, spreneveriť 44 000 dolárov, ktoré Američania pridelili na túto stránku - si chladnejší, ako som čakal! [...]

Andrey Rudomakha počas verejnej environmentálnej inšpekcie okolia obce Krinitsa na pobreží Čierneho mora. Za plotom sa načierno stavia vinársky zámoček. K útoku na aktivistov Ecowatch došlo v ten istý večer. 28. december 2017

Ako sa to všetko stalo

Pripomeňme, že neskoro večer 28. decembra v Krasnodare bola napadnutá a okradnutá skupina aktivistov Environmental Watch na severnom Kaukaze. K incidentu došlo bezprostredne po tom, ako sa skupina vrátila z verejnej environmentálnej inšpekcie okolia obce Krinitsa na pobreží Čierneho mora, kde sa bez akéhokoľvek povolenia začalo s výstavbou zariadenia podobného vinárskemu zámku práve na území štátny lesný fond.

Dozorná kamera v dome, v blízkosti ktorého sa útok odohral, ​​zaznamenala výskyt troch mladých mužov v ľahkých teplákových súpravách a pančuchách asi pol hodiny predtým, ako tam dorazili ochrancovia životného prostredia. Zločinci čakali na aktivistov na rohu bloku: keď k domu prišlo auto, pristúpili bližšie a čakali na správnu chvíľu, keď stáli na druhej strane ulice.

Nič netušiaci pasažieri auta vystúpili z auta, nestihli si odtiaľ zobrať veci a fotografickú techniku, keď k autu zozadu pribehli kriminalisti. Mali kanister s paprikovým sprejom. Ako prvý bol „neutralizovaný“ Andrej Rudomakha: bol oslepený plynom, potom jeden z útočníkov zrazil ochrancu životného prostredia na zem údermi a kopancami a kopol do hlavy (zo strany tváre) už ležiaceho muža. - tento úder spôsobil otras mozgu a zlomeninu nosa a poranenia čeľuste. Rudomakha stratil vedomie a ležal a krvácal, zatiaľ čo sa zločinci „zaoberali“ ostatnými účastníkmi environmentálnej inšpekcie.

Viktora Chirikova (vodiča auta) niekoľkokrát kopli do brucha a postriekali paprikovým sprejom. Vera Kholodnaya, novinárka pre online publikáciu Free Media, bola tiež zranená - bola tiež dôkladne „ošetrená“ plynom.

Po spáchaní násilných činov (všetko sa stalo veľmi rýchlo - útok netrval dlhšie ako pár minút) zločinci vošli do auta a ukradli aktivistom osobné veci, vybavenie a dokumenty. Je zrejmé, že presne toto boli ciele, ktoré útočníci sledovali: na jednej strane chceli očividne odobrať zábery a na druhej, očividne, úlohou bolo čo najviac simulovať domácu lúpež a chuligánstvo.

Polícia pracuje bez nadšenia

Na miesto incidentu bola okamžite privolaná polícia a záchranka. Andrei Rudomakha bol hospitalizovaný s podozrením na vážne traumatické poranenie mozgu a otras mozgu (obavy lekárov sa neskôr potvrdili). Zvyšok ošetrili na mieste.

A hoci trestná vec podľa 2. časti čl. 161 Trestného zákona Ruskej federácie „Lúpež spáchaná skupinou osôb“ bola iniciovaná takmer okamžite po útoku, krasnodarská polícia neprejavila takmer žiadne nadšenie pre okamžité dolapenie zločincov. Len hodinu po incidente miesto útoku obhliadol psovod so psom - zviera označilo miesto, kde sa násilníci s ukradnutými vecami dostali do auta, ktoré na nich čakalo.

Aj keby však boli priami útočníci prichytení pri prenasledovaní, nie je pravdou, že by poukazovali na strojcu zločinu a vyšetrovanie by chcelo preskúmať aj iné verzie, než je tá každodenná.

Foto: Environmentálna hliadka na severnom Kaukaze

Od zabitého kanca po Putinovho spolužiaka

Medzitým existuje niekoľko pravdepodobných verzií o možných strojcoch útoku. Najpravdepodobnejším dôvodom útoku bola odveta za verejnú kontrolu nelegálneho vinárskeho zámku. Faktom je, že pri obhliadke nelegálnej stavby došlo ku konfliktu s ochrankármi, ktorí formou ultimáta žiadali odstránenie fotografického materiálu, čo aktivisti odmietli.

Samotný objekt, ktorý skúmala skupina aktivistov, je... pravoslávna kaplnka, navyše samotný cirkevný objekt, nelegálne postavený na území štátneho lesného fondu, je obohnaný plotom. Neďaleko sa našli cesty prerezané pobrežným lesom, ako aj ďalšie štyri miesta očistené od vegetácie, kde prebiehali stavebné práce – kopali sa jamy, liali sa základy pre trvalé budovy. Les, kde prebieha výstavba ohraničuje dve veľké plochy poľnohospodárskej pôdy, na ktorej sa nachádzajú vinohrady - t.j. Celá výstavba v lese je tak či onak spojená s produkciou hrozna.

Výstavba prebieha na dvoch lesných plochách, ktoré sú postupne prenajaté od dvoch rôznych spoločností. Vlastníkom prvého pozemku je Perspektiva LLC. Fotografie zhotovené pri verejnej obhliadke ukazujú, že priamo pred plotom, kde zariadenie pracuje, bola osadená tabuľa s nápisom „Poľovná farma „Perspektíva“. Poľovnícke využitie zároveň podľa zákona neumožňuje na prenajatom pozemku realizovať žiadnu investičnú výstavbu.

Spolumajiteľom Perspektiva LLC je Pavel Ezubov, dlhoročný obchodný partner oligarchu Olega Deripasku. Okrem toho je pán Ezubov synom poslanca Štátnej dumy z Krasnodarského územia Alexeja Ezubova.

Ďalším nájomcom lesa je Axis Investments JSC. Práve na pozemku (viac ako 20 hektárov), ktorý má táto organizácia v prenájme, postavili kostol. Parcela je prenajatá od spoločnosti „Axis Investments“ do roku 2055 (tá istá organizácia má v prenájme aj susedné vinice).

Zakladateľom a generálnym riaditeľom organizácie Axis Investments, ktorá sa zaoberá stavebníctvom, je podľa výpisu z Jednotného štátneho registra právnických osôb petrohradský právnik Alexey Tot, ktorý je známy tým, že je obchodným partnerom spolužiaka Vladimíra Putina. , tiež právnik z Petrohradu Nikolaj Egorov. Spoločnosť sa zaoberá „rizikovým investovaním, a to aj prostredníctvom investičných spoločností“. Povolený kapitál - 10 tisíc rubľov. Okrem advokátskej kancelárie Taut vlastní Apex Yug LLC, ktorej hlavnými aktivitami je pestovanie hrozna a nákup a predaj pôdy.

Advokát Andreja Rudomacha Alexey Avanesyan sa drží verzie, že účelom útoku na skupinu environmentalistov bol práve pokus zabrániť zverejneniu materiálov získaných počas verejnej kontroly.

„Útočníci sa nesprávali veľmi profesionálne. Počas čakania na ochrancov životného prostredia v dome niekoľkokrát prešli pod CCTV kamerami bez toho, aby si to všimli. Samotný incident bol plne zachytený aj na videu: je jasné, že cieľom bolo práve zhabanie techniky – fotoaparátov, videokamery, GPS navigátorov. Andrei stál najbližšie k autu a mohol zabrániť zločineckým plánom – bol to on, kto okrem korenia dostával aj údery a kopance,“ hovorí Avanesyan.

Verzia, že útočníci súviseli s bezpečnosťou komplexu, ktorý preverili environmentalisti, sa javí ako najpravdepodobnejšia, no nie je jediná. Ecological Watch aj samotný Andrei Rudomakha sa v poslednom čase zaoberali množstvom iných škandalóznych tém. Najmä samotný Rudomakha nedávno vyšetroval fakty o, povedzme, dosť zvláštnych aktivitách oddelenia vnútornej politiky správy Krasnodarského územia, kde už mnoho rokov aplikovanýširoká škála „čiernych“ politických technológií (od internetového trollingu a DDoS útokov až po vydávanie falošných tlačených publikácií) proti opozičným politikom a verejným aktivistom.

Takéto „služby“, z ktorých miestni „čierni“ PR ľudia a politickí stratégovia zarábali dobré peniaze, ako uviedol Andrei Rudomakha, boli platené z určitého „spoločného fondu“, v ktorom pod guvernérom Alexandrom Tkačevom kolovali desiatky miliónov rubľov.

Andrey Rudomakha v nemocnici po útoku. Foto: Environmentálna hliadka na severnom Kaukaze

Ďalšou témou, ktorou sa EcoWatch už zaoberal, je pytliactvo za účasti vysokých predstaviteľov pri Gelendžiku. Začiatkom decembra minulého roku bola v oblasti obce Tekos v lesnom poraste zadržaná skupina osôb, medzi ktorými bol aj vedúci Hlavného riaditeľstva verejného stravovania Správy predsedníčky hl. Ruskej federácie, Bolat Zakaryanov (známy ako jeden z bývalých manažérov Investstroy Management Company LLC, ku ktorému pribudol tzv. n. "Putinov palác" pri obci Praskoveevka), vedúci Úradu Rosprirodnadzor pre Krasnodarské územie Roman Moldovanov, ako aj vedúci oddelenia ochrany, federálneho štátneho dozoru a regulácie využívania fauny a ich biotopov Ministerstva prírodných zdrojov Krasnodarského územia Andrey Koloskov spolu s dvoma jeho podriadenými.

Skupinu vysokopostavených úradníkov takmer náhodou objavili zamestnanci ruskej gardy, ktorí robili raziu proti pytliakom. VIP poľovníci našli uhynutého kanca, no nevedeli poskytnúť ani povolenie na jeho lov, ani povolenie od poľovníckej farmy, na území ktorej sa poľovačka konala.

V súčasnosti vyšetrovací výbor vedie vyšetrovanie tohto incidentu a je možné, že bude začaté trestné stíhanie a niektorí sa budú musieť rozlúčiť s teplými byrokratickými stoličkami. Ale nič z toho by sa s najväčšou pravdepodobnosťou nestalo a incident by bol potichu ututlaný, keby ho Environmental Watch nezverejnila.

Reakcia verejnosti

Po bití Andreja Rudomachu a jeho kolegov v decembri 2017 aktivisti za ľudské práva prepustili