Katastrofou v onkológii je chyba v diagnostike príčiny smrti. Chybná diagnostika

Ukrajinská novinárka sa podelila o príbeh o tom, ako jej niekoľkokrát omylom diagnostikovali rakovinu.

V článku pre ukrajinský portál Pravda.Life novinárka Jekaterina Sergacovová porozprávala osobný príbeh o tom, čím si musela prejsť, keď jej diagnostikovali „rakovinu“, čo sa ukázalo ako veľká medicínska chyba.

Jedného dňa som zistil, že mám rakovinu

Prvé, čo som pocítil, keď som v závere laboratória, ktoré testovalo nedávno vyrezaný nádor v maternici, uvidel slovo „sarkóm“ bolo, ako mi zrazu boli horúce nohy. A líca. A ruky. V okamihu bolo veľmi horúce.

Prvá vec, ktorú som urobil, keď som odišiel z laboratória, bolo, že som zavolal priateľovi a prerozprával, čo bolo napísané v závere. Nízky stupeň endometriálneho stromálneho sarkómu.

- No, keďže je tu nízky stupeň, potom sa môžete liečiť,- povedala. - Neboj sa.

Pár minút – a už voláme s manželovými rodičmi kamarátov do patoanatomického laboratória na Kramatorsku. Na druhý deň vyzdvihneme materiál z prvého laboratória a pošleme ho tam. Hovoria, že diagnóza sa nemusí potvrdiť.

- Stáva sa to často,- ubezpečuje priateľa. upokojujem sa.

O týždeň laboratórium v ​​Kramatorsku diagnózu potvrdzuje. Už necítim nič: ani teplo, ani strach. Len zvláštna, nudná samota.

- Bunky sú rozptýlené, nie je to strašidelné,- prerozprávaj mi slová kamaráta, ktorý si materiál pozrel. - Hlavná vec je teraz skontrolovať telo, aby ste sa uistili, že tieto bunky neodišli nikam inam. Ľudia s tým žijú roky.

Musíte vymazať všetko

Mojím ďalším krokom je cesta na kliniku v mieste registrácie. Ide o povinný postup, ktorý musí podstúpiť osoba, ktorej bola diagnostikovaná rakovina. Miestny gynekológ je povinný vydať odporúčanie do onkologickej ambulancie.

Gynekológ-onkológ v ambulancii sa povrchne pozerá do mojich papierov a krúti hlavou.

- Och, no, z vášho ultrazvuku bolo jasné, že ide o onkológiu, ona povedala. Prečo ste nevymazali všetko naraz?

- Počkaj, toto je len jeden z ultrazvukov, úplne prvý, - Odpovedám. - Po ňom sa na mňa pozrelo ešte päť lekárov a väčšina z nich mi naznačila, že je to nezhubné.

V decembri minulého roku mi pri bežnom vyšetrení objavili novotvar. Nevenoval som tomu pozornosť: bolo toho príliš veľa, vyšetrenie som odložil o šesť mesiacov. O šesť mesiacov neskôr lekár pri pohľade na novotvar na ultrazvuku povedal niečo ako „niečo zaujímavé“ - a odporučil konzultácie s onkológom.

Ďalší uzista nazval novotvar doslova „nepochopiteľné kecy.“ Druhý doktor ma nenazval inak ako „dievča s niečím nezvyčajným“. Štvrtý lekár povedal, že nie je dôvod na obavy, ale novotvar by sa mal odstrániť. MRI dospelo k záveru, že v oblasti jazvy po cisárskom reze bol masívny séróm. Každý lekár si to vyložil po svojom.

V auguste bol novotvar vyrezaný. Prvé laboratórne testy ukázali, že ide o nezhubný leiomyóm.

- V každom prípade budete musieť vymazať všetko,- dáva koniec gynekológovi a posiela do ambulancie.

Ženy, ktoré odmietli, to neskôr veľmi ľutovali

Na druhý deň som v ambulancii Národného onkologického ústavu. Miesto plné hrôzy.

Nevoľnosť z beznádeje sa valí ešte pred vstupom do nemocnice. Priamo na schodoch do telefónu plače mladé dievča: “ Mami, ako som vedel, že je to rakovina!» Niekto vedie starcov so scvrknutými tvárami pod pazuchu. Niekto ako ja smutne fajčí.

V kancelárii gynekológa Victoria Dunaevskaya je fronta niekoľkých desiatok ľudí. Mnohí stoja blízko pri jeho dverách - aby nepustili nikoho, kto by chcel preliezť dopredu. Iní sedia na stoličkách vo vrchnom oblečení so sklonenou hlavou.

Nikto sa neusmieva.

Nikto nehovorí.

Kričiace ticho. Nešťastné, lovené, sivé od permanentných hororových ľudí.

Gynekológ sa ma na nič zásadné nepýta. Nie o tom, ako som sa cítil pri chôdzi s nádorom (a povedal by som jej, že necítim absolútne nič), ani o tom, kedy sa nádor môže objaviť. Len čítať noviny.

Pýta sa, či mám deti. Neskôr mi vysvetlia: túto otázku kladú lekári, pretože podľa protokolu žena, ktorá má rakovinu reprodukčného systému, potrebuje tento systém vyrezať, aby zachránila matku pre dieťa. Po prvom termíne mi bolo predpísané vyšetrenie všetkých orgánov. Do onkologického ústavu chodím pracovne. Namiesto práce. Namiesto života.

Rad na každého lekára je taký obrovský, že keď prídem na otvorenie polikliniky o 9:00, odchádzam asi hodinu pred zatvorením, o 14:00. Všetky sestry, ktoré pracujú u lekárov, majú okolo šesťdesiatky a nevedia sa rozprávať s pacientmi.

Jeden kričí na starého pána, že sa pred vstupom do kancelárie dlho hrabe s vecami. Ďalší karhá tých, ktorí prišli bez lístka. Tretí sa sťažuje, že lekár nestihne všetkých vyšetriť.

Prieskumy ukazujú, že s telom je všetko v poriadku. Žiadne metastázy, žiadne novotvary – nič, čo by mohlo upozorniť. Len jeden rozbor sa ukázal ako zlý: laboratórium ústavu (už tretíkrát) potvrdilo, že vyrezaný nádor je zhubný.

Opakované stretnutie s gynekológom sa stáva nočnou morou, o ktorej sa v noci bude snívať viackrát.

Gynekológ kútikom oka prezerá záznamy lekárov a zastaví sa v závere laboratória.

- si na operáciu povie zrazu bez toho, aby sa mi pozrela do očí.

- V akom zmysle? Ja hovorím.

- Musíte odstrániť maternicu, prívesky,- všetky, ona povedala. Opäť bez pozerania.

Sedím na stoličke a čakám, kým vám doktor povie viac o tom, čo je čo. S vysvetľovaním sa neponáhľa. Ďalší pacient sa už vláme do jej kancelárie, prepne sa k nemu.

- Tak počkaj, je to povinné? Snažím sa pritiahnuť jej pozornosť späť.

- Mladá žena,- gynekológ podíde ku mne bližšie, pohne obočím a nahlas a pomaly povie: - Máte rakovinu maternice. Musíte ísť na operáciu. Naliehavo.

Naďalej sedím na stoličke a snažím sa zo seba vytlačiť niečo ako „možno ...“. Lekár nepočúva. Vypĺňa smer pre odstránenie maternice a príveskov. Jej kolega chirurg stojí nad ňou a pohybom guľôčkového pera včas prikyvuje.

- Tu je chirurg, ku ktorému pôjdete, môžete sa s ňou porozprávať,- hovorí gynekológ a ustupuje kolegovi.

Nenechám si ujsť šancu.

- Existuje aj iná možnosť? Ja hovorím.

- Ktoré? Neodstrániť? ona povedala. Jej pery sa pohybujú ako úškrn. - Samozrejme môžete pozerať. Ale poviem vám toto: všetky ženy, ktoré operáciu odmietli, to neskôr veľmi ľutovali. Veľmi.

Zameriava sa na „veľmi“ a potom opäť dodáva, že to oľutovali úplne všetky ženy. Všetko. A na otázku, prečo by sa mohol vytvoriť sarkóm, z nejakého dôvodu odpovedá, že „nikto na svete nevie, prečo sa rakovina objavuje“. Nikto na svete. Vôbec nikto. Z nejakého dôvodu poviem „veľmi pekne ďakujem“ a vybehnem z kancelárie. Na moje miesto na stoličke sedí ďalší pacient s nešťastnou tvárou.

Rakovina maternice je celoživotná

Posledná návšteva onkologického ústavu – z nejakého dôvodu to je – ma núti zamyslieť sa nad tým, aké je všetko vážne. Pochybujete, kým sa pointa neuvedie do prípadu. Dúfate, že niekto povie, že je všetko v poriadku a vy sa môžete posunúť ďalej vo svojom živote, premýšľať o druhom dieťati alebo len o niečom každodennom.

Možno sa tento pocit nazýva zúfalstvo. Tri laboratóriá – tri závery o sarkóme. Viacerí lekári sa zhodujú, že orgán je potrebné odstrániť, a to nezaručuje, že sarkóm „nevyskočí“ niekde inde. Som uvrhnutý do horúčky, potom do studeného potu a chcem zaspať a žiť vo sne, v ktorom nie je diagnóza rakoviny.

Jedného dňa sa mi sníva o tom, ako ma gynekológ z onkologického ústavu zavrie do studenej nemocničnej izby a pri pohľade do očí mi hovorí: „ Rak maternica - je to na cely zivot«.

Nechápem, či si dokážem naplánovať život na ďalší rok. Nemôžem sa dostať do práce. Vypadnem z rozhovorov s kamarátkami, zažívam znova a znova ten rozhovor s gynekológom. V hlave sa mi náhodne vynoria jej slová „dievča, máš rakovinu maternice“ a oddelený, ľadový pohľad. Približne ako na scéne situačnej komédie sa po ďalšom vtipe rozsvieti nápis „Smiech“.

Každý deň žijem, akoby som letel v lietadle, ktoré pri štarte stratilo koleso a nikto nevie, či môže pristáť.

Počkajte, zatiaľ sme nič neodstránili

Po čase som sa zapísal na Lisod, izraelskú onkologickú kliniku neďaleko Kyjeva, ktorá je označovaná za najlepšiu v krajine. Posledným krokom je uistiť sa, že dodržiavate pokyny Cancer Institute.

- No povedz mi- pokojne hovorí vedúci lekár kliniky, gynekológ Alla Vinnitskaya.

Neviem, čo mám hneď odpovedať. Nikto mi predtým nedal ani slovo. Ale čo mám povedať? Ako som sa dostal do onkologického ústavu, kde je každý milimeter vzduchu presýtený strachom zo smrti? Ako ste v sebe hľadali príčiny choroby? Ako ste sa presvedčili, že odstránenie maternice nie je najhorší výsledok?

- Bolo mi povedané, že mi treba odstrániť maternicu. A chcela som druhé dieťa...- Ja začínam. Alla Borisovna sa usmieva.

- No dobre, počkaj hovorí veselo. - Zatiaľ sme nič nevymazali. A nemusíš hovoriť« chcel« . Povedz, že chcem.

Vysvetľuje, že nádory ako ja sa často správajú ako rakovina bez toho, aby boli „zlé“. Nedostatočne profesionálny pohľad na bunky môže spôsobiť zlý výsledok. Materiál sa posiela na analýzu do nemeckého laboratória. Výsledok sa dostaví o týždeň. Žiadna rakovina neexistuje. Liečba nie je potrebná. Nie je potrebné odstraňovať maternicu. Všetko je v poriadku.

Za dva mesiace, keď mi diagnostikovali rakovinu, som sa veľa naučil.

Naučil som sa čítať výsledky testov s istotou a akceptovať pravdu, aj keď je mizerná. Všetko znova skontrolujte v rôznych laboratóriách. Neverte lekárom, ktorí tvrdia, že nie je problém. Neverte lekárom, ktorí hovoria, že existuje len jedna cesta von. Neverte lekárom vo verejných nemocniciach. Naučil sa tolerovať verejné nemocnice. Uvedomil som si, že nesprávna diagnóza nie je to najhoršie, čo sa pacientovi stane.

Najhorší je prístup lekárov. Spôsob, akým sa rozprávajú s pacientom. Ako presviedčajú, že pacient je odsúdený na bolestivú smrť, namiesto toho, aby s ním skúmali jeho telo a hľadali riešenia.

Lekári vnímajú pacienta ako podriadeného, ​​ktorý nemá právo spochybňovať ich pokyny. Postsovietske nemocnice sú taký represívny systém, v ktorom je pacient namiesto toho, aby mu pomáhali, dávaný na jeho miesto. A ďalším dôležitým zistením pre mňa bolo, že sa ukázalo byť neskutočne ťažké hovoriť o rakovine.

Moja rakovina sa stala mojím tajomstvom, ktoré je nepríjemné, bolestivé, nepríjemné povedať iným. Vnútorná prázdnota bez farieb, v ktorej narastá pocit hanby, že ste vy, aktívna mladá žena, ochoreli na zlú chorobu a už nemáte právo byť súčasťou spoločnosti.

Nemalo by byť. Nemôžeš byť ticho. Ticho robí život neznesiteľným.

Dva mesiace som žil v lietadle, ktoré stratilo jedno koleso. A v okamihu lietadlo pristálo. Cestujúci tlieskali, piloti si vydýchli. Už sa netreba báť a myslieť na smrť. Môžete len ďalej žiť akoby sa nič nestalo. A leťte ďalej so slušným vetrom.

Pozrite si video, v ktorom sme položili najzaujímavejšie otázky onkológovi o rakovine:

Po desaťročiach nesprávnej diagnózy rakoviny, po ktorej nasledovali liečby a milióny zmrzačených zdravých ľudí, National Cancer Institute a vplyvný lekársky vedecký časopis JAMA (Journal of American Medical Association) konečne priznali, že sa celý ten čas mýlili.

V roku 2012 Národný onkologický inštitút zostavil skupinu odborníkov, aby preklasifikovali niektoré z najčastejšie diagnostikovaných druhov rakoviny a potom tieto stavy „prediagnostikovali“ a agresívne liečili. Zistili, že pravdepodobne miliónom ľudí bola nesprávne diagnostikovaná rakovina prsníka, rakovina prostaty, rakovina štítnej žľazy a rakovina pľúc, pričom ich stavy boli v skutočnosti neškodné a mali byť definované ako „benígne epiteliálne etiológie“. Nepadlo žiadne ospravedlnenie. Médiá to úplne ignorovali. Neurobilo sa však ani to najdôležitejšie: v tradičnej praxi diagnostiky, prevencie a liečby rakoviny nenastali žiadne radikálne zmeny.

Preto milióny ľudí v Spojených štátoch a na celom svete, ktorí boli presvedčení, že majú smrteľnú chorobu rakoviny a ktorí kvôli tomu podstúpili nútenú a zmrzačujúcu liečbu, akoby počuli: „Ach... mýlili sme sa. V skutočnosti si nemal rakovinu."

Ak sa na problém pozriete len z hľadiska „rediagnostiky“ a „preliečenia“ rakoviny prsníka v Spojených štátoch za posledných 30 rokov, odhadovaný počet postihnutých žien by bol 1,3 milióna. Väčšina z týchto žien si neuvedomuje, že sa stali obeťami a mnohé z nich označujú svojich „agresorov“ za Štokholmský syndróm, pretože si myslia, že im život „zachránila“ zbytočná liečba. V skutočnosti vedľajšie účinky, fyzické aj psychické, takmer určite výrazne znížili ich kvalitu a dĺžku života.

Keď bola vypracovaná správa Národného onkologického inštitútu, tí, ktorí dlho obhajovali stanovisko, že často diagnostikovaná „včasná rakovina prsníka“ známa ako enkapsulovaný karcinóm mliečnych kanálikov (DCIS) nebola nikdy inherentne malígna, a preto by sa nemala liečiť lumpektómiou. mastektómiu, radiačnú terapiu a chemoterapiu.

Doktor Sayer Gee, zakladateľ projektu archívu lekárskej vedy greenmedinfo.com, už niekoľko rokov aktívne vzdeláva ľudí o problematike „prediagnostikovania“ a „preliečenia“. Pred dvoma rokmi napísal článok „Epidémia rakoviny štítnej žľazy spôsobená dezinformáciami, nie rakovina“, ktorý podložil zhromaždením mnohých štúdií z rôznych krajín, ktoré ukázali, že rýchly nárast počtu diagnostikovaných rakovinových ochorení štítnej žľazy súvisí s nesprávnou klasifikáciou a diagnózou. . Iné štúdie odzrkadľovali rovnaký vzorec pri diagnostike rakoviny prsníka a prostaty a dokonca aj niektorých foriem rakoviny vaječníkov. Je potrebné pripomenúť, že štandardnou liečbou takýchto diagnóz bolo odstránenie orgánu, ako aj ožarovanie a chemoterapia. Posledné dva sú silné karcinogény vedúce k malignancii týchto neškodných stavov a sekundárnych rakovín.

A ako to už býva v prípade štúdií, ktoré sú v rozpore so zavedenými štandardmi starostlivosti, ani tieto štúdie sa nedostali do médií!

Napokon, vďaka úsiliu mnohých poctivých onkológov bola jedna z najčastejšie diagnostikovaných foriem rakoviny preklasifikovaná na nezhubný stav. Toto je papilárna rakovina štítnej žľazy. Teraz už nebude ospravedlnenie pre tých onkológov, ktorí ponúkajú pacientom liečbu týchto neškodných, vo svojej podstate kompenzačných zmien pomocou totálnej resekcie štítnej žľazy, po ktorej nasleduje nasadenie rádioaktívneho jódu, doživotné užívanie syntetických hormónov. liečba sprievodných symptómov. Pre milióny „liečených“ na „rakovinu štítnej žľazy“ prišla táto informácia neskoro, no mnohým ušetrí zbytočné utrpenie a zhoršenie kvality života v dôsledku ochromujúcej liečby.

Žiaľ, táto udalosť sa nestala senzáciou v masmédiách, čo znamená, že „zotrvačnosťou“ budú trpieť ďalšie tisíce ľudí, kým na to nezareaguje oficiálna medicína.

Film: PRAVDA O RAKOVINE Rakovina je len symptóm, nie príčina choroby

Ojoj...! „Ukázalo sa, že to vôbec nebola rakovina!“ pripúšťa National Cancer Institute (NCI) v časopise Journal of the American Medical Association (JAMA).

14. apríla 2016 časopis The New York Times v článku s názvom „Nie je to rakovina: Doktori preklasifikujú rakovinu štítnej žľazy“ poukázal na novú štúdiu publikovanú v JAMA Oncology, ktorá by mala navždy zmeniť spôsob, akým klasifikujeme, diagnostikujeme a liečime pokročilú formu. rakovina štítnej žľazy.

„Medzinárodná skupina lekárov rozhodla, že typ rakoviny, ktorý bol vždy klasifikovaný ako rakovina, vôbec nie je rakovinou.

Výsledkom toho bola oficiálna reklasifikácia stavu na benígny. Odstráneniu štítnej žľazy, liečbe rádioaktívnym jódom, celoživotnému užívaniu syntetizovaných hormónov a pravidelným vyšetreniam sa tak vyhnú tisíce ľudí. To všetko bolo s cieľom „chrániť“ pred nádorom, ktorý nikdy nebol nebezpečný.

Zistenia týchto odborníkov a údaje, ktoré k nim viedli, boli zverejnené 14. apríla v časopise JAMA Oncology. Očakáva sa, že zmeny ovplyvnia viac ako 10 000 diagnostikovaných pacientov s rakovinou štítnej žľazy ročne len v USA. Túto udalosť ocenia a oslávia tí, ktorí presadili reklasifikáciu iných foriem rakoviny, vrátane niektorých nádorov prsníka, prostaty a pľúc.

Reklasifikovaný nádor je malá hrčka v štítnej žľaze, ktorá je úplne obklopená kapsulou vláknitého tkaniva. Jeho jadro vyzerá ako rakovina, ale bunky formácie nepresahujú svoje puzdro, a preto operácia na odstránenie celej žľazy a následná liečba rádioaktívnym jódom nie je potrebná a nie ochromujúca - takýto záver urobili onkológovia. Teraz túto hmotu premenovali z „zapuzdreného folikulárneho neopolazmu štítnej žľazy s papilárnymi jadrovými znakmi“ na „neinvazívny folikulárny neopolazmus štítnej žľazy s papilárnymi jadrovými znakmi alebo NIFTP“. Slovo „karcinóm“ sa už neobjavuje.

Mnohí onkológovia sa domnievajú, že to malo byť urobené už dávno. Dlhé roky bojovali za preklasifikovanie malých útvarov prsníka, pľúc a prostaty, ako aj niektorých iných typov rakoviny a odstránenie názvu „rakovina“ z diagnóz. Jedinými reklasifikáciami boli zatiaľ skoré štádiá genitourinárnej rakoviny v roku 1998 a skoré zmeny na krčku maternice a vaječníkoch asi pred 20 rokmi. Okrem špecialistov na štítnu žľazu si to však odvtedy nikto iný netrúfol.

„V skutočnosti sa stal opak,“ hovorí Otis Broley, hlavný lekár Americkej spoločnosti pre rakovinu, „zmeny sa udiali v opačnom smere ako sú vedecké dôkazy. Takže prekancerózne malé hrčky prsníka sa začali nazývať rakovinou v nultom štádiu. Malé a skoré formácie prostaty sa zmenili na rakovinové nádory. Zároveň moderné vyšetrovacie metódy ako ultrazvuk, počítačová tomografia, terapia magnetickou rezonanciou nachádzajú čoraz viac týchto drobných „rakovinových“ útvarov, najmä malých uzlín v štítnej žľaze.

„Ak to nie je rakovina, nenazývajme to rakovina,“ hovorí prezident Americkej asociácie štítnej žľazy a profesor medicíny na Mayo Clinic Dr. John C. Morris.

Doktor Barnet Es Krammer, riaditeľ prevencie rakoviny v Národnom onkologickom inštitúte, povedal: "Stále nás znepokojuje, že termíny, ktoré používame, nezodpovedajú nášmu chápaniu biológie rakoviny." Ďalej hovorí: "Nazývať masy rakovinou, keď nie sú, vedie k nepotrebnej a traumatickej liečbe."

V článku sa ďalej uvádza, že hoci niektoré špecializované medicínske centrá už začínajú menej agresívne liečiť enkapsulované masy štítnej žľazy, v iných zdravotníckych zariadeniach to stále nie je normou. Bohužiaľ, existuje vzorec, ktorý zvyčajne trvá asi 10 rokov, kým sa vedecké dôkazy premietnu do praktickej medicíny. Preto je medicína oveľa menej „vedecky podložená“, ako sa za ňu vydáva.

Je zrejmé, že pravda o skutočných príčinách rakoviny, ako aj pravda o mýtoch šírených rakovinovým priemyslom, začína presakovať aj do lekárskych inštitúcií ako JAMA a dokonca aj do médií, ktoré zvyčajne zohrávajú obrovskú úlohu pri šírení dezinformácií. na túto tému.

Napriek tomuto úspechu musíme pokračovať v práci týmto smerom. Výskumná a vzdelávacia práca musí pokračovať. Okrem papilárnej rakoviny štítnej žľazy sa to týka predovšetkým zapuzdrenej rakoviny prsníka, niektorých nádorov prostaty (intrateliálna neoplázia) a pľúc. Keď je možné dosiahnuť reklasifikáciu týchto stavov, bude to znamenať významnú zmenu v protokoloch ich liečby. Teraz sa nebudú liečiť rezaním orgánov, rakovinotvornou chemoterapiou a radiačnou terapiou, čo znamená, že milióny ľudí nedostanú ochromujúcu liečbu, ktorá ich odsudzuje k neustálemu utrpeniu a závislosti od oficiálnej medicíny, a mnohí z nich sa tejto situácii vyhnú. sekundárnych rakovín spôsobených týmito typmi liečby. Mnoho z nich tiež neznehodnotí proces v dôsledku toxických terapií, ktoré ničia obranyschopnosť tela a menia benígny proces na agresívny malígny.

Len si predstavte, koľko ľudí na celom svete už trpelo a ešte môže trpieť, ak len v Spojených štátoch a len na rakovinu prsníka je 1,3 milióna žien? Teraz by malo byť každému jasné, odkiaľ pochádzajú takéto optimistické štatistiky z oficiálnej onkológie, kde vylieči rakovinu u viac ako 50% pacientov. Väčšina z nich nemala správnu diagnózu rakoviny a ak títo „chorí“ pacienti liečbu prežili, oficiálne sa z rakoviny vyliečili. Navyše, ak malo veľa ľudí sekundárne rakoviny po 5-15 rokoch, potom samozrejme nikdy neboli spojené s predchádzajúcou karcinogénnou liečbou.

Mnohí onkológovia a najmä tí, ktorí využívajú naturopatický koncept chápania a liečby rakoviny, sa domnievajú, že asymptomatické rakoviny netreba vôbec liečiť, ale len urobiť určité zmeny vo svojom životnom štýle, výžive a myslení. Dá sa však ísť ďalej a citovať slová profesora UC Bakerley Dr. Hardina Jonesa, ktorý tvrdil, že podľa jeho štatistík práce s pacientmi s rakovinou nad 25 rokov tí, ktorým bola diagnostikovaná pokročilá rakovina a ktorí nepoužívali oficiálne tri liečby, žili v priemere 4-krát dlhšie ako tí, ktorí takúto liečbu dostali.

To všetko nás núti pozrieť sa nanovo na situáciu s diagnostikou a liečbou tohto ochorenia, ako aj na to, že dnes, žiaľ, oficiálnej medicíne v tomto nemôžeme dôverovať.

Článok bol napísaný s použitím materiálu z greenmedinfo.com

Chyby v diagnostike rakoviny sa podľa nezávislých odborníkov vyskytujú takmer v 40 % prípadov. Neexistujú žiadne oficiálne štatistiky o tomto probléme. Najhrubšie chyby sú tie, keď sa rakovina „nájde“ tam, kde nie je, alebo, naopak, prehliadne sa zhubný nádor. Najčastejšie chyby sa robia pri typizácii nádoru - morfologická definícia typu rakoviny. Výsledkom je nesprávne zvolená taktika liečby a smutný výsledok.

Cena za chybu

Pacientské fórum na stránke Hnutia proti rakovine je v tomto smere veľmi orientačné. Tu je niekoľko správ odtiaľ. "Mýlil som sa v type rakoviny a opakovaná IHC (imunohistochémia) môjho priateľa nepotvrdila diagnózu. Znovu som dobyl v Izraeli." „Na jednom mieste – jeden výsledok IHC, na inom – sa to ukázalo inak. Ako pochopiť, kde je správna analýza? Kde je záruka, že sa v druhom rade nestala chyba? O tom, ako je to s diagnostikou, hovoria koordinátorom Hnutia aj pacienti a ich blízki z celej republiky: „Diagnóza bola stanovená bez stanovenia ohniska, teraz sa príznaky zhoršili, v inom meste bola stanovená diagnóza za poplatok a bolo nájdené ohnisko. Vrátil som sa domov – zmenili liečbu“, „IHC sa nerobilo a biopsia sa neodoberala, liečba bola vybraná náhodne.“

Zároveň platí, že čím ďalej je pacient od centrálnych ambulancií, tým má menšiu šancu na adekvátnu diagnózu. A táto situácia sa nezmenila už desaťročia. Ako povedala pre MedNovosti veteránka v zdravotníctve zo vzdialeného regiónu, keď jej kolegovia v polovici 70. rokov diagnostikovali rakovinu prsníka, vzala okuliare do Moskvy úplne prvým lietadlom. V dôsledku toho sa diagnóza nepotvrdila.

Podľa spoločnosti Unim, ktorá sa zaoberá verifikáciou (preverovaním histologických diagnóz), približne 40 % diagnóz obsahuje chyby, a to tak pri určovaní nosológie, ako aj pri stanovovaní malignity vo všeobecnosti. Pri niektorých typoch nosológií je toto percento vyššie. Napríklad asi 50 % lymfómov je diagnostikovaných nesprávne a v prípade nádorov CNS dosahuje toto číslo asi 80 %. Najproblematickejšie regióny v Rusku sú juh krajiny a Ďaleký východ.

„Urobili sme aj malú štúdiu o diagnostike rakoviny prsníka,“ povedal Alexei Remez, zakladateľ UNIM. – Regionálne onkologické centrum vykoná priemerne päť operácií odstránenia prsníkov denne. Zároveň sa podľa niektorých odhadov podľa štatistík vykonávala jedna operácia týždenne na základe nesprávnej diagnózy. To znamená, že asi 4 % žien si omylom odstráni prsia.

Diagnostický "dopravník"

Čo vedie k chybným diagnózam a prečo je také dôležité získať „druhý názor“ patomorfologické oddelenie FGBURDKB, Ph.D.Dmitrij Rogozhin.

Proces histologickej diagnostiky by mal fungovať ako dobre naolejovaná montážna linka. Každá jej etapa musí byť veľmi dobre premyslená a vykonaná podľa určitých noriem, aby sa v konečnom dôsledku získal kvalitný liek, podľa ktorého sa dá stanoviť diagnóza.Ak dôjde k porušeniu aspoň jednej z týchto etáp, potom dôjde k žiadny vysokokvalitný výsledok. Keď sa materiál posiela na našu alebo inú centrálnu kliniku na analýzu, často máme otázky o primeranosti samotného materiálu.

- Môžete nám povedať viac o fázach?

V prvom rade potrebujete normálne množstvo materiálu. Pred vykonaním biopsie (získanie histologického materiálu na operačnej sále) musí chirurg jasne pochopiť, ako to urobí. Ak nespadá do samotného nádoru, ale do zóny reaktívnych zmien, výsledok samozrejme nebude fungovať a operácia sa bude musieť zopakovať. Chirurg by mal túto prácu prediskutovať a naplánovať spolu s morfológom a rádiológom (ak ide o kostný nádor). Niekedy sa samotná biopsia vykonáva pod dohľadom rádiológa a za prítomnosti patológa.

Získaný histologický materiál je potrebné určitým spôsobom fixovať vo formalíne a čo najskôr doručiť na patologické oddelenie alebo histologické laboratórium, kde ho popíše patológ. Ďalšou etapou je histologické zapojenie (špeciálne chemické ošetrenie tkanív). Potom sa materiál naleje do špeciálneho média, ktoré sa jednoducho nazýva parafín, po ktorom laborant urobí tenké rezy a umiestni ich na špeciálne sklo. Rezy sú riadne zafarbené a predložené odborníkom (patológom) na posúdenie.

A tu sú dve možnosti. Alebo máme dostatok údajov na stanovenie konečnej diagnózy, ktorá je základom pre určenie vhodnej liečby. Alebo nemôžeme formulovať diagnózu a musíme urobiť diferenciálnu diagnózu medzi inými nádormi, ktoré majú podobnú štruktúru. V takýchto prípadoch sa používa dodatočná štúdia - imunohistochémia (IHC). V závislosti od určitého súboru antigénov na bunkách samotného nádoru, ktorý ukazuje táto štúdia, opäť všetko vyhodnotíme a sformulujeme konečný záver, ktorý je zároveň návodom na akciu. Ide o pomerne rutinnú metódu. Ale, bohužiaľ, v regiónoch sa nepoužíva všade.

- A toto je hlavný dôvod nesprávnej diagnózy? Alebo sú tam iné problémy?

Sú aj iní. Každý región má, samozrejme, svoje vlastné charakteristiky, ale existuje niekoľko spoločných hlavných problémov. Po prvé, je to nedostatočné financovanie. A v dôsledku toho nedostatok bežného vybavenia - určitého vybavenia a spotrebného materiálu.

Druhým dôvodom je nedostatok skúseností medzi odborníkmi a problém s ich koordináciou. Už som hovoril o interakcii medzi chirurgom, patológom a rádiológom, ktorá už v štádiu plánovania biopsie môže zúžiť okruh diagnóz a predbežne rozhodnúť, o akú patológiu máme do činenia. V regiónoch často takáto interdisciplinárna interakcia neexistuje.

Ďalším vážnym problémom, s ktorým sa stretávajú veľké centrálne inštitúcie aj regionálne kliniky, sú zriedkavé diagnózy. Môžete pracovať celý život a nestretnúť sa s nejakým nádorom. A tu nejde o nízku kvalifikáciu lekára, ale o špecializáciu. Každý patológ má certifikát. A mal by sa pozrieť na všetok materiál, akúkoľvek biopsiu. A to nie je úplne správne. Nie nadarmo existujú rôzne odbornosti v rámci medicíny a pododdelenia v rámci samotných odborností, keď sa človek zaoberá úzkym okruhom problémov.

Taktiež patológ sa musí špecializovať na niečo konkrétne. Ak narazí na nádor, s ktorým sa nikdy nezaoberal, môže prísť k nesprávnemu záveru. Správne diagnostikovaný nádor je tiež špecifickým liečebným programom pre tento konkrétny nádor, a teda aj prognózou. Ak bol v dôsledku chyby patológa aplikovaný nesprávny liečebný protokol, potom môžu byť náklady na takúto chybu veľmi vysoké.

- A čo robiť?

Je veľmi dôležité získať druhý posudok, na ktorý existujú referenčné centrá vo veľkých klinikách v závislosti od ich špecializácie. Ak patológ vidí nádor v regióne prvýkrát, potom by mal pôsobiť ako výhybkár: ak ide napríklad o kostný nádor, navrhnite jeho odoslanie na RCCH; Rogačeva, kde sú špecialisti, ktorí sa venujú len lymfómom a leukémiám. Takýchto nádorov vidia denne desiatky, majú obrovské skúsenosti.

Systém vyžadujúci nezávislý druhý názor existuje v celom civilizovanom svete. A ak sa diagnózy zhodujú, pravdepodobnosť chyby sa minimalizuje a existuje väčšia istota, že liečba bude predpísaná správne. Túto prax majú aj centrálne ruské kliniky. V RCCH máme onkologické oddelenie, kde sa liečia deti so zriedkavými ochoreniami, nádormi kostí a mäkkých tkanív. Stanovíme si diagnózu a materiál sa spravidla posiela do iného centrálneho zdravotníckeho zariadenia, aby získal druhý posudok. Môže to byť Ruské centrum pre výskum rakoviny Blokhin alebo ich DGOI. Rogachev alebo iná lekárska inštitúcia. Stáva sa, že sa diagnózy nezhodujú a vtedy je žiaduce získať tretí názor, povedzme od zahraničných kolegov.

Teraz je možné konzultovať so zahraničnými odborníkmi bez toho, aby sme im posielali samotný materiál – ruská spoločnosť UNIM vyvinula program Digital Pathology pre diagnostiku na diaľku. Do tohto systému vkladáme histologické preparáty digitalizované pomocou špeciálneho skenovacieho mikroskopu a zahraničný odborník ich môže skúmať na obrazovke počítača tak, ako by sa pozeral pod mikroskopom. Môže ich zväčšiť, zmenšiť, zvážiť akékoľvek zorné pole, umiestniť značky, niečo zmerať.

Správne vytriedené prípravky navyše tvoria elektronický archív, do ktorého sa v prípade potreby môžete kedykoľvek vrátiť. Takáto potreba vzniká napríklad vtedy, keď pacient má recidívu choroby niekoľko rokov po liečbe. Musíme sa vrátiť k starému materiálu, porovnať a nadviazať kauzálny vzťah. Teoreticky možno parafínové bloky, z ktorých sa dajú prerobiť histologické preparáty, skladovať takmer navždy (za určitých podmienok). Ale ich kvalita rokmi stále klesá a ak sú na objasnenie diagnózy potrebné ďalšie štúdie – imunochemické alebo cytogenetické – už sa s týmto materiálom pracuje oveľa ťažšie. S elektronickým archívom takéto problémy nie sú.

- Používajú sa takéto technológie v krajine?

Áno, takýto systém funguje dobre aj v rámci krajiny. Zmluvy sú podpísané so zdravotníckymi zariadeniami v regiónoch. A kde to kvalita a vybavenie dovoľuje, histologické preparáty sa skenujú a posielajú nám na referenciu. Toto je úplne logické a progresívne riešenie problému.

Naša klinika lieči deti zo všetkých regiónov Ruska. Máme telemedicínske centrum, ktoré umožňuje konzultácie na diaľku. Naši a krajskí špecialisti sa môžu spojiť a spoločne určiť niektoré body v liečbe dieťaťa. A teraz môžeme konzultovať aj histologické preparáty. Je to skvelé!

No aj tu je hlavným problémom nedostatok financií v regiónoch. A často aj nepochopenie tohto problému – to okamžite vylučuje možnosť využitia nových technológií. Samozrejme, nie všetky regióny sú v rovnakej pozícii. Napríklad v Rostove a regióne Rostov, ktoré priťahujú celé južné územie krajiny, sa práca robí veľmi dobre. Rozumejú a pozorujú všetky štádiá získavania histologických preparátov a poskytujú nám vysokokvalitné materiály. Ale sú regióny, ktoré nás vôbec nelákajú. A pacienti, ktorí chcú získať druhý názor, musia tento problém vyriešiť súkromne a staromódnym spôsobom - priniesť si vlastný materiál do Moskvy alebo ho poslať kuriérom.

Smrť Darji Starikovej z Apatity, ktorá sa v máji 2017 obrátila na prezidenta kvôli nesprávnej diagnóze, nie je v Rusku zďaleka prvým prípadom. Podľa Gazeta.Ru len v regióne Murmansk za posledných päť rokov zomrelo 150 ľudí v dôsledku falošne diagnostikovanej „osteochondrózy“, ktorá sa nakoniec ukázala ako onkológia. Po tom, čo lekári stále našli rakovinu, sa ľuďom podarilo žiť nie dlhšie ako jeden rok.

Osteochondróza dal desiatky Rusov

Skutočnosť, že obyvateľka Apatity Darja Stariková, ktorá zomrela 22. mája vo Výskumnom ústave onkológie, pomenovala po. Herzen bol diagnostikovaný nesprávne, zistilo sa to už v júni 2017. Potom počas „priamej línie“ povedala ruskému prezidentovi Vladimirovi Putinovi, že predtým, ako jej diagnostikovali rakovinu štvrtého štádia, sa dlho liečila na osteochondrózu.

Po odvolaní sa na hlavu štátu vyšetrovací výbor uznal Starikovú za obeť a začal trestné konanie „Z nedbanlivosti“ proti lekárom centrálnej mestskej nemocnice Apatity-Kirov. Momentálne prebieha vyšetrovanie.

„V takýchto prípadoch existujú osobitné ustanovenia Trestného zákona – neexistuje žiadna lehota [po smrti obete]. Zisťujú sa okolnosti, prítomnosť alebo absencia nedostatkov pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti. Termín vyšetrovania sa môže predĺžiť tak dlho, ako to bude potrebné na zistenie pravdy,“ uviedli vyšetrovatelia.

Na predĺženie života Starikovej takmer o rok sa použili najmodernejšie metódy liečby rakoviny, uskutočnili sa konzultácie so zahraničnými odborníkmi. Nie každý Rus však môže spadnúť pod osobný dohľad popredného onkológa v krajine Andrey Kaprin.

Prípad dievčatka z Apatity zďaleka nie je ojedinelý. Kvôli nesprávne diagnostikovanej "osteochondróze", ktorá sa nakoniec ukáže ako onkológia, zomierajú desiatky ľudí.

Ako povedal novinár Alexander Kalugin pre Gazeta.Ru, obeťou nesprávnej diagnózy sa stal aj jeho svokor Sergej Pavlov, ktorý rovnako ako Daria Stariková žil v Murmanskej oblasti.

„V januári minulého roku išiel na polikliniku v Murmansku a sťažoval sa na únavu a slabosť. Na klinike urobili krvný test, ktorý ukázal pokles hemoglobínu. Toto je prvý príznak možnej rakoviny. Lekár však odmietol predĺžiť nemocenskú dovolenku pre Sergeja, predpísal vitamíny na zvýšenie hemoglobínu, ale nehľadal hlavnú príčinu problému, “povedal Kalugin.

O týždeň sa podľa jeho slov svokrovi zhoršilo - išiel na vyšetrenie do miestnej nemocnice Sevryba, no ani tam lekári nedokázali chorobu odhaliť.

„Zavolal som ministrovi zdravotníctva regiónu Valery Peretrukhinovi a požiadal som, aby bol môj svokor prevezený do nemocnice v sanitke a znova vyšetrený. Ale urobil všetko, čo bolo v jeho silách, aby neodpovedal na moje volanie. A keď som sa k nemu dostal, ústne sľúbil, že sa na to pozrie, ale v skutočnosti neposkytol žiadnu pomoc, “povedal Kalugin.

Ďalší vývoj udalostí je veľmi podobný príbehu Dary Starikovej, ktorá bola hospitalizovaná s krvácaním necelý mesiac po stanovení nesprávnej diagnózy „medzistavcová osteochondróza“. Takže, povedal Kalugin, niekoľko dní po tom, čo bol Pavlov prepustený z nemocnice, sa tam opäť dostal v sanitke s krvácaním zo žalúdka. Až potom boli lekári schopní stanoviť správnu diagnózu – rakovinu žalúdka 4. štádia.

„Pred niekoľkými rokmi zomrela manželka môjho svokra na podobnú chorobu v Sevrybe, takže sme už tejto nemocnici nedôverovali. Išli sme sa liečiť do Petrohradu.

Najprv sme vošli do nemocnice Alexander, kde lekári, keď sa dozvedeli našu diagnózu, chápavo povedali: „Ach! Murmansk“ a potom povedali, že s príliš neskoro diagnostikovanou rakovinou k nim prichádzajú pacienti z Murmanska v dávkach, “zdôraznil Kalugin.

Príbuzný pacienta poznamenal, že jeho svokor podstúpil tri cykly chemoterapie. Posledný, štvrtý kurz absolvoval v septembri 2017. V apríli 2018 vo veku 66 rokov zomrel. Od okamihu, keď bola stanovená správna diagnóza, žil muž niečo vyše roka, rovnako ako Staríková, obyvateľka Apatity.

„To všetko je vďaka lekárom v Petrohrade. Sme im veľmi vďační, pretože zo svojej strany urobili všetko, čo mohli. Špecialisti z Murmanska však nedokázali pomôcť. A náš prípad nie je ojedinelý. Onkológia je problémom regiónu. Žiadna kvalita diagnostiky.

Samozrejme, po tom, čo Staríková zavolala prezidentovi a povedala, že nielen ona, ale ani ostatní obyvatelia mesta nemôžu dostať normálnu lekársku starostlivosť, začala masová hystéria a okázalé akcie s rozvozom pacientov lietadlom.

Nie každý pacient s rakovinou si však môže dovoliť liečbu v inom meste, presťahovanie sa tam je drahé,“ povedal hovorca Gazeta.Ru.

V regióne Murmansk bolo za posledných päť rokov nesprávne diagnostikovaných asi 150 ľudí s rakovinou, povedal Kalugin. Tento údaj mu podľa muža nahlásil jeden z vysokých krajských lekárov. Rovnaké údaje poskytuje regionálna tlačová agentúra FlashNord. Samotný špecialista, ktorého odkázal Kalugin, odmietol odpovedať na otázky Gazeta.Ru.

Kalugin napísal vyšetrovaciemu výboru v lete minulého roka vyhlásenie, v ktorom požadoval začatie trestného stíhania proti lekárovi z polikliniky, ktorý stanovil nesprávnu diagnózu.

„Prosili sme ho, aby poslal svojho svokra na vyšetrenie, ale neurobil to. Mnoho pacientov sa sťažuje na tohto lekára. Vždy skončí s receptom na vitamíny, “vysvetlil.

Odpoveď od vyšetrovateľov prišla v deň úmrtia Starikovej, 22. mája. Mužovi oznámili, že bolo začaté trestné stíhanie. Napriek tomu Kalugin verí, že tento príbeh nemá žiadne vyhliadky. Ako zistila Gazeta.Ru, na poliklinike Murmansk v súčasnosti naďalej pôsobí všeobecný lekár, proti ktorému sa prípad začal.

„Teraz zvažujeme možnosť podať žalobu na vládu regiónu Murmansk, pretože nemocnica je podriadená regiónu. Táto optimalizácia zdravotnej starostlivosti vedie k takýmto výsledkom,“ je presvedčený Kalugin.

História sa v regióne Sverdlovsk opakuje

Ďalšou obeťou nesprávne stanovenej diagnózy bola Evgenia Popova, obyvateľka Krasnoturinska. V októbri 2017 začala pociťovať bolesti hrudníka a chrbtice, kvôli ktorým sa nemohla voľne pohybovať. Žena bola poslaná od jedného lekára k druhému, urobili jej CT vyšetrenie a mnohé testy, povedala jej sesternica Olesya Zheltova v rozhovore s AiF-Ural.

Miestni lekári jej diagnostikovali osteochondrózu a povedali, že nie je dôvod na obavy. Tesnenia v mliečnych žľazách, ktoré sa objavili u ženy, lekári spájali s dôsledkami dojčenia.

Matka mnohých detí chodila na onkologické oddelenie mestskej nemocnice - tam absolvovala počítačovú tomografiu, ultrazvuk a röntgen. Žiadna zo štúdií neodhalila rakovinu.

Popovej sa zhoršil stav – výrazne schudla a takmer sa nemohla hýbať. Ženu previezli na kliniku v Jekaterinburgu. Až tam jej lekári diagnostikovali rakovinu štvrtého štádia. Opakovaná tomografia odhalila viaceré metastázy v pečeni a kostiach.

Nádor bol neoperovateľný. Vylúčená bola aj chemoterapia – telo bolo oslabené, nevydržalo takú záťaž. Stav ženy sa snažili zmierniť liekmi, tie však lekári odmietli predpísať zadarmo bez potvrdenia o invalidite. Príbuzní pacienta pripravili výzvu na Ministerstvo zdravotníctva Sverdlovskej oblasti v súvislosti s nesprávnou prvotnou diagnózou.

Ministerstvo zdravotníctva spustilo kontrolu. 11. januára 2018 sa zistilo, že Evgenia Popova zomrela. Na Facebooku to oznámila jej priateľka Natalya Kalinina. Tri z jej detí zostali bez mamy – najmladšie malo niečo vyše šesť mesiacov.

Nasledujúci deň začal Vyšetrovací výbor pre Sverdlovskú oblasť vyšetrovanie okolností smrti obyvateľa mesta Krasnoturinsk. "Preveruje sa, či dostala lekársku pomoc v plnom rozsahu, či bola choroba diagnostikovaná včas," dodali vyšetrovatelia.

"Po takýchto procedúrach by už mal bežať"

Vo februári 2014, v mesiaci svojich 55. narodenín, sa obyvateľ Petrozavodska Evgeny Mekkiev sťažoval na bolesti chrbta a hrudníka, ktoré vyžarovali do jeho pravého stehna. Lekári rezortnej klinickej nemocnice, ku ktorej bol pripojený ako zamestnanec ruských železníc, mu diagnostikovali exacerbáciu osteochondrózy.

Mužovi predpísali lieky. Podľa jeho príbuzných, ktorých cituje petrozavodské vydanie denníka, bolo po troch mesiacoch liekov toľko, že sa nezmestili na parapet. Lekári však naďalej predpisovali nové. Päť mesiacov po návšteve Mekkijeva na železničnej poliklinike ho vyšetrovali viacerí špecialisti: dvaja rôzni terapeuti, neuropatológ a chirurg. Všetci lekári stanovili jednu diagnózu - osteochondrózu.

„Na klinike dostal dva týždne práceneschopnosť a potom ho prepustili. A on jednoducho nemohol pracovať. Kolegovia videli, že nemôže, a povedali: "Zhenya, nepracuj, sadni si, urobíme to." A zdá sa, že len lekári si nevšimli, aký je zlý,“ povedal Mekkijevov príbuzný.

V lete 2014 bol Jevgenij dva týždne hospitalizovaný v železničnej nemocnici. Tam sa liečil na osteochondrózu hrudnej chrbtice a medzirebrovú neuralgiu. V deň prepustenia domov na ambulantnú liečbu epikrízové ​​údaje ukazujú, že bolesť na hrudníku a chrbte sa znížila. Muža však začali prekážať bolesti pod pravou lopatkou. Doma sa muž pohyboval s ťažkosťami, držal sa stien. V reakcii na sťažnosť na silné bolesti nôh mu neuropatológ predpísal tabletky a krém.

V júli Mekkijev navštevoval lekárov každý druhý deň.

„Lekár na kostnej klinike mu povedal, že po takýchto zákrokoch by už mal behať. A odporučil mi kontaktovať neurologické oddelenie republikovej nemocnice.

Vzali sme ho za ruky do nemocnice. Sám už nevládal chodiť, bol vlastne blízko smrti.

Na platenej konzultácii lekár okamžite povedal manželovi, že nemá neurológiu,“ povedala príbuzná Mekkieva.

Na radu lekára išiel muž na vyšetrenie. Röntgen u neho odhalil viaceré zlomeniny kostí. Lekári jej diagnostikovali mnohopočetný myelóm alebo rakovinu krvi, ktorá má pôvod v kostnej dreni. O týždeň neskôr Mekkijevovi zlyhali obličky - začal chodiť na pravidelné procedúry na čistenie krvi. Neskôr začal podstupovať kurzy chemoterapie: kosti prestali kolabovať.

Lekári uviedli, že v priemere môžu pacienti s touto diagnózou žiť šesť rokov. Medzi chemoterapeutickými kurzami dokonca muža pustili domov. Mekkijev ležal na nemocničnom lôžku niečo vyše roka. V auguste 2015 dostal infekciu, s ktorou si pri mnohopočetnom myelóme telo prakticky nevie poradiť. U pacienta sa vyvinula sepsa vnútorných orgánov, Mekkiev upadol do kómy a o 10 dní zomrel.