Romashov v príbehovom súboji Kuprin obraz a charakteristika kompozície. Charakteristika hlavných postáv diela Duel, Kuprin

11. ročník Lekcie založené na románe A. I. Kuprina "Duel" (1905)

Účel lekcie: ukázať význam Kuprinovho príbehu pre povedomie spoločnosti o kríze celého ruského života; humanistický, protivojnový pátos príbehu.

Metodické metódy: analytický rozhovor, komentované čítanie.

Počas vyučovania

Slovo učiteľa. Revolučná éra priniesla všetkým spisovateľom naliehavú potrebu pochopiť historický osud Ruska, jeho ľudu a národnej kultúry. Tieto globálne problémy viedli k vytvoreniu veľkých „početných“ plátien. Spisovatelia pochopili tempo sveta v rozporuplnom čase. Takto sú napísané príbehy „Súboj“, „Suché údolie“ a „Dedina“ od Bunina; "Juda Iškariotský" od L. Andreeva; "Pohyby", "Bear Cub" od Sergeeva-Tsenského.

Na prvý pohľad je príbeh (akýkoľvek z nich) obsahovo jednoduchý. Ale podľa autorových zovšeobecnení je viacvrstvový, pripomínajúci „rakvu v rakve“, v ktorej je uložený šperk.

rozprávka" duel" vyšiel v máji 1905, v dňoch porážky ruskej flotily pri Cušime. Obraz zaostalej, neschopnej armády, rozložených dôstojníkov a utláčaných vojakov mal dôležitý spoločensko-politický význam: bol odpoveďou na otázku o príčinách katastrofy na Ďalekom východe. Tvrdými ťahmi, akoby splácal minulosť, Kuprin ťahá armádu, ktorej daroval roky svojej mladosti.

Tento príbeh možno definovať ako psychologický a filozofický. Od „Otcov a synov“ takáto práca nebola.

Rozhovor s príbehom:

Čo je témou príbehu? Hlavnou témou je kríza Ruska, všetkých sfér ruského života. Kritické zameranie príbehu si všimol Gorky, ktorý zaradil „Duel“ medzi civilnú, revolučnú prózu. Príbeh mal širokú rezonanciu, priniesol Kuprinovi celoruskú slávu a stal sa dôvodom na polemiku v tlači o osude ruskej armády. Problémy armády vždy odrážajú všeobecné problémy spoločnosti. V tomto zmysle je Kuprinov príbeh aktuálny aj dnes.

Kuprin, ktorý venoval „Duel“ vo svojej prvej publikácii Gorkymu, mu napísal: „Teraz, konečne, keď je po všetkom, môžem povedať, že všetko odvážne a násilné v mojom príbehu patrí vám. Keby ste vedeli, koľko som sa od Vasyi naučil, aký som vám za to vďačný.

Čo sa podľa vás v „Dueli“ dá definovať ako „ smelý a bujarý »? Od popierania malicherných rituálov (držanie sa za ruky vo švíkoch a pätách v rozhovore s nadriadenými, sťahovanie ponožky pri pochode, kričanie „Na plece!“, kap. 9, s. 336.) je hlavnou postavou "Duel" Romashov prichádza k popretiu toho, čo v racionálnej spoločnostinemali by byť vojny : « Možno je to všetko nejaký bežný omyl, nejaký celosvetový blud, šialenstvo? Je prirodzené zabíjať? "Povedzme, že zajtra, povedzme, v túto sekundu táto myšlienka napadla každého: Rusov, Nemcov, Britov, Japoncov... A teraz už nie je vojna, nie sú dôstojníci ani vojaci, všetci odišli domov." Romashov naivne verí, že na odstránenie vojny je potrebné, aby všetci ľudia zrazu videli svetlo a vyhlásili jedným hlasom:"Nechcem bojovať!" a odhodili zbrane. « Aká odvaha ! - povedal obdivneL. Tolstoj o Romašove. - A ako to cenzori prepustili a prečo armáda neprotestuje?

Hlásanie mierových myšlienok vyvolalo silné útoky v tvrdej časopisovej kampani, ktorá sa rozpútala okolo „Duela“, a vojenskí predstavitelia boli obzvlášť rozhorčení. Príbeh bol veľkou literárnou udalosťou, ktorá znela aktuálne.

Aké tematické línie možno v príbehu identifikovať? Je ich viacero: život dôstojníkov, bojový a kasárenský život vojakov, vzťahy medzi ľuďmi. Ukazuje sa, že nie všetci ľudia zastávajú rovnaké pacifistické názory ako Romashov.

Ako Kuprin kreslí obrazy dôstojníkov? Kuprin zo svojich dlhoročných skúseností veľmi dobre poznal vojenské prostredie. Obrázky dôstojníkov sú uvedené presne. Reálne, s nemilosrdnou autenticitou. Takmer všetci dôstojníci v „Súboji“ sú nonenty, opilci, hlúpi a krutí kariéristi a ignoranti.

Okrem toho sú si istí svojou triednou a morálnou nadradenosťou, pohŕdajú civilistami, ktorí sa nazývajú „lieskové tetrovy, „shpaky“, „štafirky ". Dokonca aj Puškin pre nich“nejaký ten pľuvanec ". Medzi nimi sa považuje „za mladosť bezdôvodne nadávať alebo biť civilistu, uhasiť mu zapálenú cigaretu na nose, nasadiť mu cylindr na uši“. Arogancia založená na ničom, zvrátené predstavy o „cti uniformy“ a cti vôbec, hrubosť – dôsledok izolácie, izolácie od spoločnosti, nečinnosti, otupujúci dril. V škaredých radovánkach, opitosti, absurdných huncútstvach, nejakých slepých, zvieracích,nezmyselná vzbura proti smrteľnej úzkosti a monotónnosti. Dôstojníci nie sú zvyknutí myslieť a uvažovať, niektorí vážne veria, že vo vojenskej službe vo všeobecnosti "nemal myslieť „(N. Rostov navštívil podobné myšlienky).

Literárny kritik Yu. V. Babicheva píše: „Dôstojníci pluku majú jedinú „typickú“ tvár s jasnými znakmi kastovnej obmedzenosti, nezmyselnej krutosti, cynizmu, vulgárnosti a vychvaľovania. Zároveň sa v priebehu vývoja zápletky každý dôstojník, typický svojou kastovnou škaredosťou, aspoň na chvíľu ukáže, akým by sa mohol stať, keby nebolo ničivého vplyvu armády. ».

Súhlasíte s tým, že dôstojníci v príbehu "Súboj" majú jedinú "typickú" tvár? Ak áno, aký je prejav tejto jednoty?Spisovateľ zobrazuje dôstojnícke prostredie vo vertikálnom reze: desiatnikov, nižších dôstojníkov, vyšších dôstojníkov, vyšších dôstojníkov. "S výnimkou niekoľkých ambicióznych a kariéristov slúžili všetci dôstojníci ako nútená, nepríjemná, znechutená skupina, ktorá po tom túžila a nemilovala to. ". Strašidelný obrazškaredé veľkoobchodné radovánky" dôstojníkov. 406, kap. osemnásť .

Okrem spoločných znakov spoločných pre väčšinu dôstojníkov má každý z nichosobnostné rysy, načrtnuté tak živo a výrazne, že sa obraz stáva takmer symbolickým:

ALE) Veliteľ pluku Šulgovič pod svojim burácajúcim bourbonom skrýva obavy o dôstojníkov.

B) Čo poviete na imidž Osadchy? Zlovestný obraz Osadchy. "Je to krutý muž." - hovorí o ňom Romashov. Krutosť Osadchy neustále prežívali vojaci, ktorí sa triasli od jeho hromového hlasu a neľudskej sily úderov. V Osadchyho rote častejšie ako v iných dochádzalo k samovraždám vojakov Beštiálny, krvilačný Osadchy v sporoch o súboji trvá na potrebe fatálneho výsledku súboja - “inak to bude len hlúpa škoda ... komédia. Na pikniku robí prípitokpre radosť z bývalých vojen, pre veselú krvavú krutosť ". V krvavej bitke nachádza potešenie, pach krvi ho omámi, je pripravený celý život sekať, bodať, strieľať – bez ohľadu na to, koho a na čo (ch. 8, 14)

C) Povedzte nám o svojich dojmoch z Captain Plum. « Dokonca aj v pluku, ktorý sa vďaka podmienkam divokého provinčného života nelíšil zvlášť humánnym smerom, bol akýmsi cudzokrajným pamätníkom tohto ozrutného vojenského staroveku. Nečítal ani jednu knihu, ani jedny noviny a pohŕdal všetkým, čo presahovalo hranice poriadku, listiny a spoločnosti. Je to pomalý, skleslý muž, brutálne, až do krvi bije vojakov, ale je pozorný."k potrebám vojaka: nezdržiava peniaze, osobne sleduje kotol spoločnosti "(Kap. 10, 337)

D) Aký je rozdiel medzi kapitánom Stelkovským, veliteľ 5. roty? Snáď len obraz kapitána Stelkovského - trpezlivý, chladnokrvný, vytrvalý - nespôsobuje znechutenie,,vojaci skutočne milovaný: príklad, možno jediný v ruskej armáde “ (K. 15. 376 - 377). "V jeho spoločnosti nebojovali a dokonca ani neprisahali, hoci neboli obzvlášť jemní, a napriek tomu spoločnosť, pokiaľ ide o jej veľkolepý vzhľad a výcvik, nebola nižšia ako žiadna strážna jednotka." Práve jeho rota na májovej previerke spôsobuje slzy jeho veliteľovi zboru.

D) Podplukovník Rafalský (Brem ) miluje zvieratá a všetok svoj voľný i nevoľný čas venuje zbieraniu vzácneho domáceho zverinca.352.

E) Aké sú charakteristické znaky Bek-Agamalova ? Chváli sa svojou schopnosťou sekať, s ľútosťou hovorí, že človeka asi nerozsekne na polovicu: “Vystrelím si hlavu do pekla, viem to, ale tak, aby to bolo šikmé ... nie "Môj otec to urobil ľahko …» (« Áno, v našej dobe boli ľudia …“). So svojimi zlými očami, zahnutým nosom a vycenenými zubamivyzeral ako nejaký dravý, nahnevaný a hrdý vták“ (kap. 1)

8) Beštiálnosť vo všeobecnosti odlišuje mnohých dôstojníkov . Počas škandálu v bordeli sa táto beštiálna esencia prejavuje obzvlášť jasne: v prevracajúcich očiach Bek-Agamalova “nahé okrúhle veveričky sa strašne leskli, jeho hlava" bol spustený nízko a hrozivo“, „v očiach sa rozžiaril zlovestný žltý lesk ». "A zároveň ohýbal nohy nižšie a nižšie, všetky sa prikrčili a absorbovali krk ako zviera pripravené na skok." . Po tomto škandále, ktorý sa skončil bitkou a výzvou na súboj,“všetci sa rozpŕchli, boli v rozpakoch, v depresii, vyhýbali sa pohľadu na seba. Každý sa bál čítať v cudzích očiach svoju vlastnú hrôzu, svoju otrockú, previnilú túžbu – hrôzu a túžbu malých, zlých a špinavých zvierat. » (Kap. 19).

9) Venujme pozornosť kontrastu tohto opisu s nasledujúcim opisom úsvitu "s jasnou, detskou oblohou a stále chladným vzduchom. Stromy, vlhké, zahalené sotva viditeľnosťou trajekt, ticho sa prebudili zo svojich temných, tajomných nočných snov ". Romashov cíti "krátky, škaredý, škaredý a nekonečne cudzí uprostred tohto nevinného kúzla rána, usmievajúci sa napoly prebudený ».

Ako hovorí náustok Kuprina - Nazansky,„Všetci, dokonca aj tí najlepší, najnežnejší z nich, úžasní otcovia a pozorní manželia, všetci v službe sa stávajú zlými, zbabelými, hlúpymi zvieratkami. Budete sa pýtať prečo? Áno, práve preto, že nikto z nich službe neverí a nevidí rozumný cieľ tejto služby ».

10) Ako sú zobrazené „plukové dámy“? Manželky dôstojníkov sú rovnako dravé a krvilačné ako ich manželia. Zlý, hlúpy, ignorant, pokrytec. Plukovné dámy sú zosobnením extrémnej špinavosti. Ich každodenný život je utkaný z klebiet, provinčnej hry sekularizmu, nudných a vulgárnych spojení. Najodpudzujúcejším obrazom je Raisa Peterson, manželka kapitána Talmana. Zlý, hlúpy, skazený a pomstychtivý. "Ach, aká je škaredá!" Romashov na ňu s odporom myslí. "A z pomyslenia na bývalú fyzickú intimitu s touto ženou mal taký pocit, akoby sa niekoľko mesiacov neumýval a nevymenil bielizeň “(kap. 9).

Nie lepšie a zvyšok "dámy" . Aj s navonok očarujúcimShurochka Nikolaeva Objavujú sa črty Osadchyho, ktorý sa mu zdá byť na rozdiel od neho: zastáva sa bitiek s fatálnym výsledkom, hovorí: „Zastrelil by som týchto ľudí ako besných psov ". Nezostalo v nej nič skutočne ženské: “Nechcem dieťa. Fu, aký neporiadok !" - spovedá sa Romašovovi (kap. 14).

1. Akú úlohu hrajú obrázky? vojak? Vyobrazený masou, pestrý v národnom zložení, ale vo svojej podstate sivý. Vojaci sú úplne bezmocní: dôstojníci si na nich vybíjajú hnev, bijú ich, drvia zuby, lámu ušné bubienky.

   Kuprin dáva a individualizované obrázky (v príbehu ich je asi 20). Celá séria obyčajných vojakov - v kapitole 11:

A) zle uvažujúci, pomalý Bondarenko ,

B) zastrašený, omráčený výkrikmiArkhipov, ktorý " nerozumie a nevie si zapamätať tie najjednoduchšie veci »,

B) porazený Chlebnikov. 340, 375, 348/2. Jeho obraz je detailnejší ako ostatné. Zruinovaný, bezzemský a zbedačený ruský roľník,oholil na vojakov. Chlebnikovov údel vojaka je bolestivý a žalostný. Fyzické tresty a neustále ponižovanie – to je jeho údel. Chorý a slabý, s tvárouv cam “, na ktorom sa absurdne vystrčil špinavý nos s očami, v ktorých“zamrzla hlúpa, submisívna hrôza “, Tento vojak sa stal v spoločnosti všeobecným výsmechom a predmetom posmechu a zneužívania. Je vedený k myšlienke samovraždy, pred ktorou ho Romashov zachráni, keď v Khlebnikovovi vidí svojho brata. Ľutuje Chlebnikova, Romashov hovorí:Chlebnikov, si chorý? A nie je mi dobre, drahá... Nerozumiem ničomu z toho, čo sa deje vo svete. Všetko je nejaký divoký, nezmyselný, krutý nezmysel! Ale musíš vydržať, moja milá, musíš vydržať …» Khlebnikov, aj keď v Romashovovi vidí láskavého človeka, ktorý sa ľudsky týka jednoduchého vojaka, ale v prvom rade v ňom vidímajster . Krutosť, nespravodlivosť, absurdita spôsobu života sa stávajú zjavnými, ale hrdina z tejto hrôzy nevidí východisko, okrem trpezlivosti.

G) vzdelaný, inteligentný, samostatnýFokin.

Zobrazuje sivú, neosobnú, zdrvenú « vlastná nevedomosť, všeobecné otroctvo, panovačná ľahostajnosť, svojvôľa a násilie » vojak Kuprin s nimi v čitateľovi vyvoláva súcit, ukazuje, že v skutočnosti sú to živí ľudia a nie anonymné „ozubnice“ vojenskej mašinérie.

Kuprin sa teda dostáva k ďalšej, veľmi dôležitej téme – téma osobnosti.

D. h. 1) Pripravte správy na základe obrázkov Romashova a Nazanského (v skupinách) (charakteristiky portrétu, vzťahy s ľuďmi, názory, postoj k službe atď.)

2) Odpovedzte na otázky:

Ako je v príbehu spracovaná téma lásky?

Čo znamená názov príbehu?

2. lekcia

téma: Metaforickosť názvu príbehu A. I. Kuprina „Súboj“.

Účel lekcie: analyzovať obrazy postáv vyjadrujúcich autorovu pozíciu v príbehu.

Metodické metódy: správy študentov, práca na texte, analytická konverzácia.

Kontrola domu. úlohy. Autorove ideály vyjadrujú hrdinovia stojaci proti hlavnej mase - Romashov a Nazansky. Týchto hrdinov predstavuje niekoľko študentov (v skupinách)

Charakteristika obrazu Nazanského. Rozhovory medzi Romashovom a Nazanským obsahujú podstatu príbehu.

ALE) O Nazanskom sa dozvedáme z rozhovoru medzi Nikolajevmi a Romašovom (ch. štyri): toto je " zarytý človek ", on" ide na jeden mesiac na dovolenku kvôli domácim okolnostiam... To znamená, že sa napil“; "Takíto dôstojníci sú hanbou pluku, ohavnosťou!"

B) Kapitola 5 obsahuje popis stretnutia medzi Romashovom a Nazanskym. Najprv vidímebiela postava a zlatá hlava "Nazansky, počujeme jeho pokojný hlas, zoznamujeme sa s jeho príbytkom:"288", kap. 5. To všetko a dokonca aj priamy pohľad “zamyslené, krásne modré oči je v rozpore s tým, čo o ňom povedali Nikolajevi. Nazansky argumentuje "o vznešených veciach “, filozofuje, a to z pohľadu iných je“nezmysly, nečinné a absurdné táranie ". Premýšľa o 289 ". Toto je pre neho" 290/1 ". Cíti radosť niekoho iného a smútok niekoho iného, ​​cítiexistuje nespravodlivosť s Trója, bezcieľnosť tvojho života , hľadá a nenachádza cestu zo slepej uličky . 431-432.

Popis krajiny , tajomná noc, ktorá sa podľa jeho slov otvára z oknavznešené slová : « 290/2 ».

Nazanského tvár Zdá sa, že Romashov"krásne a zaujímavé ": zlaté vlasy, vysoké, čisté čelo, krk ušľachtilého vzoru, mohutná a pôvabná hlava, podobná hlave niektorého z gréckych hrdinov alebo mudrcov, jasné modré oči, pohľad"živý, inteligentný a krotký ". Je pravda, že tento opis takmer ideálneho hrdinu končí odhalením: „291/1".

Snívať o" budúci božský život “, Nazansky oslavuje silu a krásu ľudskej mysle, nadšene vyzýva na úctu k človeku, nadšene hovorí o láske - a zároveň vyjadruje názory samotného autora: „293/1 ". Láska podľa Kuprina je talent podobný muzikálu. Kuprin rozvinie túto tému neskôr v príbehu „Granátový náramok“ a veľa z toho, čo povedal Nazansky, pôjde priamo do príbehu.

AT) « 435 -podčiarknuté » (kap. 21 ). Hlása rovnosť a šťastie, spieva o ľudskej mysli.

Vo vášnivých prejavoch Nazanskéhoveľa žlče a hnevu , myšlienky o potrebe bojovať proti „dvojhlavé monštrum“ – cárske samoderžavie apolicajný režim v krajine, predtuchy nevyhnutnosti hlbokých spoločenských otrasov : « 433/1 ". Verí v budúci život.

On protivojenské a armáda všeobecne odsudzuje brutálne zaobchádzanie s vojakmi (kap.21, 430 - 432 ). Nazanského obviňujúce reči sú plné otvoreného pátosu. Je to akosisúboj hrdina s nezmyselným a krutým systémom . Niektoré výroky tohto hrdinu, ako sám Kuprin neskôr povedal: „zvuk ako z gramofónu, ale sú drahí spisovateľovi, ktorý do Nazanského investoval veľa, čo ho znepokojovalo.

D) Čo si myslíte, prečo bol taký hrdina potrebný v „Dueli“ vedľa Romashova? Nazansky tvrdí: existuje len človek, úplná sloboda človeka. Romashov stelesňuje princíp ľudskej neslobody. Dvere nie sú zatvorené, môžete ísť von. Romashov si spomína, že jeho matka ho priviazala k posteli najtenšou niťou. Spôsobila mu mystický strach, hoci sa to dalo zlomiť.

Charakteristika Romašova.

Poručík Romashov, hlavný hrdina Duelu, sa nakazí náladami a myšlienkami Nazanského. To je typický Kuprinov obraz hľadača pravdy a humanistu. Romašovdaný v neustálom pohybe , v procese jeho vnútornej zmeny a duchovného rastu. Kuprin sa rozmnožujenie všetko životopis hrdina, a najdôležitejší moment v nej bez začiatku, no s tragickým koncom.

Portrét hrdina je navonok výrazný:260, kap. jeden “, niekedy nenáročné. V činoch Romashova sa však dá cítiťvnútorná sila pochádzajúce z pocitu spravodlivosti a spravodlivosti. Napríklad neočakávane bráni Tatara Sharafutdinova, ktorý nerozumie rusky, pred plukovníkom, ktorý ho uráža (K. 1,262-263 )

Zastane sa vojaka Chlebnikova, keď ho chce poddôstojník zbiť (kap.10, 340/1).

Dokonca triumfuje aj nad beštiálnym Bek-Agamalovom, keď takmer na smrť rozsekal ženu z bordelu, kde policajti popíjali: „18 kanálov, 414" . Bek-Agamalov je Romashovovi vďačný za to, že mu, ktorý sa zbláznil z opitosti, nenechal zabiť ženu

Vo všetkých týchto bitky Romashov je na tom najlepšie.

- Čo robí životný štýl ? (nuda, opitosť, osamelosť, je v spojení s nemilovanou ženou)

- Existujú plány ? Rozsiahly v samovzdelávaní, štúdiu jazykov, literatúry, umenia. Zostávajú však len plánmi.

- O čom sníva? O brilantnej kariére sa považuje za vynikajúceho veliteľa. Jeho sny sú poetické, no sú premárnené.267-269.

- Kam rád chodí Romashov? ? Zoznámte sa s vlakmi na stanici265. kap.2. Jeho srdce túži po kráse. St Tolstoy („Vzkriesenie“), Nekrasov („Trojka“), Blok („Na železnici“,439) . Rovno spomienka ( ozvena, vplyv niečí tvorivosti v umeleckom diele). Železnica je čítaná ako téma diaľky, téma životnej cesty von

Romashov je romantická, jemná povaha. on"264 ". Atraktívny v hrdinovimäkkosť mysle , láskavosť, vrodené zmysel pre spravodlivosť . To všetko ho výrazne odlišuje od zvyšku dôstojníkov pluku.

Bolestivá, nudná vojenská situácia v provinčnom pluku. Nezmyselná, niekedy idiotská vojenská prax. Jeho sklamania sú bolestivé.

- Prečo je Kuprinov hrdina mladý? Nad rozkvitnutou mladosťou dominuje dušu ubíjajúca pokladnica. Kuprin, ktorý si vybral mladého hrdinu, zintenzívnil mučenie “nezmysel, nezrozumiteľnosť ».

- Aký pocit vyvoláva Romashov v čitateľovi? Hlboký súcit.

Romašov má trend k evolúcii . Smeruje k poznaniu života.Súboj muža a dôstojníka najprv sa odohráva v samotnom Romašovovi, v jeho duši a mysli. Tento vnútorný boj sa postupne mení na otvorený.súboj s Nikolajevom a so všetkými dôstojníkmi. str. 312 (kap. 7), 348, 349, 419.

Romašov postupneoslobodený od falošného chápania cti dôstojnícka uniforma. Prelomové boli hrdinove úvahy o postavení ľudskej osoby v spoločnosti, jeho vnútorný monológ na obranu ľudských práv, dôstojnosti a slobody. Romashova"Bol som ohromený a šokovaný nečakane jasným vedomím mojej individuality. a vstal svojím vlastným spôsobomproti depersonalizácia osoby vo vojenskej službe , na obranu obyčajného vojaka. Je rozhorčený nad orgánmi pluku, ktoré udržiavajú stav nepriateľstva medzi vojakmi a dôstojníkmi. Ale jeho impulzy k protestu sú nahradené úplnou apatiou a ľahostajnosťou, jeho dušu často prepadá depresia: „Môj život je preč!"

Pocit absurdity, zmätku, nepochopiteľnosti života ho deprimuje. Počas rozhovoru s chorým, znetvorenýmChlebnikov Romašov zažívahlboký súcit a súcit s ním (ch. 16 ). On, vychovávaný v duchu nadradenosti nad masou vojakov, ľahostajnosti k ťažkému osudu vojaka, začína chápať, že Chlebnikov a jeho druhovia sú odosobnení a zdrvení vlastnou nevedomosťou, všeobecným otroctvom, svojvôľou a násilím, že vojaci sú tiež ľudia, ktorí majú právo na sympatie.402/1, 342 .

A. A Kuprin pripomenul, že scéna na železničnej trati urobila veľký dojemGorkij : « Keď som čítal rozhovor medzi poručíkom Romašovom a mizerným vojakom Chlebnikovom, Alexej Maksimovič bol dojatý a bolo hrozné vidieť tohto veľkého muža s vlhkými očami.

Neočakávane pre seba sa náhle vzbúri proti samotnému Bohu, ktorý pripúšťa zlo a nespravodlivosť (inýsúboj možno najdôležitejšie). « 402" . On stiahnutý do seba, sústredený na svoj vnútorný svet , pevne rozhodnutý ukončiť vojenskú službu, aby mohol začať nový život:"403"; "404/1 “- takto si Romashov definuje dôstojný účel života.

Skromný človek duchovne rastie, objavuje večné hodnoty bytia. Kuprin vidí v mladosti hrdinu nádej na budúcu premenu sveta. Služba naňho pôsobí odpudzujúco práve pre svoju neprirodzenosť a antiľudskosť. Romashov si však nestihne splniť svoje sny a zomiera na následky zrady.

4. Spájajú sa v ňom myšlienky o možnosti ďalšieho života s myšlienkami o láske kShurochka Nikolaeva . Sladká, ženská Shurochka, do ktorej je Nazansky zamilovaný, je v podstatevinný z vraždy Romašova na súboj. Chamtivosť, vypočítavosť, túžba po moci, dvojtvárnosť , « nejaká zlá a pyšná sila “, Shurochkovu vynaliezavosť si Romashov v láske nevšimne. Požaduje:Zajtra musíte strieľať “- a Romashov kvôli nej súhlasí so súbojom, ktorému sa dalo vyhnúť.

V ruskej literatúre sa už vytvorili typy podnikateľov (Čičikov, Stolz). Shurochka je obchodník v sukni. Snaží sa uniknúť z prostredia. Jediný spôsob je, že jej manžel vstúpi na akadémiu, on sa snaží odísť do hlavného mesta z malomeštiackej provincie.280, 4 ch.

V záujme vybojovania si svojho miesta vo svete odmieta Nazanského vášnivú lásku, v záujme zachovania povesti a kariéry svojho manžela obetuje Romashova. Navonok očarujúca a inteligentná sa v rozhovore s Romashovom v predvečer duelu javí ako nechutná.440/2.

Diskusia o význame názvu príbehu.

ALE) Samotný názov vyjadruje osobný a sociálny konflikt, ktorý je základom deja.

dejový aspekt. P bitky , o ktorej sme už hovorili, je nevyhnutná a prirodzenáviesť do rozuzlenia - do posledného boja .

Záverečná funkcia . Súboj medzi Romashovom a Nikolaevom nie je v príbehu opísaný. Osmrť Romašova hlásiť suché, oficiálne, bezduché linkyspráva štábny kapitán Dietz (kap.23, 443 ). Koniec je vnímaný tragicky, pretože Romašovova smrť nemá zmysel. Tento posledný akord je plný súcitu. Tento súboj, smrť hrdinu je samozrejmosťou:Romashov je príliš odlišný od všetkých, prežiť v tejto spoločnosti.

Niekoľkokrát spomenuté v príbehuduely , núti sa bolestivá, dusná atmosféra. Kapitola 19 opisuje, ako opití policajti ťahajúpohrebná melódia, (vo Vetkinových hlúpych očiach tento motív vyvoláva slzy), ale čisté zvukypohrebné služby zrazu prerušený"hrozné, cynické nadávky" Osadchy , 419. Urazený Romashov sa snaží dohadovať s ľuďmi. Potom sa odohrá škandál, ktorý viedol k tomu, že Romashov vyzval Nikolaeva na súboj, 420, 426.

B) Význam mena je v súboji Romašova so zlom, ktoré je v ňom samom. Tento konflikt je podaný ako filozofický, hrdinovo chápanie slobody a nevyhnutnosti.

C) Téma duelu - znak samotnej reality, nejednotnosť ľudí, nepochopenie jedného človeka druhým.

G) Civil - dôstojníci, 411-412. Predsudky kastovného úradníka.

D) dôstojníci a vojaci (ponížene, spomeňme si na Tatára, Romašovho sanitára, ktorý po ňom dopil kávu, dojedol večere)

E) ale názov je tiež metaforický , symbolický význam. Kuprin napísal:Z celej sily duše nenávidím roky svojho detstva a mladosti, roky zboru, kadetskú školu a službu v pluku. O všetkom. Čo som zažil a videl, musím napísať. A svojím románom vyzvem kráľovskú armádu na súboj ". Názov má aj ďalší, oveľa väčší sociálny aspekt. Príbeh je Kuprinovým súbojom s celou armádou, s celým systémom, ktorý zabíja osobnosť v človeku a zabíja človeka samotného. V roku 1905 tento príbeh, samozrejme, revolučné sily brali ako výzvu k boju. Ale aj takmer sto rokov po napísaní zostáva príbeh výzvou k úcte k ľudskej osobe, k zmiereniu a bratskej láske.

5. takže, Tradície ruskej literatúry:

1) Kuprinov hrdina je úzko spätý s konceptom nadbytočnej osoby, Tolstého hrdinu.

2) Subtílna psychologická kresba (Dostojevskij, Tolstoj). Podobne ako L. Tolstoj do hĺbky skúma boj citov, rozpory prebúdzajúceho sa vedomia, ich kolaps. Romašov má blízko k Čechovovým postavám. Kuprinov prístup k svojmu hrdinovi je podobný Čechovovi. Trápny, krátkozraký a vrecovitý poručík, mysliaci si o sebe v 3. osobe so slovami šteklivých románov, 375, 380. 387., vyvoláva posmešný a súcitný postoj. Takto je osvetlená postava Petya Trofimova.

3) Spontánna demokracia, sympatie k malému človiečiku. (Puškin, Gogoľ, Dostojevskij)

4) Sociálno-filozofická definícia dobra a zla.

5) Orientácia na nejaký druh doktríny. Tolstoj hľadá svoju „zelenú palicu“. Kuprin nevie, ako znovu vybudovať svet. Jeho dielo obsahuje odmietnutie zla.

Agenosovova učebnica, 1. časť, str. 26.

V. Lilin, s. 64 - recenzie na "Duel" od Gorkého, L. Tolstého.

A. I. Kuprin . Vybrané spisy. Moskva, "Fiction", 1985

AI Kuprin sa vo svojom diele snažil upriamiť pozornosť čitateľa na problémy panujúce v armáde. Ukážte život armády a zvyky vojenského prostredia zo strany, z ktorej ho nepoznajú. Obraz a charakteristika Stelkovského v Kuprinovom príbehu "Súboj" sú skôr pozitívne, pretože nie je náhoda, že jeho postava sa nápadne líši od ostatných dôstojníkov ruskej armády.

Stelkovský- veliteľ piatej roty. kapitán. kladný charakter. Slobodný.

Obrázok

Kapitán Stelkovský bol trochu zvláštny, akoby z iného sveta. Svojich priateľov si držal na diaľku. Jeho súdruhovia ho nemali radi pre jeho rezervovanosť. S nikým sa nedelil o to, čo sa odohrávalo v jeho duši. Preferoval som odľahlý životný štýl. Ale vojaci sa doňho zamilovali. Dokonale mu rozumeli.

"... vojaci skutočne milovali: príklad, možno jediný v ruskej armáde."

"... rota vo svojom veľkolepom vzhľade a výcviku nebola nižšia ako žiadna strážna jednotka."

Nebol beštiálny ako iní dôstojníci, ktorí radšej ovplyvňovali vojakov krutosťou a násilím. Kapitán sa vedel rozprávať s vojakmi a oni ho počuli.

Charakterové rysy

Kapitán je jedným z tých ľudí, ktorí by mali držať armádu. Stará sa o zverencov ako otec. Ale ako všetci obyčajní ľudia sa vyznačuje malými hriechmi. Veliteľ miluje mladé dievčatá, baví sa a bezohľadne s nimi flirtuje. Medzi hlavné povahové črty by som rád poznamenal nasledovné.

Príbeh "Duel" bol uverejnený v roku 1905 a okamžite spopularizoval A. I. Kuprina. Nie je to vôbec prekvapujúce, pretože ani jedno vtedajšie dielo neopísalo armádu a jej zvyky s takou mierou zručnosti. V tomto článku budeme hovoriť o hrdinoch uvedeného diela a tiež odhalíme obraz Romashova v príbehu "Duel" od Kuprina.

Nápad na esej

Materiál na toto dielo dal autorovi sám život. Spisovateľ vyštudoval kadetskú školu a potom štyri roky slúžil v pešom pluku. Príbeh je založený na všetkých dojmoch nahromadených počas tejto doby. Preto sa autorovi podarilo tak realisticky zobraziť epizódy vojenského života a obohatiť dielo o celú galériu portrétov vojakov a dôstojníkov. Obraz Romashova v príbehu "Duel" bude odhalený o niečo neskôr, ale zatiaľ budeme stručne hovoriť o iných hrdinoch.

dôstojníkov

Život a služba dôstojníkov N-tého pluku má spoločné črty. Ich život je každodennou rutinou pozostávajúcou zo študovania armádnych predpisov, cvičení, stretnutí dôstojníkov, popíjania s priateľmi, hazardných hier a cudzoložstva s manželkami iných ľudí.

Na druhej strane je každý dôstojník obdarený individualitou a nejakým spôsobom vyčnieva zo všeobecného zázemia. Napríklad dobromyseľný a nenáročný poručík Vetkin. Nemyslí na budúcnosť a žije len armádnou každodennosťou. Veliteľ roty Plum je hrubý, hlúpy bojovník s ťažkým charakterom a túžbou po tvrdej disciplíne. Nezaujíma ho nič, čo je mimo charty, formácie a spoločnosti. Slivka má len dve pripútanosti: osamelé opilstvo po večeroch a vojenskú krásu vlastnej spoločnosti. Poručík Bek-Agamalov neustále bojuje s výbuchmi krvilačných pudov a nevie sa s nimi vyrovnať. Kapitán Osadchy trochu pripomína obraz Romashova v príbehu „Duel“, ale na rozdiel od Yuriho je príliš krutý. Kapitán doslova spieva o nemilosrdnej vojne, čím vzbudzuje u svojich podriadených rešpekt. V galérii postáv pokračuje pasívny a melancholický kapitán Leščenko, ktorý svojím zjavom vyvoláva melanchóliu; prázdny a tučný Bobetinsky, ktorý sa považuje za človeka z vysokej spoločnosti s elegantnými spôsobmi; mladý starec, poručík Olizar a ďalší. Úprimne mi je ľúto úbohého ovdoveného poručíka Zegrzhta, ktorý má sotva dosť platu na to, aby uživil štyri deti. Predtým, ako odhalíme obraz Romashova v príbehu "Duel", stručne si povieme o dvoch farebných postavách.

podplukovník Rafalský

Aby unikol z rutiny a nudy, každý dôstojník prišiel s určitým povolaním pre seba, čo pomohlo dostať sa z ťažkého nezmyslu vojenskej služby. Podplukovník Rafalsky, prezývaný Brem, mal domáci zverinec. Medzi svojimi kolegami bol známy ako muž najláskavejšej duše, slávny a sladký excentrik. No jedného dňa unavený trubač nesplnil jeho príkaz, ako sa očakávalo, a tento dobromyseľný muž sa jednoducho rozzúril a udrel vojaka do čeľuste takou silou, že prišiel o niekoľko zubov.

kapitán Stelkovský

Jeho povolaním bola armáda. Staral sa o vlastných vojakov, takže jeho rota bola najlepšia v pluku: všetci ľudia v ňom boli akoby špeciálne vybraní. Chodili dobre najedení, živí, triezvo hodnotili prostredie a nebáli sa pozrieť do očí akýchkoľvek nadriadených. V spoločnosti Stelkovského nenadávali a nebojovali. Z hľadiska výcviku a vzhľadu nebol v žiadnom prípade horší ako akákoľvek strážna jednotka. Na vojenských prehliadkach sa kapitán ukázal ako podnikavý, bystrý a vynaliezavý veliteľ. Mimo služby však v jeho konaní nie je žiadna noblesa: zvádza mladé sedliacke ženy. Toto sa stalo pre kapitána akousi zábavou.

Dve hlavné postavy

Buďte trpezliví, trochu viac - a opíšeme obraz Romashova. „Súboj“ nám odhaľuje duchovnú devastáciu, neľudskosť, vulgarizáciu a zušľachťovanie ľudí v podmienkach vojenskej služby. Komu sa autor stavia proti dôstojníckemu prostrediu s jeho tvrdohlavou dôstojníckou kastou? Poručík Romashov a jeho starší priateľ - dôstojník Nazansky. V diele zosobňujú humanistický princíp. Poďme sa im venovať podrobnejšie. A začnime, samozrejme, prvým. Ako teda autor kreslí obraz Romashova v príbehu „Duel“?

Jurij Romašov

Mnoho literárnych historikov a kritikov súhlasí s tým, že Kuprin vložil svoje autobiografické črty do obrazu protagonistu: Jurij sa narodil v meste Narovchata, nepamätá si svojho otca (iba matku), detstvo strávil v Moskve, študoval v kadetke. zboru a potom odišiel do vojenskej školy. To všetko zodpovedá okolnostiam Kuprinovho života.

Jurij Romashov sa čitateľovi javí ako šarmantný mladý muž, ktorý zaujme svojou duchovnou čistotou a noblesou. Práve tieto vlastnosti neumožňujú poručíkovi prispôsobiť sa armádnemu prostrediu. Yuri je prostý a láskavý, má detskú zasnenosť a živú predstavivosť. A takmer všetci ľudia v jeho okolí sú zlomyseľní a zabudli myslieť. Preto sa poručík cíti medzi vojakmi osamelý a cudzí: rok a pol dôstojníckej služby ho neustále trápil pocit stratenosti a osamelosti medzi ľahostajnými a nepriateľskými ľuďmi. Jurijovi sa nepáčili hrubé zvyky armády, vulgárne spojenia, pitie, karty, výsmech vojakov.

Obraz Romashova v príbehu "Duel" od Kuprina bol premyslený tak, aby vzbudil súcit a sympatie čitateľa k nešťastiu niekoho iného. Jurij sa teda postavil za Tatara Sharafutdinova, ktorý nevie dobre po rusky a prakticky nerozumie rozkazom plukovníka. Chránil aj Chlebnikova pred samovraždou (vojaci ho privádzali do zúfalstva bitím a šikanou). Na rozdiel od iných vojakov Jurij chápe, že bez ohľadu na to, aký monotónne podriadený a nevýrazný je Chlebnikov, je v skutočnosti živou osobou a nie mechanickou veličinou.

Poručíkova ľudskosť sa prejavila aj inak: v diskusii o represáliách vojakov voči civilistom, vo vzťahu k batmanovi Gainanovi a jeho pohanským presvedčeniam, v jeho pocitoch z vulgárnej aféry s Raisou Petersonovou atď.

Obraz Romashova v príbehu "Duel" (s úvodzovkami)

Po zverejnení A.I. a získaní popularity sa najobľúbenejšie frázy protagonistu okamžite začali objavovať v publikáciách o literárnych témach. Z príbehu sme sa rozhodli vybrať aj tie najlepšie citáty Jurija Romašova, ktoré najpresnejšie odhaľujú jeho charakter. Pozývame vás, aby ste sa s nimi oboznámili.

O láske k Alexandre Petrovna:

„Láska je najúžasnejší a najúžasnejší pocit. Je veľkým šťastím vidieť svojho milovaného aspoň raz za rok. Za ňu a za každý jej rozmar som pripravený dať svoj život.

O vojakoch:

„Dôstojníci sú zatrpknutí a hlúpi, no zároveň sú hrdí na „česť uniformy“. Každý deň porazili radových a zmenili ich na podriadených otrokov bez tváre. Bez ohľadu na to, kto boli pred armádou, urobila ich na nerozoznanie od seba.

O volaní:

"Je pre mňa stále jasnejšia myšlienka, že človek má len tri hrdé povolania: voľnú fyzickú prácu, umenie a vedu."

Nazan

Obraz Romashova v príbehu "Duel" (citáty charakterizujúce hrdinu, ktoré ste si mohli prečítať vyššie) je hlavnou vecou v práci. Nie je však možné nevšimnúť si Nazanského ako najmenej životnú postavu v diele. Autor to zrejme uviedol, aby vyjadril svoj svetonázor a drahocenné myšlienky. Pýtate sa, prečo toto všetko nezhmotniť do obrazu hlavnej postavy? Myslíme si, že autor považoval poručíka za príliš nevzdelaného a mladého na vyjadrenie tejto filozofie. A Nazansky prišiel perfektne a veľmi úspešne doplnil obraz Romashova. Kuprinov „súboj“ je dobrý, pretože obsahuje veľa postáv, ktoré sa navzájom dopĺňajú.

Filozofia Nazanského

Nazanskému je cudzie poučenie evanjelia o láske k blížnemu. Verí, že lásku k ľudstvu časom vystrieda láska k sebe samému: k svojej mysli, telu a k nekonečnej rozmanitosti citov... „Každý by mal byť kráľom sveta, svojou pýchou a ozdobou a vziať si, čo chce . Netreba sa nikoho báť, nemáte sebe rovného. Príde čas a viera vo vlastné Ja zatieni všetkých ľudí. A potom nebude závisť, zloba, neresti, zľutovanie, kolegovia, páni, otroci. Ľudia sa zmenia na bohov." Táto poloha postavy odráža teóriu nadčloveka v duchu Nietzscheho. Na začiatku 20. storočia to bolo dosť populárne. Zrejme sa z toho nechal uniesť aj autor diela.

Záver

Uviedli sme teda popis hlavných postáv príbehu a dúfame, že sme úplne pokryli tému: „Kuprin. "Duel": obraz Romashova. A posledný…

Hoci poručík počúval Nazanského s obdivom, Nietzscheho učenie mu bolo cudzie. Neakceptuje pohŕdanie slabými a bezbrannými. Stačí si spomenúť, aký láskavý bol Jurij ku Gainanovi a ako starostlivo zaobchádzal s Chlebnikovom. Napriek brilantnosti a inteligencii Nazanského je obraz Romashova v príbehu "Duel" oveľa vznešenejší a atraktívnejší. Autor tým, že to urobil, chcel zrejme čitateľovi sprostredkovať myšlienku, že slušný a čestný človek bude vždy nad ostatnými a duchovne zvíťazí.

"súboj"

Umelecký príbeh (a zároveň dokument) o hlúpej a prehnitej až jadrovej dôstojníckej kaste, o armáde, ktorá spočívala len na strachu a ponížení vojakov, privítala najlepšia časť dôstojníkov. Kuprin dostal vďačné recenzie z rôznych častí krajiny. Väčšina dôstojníkov, typických hrdinov Duelu, však bola pobúrená.

V príbehu je viacero tematických línií: dôstojnícke prostredie, vojenský a kasárenský život vojakov, osobné vzťahy medzi ľuďmi. „Vo svojich... čisto ľudských vlastnostiach sú dôstojníci príbehu o Kuprinovi veľmi odlišní ľudia.<...>... takmer každý dôstojník má nevyhnutné minimum „dobrých pocitov“ rozmarne zmiešaných s krutosťou, hrubosťou, ľahostajnosťou“ (O.N. Michajlov). Plukovník Šulgovič, kapitán Sliva, kapitán Osadchy sú rôzni ľudia, no všetko sú to retrográdi vojenskej výchovy a výcviku. Mladými dôstojníkmi sú okrem Romašova Vetkin, Bobetinsky, Olizar, Lobov, Bek-Agamalov. Ako stelesnenie všetkého neslušného a neľudského medzi dôstojníkmi pluku vyniká kapitán Osadchy. Muž divokých vášní, krutý, plný nenávisti ku všetkému, zástanca trstinovej disciplíny, je protikladný k hlavnej postave príbehu, poručíkovi Romashovovi.

Na pozadí degradovaných, hrubých dôstojníkov a ich manželiek, ponorených do „amorov“ a „klebetov“, sa Alexandra Petrovna Nikolaeva, Shurochka, javí nezvyčajne. Pre Romashova je ideálna. Shurochka je jedným z najúspešnejších Kuprinových ženských obrazov. Je atraktívna, bystrá, emotívna, ale aj rozumná, pragmatická. Shurochka sa zdá byť svojou povahou pravdivá, ale klame, keď si to jej záujmy vyžadujú. Dala prednosť Nikolaevovi pred Kazanom, ktorého milovala, ale ktorý ju nemohol odviesť z vnútrozemia. Blízka vo svojej duchovnej štruktúre „milá Romochka“, ktorá ju vášnivo a bez záujmu miluje, uchváti, ale ukáže sa aj ako nevhodná partia.

Obraz hlavného hrdinu príbehu je daný v dynamike. Romashov, ktorý je najprv v kruhu knižných myšlienok, vo svete romantického hrdinstva, ambicióznych ašpirácií, postupne začína jasne vidieť. Na tomto obrázku boli črty kuprinského hrdinu stelesnené s najväčšou úplnosťou - muž s pocitmi dôstojnosti a spravodlivosti, je ľahko zraniteľný, často bezbranný. Medzi dôstojníkmi Romashov nenájde rovnako zmýšľajúcich ľudí, všetci sú mu cudzí, s výnimkou Nazanského, v rozhovoroch, s ktorými si berie dušu. Bolestivá prázdnota vojenského života podnietila Romashova, aby sa spojil s plukovou „zvodkyňou“, manželkou kapitána Petersona Raisa. Samozrejme, čoskoro sa to pre neho stane neznesiteľným.

Na rozdiel od iných dôstojníkov má Romashov k vojakom ľudský prístup. Prejavuje záujem o Chlebnikova, ktorý je neustále ponižovaný a utláčaný; môže v rozpore so stanovami povedať vyššiemu dôstojníkovi o inej nespravodlivosti, ale nie je schopný v tomto systéme čokoľvek zmeniť. Služba ho utláča. Romashov prichádza k myšlienke popierania vojny: „Predpokladajme, že zajtra, povedzme, v túto sekundu táto myšlienka napadla každého: Rusov, Nemcov, Britov, Japoncov ... a teraz už nie je vojna, neexistujú žiadne dôstojníci a vojaci, všetci odišli domov“.

Romashov je typ pasívneho snílka, jeho sen nie je zdrojom inšpirácie, nie je podnetom k priamej akcii, ale prostriedkom úniku, úniku z reality. Príťažlivosť tohto hrdinu je v jeho úprimnosti.

Po prežití duchovnej krízy vstupuje do akéhosi súboja s týmto svetom. Súboj s nešťastným Nikolaevom, ktorým sa príbeh končí, sa stáva súkromným vyjadrením Romašovho nezmieriteľného konfliktu s realitou. Jednoduchý, obyčajný, „prirodzený“ Romašov, ktorý sa vymyká svojmu prostrediu, sa však tragickou nevyhnutnosťou ukazuje ako príliš slabý a osamelý na to, aby získal prevahu. Romashov, zradený svojou milovanou, svojím spôsobom očarujúci, život milujúci, ale sebecky rozvážny Shurochka, umiera.

V roku 1905 bol Kuprin svedkom popravy vzbúrených námorníkov na krížniku Ochakov a pomohol ukryť niekoľko preživších pred krížnikom. Tieto udalosti sa odzrkadlili v jeho eseji „Udalosti v Sevastopole“, po zverejnení ktorej sa začal súdny spor proti Kuprinovi – bol nútený opustiť Sevastopoľ do 24 hodín.

1907-1909 bolo ťažké obdobie v Kuprinovom tvorivom a osobnom živote, sprevádzané pocitmi sklamania a zmätku po porážke revolúcie, rodinnými útrapami a rozchodom s Poznaním. Zmeny nastali v politických názoroch spisovateľa. Revolučný výbuch sa mu stále zdal neodvratný, no teraz ho poriadne vystrašil. "Hnusná nevedomosť zabije krásu a vedu..." - píše ("Armáda a revolúcia v Rusku").

Príbeh "Duel" bol publikovaný v roku 1905. Toto je príbeh o konflikte medzi humanistickým svetonázorom a násilím, ktoré prekvitalo vo vtedajšej armáde. Príbeh odráža víziu armádnych rozkazov samotného Kuprina. Mnohí z hrdinov diela sú postavy zo skutočného života spisovateľa, s ktorými sa stretol počas bohoslužby.

Jurij Romašov, mladý podporučík, ktorý ťažko znáša všeobecný morálny úpadok, ktorý vládne v armádnych kruhoch. Často navštevuje Vladimíra Nikolaeva, do ktorého manželky Alexandra (Shurochka) je tajne zamilovaný. Romashov tiež udržiava zlý vzťah s Raisou Petersonovou, manželkou svojho kolegu. Tento román mu prestal robiť radosť a jedného dňa sa rozhodol prerušiť vzťah. Raisa sa vydala pomstiť sa. Krátko po ich rozchode niekto začal bombardovať Nikolaeva anonymnými listami s náznakmi zvláštneho spojenia medzi jeho manželkou a Romashovom. Kvôli týmto poznámkam Shurochka žiada Yuriho, aby už nenavštevoval ich dom.

Mladý podporučík mal však dosť iných trápení. Nedovoľoval poddôstojníkom začať boje, neustále sa hádal s dôstojníkmi, ktorí podporovali morálne a fyzické násilie na oddeleniach, čo vyvolávalo nespokojnosť s velením. Romashova finančná situácia tiež zostala veľmi neuspokojivá. Je osamelý, služba pre neho stráca zmysel, srdce má zatrpknuté a smutné.

Počas slávnostného pochodu musel podporučík znášať najstrašnejšiu hanbu vo svojom živote. Yuri jednoducho sníval a spravil osudovú chybu, ktorou porušil systém.

Po tomto incidente si Romašov, sužovaný spomienkami na výsmech a všeobecnú nedôveru, nevšimol, ako skončil neďaleko železnice. Tam sa stretol s vojakom Chlebnikovom, ktorý chcel spáchať samovraždu. Chlebnikov cez slzy hovoril o tom, ako sa mu v spoločnosti posmievali, o bití a výsmechu, ktorý nemal konca. Potom si Romashov ešte jasnejšie uvedomil, že každá šedá spoločnosť bez tváre pozostáva z oddelených osudov a na každom osude záleží. Jeho smútok vybledol na pozadí smútku Chlebnikova a jemu podobných.

O niečo neskôr sa v jednej z firiem obesil vojak. Tento incident viedol k vlne opitosti. Počas pitky medzi Romashovom a Nikolaevom vypukol konflikt, ktorý viedol k súboju.

Pred duelom prišiel Shurochka do Romashovho domu. Začala sa odvolávať na nežné city podporučíka s tým, že musia bez problémov strieľať, pretože odmietnutie súboja by sa dalo zle interpretovať, ale nikto z duelantov by sa nemal zraniť. Shurochka uistila Romashov, že jej manžel súhlasí s týmito podmienkami a ich dohoda zostane v tajnosti. Yuri súhlasil.

V dôsledku toho, napriek Shurochkovým ubezpečeniam, Nikolaev smrteľne zranil druhého poručíka.

Hlavné postavy príbehu

Jurij Romašov

Ústredná postava diela. Milý, plachý a romantický mladík, ktorý nemá rád tvrdé vojenské zvyky. Sníval o literárnej kariére, často chodil, ponoril sa do úvah, sníval o inom živote.

Alexandra Nikolaeva (Shurochka)

Predmet Romašovho povzdychu. Na prvý pohľad je to talentovaná, očarujúca, energická a inteligentná žena, klebety a intrigy, na ktorých sa podieľajú miestne dámy, sú jej cudzie. V skutočnosti sa však ukazuje, že je oveľa zákernejšia ako oni všetci. Shurochka snívala o luxusnom metropolitnom živote, na všetkom ostatnom jej nezáležalo.

Vladimír Nikolajev

Nešťastný manžel Shurochka. Nežiari intelektom, neuspeje na prijímacích skúškach na akadémiu. Dokonca aj jeho manželka, ktorá mu pomáhala pripraviť sa na prijatie, zvládla takmer celý program, ale Vladimír to nedokázal.

Šulgovič

Náročný a prísny plukovník, často nespokojný s Romašovovým správaním.

Nazan

Dôstojník-filozof, ktorý rád rozpráva o štruktúre armády, o dobre a zle vôbec, má sklony k alkoholizmu.

Raisa Petersonová

Pani Romašova, manželka kapitána Petersona. Toto je klebetnica a intrigánka, nezaťažená žiadnymi zásadami. Je zaneprázdnená hraním sekularizmu, rozprávaním o luxuse, no v jej vnútri je duchovná a morálna chudoba.

V „Súboji“ A. Kuprin demonštruje čitateľovi všetku menejcennosť armády. Protagonista, poručík Romashov, je zo služby čoraz viac rozčarovaný a považuje ju za nezmyselnú. Vidí krutosť, s akou dôstojníci zaobchádzajú so svojimi podriadenými, stáva sa svedkom napadnutia, ktoré vedenie nezastaví.

Väčšina dôstojníkov rezignovala na existujúci poriadok. Niektorí v ňom nachádzajú príležitosť, aby morálnym a fyzickým násilím vyniesli svoje vlastné krivdy na druhých, aby ukázali krutosť, ktorá je vlastná charakteru. Iní jednoducho akceptujú realitu a nechcú bojovať, hľadajú východisko. Často sa tento výstup stáva opilstvom. Aj Nazansky, bystrý a talentovaný človek, utápa myšlienky o beznádeji a nespravodlivosti systému vo fľaši.

Rozhovor s vojakom Chlebnikovom, ktorý neustále trpí šikanovaním, utvrdzuje Romashovu v názore, že celý tento systém je skrz naskrz prehnitý a nemá právo na existenciu. Poručík vo svojich úvahách prichádza k záveru, že sú len tri povolania hodné čestného človeka: veda, umenie a fyzická práca zadarmo. Na druhej strane, armáda je celé panstvo, ktoré si v čase mieru užíva výhody získané inými ľuďmi a vo vojnovom čase idú zabíjať bojovníkov, ako sú oni sami. Nedáva to zmysel. Romashov premýšľa o tom, čo by sa stalo, keby všetci ľudia jednomyseľne povedali „nie“ vojne a potreba armády zmizla sama.

Súboj Romašova a Nikolaeva je konfrontáciou medzi čestnosťou a klamstvom. Romashov bol zabitý zradou. Vtedy aj dnes je život našej spoločnosti súbojom cynizmu a súcitu, vernosti zásadám a nemorálnosti, ľudskosti a krutosti.

Môžete si tiež prečítať jedného z najvýznamnejších a najpopulárnejších spisovateľov Ruska v prvej polovici dvadsiateho storočia.

Určite vás bude zaujímať súhrn tých najvydarenejších, podľa Alexandra Kuprina jeho, presiaknutých rozprávkovou, až mystickou atmosférou.

Hlavná myšlienka príbehu

Problémy, na ktoré upozornil Kuprin v „Dueli“, siahajú ďaleko za hranice armády. Autor poukazuje na nedostatky spoločnosti ako celku: sociálnu nerovnosť, priepasť medzi inteligenciou a prostým ľudom, duchovný úpadok, problém vzťahu medzi spoločnosťou a jednotlivcom.

Príbeh "Duel" dostal kladnú recenziu od Maxima Gorkého. Tvrdil, že táto práca by mala hlboko zasiahnuť „každého čestného a premýšľajúceho dôstojníka“.

Stretnutie Romašova s ​​vojakom Chlebnikovom sa K. Paustovského hlboko dotklo. Paustovskij zaradil túto scénu medzi najlepšie v ruskej literatúre.

„Duel“ však získal nielen pozitívne hodnotenie. Generálporučík P. Geisman obvinil spisovateľa z ohovárania a pokusu podkopať štátny systém.

• Kuprin venoval prvé vydanie príbehu M. Gorkymu. Podľa samotného autora vďačí za všetky najodvážnejšie myšlienky vyjadrené na stránkach „Súboja“ vplyvu Gorkého.
• Príbeh „Duel“ bol sfilmovaný päťkrát, naposledy v roku 2014. "Duel" bola posledná séria štvordielneho filmu, ktorý pozostával z adaptácií Kuprinových diel.