Novinky od Soigsi. Syntaktický a sémantický význam pádů Jak se v osetštině říká pády

DEKLINACE- DEKLINACE, deklinace, srov. 1. Akce podle Ch. naklonit sklonit (kniha). Svůj souhlas vyjádřil mírným úklonem hlavy. Naklonit někoho na svou stranu. 2. Úhel, který svírá magnetická střelka kompasu a směr zeměpisné... ... Ušakovův vysvětlující slovník

DEKLINACE- DEKLINACE, změna jména nebo jmenných tvarů sloves (například příčestí) podle pádů (jednotného a množného čísla); typ takové změny, která má určitý soubor koncovek a dalších znaků (1. deklinace podstatných jmen, ... ... Moderní encyklopedie

DEKLINACE- 1) změna jména po pádech a číslicích (viz Skloňování) 2) Typ změny slova po pádech a číslech, představující speciální paradigma (1. deklinace, skloňování na měkkou souhlásku) ...

deklinace- tlačení, pobízení, přikyvování, spouštění, přemlouvání, přesvědčování, rádiový sklon, stimulace, ohýbání, tlačení, naklánění, převlékání, lákání, spouštění, skloňování, naginaniye, souřadnice, uklánění, sklon Slovník ruštiny... ... Slovník synonym

Skloňování- DEKLINACE, změna jména nebo jmenných tvarů sloves (například příčestí) podle pádů (jednotného a množného čísla); typ takové změny, která má určitý soubor koncovek a dalších znaků (1. deklinace podstatných jmen, ... ... Ilustrovaný encyklopedický slovník

DEKLINACE- (určeno?) jedna z rovníkových souřadnic; oblouk kruhu deklinací od nebeského rovníku k svítidlu; počítáno v obou směrech od rovníku (od 0 do? 90.; na severní polokouli nebeské sféry je deklinace kladná) ... Velký encyklopedický slovník

Skloňování- DEKLINACE. 1. C. podstatná jména. Soubor tvarů podstatných jmen, které označují vztah podstatného jména ve frázi k jiným slovům stejné fráze. Jednotlivé formy S. se nazývají případy (viz). Mezi posledními jsou: a) … … Literární encyklopedie

DEKLINACE- DEKLINACE, úhlová vzdálenost k nebeskému tělesu severně nebo jižně od NEBESKÉHO ROVNÍKU. Počítá se v kladném směru od 0 do 90° (od rovníku k severnímu nebeskému pólu) a v záporném směru od 0 do 90° (od rovníku k jižnímu... ... Vědeckotechnický encyklopedický slovník

DEKLINACE- DECLINATION, I, St. 1. viz pokles a pokles 1, sya 1. 2. V gramatice: třída podstatných jmen se stejnými tvary skloňování; stejně jako skloňování přídavných jmen zastoupených v jeho paradigmatech. Podstatná jména prvního, druhého,... ... Ozhegovův výkladový slovník

Skloňování- oblouk nebeského poledníku od rovníku k určitému bodu na nebeské sféře (například k místu svítidla). Počítáno od 0 do 90° na sever (má znaménko + a je označeno písmenem N a na jih (má znaménko označené písmenem S. Je to jeden z ... ... Marine Dictionary

Skloňování- DEKLINACE. 1. C. podstatná jména. Soubor tvarů podstatných jmen, které označují vztah podstatného jména ve frázi k jiným slovům stejné fráze. Jednotlivé formy S. se nazývají případy (viz). Mezi posledními se liší: ... ... Slovník literárních pojmů

knihy

• Koupit za 489 UAH (pouze Ukrajina)
• Skloňování příjmení a osobních jmen v ruském spisovném jazyce, L. P. Kalakutskaya. Tato kniha analyzuje neprobádanou oblast morfologického systému ruského jazyka, popisuje rysy skloňování příjmení a osobních jmen na pozadí skloňování obecných podstatných jmen v...

Osetština je představitelem východní skupiny íránských jazyků, která patřila k jazykům starověkého obyvatelstva jižního Ruska a přilehlých oblastí Střední Asie, obývaných kmeny známými jako Skythové, Sarmati, Massageťané, Sakové, Alané. , Roxalany atd.

Osetský jazyk se oddělil od ostatních íránských jazyků velmi brzy, zatímco ostatní íránské jazyky spolu aktivně interagovaly.

Na základě starověkého íránského prajazyka vytvořil osetinský jazyk velmi originální gramatiku, která se v mnoha ohledech lišila od ostatních íránských jazyků. Skloňování podstatných jmen v osetském jazyce je velmi zajímavé. V systému skloňování jmen je hlavní skloňovací nebo morfologickou kategorií kategorie pádů. Syntaktické vztahy mezi slovy vyjadřují především tvary slov samotných, dále postpozice a předložky.

K tvorbě pádových tvarů v osetinském jazyce dochází připojením pádových koncovek ke kmeni slova, což se shoduje s tvarem nominativu jednotného čísla. V osetštině je celkem devět případů. Mezi vědci neexistuje jednoznačný názor na počet případů v osetinštině a různí badatelé je počítají od osmi do deseti. V tomto článku si neklademe za úkol tento problém vyřešit, důležité pro nás je, že osetský případový systém byl vytvořen na základě starověkého osetského materiálu.

Koncovky pádů jsou společné pro jednotné i množné číslo. V množném čísle je mezi stopku a koncovku pouzdra vložen konstantní indikátor množiny - t. Skloňování v osetském jazyce je aglutinační. Gramatické vztahy se vyjadřují nominativy, genitivy a dativy. Místní - vnější, místní vnitřní, direktivní, deponentní a společné - pády obvykle vyjadřují lokativní vztahy, částečně však mohou vyjadřovat vztahy gramatické. Asimilační pád formalizuje adverbiální vztahy.

Digorský dialekt osetského jazyka je co do počtu případů o jednu jednotku nižší než železný dialekt. Digorský dialekt na rozdíl od železného dialektu nemá společný pád. Pospolitost v digorském dialektu je vyjádřena pomocí postpozice xæccæ „s“ spolu, která je íránského původu.

Z osetských případů jsou tři - nominativní, depozitní a místní interní - spolehlivě vysledovány k íránským prototypům. Zbývající případy jsou považovány za novou formaci. Většina vědců má sklon vysvětlit vznik tak složitého a poněkud neobvyklého případového systému pro moderní íránské jazyky vlivem kavkazských jazyků. K tomuto názoru se obvykle přikláněl i představitel osetinských studií V. I. Abajev. Toto hledisko však nenachází náležité opodstatnění. Ve východokavkazských jazycích se počet případů často rovná desítkám a oni nebo jim podobné jazyky s největší pravděpodobností nemohou sloužit jako substráty v procesu vytváření osetského případového systému.

Systém případů v moderní gruzínštině, kde je 7 případů, lze považovat za poněkud podobný systému případů v Osetii. Mnohé z těchto případů ještě starověký gruzínský spisovný jazyk neznal a rozvinuly se v postpozičních formacích v posledních staletích.

Významná rozmanitost je pozorována v případovém systému jiných kartvelských jazyků a dialektů, z čehož vyplývá, že kartvelský materiál také nemůže sloužit jako srovnávací základ pro osetský případový systém.

Z devíti případů je sedm osetských případů íránského původu a buď odrážejí staré případy, nebo vznikají na základě íránského materiálu. Osetské pády mohly být částečně zděděny ze starověku, ale z velké části byly nově vytvořeny přidáním postpozic ke kmeni shodnému s nominativem jednotného čísla.

Osetské případy jsou následující:

a) nominativní.

b) genitiv.

c) dativ

d) akuzativ.

d) směrové

g) místní vnitřní

h) místní vnější

i) spojenecký (železo).

j) podobenství.

Nejmarkantnějším příkladem vzniku nového páda v posledním období je společný pád, který v digorském dialektu chybí. Tento případ je tvořen pomocí koncovky, která vznikla z příslovce iwma, což znamená ‚společně‘. V důsledku toho je v tomto případě tento případ spojen s živým osetským jazykem. Ukazuje se, že osm z devíti osetských případů má více či méně spolehlivé íránské korespondence a vývoj systému případů nastal podle vnitřních zákonů vývoje osetského jazyka na jeho vlastním íránském základě.

Případy přímého předmětu jsou genitiv a nominativ v závislosti na kategorii osoba / neosoba, čímž se zejména osetština přibližuje slovanským jazykům. Z analýzy osetských nominálních inflexí můžeme vyvodit následující závěry:

Mezi íránskými jazyky je osetština nejbohatěji vybavena tvary pádů;

Některé ze starověkých íránských případů v osetském jazyce ztratily své přípony;

Dva pády - dativ a vnější lokativ - získaly své koncovky ze zájmenné deklinace;

Dva případy – konjunktivní a adikativní – jsou nové útvary.

a) syntaktické prostředky

b) předložky;

c) postpozice rā je bezpečná konstrukce používaná k vyjádření atributivních vztahů.

Velký význam má také pořadí slov.

Perské předložky se dělí do dvou skupin: 1) primární nebo hlavní; 2) sekundární nebo denominativní nebo isafetické. Převážná část perských předložek je íránského původu.

Postpozice rā se historicky vrací ke staroperskému rādi, což znamená „kvůli“, „kvůli“. Hlavní funkcí postpozice je označit přímý objekt, konkrétní, určitý. Když mluvíme o objektu obecně, tedy jako o zástupci celého druhu, třídy, přímý objekt nedostává žádný design. V tomto případě je sémantický rys perské postpozice rā podobný akuzativu osetinského jazyka.

V perštině je hlavním prostředkem spojení podstatného jména s jeho definujícím slovem izafet. Konstrukce Izafet nebo izafet v jazycích jsou kombinací atributů, ve kterých je definice umístěna za definovaným slovem, formalizovaná speciálním postpozitivním nepřízvučným indikátorem. Předpokládá se, že indikátor izafet sahá zpět ke starému vztažnému zájmenu mužského rodu (Av. yā, jiné pers. hyā). V tomto případě se význam tohoto ukazatele shoduje s osetským slovem kætsy, což znamená „který“. To znamená, že vývoj tohoto konkrétního indikátoru se sémanticky zcela shoduje s analogií osetské verze.

Jak jsme již zmínili, ve starověkých íránských jazycích byl systém případů velmi rozvinutý. Bohužel nemáme dostatek materiálu o starověkých íránských jazycích - související texty jsou k dispozici o avestských a starověkých perských jazycích. Ale ani v Avestánu, ani ve starověkém perském jazyce nelze najít jediné slovo, které by bylo ve všech případech zaznamenáno v textech. Při změně jmen podle čísel a pádů musíme použít různá slova, protože neexistují slova, která by měla celé paradigma změn.

V avestánu a staré perštině je osm případů:

1) nominativní

2) akuzativ

3) genitiv

4) dativ

5) negativní

6) instrumentální

7) místní

8) vokativ.

Na základě informací starověkých historiků mluvili Skythové (Sakas) a Peršané velmi podobnými jazyky a dobře si rozuměli. Je zřejmé, že systém případu ve skythském jazyce se jen málo lišil od systému případu v avestském a staroperském jazyce. Tato blízkost do značné míry kompenzuje nedostatek koherentních textů ve skythském jazyce.

Západo-středoíránské jazyky, zejména střední perština, se vyznačují absencí gramatické kategorie systému pádů. V raném stádiu vývoje středoperštiny existoval dvoupadový systém skloňování jmen: přímý pád s nulovým přechylováním a nepřímý pád s ukazatelem y e. Ve střední perštině pozdního období již neexistuje opozice mezi přímými a nepřímými pády a v textech tohoto období nemá přítomnost nepřímých pádových označení žádný gramatický význam.

Ve východních íránských jazycích středního období - v Sogdian a Khorezmian - se případ zachoval. Existuje šest případů v Sogdian jazyce:

1) nominativní

2) akuzativ

3) vokativ

4) denitiv - dativ

5) oblativ

6) lokativní.

Ve stejné době měl množné číslo sogdského jazyka systém skloňování se dvěma pády.

Khorezmian jazyk také udržel případ. Tento jazyk má tři případy:

1) nominativní

2) genetivita

3) oblativ.

Středoíránské období osetinského (alanského) jazyka je zastoupeno písemnými památkami velmi střídmě. Ale také se ukázalo, že jsou dostačující k tomu, aby dokonale porozuměli osetskému (alanskému) jazyku středoíránského období. Existují všechny důvody domnívat se, že osetský jazyk měl relativně dobře vytvořený psaný jazyk založený na řecké grafice. Východní íránské jazyky, stejně jako západní íránské jazyky, byly relativně blízko sebe, ale během tohoto období jsou východní íránské jazyky ostře kontrastovány s jejich současnými západními íránskými jazyky. Srovnání morfologické struktury východních a západních íránských jazyků ukazuje, že starověký inflexní systém v prvním se ukázal jako stabilnější. Pokud některé západní íránské jazyky v důsledku kolapsu skloňování ztratily gramatickou kategorii skloňování, pak máme jinou situaci v jazycích východní íránské skupiny. Ve všech známých východoíránských jazycích středního období je dobře zachován systém skloňování, který představuje redukci starověkého íránského systému. Historický materiál o alanštině (osetštině) je také vzácný, ale umožňuje nám dospět k závěru, že alanština (osetština) měla podobnou kategorii skloňování jako ostatní východní íránské jazyky. Historici často zaznamenali zvláště těsnou blízkost alanského (osetinského), sogdského a khorezmského jazyka. Je zřejmé, že gramatická struktura v těchto jazycích byla do značné míry stejná.

Na základě obecné srovnávací analýzy můžeme dojít k závěru:

Mezi novoíránskými jazyky je osetština nejbohatěji vybavena tvary pádů;

Osetské případy z větší části nejsou přímým pokračováním starověkého íránského systému případů;

Osetský jazyk si z větší části vyvinul nový systém koncovek pádů;

Moderní deklinační systém osetského jazyka patří k aglutinačnímu typu, podobně jako slovanské, turecké a jiné jazyky;

Většina íránských jazyků zcela nebo částečně ztratila gramatickou kategorii skloňování.

______________________________________________________
1. Oranskij I. M. Úvod do íránské filologie. M., 1988.
2. Základy íránské lingvistiky. Nové íránské jazyky: východní skupina. M., 1987.
3. Kambolov T. T. Esej o historii osetského jazyka. Vladikavkaz, 2006.
4. Středoíránské jazyky. M., 1981.
5. Abaev V. I. Osetský jazyk a folklór. M.‑L., 1949. T. 1.
6. Edelman D. I. Srovnávací gramatika východoíránských jazyků. Morfologie. Prvky syntaxe. M., 1990.
7. Miller Sun. F. Osetština. M.-L., 1962.
8. Základy íránské lingvistiky. Nové íránské jazyky. M., 1982.
9. Jazyky Asie a Afriky. - Indoevropské jazyky. íránské jazyky. Dardské jazyky. - Dravidské jazyky. M., 1978.
10. Dandamaev M. A., Lukonin V. G. Kultura a ekonomika starověkého Íránu. M., 1980.

• Specialita Vyšší atestační komise Ruské federace10.02.20
• Počet stran 165

Obsah disertační práce Kandidátka filologických věd Dzhioeva, Evgenia Grigorievna

Pro sovětskou lingvistiku je srovnávání jazyků velmi důležité, protože pro „lépe porozumět rodnému jazyku je třeba studovat alespoň jeden z příbuzných jazyků a je velmi důležité seznámit se s jakýmkoli jiným jazykem. gramatická struktura než rodný jazyk.“ jakýkoli jazyk je neobvykle složitý a mnohostranný problém. Zároveň pokrývá nejrozmanitější aspekty jazyka. V tomto případě je gramatika obzvláště důležitá. Bez znalosti gramatických jevů cizího jazyka není možné porozumět jeho jazykovému materiálu.

Při studiu gramatických jevů cizího jazyka je rozhodující význam jejich porovnávání s odpovídajícími jevy mateřského jazyka a naopak - domácího s cizím. Bez toho není možné realizovat základní princip sovětské metodologie – princip vědomého učení.

Při tvorbě deskriptivních gramatik nelze také nebrat v úvahu úspěchy a úkoly komparativně-historické povahy, neboť správná prezentace problematiky slovní zásoby, fonetiky, morfologie a syntaxe je možná pouze při zohlednění historicko-srovnávací a typologické data.

Akademik I.I.Meščaninov píše: „... k porozumění danému, specificky převzatému jazyku je nutné jej uvažovat v obecném složení jeho vlastní jazykové skupiny (rodiny), a abychom mohli jít hlouběji do porozumění té druhé, je nutné přejít k jeho srovnání s jinými strukturními jazykovými skupinami“

1 A.S.Chikobava. O výchově odborníků na obecnou lingvistiku.

VYA, 1, 1952, s. 123.

2 I. Y. Meshchaninov. Obecná lingvistika. L., 1940, str. 4.

Lingvisté považují srovnávací historické a typologické studium jazyků za vzájemně se doplňující a obohacující, přičemž každý z nich rozlišuje své vlastní úkoly a cíle.

Na důležitost srovnávacího studia mateřských a cizích jazyků upozornili L.V. Shcherba, I.A. Gruzinskaya, Z.M. Tsvetkova, M.V. Sergievsky a další.

V Sovětském svazu se strukturální a typologický výzkum stále více rozvíjí a zdokonaluje. V souvislosti s úkoly školního vyučování vznikla řada srovnávacích mluvnic: ruština a gruzínština, ruština a uzbečtina, ázerbájdžánština a angličtina a mnoho dalších jazyků.

V Severoosetské autonomní republice a Jihoosetské autonomní oblasti se ve všech školách děti učí některý z cizích jazyků (angličtina, němčina, francouzština), v Severní Osetii jsou dokonce speciální školy s výukou cizího jazyka. Státní univerzita Severní Osetie má fakultu cizích jazyků a Státní pedagogický institut Jižní Osetie má katedry osetinsko-zahraniční a historicko-zahraniční. S velkým zájmem studují cizí jazyk školáci i studenti. Ale bohužel neexistují téměř žádné učebnice a vědecké práce, které by porovnávaly mateřský jazyk - osetštinu s cizím a naopak - cizí jazyk s osetštinou. To by výrazně usnadnilo proces učení cizího jazyka.

Doporučený seznam disertačních prací v oboru "Srovnávací historická, typologická a srovnávací lingvistika", 02/10/20 kód VAK

• Kategorie podstatného jména avarštiny ve srovnání s angličtinou 2007, kandidátka filologických věd Rizvanová, Leila Rasulovna

• Příčestí jako dva přirozené nezávislé slovní druhy: původ a modernost: Na základě materiálu forem indoevropských, indoíránských, starověkých, středních a moderních íránských jazyků 2006, kandidát filologických věd Kachmazova, Ezetkhan Sergeevna

• Sémantika případových forem v arabštině a ruštině 1984, kandidát filologických věd Nazhib Abdurakhman, Muhammad Kamal

• Výuka anglicky mluvících studentů, jak konstruovat ruské fráze s genderovou shodou jako elementární jednotky souvislé řeči 2001, kandidátka pedagogických věd Artamonová, Olga Anatoljevna

• Fungování osobních zájmen v jazycích různých systémů: ruština, angličtina a adyghe 2003, kandidátka filologických věd Blyagoz, Zulima Zulkarinovna

Úvod disertační práce (část abstraktu) na téma „Význam případů v osetském jazyce a jejich vyjádření v angličtině“

Závěr disertační práce na téma „Srovnávací historická, typologická a srovnávací lingvistika“, Dzhioeva, Evgenia Grigorievna

Vezměte prosím na vědomí, že výše uvedené vědecké texty jsou zveřejněny pouze pro informační účely a byly získány pomocí rozpoznávání textu původní disertační práce (OCR). Proto mohou obsahovat chyby spojené s nedokonalými rozpoznávacími algoritmy. V souborech PDF disertačních prací a abstraktů, které dodáváme, takové chyby nejsou.

23. 2. 2011 · 00:44

Zajímavé objevy o systému případů lze učinit na helpdesku Osetian Language Online. Docentka katedry osetštiny a obecné lingvistiky SOGU Angela Kudzoeva hovoří o nezaslouženě zapomenutých osetských případech – akuzativu (akuzativ) a lokálním vnitřním (lokativu). Tam také vysvětluje, proč se většina srovnání v osetinské řeči provádí pomocí konstrukce „-ы хуызæн“ s živým asimilačním případem v -ау. Slova končící na -au jsou ve skutečnosti příslovce a „asimilační případ“ se vyznačuje spíše tradicí než právem.

V jiném vláknu si Angela Fedorovna stěžuje na nedostatek názorného materiálu k učebnici, na které pracuje:

— Jestliže je „uuylty“ možnou postpozicí, proč je tedy v osetských textech extrémně vzácné?

— Nejen tato postpozice se v osetských textech vyskytuje „extrémně zřídka“... Dva měsíce jsem nebyl schopen najít slušný text obsahující buď přílohy (typ definice), nebo homogenní členy věty, nebo jedno- dílčí věty (potřebuji to do učebnice). Nebo text popisující přírodu. Nebo je text skica portrétu. Jazyk většiny moderních osetských spisovatelů ponechává mnohem, mnohem, mnohem lepší, než touží... Takže otázka je pro autory textů.

V odpovědi na starou otázku o rozdílu mezi „khus“ a „sur“ (suché s různými odstíny významu) osetský učenec uvádí, že v současné době se rozdíl mezi těmito dvěma slovy vytrácí ve prospěch používání slova „khus“ ve všech významy.