Katasonov August. Russland wurde ein umfassender Wirtschaftskrieg erklärt

Wer und wie hat mit dem Mythos über die Zerstörung der Ozonschicht durch Freone Geld verdient? Wahrscheinlich weiß nicht jeder, was das Montrealer Protokoll (MP) ist. Dabei handelt es sich um ein internationales Abkommen, dessen vollständiger Name auf Englisch lautet: „Montrealer Protokoll über Stoffe, die zum Abbau der Ozonschicht führen“. In der Übersetzung: Montrealer Protokoll über Stoffe, die zum Abbau der Ozonschicht führen.

Ozonphobien und das Montrealer Protokoll

Manche werden denken, dass es sich um ein privates, spezielles Thema handelt, das für einen engen Kreis von Spezialisten von Interesse ist. Die Bedeutung dieses Dokuments ist jedoch sehr groß. Erstens, die praktische Umsetzung des MP hat die gesamte Menschheit als Ganzes, einschließlich Russland, beeinflusst und betrifft sie auch weiterhin. Zweitens, die Geschichte mit MP ist sehr lehrreich, sie ist ein Beispiel dafür, wie man die gesamte Menschheit täuschen kann.

Ich habe im Zusammenhang mit dem runden Jubiläum angefangen, über den MP zu sprechen: Es ist bald 30 Jahre her, dass das angegebene Dokument in Kraft getreten ist.

Mitte des letzten Jahrhunderts diskutierte niemand das Problem der Ozonschicht, genauso wie wir beispielsweise nicht jeden Tag über Fragen der Stratosphäre diskutieren. Selbst sehr enge Spezialisten dachten nicht an Ozon, das, wie sich später herausstellte, in der Stratosphäre in einer Höhe von 25 bis 30 km über der Erde existierte. Doch im Jahr 1957 begann im Rahmen des Internationalen Geophysikalischen Jahres die Erforschung vieler Geheimnisse der Erde und ihrer Biosphäre, einschließlich der systematischen Überwachung der Ozonschicht. Den Anstoß zu solchen Beobachtungen gaben auch Erfolge in der Weltraumforschung; künstliche Erdsatelliten, Raumfahrzeuge und Orbitalstationen halfen bei der Überwachung der Ozonschicht. Es war für alle eine Überraschung, dass im Zeitraum 1957-1962. Es wurde eine Ausdünnung der Schicht festgestellt, deren Dicke bereits sehr gering ist – bei gewohntem Atmosphärendruck wären es weniger als vier Millimeter. Viele Geophysiker, Biologen und Ärzte glaubten, dass die Ozonschicht für den Menschen und alles Leben auf dem Planeten wichtig ist, da sie alle Arten von Leben vor der harten ultravioletten Strahlung der Sonne schützt. Die ersten besorgniserregenden Veröffentlichungen zum Thema Ozonschichtabbau sind erschienen. Nach einem fünfjährigen Beobachtungszeitraum begann sich die Ozonschicht jedoch wieder zu normalisieren. Im Zeitraum 1970-1980. Es wurde wieder eine Ausdünnung oder „Erschöpfung“ beobachtet. Besonders auffällig war die Ausdünnung der Schicht über der Antarktis. Irgendwann vor etwa vierzig Jahren tauchte der erschreckende Satz auf: „ das Ozonloch».

Die Ereignisse entwickelten sich sehr schnell weiter. Amerikanische Wissenschaftler gossen Öl ins Feuer S. Rowland Und M. Molina, und auch ein westdeutscher Wissenschaftler P. Crutzen(Deutschland). Diese Chemiker in den Jahren 1973-1974. Stellen Sie eine Hypothese auf, nach der die Hauptursache für die Bildung von „Ozonlöchern“ und die Gefahr, die den gesamten Planeten bedroht, Freone, genauer gesagt Fluorchlorkohlenwasserstoffe (FCKW), sind. Das in Freonen enthaltene Chlor zerstört tatsächlich Ozon. Diese Chemiker gaben an, dass ein Chloratom mindestens 10.000 Ozonmoleküle zerstören kann.

Es gibt kein gruseligeres Tier als Freone

Woher kommen Freone? Sie werden vom Menschen produziert. Ein erheblicher Teil der chemischen Industrie produziert Freone, die vom Menschen im täglichen Leben genutzt und auch von verschiedenen Industrien verbraucht werden. FCKW werden als Kühlmittel in Haushalts- und Industriekühlschränken, für Autoklimaanlagen, zum Reinigen der Oberfläche von Leiterplatten für Mikroelektronikprodukte, zum Aerosolsprühen von Kosmetika und anderen Produkten aus Aerosoldosen, zum Schäumen von Rohstoffen bei der Herstellung von Kunststoffprodukten usw. verwendet Feuer löschen. Andere FCKW werden zur Herstellung von Schaumgummi und Schäumen verwendet, Materialien, die in vielen Verbraucherprodukten weit verbreitet sind, von Einweggeschirr aus Schaumstoff bis hin zu Isoliermaterialien, zur Reinigung elektrischer Geräte und sogar zur Reinigung von Raumfahrzeugen nach Flügen. Auch in der Verteidigungsindustrie sind FCKW gefragt.

Schon vor dem Zweiten Weltkrieg standen Wissenschaftler vor der Aufgabe, günstige, nicht brennbare und ungiftige Stoffe für solche Anwendungen zu entwickeln, und sie wurde gelöst. Die beliebtesten FCKW sind Freon-11 und Freon-12, die für Haushaltskühlschränke und Klimaanlagen bestimmt sind. Ihre rasante Produktion und ihr Verbrauch begannen nach dem Krieg. Von 1950 bis 1975 stieg die weltweite FCKW-Produktion jährlich um 7–10 % mit einer Verdoppelungszeit von weniger als 10 Jahren. In den 1980er Jahren produzierte die Welt jährlich etwa eine Million Tonnen FCKW.

In den 1970er Jahren, nach dem Aufkommen der Ozon-Hypothese, begann in Amerika eine leichte Panik. Obwohl die Schlussfolgerungen amerikanischer Chemiker tatsächlich den Status einer Hypothese hatten, begannen spontane Kampagnen der Bürger gegen die weitere Verwendung von Freonen. Besonders angegriffen wurden Aerosoldosen (Deodorants, Kosmetika), die auch Freone enthielten. Der Verkauf solcher Dosen ist um mehr als die Hälfte zurückgegangen. 1978 verabschiedeten die Vereinigten Staaten sogar ein Gesetz, das die Verwendung von FCKW in Aerosolsprays verbot. Dies war ein schwerer Schlag für die chemische Industrie, insbesondere für die amerikanische. Der Löwenanteil der damaligen Freonproduktion entfiel auf das amerikanische Unternehmen DuPont. Dasselbe wie in den frühen 1930er Jahren. hat in seinen Labors dieselben FCKW entwickelt.

DuPont: ein Kampf an zwei Fronten

Unmittelbar nach der Veröffentlichung der Rowland-Molina-Hypothese startete der DuPont-Konzern einen Gegenangriff und nannte die Schlussfolgerungen amerikanischer Chemiker „Phantasien“. So gab ein Vertreter des Unternehmens 1974 vor dem US-Kongress die folgende Erklärung ab:

Die Hypothese, dass Chlor mit dem Ozonabbau in Zusammenhang steht, ist derzeit rein spekulativ und lässt sich durch keine Beweise stützen.

Wenn zuverlässige wissenschaftliche Beweise zeigen, dass FCKW nicht sicher verwendet werden können, wird DuPont die Produktion dieser Verbindungen einstellen.

Vorsitzender DuPont schrieb in einem Artikel in der Chemical Week vom 16. Juli 1975, dass die Theorie der Ozonzerstörung Science-Fiction und Unsinn sei und keinen Sinn ergebe.

14 Jahre lang agierte DuPont an zwei Fronten und erwartete den Sieg an mindestens einer davon. Die erste Front ist die Widerlegung der Hypothese über die zerstörerische Wirkung von Freonen auf die Ozonschicht des Planeten. Die zweite Front ist die Entwicklung neuer Verbindungen in ihren Labors, die alte Freone ersetzen könnten und die hinsichtlich ihrer Umwelteigenschaften über jeden Verdacht erhaben waren. An der ersten Front konnte kein Wendepunkt erreicht werden, an der zweiten gab es jedoch Fortschritte. Es war möglich, neue Arten von FCKW zu entwickeln, die tatsächlich keinen Einfluss auf das Ozon hatten (das bekannteste ist Freon-134).

Und Mitte der 1980er Jahre vollzog sich in der Taktik des Unternehmens eine ernsthafte Kehrtwende: DuPont wurde unerwartet zum Hauptkritiker alter Freone und ... zum Förderer neuer Freone. Dieselben Leute, die sich erst gestern über die Rowland-Molina-Hypothese lustig gemacht hatten, begannen, sie zu unterstützen.

Es gab nur ein paar „Aber“, die mich verwirrten: Die neuen Freone erwiesen sich als um ein Vielfaches teurer als die alten, waren anfällig für Entflammbarkeit und hatten schlechtere Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit. Aber DuPont und seine Assistenten (Medien, Vertreter der „Wissenschaft“, Umweltschützer usw.) bemerkten diese „Kleinigkeiten“ nicht. Offenbar gehörten auch die Vereinten Nationen (UN) zu den „Helfern“, die damit begannen, die Rowland-Molina-Version bedingungslos zu unterstützen und aktiv für den Erhalt der Ozonschicht zu kämpfen, indem sie die alte Generation von Freonen durch eine neue ersetzten (I Ich kann dies mit Zuversicht sagen, da ich einige Zeit als Berater der Vereinten Nationen für Umweltfragen tätig war. Die Amerikaner S. Rowland, M. Molina und ihr deutscher Kollege P. Crutzen wurden zu Helden der Wissenschaft. So erlangte ihre Hypothese in den 1980er Jahren plötzlich den Status einer Theorie und wurde in den 1990er Jahren zum Axiom. Damit niemand in Versuchung gerät, dieses Axiom in Frage zu stellen, wurde dem genannten Chemiker-Trio 1995 der Nobelpreis verliehen.

Eine Hypothese aufstellen Charles Darwin Es dauerte fast ein Jahrhundert, bis die Entstehung des Menschen vom Affen in eine „Theorie“ umgewandelt wurde. Und es dauerte nur zwei Jahrzehnte, um die Rowland-Molina-Hypothese in ein „Axiom“ umzuwandeln.

UN im Dienste von DuPont

DuPonts Appetit und Ambitionen wurden überwältigend. Sie versteckte sich hinter der Rowland-Molina-Hypothese und könnte leicht die Verabschiedung eines Gesetzes durch den US-Kongress durchsetzen, das die Verwendung alter Freone verbietet und die Produktion und den Verbrauch neuer Freone anregt. Ein solches Gesetz würde die Monopolstellung des Unternehmens auf dem amerikanischen Markt sichern. Doch das reichte dem Konzern nicht – es ging um den Weltmarkt. Als Rammbock wurden internationale Organisationen eingesetzt, vor allem die UN und ihre Spezialstrukturen: UNEP (UN-Umweltprogramm) und die Global Environment Facility (GEF). Zunächst haben die Vereinten Nationen am 16. September den Internationalen Tag zur Erhaltung der Ozonschicht ins Leben gerufen. 1985 wurde ein internationales Rahmendokument verabschiedet – das Wiener Übereinkommen zum Schutz der Ozonschicht. In beschleunigtem Tempo wurde mit der Vorbereitung eines internationalen Abkommens über direkte Maßnahmen begonnen, das sich ausschließlich mit dem Thema FCKW befassen und konkrete Verpflichtungen und Fristen für den Ersatz alter Freone durch neue enthalten sollte.

Ein solches Dokument war das Montrealer Protokoll, mit dem wir unser Gespräch begannen. Es wurde 1987 von dreißig Ländern unterzeichnet und trat am 1. Januar 1989 in Kraft. Das Parlament sah vor, die Produktion von Freonen der alten Generation (sie werden mit den Nummern 11, 12, 113, 114, 115 bezeichnet) auf dem Niveau von 1986 einzufrieren , ab 1992. Und im Zeitraum 1993-1998. Reduzierung des Produktionsniveaus gemäß Zeitplan auf 50 % des ursprünglichen Niveaus. Seitdem wurde das Protokoll sieben Mal überarbeitet (in Richtung einer strengeren Regelung): 1990 (London), 1991 (Nairobi), 1992 (Kopenhagen), 1993 (Bangkok), 1995 (Wien), 1997 (Montreal) und 1999 (Peking). . Den Freonen wurden einige andere Verbindungen zugesetzt, die die Ozonschicht zerstören können. Zum Beispiel Halone, Fluorchlorkohlenwasserstoffe (HCFCs), Tetrachlorkohlenstoff (CTC).

Überraschenderweise schlossen sich fast alle Länder der Welt einstimmig dem Banner des Abgeordneten an. Bis Dezember 2009 hatten 196 UN-Mitgliedsstaaten die ursprüngliche Fassung des MP ratifiziert. UN-Generalsekretär (1997–2006) Kofi Annan sagte, dass

Als vielleicht einziges sehr erfolgreiches internationales Abkommen kann das Montrealer Protokoll angesehen werden.

UN-Dokumente klingen immer optimistisch, was die Ozonzukunft der Menschheit angeht: Sie sagen, dass die Ozonschicht des Planeten bis 2050 wiederhergestellt sein wird, wenn sich die Länder an die Bestimmungen des MP halten.

Freon-Angriff auf die UdSSR und Russland

Die überwältigende Mehrheit der Länder, die das MP unterzeichnet haben, sind von diesem Dokument weder begeistert noch enttäuscht. Sie produzieren kein FCKW. Aber eine Reihe von Staaten – mehrere westliche, die UdSSR, China und Indien – waren zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des MP sehr große Freonproduzenten. Sie stellten natürlich die alten FCKW her, die bereits in den frühen 1930er Jahren hergestellt wurden. China und Indien verzichteten auf die Unterzeichnung des MP und setzten die Produktion alter oder „grauer“ Freone fort. Sondern die Sowjetunion, die unter ihrer Führung die zerstörerische „Perestroika“ begann M. S. Gorbatschow Er tat alles, um dem Westen zu gefallen. Am 15. September 1987 weigerte sich die sowjetische Delegation, bestehend aus Fachleuten, in Montreal, ein absurdes und gefährliches Dokument für das Land zu unterzeichnen. Einer der Delegationsmitglieder, Wladimir Matwejewitsch Sacharow, Als er Montreal verließ, sagte er:

Es gibt keine ernsthafte wissenschaftliche Grundlage für die Unterzeichnung.

Aus dem Kreml ertönte ein drohender Ruf. Wir haben das Dokument am Silvesterabend 1988 zwangsweise unterzeichnet.

So wurde mit dem Läuten der Glocken ein erheblicher Teil der chemischen Industrie des Landes zur Zerstörung verurteilt. Die Produktion ozonabbauender Stoffe (ODS) in Russland erreichte 1990 ihren Höhepunkt und belief sich auf 197.490 Tonnen, darunter FCKW – 110.140 Tonnen. Im Jahr 1996 sank die Gesamtproduktion an ozonabbauenden Stoffen auf 47.575 Tonnen (eine Reduzierung um das 4,1-Fache), einschließlich FCKW auf 17.122 Tonnen (eine Reduzierung um das 6,4-Fache). Von den im Jahr 1990 produzierten ozonabbauenden Stoffen wurden 47.575 Tonnen oder 58,8 % im Inland verwendet, und im Jahr 1996 waren es 15.408 Tonnen oder 32,4 %. Der Rest wurde in die GUS-Republiken und Entwicklungsländer exportiert (der „graue“ ODS-Markt).

Eine Besonderheit der Produktion von Freonen und anderen ozonabbauenden Stoffen in unserem Land bestand darin, dass ein erheblicher Teil der Produkte für die Verteidigungsindustrie bestimmt war. Die gedankenlose Unterzeichnung und Umsetzung des MP zunächst durch die Sowjetunion und dann durch die Russische Föderation versetzte dem militärisch-wirtschaftlichen Potenzial des Landes einen schweren Schlag. Unter den zivilen Industrien erlitt die Produktion von Haushalts- und Industriekühlschränken den größten Schaden. Ein Teil der ODS-Produktion landete in neuen Staaten, die aus den Ruinen der UdSSR entstanden. Dies ist zunächst einmal die Ukraine, die nach der Erlangung der Unabhängigkeit automatisch Mitglied des Parlaments wurde.

Der Ausgang des „Freon-Krieges“

Ich war Zeuge dieser dramatischen Ereignisse der 1990er Jahre. Dutzende Chemieunternehmen im Land wurden gemäß den Anforderungen des Parlaments entweder geschlossen oder umgestellt. Vertreter des militärisch-industriellen Komplexes sandten SOS-Signale an die Regierung und warnten, dass die Verteidigungsindustrie nicht über die notwendigen Chemikalien verfügt. Die Regierung (Premierminister Gaidar, Tschernomyrdin, Kirijenko) und das Ministerium für Umweltschutz und natürliche Ressourcen der Russischen Föderation erklärten, dass die Erfüllung internationaler Verpflichtungen wichtiger sei als die Verteidigungsfähigkeit des Landes. Die Direktoren der Unternehmen leisteten auf jede erdenkliche Weise Widerstand und weigerten sich, den Forderungen des Abgeordneten Folge zu leisten. Als Rammbock diente die Weltbank, die Russland einen Kredit (110 Millionen US-Dollar) für die Umsetzung des Environmental Management Project (EMP) vergab. Zusätzlich zu den Darlehen gewährte das Projekt Zuschüsse (deren Gesamtbetrag mehrere zehn Millionen Dollar betrug) für den „Wiederaufbau“ von Unternehmen, die ozonabbauende Stoffe produzieren. Tatsächlich handelte es sich dabei um Bestechungsgelder, um die Schließung von Geschäften sicherzustellen.

So gewann der DuPont-Konzern unter dem MP-Banner den Krieg hinter den Kulissen gegen unsere Chemieindustrie. Im Dezember 2000 wurden die letzten sieben russischen Fabriken geschlossen, die angeblich ozonschichtzerstörende Stoffe produzierten. Seitdem basiert unsere gesamte Branche auf der Verwendung von Produkten des amerikanischen Konzerns DuPont.

Was wäre, wenn Donald Trump im Rahmen der Wirtschaftssanktionen gegen Russland DuPont verbieten würde, uns mit den notwendigen chemischen Verbindungen zu beliefern? In welcher Beziehung steht dies zu den Erklärungen unserer Behörden zur Stärkung der wirtschaftlichen und militärischen Sicherheit Russlands? Vor einem Jahr fand in Moskau eine Konferenz unter dem sehr bedeutsamen Titel „Vom Montrealer Protokoll zum Montrealer Tribunal“ statt. Es war dem 30. Jahrestag der Unterzeichnung des Protokolls gewidmet. Der Vortrag auf der Konferenz war besonders interessant und ergreifend Grigory Kruchenitsky, Leiter der Ozonüberwachungsabteilung des Zentralen Aerologischen Observatoriums von Roshydromet.

Hier ist ein Ausschnitt dieser Rede:

Um die Bedingungen des Protokolls zu erfüllen und die Produktion einer Reihe von Chemikalien einzustellen, wurde der Chemiesektor des Verteidigungskomplexes der UdSSR tatsächlich zerstört. Darüber hinaus wurde es mit dem Geld zerstört, das die Internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung der Sowjetunion für die Umstrukturierung der chemischen Industrie für neue Freone zur Verfügung stellte. Das Geld wurde westlichen Experten mit einer vollständigen technologischen Beschreibung unserer Chemiefabriken in Wolgograd, Leninsk-Kusnezki und Perm übergeben. Danach waren wir Geiseln der Situation.

Das Montrealer Protokoll ist einer der größten Betrügereien des späten 20. Jahrhunderts. Der amerikanische Konzern DuPont ist sein Hauptnutznießer. Mit diesem Protokoll gelang es ihr, weltweit die Schließung sogenannter ODS-Produktionsanlagen zu erreichen. Es eroberte den Weltmarkt für eine neue Generation von Freonen und etablierte den Verkauf teurerer und profitablerer Produkte.

Natürlich haben auch andere Unternehmen mit MP Geld verdient. Zum Beispiel diejenigen, die Kühlschränke und Klimaanlagen herstellen. Alte Autos wurden in den Müll geworfen, eine neue Generation von Kühl- und Klimaanlagen erschien, die als umweltfreundlich bezeichnet wurden. Bis 2005 kostete allein in den Vereinigten Staaten der Austausch alter Kühlschränke und Klimaanlagen durch neue Haushalte und Unternehmen mehr als 220 Milliarden US-Dollar. Zwar explodieren, verbrennen, vergiften Haushaltskühlschränke mit neuen Freonen der DuPont Corporation regelmäßig und schicken ihre Besitzer in die nächste Welt. Aber das sind alles Kleinigkeiten vor dem Hintergrund einer so grandiosen Aufgabe wie der Rettung der Menschheit vor der drohenden Zerstörung der Ozonschicht.

Die Wissenschaft ist zum Diener des Kapitals geworden

Ich möchte Sie darauf aufmerksam machen, dass der gesamte Ozonbetrug von DuPont auf der sogenannten Rowland-Molina-Theorie basiert, die mit dem Nobelpreis ausgezeichnet wurde. Tatsächlich handelt es sich hierbei nicht um eine Theorie oder gar eine Hypothese, sondern um eine völlige Fälschung. Dasselbe wie Charles Darwins Fälschung über die Abstammung des Menschen vom Affen. Wenn die amerikanischen Chemiker Rowland und Molina für ihre „Entdeckung“ einen Nobelpreis erhalten haben, dann glaube ich, dass die Ungerechtigkeit gegenüber dem englischen „Genie“ Charles Darwin korrigiert werden muss. Ich schlage vor, ihm posthum den Titel eines Nobelpreisträgers zu verleihen!

Das Format des Artikels gibt mir nicht die Gelegenheit, die volle Absurdität des Rowland-Molina-Crutzen-„Axioms“ aufzudecken. Über die Ozon-Freon-Fälschung wurden unzählige Artikel und mehrere grundlegende Bücher geschrieben. Einer davon wurde Ende der 1990er Jahre in Frankreich veröffentlicht: Oshot Hammar „Ozon – ein Loch aus dem Nichts“" Ich habe das Vorwort dazu geschrieben Garun Taziev, weltberühmter französischer Vulkanologe. Hier ist ein Auszug aus diesem Vorwort: „Das stratosphärische Ozon ist nicht vom Verschwinden bedroht. Diejenigen, die in den letzten zehn Jahren versucht haben, die Menschheit davon zu überzeugen, verraten die wissenschaftliche Wahrheit. Dies widerspricht der Wahrheit, wenn sie als Vorwand, Fluorchlorkohlenwasserstoffe für die Ozonzerstörung über der Antarktis verantwortlich zu machen, behaupten, dass das mittlerweile berühmte „Ozonloch“ 1985 entdeckt wurde, da es bereits 1956 existierte. Wissenschaftler, die die Wahrheit verfälscht haben Zumindest einmal sind sie nie nicht mehr vertrauenswürdig, und es spielt keine Rolle mehr, über welches Thema sie sprechen.“

- Gib mir 2100 mm der russischen Grenze, ich werde reich und sorge für meine Enkel.

— Warum genau 2100?

— Das ist die Spurweite eines modernen Lkw.

(Moderner Witz)

Der Schmuggel ist ein riesiges „Loch“ der russischen Wirtschaft

Seit mehr als einem Vierteljahrhundert kommt es zu einem ununterbrochenen Raubüberfall auf Russland (fast seit der Gründung der Russischen Föderation). Ich habe bereits mehr als einmal über einen Raubkanal wie den grenzüberschreitenden Kapitalverkehr gesprochen.

Erstens verzeichnete die Bank von Russland mit Ausnahme von zwei oder drei Jahren während des Bestehens der Russischen Föderation einen Nettoabfluss privaten Kapitals. 2014 war eines der Rekordjahre; der Nettoabfluss privaten Kapitals überstieg am Jahresende 152 Milliarden US-Dollar.

Zweitens haben ausländische Investoren während der gesamten Existenz der Russischen Föderation mehr Einkünfte aus unserem Land abgezogen, als russische Exporteure Einkünfte aus Investitionen im Ausland erhielten. Beispielsweise sah der internationale Saldo der Kapitalerträge in Russland im Jahr 2016 wie folgt aus (Milliarden Dollar): Einnahmen aus Forderungen - 36,75; zu zahlendes Einkommen - 69,24. Somit beliefen sich die Nettoverluste (negativer Saldo) auf 32,49 Milliarden US-Dollar.

Drittens beteiligt sich das russische Bankensystem auch an grenzüberschreitenden Kapitaloperationen, arbeitet jedoch nur in eine Richtung – „dort“. Der Kapitalexport drückt sich in der Zunahme der internationalen Reserven aus, die nach neuesten Daten 412,24 Milliarden US-Dollar erreichten (Stand 1. Juli 2017). Ohne Währungsgold beliefen sich die internationalen Devisenreserven auf 343,77 Milliarden US-Dollar. Zum Vergleich: Zum 1. Juli letzten Jahres beliefen sich die internationalen Devisenreserven auf 329,26 Milliarden US-Dollar 14,51 Milliarden US-Dollar.

In einigen Jahren überstiegen die Nettoverluste Russlands allein in den drei oben genannten Positionen, die in der offiziellen Statistik erfasst werden, die Marke von 100 Milliarden US-Dollar. Und im Jahr 2014 erreichte die Summe der drei Komponenten 200 Milliarden US-Dollar entspricht ungefähr der Hälfte der Einnahmenseite des russischen Haushalts im angegebenen Jahr.

Doch die offiziellen Statistiken spiegeln nicht alle Verluste wider. Dabei handelt es sich in erster Linie um Verluste, die als Schmuggel bezeichnet werden. Damit ist der grenzüberschreitende Kapital-, Waren- und Dienstleistungsverkehr gemeint, der nicht von staatlichen Kontrollbehörden erfasst wird. Zusätzlich zum klassischen oder „ schwarze Schmuggelware, es gibt auch das sogenannte „ graue Schmuggelware. Wenn Transaktionen durch den Zoll und andere autorisierte Organisationen erfasst werden, die Transaktionsdaten jedoch im Interesse der „Begünstigten“ der Transaktionen gefälscht werden. In manchen Fällen handelt es sich einfach um eine Täuschung des Zolls und anderer Dienste, aber meistens erfolgt die Fälschung unter Duldung und direkter Beteiligung der Kontrolldienste. Es ist kein Geheimnis, dass das Ausmaß der Korruption in den Zollbehörden unübertroffen ist. Eine Form des „grauen“ Schmuggels ist der Transport verbotener Waren durch Drittländer. Ein klassisches Beispiel für einen solchen „grauen“ Schmuggel ist die Lieferung von Waren aus der Ukraine nach Russland über Weißrussland, das als „Transit-“ oder „Puffer“-Territorium genutzt wird.

Der Nährboden für Grauschmuggel ist Korruption im Zollwesen. Journalisten haben wiederholt inoffizielle Bewertungen russischer Ministerien anhand ihres Korruptionsgrades erstellt. Der Federal Customs Service (FCS) war durchweg unter den ersten fünf. Wir alle erinnern uns noch gut an den Skandal vom letzten Sommer, als sich der Chef des Bundeszolldienstes in der Landvilla aufhielt Andrey Belyaninov Der FSB führte eine Durchsuchung durch. Der Beamte wurde der Korruption in besonders großem Umfang verdächtigt. Wie immer wurde die Angelegenheit auf Eis gelegt. Beljaninow wurde entlassen und die Ermittlungen eingestellt. Anscheinend hatten sie wie immer Angst, die über dem Beamten stehenden „Gönner“ zu „entlarven“.

Was den „schwarzen“ Schmuggel betrifft, so herrscht in Russland völlige Freiheit. Schließlich ist unsere Staatsgrenze im Laufe der Jahre der „Reformen“ undicht geworden. Aufgrund der Tatsache, dass der Grenzschutz des Landes geschwächt ist. Schmuggler nutzen Hunderte bewährter „Wege“ und „Korridore“, über die sie nicht nur Tausende Tonnen Fracht mit dem Auto befördern, sondern auch schmuggeln. Kleinere Mengen Schmuggelware können durch Privatpersonen geliefert werden. Die Rede ist nicht nur von Medikamenten oder Edelmetallen, sondern auch von einer breiten Palette von Haushaltskonsumgütern. So wird beispielsweise der „kleine“ Schmuggel an der russisch-finnischen Grenze organisiert. Hunderte von Bürgern der Russischen Föderation, meist im Rentenalter, sind täglich daran beteiligt. Sie werden „Springmäuse“ genannt. Frühmorgens überqueren diese „Springmäuse“ in Privatwagen die russisch-finnische Grenze. In Finnland wartet bereits ein LKW mit 20 Tonnen Ware auf sie, der auf zweihundert Autos verteilt wird, 100 kg pro Auto. Einzelpersonen transportieren legal Waren, angeblich für den persönlichen Gebrauch, ohne Zölle zu zahlen. Mitarbeiter der Zollpost helfen Shuttles dabei, die Grenze schnell zu überqueren. Auf der russischen Seite wartet ein weiterer LKW auf sie, in den Waren verladen werden. Tagsüber schafft die „Springmaus“ bis zu drei Hin- und Rückfahrten und verdient dabei dreitausend Rubel.

Der Zweck meines Artikels besteht jedoch nicht darin, einen Überblick über alle Methoden und Technologien des „schwarzen“ und „grauen“ Schmuggels zu geben. Selbst das Format eines dicken Buches würde für eine so kurze Rezension nicht ausreichen. Ich werde nur versuchen aufzuzeigen, was die Motive für den Schmuggel sind, welches (zumindest ungefähre) Ausmaß er hat und welche Folgen er für die russische Wirtschaft hat.

Was sind also die Ziele und Motive des Schmuggels?

Erstens für den grenzüberschreitenden Warenverkehr, dessen Ein- und Ausfuhr für Privatpersonen gesetzlich verboten ist. Wir sprechen in erster Linie über Drogen, Waffen, Nuklearmaterial, Munition usw. Die gleiche Liste kann gefälschte Produkte enthalten, die nicht den Standards entsprechen und eine Gefahr für das menschliche Leben darstellen. In einigen Fällen handelt es sich jedoch nicht um geschmuggelte Importe, sondern um geschmuggelte Exporte. Zum Beispiel Waffen. Die Liste solcher Güter, die das Leben und die Gesundheit von Menschen gefährden, ist im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation in Kapitel 24 „Verbrechen gegen die öffentliche Sicherheit“ in Artikel 226 enthalten, der die strafrechtliche Verantwortlichkeit für ihre Bewegung ohne Sondergenehmigung festlegt. Und gerade der Verkauf solcher Waren auf dem inländischen russischen und ausländischen Markt bringt enorme Gewinne.

Das zweite Motiv des Schmuggels ist die Hinterziehung von Steuern und Abgaben. Über welche Steuern und Abgaben sprechen wir? — Zunächst einmal zu den Abgaben, die beim Import und Export von Waren erhoben werden. Nehmen wir zum Beispiel eine Gruppe von Gütern, die mit der Leichtindustrie in Zusammenhang stehen. Wie der Leiter des Zentrums zur Unterstützung der Außenwirtschaftsaktivität feststellte Galina Balandina„Im Durchschnitt belaufen sich die Zahlungen an den Haushalt beim Import von Leichtindustriegütern nach Russland auf 30-35 % der Kosten der Sendung.“ Allerdings können die Zahlen für einzelne Produkte stark variieren. Beispielsweise berechneten Experten des Foreign Economic Activity Support Center die Höhe der offiziellen Gebühren für eine bestimmte Charge türkischer Waren (Autoteile, Kaffeemaschinen, Möbel, Schaffellmäntel, Kleidung) im Wert von 64.000 US-Dollar gemäß der Rechnung (einem Versanddokument). (die der Verkäufer dem Käufer zur Verfügung stellt) in der Versandanmeldung (die Ware wurde durch die baltischen Staaten befördert). Das Ergebnis waren 56.000 Dollar, also fast 90 %. Ein weiteres Beispiel ist eine Partie italienischer Kleidung im Wert von 13.000 US-Dollar. Die Zahlungen an die Staatskasse beliefen sich auf 183.000 Rubel oder 3,2.000 US-Dollar – etwa 25 % des Warenpreises (ein relativ bescheidener Betrag für diese Warengruppe). Wie Sie sehen, ist der „Ausgabepreis“ beträchtlich. Es gibt etwas, wofür man Risiken eingehen muss.

Das dritte Motiv besteht darin, den Schmuggel von Waren und Dienstleistungen als Kanal für den Kapitalexport zu nutzen, und zwar so, dass es ohnehin schwierig ist, einen Zweck zu erreichen. Am häufigsten ist von „grauem“ Schmuggel die Rede, wenn die Waren offiziell den Zoll passieren, die Preise jedoch gefälscht sind. Beim Export von Gütern sinken die Preise. Und die Differenz zwischen dem „falschen“ Preis, der in den Dokumenten erscheint, und dem tatsächlichen Verkaufspreis wird manchmal in mehreren zehn Prozent oder mehreren Zehnerprozenten gemessen. Diese Differenz landet in Form von Bankeinlagen oder anderen Vermögenswerten im Ausland. Bei der Einfuhr von Waren ergibt sich das umgekehrte Bild: Die Preise in den Dokumenten werden künstlich überhöht. Und wieder landet Geld in Form von Bankeinlagen oder anderen Vermögenswerten im Ausland. Dabei handelt es sich um einen illegalen Kapitalexport, der auf „grauem“ Schmuggel basiert. Einer der Zwecke solcher Exporte besteht darin, die Zahlung von Steuern auf Erträge aus ausländischen Vermögenswerten an die russische Staatskasse zu vermeiden.

Die Strafverfolgungsbehörden führen einige Statistiken zum Schmuggel. Als „Schmuggel“ eingestufte Straftaten werden erfasst (registriert), die Aufdeckungsrate ist jedoch äußerst gering. Darüber hinaus sind selbst die gemeldeten Fälle nur die Spitze des Eisbergs. Experten versuchen durch Umfragen das Ausmaß des gesamten Eisbergs namens „Korruption“ zu ermitteln. Allerdings schwanken die Schätzungen stark und sind unzuverlässig.

Die vielleicht zuverlässigste Bewertungsmethode ist die Statistik. Ich möchte näher darauf eingehen. Wir sprechen über einen Vergleich der Außenhandelsstatistiken (Zollstatistiken) Russlands und seiner Handelspartner. Ein solcher Vergleich zeigt, dass zwischen den Zahlen für Exporte aus Russland in ein anderes Land gemäß russischer Statistik und den Zahlen für Importe aus Russland gemäß Statistik des Vertragslandes eine deutliche (teils sehr erhebliche) Diskrepanz besteht. Ebenso kann es zu Abweichungen zwischen den Zahlen der Importe nach Russland aus jedem Land und den Exporten aus diesem Land nach Russland kommen. Die sich abzeichnenden Differenzen geben einen Eindruck vom Ausmaß des russischen Schmuggelhandels. Einige Abweichungen in den Zahlen der Zollstatistiken Russlands und der Partnerländer können natürlich aus technischen Gründen auftreten (z. B. Unterschiede in den Methoden zur Warenbewertung, einige Abweichungen im Zeitpunkt der Ausfuhr und der Einfuhr von Waren usw.). . Allerdings dürften solche technischen Unterschiede höchstens ein paar Prozent betragen. Beträgt die Abweichung 10 Prozent oder mehr, besteht kein Zweifel daran, dass Schmuggel stattfindet.

Einschätzungen russischer Experten zeigen Ende des letzten Jahrhunderts folgendes Bild. Im Zeitraum 1992-2000. Das Gesamtvolumen des Schmuggels wurde auf 25 bis 65 Milliarden Dollar pro Jahr geschätzt. Ich werde ein Beispiel aus meinem Buch nennen. Kapitalflucht aus Russland"(M.: Ankil, 2002). Es geht um den Handel Russlands mit Japan mit Meeresfischereiprodukten im Jahr 1995. Die russischen Zollstatistiken zeigten den Export von Fisch und Meeresfrüchten aus Russland nach Japan im Wert von 85 Millionen US-Dollar. Japanische Statistiken verzeichneten den Import dieser Produkte im Wert von 622 Millionen US-Dollar. Es stellt sich heraus, dass der Schmuggel nur für einen Zweck bestimmt ist Die Warengruppe und der Handel mit nur einem Land überstiegen eine halbe Milliarde Dollar.

Vielleicht war es später möglich, das Ausmaß des Schmuggels zu reduzieren? - Gar nicht. Ich werde die Berechnungen verwenden, die mir freundlicherweise zur Verfügung gestellt wurden Michail Alexandrowitsch Botscharow, berühmte Persönlichkeit aus Politik und öffentlichem Leben, Unternehmer. Hier ist zum Beispiel ein allgemeines Bild des russischen Außenhandels für 2011, basierend auf verschiedenen Quellen (Milliarden Rubel):

Wie wir sehen, sind die von der Welthandelsorganisation (WTO) und den Vereinten Nationen bereitgestellten Daten zum Handelsumsatz der Russischen Föderation doppelt so hoch wie die Daten des russischen Zolldienstes (RTS). Gleichzeitig war das Ausmaß der Schmuggeloperationen bei Exporten höher als bei Importen (und in unseren Medien wird übrigens das Hauptaugenmerk auf verschiedene Geschichten im Zusammenhang mit geschmuggelten Importen gelegt).

Hier finden Sie genauere Berechnungen. Sie betreffen im Jahr 2015 nur den Export und nur eine Produktgruppe. Es handelt sich um die Produktgruppe Nr. 27 (laut russischer Zollstatistik) „Mineralische Brennstoffe, Öle, Destillationsprodukte“. Man könnte sagen, die Gruppe ist sehr wichtig, die wichtigste für Russland. Nach Angaben des RTS wurden Waren dieser Gruppe im Wert von 216,1 Milliarden US-Dollar in alle Länder der Welt exportiert. Statistiken aus Partnerländern zufolge beliefen sich die Importe derselben Waren jedoch auf 338,2 Milliarden US-Dollar „ist astronomisch – 122,1 Milliarden Dollar. Dies ist der Schmuggel von Waren aus der Gruppe Nr. 27. Der Schmuggel im Verhältnis zu „weißen“ Exporten belief sich auf 56,5 %! Besonders hoch war der Anteil geschmuggelter Exporte in die USA (der Überschuss des Schmuggels gegenüber „weißen“ Exporten betrug das 1,9-fache), nach Deutschland (1,5-fach), nach Frankreich (2,5-fach) und nach Spanien (1,75-fach). Schmuggelexporte nach Spanien machten 63 % der „weißen“ Exporte aus, nach England – 46 %, Weißrussland – 50 %, Ukraine – 76 %, Polen – 21 %, Japan – 3 %, China – 7 %. Für die letzten beiden Länder kann ich davon ausgehen, dass die Abweichungen in der Zollstatistik nicht auf Schmuggel, sondern auf technische Gründe zurückzuführen sind.

Offiziellen Statistiken zufolge beliefen sich die Warenexporte aus Russland im Jahr 2016 auf 281,85 Milliarden US-Dollar; Importe - 191,59 Milliarden US-Dollar. Der Gesamthandelsumsatz belief sich somit auf 473,44 Milliarden US-Dollar. Wenn wir davon ausgehen, dass das Volumen des Schmuggelhandels ungefähr dem Volumen des „weißen“ Handels entspricht, erhalten wir: Letzteres Jahr belief sich das Volumen des Schmuggelhandels in Russland auf einen astronomischen Wert – mehr als 470 Milliarden US-Dollar. Wenn wir davon ausgehen, dass auf den Handelsumsatz Zölle und Steuern in Höhe von 10 % erhoben werden, kommen wir zu dem Schluss, dass die russische Staatskasse fällig ist Durch das Vorhandensein eines „Lochs“, das „Schmuggel“ genannt wird, gingen fast 50 Milliarden Dollar verloren, gemessen an der Landeswährung zum aktuellen Wechselkurs, was etwa 3 Billionen Rubel entspricht. Dies entspricht übrigens 22,3 % der für 2017 geplanten russischen Haushaltseinnahmen. Letztes Jahr, als ein Skandal um den Föderalen Zolldienst ausbrach (im Zusammenhang mit der Entlassung des Leiters des Dienstes, Belyaninov), eines Abgeordneten der Staatsduma von „Ein gerechtes Russland“. Michail Wassiljewitsch Brjatschak erklärte die Notwendigkeit, die Ordnung beim Zoll wiederherzustellen. Er sagte, dass der vom Föderalen Zolldienst geförderte Schmuggel dazu führe, dass die Staatskasse jährlich 2,5 Billionen US-Dollar verliere. reiben. Die Zahl kommt der Schätzung, die ich oben angegeben habe, sehr nahe.

Anstatt das Schmuggelloch der russischen Wirtschaft zu stopfen, beginnen unsere Behörden, „die Schrauben festzuziehen“ und soziale und andere lebenswichtige Ausgaben zu kürzen. Ich kann mich nicht erinnern, dass jemals jemand von der russischen Regierung das „Loch“ des Schmuggels und die Notwendigkeit, Maßnahmen zu seiner Beseitigung zu ergreifen, auch nur erwähnt hat. Wenn es nicht zum Schweigen gebracht wird, wird das Schiff namens „Russische Wirtschaft“ unweigerlich sinken.

Donald Trump hat einen Gesetzentwurf zu Sanktionen gegen Russland sowie Iran und Nordkorea unterzeichnet. Die Tatsache, dass Russland der Wirtschaftskrieg erklärt wurde, wird selbst auf höchster Ebene anerkannt. So sagte beispielsweise der russische Ministerpräsident Dmitri Medwedew, dass Washington mit der Verhängung von Sanktionen einen „ausgewachsenen Handelskrieg“ gegen Moskau erklärt habe. Aber unser Land denkt nicht einmal daran, sich auf diese Konfrontation vorzubereiten, glaubt er Doktor der Wirtschaftswissenschaften Valentin Katasonov.

Frage: Trumps im Vorfeld heftig diskutierte Entscheidung ist also bereits gefallen. Womit droht es uns?

Walentin Katasonow:Ja, am 2. August 2017 unterzeichnete Donald Trump ein Gesetz, das offiziell „Wirtschaftssanktionsgesetz“ genannt wird. Dies ist das erste Anzeichen, denn es geht nicht nur um die Wirtschaft, und nicht einmal in erster Linie um die Wirtschaft.

Frage: Geht das Dokument aus Ihrer Sicht weit über seinen Titel hinaus?

Walentin Katasonow:Wir müssen die aktuelle Situation nüchtern und ehrlich beurteilen. In diesem Gesetz wird Russland im Wesentlichen als Feind bezeichnet. Daher legt dieses Dokument eine Reihe weiterer Vorschriften, Entscheidungen, Projekte und Maßnahmen in Bezug auf unser Land fest.

Frage: Wie lässt sich das konkret ausdrücken?

Walentin Katasonow: Ich möchte kein Prophet sein, aber ich sage, dass der 2. August das Datum des Beginns der zweiten Runde des Kalten Krieges ist. Die erste Runde begann mit Churchills Fulton-Rede im Jahr 1946, und der Kalte Krieg dauerte von diesem Zeitpunkt an bis zum Zusammenbruch der Sowjetunion. Das heißt, der Kalte Krieg dauerte 45 Jahre.

Frage: Hat die russische Führung Verständnis für den Ernst der Lage?

Walentin Katasonow: Zum ersten Mal seit langer Zeit stimme ich Dmitri Medwedew zu. Es ist erfreulich, dass er eine angemessene Einschätzung der aktuellen Situation abgegeben hat. Der Premierminister schrieb, dass die US-Wirtschaftssanktionen langfristig und schwerwiegend seien und jahrzehntelang in Kraft bleiben würden. Ich möchte nur hinzufügen, dass es sich um einen Wirtschaftskrieg handelt, also um ein umfassenderes Konzept als Sanktionen. Dies ist kein Ping-Pong-Spiel; es geht nicht um Sanktionen und Gegensanktionen.

Doch leider gab der Pressesprecher des Präsidenten, Peskow, eine Erklärung ab, deren Kern darin besteht, dass Präventivmaßnahmen ergriffen wurden, um mit den Sanktionen umzugehen, und diese darin bestehen, dass beschlossen wurde, Diplomaten auszuweisen.

Frage: Glaubst du, das ist nicht genug?

Walentin Katasonow: Man kann nicht alles auf Spiegelaktionen reduzieren! Im Kalten und Wirtschaftskrieg muss es einen völlig anderen Ansatz geben. Darüber hinaus könnte der Kalte Krieg in eine heiße Phase übergehen.

Frage: Was würden Sie der Führung unseres Landes raten?

Walentin Katasonow: Ich würde jetzt nicht die gesamte Bandbreite der notwendigen Maßnahmen beschreiben, aber die Wirtschaft muss auf Mobilisierungsschienen wieder aufgebaut werden. Leider habe ich in dieser Angelegenheit noch keine Schritte seitens der Behörden gesehen. Wenn ein Kalter Krieg ausgerufen wird, muss schnell auf eine solche Erklärung reagiert werden. Und was da gemacht wird, ist ein Theater, eine Art Aufführung!

Frage: Okay, wir werden nicht das ganze Maßnahmenpaket besprechen, aber was muss zuerst getan werden?

Walentin Katasonow: Es sollte beschlossen werden, den Status der Zentralbank zu ändern, Kontrollen für grenzüberschreitende Kapitalbewegungen einzuführen, einen Plan zur wirtschaftlichen Mobilisierung zu entwickeln und so weiter.

Frage: Wenn wir zu den Wirtschaftssanktionen zurückkehren, wie gefährlich sind sie dann?

Walentin Katasonow: Es ist an uns. Wenn wir auf dem Rücken liegen und sie anfangen, auf uns herumzutrampeln, dann sind Sanktionen beängstigend, aber im Moment liegen wir auf dem Rücken. Wenn wir in eine Faustkampfsituation geraten, wird alles anders.

Folgen Sie uns

Schockierendes Video.

Wussten Sie, dass es auf der Erde Kreaturen auf zwei Beinen in der Gestalt eines Menschen gibt, die sich nicht nur nicht an die Regeln menschlichen Verhaltens halten, sondern sie sogar durch dämonische Besessenheit zerstören?

Denken Sie nicht, dass es sich um einfache Kriminelle handelt. Nein. Das sind Kreaturen mit enormen Ambitionen. Ihr Ziel besteht nicht nur darin, Geld oder Macht auf der Erde zu erlangen, sondern auch menschliche Dankbarkeit für ihre Verbrechen in Form von Anbetung zu erhalten, voller Respekt und Bereitschaft, ihren Interessen zu dienen, und eine herzzerreißende, bleibrechende Angst vor ihnen zu erleben Leistung.

Hier geht es nicht um eine weltweite Verschwörung. Hier geht es um das Leben von Nicht-Menschen. Über ihre alltäglichen Interessen. Über ihre Logik. Über das, was wir als Ökonomie betrachten, aber in Wirklichkeit ist es ein Schema der Demütigung.

Ihr Spiel mit uns basiert auf unserer Gier, unserer Dummheit und unserer Unwissenheit. Das heißt, abhängig vom Geld. Auf einer Puppe. Geld ist schließlich nur eine Konvention. Geld hat für einen Menschen keinen inneren Wert. Ein Stück Metall oder ein glänzender Stein, ein Stück Papier oder eine Quittung sind nur Spielereien. Nur der Mensch selbst kann der einfachsten Sache eine enorme Bedeutung und einen enormen Wert verleihen. Lustig, richtig?

Schauen Sie sich dieses Video genau an und Sie werden entsetzt darüber sein, wie Politik zum Schrecken aller Nationen geworden ist. Jetzt hat die Politik überhaupt keine Logik, keinen Sinn, keine Moral mehr. Sämtliche Politik ist zum Kaugummi für das Fernsehen geworden, zu einem Dauerzirkus für das Volk, zu einem Puppentheater.

Es hat jetzt keinen Sinn mehr im Sport, es hat keinen Sinn in Ländern, es hat keinen Sinn in Verhandlungen. Weil eine Gruppe von Nichtmenschen sich das Recht anmaßte, mit Erdbewohnern zu spielen. Unmenschen verfügen über alle Mittel, um ganze Nationen, Staaten, Unternehmen, Armeen, Kulturen und alles andere zu zerstören. Bis zum Klimawandel.

Unmenschliche zerstören Präsidenten und setzen neue ein. Unmenschen töten, rauben, zerstören.

Der Sprecher im Video äußert die Idee, dass die Vereinigten Staaten ein Volk großgezogen haben, das sich nicht länger weigern kann, Nicht-Menschen zu dienen. Und die Gerechtigkeit auf der Erde kann nur durch die Zerstörung der Vereinigten Staaten wiederhergestellt werden. Überzeugen Sie sich selbst:

Walentin Katasonow. Trump ist eine Marionette. Wer agiert hinter den Kulissen? Video.

Wenn das Video nicht geöffnet wird,Hier ist ein weiterer Link.

---

Doktor der Wirtschaftswissenschaften Valentin Katasonov enthüllt den Mechanismus des Wirtschaftsbetrugs auf globaler Ebene. Wo Drehbücher geschrieben werden, um eine neue Welt aufzubauen. Wann nahm der tiefe Staat Gestalt an? Warum ist repräsentative Macht ein Schleier, der die wahre Macht der Geldbesitzer verbirgt? Warum braucht die Weltelite den Club of Rome? Was sind die vier Hauptziele von Geldbesitzern?

Kaufen Sie das Buch „Weltkapitalismus. Enthüllung. Sie haben es gewagt, die Wahrheit zu sagen“ und andere Werke von V. Yu Katasonov ohne Handelsaufschlag http://bit.ly/2Cg7FVh

Kovpak: Wir können sie schlagen...

Wenn das Video nicht geöffnet wird,Hier ist ein weiterer Link.

---

Schauen Sie sich die Symbole an, die auf dem Bild über das kleine Buckelpferd zu sehen sind.