Wer leitete die Hinrichtung der königlichen Familie? Rehabilitierung der königlichen Familie
In den letzten Jahrzehnten wurde dieses Ereignis ausführlich beschrieben, was jedoch nicht die Pflege alter Mythen und die Entstehung neuer Mythen verhindert.
Schauen wir uns die berühmtesten davon an.
Mythos eins. Die Familie von Nikolaus II. oder zumindest einige ihrer Mitglieder konnten der Hinrichtung entgehen
Die Überreste von fünf Mitgliedern der kaiserlichen Familie (sowie deren Bediensteten) wurden im Juli 1991 in der Nähe von Jekaterinburg unter dem Damm der Alten Koptjakowskaja-Straße gefunden. Zahlreiche Untersuchungen ergaben, dass sich unter den Toten alle Familienangehörigen befanden, mit Ausnahme von Zarewitsch Alexei Und Großherzogin Maria.
Letzterer Umstand gab Anlass zu verschiedenen Spekulationen, doch 2007 wurden bei neuen Durchsuchungen die Überreste von Alexei und Maria gefunden.
Somit wurde klar, dass alle Geschichten über die „überlebenden Romanows“ Fälschungen sind.
Mythos zwei. „Die Hinrichtung der königlichen Familie ist ein Verbrechen, das keine Entsprechung hat“
Die Autoren des Mythos berücksichtigen nicht, dass die Ereignisse in Jekaterinburg vor dem Hintergrund des Bürgerkriegs stattfanden, der auf beiden Seiten von äußerster Grausamkeit geprägt war. Heute spricht man sehr oft vom „roten Terror“ im Gegensatz zum „weißen Terror“.
Aber hier ist, was ich geschrieben habe General Greves, Kommandeur des amerikanischen Expeditionskorps in Sibirien: „In Ostsibirien gab es schreckliche Morde, aber sie wurden nicht von den Bolschewiki begangen, wie allgemein angenommen wurde.“ Ich werde mich nicht irren, wenn auf jeden von den Bolschewiki getöteten Menschen hundert von antibolschewistischen Elementen getötet wurden.“
Aus Erinnerungen Hauptquartier Kapitän des Dragonergeschwaders des Korps Kappel Frolov: „Die Dörfer Scharowka und Kargalinsk wurden in Stücke gerissen, wo man aus Sympathie für den Bolschewismus alle Männer im Alter von 18 bis 55 Jahren erschießen und dann den „Hahn“ freilassen musste.
Am 4. April 1918, also noch vor der Hinrichtung der königlichen Familie, führten die Kosaken das Dorf Nezhinskaya an Militärvorarbeiter Lukin Und Oberst Kortschakow führte eine nächtliche Razzia im Stadtrat von Orenburg durch, der sich in der ehemaligen Kadettenschule befand. Die Kosaken schlugen schlafende Menschen nieder, die keine Zeit hatten, aus dem Bett aufzustehen, und die keinen Widerstand leisteten. 129 Menschen kamen ums Leben. Unter den Toten waren sechs Kinder und mehrere Frauen. Kinderleichen wurden in zwei Hälften zerhackt, ermordete Frauen lagen mit herausgeschnittenen Brüsten und aufgerissenen Bäuchen da.
Es gibt auf beiden Seiten zahlreiche Beispiele unmenschlicher Grausamkeit. Sowohl die Kinder der königlichen Familie als auch diejenigen, die in Orenburg von den Kosaken zu Tode gehackt wurden, sind Opfer eines brudermörderischen Konflikts.
Mythos drei. „Die Hinrichtung der königlichen Familie erfolgte auf Befehl Lenins“
Seit fast hundert Jahren versuchen Historiker, eine Bestätigung dafür zu finden, dass der Hinrichtungsbefehl aus Moskau nach Jekaterinburg kam. Doch seit einem Jahrhundert wurden keine überzeugenden Fakten für diese Version gefunden.
Zu dem Ergebnis kam der leitende Ermittler für besonders wichtige Fälle der Hauptermittlungsabteilung des Untersuchungsausschusses der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation, Wladimir Solowjow, der in den 1990er und 2000er Jahren in den Fall der Hinrichtung der königlichen Familie verwickelt war dass die Hinrichtung der Romanows auf Befehl des Exekutivkomitees der Arbeiter-, Bauern- und Soldatendeputierten des Uraler Regionalrats ohne Zustimmung der bolschewistischen Regierung in Moskau durchgeführt wurde.
„Nein, das ist nicht die Initiative des Kremls. Lenin er selbst wurde gewissermaßen zur Geisel des Radikalismus und der Besessenheit der Führer des Ural-Rates. Ich denke, dass man im Ural verstanden hat, dass die Hinrichtung der königlichen Familie den Deutschen einen Grund geben könnte, den Krieg fortzusetzen, für neue Beschlagnahmungen und Entschädigungen. Aber sie haben es geschafft!“ - Solowjow äußerte diese Meinung in einem seiner Interviews.
Mythos vier. Die Familie Romanov wurde von Juden und Letten erschossen
Den derzeit verfügbaren Informationen zufolge gehörten zum Erschießungskommando 8–10 Personen, darunter: Y. M. Yurovsky, G. P. Nikulin, M. A. Medwedew (Kudrin), P. S. Medwedew, P. Z. Ermakov, S. P. Waganow, A. G. Kabanov, V. N. Netrebin. Unter ihnen gibt es nur einen Juden: Jakow Jurowski. An der Hinrichtung könnte auch ein Lette beteiligt gewesen sein Jan Zelms. Die übrigen Teilnehmer der Hinrichtung waren Russen.
Für Revolutionäre, die vom Standpunkt des Internationalismus aus sprachen, spielte dieser Umstand keine Rolle; sie trennten sich nicht entlang nationaler Linien. Nachfolgende Geschichten über die „jüdisch-freimaurerische Verschwörung“, die in der Emigrantenpresse erschienen, beruhten auf einer absichtlichen Verfälschung der Listen der Teilnehmer an der Hinrichtung.
Mythos fünfter. „Lenin hatte den abgetrennten Kopf von Nikolaus II. auf seinem Schreibtisch.“
Einer der seltsamsten Mythen entstand fast unmittelbar nach dem Tod der Romanows, lebt aber bis heute weiter.
Hier zum Beispiel ein Artikel aus der Zeitung Trud aus dem Jahr 2013 mit der charakteristischen Schlagzeile „Der Kopf des Kaisers stand in Lenins Büro“: „Nach einigen bemerkenswerten Informationen waren die Köpfe Nikolaus II Und Alexandra Fjodorowna befanden sich tatsächlich in Lenins Kremlbüro. Unter den zehn Fragen, die das Patriarchat gleichzeitig an die staatliche Kommission richtete, die sich mit dem Fall der im Ural gefundenen Überreste befasste, gab es einen Punkt, der diese Köpfe betraf. Es stellte sich jedoch heraus, dass die eingegangene Antwort sehr allgemein gehalten war, und eine Kopie der dokumentierten Bestandsaufnahme der Situation in Lenins Büro wurde nicht gesendet.“
Aber hier ist, was der bereits erwähnte Ermittler Wladimir Solowjow im Oktober 2015 sagte: „Eine andere Frage stellte sich: Es gibt seit langem bestehende Legenden, dass der Kopf des Herrschers nach der Hinrichtung in den Kreml, zu Lenin, gebracht wurde.“ Diese „Geschichte“ steht auch im Buch eines prominenten Monarchisten Generalleutnant Michail Diterichs, Organisator der Ausgrabungen am Ort der angeblichen Beerdigung der königlichen Familie in Ganina Yama, die von durchgeführt wurden Ermittler Nikolai Sokolov. Dieterichs schrieb: „Es gibt Witze darüber, dass sie angeblich den Kopf des Zaren mitgebracht haben und ihn in Kinos zeigen werden.“ Das klang alles nach schwarzem Humor, wurde aber aufgegriffen und von Ritualmord gesprochen. Bereits in unserer Zeit gab es Veröffentlichungen in den Medien, wonach dieser Kopf angeblich entdeckt worden sei. Wir haben diese Informationen überprüft, konnten den Autor der Notiz jedoch nicht finden. Die Informationen sind völlig „gelb“ und unanständig, dennoch kursieren diese Gerüchte schon seit vielen Jahren, insbesondere unter Auswanderern im Ausland. Es wurde auch die Meinung geäußert, dass Vertreter der sowjetischen Geheimdienste einst das Begräbnis geöffnet und etwas dorthin gebracht hätten. Daher schlug der Patriarch erneut vor, Nachforschungen anzustellen, um diese Legenden zu bestätigen oder zu entlarven ... Dazu wurden kleine Fragmente der Schädel des Kaisers und der Kaiserin entnommen.“
Und das sagte der Russe in einem Interview mit dem Portal Pravoslavie.ru Kriminologe und Gerichtsmediziner, Doktor der medizinischen Wissenschaften, Professor Vyacheslav Popov, der direkt an der Untersuchung der sterblichen Überreste der königlichen Familie beteiligt war: „Jetzt werde ich auf den folgenden Punkt bezüglich der Version eingehen Hieromonk Iliodorüber abgetrennte Köpfe. Ich kann aus tiefstem Herzen sagen, dass der Kopf der sterblichen Überreste Nr. 4 (vermutlich Nikolaus II.) nicht abgetrennt wurde. Wir fanden die gesamte Halswirbelsäule der Überreste Nr. 4. An allen sieben Halswirbeln gibt es keine Spur eines scharfen Gegenstands, mit dem der Kopf vom Hals getrennt werden könnte. Es ist unmöglich, den Kopf einfach abzuschneiden, da man die Bänder und den Zwischenwirbelknorpel irgendwie mit einem scharfen Gegenstand durchtrennen muss. Es wurden jedoch keine derartigen Spuren gefunden. Darüber hinaus sind wir noch einmal auf das 1991 erstellte Bestattungsschema zurückgekommen, wonach die Überreste von Nr. 4 in der südwestlichen Ecke der Bestattung liegen. Der Kopf befindet sich am Rand der Bestattung und alle sieben Wirbel sind sichtbar. Daher hält die Version der abgetrennten Köpfe der Kritik nicht stand.“
Mythos sechs. „Der Mord an der königlichen Familie war ein Ritual“
Ein Teil dieses Mythos sind die Aussagen, die wir zuvor über bestimmte „jüdische Mörder“ und abgeschlagene Köpfe besprochen haben.
Es gibt aber auch einen Mythos über eine rituelle Inschrift im Keller des Hauses Ipatieva, was ich erst kürzlich noch einmal erwähnt habe Staatsduma-Abgeordnete Natalya Poklonskaya: „Herr Lehrer, gibt es in Ihrem Film eine Inschrift, die vor hundert Jahren im Keller des Ipatjew-Hauses entdeckt wurde, zu dessen Jubiläum Sie die Premiere des Spottfilms „Matilda“ vorbereitet haben? Ich möchte Sie an den Inhalt erinnern: „Hier wurde der Zar auf Befehl dunkler Mächte für die Zerstörung Russlands geopfert. Alle Nationen sind darüber informiert.“
Was ist also an dieser Inschrift falsch?
Unmittelbar nach der Besetzung Jekaterinburgs durch die Weißen wurde eine Untersuchung des mutmaßlichen Mordes an der Familie Romanow eingeleitet. Insbesondere wurde auch der Keller von Ipatjews Haus inspiziert.
General Dieterichs schrieb darüber so: „Das Aussehen der Wände dieses Raumes war hässlich und ekelhaft. Jemandes schmutzige und verdorbene Natur mit ungebildeten und unhöflichen Händen übersäte die Tapete mit zynischen, obszönen, bedeutungslosen Inschriften und Zeichnungen, Hooligan-Gedichten, Schimpfwörtern und offenbar vor allem mit den beliebten Namen der Schöpfer der Chitrowski-Malerei und -Literatur.“
Nun, wie wir wissen, hat sich die Situation in Russland in Bezug auf Hooligan-Graffiti an Wänden auch nach 100 Jahren nicht geändert.
Doch was für Notizen fanden die Ermittler an den Wänden? Hier die Daten aus der Akte:
„Es lebe die Weltrevolution, nieder mit dem internationalen Imperialismus und Kapital und zur Hölle mit der gesamten Monarchie.“
„Nikola, er ist kein Romanow, sondern ein gebürtiger Tschukhonier. Die Familie der Romanows endete mit Peter III., hierher ging die gesamte Tschukhonierrasse.“
Es gab Inschriften mit offen obszönem Inhalt.
Ipatjew-Haus (Museum der Revolution), 1930
Nach der Hinrichtung in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 wurden die Leichen von Mitgliedern der königlichen Familie und ihren Mitarbeitern (insgesamt 11 Personen) in einen Wagen verladen und nach Werch-Isetsk zu den verlassenen Minen von Ganina Yama geschickt. Zunächst versuchten sie erfolglos, die Opfer zu verbrennen, dann warfen sie sie in einen Minenschacht und bedeckten sie mit Ästen.
Entdeckung von Überresten
Doch am nächsten Tag wusste fast ganz Werch-Isezk, was passiert war. Darüber hinaus, so ein Mitglied von Medwedews Erschießungskommando, „hat das eisige Wasser der Mine nicht nur das Blut vollständig weggespült, sondern auch die Leichen so tief gefroren, dass sie aussahen, als wären sie lebendig.“ Die Verschwörung ist eindeutig gescheitert.
Es wurde beschlossen, die Überreste umgehend umzubetten. Das Gebiet wurde abgesperrt, aber der Lastwagen blieb nach nur wenigen Kilometern im sumpfigen Gebiet des Porosenkova Log stecken. Ohne etwas zu erfinden, begruben sie einen Teil der Leichen direkt unter der Straße und den anderen etwas abseits, nachdem sie sie zuvor mit Schwefelsäure gefüllt hatten. Zur Sicherheit wurden darüber Schwellen gelegt.
Es ist interessant, dass der forensische Ermittler N. Sokolov, der 1919 von Koltschak zur Suche nach der Grabstätte geschickt wurde, diese Stelle fand, aber nie daran dachte, die Schläfer anzuheben. In der Gegend von Ganina Yama gelang es ihm, nur einen abgetrennten weiblichen Finger zu finden. Dennoch war die Schlussfolgerung des Ermittlers eindeutig: „Das ist alles, was von der Familie August übrig geblieben ist.“ Alles andere haben die Bolschewiki mit Feuer und Schwefelsäure zerstört.“
Neun Jahre später war es vielleicht Vladimir Mayakovsky, der Porosenkov Log besuchte, wie aus seinem Gedicht „Der Kaiser“ hervorgeht: „Hier wurde eine Zeder mit einer Axt berührt, unter der Wurzel der Rinde sind Kerben Unter der Zeder gibt es einen Weg, und darin ist der Kaiser begraben.“
Es ist bekannt, dass sich der Dichter kurz vor seiner Reise nach Swerdlowsk in Warschau mit einem der Organisatoren der Hinrichtung der königlichen Familie, Pjotr Woikow, traf, der ihm den genauen Ort zeigen konnte.
Uralhistoriker fanden die Überreste 1978 im Porosenkovo Log, die Genehmigung für Ausgrabungen wurde jedoch erst 1991 erteilt. Bei der Beerdigung befanden sich 9 Leichen. Bei der Untersuchung wurden einige der Überreste als „königlich“ erkannt: Experten zufolge fehlten nur Alexei und Maria. Viele Experten waren jedoch von den Ergebnissen der Untersuchung verwirrt, und daher hatte es niemand eilig, den Schlussfolgerungen zuzustimmen. Das Haus der Romanows und die Russisch-Orthodoxe Kirche weigerten sich, die Überreste als authentisch anzuerkennen.
Alexei und Maria wurden erst 2007 entdeckt, basierend auf einem Dokument, das nach den Worten des Kommandanten des „Hauses für besondere Zwecke“, Jakow Jurowski, erstellt wurde. „Yurovskys Notiz“ erweckte zunächst wenig Vertrauen, der Ort der zweiten Beerdigung wurde jedoch korrekt angegeben.
Fälschungen und Mythen
Unmittelbar nach der Hinrichtung versuchten Vertreter der neuen Regierung, den Westen davon zu überzeugen, dass Mitglieder der kaiserlichen Familie oder zumindest die Kinder am Leben und an einem sicheren Ort seien. Der Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten, G. V. Tschitscherin, antwortete im April 1922 auf der Genua-Konferenz vage, als er von einem der Korrespondenten nach dem Schicksal der Großherzoginnen gefragt wurde: „Das Schicksal der Zarentöchter ist mir nicht bekannt.“ Ich habe in den Zeitungen gelesen, dass sie in Amerika sind.“
P.L. Voikov erklärte jedoch informell: „Die Welt wird nie erfahren, was wir der königlichen Familie angetan haben.“ Doch später, nachdem die Materialien von Sokolovs Untersuchung im Westen veröffentlicht wurden, erkannten die sowjetischen Behörden die Tatsache der Hinrichtung der kaiserlichen Familie an.
Fälschungen und Spekulationen rund um die Hinrichtung der Romanows trugen zur Verbreitung hartnäckiger Mythen bei, darunter der Mythos vom Ritualmord und dem abgetrennten Kopf Nikolaus II., der sich im Sonderlager des NKWD befand. Später wurden den Mythen Geschichten über die „wundersame Rettung“ der Zarenkinder Alexei und Anastasia hinzugefügt. Aber das alles blieb Mythen.
Untersuchungen und Prüfungen
Im Jahr 1993 wurde die Untersuchung der Entdeckung der Überreste dem Ermittler der Generalstaatsanwaltschaft, Wladimir Solowjow, anvertraut. Aufgrund der Bedeutung des Falles wurden zusätzlich zu den herkömmlichen ballistischen und makroskopischen Untersuchungen gemeinsam mit englischen und amerikanischen Wissenschaftlern weitere genetische Studien durchgeführt.
Zu diesem Zweck wurde einigen in England und Griechenland lebenden Romanow-Verwandten Blut abgenommen. Die Ergebnisse zeigten, dass die Wahrscheinlichkeit, dass die Überreste Mitgliedern der königlichen Familie gehörten, bei 98,5 Prozent lag.
Die Untersuchung hielt dies für unzureichend. Solowjow gelang es, die Erlaubnis zur Exhumierung der sterblichen Überreste des Zarenbruders Georg zu erhalten. Wissenschaftler bestätigten die „absolute Positionsähnlichkeit der mt-DNA“ beider Überreste, was eine seltene genetische Mutation der Romanows aufdeckte – die Heteroplasmie.
Nach der Entdeckung der vermeintlichen Überreste von Alexei und Maria im Jahr 2007 waren jedoch neue Forschungen und Untersuchungen erforderlich. Die Arbeit der Wissenschaftler wurde erheblich durch Alexy II. erleichtert, der die Forscher vor der Bestattung der ersten Gruppe königlicher Überreste im Grab der Peter-und-Paul-Kathedrale aufforderte, Knochenpartikel zu entfernen. „Die Wissenschaft entwickelt sich weiter, es ist möglich, dass sie in Zukunft gebraucht wird“, so die Worte des Patriarchen.
Um die Zweifel der Skeptiker auszuräumen, haben der Leiter des Labors für Molekulargenetik an der University of Massachusetts, Evgeniy Rogaev (auf dem Vertreter des Hauses Romanov bestanden), der Chefgenetiker der US-Armee, Michael Cobble (der die Namen zurückgab). der Opfer des 11. September) sowie ein Mitarbeiter des Instituts für Rechtsmedizin aus Österreich, Walter, wurden zu erneuten Untersuchungen eingeladen.
Beim Vergleich der Überreste der beiden Bestattungen überprüften die Experten noch einmal die zuvor erhaltenen Daten und führten auch neue Untersuchungen durch – die bisherigen Ergebnisse wurden bestätigt. Darüber hinaus fiel das in den Sammlungen der Eremitage entdeckte „blutbespritzte Hemd“ von Nikolaus II. (der Otsu-Vorfall) in die Hände von Wissenschaftlern. Und wieder ist die Antwort positiv: Die Genotypen des Königs „auf Blut“ und „auf Knochen“ stimmten überein.
Ergebnisse
Die Ergebnisse der Ermittlungen zur Hinrichtung des Königshauses widerlegten einige bisher bestehende Annahmen. Experten zufolge war es beispielsweise „unter den Bedingungen, unter denen die Leichenvernichtung durchgeführt wurde, unmöglich, die Überreste mit Schwefelsäure und brennbaren Materialien vollständig zu zerstören.“
Diese Tatsache schließt Ganina Yama als letzte Grabstätte aus.
Der Historiker Vadim Viner findet zwar eine gravierende Lücke in den Schlussfolgerungen der Untersuchung. Er geht davon aus, dass einige Funde aus späterer Zeit nicht berücksichtigt wurden, insbesondere Münzen aus den 30er Jahren. Doch wie die Fakten zeigen, gelangten Informationen über die Grabstätte sehr schnell an die breite Masse, sodass die Grabstätte immer wieder auf der Suche nach möglichen Wertgegenständen geöffnet werden konnte.
Eine weitere Enthüllung liefert der Historiker S.A. Belyaev, der glaubt, dass „sie die Familie eines Jekaterinburger Kaufmanns mit kaiserlichen Ehren hätten begraben können“, ohne jedoch überzeugende Argumente vorzulegen.
Die Schlussfolgerungen der Untersuchung, die mit beispielloser Strenge unter Einsatz modernster Methoden und unter Beteiligung unabhängiger Experten durchgeführt wurde, sind jedoch eindeutig: Alle elf Überreste korrelieren eindeutig mit jedem der in Ipatievs Haus erschossenen Personen. Der gesunde Menschenverstand und die Logik besagen, dass es unmöglich ist, solche physischen und genetischen Entsprechungen zufällig zu duplizieren.
Im Dezember 2010 fand in Jekaterinburg die Abschlusskonferenz statt, die den neuesten Ergebnissen der Prüfungen gewidmet war. Die Berichte wurden von vier Gruppen von Genetikern erstellt, die unabhängig voneinander in verschiedenen Ländern arbeiteten. Auch Gegner der offiziellen Version konnten ihre Ansichten darlegen, Augenzeugen zufolge „verließen sie jedoch wortlos den Saal, nachdem sie sich die Berichte angehört hatten“.
Die russisch-orthodoxe Kirche erkennt die Echtheit der „Überreste von Jekaterinburg“ immer noch nicht an, aber viele Vertreter des Hauses Romanow akzeptierten nach ihren Aussagen in der Presse die endgültigen Ergebnisse der Untersuchung.
Von der Abdankung bis zur Hinrichtung: Das Leben der Romanows im Exil aus der Sicht der letzten Kaiserin
Am 2. März 1917 verzichtete Nikolaus II. auf den Thron. Russland blieb ohne König. Und die Romanows waren keine königliche Familie mehr.
Vielleicht war dies der Traum von Nikolai Alexandrowitsch – so zu leben, als wäre er kein Kaiser, sondern einfach der Vater einer großen Familie. Viele sagten, er habe einen sanften Charakter. Kaiserin Alexandra Fjodorowna war sein Gegenteil: Sie galt als strenge und herrschsüchtige Frau. Er war das Oberhaupt des Landes, aber sie war das Oberhaupt der Familie.
Sie war berechnend und geizig, aber bescheiden und sehr fromm. Sie wusste viel: Sie bastelte, malte, und während des Ersten Weltkriegs pflegte sie Verwundete – und brachte ihren Töchtern das Anfertigen von Verbänden bei. Wie einfach die Erziehung des Zaren war, lässt sich anhand der Briefe der Großherzoginnen an ihren Vater beurteilen: Sie schrieben ihm leicht über den „idiotischen Fotografen“, die „schmutzige Handschrift“ oder dass „der Magen essen will, er knackt schon“. ” In ihren Briefen an Nikolai unterschrieb Tatjana „Eure treue Voznesenets“, Olga – „Eure treue Elisavetgradets“ und Anastasia unterschrieb so: „Deine liebevolle Tochter Nastasya, Artischocken usw.“
Alexandra, eine in Großbritannien aufgewachsene Deutsche, schrieb hauptsächlich auf Englisch, sprach aber gut Russisch, wenn auch mit Akzent. Sie liebte Russland – genau wie ihr Mann. Anna Vyrubova, Trauzeugin und enge Freundin von Alexandra, schrieb, dass Nikolai bereit sei, seine Feinde um eines zu bitten: ihn nicht aus dem Land zu vertreiben und „den einfachsten Bauern“ bei seiner Familie leben zu lassen. Vielleicht könnte die kaiserliche Familie tatsächlich von ihrer Arbeit leben. Den Romanows war es jedoch nicht gestattet, ein Privatleben zu führen. Nikolaus verwandelte sich vom König in einen Gefangenen.
„Der Gedanke, dass wir alle zusammen sind, erfreut und tröstet…“Verhaftung in Zarskoje Selo
„Die Sonne segnet, betet, hält an ihrem Glauben fest und mischt sich um ihrer Märtyrerin willen in nichts ein (...)“ – die ehemalige Kaiserin Alexandra Feodorowna schrieb am 3. März 1917 an ihren Mann.
Nikolaus II., der die Abdankung unterzeichnete, befand sich im Hauptquartier in Mogilev und seine Familie in Zarskoje Selo. Nach und nach erkrankten die Kinder an Masern. Zu Beginn jedes Tagebucheintrags gab Alexandra für jedes der Kinder an, wie das Wetter heute war und wie hoch die Temperatur war. Sie war sehr pedantisch: Sie nummerierte alle Briefe aus dieser Zeit, damit sie nicht verloren gingen. Das Paar nannte seinen Sohn Baby und nannte sich gegenseitig Alix und Nicky. Ihre Korrespondenz ähnelt eher der Kommunikation junger Liebender als der Kommunikation zwischen Mann und Frau, die bereits seit mehr als 20 Jahren zusammenleben.
„Mir wurde auf den ersten Blick klar, dass Alexandra Fjodorowna, eine intelligente und attraktive Frau, obwohl jetzt gebrochen und gereizt, einen eisernen Willen hatte“, schrieb der Chef der Provisorischen Regierung, Alexander Kerenski.
Am 7. März beschloss die Provisorische Regierung, die ehemalige kaiserliche Familie zu verhaften. Die Mitarbeiter und Bediensteten, die sich im Palast aufhielten, konnten selbst entscheiden, ob sie gehen oder bleiben wollten.
„Da können Sie nicht hingehen, Herr Oberst“
Am 9. März traf Nikolaus in Zarskoje Selo ein, wo er zum ersten Mal nicht als Kaiser begrüßt wurde. „Der diensthabende Offizier rief: „Öffnen Sie die Tore für den ehemaligen Zaren.“ (...) Als der Kaiser an den in der Lobby versammelten Offizieren vorbeikam, begrüßte ihn niemand Haben ihn alle begrüßt?“, schrieb Kammerdiener Alexej Wolkow.
Nach den Erinnerungen von Zeugen und den Tagebüchern von Nikolaus selbst scheint es, dass er unter dem Verlust des Throns nicht gelitten hat. „Trotz der Umstände, in denen wir uns jetzt befinden, macht uns der Gedanke, dass wir alle zusammen sind, glücklich und tröstlich“, schrieb er am 10. März. Anna Vyrubova (sie blieb bei der königlichen Familie, wurde aber bald verhaftet und abgeführt) erinnerte sich, dass er nicht einmal von der Haltung der Wachsoldaten betroffen war, die oft unhöflich waren und dem ehemaligen Oberbefehlshaber sagen konnten: „Das geht nicht.“ Gehen Sie dorthin, Herr Oberst, kommen Sie zurück, wann Sie wollen!“
In Zarskoje Selo wurde ein Gemüsegarten angelegt. Alle arbeiteten: die königliche Familie, enge Mitarbeiter und Palastdiener. Sogar ein paar Wachsoldaten halfen
Am 27. März verbot der Chef der Provisorischen Regierung, Alexander Kerenski, Nikolaus und Alexandra, zusammen zu schlafen: Die Ehegatten durften sich nur am Tisch sehen und ausschließlich auf Russisch miteinander sprechen. Kerenski traute der ehemaligen Kaiserin nicht.
Damals wurde eine Untersuchung der Handlungen des engeren Kreises des Paares durchgeführt, es war geplant, die Ehegatten zu befragen, und die Ministerin war sich sicher, dass sie Druck auf Nikolai ausüben würde. „Menschen wie Alexandra Fjodorowna vergessen nie etwas und vergeben nie etwas“, schrieb er später.
Alexeis Mentor Pierre Gilliard (seine Familie nannte ihn Zhilik) erinnerte sich, dass Alexandra wütend war. „Dem Souverän so etwas anzutun, ihm so etwas Schlimmes anzutun, nachdem er sich selbst geopfert und aufgegeben hat, um einen Bürgerkrieg zu vermeiden – wie niedrig ist das, wie kleinlich ist das!“ - Sie sagte. Doch in ihrem Tagebuch gibt es dazu nur einen diskreten Eintrag: „N<иколаю>und ich darf mich nur während der Mahlzeiten treffen, aber nicht miteinander schlafen.“
Die Maßnahme blieb nicht lange in Kraft. Am 12. April schrieb sie: „Abends Tee in meinem Zimmer, und jetzt schlafen wir wieder zusammen.“
Es gab noch andere Einschränkungen – inländische. Der Sicherheitsdienst reduzierte die Heizung des Palastes, woraufhin eine der Hofdamen an einer Lungenentzündung erkrankte. Die Gefangenen durften gehen, doch Passanten blickten sie durch den Zaun an – wie Tiere in einem Käfig. Auch die Demütigung ließ sie nicht zu Hause. Wie Graf Pavel Benkendorf sagte: „Als die Großherzoginnen oder die Kaiserin sich den Fenstern näherten, erlaubten sich die Wachen, sich vor ihnen unanständig zu benehmen, was das Gelächter ihrer Kameraden hervorrief.“
Die Familie versuchte, mit dem, was sie hatte, zufrieden zu sein. Ende April wurde im Park ein Gemüsegarten angelegt – die kaiserlichen Kinder, Diener und sogar Wachsoldaten trugen den Rasen. Sie hackten Holz. Wir lesen viel. Sie gaben dem dreizehnjährigen Alexei Unterricht: Aufgrund des Lehrermangels unterrichtete Nikolai ihn persönlich in Geschichte und Geographie und Alexandra im Gesetz Gottes. Wir fuhren Fahrrad und Roller, schwammen mit dem Kajak im Teich. Im Juli warnte Kerenski Nikolaus, dass die Familie aufgrund der turbulenten Lage in der Hauptstadt bald in den Süden umziehen werde. Doch statt auf die Krim wurden sie nach Sibirien verbannt. Im August 1917 brachen die Romanows nach Tobolsk auf. Einige ihrer Angehörigen folgten ihnen.
„Jetzt sind sie an der Reihe.“ Link in Tobolsk
„Wir haben uns weit weg von allen niedergelassen: Wir leben ruhig, wir lesen über all die Schrecken, aber wir werden nicht darüber reden“, schrieb Alexandra aus Tobolsk an Anna Wyrubowa. Die Familie wurde im Haus des ehemaligen Gouverneurs untergebracht.
Trotz allem erinnerte sich die königliche Familie an das Leben in Tobolsk als „ruhig und gelassen“.
Die Familie war in der Korrespondenz nicht eingeschränkt, alle Nachrichten wurden jedoch eingesehen. Alexandra korrespondierte viel mit Anna Vyrubova, die entweder freigelassen oder erneut verhaftet wurde. Sie schickten sich gegenseitig Pakete: Die ehemalige Trauzeugin schickte einmal „eine wundervolle blaue Bluse und köstliche Marshmallows“ und auch ihr Parfüm. Alexandra antwortete mit einem Schal, den sie ebenfalls mit Eisenkraut parfümierte. Sie versuchte ihrer Freundin zu helfen: „Ich schicke Nudeln, Würstchen, Kaffee – obwohl jetzt Fasten ist, nehme ich immer Gemüse aus der Suppe, damit ich die Brühe nicht esse, und ich rauche nicht.“ Sie beklagte sich kaum, außer vielleicht über die Kälte.
Im Tobolsker Exil gelang es der Familie, in vielerlei Hinsicht die gleiche Lebensweise aufrechtzuerhalten. Wir haben es sogar geschafft, Weihnachten zu feiern. Es gab Kerzen und einen Weihnachtsbaum – Alexandra schrieb, dass die Bäume in Sibirien von einer anderen, ungewöhnlichen Sorte seien und „sie stark nach Orange und Mandarine duften und ständig Harz am Stamm herunterfließt“. Und die Dienerschaft bekam Wollwesten, die die ehemalige Kaiserin selbst strickte.
Abends las Nikolai vor, Alexandra stickte und ihre Töchter spielten manchmal Klavier. Alexandra Fjodorownas Tagebucheinträge aus dieser Zeit sind alltägliche: „Ich zeichnete, ich beriet mich mit einem Augenarzt über eine neue Brille.“ „Ich saß und strickte den ganzen Nachmittag auf dem Balkon, 20° in der Sonne, in einer dünnen Bluse und einem Seidentuch Jacke."
Der Alltag beschäftigte die Eheleute mehr als die Politik. Erst der Vertrag von Brest-Litowsk schockierte beide wirklich. „Eine demütigende Welt. (...) Unter dem Joch der Deutschen zu stehen ist schlimmer als unter dem tatarischen Joch“, schrieb Alexandra. In ihren Briefen dachte sie an Russland, aber nicht an die Politik, sondern an die Menschen.
Nikolai liebte es, körperliche Arbeit zu verrichten: Holz sägen, im Garten arbeiten, Eis reinigen. Nach dem Umzug nach Jekaterinburg wurde das alles verboten
Anfang Februar erfuhren wir vom Übergang zu einem neuen Chronologiestil. „Heute ist der 14. Februar. Missverständnisse und Verwirrung werden kein Ende nehmen!“ - Nikolai hat geschrieben. Alexandra nannte diesen Stil in ihrem Tagebuch „bolschewistisch“.
Am 27. Februar gaben die Behörden dem neuen Stil zufolge bekannt, dass „das Volk nicht über die Mittel verfügt, um die königliche Familie zu unterstützen“. Den Romanows wurden nun eine Wohnung, Heizung, Beleuchtung und Soldatenrationen zur Verfügung gestellt. Jede Person könnte außerdem 600 Rubel pro Monat aus persönlichen Mitteln erhalten. Zehn Bedienstete mussten entlassen werden. „Es wird notwendig sein, sich von den Dienern zu trennen, deren Hingabe sie in die Armut führen wird“, schrieb Gilliard, der bei der Familie blieb. Butter, Sahne und Kaffee verschwanden von den Häftlingstischen, und es gab nicht genug Zucker. Die Anwohner begannen, die Familie zu ernähren.
Lebensmittelkarte. „Vor der Oktoberrevolution gab es von allem reichlich, obwohl wir bescheiden lebten“, erinnert sich der Kammerdiener Alexey Wolkow. „Das Abendessen bestand nur aus zwei Gängen, und Süßigkeiten gab es nur an Feiertagen.“
Dieses Tobolsker Leben, an das sich die Romanows später als ruhig und gelassen erinnerten – trotz der Röteln, unter denen die Kinder litten – endete im Frühjahr 1918: Sie beschlossen, die Familie nach Jekaterinburg zu verlegen. Im Mai wurden die Romanows im Ipatjew-Haus eingesperrt – es wurde „Haus für besondere Zwecke“ genannt. Hier verbrachte die Familie die letzten 78 Tage ihres Lebens.
Letzten Tage.Im „Spezialhaus“
Zusammen mit den Romanows kamen ihre Mitarbeiter und Diener nach Jekaterinburg. Einige wurden fast sofort erschossen, andere wurden einige Monate später verhaftet und getötet. Jemand überlebte und konnte anschließend über die Ereignisse im Ipatjew-Haus sprechen. Nur vier blieben bei der königlichen Familie: Doktor Botkin, Lakai Trupp, Dienstmädchen Nyuta Demidova und Koch Leonid Sednev. Er wird der einzige der Gefangenen sein, der der Hinrichtung entgeht: Am Tag vor dem Mord wird er abgeführt.
Telegramm des Vorsitzenden des Uraler Regionalrats an Wladimir Lenin und Jakow Swerdlow, 30. April 1918
„Das Haus ist gut, sauber“, schrieb Nikolai in sein Tagebuch. „Wir bekamen vier große Zimmer: ein Eckschlafzimmer, eine Toilette, daneben ein Esszimmer mit Fenstern zum Garten und Blick auf den tiefer gelegenen Teil.“ der Stadt und schließlich eine geräumige Halle mit einem Bogen ohne Türen.“ Der Kommandant war Alexander Avdeev – wie man über ihn sagte, „ein echter Bolschewik“ (er wurde später durch Jakow Jurowski ersetzt). In den Anweisungen zum Schutz der Familie hieß es: „Der Kommandant muss bedenken, dass Nikolai Romanow und seine Familie sowjetische Gefangene sind, deshalb wird am Ort seiner Haft eine entsprechende Ordnung geschaffen.“
Die Anweisungen forderten den Kommandanten auf, höflich zu sein. Doch bei der ersten Durchsuchung wurde Alexandra die Tasche aus den Händen gerissen, die sie nicht zeigen wollte. „Bisher habe ich mit ehrlichen und anständigen Menschen zu tun gehabt“, bemerkte Nikolai. Aber ich erhielt die Antwort: „Bitte vergessen Sie nicht, dass gegen Sie ermittelt und verhaftet wird.“ Das Gefolge des Königs war verpflichtet, Familienmitglieder beim Namen und Vatersnamen statt „Eure Majestät“ oder „Eure Hoheit“ zu nennen. Das hat Alexandra wirklich verärgert.
Die Gefangenen standen um neun auf und tranken um zehn Tee. Anschließend wurden die Räume überprüft. Das Frühstück gab es um eins, das Mittagessen gab es gegen vier oder fünf, den Tee gab es um sieben, das Abendessen gab es um neun und wir gingen um elf zu Bett. Avdeev behauptete, dass man jeden Tag zwei Stunden laufen musste. Doch Nikolai schrieb in sein Tagebuch, dass er nur eine Stunde am Tag laufen durfte. Auf die Frage „Warum?“ Dem ehemaligen König wurde geantwortet: „Damit es wie ein Gefängnisregime aussieht.“
Allen Gefangenen war jegliche körperliche Arbeit untersagt. Nikolai bat um Erlaubnis, den Garten putzen zu dürfen – Ablehnung. Für eine Familie, die sich in den letzten Monaten nur damit beschäftigt hatte, Holz zu hacken und Gartenbeete zu pflegen, war das nicht einfach. Zunächst konnten die Gefangenen nicht einmal ihr eigenes Wasser kochen. Erst im Mai schrieb Nikolai in sein Tagebuch: „Sie haben uns einen Samowar gekauft, dann sind wir wenigstens nicht auf die Wache angewiesen.“
Nach einiger Zeit übermalte der Maler alle Fenster mit Kalk, sodass die Bewohner des Hauses nicht auf die Straße blicken konnten. Bei Fenstern war es generell nicht einfach: Sie durften sich nicht öffnen. Obwohl die Familie mit einem solchen Schutz kaum hätte entkommen können. Und im Sommer war es heiß.
Ipatjews Haus. „Um die Außenwände des Hauses zur Straße herum wurde ein ziemlich hoher Bretterzaun errichtet, der die Fenster des Hauses verdeckte“, schrieb sein erster Kommandant Alexander Avdeev über das Haus.
Erst Ende Juli wurde endlich eines der Fenster geöffnet. „Endlich so eine Freude, herrliche Luft und eine Fensterscheibe, die nicht mehr mit Tünche bedeckt ist“, schrieb Nikolai in sein Tagebuch. Danach war es den Gefangenen verboten, auf den Fensterbänken zu sitzen.
Es gab nicht genügend Betten, die Schwestern schliefen auf dem Boden. Wir aßen alle zusammen, nicht nur mit der Dienerschaft, sondern auch mit den Soldaten der Roten Armee. Sie waren unhöflich: Sie konnten einen Löffel in eine Schüssel Suppe stecken und sagen: „Sie geben dir immer noch nichts zu essen.“
Fadennudeln, Kartoffeln, Rübensalat und Kompott – das war das Essen auf dem Tisch der Gefangenen. Es gab Probleme mit Fleisch. „Sie brachten sechs Tage lang Fleisch mit, aber so wenig, dass es nur für die Suppe reichte.“ „Kharitonov bereitete einen Nudelkuchen zu … weil sie überhaupt kein Fleisch mitbrachten“, notiert Alexandra in ihrem Tagebuch.
Flur und Wohnzimmer im Ipatva-Haus. Dieses Haus wurde Ende der 1880er Jahre erbaut und später vom Ingenieur Nikolai Ipatjew gekauft. 1918 beschlagnahmten die Bolschewiki es. Nach der Hinrichtung der Familie wurden die Schlüssel an den Besitzer zurückgegeben, aber er beschloss, nicht dorthin zurückzukehren und wanderte später aus
„Ich nahm ein Sitzbad, da heißes Wasser nur aus unserer Küche geholt werden konnte“, schreibt Alexandra über kleinere Unannehmlichkeiten im Haushalt. Ihre Aufzeichnungen zeigen, wie nach und nach für die ehemalige Kaiserin, die einst über „ein Sechstel der Erde“ herrschte, alltägliche Kleinigkeiten wichtig wurden: „großes Vergnügen, eine Tasse Kaffee“, „die guten Nonnen schicken jetzt Milch und Eier.“ Alexei und wir und Sahne".
Es war tatsächlich erlaubt, Produkte aus dem Nowo-Tichwin-Kloster zu entnehmen. Mit Hilfe dieser Pakete inszenierten die Bolschewiki eine Provokation: Sie überreichten im Korken einer der Flaschen einen Brief eines „russischen Offiziers“ mit dem Angebot, bei der Flucht zu helfen. Die Familie antwortete: „Wir wollen und können nicht fliehen. Wir können nur mit Gewalt entführt werden.“ Die Romanows verbrachten mehrere Nächte gekleidet und warteten auf eine mögliche Rettung.
Gefängnisstil
Bald wechselte der Kommandant im Haus. Es war Jakow Jurowski. Anfangs mochte ihn die Familie sogar, doch schon bald wurden die Belästigungen immer schlimmer. „Man muss sich daran gewöhnen, nicht wie ein König zu leben, sondern wie man leben muss: wie ein Gefangener“, sagte er und begrenzte die den Gefangenen gelieferte Fleischmenge.
Von den Produkten des Klosters ließ er nur Milch übrig. Alexandra schrieb einmal, dass der Kommandant „gefrühstückt und Käse gegessen hat; er erlaubt uns nicht mehr, Sahne zu essen“. Yurovsky verbot auch häufige Bäder mit der Begründung, es gäbe nicht genug Wasser dafür. Er beschlagnahmte Schmuck von Familienmitgliedern und hinterließ nur eine Uhr für Alexey (auf Wunsch von Nikolai, der sagte, dass sich der Junge ohne sie langweilen würde) und ein goldenes Armband für Alexandra – sie trug es 20 Jahre lang, und das konnte nur sein mit Werkzeug entfernt.
Jeden Morgen um 10:00 Uhr überprüfte der Kommandant, ob alles an seinem Platz sei. Vor allem der ehemaligen Kaiserin gefiel das nicht.
Telegramm des Kolomna-Komitees der Bolschewiki von Petrograd an den Rat der Volkskommissare, in dem die Hinrichtung von Vertretern des Hauses Romanow gefordert wird. 4. März 1918
Alexandra, so scheint es, hat den Thronverlust von allen in der Familie am schwersten erlebt. Yurovsky erinnerte sich, dass sie sich beim Spazierengehen auf jeden Fall schick anziehen und immer einen Hut aufsetzen würde. „Es muss gesagt werden, dass sie im Gegensatz zu den anderen bei all ihren Auftritten versuchte, ihre ganze Bedeutung und ihr früheres Selbst zu bewahren“, schrieb er.
Der Rest der Familie war einfacher – die Schwestern waren eher lässig gekleidet, Nikolai trug geflickte Stiefel (obwohl er, wie Yurovsky behauptet, ziemlich viele intakte hatte). Seine Frau hat ihm die Haare geschnitten. Sogar die Handarbeiten, die Alexandra ausführte, waren das Werk einer Aristokratin: Sie bestickte und webte Spitzen. Die Töchter wuschen zusammen mit der Magd Nyuta Demidova Taschentücher und gestopfte Strümpfe und Bettwäsche.
Regelmäßig wird jedes Jahr mitten im Sommer wieder lautstark um den König geweint, der ohne Grund getötet wurde. NikolausII, den die Christen im Jahr 2000 ebenfalls „heiliggesprochen“ haben. Hier kommt Genosse. Starikov warf genau am 17. Juli erneut „Holz“ in den Feuerraum emotionaler Klagen über nichts. Ich habe mich vorher nicht für dieses Thema interessiert und hätte einem anderen Dummy keine Beachtung geschenkt, ABER... Beim letzten Treffen in seinem Leben mit Lesern erwähnte der Akademiker Nikolai Levashov dies gerade in den 30er Jahren Stalin traf sich mit NikolaiII und bat ihn um Geld, um sich auf einen zukünftigen Krieg vorzubereiten. So schreibt Nikolai Gorjuschin darüber in seinem Bericht „In unserem Vaterland gibt es Propheten!“ über dieses Treffen mit Lesern:
„...In dieser Hinsicht erwiesen sich die Informationen über das tragische Schicksal des letzteren als erstaunlich Kaiser Russisches Reich Nikolai Alexandrowitsch Romanow und seine Familie... Im August 1917 wurden er und seine Familie in die letzte Hauptstadt des slawisch-arischen Reiches, die Stadt Tobolsk, deportiert. Die Wahl dieser Stadt war kein Zufall, da die höchsten Grade der Freimaurerei sich der großen Vergangenheit des russischen Volkes bewusst sind. Das Exil nach Tobolsk war eine Art Verspottung der Romanow-Dynastie, die 1775 die Truppen des Slawisch-Arischen Reiches (Großtatarien) besiegte, und später wurde dieses Ereignis als Niederschlagung des Bauernaufstands von Jemeljan Pugatschow bezeichnet... In Juli 1918 Jacob Schiff gibt einem seiner Vertrauten in der bolschewistischen Führung einen Befehl Jakow Swerdlow für den Ritualmord an der königlichen Familie. Nach Rücksprache mit Lenin beauftragt Swerdlow den Kommandanten von Ipatjews Haus, einen Sicherheitsbeamten Jakow Jurowski den Plan ausführen. Der offiziellen Geschichte zufolge wurde Nikolai Romanow in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 zusammen mit seiner Frau und seinen Kindern erschossen.
Nach dem Gipfel fuhren ich und mein italienischer Freund, der sowohl mein Fahrer als auch mein Übersetzer war, in dieses Dorf. Wir haben den Friedhof und dieses Grab gefunden. Auf dem Schild stand in deutscher Sprache: „ Olga Nikolajewna, älteste Tochter des russischen Zaren Nikolai Romanow“ – und Lebensdaten: „1895-1976“. Wir sprachen mit dem Friedhofswächter und seiner Frau: Sie erinnerten sich wie alle Dorfbewohner sehr gut an Olga Nikolajewna, wussten, wer sie war, und waren sich sicher, dass die russische Großfürstin unter dem Schutz des Vatikans stand.
Dieser seltsame Fund interessierte mich außerordentlich und ich beschloss, alle Umstände der Hinrichtung selbst zu untersuchen. Und im Allgemeinen, war er da?
Ich habe allen Grund, das zu glauben es gab keine Hinrichtung. In der Nacht vom 16. auf den 17. Juli reisten alle Bolschewiki und ihre Sympathisanten mit der Bahn nach Perm. Am nächsten Morgen wurden in Jekaterinburg Flugblätter mit der Botschaft ausgehängt Die königliche Familie wurde aus der Stadt vertrieben, - so war es. Bald wurde die Stadt von Weißen besetzt. Selbstverständlich wurde „im Falle des Verschwindens von Kaiser Nikolaus II., der Kaiserin, des Zarewitsch und der Großfürstinnen“ eine Untersuchungskommission gebildet, die konnte keine überzeugenden Spuren der Hinrichtung finden.
Ermittler Sergejew 1919 sagte er in einem Interview mit einer amerikanischen Zeitung: „Ich glaube nicht, dass hier alle hingerichtet wurden – sowohl der Zar als auch seine Familie.“ „Meiner Meinung nach wurden die Kaiserin, der Prinz und die Großfürstinnen nicht in Ipatjews Haus hingerichtet.“ Diese Schlussfolgerung gefiel Admiral Koltschak nicht, der sich zu diesem Zeitpunkt bereits zum „Obersten Herrscher Russlands“ erklärt hatte. Und warum braucht der „Oberste“ wirklich eine Art Kaiser? Koltschak ordnete die Einziehung eines zweiten Ermittlungsteams an, das der Tatsache auf den Grund ging, dass die Kaiserin und die Großfürstinnen im September 1918 in Perm festgehalten wurden. Nur der dritte Ermittler, Nikolai Sokolov (der den Fall von Februar bis Mai 1919 leitete), zeigte sich verständnisvoller und kam zu dem bekannten Schluss, dass die gesamte Familie erschossen worden sei, die Leichen zerstückelt und verbrannt auf dem Scheiterhaufen. „Teile, die nicht feuergefährdet waren“, schrieb Sokolov, „wurden mit Hilfe von zerstört Schwefelsäure».
Was wurde dann begraben? In 1998. in der Peter-und-Paul-Kathedrale? Ich möchte Sie daran erinnern, dass kurz nach Beginn der Perestroika einige Skelette im Porosyonkovo Log in der Nähe von Jekaterinburg gefunden wurden. 1998 wurden sie feierlich in das Familiengrab der Romanows umgebettet, nachdem zuvor zahlreiche genetische Untersuchungen durchgeführt worden waren. Darüber hinaus war die weltliche Macht Russlands in der Person von Präsident Boris Jelzin der Garant für die Echtheit der königlichen Überreste. Doch die russisch-orthodoxe Kirche weigerte sich, die Knochen als Überreste der königlichen Familie anzuerkennen.
Aber lasst uns zurück zum Bürgerkrieg gehen. Nach meinen Informationen war die königliche Familie in Perm geteilt. Der Weg des weiblichen Teils verlief in Deutschland, während die Männer – Nikolai Romanow selbst und Zarewitsch Alexei – in Russland belassen wurden. Vater und Sohn wurden lange Zeit in der Nähe von Serpuchow in der ehemaligen Datscha des Kaufmanns Konshin festgehalten. Später wurde dieser Ort in den NKWD-Berichten als „ „Objekt Nr. 17“. Höchstwahrscheinlich starb der Prinz 1920 an Hämophilie. Über das Schicksal des letzten russischen Kaisers kann ich nichts sagen. Bis auf eines: in den 30er Jahren „Objekt Nr. 17“ Stalin besuchte ihn zweimal. Bedeutet das, dass Nikolaus II. in diesen Jahren noch lebte?
Die Männer wurden als Geiseln zurückgelassen
Um zu verstehen, warum solch unglaubliche Ereignisse aus der Sicht eines Menschen des 21. Jahrhunderts möglich wurden und um herauszufinden, wer sie brauchte, muss man bis ins Jahr 1918 zurückgehen. Erinnern Sie sich an den Schulgeschichtskurs über Brest-Litowsk? Friedensvertrag? Ja, am 3. März wurde in Brest-Litowsk ein Friedensvertrag zwischen Sowjetrussland einerseits und Deutschland, Österreich-Ungarn und der Türkei andererseits geschlossen. Russland verlor Polen, Finnland, die baltischen Staaten und einen Teil Weißrusslands. Aber das war nicht der Grund, warum Lenin den Friedensvertrag von Brest-Litowsk als „demütigend“ und „obszön“ bezeichnete. Der vollständige Wortlaut des Abkommens wurde übrigens weder im Osten noch im Westen veröffentlicht. Ich glaube, das liegt an den darin enthaltenen geheimen Bedingungen. Wahrscheinlich der Kaiser, der ein Verwandter von Kaiserin Maria Fjodorowna war, forderte die Überstellung aller Frauen der königlichen Familie nach Deutschland. Die Mädchen hatten keinen Anspruch auf den russischen Thron und konnten daher die Bolschewiki in keiner Weise bedrohen. Die Männer blieben Geiseln – als Garanten dafür, dass die deutsche Armee nicht weiter nach Osten vordringen würde, als im Friedensvertrag vorgesehen.
Was als nächstes geschah? Welches Schicksal erlebten die in den Westen gebrachten Frauen? War ihr Schweigen eine Voraussetzung für ihre Integrität? Leider habe ich mehr Fragen als Antworten.
Interview mit Vladimir Sychev zum Fall Romanov
In Jekaterinburg erschossen die Bolschewiki in der Nacht des 17. Juli 1918 Nikolaus II., seine gesamte Familie (Frau, Sohn, vier Töchter) und Bedienstete.
Doch der Mord an der königlichen Familie war keine Hinrichtung im üblichen Sinne: Eine Salve wurde abgefeuert und der Verurteilte fiel tot um. Nur Nikolaus II. und seine Frau starben schnell – der Rest wartete aufgrund des Chaos im Hinrichtungsraum noch einige Minuten auf den Tod. Der 13-jährige Sohn von Alexei, die Töchter und Diener des Kaisers wurden durch Kopfschüsse getötet und mit Bajonetten erstochen. HistoryTime wird Ihnen erzählen, wie all dieser Horror passiert ist.
Wiederaufbau
Das Ipatjew-Haus, in dem sich die schrecklichen Ereignisse ereigneten, wurde im Swerdlowsker Regionalmuseum für Heimatkunde in einem 3D-Computermodell nachgebaut. Die virtuelle Rekonstruktion ermöglicht es Ihnen, durch die Räumlichkeiten des „letzten Palastes“ des Kaisers zu gehen, in die Räume zu schauen, in denen er, Alexandra Fjodorowna, ihre Kinder und Diener lebten, in den Innenhof zu gehen und in die Räume im ersten Stock zu gehen (wo die Wachen wohnten) und zum sogenannten Hinrichtungsraum, in dem der König und seine Familie den Märtyrertod erlitten.
Die Situation im Haus wurde anhand von Dokumenten (einschließlich Berichten über die Inspektion des Hauses) bis ins kleinste Detail (bis hin zu den Gemälden an den Wänden, dem Maschinengewehr des Postens im Flur und den Einschusslöchern im „Hinrichtungsraum“) nachgebildet Das Haus wurde von Vertretern der „weißen“ Untersuchung gebaut), alte Fotografien und auch Innendetails, die dank Museumsmitarbeitern bis heute erhalten geblieben sind: Das Ipatjew-Haus beherbergte lange Zeit und vor seinem Abriss im Jahr 1977 ein Historisches und Revolutionäres Museum konnten die Mitarbeiter einige Gegenstände entfernen und konservieren.
Erhalten sind beispielsweise die Säulen von der Treppe zum zweiten Stock oder der Kamin, an dem der Kaiser rauchte (es war verboten, das Haus zu verlassen). Jetzt sind all diese Dinge im Romanow-Saal des Heimatmuseums ausgestellt. " Das wertvollste Exponat unserer Ausstellung sind die Gitterstäbe, die im Fenster des „Hinrichtungsraums“ standen., sagt der Schöpfer der 3D-Rekonstruktion, Leiter der Geschichtsabteilung der Romanow-Dynastie des Museums, Nikolai Neuymin. - Sie ist eine stumme Zeugin dieser schrecklichen Ereignisse.“
Im Juli 1918 bereitete sich das „rote“ Jekaterinburg auf die Evakuierung vor: Die Weißgardisten näherten sich der Stadt. Er erkannte, dass es für die junge revolutionäre Republik gefährlich ist, den Zaren und seine Familie aus Jekaterinburg zu vertreiben (auf der Straße wäre es unmöglich, der kaiserlichen Familie die gleiche gute Sicherheit zu bieten wie in Ipatjews Haus, und Nikolaus II. könnte leicht von der kaiserlichen Familie zurückerobert werden). Monarchisten) beschließen die Führer der bolschewistischen Partei, den Zaren zusammen mit Kindern und Dienern zu vernichten.
In der schicksalhaften Nacht, nachdem er auf den letzten Befehl aus Moskau gewartet hatte (das Auto brachte ihn um halb zwei Uhr morgens), befahl der Kommandant des „Spezialhauses“ Jakow Jurowski Doktor Botkin, Nikolai und seine Familie zu wecken.
Bis zur letzten Minute wussten sie nicht, dass sie getötet werden würden: Ihnen wurde mitgeteilt, dass sie aus Sicherheitsgründen an einen anderen Ort verlegt würden, da die Stadt unruhig geworden sei – es kam zu einer Evakuierung aufgrund des Vormarsches weißer Truppen.
Der Raum, in den sie gebracht wurden, war leer: Es gab keine Möbel – es wurden nur zwei Stühle gebracht. Die berühmte Notiz des Kommandanten des „Hauses für besondere Zwecke“, Jurowski, der die Hinrichtung befehligte, lautet:
Nikolai setzte Alexei auf die eine und Alexandra Fjodorowna auf die andere. Der Kommandant befahl den übrigen, sich in einer Reihe aufzustellen. ... erzählte den Romanows, dass das Exekutivkomitee des Urals beschlossen habe, sie zu erschießen, weil ihre Verwandten in Europa weiterhin Sowjetrußland angriffen. Nikolai drehte dem Team den Rücken zu, blickte seine Familie an, dann drehte er sich, als wäre er zur Besinnung gekommen, mit der Frage um: „Was?“ Was?".
Laut Neuimin ist die kurze „Notiz von Jurowski“ (1920 vom Historiker Pokrowski unter dem Diktat eines Revolutionärs verfasst) ein wichtiges, aber nicht das beste Dokument. Die Hinrichtung und die nachfolgenden Ereignisse werden in Jurowskis „Erinnerungen“ (1922) und insbesondere in der Abschrift seiner Rede bei einem geheimen Treffen alter Bolschewiki in Jekaterinburg (1934) ausführlicher beschrieben. Es gibt auch Erinnerungen an andere Teilnehmer der Hinrichtung: 1963-1964 verhörte der KGB im Auftrag des ZK der KPdSU sie alle lebend. " Ihre Worte spiegeln Yurovskys Geschichten aus verschiedenen Jahren wider: Sie sagen alle ungefähr dasselbe“, bemerkt ein Museumsmitarbeiter.
Ausführung
Laut Kommandant Jurowski lief nicht alles so, wie er es geplant hatte. " Seine Idee war, dass in diesem Raum eine mit Holzklötzen verputzte Wand vorhanden ist und es keinen Rückprall gibt, sagt Neuimin. - Aber etwas höher gibt es Betongewölbe. Die Revolutionäre schossen ziellos, die Kugeln begannen im Beton einzuschlagen und abzuprallen. Jurowski sagt, dass er mittendrin gezwungen wurde, den Befehl zur Feuereinstellung zu geben: Eine Kugel flog über sein Ohr hinweg, die andere traf einen Kameraden am Finger».
Yurovsky erinnerte sich 1922:
Lange konnte ich diese nachlässig gewordene Schießerei nicht stoppen. Doch als es mir endlich gelang aufzuhören, sah ich, dass viele noch am Leben waren. Zum Beispiel lag Doktor Botkin, auf den Ellbogen seiner rechten Hand gestützt, wie in einer Ruheposition, und erledigte ihn mit einem Revolverschuss. Alexey, Tatyana, Anastasia und Olga lebten ebenfalls. Demidovs Dienstmädchen war ebenfalls am Leben.
Die Tatsache, dass trotz der langwierigen Schießerei Mitglieder der königlichen Familie am Leben blieben, ist einfach erklärt.
Es wurde im Voraus entschieden, wer wen erschießen würde, aber die Mehrheit der Revolutionäre begann, auf den „Tyrannen“ – Nikolaus – zu schießen. " Im Zuge der revolutionären Hysterie glaubten sie, er sei der gekrönte Henker, sagt Neuimin. - Die liberal-demokratische Propaganda, beginnend mit der Revolution von 1905, schrieb dies über Nikolaus! Sie gaben Postkarten heraus – Alexandra Fjodorowna mit Rasputin, Nikolaus II. mit riesigen, verzweigten Hörnern, in Ipatjews Haus waren alle Wände mit Inschriften zu diesem Thema bedeckt».
Jurowski wollte, dass für die königliche Familie alles unerwartet kam, also betraten (höchstwahrscheinlich) diejenigen den Raum, die die Familie kannte: Kommandant Jurowski selbst, sein Assistent Nikulin und Sicherheitschef Pawel Medwedew. Der Rest der Henker stand in drei Reihen im Türrahmen
Darüber hinaus berücksichtigte Yurovsky nicht die Größe des Raumes (ungefähr 4,5 mal 5,5 Meter): Mitglieder der königlichen Familie ließen sich darin nieder, aber für die Henker war nicht mehr genug Platz und sie standen hintereinander. Es wird angenommen, dass nur drei im Raum standen – diejenigen, die die königliche Familie kannte (Kommandant Jurowski, sein Assistent Grigorij Nikulin und Sicherheitschef Pawel Medwedew), zwei weitere standen in der Tür, der Rest hinter ihnen. Alexey Kabanov zum Beispiel erinnert sich, dass er in der dritten Reihe stand und schoss, indem er seine Hand mit einer Pistole zwischen die Schultern seiner Kameraden steckte.
Er sagt, als er schließlich den Raum betrat, sah er, dass Medwedew (Kudrin), Ermakow und Jurowski „über den Mädchen“ standen und von oben auf sie schossen. Die ballistische Untersuchung bestätigte, dass Olga, Tatiana und Maria (außer Anastasia) Schusswunden am Kopf hatten. Yurovsky schreibt:
Genosse Ermakow wollte die Sache mit einem Bajonett beenden. Dies hat jedoch nicht funktioniert. Der Grund wurde später klar (die Töchter trugen Diamantrüstungen wie BHs). Ich war gezwungen, nacheinander jeden zu erschießen.
Als die Schießerei aufhörte, wurde festgestellt, dass Alexey am Leben auf dem Boden lag – es stellte sich heraus, dass niemand auf ihn geschossen hatte (Nikulin sollte schießen, aber er sagte später, dass er es nicht konnte, weil er Aljoschka mochte – ein Paar Tage vor der Hinrichtung schnitt er eine Holzpfeife aus). Der Zarewitsch war bewusstlos, atmete aber – und Jurowski schoss ihm ebenfalls aus nächster Nähe in den Kopf.
Qual
Als es schien, als wäre alles vorbei, stand eine weibliche Gestalt (die Magd Anna Demidova) mit einem Kissen in den Händen in der Ecke. Mit einem Schrei“ Gott sei Dank! Gott hat mich gerettet!„(Alle Kugeln blieben im Kissen stecken) Sie versuchte wegzulaufen. Aber die Patronen waren leer. Später sagte Yurovsky, dass Ermakov, angeblich ein guter Kerl, nicht überrascht war – er rannte in den Korridor, wo Strekotin am Maschinengewehr stand, schnappte sich sein Gewehr und begann, das Dienstmädchen mit einem Bajonett zu stechen. Sie keuchte lange und starb nicht.
Die Bolschewiki begannen, die Leichen der Toten in den Korridor zu tragen. Zu diesem Zeitpunkt setzte sich eines der Mädchen – Anastasia – hin und schrie wild, als ihr klar wurde, was passiert war (es stellte sich heraus, dass sie während der Hinrichtung ohnmächtig wurde). " Dann durchbohrte Ermakov sie – sie starb den letzten qualvollsten Tod"- sagt Nikolai Neuimin.
Kabanov sagt, dass er „das Schwierigste“ hatte – Hunde zu töten (vor der Hinrichtung hatte Tatjana eine französische Bulldogge im Arm und Anastasia hatte einen Hund Jimmy).
Medwedew (Kudrin) schreibt, dass der „triumphierende Kabanov“ mit einem Gewehr in der Hand herauskam, an dessen Bajonett zwei Hunde baumelten, und sie mit den Worten „für Hunde – der Tod eines Hundes“ in einen Lastwagen warf. wo bereits die Leichen von Mitgliedern der königlichen Familie lagen.
Während des Verhörs sagte Kabanov, er habe die Tiere kaum mit einem Bajonett durchbohrt, aber wie sich herausstellte, log er: Im Brunnen von Mine Nr. 7 (wo die Bolschewiki in derselben Nacht die Leichen der Getöteten deponierten) „ Bei der Untersuchung wurde festgestellt, dass die Leiche dieses Hundes einen gebrochenen Schädel hatte: Anscheinend durchbohrte er das Tier bei einem und tötete den anderen mit dem Hintern.
All diese schrecklichen Qualen dauerten laut verschiedenen Forschern bis zu einer halben Stunde, und selbst die Nerven einiger erfahrener Revolutionäre hielten dem nicht stand. Neuimin sagt:
Dort, in Ipatjews Haus, gab es einen Wachmann, Dobrynin, der seinen Posten verließ und weglief. Da war der Chef der äußeren Sicherheit, Pawel Spiridonowitsch Medwedew, dem das Kommando über die gesamte Sicherheit des Hauses übertragen wurde (er ist kein Sicherheitsbeamter, sondern ein kämpfender Bolschewik, und sie vertrauten ihm). Medwedew-Kudrin schreibt, dass Pawel während der Hinrichtung gestürzt sei und dann begonnen habe, auf allen Vieren aus dem Raum zu kriechen. Als seine Kameraden fragten, was mit ihm los sei (ob er verwundet sei), fluchte er schmutzig und ihm wurde schlecht.
Das Swerdlowsker Museum zeigt von den Bolschewiki verwendete Pistolen: drei Revolver (Analoga) und die Mauser von Pjotr Ermakow. Das letzte Exponat ist eine authentische Waffe, mit der die königliche Familie getötet wurde (es gibt eine Akte aus dem Jahr 1927, als Ermakov seine Waffen übergab). Ein weiterer Beweis dafür, dass es sich um dieselbe Waffe handelt, ist ein Foto einer Gruppe von Parteiführern an der Stelle, an der die Überreste der königlichen Familie im Porosenkov-Log versteckt waren (aufgenommen im Jahr 2014).
Darauf sind die Führer des Uraler Regionalexekutivkomitees und des Regionalparteikomitees zu sehen (die meisten von ihnen wurden 1937-38 erschossen). Ermakovs Mauser liegt direkt auf den Schwellen – über den Köpfen der ermordeten und begrabenen Mitglieder der königlichen Familie, deren Grabstätte die „weißen“ Ermittlungen nie finden konnten und die erst ein halbes Jahrhundert später der Ural-Geologe Alexander Avdonin finden konnte entdecken.
