Meinung zu dem, was Sie gelesen haben: Iltis und Kalinich. Analyse der Geschichte Khor und Kalinich

Es ist eines der berühmtesten Werke des Autors und Teil seiner Erzählreihe „Notizen eines Jägers“. Dafür gibt es mindestens zwei Gründe. Erstens begann der Zyklus mit dieser Geschichte, die 1847 in der Zeitschrift Sovremennik veröffentlicht wurde. Die Geschichte wurde zwischen Anzeigen für den Verkauf verschiedener Haushaltsgegenstände in der Rubrik „Mischung“ platziert und entsprach den ersten Zeilen zufolge durchaus der praktischen Ausrichtung dieses Teils der Zeitschrift.

Der Autor verglich die Merkmale der Wirtschaftsentwicklung der Bauern der Provinzen Orjol und Kaluga. Wichtiger war jedoch die Sicht des Autors auf dieses Leben und die Bauern. Sein neugieriger und aufmerksamer Geist, der sich in jeder Zeile manifestierte, Sympathie für den einfachen Mann, das Verhalten der Helden, ihre Manieren, Sprache, Gewohnheiten, Lebenseinstellung – alles wurde vom Leser jener Jahre als etwas Neues, Wertvolles, Fortschrittliches wahrgenommen . Und das ist der zweite und wichtigste Grund, warum die Geschichte „Khor und Kalinich“ zum Markenzeichen des gesamten Erzählzyklus des Schriftstellers wurde. Diese Geschichte enthält viele pädagogische Informationen.

Der Autor teilt uns mit, dass nach seinen Beobachtungen der Lebensstandard des Kaluga-Bauern viel höher ist als der des Orjol-Bauern. Als Beispiel erzählt er die Geschichte der Zhizdra-Bauern Herrn Polutykin – Khor und Kalinich. Er betrachtet sie beide getrennt, während er sie kennenlernt, und im Vergleich. Diese Männer sind schon seit langem miteinander befreundet, aber gleichzeitig völlig unterschiedlich im Charakter und in ihren Hobbys.

Khor ist ein abgeschiedener Bauer, dem es gelang, sich und seine Farm vom Rest des Bauernhaushalts zu trennen und reich zu werden. Er will seine Freiheit bewusst nicht erkaufen und zahlt seinem Herrn regelmäßig einmal im Jahr eine beträchtliche Quitrente. Auf die Frage des Erzählers, warum er diese Sucht nicht aufgeben wolle, antwortet er ausweichend. Er schaut seinen Gesprächspartner aufmerksam an, lacht manchmal darüber, stellt aber selbst viele Fragen zum Leben des Meisters. Der Erzähler kommt zu dem Schluss, dass der Mann vor ihm auf sich allein gestellt ist. Äußerlich ist Khor ein mächtiger Mann, steilköpfig wie Sokrates.

Kalinich schenkt ihrem gemeinsamen Grundbesitzer Polutykin viel mehr Aufmerksamkeit als Khor und hilft ihm bei der Jagd zum Nachteil seiner eigenen Haushaltsangelegenheiten. Und obwohl er seinen Bienenstand sauber und ordentlich hält, bleibt ihm nur sehr wenig Zeit für andere Dinge. Und Kalinichs Auftritt zeugt von einem Mangel an persönlichem Ehrgeiz. Er trägt das ganze Jahr über Bastschuhe an den Füßen und selbst an Feiertagen trägt er im Gegensatz zu Khor keine Stiefel. Gleichzeitig ist es die Einfachheit, die den Jäger anspricht. Er sieht in Kalinche einen gutmütigen Lyriker, der ein gutes Gespür dafür hat, sowohl die Menschen als auch die umgebende Natur zu verstehen.

Wenn zwischen dem Erzähler und den Figuren ein Gespräch darüber beginnt, wer was lebt und was sie in ihrem Leben gesehen haben, interessiert sich Kalinich für genau die Details in der Geschichte des Jägers, die mit der Natur, der Architektur und den Bräuchen der Menschen anderer Länder verbunden sind. Doch Khor interessiert sich für rein praktische Fragen des gesellschaftlichen Alltags und des politischen Systems. Es gibt noch einen weiteren Unterschied. Khor ist Analphabet. Er hat viele Kinder, aber nur eines von ihnen kann lesen. Kalinich ist Single und hat keine Kinder. Aber wenn er lesen und schreiben kann, kann er manche Dinge im Leben besser verstehen und seinen Horizont erweitern.

Die Handlung des Werkes basiert auf der Kommunikation des Erzählers hauptsächlich mit drei Helden der Geschichte – Khorem, Kalinich und Herrn Polutykin. Wenn man diese Charaktere unwillkürlich vergleicht, kommt man zu dem Schluss, dass einfache Bauern der Natur und natürlichen, ungekünstelten Existenzfragen viel näher stehen als ihr Besitzer. Obwohl Polutykin laut dem Autor ein ausgezeichneter Mensch ist, verhält er sich dennoch oft seltsam: Er beginnt, reiche junge Damen aus der Nachbarschaft zu verfolgen, und nachdem er gescheitert ist, beschwert er sich bei allen seinen Nachbarn über seine „Ärger“. Dann beschenkt er die Eltern gescheiterter Bräute mit sauren Pfirsichen. Überall und überall erzählt er den gleichen, absolut nicht lustigen Witz. Und er zwingt seinen Koch, den natürlichen Geschmack traditioneller Gerichte zu verändern. Mit einem Wort, ein müßiges Leben verdirbt seine Natur.

Das Werk endet mit einer Beschreibung des rührenden Abschieds des Jägers von seinen neuen Bauernfreunden. Das Ende ist recht prägnant. Es ist in mehreren Strichen umrissen und beschreibt das Bild des bezauberndsten Helden der Geschichte, Kalinich. Der Erzähler blickt in den Himmel und sagt voraus, dass das Wetter morgen gut sein wird, und Kalinich, der mit Volkszeichen gut vertraut ist, widerspricht ihm. Er sagt, dass die Enten planschen und das Gras sehr stark riecht, also erwarte kein klares Wetter. Und doch blickt er lange und mit sichtlicher Freude auf die Abenddämmerung.

Die Geschichte enthält einige Romantisierungen der Bauern. Dennoch kann die Arbeit als realistisch bezeichnet werden. Es ist ein Vorbote zukünftiger Werke russischer Schriftsteller über den Alltag, die Sorgen und Probleme der einfachen Leute.

• „Khor und Kalinich“, eine Zusammenfassung von Turgenjews Geschichte
• „Väter und Söhne“, eine Zusammenfassung der Kapitel von Turgenjews Roman

Analyse der Geschichte „Khor und Kalinich“

Mit der Geschichte „Khor und Kalinich“ beginnt die Serie „Notizen eines Jägers“. Dieser Aufsatz wurde in der aktualisierten Zeitschrift Sovremennik veröffentlicht und mit seiner Veröffentlichung revolutionierte Turgenjew die künstlerische Lösung des Themas „Volk“. „Khor und Kalinich“ erwies sich als poetischer Kern des Buches gegen die Leibeigenschaft. Deshalb habe ich diese Geschichte zur Analyse ausgewählt.

In zwei Bauernfiguren stellte Turgenjew die Grundkräfte der Nation dar, die ihre Lebensfähigkeit bestimmen, die Aussichten für ihr weiteres Wachstum und ihre Bildung. Aber weiteres Wachstum und weitere Entwicklung sind unmöglich, wenn die Leibeigenschaft existiert, was sich nicht nur nachteilig auf die Bauern, sondern auch auf den Adel auswirkt. Turgenev zeigt, dass dies ein nationales Übel ist. Dieses Problem wird nicht nur in „Der Chor und Kalinich“ angesprochen, sondern auch in allen anderen Geschichten.

Das Frettchen ist eine der Hauptfiguren der Geschichte. Er ist ein positiver, praktischer Mensch, ein Verwaltungschef, ein Rationalist. Nachdem er sich im Sumpf niedergelassen hatte, gelang es Khor, reich zu werden. Er ließ sich nieder, „sammelte etwas Geld an“, verstand sich mit dem Meister und anderen Autoritäten, gründete gehorsam und einmütig eine große Familie. Khor sprach wenig, lachte vor sich hin, er durchschaute seinen Meister. Khor stand den Menschen und der Gesellschaft näher, er beschäftigte sich mit Verwaltungs- und Staatsangelegenheiten. Sein Wissen war auf seine Art ziemlich umfassend, aber er konnte nicht lesen. Khor konnte ohne Arbeit nicht leben, er war ständig mit etwas beschäftigt: entweder reparierte er einen Karren, stützte einen Zaun oder überarbeitete Gurte. Er lebte auf einem Anwesen, das mitten im Wald auf einer gerodeten und bebauten Lichtung lag. So erscheint Khor vor uns.

Kalinich ist auch die Hauptfigur der Geschichte, aber er ist überhaupt nicht wie sein Freund Khor. Kalinich war einer der Idealisten, Romantiker, begeisterten und verträumten Menschen. Er lief in Bastschuhen und kam irgendwie zurecht. Er hatte einmal eine Frau, vor der er Angst hatte, aber keine Kinder hatte: Kalinich hatte im Gegensatz zu Khor Ehrfurcht vor seinem Herrn, erklärte sich leidenschaftlich, „obwohl er nicht wie eine Nachtigall sang, sondern wie ein lebhafter Fabrikarbeiter.“ Kalinich war mit solchen Vorteilen ausgestattet, die Khor selbst erkannte: „Er bezauberte Blut, Angst, Tollwut und vertrieb Würmer; die Bienen wurden ihm gegeben, seine Hand war leicht.“ Kalinich stand der Natur näher, die Beschreibungen von Bergen und Wasserfällen berührten ihn mehr als Verwaltungs- und Regierungsfragen. Er lebte in einer niedrigen Hütte und konnte den Bauernhof nicht ernähren. Er konnte lesen, sang gut und spielte Balalaika.

Nur Khor und Kalinich mochten Musik; sie verband sie. Khor liebte das Lied „Teile, du gehörst mir, teile!“ wirklich. und Kalinich wusste das gut. Sobald er anfängt zu spielen, meldet sich Khor mit klagender Stimme zu Wort. Hier manifestiert sich erstmals das Thema der musikalischen Begabung des russischen Volkes. So erscheint Kalinich vor uns.

Die Geschichte „Khor und Kalinich“ in der Serie „Notizen eines Jägers“ enthüllt die inneren Stärken des russischen Volkes, die Aussichten für sein weiteres Wachstum und seine weitere Entwicklung, offenbart seine Begabung, sein Talent und seine hohen spirituellen Qualitäten. Turgenjew führt den Leser auf die Idee, dass „alle lebenden Menschen in Russland, nicht nur die Bauern, sondern auch die Adligen, am Kampf gegen den nationalen Feind teilnehmen sollten“.

Mit der Geschichte „Khor und Kalinich“ beginnt die Serie „Notizen eines Jägers“. Dieser Aufsatz wurde in der aktualisierten Zeitschrift Sovremennik veröffentlicht und mit seiner Veröffentlichung revolutionierte Turgenjew die künstlerische Lösung des Themas „Volk“. „Khor und Kalinich“ erwies sich als poetischer Kern des Buches gegen die Leibeigenschaft. Deshalb habe ich diese Geschichte zur Analyse ausgewählt.

In zwei Bauernfiguren stellte Turgenjew die Grundkräfte der Nation dar, die ihre Lebensfähigkeit bestimmen, die Aussichten für ihr weiteres Wachstum und ihre Bildung. Aber weiteres Wachstum und weitere Entwicklung sind unmöglich, wenn die Leibeigenschaft existiert, was sich nicht nur nachteilig auf die Bauern, sondern auch auf den Adel auswirkt. Turgenev zeigt, dass dies ein nationales Übel ist. Dieses Problem wird nicht nur in „Der Chor und Kalinich“ angesprochen, sondern auch in allen anderen Geschichten.

Das Frettchen ist eine der Hauptfiguren der Geschichte. Er ist ein positiver, praktischer Mensch, ein Verwaltungschef, ein Rationalist. Nachdem er sich im Sumpf niedergelassen hatte, gelang es Khor, reich zu werden. Er ließ sich nieder, „sammelte etwas Geld an“, verstand sich mit dem Meister und anderen Autoritäten, gründete gehorsam und einmütig eine große Familie. Khor sprach wenig, lachte vor sich hin, er durchschaute seinen Meister. Khor stand den Menschen und der Gesellschaft näher, er beschäftigte sich mit Verwaltungs- und Staatsangelegenheiten. Sein Wissen war auf seine Art ziemlich umfassend, aber er konnte nicht lesen. Khor konnte ohne Arbeit nicht leben, er war ständig mit etwas beschäftigt: entweder reparierte er einen Karren, stützte einen Zaun oder überarbeitete Gurte. Er lebte auf einem Anwesen, das mitten im Wald auf einer gerodeten und bebauten Lichtung lag. So erscheint Khor vor uns.

Kalinich ist auch die Hauptfigur der Geschichte, aber er ist überhaupt nicht wie sein Freund Khor. Kalinich war einer der Idealisten, Romantiker, begeisterten und verträumten Menschen. Er lief in Bastschuhen und kam irgendwie zurecht. Er hatte einmal eine Frau, vor der er Angst hatte, aber keine Kinder hatte: Kalinich hatte im Gegensatz zu Khor Ehrfurcht vor seinem Herrn, erklärte sich leidenschaftlich, „obwohl er nicht wie eine Nachtigall sang, sondern wie ein lebhafter Fabrikarbeiter.“ Kalinich war mit solchen Vorteilen ausgestattet, die Khor selbst erkannte: „Er bezauberte Blut, Angst, Tollwut und vertrieb Würmer; die Bienen wurden ihm gegeben, seine Hand war leicht.“ Kalinich stand der Natur näher, die Beschreibungen von Bergen und Wasserfällen berührten ihn mehr als Verwaltungs- und Regierungsfragen. Er lebte in einer niedrigen Hütte und konnte den Bauernhof nicht ernähren. Er konnte lesen, sang gut und spielte Balalaika.

Nur Khor und Kalinich mochten Musik; sie verband sie. Khor liebte das Lied „Teile, du gehörst mir, teile!“ wirklich. und Kalinich wusste das gut. Sobald er anfängt zu spielen, meldet sich Khor mit klagender Stimme zu Wort. Hier manifestiert sich erstmals das Thema der musikalischen Begabung des russischen Volkes. So erscheint Kalinich vor uns.

Die Geschichte „Khor und Kalinich“ in der Serie „Notizen eines Jägers“ enthüllt die inneren Stärken des russischen Volkes, die Aussichten für sein weiteres Wachstum und seine weitere Entwicklung, offenbart seine Begabung, sein Talent und seine hohen spirituellen Qualitäten. Turgenjew führt den Leser auf die Idee, dass „alle lebenden Menschen in Russland, nicht nur die Bauern, sondern auch die Adligen, am Kampf gegen den nationalen Feind teilnehmen sollten“.

Eines der besten literarischen Werke von I.S. Turgenev ist ein Zyklus von Geschichten oder Essays (Experten haben sich noch nicht über das Genre der darin enthaltenen Werke entschieden) „Notizen eines Jägers“. Darin geht der Autor auf wichtige Themen im Zusammenhang mit dem Leben der Bauern und der Leibeigenschaft ein. Iwan Sergejewitsch war für seine liberalen Ansichten bekannt, daher ist es nicht verwunderlich, dass er beschloss, einfache Menschen zu den Hauptfiguren seiner Werke zu machen. Nachfolgend finden Sie eine Analyse von „Khor und Kalinich“.

Publikationsgeschichte

Die Analyse der Geschichte „Khor und Kalinich“ sollte mit der Tatsache beginnen, dass es sich um die berühmteste des gesamten Zyklus handelt. Diese Geschichte beginnt mit „Notizen eines Jägers“, sie wurde 1847 in der Zeitschrift „Contemporary“ veröffentlicht. „Khor und Kalinich“ wurde auf einer Seite mit Anzeigen für den Verkauf landwirtschaftlicher Artikel veröffentlicht.

Der Autor verglich das Leben der Bauern in den Provinzen Orjol und Kaluga. Der Autor legte nicht nur großen Wert darauf, wie gewöhnliche Menschen leben, sondern interessierte sich auch für die Persönlichkeit dieser Menschen. Die wohlwollende Haltung des Autors gegenüber den Bauern, eine detaillierte Auseinandersetzung mit ihren Gewohnheiten und Lebensüberzeugungen – all das war für den Leser neu.

Bei der Analyse von „Khor und Kalinich“ ist anzumerken, dass Turgenjews Entscheidung, Bauern zu den Hauptfiguren zu machen, von den Lesern als fortschrittliche Lebensauffassung, als neue Richtung in der Literatur wahrgenommen wurde. Daher wurde die Geschichte zur berühmtesten in der Reihe „Notizen eines Jägers“.

Hauptcharaktere

Die Analyse von „Khor und Kalinich“ sollte mit einer kurzen Beschreibung der Charaktere in der Geschichte fortgesetzt werden.

1. Hunter – die Geschichte wird in seinem Namen erzählt. Er liebt nicht nur die Jagd, sondern studiert auch gerne die Gewohnheiten und Lebensweise anderer Menschen. Sympathisiert mit dem einfachen Volk.
2. Khor ist ein wohlhabender Bauer. Eine praktische und rationale Person, fleißig.
3. Kalinich ist ein Bauer, der Lesen und Schreiben gelernt hat. Idealistisch, romantisch. Liebt die Natur, Tiere, reagiert auf alles Schöne.
4. Herr Polutykin ist der Besitzer von Khor und Kalinich. Er ist ein guter Mann, aber sein müßiger Lebensstil verdirbt ihn.

Beschreibung der Bauern

Bei der Analyse von „Khor und Kalinich“ ist es notwendig, die Hauptfiguren genauer zu beschreiben. Der Jäger teilt dem Leser mit, dass ihm aufgefallen ist, dass der Lebensstandard der Bauern in der Provinz Kaluga höher ist als der der Orjol. Und als Beispiel nennt der Autor zwei Bauernfreunde, Khor und Kalinich. Trotz ihres unterschiedlichen Charakters und ihrer unterschiedlichen Lebenseinstellung sind sie freundlich.

Khor ist ein wohlhabender Bauer. Dank seiner pragmatischen und rationalen Denkweise gelang es ihm, sich von allen anderen Bauern abzugrenzen und getrennt von ihnen zu leben. Er könnte frei werden, tut dies aber bewusst nicht und zahlt seinem Herrn pünktlich eine hohe Miete. Bei Gesprächen vermeidet er es, die Fragen des Jägers zu beantworten, sodass dieser zu dem Schluss kommt, dass Khor ein eigenständiger Mann ist.

Kalinich ist das komplette Gegenteil seines Freundes. Er schenkt seinem Meister viel mehr Aufmerksamkeit als Khor. Aus diesem Grund hat er keine Zeit für andere Dinge. Sogar Kalinichs Aussehen weist eine gewisse Schlamperei auf; er trägt das ganze Jahr über Bastschuhe, sogar an Feiertagen. Er ist ein einfacher und ehrlicher Mensch mit einem ausgeprägten Gespür für die menschliche Natur und die Schönheit der Natur.

Schlussfolgerungen

In der Analyse von „Khor und Kalinich“ Turgenev I.S. Es ist notwendig, kurz die Schlussfolgerungen zu erwähnen, die die Hauptfigur aus den Beobachtungen zweier Bauern zieht. Während eines Gesprächs über das, was der Jäger gesehen hat, interessiert sich Kalinich für Details im Zusammenhang mit der Beschreibung der Natur und den Bräuchen anderer Menschen. Khorya interessiert sich eher für Fragen praktischer Natur: wie das Leben der Menschen funktioniert, die Besonderheiten des politischen Systems.

Khor hat eine große Familie, aber nur ein Kind kann lesen und schreiben. Kalinich ist einsam, aber er hat lesen und schreiben gelernt. Und das hilft ihm, einige Lebensphänomene besser wahrzunehmen und seinen Horizont zu erweitern. Vor uns stehen Menschen, die nicht die gleichen Rechte und Freiheiten haben wie Herr Polutykin. Allerdings sind sie näher an der Welt um sie herum und verstehen einfache Dinge tiefer. Und ein müßiger Lebensstil ist der Grund für Polutykins Macken. Arbeit ermöglicht es einem Menschen, nicht nur den Körper, sondern auch den Geist zu trainieren.

Bei der Analyse des Werkes „Khor und Kalinich“ ist anzumerken, dass in der Geschichte eine gewisse Romantisierung des einfachen Volkes Platz findet. Dies widerspricht jedoch nicht dem wahren Bild der Bauern. Autor I.S. Turgenev machte zum ersten Mal Leibeigene zu den Hauptfiguren und zeigte, dass sie die Welt genauso fühlen und wahrnehmen wie reiche Menschen. Arbeit und die Nähe zur Natur halfen ihnen, die Welt um sie herum und den menschlichen Charakter besser und subtiler zu verstehen.

Lektion Nr. 26.

Thema. Bilder von Bauern in der Geschichte von I.S. Turgenev „Khor und Kalinich“

Ziel :

• unterschiedliche, aber sich ergänzende Seiten der Natur des russischen Volkes identifizieren – soziale und natürliche;
• Fähigkeiten im ausdrucksstarken Lesen, Arbeiten mit Illustrationen und lexikalischer Arbeit entwickeln;
• Bildung moralischer und ästhetischer Vorstellungen von Schülern im Prozess der Identifizierung der lexikalischen Bedeutung des Wortes „Unterwürfigkeit“.

Ausrüstung: Literaturlehrbücher für die 7. Klasse, Arbeitsbücher, Multimedia-Präsentation.

WÄHREND DES UNTERRICHTS.

ICH. Org-Moment.

II. Neues Material lernen.

1. Kommunikation des Themas, des Zwecks und des Unterrichtsplans.

2. Analyse des Inhalts der Geschichte „Khor und Kalinich“.

2.1. Gespräch über primäre Wahrnehmung.

Hat dir die Geschichte gefallen? Warum heißt es so?

Welcher Charakter gefällt dir am besten? Warum?

2.2. Wort des Lehrers.

„Notizen eines Jägers“ zeigt das provinzielle Russland. Das Thema selbst scheint kritische Ansätze gegenüber dem Staat Russland auszuschließen und stellt keine Gefahr für die „höheren Sphären“ dar. Vielleicht hat dieser Umstand die Zensur teilweise gemildert. Aber Turgenjew öffnet den Vorhang der Provinzbühne und zeigt, was dort hinter den Kulissen vor sich geht. Der Leser spürt den erdrückenden Druck jener Lebensbereiche, die über der russischen Provinz schweben und ihr ihre Gesetze diktieren.

2.3. Ausdrucksstarke Lektüre der Episode durch Schüler vom Anfang bis zu den Worten „...das geschäftige Rebhuhn mit seinem ungestümen Start amüsiert und erschreckt den Schützen und den Hund.“

2.4. Botschaft des „Historikers“ über die Bezirke Wolchow und Schisdrinsky (basierend auf Materialien aus der Geschichte).

Wolchow-Bezirk in der Provinz Orjol (Nicht-Schwarzerde-Region), Zhizdrensky - in der Provinz Kaluga (Nicht-Schwarzerde-Region).

2.5. Wort des Lehrers.

IST. Turgenev gibt eine genaue Beschreibung des Lebensstils und des spirituellen Erscheinungsbildes der Bauern verschiedener Provinzen Russlands. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Es gab zwei Formen der Leibeigenschaft: Frondienst und Quitrent.

Corvee - kostenlose Zwangsarbeit eines abhängigen Bauern, der mit persönlicher Ausrüstung auf dem Bauernhof des Grundbesitzers arbeitet. Die Arbeit als Fuhrmann könnte Feldarbeit, Kutscharbeiten, Bau- und Handwerksarbeiten sowie Holzschnitt umfassen.

Obrok - eine der Pflichten abhängiger Bauern, die darin besteht, dem Grundbesitzer Tribut in Form von Nahrungsmitteln oder Geld zu zahlen.

Der Unterschied in den sozioökonomischen Bedingungen hatte seine eigenen Auswirkungen auf den Charakter der Bauern der Schwarzerde, wo es Corvée gab, und der Provinzen außerhalb der Schwarzerde, wo Quitrent üblich war.

„Und auf dem gepflügten Boden hat er seine eigene Frau ausgepeitscht.“ Die nicht durch strenge Gesetzgebungsakte festgelegten Grenzen der Gutshöfe der Grundbesitzer waren ein ständiger Grund für Bürgerkriege im Adel, unter denen vor allem die Leibeigenen litten, denen ihr Land entzogen wurde. Reiche Grundbesitzer, die ihre Position ausnutzten, schnitten schamlos Land von kleinen Nachbarn ab.

Im Laufe der Jahrhunderte hat sich eine unnatürliche Ordnung der Dinge herausgebildet, die in Fleisch und Blut des Nationalcharakters eingegangen ist und sogar der Natur Russlands ihren harten Stempel aufgedrückt hat. Im gesamten Buch zeichnete Turgenjew ein stabiles, sich wiederholendes Motiv einer verstümmelten Landschaft. Es erscheint erstmals in „Khora und Kalinich“, wo kurz über das Dorf Oryol berichtet wird.

Welches Detail in der Episode weist darauf hin?

Wie wird der Gutsbesitzer Polutykin in der Geschichte dargestellt? Welche Bedeutung hat die Einschätzung des Autors als „ein ausgezeichneter Mensch“?

2.6. Ausdrucksstarke Lektüre der Schüler von den Worten „Als Jäger zu Besuch im Schisdrinsky-Bezirk...“ bis zu den Worten „... Herr Polutykin war, wie bereits gesagt, ein ausgezeichneter Mensch“ und von den Worten „Und das ist mein Büro...“ .“ zu den Worten „...ich habe vier Hektar Wald zu einem günstigen Preis an den Kaufmann Allilujew verkauft.“

2.7. Botschaft eines „Literaturwissenschaftlers“.

„Er lobte die Werke von Akim Nakhimov und die Geschichte von Pinnu“ ist eine lakonische Beschreibung von Polutykins erbärmlichen spirituellen Bedürfnissen. EIN. Nachimow (1783–1815) – satirischer Dichter. „Pinna“ ist eine Geschichte von AA. Markova (1810-1876). V.G. Belinsky schrieb, dass es mit dem Tod des Helden dieser Geschichte „einen Narren weniger auf der Welt gibt – der einzige erfreuliche Gedanke, den der Leser aus diesem Unsinn mitnehmen kann.“

Nicht umsonst wird nebenbei von Polutykin gesprochen: Dieser Mann ist so unbedeutend, so leer im Vergleich zu den Vollblutcharakteren der Bauern. „Großartiger Mann“ klingt ironisch.

2.8. Nachricht eines „Historikers“.

Am Ende der Geschichte ertönt der Satz: „Erschieße dein eigenes Birkhuhn und wechsle öfter den Häuptling.“ Durch den Mund eines Leibeigenen beurteilt Turgenjew die kulturellen und wirtschaftlichen Fähigkeiten des russischen Adligen negativ. Der Bauer behandelt den Gutsbesitzer mit Verachtung und hält ihn für einen leeren Menschen, der für nützliche, praktische Tätigkeiten völlig ungeeignet ist.

Turgenjew zeigt in dem Buch einen sozialen Konflikt, indem er zwei nationale Weltbilder, zwei Russlands, dramatisch gegeneinander ausspielt – das offizielle, leibeigene, abstumpfende Leben auf der einen Seite und das volkstümliche, bäuerliche, lebendige und poetische Leben auf der anderen Seite andere. Und alle Helden tendieren zu einem von zwei Polen – „tot“ oder „lebendig“.

2.9. Ausdrucksstarke Lektüre von den Worten „Wir haben ihn besucht...“ bis zu den Worten „Schau, Vasya... du nimmst einen Meister an“, von den Worten „Hier ist der Grund: Er ist ein kluger Kerl“ bis zu den Worten „Ja , als ob es nicht so wäre! .."

Wie wird Khor in der Geschichte dargestellt?

Khor verkörpert ein gesundes praktisches Prinzip: Als Bauer, der seinen Pachtzins bezahlt, lebt Khor unabhängig von seinem Grundbesitzer Polutykin, sein Bauernhof ist gut etabliert, er hat viele Kinder. Der Autor weist insbesondere auf den aktiven Geist seines Helden als integralen Bestandteil seiner Natur hin.

2.10. Ausdrucksstarke Rollenlesung von den Worten „Sein Gesichtsausdruck ähnelte Sokrates …“ bis zu den Worten „Du bist ein starker Mann, und du hast deinen eigenen Verstand.“

Was bedeutet der Vergleich des Erzählers zwischen Chorus und Sokrates?

Der Vergleich ist ein hohes Merkmal der geistigen Fähigkeiten eines Leibeigenen.

2.11. Studentenbotschaft über Sokrates.

Sokrates (Sokrates) (470/469 v. Chr., Athen, - 399, ebenda), antiker griechischer Philosoph. Sohn eines Bildhauers; predigte auf den Straßen und Plätzen und setzte sich den Kampf gegen die Sophisten und die Bildung der Jugend zum Ziel. Er wurde hingerichtet (er nahm Schierlingsgift), wie es in der offiziellen Anklage heißt, weil er neue Gottheiten eingeführt und die Jugend in einem neuen Geist verdorben hatte. Sokrates hinterließ keine Schriften; Die wichtigsten Informationsquellen über sein Leben und seine Lehre sind die Schriften seiner Schüler Xenophon und Platon, in deren meisten Dialogen Sokrates als Hauptfigur auftritt.

Sokrates war einer der Begründer der philosophischen Dialektik, unter der man die Wahrheitsfindung durch Gespräche versteht, also bestimmte Fragen stellt und methodisch Antworten darauf findet.

Warum will Khor sich nicht aus der Leibeigenschaft befreien?

In Khors Verhalten ist keine Abhängigkeit zu erkennen, und aus praktischen Gründen wird er nicht von den Leibeigenen befreit.

2.12. Nachricht eines „Historikers“.

„Khor wurde ein freies Volk … wer ohne Bart lebt, ist der größte Khor.“

Wir sprechen über die dramatische Situation eines Bauern, der beschloss, sich durch Lösegeld aus der Leibeigenschaft zu befreien. Der „freie“ Maultier wurde abhängig von den „bartlosen“ bürokratischen Brüdern, die ihn mit Erpressung und Erpressung ruinierten. Durch das Dekret von Nikolaus I. hatten Beamte kein Recht, einen Bart zu tragen, wofür sie im Volk den Spitznamen der Bartlosen erhielten.

2.13. Ausdrucksstarke Lesung von den Worten „Der Iltis schwieg, seine dicken Augenbrauen runzelten die Stirn ...“ bis zu den Worten „Seine Kenntnisse waren umfangreich, aber er konnte nicht lesen.“

Welche Bedeutung bekommt der Satz im Kontext der Geschichte: „Peter der Große war in erster Linie ein russischer Mann, russisch gerade in seinen Verwandlungen.“ „Gut ist, was ihm gefällt, vernünftig ist, was du ihm gibst, aber woher es kommt, ist ihm egal“?

Dieser Vergleich sowie der Vergleich des Aussehens von Khor mit dem Aussehen von Sokrates verleihen dem Bild von Khor eine besondere Bedeutung.

Hinter der Handlung, den Beziehungen der Charaktere tauchen also Fragen auf, die den Autor äußerst beunruhigen – nach Mensch und Gesellschaft, nach Nationalcharakter und Geschichte, Mensch und Staat, und sie manifestieren sich in den Besonderheiten der Charakterdarstellung , und in detaillierten Beschreibungen der Situation, des Ortes und der Biografie der Charaktere. .

Welches Prinzip dominiert im Bild von Khor – rational oder ideal? Finden Sie die Antwort auf die Frage im Text.

„Khor war ein positiver, praktisch veranlagter Mann, ein Verwaltungschef, ein Rationalist.“ Der Charakter des Helden basiert auf einem rationalen Prinzip.

Das wichtigste Mittel zur Charakterisierung des Helden ist eine Parallele zu einer anderen Figur, Kalinich. Sie werden eindeutig als Rationalisten und Idealisten gegenübergestellt. In seiner Beziehung zu Kalinich zeigt sich der Held jedoch von einer anderen Seite.

2.14. Berufung auf die Illustration im Lehrbuch „Khor und Kalinich“. Künstler P.P. Sokolov.

Welche Episode der Geschichte ist in der Illustration von P.P. dargestellt? Sokolow? Welche Charaktereigenschaften zeigt Khor in seiner Beziehung zu Kalinich?

2.15. Eine ausdrucksstarke Lesart der Episode von den Worten „Kalinich sang ganz angenehm …“ bis zu den Worten „beschwere dich über sein Schicksal“.

Die Freundschaft mit Kalinich offenbart im Bild von Khor Merkmale wie ein Verständnis für Musik und Natur.

Wie ist Kalinich in der Geschichte von I.S. Turgenjew? Wie spricht der Gutsbesitzer Polutykin über ihn?

2.16. Ausdrucksstarke Lektüre von den Worten „Am nächsten Tag gleich nach dem Tee...“ bis zu den Worten „… sanftmütig und klar wie der Abendhimmel.“

Der Alltag des Helden, der keinen Geschäftssinn hat, ist schlecht organisiert: Er hat keine Familie, er muss seine ganze Zeit mit seinem Gutsbesitzer Polutykin verbringen, mit ihm auf die Jagd gehen usw. Gleichzeitig ist in Kalinichs Verhalten keine Unterwürfigkeit zu erkennen; er liebt und respektiert Polutykin, vertraut ihm vollkommen und beobachtet ihn wie ein Kind.

2.17. Lexikalische Arbeit: Unterwürfigkeit.

Sklaverei (buchmäßige Verachtung). Schmeichelhafte Unterwürfigkeit, Speichelleckerei, erniedrigter Gehorsam gegenüber jemandem oder etwas.

Im Gegensatz zu Khoryu symbolisiert Kalinich die poetische Seite des russischen Nationalcharakters. Wie äußert es sich?

2.18. Ausdrucksstarke Lektüre von den Worten „...sie sprachen entspannt mit mir...“ bis zu den Worten „...und von ihm habe ich viel gelernt.“

Die poetische Seite des Charakters manifestiert sich in Träumerei, Begeisterung, Verachtung materieller Güter, Freundlichkeit, Liebe zu Menschen, dem Wunsch, ihnen zu dienen, Vertrauen in die Welt, moralischer Reinheit und einer berührenden Freundschaft mit Khorem.

III. Zusammenfassung der Lektion.

In „Notizen eines Jägers“ spiegelt das Bild von Khor eine bestimmte Art des russischen Nationalcharakters wider und zeugt von der Durchführbarkeit eines rationalen, soliden und sachlichen Prinzips.

Das Bild von Kalinich in „Notizen eines Jägers“ offenbart eine ganze Reihe „freier Menschen“ aus dem Volk: Sie können nicht ständig am selben Ort leben und das Gleiche tun. Dieser Typus mit seiner Poesie, spirituellen Sanftmut und seinem sensiblen Umgang mit der Natur ist für Turgenjew nicht weniger wichtig als ein vernünftiger und praktischer Held: Beide repräsentieren unterschiedliche, aber komplementäre Seiten der Natur des russischen Menschen. Das ist eine harmonische Einheit, das ist eine glückliche Vereinigung des Sozialen und des Natürlichen im russischen Charakter.

Wie erscheint der Erzähler in „Der Chor und Kalinich“?

Der Erzähler macht die Charaktere sympathisch, weil er die Menschen mit Respekt behandelt. Er sucht nach der Essenz dessen, was er gesehen und gehört hat, kommt zu Verallgemeinerungen und Schlussfolgerungen, mit einem Wort, „untersucht“ das Leben, das ihn interessiert.

IV. Hausaufgaben.

2.Einzelaufgaben:

Verfassen Sie eine Geschichte über Nikolai Iwanowitsch, Morgach, den dummen, wilden Meister;

Bereiten Sie die Kommentare des „Historikers“ zum Satz „in der Nachbarschaft Stryganika genannt ...“ vor;

Bereiten Sie eine Botschaft zu den Liedern „Mehr als ein Weg führte durch das Feld ...“, „Ich werde den Jungen, den Jungen pflügen ...“ vor.

Kalinich - Charakterbeschreibung

KALINYCH ist der Held von I. S. Turgenevs Erzählung „Khor und Kalinich“ (1847) aus der Serie „Notizen eines Jägers“. Im Gegensatz zu Khoryu, dem Helden derselben Geschichte, symbolisiert K. die poetische Seite des russischen Nationalcharakters. Der Alltag des Helden, der keinen Geschäftssinn hat, ist schlecht organisiert: Er hat keine Familie, er muss seine ganze Zeit mit seinem Gutsbesitzer Polutykin verbringen, mit ihm auf die Jagd gehen usw. Gleichzeitig gibt es keine Unterwürfigkeit im Verhalten von K., er liebt und respektiert Polutykin - Tykina, vertraut ihm vollkommen und beobachtet ihn wie ein Kind. Die besten Charaktereigenschaften von K. manifestieren sich in seiner rührenden Freundschaft mit Khorem. So begegnet ihm der Erzähler zum ersten Mal, als K. seinem Freund einen Strauß Felderdbeeren bringt, und gesteht, dass er von dem Mann keine solche „Zärtlichkeit“ erwartet hatte. Das Bild von K. offenbart in „Notizen eines Jägers“ eine ganze Reihe von „freien Menschen“ aus dem Volk: Sie können nicht ständig am selben Ort leben und das Gleiche tun. Zu diesen Helden gehört Kasyan aus „Das schöne Schwert“, Yer-molai – der Begleiter des Erzähler-Jägers in den Geschichten „Yermolai und die Frau des Müllers“, „Mein Nachbar Radilov“, „Lgov“ usw. Dieser Typus mit seiner Poesie, spirituellen Sanftmut und seinem sensiblen Umgang mit der Natur ist für Turgenjew nicht weniger wichtig als ein vernünftiger und praktischer Held : Sie stellen beide unterschiedliche, aber komplementäre Seiten der Natur der russischen Person dar. In Anlehnung an die Tradition Turgenjews werden von A. I. Kuprin in der Geschichte „Wilderness of the Forest“ (ursprünglich „In.“) zwei gegensätzliche Charaktere ähnlich Khor und K. geschaffen die Wildnis des Waldes“, 1898). Dies sind Sotsky Kirill und der Waldarbeiter Talimon, aber ein Typ wie K. erweist sich für Kuprin als attraktiver, daher ist sein unpraktisches, freundliches und bescheidenes Talimon in seiner spirituellen Erscheinung größer als der narzisstische und gesprächige Kirill.

Thema . I. S. Turgenjew. „Notizen eines Jägers.“ „Khor und Kalinich.“

Ziele: Überprüfen Sie Ihr Verständnis einer Geschichte, die Sie selbst gelesen haben. Bestimmen Sie die Haltung des Autors gegenüber dem einfachen russischen Bauern und geben Sie eine vergleichende Beschreibung der Hauptfiguren. Bestimmen Sie den Platz von „Notizen eines Jägers“ in den Werken von I. S. Turgenev und der russischen Literatur; analytische Lesefähigkeiten entwickeln.

Ausrüstung: interaktives Board; Präsentation; Texte schreiben, an die Tafel schreiben.

Während des Unterrichts

Organisatorischer Teil

Eingabe des Themas.

Wort des Lehrers

(1 Folie)

Seit mehreren Jahren beschäftigen wir uns mit dem Werk des großen russischen Schriftstellers des 19. Jahrhunderts I. S. Turgenjew. Erinnern wir uns, welches seiner Werke wir bereits kennen? (Auf den Folien sind Illustrationen zu den Geschichten „Mumu“ ​​und „Bezhin Meadow“ – die Kinder nennen diese Werke).

(Folie 2,3)

Die individuelle Aufgabe der heutigen Unterrichtsstunde bestand darin, eine Präsentation über das Leben und Werk von I. S. Turgenev vorzubereiten. Erteilen wir Ihrem Freund das Wort.

(Der Präsentationsstudent spricht über die Biographie von I.S. Turgenev)

PRÄSENTATION Nr. 2 individuelle Arbeit.

Studentenrede basierend auf der vorbereiteten Präsentation „Biographie von I.S. Turgenev“

Hauptteil

Wort des Lehrers

Obwohl Turgenjew Grundbesitzer war, stand er der Leibeigenschaft kritisch gegenüber. Es genügt, sich an die Geschichte „Mumu“ zu erinnern, in der das Beispiel des Hausmeisters Gerasim die ganze Gesetzlosigkeit der Leibeigenschaft zeigt. Heute lernen wir ein weiteres Werk kennen, das Teil der Erzählreihe „Notizen eines Jägers“ ist und den Titel „Khor und Kalinich“ trägt.

(Folie Nr. 4)

Die Geschichte der Serie „Notes of a Hunter“.Das Frühwerk von I. S. Turgenev umfasst Gedichte, Gedichte, mehrere Geschichten und Theaterstücke. Ende der 40er Jahre des 19. Jahrhunderts war Turgenjew bereits ein recht berühmter Schriftsteller. Doch mit der Veröffentlichung der Geschichten „Notizen eines Jägers“ stellte sich ein echter Erfolg ein.

Der große russische Kritiker V.G. Belinskyerklärte die gestiegene Aufmerksamkeit des Lesers für das Werk mit den Worten: „Es ist nicht verwunderlich, dass das kleine Stück „Khor und Kalinich“ so ein Erfolg war: Darin näherte sich der Autor dem Volk von einer Seite, von der noch niemand zuvor an ihn herangetreten war.“ Alle Geschichten in der Reihe „Notizen eines Jägers“ erzählen von Leibeigenen, die in ihren moralischen Qualitäten als ihren herzlosen Herren überlegen dargestellt werden.

Warum wurde der Geschichtenzyklus Ihrer Meinung nach von Turgenjew „Notizen eines Jägers“ genannt? (Turgenev war ein begeisterter Jäger; Jäger haben aus Zensurgründen immer viele interessante Geschichten auf Lager)

(Folie Nr. 5)

Der erste Aufsatz, der erschien, war „Khor und Kalinich“ (1747), der bei den Lesern großen Eindruck hinterließ.

Erinnern Sie mich daran, was der Begriff „Aufsatz“ bedeutet? (Ein kurzes literarisches Werk, das eine kurze, ausdrucksstarke Beschreibung von etwas gibt).

Im Zentrum des Essays „Khor und Kalinich“ stehen zwei Bauernfiguren. Turgenev schuf das Bild von Khor unter dem Eindruck, einen echten Bauern „aus dem Leben“ zu treffen, und schickte ihm sogar seine Skizze, von der er sehr geschmeichelt war. Der Prototyp von Polutykin war der Gutsbesitzer N.A. Golofeev, der sich selbst erkannte und vom Schriftsteller sehr beleidigt war.

Warum war er beleidigt?

(Folie Nummer 6)

Die Geschichte „Khor und Kalinich“ beginnt mit einer ausführlichen Diskussion des Autors darüber, wie sich der Bauer der Provinz Orjol vom Bauern der Provinz Kaluga unterscheidet. Es scheint, dass der Autor bereits zu Beginn der Geschichte in das Geheimnis des russischen Volkscharakters eindringen möchte.

(Der Lehrer liest einen Auszug aus den Worten „Wem ist das passiert... zu den Worten... und macht dem Hund Angst)

Turgenev vergleicht insbesondere zwei psychologische Typen: den vernünftigen, praktischen Khor und den verträumten, poetischen Kalinich. Dies sind sozusagen zwei Seiten derselben Medaille, zwei Bestandteile eines einzigen russischen Charakters.

Khor und Kalinich sind zwei Seiten eines einzigen russischen Nationalcharakters, in dem eine nüchterne Lebenseinstellung koexistiert – und Tagträumerei, Geschäftssinn, Unternehmungsgeist und Missachtung des materiellen Wohlergehens. Kalinich ist näher an der Natur, Khor ist näher an den Menschen, an der Gesellschaft. Die gesamte Geschichte basiert auf einer Antithese – einer Darstellung zweier gegensätzlicher, aber komplementärer russischer Charaktere.

Vergleichende Eigenschaften von Khor und Kalinich. Arbeiten Sie mit Text.

(Folie Nr. 7)

Wenden wir uns nun den Hauptfiguren der Geschichte zu.

Geben Sie eine detaillierte vergleichende Beschreibung von Khor und Kalinich. Untermauern Sie Ihre Meinung mit Text.

A) Frettchen

Studentenrede:Das Frettchen ist eine der Hauptfiguren der Geschichte. Er ist ein positiver, praktischer Mensch, ein Verwaltungschef, ein Rationalist. Nachdem er sich im Sumpf niedergelassen hatte, gelang es Khor, reich zu werden. Er ließ sich nieder, „sammelte etwas Geld an“, verstand sich mit dem Meister und anderen Autoritäten, gründete gehorsam und einmütig eine große Familie. Khor sprach wenig, lachte vor sich hin, er durchschaute seinen Meister. Khor stand den Menschen und der Gesellschaft näher, er beschäftigte sich mit Verwaltungs- und Staatsangelegenheiten. Sein Wissen war auf seine Art ziemlich umfassend, aber er konnte nicht lesen. Khor konnte ohne Arbeit nicht leben, er war ständig mit etwas beschäftigt: entweder reparierte er einen Karren, stützte einen Zaun oder überarbeitete Gurte. Er lebte auf einem Anwesen, das mitten im Wald auf einer gerodeten und bebauten Lichtung lag.

So beschreibt Turgenjew Khor:An der Schwelle der Hütte traf mich ein alter Mann – kahlköpfig, klein, breitschultrig und stämmig – Khor selbst. Ich betrachtete diesen Khor neugierig. Die Form seines Gesichts erinnerte an Sokrates: die gleiche hohe, knubbelige Stirn, die gleichen kleinen Augen, die gleiche Stupsnase.

B) Kalinich

Studentenrede:Kalinich ist auch die Hauptfigur der Geschichte, aber er ist überhaupt nicht wie sein Freund Khor. Kalinich war einer der Idealisten, Romantiker, begeisterten und verträumten Menschen. Er lief in Bastschuhen und kam irgendwie zurecht. Er hatte einmal eine Frau, vor der er Angst hatte, aber keine Kinder hatte: Kalinich hatte im Gegensatz zu Khor Ehrfurcht vor seinem Herrn, erklärte sich leidenschaftlich, „obwohl er nicht wie eine Nachtigall sang, sondern wie ein lebhafter Fabrikarbeiter.“ Kalinich war mit solchen Vorteilen ausgestattet, die Khor selbst erkannte: „Er bezauberte Blut, Angst, Tollwut und vertrieb Würmer; die Bienen wurden ihm gegeben, seine Hand war leicht.“ Kalinich stand der Natur näher, die Beschreibungen von Bergen und Wasserfällen berührten ihn mehr als Verwaltungs- und Regierungsfragen. Er lebte in einer niedrigen Hütte und konnte den Bauernhof nicht ernähren. Er konnte lesen, sang gut und spielte Balalaika. Nur Khor und Kalinich mochten Musik; sie verband sie. Khor liebte das Lied „Teile, du gehörst mir, teile!“ wirklich. und Kalinich wusste das gut. Sobald er anfängt zu spielen, meldet sich Khor mit klagender Stimme zu Wort. Hier manifestiert sich erstmals das Thema der musikalischen Begabung des russischen Volkes.

So beschreibt Turgenev Kalinich:Es war Kalinich. Sein gutmütiges, dunkles Gesicht, das hier und da von Vogelbeeren gezeichnet war, gefiel mir auf den ersten Blick. Kalinich (wie ich später erfuhr) ging jeden Tag mit dem Meister auf die Jagd, trug seine Tasche, manchmal seine Waffe, bemerkte, wo der Vogel landete, holte Wasser, pflückte Erdbeeren, baute Hütten, lief hinter der Droschke her; Ohne ihn könnte Herr Polutykin keinen Schritt machen. Kalinich war ein Mann von der fröhlichsten, sanftmütigsten Art, sang ständig mit leiser Stimme, blickte sorglos in alle Richtungen, sprach leicht durch die Nase, lächelte, kniff die hellblauen Augen zusammen und nahm oft seinen dünnen, keilförmigen Bart mit Hand. Er ging langsam, aber mit großen Schritten und stützte sich leicht auf einen langen, dünnen Stock.

In welcher Form der Abhängigkeit von ihrem Herrn befanden sich Khor und Kalinich. Schließlich waren sie beide Leibeigene. Khor zahlte seine Miete an den Besitzer und Kalinich arbeitete als Frondienst. Erinnern wir uns daran, wie sich diese Aufgabenformen unterscheiden.

Obrok - eine der Pflichten abhängiger Bauern, die darin besteht, den Grundbesitzer mit Nahrungsmitteln oder Geld zu bezahlen. Corvee - kostenlose Zwangsarbeit eines Leibeigenen, der mit seiner eigenen Ausrüstung in einem herrschaftlichen (Grundbesitzer-)Haushalt arbeitet.

Welchen Nutzen hatte die Quitrente für Khor?Aber wie sie sagen, ist es hoch zu Gott, weit weg vom Zarenvater.

(Folien Nr. 8,9)

Beziehungen der Hauptfiguren. Freundschaft der Bauern.

A) das Wort des Lehrers.

Wir verstehen, dass die Arbeit auf Widerstand basiert. Vor uns stehen zwei unterschiedliche Bauern, in Charakter, Aussehen und Einstellung gegenüber ihrem Besitzer. Worauf beruhte ihr gegenseitiger Respekt? Hier können wir die Beziehung zwischen Khor und Kalinich sehen.

B) Lesen der Passage

(von den Worten „Beide Freunde waren einander überhaupt nicht ähnlich... bis zu den Worten Er sah viel, wusste viel.)

Turgenjew stellt diese Helden gezielt dar und drückt in ihnen die besten Eigenschaften des russischen Bauern aus. Sie scheinen einander zu ergänzen und ein Ganzes zu bilden. Finden wir im Text eine Bestätigung der Liebe des Autors zu seinen Helden.

„Es hat mir Spaß gemacht, ihnen zuzuhören und zuzusehen.“

„Während ich mit Khorem sprach, hörte ich zum ersten Mal die einfache, intelligente Rede eines russischen Bauern.“

„Es tat mir leid, mich von dem alten Mann trennen zu müssen“

„Ich interessierte mich für meine neuen Bekanntschaften“

„Der Russe ist so überzeugt von seiner Stärke und Stärke, dass er nicht abgeneigt ist, sich selbst zu brechen: Er schenkt seiner Vergangenheit wenig Beachtung und blickt mutig nach vorne.“

Spiel „Wer ist da?“

Ihr habt euch alle mit dem Text der Geschichte gründlich vertraut gemacht, es bleibt nur noch herauszufinden, wie richtig ihr die Bilder der Hauptfiguren verstanden habt.

(Folien Nr. 10,11)

EINBETTEN PowerPoint.Folie.12

EINBETTEN PowerPoint.Folie.12

Kreative schriftliche Arbeit

(Folie Nr. 12)

Nach solch einer aktiven Arbeit mit dem Text müssen wir eine Zusammenfassung machen. Das Ergebnis ist eine kurze schriftliche Arbeit: „Welche der Charaktere in der Geschichte haben mir gefallen?“ Warum?"

IV. Der letzte Teil der Lektion.

Zusammenfassung der Lektion

Was ist die Innovation von I. S. Turgenev? Wie zeigt I. S. Turgenev das einfache Volk? Welchen Platz nehmen diese Geschichten in der Literatur des 19. Jahrhunderts ein?

Hausaufgaben

„Notizen eines Jägers“ (Workshop-Lektion)

Workshop zum Erzählzyklus von I.S. Turgenev „Notizen eines Jägers“

Zweck: Einführung des Genre-Konzepts „Zyklus“

Lernen Sie, den Text umfassend zu analysieren, die Charaktere der Charaktere nach einem vorgegebenen Schema zu vergleichen und zu analysieren, die Motive ihres Handelns und die Position des Autors zu erkennen.

Lernen Sie, Gruppenarbeit selbstständig zu organisieren.

Notizbucheinträge

„Notes of a Hunter“ ist Poesie, keine Politik.“ B. Zaitsev.

Eine Reihe von Geschichten und Essays

Die Form der Erzählungen und Essays sei sehr erfolgreich, „da sie dem Autor die Freiheit gab, das riesige russische Königreich der Länge und Breite nach zu bereisen und dabei verschiedene Personen und Phänomene dieses Lebensbereichs kennenzulernen.“

1847 erste Erzählung „Khor und Kalinich“ 1852 Einzelausgabe 1874 schließlich wurde der Zyklus gebildet

Nicht so sehr, um ein Bild der Klassenkonfrontation zwischen Gutsbesitzern und Bauern im feudalen Russland zu zeichnen, sondern vielmehr, um die individuellen und zugleich zeitlosen psychologischen Züge aufzuzeigen, die für das russische Volk im Allgemeinen charakteristisch sind

Der Jäger-Geschichtenerzähler in Turgenjews Buch erzählt nicht nur, was er gesehen oder gehört hat, und bewertet, was er gelernt hat. Er versucht, der Sache auf den Grund zu gehen...

Der Erzähler ist ein Jäger... unaufdringlich, aber gleichzeitig beharrlich führt er den Leser, bindet ihn an seinen Standpunkt.

ZYKLUS:

1. Jeder Geschichte ist ein bestimmter Ort zugeordnet.

2. Heldengemeinschaft: Der Erzähler vereint alle 25 Geschichten.

3. Thematische Einheit: Lebensgeschichten von Gutsbesitzern und Bauern, Männern und Frauen, Alt und Jung, das Leben in der Natur, die Abenteuer der Jäger.

4. Ideologische Einheit: Die meisten Geschichten sind dem Leben der Bauern gewidmet und lehnen die Sichtweise über sie als minderwertige, dumme, schlampige Menschen entschieden ab. Im Zentrum stehen die Ungewöhnlichkeit, Unähnlichkeit, Begabung der Bauern, ihre Intelligenz, Poesie, Gefühlsfähigkeit, Ordnungs- und Arbeitsliebe.

5. Komposition: ein wenig Hintergrund, oft begleitet von Landschaft; Bekanntschaft mit einem neuen Helden (Porträt, Lebensgeschichte, Gespräch mit ihm). Unerwartetes Ende, keine Schlussfolgerungen, keine Moral.

ABSCHLUSS

In der Serie „Notizen eines Jägers“ präsentierte Turgenjew zwei Welten: den „wilden Adel“ und das Leben der Volksbauern. Turgenjew entlarvt und entlarvt die Grausamkeit des ersten, porträtiert ehrfurchtsvoll die Bauern und enthüllt die Merkmale des russischen Nationalcharakters. Turgenjew selbst wies auf die Anti-Leibeigenschafts-Ausrichtung der Notizen hin: „Unter diesem Namen habe ich alles gesammelt und konzentriert, gegen das ich bis zum Ende kämpfen wollte – und das ich nie ertragen würde ... Das war mein Hannibal-Eid.“

Vergleichstabelle der Merkmale von Bildern russischer Bauern

Positiver Start Negativer Start

1.Der Wunsch nach Freiheit 1.Bäuerliche Unwissenheit

2. Spiritueller Reichtum 2. Grausamkeit

3. Ehrlichkeit und Bescheidenheit 3. Sklavenpsychologie

4. Musikalisches Talent, Verlangen nach Schönheit

5. Fähigkeit zur Selbstaufopferung

6. Tiefe Verbindung zur russischen Natur

2Notizen eines Jägers – eine Reihe von Geschichten

„Notizen eines Jägers“ – eine Reihe von Kurzgeschichten

Genrespezifität von „Notes“

Einschränkung durch die engen Handlungsrahmen eines Aufsatzes und einer Geschichte.

2. Vorherrschen von Porträtmerkmalen.

3. Meisterhaft konstruierter Dialog.

4. Lakonische und ausdrucksstarke Landschaftsskizzen.

5. Häufig anzutreffende vergleichende Autorenmerkmale.

6. Haushaltsskizzen (Beschreibung von Hütten, Anwesen).

„Bataillonsfeuer gegen Leibeigenschaft“

I. S. Aksakov

1846-1852

„Annibals Eid“

Versöhnen Sie sich niemals mit der Leibeigenschaft, bekämpfen Sie sie mit allen Mitteln der Fiktion.

FRAGEN

1 Zum sozioökonomischen und moralischen Bankrott der Leibeigenschaft.

2 Über das Wesen des Menschen, seine Fähigkeiten, Eigenschaften, Aufgaben.

„Khor und Kalinich“

Dargestellt sind die 2 charakteristischsten Männertypen

BEGEISTERUNG FÜR PRAKTIKALITÄT

WIRTSCHAFTLICHER TRÄUME

RATIONALISMUS ROMANTIK

STEHT NÄHER ZUM MENSCH, STEHT NÄHER ZUR NATUR

RATIONALISMUS POETIZITÄT

„...schauen Sie, sie (die Bauern) ähneln mehr Menschen, als wir dachten.“

A. I. Herzen

Turgenjew sah im Bauern nicht nur die Persönlichkeit selbst, sondern auch sein intellektuelles schöpferisches Potenzial, das für die fortschreitende Entwicklung der russischen Nation notwendig ist.

Notizen eines Jägers „Notizen eines Jägers“ umfasst Essays, Kurzgeschichten und Kurzgeschichten. Jeder einzelne Aufsatz oder jede einzelne Geschichte ist ein eigenständiges, künstlerisch abgeschlossenes Werk. Aber gleichzeitig bilden die „Notizen“ einen einzigen Zyklus, der sich durch poetische Integrität auszeichnet. Die poetische Integrität von „Notizen eines Jägers“ wird durch die Einführung des Bildes des Erzählers und die Darstellung eines gemeinsamen Problems in allen Essays und Geschichten erreicht. Die ersten Aufsätze aus „Notizen eines Jägers“ wurden von I. S. Turgenev während einer Zeit enger Kommunikation mit V. G. Belinsky und N. A. Nekrasov unter ihrem direkten ideologischen Einfluss verfasst.