Der Beginn der Schlacht von Borodino, Kapitel Krieg und Frieden. Vergleichende Analyse der Schlacht von Borodino in der Geschichte und in L.N. Tolstois Roman „Krieg und Frieden“

Lew Nikolajewitsch Tolstoi vermittelt den Lesern im Roman „Krieg und Frieden“ ein umfassendes Bild des Lebens unseres Landes von 1805 bis 1820. - eine der wichtigsten Episoden des Werkes. Der gesamte im Roman beschriebene historische Zeitraum war voller dramatischer Ereignisse. Dennoch ist das Jahr 1812 das schicksalhafteste Jahr, das das weitere Leben Russlands beeinflusste und im Roman „Krieg und Frieden“ ausführlich beschrieben wird. Genau zu diesem Zeitpunkt fand die Schlacht von Borodino statt. Ebenfalls im Jahr 1812 kam es in Moskau zu einem Brand und zur Niederlage der napoleonischen Armee. In diesem Artikel erfahren Sie mehr über die Schlacht von Borodino im Roman „Krieg und Frieden“.

Wie beschreibt Tolstoi die Schlacht von Borodino auf den Seiten des Romans?

Der Episode seiner Darstellung im Roman wird viel Raum gewidmet. Der Autor beschreibt die Schlacht von Borodino mit der Sorgfalt eines Historikers. „Krieg und Frieden“ ist ein Roman, in dem gleichzeitig die Darstellung der Ereignisse von einem großen Meister der Worte gegeben wird. Wenn man die dieser Episode gewidmeten Seiten liest, spürt man die Spannung und Dramatik des Geschehens, als ob alles, was gesagt wurde, im Gedächtnis des Lesers wäre: Alles ist so wahrheitsgetreu und sichtbar.

Tolstoi führt uns zuerst zum Lager der russischen Soldaten, dann zu den Reihen der Truppen Napoleons, dann zum Regiment des Fürsten Andrei und dann dorthin, wo Pierre war. Der Autor braucht dies, um die Ereignisse auf dem Schlachtfeld wahrheitsgetreu und vollständig darzustellen. Für jeden russischen Patrioten, der damals kämpfte, war dies die Grenze zwischen Tod und Leben, Schande und Ruhm, Schande und Ehre.

Wahrnehmung von Pierre Bezukhov

Vor allem durch die Wahrnehmung von Pierre Bezukhov, einem Zivilisten, zeigt „Krieg und Frieden“ die Schlacht von Borodino. Er kennt sich kaum mit Taktik und Strategie aus, aber er spürt die Ereignisse mit der Seele und dem Herzen eines Patrioten. Es ist nicht nur die Neugier, die ihn nach Borodino treibt. will unter den Menschen sein, wenn über das Schicksal Russlands entschieden werden muss. Bezukhov ist nicht nur ein Betrachter des Geschehens. Pierre versucht hilfreich zu sein. Er bleibt nicht stehen, landet nicht dort, wo er wollte, sondern dort, wo es „vom Schicksal vorherbestimmt“ war: Nachdem er den Berg hinuntergegangen war, wandte sich der General, hinter dem Bezuchow ritt, scharf nach links, und der Held verlor Als er ihn erblickte, drängte er sich in die Reihen der Infanteriesoldaten. Pierre wusste nicht, dass es hier ein Schlachtfeld gab. Der Held hörte die Geräusche vorbeifliegender Kugeln oder Granaten nicht, sah den Feind auf der anderen Seite des Flusses nicht, bemerkte die Verwundeten und Getöteten lange Zeit nicht, obwohl viele sehr nahe bei ihm fielen.

Kutusows Rolle in der Schlacht

Die Schlacht von Borodino wird auf den Seiten des Romans „Krieg und Frieden“ als groß angelegte Schlacht dargestellt. Lev Nikolaevich ist zutiefst davon überzeugt, dass es unmöglich ist, eine so große Anzahl von Soldaten zu führen. In dem Werk „Krieg und Frieden“ wird die Schlacht von Borodino so dargestellt, dass jeder darin seine ihm zugewiesene Nische einnimmt, egal ob er seine Pflicht ehrlich erfüllt oder nicht. Kutuzov versteht seine Rolle gut. Daher mischt sich der Oberbefehlshaber im Vertrauen auf die Russen praktisch nicht in den Verlauf der Schlacht ein (dies wird im Roman „Krieg und Frieden“ von Tolstoi gezeigt. Die Schlacht von Borodino war für die russischen Soldaten keine Eitelkeit). Spiel, sondern ein entscheidendes Ereignis in ihrem Leben. Vor allem dank dessen haben sie gewonnen.

Bezuchows Teilnahme an der Schlacht von Borodino

Durch den Willen des Schicksals befand sich Pierre an der Raevsky-Batterie, wo die entscheidenden Schlachten stattfanden, wie Historiker später schrieben. Allerdings schien es Bezuchow bereits, dass dieser Ort (da er dort war) einer der bedeutendsten war. Das volle Ausmaß der Ereignisse ist für die blinden Augen eines Zivilisten nicht sichtbar. Er beobachtet nur vor Ort, was auf dem Schlachtfeld passiert. Die Ereignisse, die Pierre sah, spiegelten die Dramatik der Schlacht, ihren Rhythmus, ihre unglaubliche Intensität und Spannung wider. Während der Schlacht ging die Batterie mehrmals von einer Hand in die andere über. Bezuchow bleibt nicht nur ein Betrachter. Er beteiligt sich aktiv am Schutz der Batterie, tut dies jedoch aus Selbsterhaltungsgründen, aus einer Laune heraus. Bezukhov hat Angst vor dem, was passiert; er glaubt naiv, dass die Franzosen jetzt entsetzt sein werden über das, was sie getan haben, und den Kampf beenden werden. Aber die vom Rauch verdeckte Sonne stand hoch, und die Kanonade und das Schießen ließen nicht nur nicht nach, sondern verstärkten sich im Gegenteil, wie ein Mann, der mit aller Kraft schreit und sich anstrengt.

Hauptereignisse der Schlacht

Das Hauptgeschehen ereignete sich in der Mitte des Feldes, als die Infanteristen nach der Kanonade zusammenstießen. Ob zu Pferd oder zu Fuß, sie kämpften mehrere Stunden hintereinander, stießen zusammen, schossen und wussten nicht, was sie tun sollten. Die Adjutanten berichteten widersprüchliche Informationen, da sich die Situation ständig änderte. Napoleon Bonaparte gab Befehle, aber viele davon wurden nicht ausgeführt. Aufgrund des Chaos und der Verwirrung wurde es oft umgekehrt gemacht. Der Kaiser war verzweifelt. Er hatte das Gefühl, dass die „schreckliche Handbewegung“ kraftlos fiel, obwohl die Generäle und Truppen dieselben waren, dieselbe Gesinnung, und er selbst jetzt noch viel geschickter und erfahrener war ...

Napoleon berücksichtigte nicht den Patriotismus der Russen, die in dichten Reihen hinter dem Hügel und Semenovsky standen und deren Waffen rauchten und summten. Der Kaiser wagte es nicht, seine Garde 3000 Werst von Frankreich entfernt besiegen zu lassen, deshalb zog er sie nie in die Schlacht. Im Gegenteil, Kutusow machte keine Aufregung und gab seinem Volk die Möglichkeit, bei Bedarf die Initiative zu ergreifen. Er verstand, dass seine Befehle bedeutungslos waren: Alles würde so sein, wie es sein sollte. Kutuzov belästigt die Menschen nicht mit kleinlicher Aufsicht, glaubt aber, dass die russische Armee einen guten Geist hat.

Prinz Andreys Regiment

Das in Reserve stehende Regiment des Fürsten Andrei erlitt schwere Verluste. Die fliegenden Kanonenkugeln schlugen Menschen nieder, aber die Soldaten blieben stehen, versuchten nicht zu fliehen, zogen sich nicht zurück. Auch Prinz Andrei rannte nicht weg, als die Granate vor seinen Füßen fiel. Andrei wurde tödlich verwundet. Er blutete. Trotz zahlreicher Verluste verließen die russischen Truppen die besetzten Linien nicht. Das überraschte Napoleon. So etwas hatte er noch nie gesehen.

Bewusstsein für die Ereignisse von Napoleon und Kutusow

Napoleon wird als Mann dargestellt, der die tatsächlichen Verhältnisse auf dem Schlachtfeld nicht kennt (im Roman „Krieg und Frieden“). Er beobachtet die Schlacht von Borodino aus der Ferne, verfolgt das Geschehen im Gegenteil, Kutuzov zeigt, obwohl er keine äußere Aktivität zeigt, alle Ereignisse genau und spricht noch vor dem Ende der Schlacht vom Sieg: „Der Feind ist besiegt...“.

Die Rolle der Persönlichkeit in der Geschichte nach Tolstoi

Die Eitelkeit des französischen Kaisers wurde nicht befriedigt: Er errang keinen glänzenden und vernichtenden Sieg. Am Ende des Tages begann es zu regnen – wie „Tränen des Himmels“. Lew Nikolajewitsch Tolstoi, ein großer Humanist, dokumentierte die Ereignisse von 1812 (26. August) genau, gab jedoch seine eigene Interpretation des Geschehens ab.

Tolstoi bestreitet die landläufige Meinung, dass das Individuum eine entscheidende Rolle in der Geschichte spielt. Die Schlacht wurde nicht von Kutusow und Napoleon angeführt. Es verlief so, dass die Tausenden von Menschen, die auf beiden Seiten daran teilnahmen, die Ereignisse „umdrehen“ konnten.

„Volksgedanken“

In der Darstellung des Patriotismus und Heldentums der russischen Armee und des russischen Volkes während des Vaterländischen Krieges manifestierte sich „Volksgedanke“. Lev Nikolaevich zeigt den außergewöhnlichen Mut, die Ausdauer und die Furchtlosigkeit der meisten Offiziere und einfachen Soldaten. Die Rolle der Schlacht von Borodino im Roman „Krieg und Frieden“ bestand insbesondere darin, diesen „Volksgedanken“ zu vermitteln. Lev Nikolaevich schreibt, dass nicht nur Napoleon und seine Generäle, sondern auch alle Soldaten, die auf französischer Seite kämpften, während der Schlacht ein „Gefühl des Grauens“ vor den Russen erlebten, die, nachdem sie die Hälfte der Armee verloren hatten, einfach dastanden ebenso bedrohlich am Ende und am Anfang der Schlacht. Die Rolle der Schlacht von Borodino im Roman „Krieg und Frieden“ ist auch deshalb großartig, weil sie den Zusammenstoß des moralisch starken russischen Volkes mit einem Feind zeigt, dessen Invasion kriminell war. Deshalb wurde der Geist der französischen Armee geschwächt.

Es ist sehr interessant, die Schlacht von Borodino basierend auf L.N. Tolstois Roman „Krieg und Frieden“ zu studieren. Lev Nikolaevich ist ein ausgezeichneter Schlachtenmaler, der zeigen konnte, dass der Krieg für alle Beteiligten unabhängig von der Nationalität eine Tragödie war. Die Russen hatten die Wahrheit auf ihrer Seite, aber sie mussten Menschen töten und auch selbst sterben. Und das alles geschah nur aufgrund der Eitelkeit des „kleinen Mannes“. Tolstois Beschreibung der Ereignisse der Schlacht von Borodino scheint die Menschheit vor weiteren Kriegen zu warnen.

Borodino! Borodino!
Beim neuen Kampf der Giganten
Du wirst von Ruhm erleuchtet,
Wie alt ist das Kulikovo-Feld?
Hier - auf den Feldern von Borodin -
Europa kämpfte mit Russland,
Und die Ehre Russlands ist gerettet
In den Wellen einer blutigen Flut.
Sergey Raich

Lernziele:

beweisen, dass die Schlacht von Borodino ein Wendepunkt im Krieg mit Napoleon ist, nach dem die französische Offensive im Sande verlaufen ist;
zeigen, dass die Schlacht von Borodino der Schnittpunkt der Schicksale der Hauptfiguren des Romans ist;
die ideologischen und künstlerischen Merkmale der Kriegsdarstellung im Roman identifizieren;
Zeigen Sie, wie Tolstois Lieblingsgedanke, der „Volksgedanke“, in diesen Kapiteln verwirklicht wird.

Ausrüstung:

Multimedia-Installation;
Porträts von L.N. Tolstoi und den Hauptfiguren des Romans;
Präsentationen von Studierenden nach dem Besuch des Borodino-Museums, von ihnen aufgenommene Fotos;
Fotos des Borodino-Panoramas;
Porträts von Helden des Vaterländischen Krieges von 1812: Bagration, Barclay de Tolly, Raevsky, Platov, Tuchkov usw.;
Porträts von Kutusow und Napoleon;
Plan der Truppenaufstellung der russischen und napoleonischen Armeen vor der Schlacht von Borodino am 26. August 1812.

Während des Unterrichts

Eröffnungsrede des Lehrers:

Um den komplexesten Roman „Krieg und Frieden“ zu verstehen, haben wir viel vorbereitet: Wir besuchten das Borodino-Panorama, das Staatliche Militärhistorische Museumsreservat Borodino, wir besuchten die Christ-Erlöser-Kathedrale am Triumphbogen am Kutusowski-Prospekt.

Die Schlacht von Borodino ist der Höhepunkt des Romans, da hier die Hauptidee – „Volksdenken“ – Tolstois Ansichten zur Geschichte, zur Persönlichkeit und zu seiner Einstellung zum Krieg am deutlichsten zum Ausdruck kommt. Die Schlacht von Borodino ist der Schnittpunkt der Schicksale der Hauptfiguren des Romans.

L. N. Tolstoi konnte nicht anders, als über die Schlacht von Borodino zu schreiben: Sein Vater trat im Alter von 17 Jahren in den Dienst und nahm an Kämpfen mit Napoleon teil. Er war Adjutant von Generalleutnant Andrei Ivanovich Gorchakov, der eine Abteilung zur Verteidigung der Schewardinski-Redoute befehligte . Lew Nikolajewitsch besuchte das Borodino-Feld, weil er erkannte, dass es für ein lebendiges Bild der Schlacht notwendig ist, den Ort der historischen Schlacht zu sehen. Im Schlusstext des Romans sollte die Schlacht von Borodino nach Tolstois Plan den Höhepunkt bilden.

Aus einem Brief an seine Frau: „Wenn Gott nur Gesundheit und Frieden schenkt, werde ich eine Schlacht von Borodino schreiben, die es noch nie zuvor gegeben hat!“

Im Roman „Krieg und Frieden“ wird die Schlacht von Borodino in 20 Kapiteln beschrieben. Sie beinhalteten, was der Autor lernte und sah, seine Meinung änderte und fühlte. Die Zeit hat die Gültigkeit der Hauptschlussfolgerung des großen Schriftstellers bestätigt: „Die direkte Folge der Schlacht von Borodino war Napoleons grundlose Flucht aus Moskau, seine Rückkehr entlang der Alten Smolensk-Straße, der Tod eines Fünfhunderttausend Mann.“ Invasion und der Tod des napoleonischen Frankreichs, das zum ersten Mal in Borodino durch die Hand eines willensstarken Feindes niedergeschlagen wurde.“

Arbeiten mit dem Text eines Werkes

Warum beginnt Tolstoi seine Beschreibung der Schlacht mit der Beschreibung ihres Verlaufs? Warum wird die Schlacht mit den Augen von Pierre gezeigt, obwohl er wenig von militärischen Angelegenheiten versteht?

Student:

Basierend auf Tolstois Ansichten zur Geschichte können wir den Schluss ziehen, dass der Autor die Schlacht bewusst aus den Augen von Pierre zeigt, um zu betonen, dass der Ausgang der Schlacht nicht vom Standort der Armee abhängt, sondern vom Geist der Armee. Pierre, ein Nichtmilitär, nimmt alles, was passiert, aus psychologischer Sicht wahr; er spürt die Stimmung von Soldaten und Offizieren besser.

Tolstoi studierte sorgfältig die umliegenden Dörfer, Dörfer, Flüsse und das Kloster. „Gorki ist der höchste Punkt“ – von diesem Ort aus wird der Autor die von Pierre gesehene Borodino-Position beschreiben. „Gorki und Semenovskaya. Die alte Mozhaisk-Straße“ – das sind die Orte, die Pierre später sah, als er mit General Bennigsen vor der Schlacht um die russische Stellung fuhr (die Worte des Lehrers werden von Fotos begleitet).

Welche Bedeutung hatten für Pierre die Worte des Soldaten: „Sie wollen die ganze Welt angreifen“ /Kapitel 20/

Student:

Pierre versteht, dass Soldaten nicht um Auszeichnungen kämpfen, sondern für das Vaterland. Sie spüren die Einheit aller – vom einfachen Soldaten bis zum Offizier und Oberbefehlshaber. Die Verteidiger der Batterie von General Raevsky zeichnen sich durch ihre moralische Stärke aus. Bei der Kommunikation mit russischen Soldaten findet Pierre den Sinn und Zweck des Lebens und erkennt die Falschheit seiner bisherigen Einstellungen. Er versteht plötzlich klar, dass die Menschen die Träger der besten menschlichen Eigenschaften sind. Pierre denkt: „Wie kann man all diese unnötige, teuflische Last dieser externen Person abwerfen?“ Aber es gab eine Zeit, da fühlte sich Pierre vom Bild Napoleons angezogen. Mit Beginn des Vaterländischen Krieges verschwindet dieses Hobby, er versteht, dass es unmöglich ist, einen Despoten und einen Bösewicht zu verehren.

Wie fühlt sich Prinz Andrei am Vorabend der Schlacht, ist er siegessicher?

Student:

Der Krieg von 1812 erweckt Bolkonsky wieder zum Leben. Er widmet sich dem Dienst am Vaterland und kommandiert ein Regiment. Prinz Andrei drückt den Grundgedanken zum Verständnis des Krieges aus: „Morgen werden wir die Schlacht gewinnen, egal was passiert.“

Warum ist Prinz Andrei so siegessicher?

Student:

Er versteht, dass wir nicht über irgendein abstraktes Land sprechen, sondern über das Land, in dem Vorfahren liegen, über das Land, auf dem nahe Verwandte leben: „Die Franzosen haben mein Haus ruiniert und werden Moskau ruinieren, und sie haben mich beleidigt und beleidigt.“ „Zweitens sind sie meine Feinde, nach meinen Maßstäben sind sie alle Verbrecher. Und Timokhin und die ganze Armee denken das Gleiche.“

Sind Andreis Worte wahr, dass die Franzosen hingerichtet werden sollten?

Student:

Auch hier sollte man von Tolstois Ansichten zur Geschichte ausgehen, da die wichtigsten Lieblingsfiguren die Idee des Autors tragen. Prinz Andrei, der einst die Schrecken des Krieges verurteilte, ruft zu grausamen Vergeltungsmaßnahmen gegen den Feind auf: „Krieg ist Krieg, kein Spielzeug.“ Tolstoi erkennt den Befreiungskrieg als gerecht an, im Namen von Vätern und Kindern, Ehefrauen und Müttern. Wenn sie dein Land ruinieren wollen, wenn sie dich töten wollen, kannst du nicht großzügig sein.

Warum fand Ihrer Meinung nach vor der Schlacht eine Kirchenprozession statt und das Schlachtfeld war von der Ikone der Smolensker Muttergottes umgeben? Wie verhalten sich Soldaten vor dem Kampf?

Student:

Dies stärkt die Moral der Truppe. Die Soldaten zogen saubere Hemden an und lehnten Wodka ab und sagten, jetzt sei nicht der richtige Zeitpunkt, sie seien sich der vollen Verantwortung für das Schicksal Russlands bewusst. Nicht umsonst ruft Kutusow, als er davon erfährt, aus: „Wunderbare Menschen, unvergleichliche Menschen!“ Russische Soldaten verteidigten nicht nur ihr Vaterland, sondern auch die Orthodoxie. Man kann argumentieren, dass ihnen wie allen, die ihr Blut für Christus vergossen haben, die Krone des Märtyrertums verliehen wurde. Es wurde eine Tradition des jährlichen Gedenkens am Tag der Schlacht von Borodino an orthodoxe russische Soldaten etabliert, „die ihr Leben für den Glauben, den Zaren und das Vaterland hingaben“. Auf dem Borodino-Feld findet diese Gedenkfeier am 8. September, dem Tag des militärischen Ruhms Russlands, statt.

Auf dem Bildschirm ist die Ikone der Gottesmutter von Smolensk zu sehen.

Ein speziell ausgebildeter Student erzählt die Geschichte der Ikone.

Vergleichen Sie das Verhalten von Kutusow und Napoleon in der Schlacht / Kapitel 33-35 /

Student:

Napoleon gibt viele Befehle, die scheinbar sehr vernünftig sind, aber solche, die nicht ausgeführt werden konnten, da sich die Situation sehr schnell ändert und der Befehl keinen Sinn mehr ergibt. Die Truppen kommen in frustrierten Massen vom Schlachtfeld. Kutuzov hingegen überwacht mehr den Geist der Armee; er gibt nur solche Befehle, die die Stärke der Soldaten unterstützen oder stärken können

Sehen Sie sich eine Episode von S. Bondarchuks Film „Krieg und Frieden“ im Roman an – Kapitel 35

Die Episode, in der der deutsche General Walzogen, der in der russischen Armee dient, im Hauptquartier von Kutuzov erscheint und berichtet, dass die Situation aussichtslos ist: „Es gibt nichts, womit man sich wehren kann, weil es keine Truppen gibt, die fliehen, und es gibt keinen Weg um sie aufzuhalten.“ Kutusow ist wütend: „Wie kannst du es wagen: Wie kannst du es wagen?!... Der Feind wird auf der linken Seite zurückgeschlagen, auf der rechten Flanke besiegt:... Der Feind ist besiegt, und morgen werden wir ihn aus dem heiligen Russen vertreiben.“ Land."

Wie wird Tolstois Lieblingsidee in dieser Episode umgesetzt – „Volksgedanke“, seine Sicht auf die Geschichte und die Rolle des Einzelnen in der Geschichte?

Student:

Es ist unmöglich vorherzusagen, was der Feind tun wird, daher existiert die Kunst eines Kommandanten laut dem Autor nicht. Kutusow stimmte dem, was ihm angeboten wurde, nur zu oder lehnte es ab, erteilte keine Befehle. Er versteht, dass der Kampf kein Schachspiel ist, bei dem Züge berechnet werden können, er macht sich Sorgen um etwas anderes: „Als er sich die Berichte anhörte, schien er sich nicht für die Bedeutung der Worte dessen zu interessieren, was ihm gesagt wurde, sondern etwas anderes im Gesichtsausdruck, im Ton. Die Reden der Denunzianten interessierten ihn. Aus seiner langen militärischen Erfahrung wusste er und verstand mit seinem senilen Verstand, dass es für eine Person unmöglich ist, Hunderttausende Menschen im Kampf gegen den Tod zu führen. und er wusste, dass das Schicksal der Schlacht nicht durch die Befehle des Oberbefehlshabers, nicht durch den Ort, an dem die Truppen stationiert sind, nicht durch die Zahl der Waffen und der getöteten Menschen und nicht durch die schwer fassbare Kraft, die man den Geist nennt, entschieden wird des Heeres, und er wachte über diese Streitmacht und führte sie, soweit es in seiner Macht stand. Darüber spricht Prinz Andrej vor der Schlacht: „Der Erfolg hing nie ab und wird auch nicht von Positionen, Waffen oder gar Zahlen abhängen, sondern von dem Gefühl, das in mir, in ihm ist“, betonte er auf Timokhin, - in jedem Soldaten: Die Schlacht wird von dem gewonnen, der sich fest entschlossen hat, sie zu gewinnen.“ Der Schöpfer der Geschichte ist das Volk, und man kann nicht in den Lauf der Geschichte eingreifen.

Der Lehrer fasst zusammen:

Napoleon wird von Tolstoi als Schauspieler und Posierer dargestellt (die Szene vor der Schlacht, als ihm ein Gemälde seines Sohnes präsentiert wird): „Er machte einen Blick von nachdenklicher Zärtlichkeit.“ Und wie ein Spieler, der nach einer Fahrt entlang der Linie zurückkommt und sagt: „Das Schach steht, das Spiel beginnt morgen.“ Dem von vielen so bewunderten Napoleon mangelt es an Größe. Dies ist ein narzisstischer, heuchlerischer, falscher Mensch, dem das Schicksal seiner Mitmenschen gleichgültig ist. Krieg ist für ihn ein Spiel und Menschen sind Schachfiguren. Tolstoi nennt ihn „das unbedeutendste Instrument der Geschichte“, „einen Mann mit einem verdunkelten Gewissen“.

Kutuzov hingegen ist natürlich (die Szene, in der er sich mit seinem senilen Gang vor der Ikone der Smolensker Muttergottes verneigt, er fällt schwer auf die Knie), einfach und laut Tolstoi „gibt es keine.“ Größe, wo es keine Einfachheit, Güte und Wahrheit gibt.“ Wir sehen die Manifestation der Weisheit und des Talents des Kommandanten darin, die Moral der Armee zu unterstützen. Kutusow hat Mitleid mit jedem Soldaten.

Was ist Tolstois Prinzip der Kriegsdarstellung?

Student:

Der Autor zeigte den Krieg in Blut, in Tränen, in Qual, also ohne Ausschmückung. In Kapitel 39: „Mehrere tausend Menschen lagen tot in verschiedenen Stellungen und Uniformen auf den Feldern und Wiesen: An den Umkleidestationen für den Zehnten Platz waren Gras und Erde blutgetränkt.“ Tolstoi leugnet den Eroberungskrieg, rechtfertigt aber den Befreiungskrieg.

Kapitel 36-37 – die Verwundung von Prinz Andrei

Sehen Sie sich eine Folge von S. Bondarchuks Film „Krieg und Frieden“ an

Auf der Karte zeigen wir, wo sich ungefähr das Regiment von Fürst Andrei befand (das ist das Dorf Knyazkovo, es brannte im Zweiten Weltkrieg nieder).

Schülerkommentar:

Im Moment der Verletzung wurde Andrei klar, wie sehr er das Leben liebte und wie teuer es ihm war. Er war lange Zeit auf der Suche nach dem Sinn des Lebens und erhielt hier die Antwort auf die Frage, die ihn sein ganzes Leben lang gequält hatte. Als Andrei an der Umkleidekabine im Zelt Anatoly Kuragin am dritten Tisch sieht, der ihn beleidigt hat, empfindet er keinen Hass, sondern Mitleid und Liebe für diesen Mann: „Leiden, Liebe für Brüder, für diejenigen, die lieben, Liebe für diejenigen, die.“ hasse uns, Liebe zu Feinden – ja, die Liebe, die Gott auf Erden gepredigt hat, die Prinzessin Marya mir beigebracht hat und die ich nicht verstand, deshalb tat mir das Leben leid, das wäre mir noch geblieben, wenn ich am Leben wäre.“

Welche Rolle spielen Landschaften in der Beschreibung der Schlacht (Bd. 3, Teil 3, Kap. 30,28)? Wir haben festgestellt, dass dies für den Autor wichtig ist. Tolstois Lieblingshelden spüren und verstehen die Natur, denn sie birgt Harmonie und Ruhe. Dank ihr finden sie den Sinn des Lebens: Andrei und der Himmel, Andrei und die Eiche, Natasha und die Schönheit der Nacht in Otradnoye.

Student:

Am Vorabend der Schlacht strahlte die Morgensonne gerade hinter den Wolken hervor und löste den Nebel auf, entfernte Wälder, „wie aus einem kostbaren gelbgrünen Stein gemeißelt“ (der Student liest eine Beschreibung der Natur, Kapitel 30). Mitten im Kampf wird die Sonne von Rauch verdeckt. Am Ende: „Über dem gesamten Feld, das zuvor so fröhlich schön war, mit seinen funkelnden Bajonetten und dem Rauch in der Morgensonne, lag jetzt ein feuchter Dunst.“ Wolken bedeckten die Sonne, es begann zu regnen auf die Toten, auf die Verwundeten, auf die verängstigten Menschen, „als ob sie sagen würden: „Es reicht, Leute.“ Hören Sie auf: Kommen Sie zur Besinnung. Was machst du?‘ Die Natur markiert die Phasen des Kampfes.

Auf dem Bildschirm sind von Studenten aufgenommene Fotos zu sehen: Shevardinsky Redoubt, Semyonovsky Flashes, Raevsky Battery

Aus Tolstois Notizen: „Die Entfernung von Wäldern und Gebäuden ist bei Sonnenaufgang und von Hügeln sichtbar. Die Sonne geht in den Augen Frankreichs auf.“ Als Tolstoi im Morgengrauen über das Feld fuhr, konnte er nicht nur ein historisch korrektes, sondern auch ein majestätisches, malerisches Bild vom Beginn der Schlacht zeichnen. Der Autor wollte unbedingt die alten Menschen finden, die während des Vaterländischen Krieges noch lebten, aber die Suche brachte keine Ergebnisse. Dies verärgerte Lew Nikolajewitsch sehr.

Wenn Sie sich beim Besuch des Museums an die Geschichte des Führers erinnern und Tolstois Beschreibung des Schlachtfeldes nach der Schlacht vergleichen, wird unsere Geschichte wahrscheinlich keinem von Ihnen gleichgültig bleiben. Hier starben unsere Vorfahren, und ihre Zahl war groß: Die Leichen lagen in 7-8 Schichten. Der Boden in der Nähe der Umkleidestationen war mehrere Zentimeter lang mit Blut durchtränkt. Wenn man also über das Borodino-Feld sagt: „Das mit Blut getränkte Land“, ist das weder ein poetisches Bild noch eine Übertreibung. Nicht nur die Erde, sondern auch die Bäche und Flüsse waren rot. Menschliches Blut macht das Land historisch – es lässt uns nicht vergessen, was hier erlebt wurde.

Borodino ist nicht nur Schauplatz einer großen Schlacht, es ist auch ein riesiges Massengrab, in dem Tausende von Menschen liegen.

Bis heute kann man auf dem Borodino-Feld, wenn man der Stille genau lauscht, die fernen Geräusche eines Augusttages hören, die Geräusche einer schrecklichen Schlacht: das Kreischen von Schrotschüssen, die Schreie von Soldaten, die klingenden Stimmen von Kommandanten , das Stöhnen der Sterbenden, das Schnarchen von Pferden, die vom Blutgeruch wahnsinnig geworden sind. Aber es atmet hier irgendwie auf besondere Weise und es ist immer ruhig. Vielleicht können wir in dieser Stille den Flug der Engel Gottes über die Erde erkennen? Vielleicht schauen Sie die Seelen derer, die hier für ihr Vaterland gestorben sind, vom Himmel aus an?

Borodino! Dein Boden ist fest!
Allein Dein feierlicher Name
Bringt die Gefallenen aus der Vergessenheit
Und herrscht auf wundersame Weise über die Lebenden.
Sergej Wassiljew

Wir dachten über das Schicksal Russlands nach, über den Zusammenhang der Zeiten, wir waren voller Stolz auf unsere Vorfahren, wir sahen die Schrecken des Krieges. Um die Lektion zusammenzufassen, möchte ich eine Frage stellen. Der Sieg der russischen Armee in der Schlacht von Borodino ist etwas Besonderes. Was ist das für ein Sieg und wie definiert Tolstoi ihn?

Student:

Ein moralischer Sieg wurde errungen. „Die moralische Stärke der französischen Armee war erschöpft. Nicht die Art von Sieg, die durch die auf Stöcken, sogenannten Bannern, aufgenommenen Materialstücke und durch die Fläche, auf der die Truppen standen und stehen, bestimmt wird – sondern ein moralischer Sieg, einer.“ das den Feind von der moralischen Überlegenheit des Feindes und der eigenen Ohnmacht überzeugt, haben die Russen bei Borodino gewonnen.“

Wie wird die Erinnerung an die Schlacht von Borodino verewigt?

Student:

Zu Ehren des Sieges über Napoleon wurde mit öffentlichen Geldern die Christ-Erlöser-Kathedrale gebaut; Das Staatliche Militärhistorische Museumsreservat Borodino wurde eröffnet; Borodino-Panorama, Triumphbogen am Kutusowski-Prospekt. Die Menschen bewahren die Erinnerung an dieses Ereignis.

Der Lehrer fasst die Lektion zusammen:

Wir sind also davon überzeugt, dass die Schlacht von Borodino der Höhepunkt des Romans „Krieg und Frieden“ ist, Sie konnten es beweisen.

Wir beenden die Lektion, indem wir ein Gedicht lesen, das von einer Schülerin der 11. Klasse im Dorf Gorki, Oksana Panfil (speziell ausgebildete Schülerin), geschrieben wurde:

Ich gehe eine ruhige Birkenallee entlang,
Ich schaue auf die Denkmäler – aufgereiht in einer Reihe,
Und es scheint: mit abgefallenen Blättern
Sie erzählen mir von Soldaten.
Über die Helden, die damals gekämpft haben,
Die Ehre unseres Heimatlandes verteidigen.
Über diese Soldaten, die mit ihrem Leben
Wir haben unsere Heimat vor Feinden gerettet.
Wenn ich mich den Grabobelisken nähere,
Ich schweige immer, ich rede mit niemandem.
Ich verstehe, dass hier Soldaten liegen,
Sie alle verdienen Schweigen!

Hausaufgaben.

Schreiben Sie einen Aufsatz zu einem der vorgeschlagenen Themen: „Erinnern wir uns, Brüder, an den Ruhm Russlands“, „Wer das Vaterland gerettet hat, ist unsterblich“
Der Student bereitet eine Botschaft über Margarita Mikhailovna Tuchkova und die nicht von Hand gefertigte Erlöserkirche auf dem Borodino-Feld vor
Mehrere Studenten bereiten Berichte über die Helden der Schlacht von Borodino vor: über Bagration, über Barclay de Tolly, über Tuchkov, über Platov.

Beschreibung der Schlacht von Borodino umfasst zwanzig Kapitel des dritten Bandes von Krieg und Frieden. Dies ist das Zentrum des Romans, sein Höhepunkt, der entscheidende Moment im Leben des ganzen Landes und vieler Helden des Werkes. Hier kreuzen sich die Wege der Hauptfiguren: Pierre trifft auf Dolokhov, Prinz Andrei trifft auf Anatole, hier wird jede Figur auf neue Weise offenbart, und hier manifestiert sich zum ersten Mal die enorme Kraft, die den Krieg gewonnen hat – die Menschen, die Männer in Weiße Shirts.

Das Bild der Borodino-Schlacht im Roman entsteht durch die Wahrnehmung eines Zivilisten, Pierre Bezukhov, des scheinbar ungeeignetsten Helden für diesen Zweck, der nichts von militärischen Angelegenheiten versteht, aber alles, was passiert, mit dem Herzen und der Seele eines Patrioten wahrnimmt . Die Gefühle, die Pierre in den ersten Kriegstagen besessen haben, werden der Beginn seiner moralischen Wiedergeburt sein, aber Pierre weiß noch nichts davon. „Je schlechter die Lage der Dinge und insbesondere seine Angelegenheiten waren, desto angenehmer war es für Pierre ...“ Zum ersten Mal fühlte er sich nicht allein, als nutzloser Besitzer enormen Reichtums, sondern als Teil einer einzigen Menschenmenge. Nachdem er sich entschieden hatte, von Moskau zum Schlachtfeld zu reisen, verspürte Pierre „ein angenehmes Gefühl der Erkenntnis, dass alles, was das Glück der Menschen, die Bequemlichkeit des Lebens, den Reichtum, ja sogar das Leben selbst ausmacht, Unsinn ist, den man im Vergleich zu etwas angenehm wegwerfen kann.“ .“

Dieses Gefühl entsteht ganz natürlich bei einem ehrlichen Menschen, wenn das gemeinsame Unglück seines Volkes über ihm lastet. Pierre weiß nicht, dass Natasha, Prinz Andrei, das gleiche Gefühl im brennenden Smolensk und in den kahlen Bergen erleben wird, ebenso wie viele tausend Menschen. Es war nicht nur die Neugier, die Pierre dazu veranlasste, nach Borodino zu gehen; er wollte unter den Menschen sein, wo über das Schicksal Russlands entschieden wurde.

Am Morgen des 25. August verließ Pierre Mozhaisk und näherte sich dem Standort der russischen Truppen. Unterwegs traf er auf zahlreiche Karren mit Verwundeten, und ein alter Soldat fragte: „Nun, Landsmann, werden sie uns hierher bringen, oder was?“ Ali nach Moskau? In dieser Frage liegt nicht nur Hoffnungslosigkeit, sondern auch das gleiche Gefühl, das Pierre besessen hat, ist darin zu spüren. Und ein anderer Soldat, der Pierre traf, sagte mit einem traurigen Lächeln: „Heute habe ich nicht nur Soldaten, sondern auch Bauern gesehen!“ Sie vertreiben auch die Bauern... Heutzutage verstehen sie es nicht... Sie wollen das ganze Volk angreifen, ein Wort: Moskau. Sie wollen ein Ende machen.“ Wenn Tolstoi am Tag vor der Schlacht von Borodino mit den Augen von Fürst Andrei oder Nikolai Rostow gezeigt hätte, hätten wir diese Verwundeten nicht sehen oder ihre Stimmen hören können. Weder Prinz Andrei noch Nikolai hätten das alles bemerkt, denn sie sind professionelle Militärs, die an die Schrecken des Krieges gewöhnt sind. Aber für Pierre ist das alles ungewöhnlich; wie ein unerfahrener Betrachter nimmt er alle kleinsten Details wahr. Und wenn man mit ihm schaut, beginnt der Leser, sowohl ihn als auch diejenigen zu verstehen, mit denen er in der Nähe von Mozhaisk zusammentraf: „Die Annehmlichkeiten des Lebens, der Reichtum, ja sogar das Leben selbst sind Unsinn, den man im Vergleich zu etwas gerne wegwirft ...“

Und gleichzeitig schauen all diese Menschen, von denen jeder morgen getötet oder verstümmelt werden könnte – sie alle leben heute, ohne darüber nachzudenken, was sie morgen erwartet, überrascht auf Pierres weißen Hut und grünen Frack, lachen und zwinkern den Verwundeten zu . Der Name des Feldes und des Dorfes daneben ist noch nicht in die Geschichte eingegangen: Der Offizier, den Pierre ansprach, verwirrt ihn immer noch: „Burdino oder was?“ Aber auf den Gesichtern aller Menschen, denen Pierre begegnete, war ein deutlicher „Ausdruck des Bewusstseins für die Feierlichkeit des kommenden Augenblicks“ zu erkennen, und dieses Bewusstsein war so ernst, dass während des Gebetsgottesdienstes nicht einmal die Anwesenheit von Kutusow mit seinem Gefolge auffiel : „Die Miliz und die Soldaten beteten weiter, ohne ihn anzusehen.“

„In einem langen Gehrock auf einem riesigen Körper, mit gebeugtem Rücken, mit offenem weißen Kopf und mit einem auslaufenden, weißen Auge auf einem geschwollenen Gesicht“, so sehen wir Kutusow vor der Schlacht von Borodino. Anschließend kniete er vor der Ikone nieder, „versuchte es lange und konnte vor Schwere und Schwäche nicht mehr aufstehen“. Diese vom Autor betonte senile Schwere und Schwäche, körperliche Schwäche, verstärkt den Eindruck der von ihm ausgehenden spirituellen Kraft. Er kniet vor der Ikone, wie alle Menschen, wie die Soldaten, die er morgen in die Schlacht schicken wird. Und genau wie sie spürt er die Feierlichkeit des gegenwärtigen Augenblicks.

Aber Tolstoi erinnert uns daran, dass es andere Menschen gibt, die anders denken: „Für morgen sollten große Belohnungen verteilt und neue Leute hervorgebracht werden.“ Der erste unter diesen „Jägern von Auszeichnungen und Beförderungen“ ist Boris Drubetskoy, im langen Gehrock und mit einer Peitsche über der Schulter, wie Kutuzov. Mit einem leichten, freien Lächeln schimpft er zunächst vertraulich mit gesenkter Stimme über Pierres linke Flanke und verurteilt Kutusow. Als er dann den herannahenden Michail Illarionowitsch bemerkt, lobt er sowohl seine linke Flanke als auch den Oberbefehlshaber selbst. Dank seines Talents, es allen recht zu machen, gelang es ihm, „in der Hauptwohnung zu bleiben“, als Kutusow viele wie ihn rausschmiss. Und in diesem Moment gelang es ihm, Worte zu finden, die für Kutuzov angenehm sein könnten, und er sagte sie zu Pierre, in der Hoffnung, dass der Oberbefehlshaber sie hören würde: „Die Miliz – sie ziehen direkt saubere, weiße Hemden an, um sich darauf vorzubereiten.“ Tod. Was für ein Heldentum, Graf! Boris hat richtig gerechnet: Kutuzov hörte diese Worte, erinnerte sich an sie – und mit ihnen Drubetskoy.

Auch Pierres Treffen mit Dolokhov ist kein Zufall. Es ist unmöglich zu glauben, dass Dolochow, ein Nachtschwärmer und Rohling, sich bei irgendjemandem entschuldigen kann, aber er tut es: „Ich freue mich sehr, Sie hier zu treffen, Graf“, sagte er ihm laut und ohne sich durch die Anwesenheit von Fremden zu schämen , mit besonderer Entschlossenheit und Feierlichkeit. „Am Vorabend des Tages, an dem Gott weiß, wer von uns überleben wird, freue ich mich, Ihnen sagen zu können, dass ich die Missverständnisse zwischen uns bedauere und möchte, dass Sie nichts gegen mich haben.“ .“ Bitte verzeihen Sie mir."

Pierre selbst konnte nicht erklären, warum er zum Borodino-Feld ging. Er wusste nur, dass es unmöglich war, in Moskau zu bleiben. Er wollte mit eigenen Augen das Unfassbare und Majestätische sehen, das in seinem Schicksal und dem Schicksal Russlands passieren würde, und auch Prinz Andrei sehen, der ihm alles erklären konnte, was geschah. Nur ihm konnte Pierre vertrauen, nur von ihm erwartete er in diesem entscheidenden Moment seines Lebens wichtige Worte. Und sie trafen sich. Prinz Andrey verhält sich gegenüber Pierre kalt, fast feindselig. Bezuchow erinnert ihn schon durch sein Aussehen an sein früheres Leben und vor allem an Natascha, und Prinz Andrei möchte sie so schnell wie möglich vergessen. Aber nachdem Prinz Andrei ins Gespräch gekommen war, tat er, was Pierre von ihm erwartet hatte – er erklärte fachmännisch die Lage in der Armee. Wie alle Soldaten und die meisten Offiziere betrachtet er die Absetzung von Barclay und die Ernennung von Kutusow zum Oberbefehlshaber als das größte Gut: „Während Russland gesund war, konnte ein Fremder ihm dienen, und es gab einen ausgezeichneten Minister, aber sobald sie in Gefahr ist, braucht sie ihren eigenen, lieben Menschen.“

Für Fürst Andrej wie für alle Soldaten ist Kutusow ein Mann, der versteht, dass der Erfolg des Krieges von „dem Gefühl abhängt, das in mir, in ihm“ ist, wie er auf Timochin hinwies, „in jedem Soldaten“. Dieses Gespräch war nicht nur für Pierre, sondern auch für Prinz Andrei wichtig. Als er seine Gedanken zum Ausdruck brachte, verstand er selbst klar und erkannte völlig, wie leid ihm sein Leben und seine Freundschaft mit Pierre taten. Aber Prinz Andrei ist der Sohn seines Vaters und seine Gefühle werden sich in keiner Weise manifestieren. Er stieß Pierre fast gewaltsam von sich weg, verabschiedete sich aber und ging „schnell auf Pierre zu, umarmte ihn und küsste ihn ...“

26. August – der Tag der Schlacht von Borodino – durch die Augen von Pierre sehen wir einen wunderschönen Anblick: die helle Sonne, die durch den Nebel bricht, Blitze von Schüssen, „Blitze des Morgenlichts“ auf den Bajonetten der Truppen ... Pierre wollte wie ein Kind dort sein, wo dieser Rauch war, diese glänzenden Bajonette und Kanonen, diese Bewegung, diese Geräusche.“ Lange Zeit verstand er immer noch nichts: Als er an der Raevsky-Batterie ankam, „hätte ich nie gedacht, dass dies ... der wichtigste Ort in der Schlacht war“ und bemerkte die Verwundeten und Getöteten nicht. Für Pierre sollte der Krieg ein feierliches Ereignis sein, für Tolstoi ist er jedoch harte und blutige Arbeit. Zusammen mit Pierre ist der Leser davon überzeugt, dass der Autor Recht hat, und beobachtet mit Entsetzen den Verlauf der Schlacht.

Jeder besetzte seine eigene Nische in der Schlacht, ob er seine Pflicht ehrlich erfüllte oder nicht. Kutuzov versteht das sehr gut, mischt sich fast nicht in den Verlauf der Schlacht ein und vertraut dem russischen Volk, für das diese Schlacht kein Eitelkeitsspiel, sondern ein entscheidender Meilenstein in ihrem Leben und Tod ist. Durch den Willen des Schicksals landete Pierre auf der „Raevsky-Batterie“, wo sich entscheidende Ereignisse ereigneten, wie Historiker später schrieben. Doch auch ohne sie schien es Bezuchow, „dass dieser Ort (gerade weil er dort war) einer der bedeutendsten Orte der Schlacht war.“ Die blinden Augen eines Zivilisten können nicht das volle Ausmaß der Ereignisse erkennen, sondern nur das, was um ihn herum geschieht. Und hier spiegelte sich wie in einem Wassertropfen die ganze Dramatik der Schlacht, ihre unglaubliche Intensität, ihr Rhythmus und die Spannung des Geschehens. Die Batterie wechselt mehrmals den Besitzer. Pierre bleibt nicht kontemplativ; er beteiligt sich aktiv am Schutz der Batterie, sondern tut alles aus einer Laune heraus, aus Selbsterhaltungsgründen. Bezukhov hat Angst vor dem, was passiert, er denkt naiv, dass „... jetzt werden sie (die Franzosen) es verlassen, jetzt werden sie entsetzt sein über das, was sie getan haben!“ Aber die vom Rauch verdeckte Sonne stand immer noch hoch, und vor und vor allem links von Semjonowsky kochte etwas im Rauch, und das Dröhnen der Schüsse, Schüsse und Kanonaden wurde nicht nur nicht schwächer, sondern verstärkte sich noch mehr Punkt der Verzweiflung, wie ein Mann, der sich abmüht und mit aller Kraft schreit.“

Tolstoi versuchte, den Krieg durch die Augen seiner Teilnehmer und Zeitgenossen zu zeigen, betrachtete ihn jedoch manchmal aus der Sicht eines Historikers. So machte er auf schlechte Organisation, erfolgreiche und erfolglose Pläne aufmerksam, die aufgrund der Fehler der Militärführer scheiterten. Indem er militärische Operationen von dieser Seite zeigte, verfolgte Tolstoi ein anderes Ziel. Zu Beginn des dritten Bandes sagt er, dass Krieg „ein Ereignis ist, das der menschlichen Vernunft und der gesamten menschlichen Natur zuwiderläuft“. Für den letzten Krieg gab es überhaupt keine Rechtfertigung, da er von Kaisern geführt wurde. In diesem Krieg war die Wahrheit: Wenn der Feind in Ihr Land kommt, sind Sie verpflichtet, sich zu verteidigen, was die russische Armee getan hat. Aber wie dem auch sei, der Krieg blieb immer noch eine schmutzige, blutige Angelegenheit, wie Pierre an der Raevsky-Batterie verstand.

Die Episode, als Prinz Andrei verwundet wurde, kann den Leser nicht gleichgültig lassen. Aber das Beleidigendste ist, dass sein Tod bedeutungslos ist. Er stürmte nicht mit einem Banner vorwärts wie in Austerlitz, er war nicht auf der Batterie wie in Shengraben – er ging nur über das Feld, zählte seine Schritte und lauschte dem Lärm der Granaten. Und in diesem Moment wurde er von einem feindlichen Kern überholt. Der neben Fürst Andrei stehende Adjutant legte sich hin und rief ihm zu: „Runter!“ Bolkonsky stand da und dachte, dass er nicht sterben wollte, und „gleichzeitig erinnerte er sich, dass sie ihn ansahen“. Prinz Andrei konnte nicht anders. Er konnte sich mit seinem Sinn für Ehre und seiner edlen Tapferkeit nicht hinlegen. In jeder Situation gibt es Menschen, die nicht weglaufen, nicht schweigen und sich nicht vor Gefahren verstecken können. Solche Menschen sterben normalerweise, bleiben aber im Gedächtnis anderer Helden.

Der Prinz wurde tödlich verwundet; blutete, russische Truppen standen auf den besetzten Linien. Napoleon war entsetzt, so etwas hatte er noch nie gesehen: „Zweihundert Kanonen sind auf die Russen gerichtet, aber ... die Russen stehen noch ...“ Er wagte zu schreiben, dass das Schlachtfeld „großartig“ sei, aber das war es bedeckt mit den Leichen von Tausenden, Hunderttausenden Getöteten und Verwundeten, aber Napoleon war daran nicht mehr interessiert. Die Hauptsache ist, dass seine Eitelkeit nicht befriedigt wird: Er hat keinen vernichtenden und glänzenden Sieg errungen. Napoleon war zu dieser Zeit „gelb, geschwollen, schwer, mit trüben Augen, einer roten Nase und einer heiseren Stimme ... saß auf einem Klappstuhl und lauschte unwillkürlich den Geräuschen der Schüsse ... Er erwartete mit schmerzlicher Melancholie das Ende des.“ Sache, für deren Ursache er sich selbst hielt, die ich aber nicht aufhalten konnte.“

Hier zeigt Tolstoi es zum ersten Mal als natürlich. Am Vorabend der Schlacht kümmerte er sich lange und gerne um seine Toilette, empfing dann einen aus Paris angereisten Höfling und führte vor dem Porträt seines Sohnes eine kleine Aufführung auf. Für Tolstoi ist Napoleon die Verkörperung der Eitelkeit, genau das, was er an Fürst Wassili und Anna Pawlowna hasst. Ein echter Mensch, so der Autor, sollte sich nicht um den Eindruck kümmern, den er hinterlässt, sondern sich ruhig dem Willen der Ereignisse unterwerfen. So stellt er den russischen Kommandanten dar. „Kutusow saß mit gesenktem grauen Kopf und zusammengesunkenem schweren Körper auf einer mit Teppich ausgelegten Bank genau an der Stelle, an der Pierre ihn am Morgen gesehen hatte. Er erteilte keine Befehle, sondern stimmte lediglich dem zu, was ihm angeboten wurde, oder lehnte es ab.“ Er macht kein Aufhebens und vertraut darauf, dass die Menschen bei Bedarf die Initiative ergreifen. Er versteht die Sinnlosigkeit seiner Befehle: Alles wird so sein, wie es sein wird, er stört die Menschen nicht mit kleinlicher Sorgfalt, sondern glaubt an den hohen Geist der russischen Armee.

Der große Humanist L.N. Tolstoi spiegelte die Ereignisse vom 26. August 1812 wahrheitsgetreu und genau wider und gab seine eigene Interpretation des wichtigsten historischen Ereignisses. Der Autor bestreitet die entscheidende Rolle der Persönlichkeit in der Geschichte. Es waren nicht Napoleon und Kutusow, die die Schlacht anführten; sie ging so weiter, wie sie hätte verlaufen sollen, da Tausende von Menschen, die auf beiden Seiten daran teilnahmen, sie „drehen“ konnten. Als hervorragender Schlachtenmaler gelang es Tolstoi, die Tragödie des Krieges für alle Beteiligten, unabhängig von der Nationalität, darzustellen. Die Wahrheit war auf der Seite der Russen, aber sie töteten Menschen, sie selbst starben für die Eitelkeit eines „kleinen Mannes“. Wenn er darüber spricht, scheint Tolstoi die Menschheit vor Kriegen, vor sinnloser Feindseligkeit und vor Blutvergießen zu „warnen“.

Warum hat Tolstoi eine Beschreibung der entscheidenden Schlacht vor Moskau durch das Prisma der Wahrnehmung von Pierre Bezukhov erstellt? Schließlich war der Held nicht in militärischen Angelegenheiten ausgebildet, er hatte Lebensprinzipien, die nicht durch Wut und Aggression belastet waren. Der Autor versuchte dem Leser zu vermitteln, dass die Schlacht von Borodino im Roman „Krieg und Frieden“ eine Tragödie der Menschheit und keine strategische Niederlage aus einem Geschichtsbuch ist.

Wiedergeburt des Grafen Bezuchow auf dem Feld

Wenn der Krieg beginnt, wird jeder Mensch, unabhängig von Alter und Geschlecht, von ängstlichen Gedanken überwältigt. Früher war Pierre einsam, zurückgezogen und ständig auf der Suche nach dem Sinn des Lebens. Sobald sich Napoleons Armee den Toren Moskaus näherte, hatte Graf Bezuchow das Gefühl, dass selbst das Leben Unsinn sei, und verglich es mit der drohenden Katastrophe.

Die Bedeutung alltäglicher Annehmlichkeiten, Reichtum und Eitelkeit wird für einen anständigen Bürger unbedeutend, wenn die Gefahr der Versklavung über seinem Volk schwebt. Jeder ehrliche Mensch eilte dorthin, wo über das Schicksal seines Landes entschieden wurde – nach Borodino.

Hier ist das literarische Geheimnis des Autors: Mit den Augen Bolkonskis oder Rostows, die das Bild vom 25. August 1812 wie bei gewöhnlichen Manövern lasen, sah alles ganz gewöhnlich aus. Aus der Sicht des unerfahrenen Laien zeugte das zum Versammlungsort strömende Menschenmeer von der patriotischen Größe der bevorstehenden Schlacht.

Morgen des 26. August 1812

Graf Bezuchow wurde nach dem Schlafen von der strahlenden Sonne begrüßt, die für die Menschen seit jeher ein Symbol des Lebens, ein Garant für Fruchtbarkeit ist. Erst jetzt spiegelten sich die Strahlen wie Hasen im Stahl der Soldatenbajonette, die aus dem dichten Morgennebel hervortraten. Das Klingeln der Waffen rief dem Helden zu, Pierre wurde mitten in das laute Geschehen hineingezogen. Dort hätte die Wahrheit über die Konfrontation zwischen Gut und Böse ans Licht kommen sollen. Dem Grafen gefiel die erste Salve der Kanone noch; der Rauch sah aus wie eine weiße, flauschige Kugel. Alles um ihn herum sah nach einem interessanten Abenteuer aus; Bezuchow bat darum, mit einem General tief in die Schlacht einzusteigen, und befand sich in der ersten Schusslinie.

Der Meister sah zwischen den Waffen lächerlich aus: In Zivil gekleidet, mit einem weißen Hut auf dem Kopf, ritt er unsicher auf einem Pferd. Für die Soldaten war es unangenehm, hier inmitten ihrer blutigen Arbeit, inmitten der Verwundeten und Getöteten einen friedlichen, zerstreuten Herrn zu sehen.

Feuertaufe

Der Selbsterhaltungstrieb zwingt Pierre, den Artilleristen zu Hilfe zu eilen. Raevskys Batterie ging mehrmals täglich aus den Händen russischer Soldaten in die Hände der Franzosen und zurück. Historiker bestätigen, dass dies Momente waren, die über den Ausgang der Schlacht entschieden. Der Meister erklärt sich bereit, den Soldaten Kanonenkugeln zu bringen.

Pierre hörte gleichzeitig Donner, Knistern und Pfeifen, als in der Nähe Munitionskisten explodierten. Der grelle Glanz der riesigen Flamme blendete ihn und zwang ihn, sich auf den Boden zu setzen. Angst verzehrt einen Menschen im Moment der Gefahr, und so rannte der Graf, ohne sich seiner Taten bewusst zu sein, dorthin, wo er sich verstecken konnte. Zu den Schützengräben. Doch dort töten die Feinde bereits seine Landsleute.

Bezuchow packt den französischen Soldaten automatisch an der Kehle. Vor ihm steht das fremde Gesicht eines Mannes, der ihm noch nie etwas Böses angetan hat. Pierre ist noch nicht bereit zu töten, aber zum ersten Mal muss er sein Leben verteidigen.

Endlich ist der Angriff vorbei, der Held kann durchatmen und darüber nachdenken, wie sich die Verwundeten und Getöteten beider Armeen in dieser vorübergehenden Atempause vermischen. Der Krieg hat sein ursprüngliches Pathos verloren, der Mann empfindet Entsetzen, denkt aber naiv, dass diese Menschen jetzt aufwachen und aufhören werden, sich gegenseitig zu töten.

Borodino-Feld am Abend

Pierre Bezukhov erkannte die katastrophalen Folgen des Geschehens zu einem Zeitpunkt, als alle Überlebenden sich der Katastrophe bewusst waren. Die Felder, Wiesen und Gemüsegärten mehrerer Dörfer waren mit Menschenmassen übersät. Verschiedene Uniformen waren bunt, die Toten waren in unterschiedlichen Posen eingefroren, nur das Blut aller war dunkelrot.

Umkleidestationen im Umkreis von Hunderten Metern waren mit Blut gesättigt, das sich mit dem Boden vermischte und sich in dicken, blutigen Schlamm verwandelte. Ein Strom verwundeter Soldaten, verängstigt und unter Schmerzen leidend, wanderte in Richtung Mozhaisk.

Die morgendliche Fröhlichkeit wurde durch einen feuchten Dunst ersetzt, der stark nach Rauch roch, einer Mischung aus Salpeter und Blut. Die Natur versuchte, die Menschen davon abzuhalten, mit Bajonetten zu schießen und aufeinander einzustechen – es begann zu regnen. Die erschöpften Soldaten konnten dem psychischen Druck, dem Anblick von Tausenden Toten, Verwundeten, Verstümmelten und Erschöpften nicht standhalten, aber sie kämpften aus Trägheit.

Es ist wahrscheinlich unmöglich, das schreckliche Geschäft des Krieges sofort zu stoppen.

Die Schlacht von Borodino aus der Sicht von Andrei Bolkonsky

Das Regiment des Fürsten Bolkonski trat mitten am Tag in die Schlacht ein. Zweihundert Soldaten fielen noch stehen und untätig unter den Kanonenkugeln. Dann wurde unter dem Feuer mehrerer hundert feindlicher Geschütze ein Drittel des gesamten Regiments getötet. Die Menschen wurden in Kolonnen aufgereiht und mussten dem feindlichen Feuer standhalten. Hier und da traf ein Schuss die Menge der nicht angreifenden Soldaten.

Die Episode von Andrei Tolstois Verwundung zeigte, wie an diesem Tag Zehntausende Soldaten und Offiziere starben. Der Patriot, der bei Austerlitz das Banner hisste und bei Schöngraben eine Batterie befehligte, starb sinnlos. Krieg bietet oft keine Gelegenheit, Heldentum zu zeigen; er kostet Leben ohne Grund.

Die feindliche Kanonenkugel überholte den Kampfoffizier, der ziellos über das Feld ging und dem Lärm der über ihm fliegenden Granaten lauschte. Es gab einen Moment, in dem Bolkonsky einem Schlag hätte entgehen können. Dem Adjutanten gelang es, zu Boden zu fallen und „Runter“ zu rufen, aber der Offizier erinnerte sich, dass seine Untergebenen ihn ansahen, deren Moral von seinem Verhalten abhing.

Unter den Russen gibt es immer Menschen, die nicht weglaufen, nicht schweigen und sich nicht verstecken. In der Regel sterben sie, bleiben aber im Gedächtnis ihrer Mitmenschen als Helden, die einer liebevollen Erinnerung würdig sind.

Leo Tolstois Haltung zur Schlacht von Borodino

Leo Tolstoi ist ein berühmter Humanist in der Welt der klassischen Literatur. Er versuchte, künftigen Generationen seine Abscheu vor dem Krieg zu vermitteln. Der Autor verbrachte persönlich viel Zeit am Ort der Borodino-Schlacht, um jedes Detail der Topographie im Roman wiederzugeben. Stellen Sie sich das Ausmaß der Tragödie vor, die sich am 26. August 1812 abspielte.

Laut dem Autor verfügten weder Napoleon noch Kutusow über eine so starke Macht, dass sie den Tod beider Armeen verhindern oder die Schlacht mitten am Tag stoppen könnte. Auf dem Borodino-Feld kamen zwei aggressive Kräfte zusammen, um den Lauf der Geschichte in eine andere Richtung zu lenken.

Der freundliche und weise Leo Tolstoi hat seine siebenjährige Arbeit in die Erstellung eines Romans gesteckt, um der Welt eine einfache Wahrheit zu vermitteln: Das Blutvergießen von Nationen bleibt im wörtlichen und übertragenen Sinne immer das Schmutzigste. Wunden und Schmerzen bringen Menschen aller Nationalitäten gleichermaßen Leid, unabhängig von Glauben und sozialem Status.

Wenn es nicht Gottes Wille wäre,
Sie würden Moskau nicht aufgeben...
M. Yu. Lermontov

Nach dem Studium von Leo Tolstois epischem Roman „Krieg und Frieden“ argumentieren viele Historiker, dass Tolstoi sich erlaubte, einige Fakten des Vaterländischen Krieges von 1812 zu verfälschen. Dies gilt für die Schlacht von Austerlitz und die Schlacht von Borodino. Tatsächlich wird die Schlacht von Borodino in Tolstois Roman „Krieg und Frieden“ ausreichend detailliert beschrieben, was es ermöglicht, historische Ereignisse anhand der Seiten des Romans zu studieren. Die Meinung der Historiker stimmt jedoch darin überein, dass die Hauptschlacht des gesamten Vaterländischen Krieges von 1812 Borodino war. Dies war der Grund für den russischen Sieg über die französische Armee. Dies war das Entscheidende.

Verlauf der Schlacht von Borodino

Öffnen wir L.N. Tolstois Roman, Band drei, Teil zwei, Kapitel neunzehn, wo wir lesen: „Warum wurde die Schlacht von Borodino gegeben? Es ergab weder für die Franzosen noch für die Russen den geringsten Sinn. Das unmittelbare Ergebnis war und sollte sein, dass wir für die Russen näher an der Zerstörung Moskaus waren... und für die Franzosen, dass sie näher an der Zerstörung der gesamten Armee waren... Dieses Ergebnis war dann völlig offensichtlich, und doch gab Napoleon nach und Kutusow akzeptierte. Das ist eine Schlacht.“

Wie Tolstoi beschreibt, sah Napoleon am 24. August 1812 die Truppen der russischen Armee von Utitsa bis Borodino nicht, sondern „stolperte“ versehentlich über die Schewardinski-Schanze, wo er die Schlacht beginnen musste. Die Stellungen der linken Flanke wurden vom Feind geschwächt, die Russen verloren die Schewardinski-Schanze und Napoleon verlegte seine Truppen über den Fluss Kolocha. Am 25. August folgten keine Maßnahmen von beiden Seiten. Und am 26. August fand die Schlacht von Borodino statt. Im Roman zeigt der Autor den Lesern sogar eine Karte – die Lage der französischen und russischen Seite –, um ein klareres Bild von allem zu bekommen, was passiert.

Die Schlacht von Borodino in Tolstois Einschätzung

Tolstoi verbirgt sein Missverständnis über die Sinnlosigkeit des Vorgehens der russischen Armee nicht und gibt in „Krieg und Frieden“ seine Einschätzung der Schlacht von Borodino ab: „Die Schlacht von Borodino fand nicht in einer gewählten und befestigten Position mit etwas schwächerem statt Russische Streitkräfte zu dieser Zeit, aber die Schlacht von Borodino wurde aufgrund des Verlusts der Schewardinski-Schanze von den Russen in einem offenen, fast unbefestigten Gebiet mit doppelt so schwachen Streitkräften gegen die Franzosen übernommen, d. h. unter solchen Bedingungen, unter denen Es war nicht nur undenkbar, zehn Stunden lang zu kämpfen und die Schlacht unentschlossen zu machen, sondern es war auch undenkbar, die Armee drei Stunden lang vor einer völligen Niederlage und einer Flucht zu bewahren.

Helden in der Schlacht von Borodino

Eine Beschreibung der Schlacht von Borodino finden Sie in den Kapiteln 19–39 des zweiten Teils des dritten Bandes. Dabei erfolgt nicht nur eine Beschreibung der militärischen Einsätze. Tolstoi schenkt den Gedanken unserer Helden große Aufmerksamkeit. Es zeigt Andrei Bolkonsky am Vorabend der Schlacht. Seine Gedanken sind aufgeregt, und er selbst ist etwas irritiert, weil er vor der Schlacht eine seltsame Aufregung verspürt. Er denkt über die Liebe nach und erinnert sich an alle wichtigen Momente seines Lebens. Zuversichtlich sagt er zu Pierre Bezukhov: „Morgen werden wir die Schlacht gewinnen, egal was passiert!“

Kapitän Timokhin sagt zu Bolkonsky: „Warum sollten Sie sich jetzt selbst bemitleiden?“ Die Soldaten meines Bataillons, glauben Sie mir, haben keinen Wodka getrunken: Es ist nicht so ein Tag, sagen sie.“ Pierre Bezukhov kam zum Hügel, wo sie sich auf den Kampf vorbereiteten, und war entsetzt, als er den Krieg „aus erster Hand“ erfuhr. Er sieht die Milizionäre und schaut sie fassungslos an, worauf ihm Boris Drubetskoy erklärt: „Die Milizionäre haben sich nur saubere, weiße Hemden angezogen, um sich auf den Tod vorzubereiten.“ Was für ein Heldentum, Graf!

Auch Napoleons Verhalten regt zum Nachdenken an. Er sei nervös und habe am letzten Tag vor dem Kampf „keine gute Laune“. Napoleon ist sich wahrscheinlich bewusst, dass diese Schlacht für ihn entscheidend sein wird. Er scheint sich seiner Armee nicht sicher zu sein und irgendetwas stellt ihn in Frage. Während der Schlacht von Borodino sitzt Napoleon auf einem Hügel in der Nähe von Schewardino und trinkt Punsch. Warum hat der Autor es in einem solchen Moment gezeigt? Was wolltest du zeigen? Kleinlichkeit und Gleichgültigkeit gegenüber seinen Soldaten oder die besondere Taktik eines großen Strategen und Selbstvertrauen? Zumindest für uns, die Leser, wird alles klar: Kutusow hätte sich während einer allgemeinen Schlacht niemals ein solches Verhalten erlauben können. Napoleon zeigte seine Isolation vom Volk, wo er war und wo seine Armee stand. Er zeigte seine ganze Überlegenheit sowohl gegenüber den Russen als auch gegenüber den Franzosen. Er traute sich nicht, sein Schwert in die Hand zu nehmen und in die Schlacht zu ziehen. Er beobachtete alles von der Seite. Ich habe gesehen, wie Menschen sich gegenseitig töten, wie Russen die Franzosen zerschlagen und umgekehrt, aber ich dachte nur an eines – Macht.

Tolstoi sagt über Kutusows Worte (Schlachtbefehl): „... was Kutusow sagte, entsprang... dem Gefühl, das in der Seele des Oberbefehlshabers sowie in der Seele eines jeden russischen Menschen lag.“ Für ihn war die Bedeutung der Schlacht von Borodino tatsächlich der Ausgang des gesamten Krieges. Ein Mann, der alles spürte, was seinen Soldaten widerfuhr, konnte wahrscheinlich nicht anders denken. Borodino war für ihn verloren, aber er wusste mit einem inneren Gefühl, dass der Krieg noch nicht vorbei war. Kann man das als Kutusows Berechnung bezeichnen, wenn er, indem er Napoleon den Einmarsch in Moskau gestattet, das Todesurteil für den Kaiser von Frankreich unterzeichnet? Er verurteilt die französische Armee zur völligen Vernichtung. Er erschöpft sie vor Hunger und Kälte und führt sie zur Flucht aus Moskau. Dabei hilft Kutusow die Natur, der russische Geist, der Sieg und der Glaube an die zwar geschwächten, aber noch lebendigen Kräfte und die große Partisanenbewegung, die das Volk ins Leben gerufen hat.

Schlussfolgerungen

Nach einer kurzen Analyse dieser Episode komme ich zu dem Schluss, dass Kutusow das russische Volk als eine große Kraft erkannte, die Russland zum Sieg führte. Ob es eine Berechnung oder reiner Zufall war, spielt keine Rolle, aber die Schlacht von Borodino war das Ergebnis des gesamten Krieges von 1812. Kurz gesagt, ich habe einige meiner Meinung nach wichtige Zitate geschrieben, die diese Idee bestätigen.

In meinem Aufsatz zum Thema „Die Schlacht von Borodino im Roman „Krieg und Frieden““ habe ich versucht, die Bedeutung der Schlacht von Borodino in Leo Tolstois Einschätzung und in seinem Verständnis der Bedeutung dieser Militäroperation aufzuzeigen. Und auch die Bedeutung der Schlacht von Borodino für das Schicksal der Hauptfiguren des Romans.

Arbeitstest